★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘67★
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
長年、中学受験業界は、レベルの高いほんの一部の中高一貫校だけを前面に出して、
『中学受験をしないと負け組になるぞ！』と煽って、保護者を散々騙し続けてきました。
実は、ほとんどの中高一貫校の進学実績は、中堅レベルの公立進学校にさえ及びません。
開成や筑駒の進学実績が高いのは、単に『入学した子のレベルが高い』に過ぎず
中高一貫校に行けば、高い学力が身に付くなんてのは大嘘です。
その証拠に、70年代までは東大合格者上位校は都立ばかりだったし、
現在でも中学受験が盛んでない地域ほど公立のレベルが高いのだから。
中学受験をすると、高額な学費、小学生～大学受験までの塾代、思春期に男女別学
宗教の押し付け、長時間通学、画一化集団の危険性、中高6年間も人間関係がリセットできない
小学生の頭の柔らかい時期に毎日夜遅くまでテストを強いられることによる想像力や独創性の欠如などなど
デメリットがあり過ぎるのに、なぜ中学受験をさせてしまうのか？
それは中学受験詐欺師に洗脳されてしまったからでしょう。
ここで中学受験詐欺師のとんでもネタの一部を紹介！
・地元の公立中学は荒れているぞ！←キングオブデマ
・中高一貫校は教師のレベルが高いぞ！←私立の教師は公立教員採用試験の不合格者
・中高一貫校は塾が要らないぞ！←中高一貫校生用の塾が用意され大半が塾通い
・私立は高額だが、現役で入れば公立で浪人した場合より安くなるぞ！←謎の皮算用
・中高一貫校は授業が早いぞ！←筑駒など国立中高は公立より遅い
・高校受験が回避が出来るぞ！←中学受験の方が悪影響
・高校受験には内申点があるぞ！←絶対評価及び当日点の高い傾斜配分により影響は皆無
・東大は東大合格者が多い高校に行かないと受からんぞ！←東大合格者が1～2人の高校はもの凄く多い ←←★修正★
・センター試験廃止後は、中高一貫校が大学受験に有利だぞ！←NEW
それでも大切な我が子に中学受験をさせますか？詐欺師（塾）にお布施をしますか？
前スレ
★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘66★
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1549847464/ 都立高校が大躍進を遂げているとしか見えない。
●都立高校の東大合格者数推移
2004 56
2005 73
2006 74
2007 89
2008 74
2009 65
2010 91
2011 99 ←都立併設一期卒年
2012 105
2013 132
2014 136 ←都立中教一期卒年
2015 135
2016 171
2017 159
2018 173
(2018年、単設校119.併設校25.一貫校28) 参考文献
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
須藤康介（現 明星大准教）
●教育の生産関数の推計ー中高一貫校の場合
http://www.lib.kobe-u.ac.jp/repository/81000755.pdf
●私立中高一貫校の入学時学力と大学進学実績―サンデーショックを用いた分析
https://www.jcer.or..../jer/detail4738.html
近藤 絢子(現 東京大学 社会科学研究所 准教授)
●関西圏主要中高一貫校の経済分析 ―教育の生産関数を用いて―
http://www.econ.kobe-u.ac.jp/introduction/pdf/140514e.pdf
神戸大経済大学卒業論文（白木賞受賞）
●中高一貫教育の学力に対する効果の推計
http://www.me.titech.ac.jp/~higuchi/papers/bachelor/2011otani.pdf
●中高一貫教育制度に関する主な意見等の整理
http://search.e-gov.go.jp/servlet/PcmFileDownload?seqNo=0000077488
中央教育審議会初等中等教育分科会
●「知能は遺伝する」という事実に、私たちはどう向き合うべきか。
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2017/01/post-6659_4.php
●中高一貫校は、高校からの入学者ありとなし、どちらが学力を伸ばせるか
ベネッセ」教育情報サイト
http://benesse.jp/juken/201312/20131203-1.html
●学習障害に対応するために
中学受験の人生相談 モリガミにきけ（朝日新聞デジタル）
http://www.asahi.com/edu/student/morigami/TKY200811180078.html
森上展安 （森上教育研究所代表）
●中高一貫校がますます大学受験で有利なワケ
東洋経済オンライン
ttp://toyokeizai.net/articles/-/60393?display=b
●ダイヤモンド「高校ランキング」に論理的欠陥
http://blogos.com/article/93925/
おおたまさとし（育児・教育ジャーナリスト） スレタイ的な立場の論文
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨】分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。
●教育の生産関数の推計ー中高一貫校の場合
http://www.lib.kobe-u.ac.jp/repository/81000755.pdf
【要旨】大学合格実績は、その学校に入学する生徒たちの平均的な学力（偏差値）によってかなりの程度決定される。
●関西圏主要中高一貫校の経済分析 ―教育の生産関数を用いて―
http://www.econ.kobe-u.ac.jp/introduction/pdf/140514e.pdf
【要旨】進学校が進学校たる要因は、中学入試の時点で難しい試験問題を課し、優秀な生徒だけを集めることができている点にある。
●中高一貫教育の学力に対する効果の推計
http://www.me.titech.ac.jp/~higuchi/papers/bachelor/2011otani.pdf
【要旨】先取り授業の効果が正に有意となるのは中学募集を行っている学校の中で偏差値の上位約10%だけである。 花まる学習会を主催する高濱氏の、共感出来るコラム。
一貫カルト馬鹿は一度目を通した方が良さそう。
●わが子に合った受験の時期を考える ～中学受験か高校受験か～
https://chukou.passnavi.com/kento/1188-hanamaru?limitstart=0
我が子が中学受験に向いているのかいないのかを見極めることも重要です。
花まる学習会を始めて今年で21年目になりますが、長年多くの子どもたちと接してきて感じるのは、中学受験は、その子の性格や精神的な成長の度合いが結果に大きく影響するということです。
簡単に言うと、精神的に幼い子は中学受験に向きません。
競争心の弱い子、人の話を聞けない子、生活習慣や学習態度が確立していない子も、不向きです。
重要なのは、これは優劣の問題ではなく、成長速度の差に過ぎないということです。
中学受験時には未熟でも、３年間で驚くような成長を遂げて、高校受験で見事難関校に合格した生徒もこれまで数多く見てきました。
ですから、我が子がどちらのタイプなのかを見極めてあげることが、親の重要な役目なのです。 おおた氏の興味深いコラム
●中学受験で教育虐待しやすい親の2つの特徴
https://toyokeizai.net/articles/amp/251714?display=b
わが子に中学受験をさせようというような親は、例外なく教育熱心です。
わが子のためなら何でもする。そんな覚悟が感じられます。
しかし皮肉にも、教育熱心すぎる親が、子どもを過度に追い詰めてしまうことがある。
それを近年「教育虐待」と呼びます。いわば「中学受験のダークサイド」です。 ●ダークサイド馬鹿がなかなか理解出来ない事
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 結論はこういうこと。
●中高一貫校のメリットとデメリット
・先取りできる
→優秀な子にとってのメリット
・進度が速いせいで落ちこぼれる可能性がある
→馬鹿な子にとってのリスク
●公立中学のメリットとデメリット
・進度が遅すぎる
→優秀な子にとってのデメリット
・バカに流されて勉強しなくなる
→優秀な子にとってのリスク
・劣等感を感じずにいられる
→馬鹿な子にとってメリット
結論。
優秀な子には中高一貫が向いている。
馬鹿な子には公立中学が向いている。 進度と深度とは？
これも良いまとめ。真実を突いているな。
●私立中高一貫
一般に中学部分の進度が速く、深度は普通。
一部超上位校は深度も深い。
優秀な子向き。
●国立中学
進度は公立と同じく遅いが、深度は深い。
優秀な子向き。
●公立中学
進度が遅く、深度も浅い。
馬鹿な子向き。
優秀な子にとっては、進度が遅く、深度も浅い公立中学はデメリットしかないが、
馬鹿な子は進度が早かったり、深度が深かったりするとついていけないから、レベルが低いことがメリットになる。
これがトレードオフだな。 ●ダークサイド馬鹿のチェックリスト
・東大くらいなら平凡な子でも努力すれば届く。
・無条件に一貫校有利は揺るぎない。
・一貫校に中弛みのリスクなんて存在しない。
・カンニングさせてでも難関中学に入れたい。
・公立中学の圧倒的多数の子は勉強しない。
・子供に学習習慣をつけるのは学校の仕事だ。
YESの数
1つ以上→正真正銘のダークサイド馬鹿 ご参考
http://odonashi.hatenablog.com/entry/2017/08/14/164559
世代人口 120万に対し、
・難関国公立（旧帝一工神） 約2.7万人 2.2%
・準難関国公立（旧官首都国市） 約2.2万人 1.9%
・早慶上理ICU 約2.5万人 2.1%
・その他単科系難関大/医学部 約0.5万人 0.4%
・Gマーチ 約3.3万人 2.7%
・関関同立 約2.8万人 2.3%
<<ここまで、約14万人 11.7%>>
東進のレベル表（Lv5以上）を参考にするなら、もう少し増える。
http://www.toshin.com/curriculum/images/kouza_en.pdf 放任型、管理型とは？
これもまた、真実。
●放任型
上位中高一貫校、国立中学。
学習進度が早かったり学習深度が深かったりするが、基本的姿勢は放任。
教えてる側より生徒の方が頭いいことを指導陣が理解しており、自由に伸びる生徒の邪魔をしないよう配慮する。
●管理型
自称進学校および公立中学。
自称進学校は上位校ほど生徒のレベルが高くないから指導してやらないと伸びない。
一方、指導することにより生徒も伸びる。
公立中学は規則で縛らないと荒れる生徒を抑えられないから、管理型にならざるを得ない。
内申で縛るのも管理教育の一形態。 ご参考。以下３８校あたりが比較対象になるかと。
（中学偏差値 ＴＹ８０％／高校偏差値 W模試６０％より）
●都立御三家
日比谷７０、西７０、国立７０
●進学指導重点校（７校）
御三家＋戸山６８、立川６６、八王子東６６、青山６５
●進学指導特別推進校（７校）
新宿６３、国分寺６３、小山台６３、駒場６３、国際６３、町田６２、小松川６１
●進学指導推進校（１３校）
武蔵野北６３、小金井北６２、竹早６２、三田６１、日野台６１、調布北６０、北園６０、
多摩科学５８、豊多摩５８、城東５８、墨田川５６、江北５５、江戸川５３
●都立（区立）中等教育学校（６校）
小石川６４、桜修館６１、南多摩５８、区立九段５８、三鷹５８、立川国際５７
●併設型都立中高一貫校（５校）
都立武蔵６１/６３、両国６０／６３、大泉６０／６１、富士５７／５９、白鴎５７／５８ 端的に言うと、
公立中学で良くない友達の影響を受けて勉強しないグループに入っちゃったら
頑張れるはずの子もやらなくなっちゃうんだよ。
そして、その可能性は非常に高い。
それはまさに公立中学のシステムの問題。 ご参考 (京華のR4偏差値の扱いなど審議中)
一貫コースと高入コースが併設されている学校の、
中学受験偏差値と高校受験偏差値の関係
●中学受験（R4)と高校受験（W60%）の関係
換算式 y=0.482x+38.23 (相関係数=0.855)
https://i.imgur.com/93zpJnY.jpg
●中学受験（首都圏模試80%)と高校受験（W60%）の関係
換算式 y=0.505x+34.27 (相関係数=0.850)
https://i.imgur.com/xVtm2mk.jpg
●中学受験（R4)と中学受験（首都圏模試80%）の関係
換算式 y=0.918x+9.675 (相関係数=0.966)
https://i.imgur.com/LfUdFXE.jpg
ざっくりした関係は R4-首都圏-W60%
35-42-55
40-46-58
45-51-60
50-56-62
55-60-65
60-65-67
65-69-70
70-74-72 つまり、
まとめると。
●公立中学が向く子
・親がクソ
・貧乏
・勉強が苦手
・発達障害 ご参考(偏差値換算係数など審議中)
都内高校 偏差値と進学率の関係 一貫校と高校単設校の比較
>>24 の換算式を用いて高校受験偏差値に統制しての比較
①マー関駅弁以上
https://i.imgur.com/7VV8MUN.jpg
②難関１０大医早慶率
https://i.imgur.com/ks80wTb.jpg
低目標①のモデル
可能性としては中学受験、高校受験ともボーダーフリー
ただし、高校受験で70（中学受験で65)以下では、
一貫校の方が達成率は低いと言えそう。
高目標②のモデル
R4偏差値で40（高校受験W60偏差値で57)あれば、
②の可能性は中学受験高校受験双方にあり、
偏差値が上がるほど一貫校が有利と言えそう。 一貫校の中弛みリスクよりも、公立中で3年間を低レベルな教育で浪費するリスクや、性質の悪い同級生や先輩と
繋がりが出来てしまうことで、人生破滅に陥るリスクの方が圧倒的に重い。 一貫校はバラツキが少ないとか言って喜んでいたダークサイド馬鹿がかわいそう。
●中高一貫校、学力差に苦慮 文科省調査
https://r.nikkei.com/article/DGXNZO21024150T00C11A1CR8000
6年間の中高一貫教育を行っている私立学校と公立学校の7割が生徒間の学力差に苦慮していることが文部科学省のアンケート調査で分かった。
高校入試にあたる選抜試験がない公立校ほど、学力差を課題と感じている割合が高い。
文科省は「高校入試がないため、個々の生徒の学力を一定に保つのが難しいのではないか」と分析している。 「知能が遺伝する」という事実に、私たちはどう向き合うべきか？
https://www.newsweekjapan.jp/amp/stories/world/2017/01/post-6659.php?page=1
●学校に対し、一貫馬鹿に残念な言及。
よい学校に通い、教え方のうまい先生に出会えば、子どもがやる気を出して劇的に賢くなるとも言えません。
教え方やクラスの違いより、遺伝の影響の方がずっと大きかったのです。
これも教育がムダだという意味ではなく、教育や学習の仕方を少しくらい変えただけでは、
成績に劇的な変化を起こすことができないほど、いまの学校教育がみんなに行き届いていることを意味します。
●英才教育に対する言及。
各種競技や学科の得意な子どもを選抜することで、彼らのモティベーションが上がり、当面のところ、どんどん能力が上がっていくことは大いにありえます。
しかし行動遺伝学では知能への遺伝の影響は子ども時代は小さく、大人に向かって大きくなることがわかっています。
小学生の場合、遺伝的な資質はまだ発現途上にありますから、この時点で子どもをエリートコースに振り分けるのは危険が大きいといわざるをえません。
●知能、学力に対する言及。
知能は70％以上、学力には50～60％くらいの遺伝率があります。
学力の場合、さらに20～30％程度、共有環境の影響も見られます。
学力の70～90％は、子ども自身にはどうしようもないところで決定されてしまっているにもかかわらず、
学校や親は子どもに向かって「頑張りなさい」というメッセージを発信し続けています。
これは、科学的に見て、極めて不条理な状況でしょう ●ひとつの意見として。
学力への影響
遺伝的資質(当然父親と母親より) 50～60%
共有環境(主に母親の働きかけ) 20～30%
父親のDNAも母親が選んだと考えると、
なんと70～90%が母親の影響を受けるという意味。
本人の努力シロ、学校の影響、友人の影響などを合わせても10～30%
→馬鹿母は中学受験には関わらない方が無難。 ご参考
公立中学と私立中学の通塾率。
公立中 68.9%、私立中 54.8% だそうです。
公立中学7割強、私立でも5割超が塾に通っている！
https://allabout.co.jp/gm/gc/10705/ まとめを先走ると、
・進学実績は私立も公立も中学受験と高校受験の偏差値順に良く並ぶ。
・例外はある。女子校、大学付属校、公立一貫校、一部の私立など。それぞれの説明は付きそう。
・高校募集がある私立もそれぞれがラインによく乗る。
・高校受験がある私立の中学受験と高校受験の絶対的な難易度と出口実績が近いという情報が正しければ、
スレタイは棄却されない。 2004→2018 東大凋落ベスト10
数値は2004年→2018年(増減)
◎学芸大附 90 →49 (-41)
○巣鴨高校 48 →11 (-37)
○桐朋高校 43 →13 (-30)
○城北高校 29 →12 (-17)
○暁星高校 21 →_9 (-12)
○駒場東邦 57 →47 (-10)
●八王子東 _8 →_0 (-8)
○穎明館高 _7 →_0 (-7)
◎お茶の水 _9 →_3 (-6)
●都立両国 _8 →_3 (-5)
2004→2018 東大一工凋落ベスト10
○巣鴨高校 61 →19 (-42)
◎学芸大附111 →79 (-32)
○桐朋高校 67 →43 (-24)
○城北高校 58 →38 (-20)
●八王子東 32 →14 (-18)
○穎明館高 17 →_3 (-14)
○暁星高校 27 →13 (-14)
○海城高校 87 →74 (-13)
○駒場東邦 76 →64 (-12)
◎筑波大附 58 →48 (-10) 2017首都圏高校浪人進学率ワースト10
(ダイヤモンドセレクト2018.8より）
○巣鴨高校 59.8%←凋落男子校
○桐朋高校 58.3%←凋落男子校
●県立浦和 58.2%
●県立熊谷 56.4%
○駒場東邦 52.8%←凋落男子校
○私立武蔵 52.0% ←凋落男子校
○栄光学園 51.3% ←凋落男子校予備軍？
●都立西高 50.6%
◎学芸大附 50.3%
○開成高校 50.1% ←凋落男子校予備軍？ ●ご参考
男子 R4=35 女子 R4=38
男女聖を合わせて、卒数231名の共学校として、
現役進学実績はこんな感じに。
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 0名 (0.0%)
・国公立合計 3名 (1.3%)
・早慶上理 7名 (3.0%) (早1、上4、理2)
・マーチ 15名 (6.5%) (明1、青4、立6、中1、法3)
国公立早慶上理マーチまでで25/231=10.8% 2012年R4=50の完全一貫校の穎明館でこんな感じ
だいたい都立特別推進校～無印推進くらいか。
●穎明館 (R4=50) 卒数 190名(男女)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 2名 (1.1%)(北大1、東工1)
・国公立 21名 (11.1%)
・早慶上理 30名 (15.8%) (早17、慶6、上0、理7)
・Gマーチ 21名 (11.1%) (明4、青3、立1、中7、法3、学1、KKDR2)
ここまで(=国公立早慶上理GMARCHKKDR)37.9% 一貫カルト馬鹿お勧めの中堅一貫校 高輪(2012 R4=52)と近所の都立三田高校(W80%=65)の現役進学ベースの比較。
やや三田が上に見える感じ。
まあ同等として、どちらが入りやすいかという話。
●高輪 (R4=52) 卒数 211名(男)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 3名 (1.4%)(京大1、東工1、一橋1)
・国公立 13名 (6.2%)
・早慶上理 37名 (17.5%) (早12、慶9、上7、理9)
・マーチ級 33名 (15.6%) (明8、青4、立4、中6、法7、学1、KKDR3)
ここまで(=国公立早慶上理GMARCHKKDR)39.3% ●都立三田 (進学指導推進校 W80=65) 卒数 276名(男女)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 5名 (1.8%)(北大1、東北2、東工1)
・国公立 31名 (11.2%)
・早慶上理 40名 (14.5%) (早17、慶6、上10、理7)
・マーチ級 69名 (25.0%) (明27、青13、立7、中4、法11、学7)
ここまで(=国公立早慶上理GMARCHKKDR)50.7% 2012年R4=40の足立学園で2018年卒業生こんな感じ
駅弁マーチ率が、かなりしょぼい。
●足立学園 2018卒業生(R4=40/首都圏80=45)
卒数 342名(男)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 2名 (0.6%)(北大1、東工1)
・国公立 11名 (3.2%)
・早慶上理 17名 (5.0%) (早5、慶3、上1、理8)
・Gマーチ 21名 (6.1%) (明3、青3、立2、中0、法5、学4、KKDR4)
ここまで(=国公立早慶上理GMARCHKKDR)14.3% ●駒場東邦関係者の不祥事。
2005年 集団万引き事件
2005年 京大アメフト部員レイプ事件
2010年 水泳部イジメ液体事件
2015年 神社に油振り撒き医師事件
2016年 順大研修医薬物わいせつ事件
2018年 ゲーム会社役員女子高生誘拐事件
2018年 ミスター東大候補侵入レイプ事件←NEW!!
2019年 パワハラ、校内不倫で校長更迭事件←NEW!! ●東大合格50人駒場東邦「入試パワハラ」「理科室不倫」で校長更迭
ttps://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190123-00010498-bunshun-soci
スキャンダルが発覚したのは昨春のことだった。
「男性教諭のA氏からセクハラを受けたという女性職員の申し立てがあり、
3月20日付でAさんは出勤停止1カ月の処分となりました。
被害者と加害者の2人は飲み友達から不倫関係に発展。
校内の理科準備室で逢瀬を重ねていたようで、
“痴情のもつれ”の側面もあったようです」（職員） ●駒場東邦の各塾偏差値と志願者数の推移
＿＿＿サピ R4 YT 志願者数
2012年 60 68 67 724名
2013年 60 67 68 701名
2014年 61 66 67 652名
2015年 61 67 67 662名←神社油撒き医師
2016年 61 66 66 606名←研修医末ｨ投与
2017年 60 66 65 532名
2018年 58 64 64 513名←女子高生誘拐、東大生レイプ（New!)
2019年 58 64 64 548名←教師W不倫で理科室性行為事件（New!) 駒場東邦は、巣鴨、桐朋に隠れて凋落ぶりは目立っていないが、この記事では名指し一番手の凋落校。
(性犯罪には触れられていない。)
●進学戦線に異状あり… 3年後に東大合格者が「増える高校」「減る高校」
https://www.dailyshincho.jp/article/2018/04080801/?all=1&;page=1
元気がないのが駒場東邦だ。
2015年に82人が東大に合格して以降、年々合格者が減って今年は47人。
ベスト10から陥落した。中学入試の志願者も、13年には701人だったのが今年は513人。
難関中への圧倒的な合格実績で知られる進学塾サピックスの偏差値も60→58 この辺りの一貫校の凋落はまだまだ止まりそうにない。
●進学戦線に異状あり… 3年後に東大合格者が「増える高校」「減る高校」
https://www.dailyshincho.jp/article/2018/04080801/?all=1&;page=2
巣鴨は、2月2日のサピックス偏差値は46→43と推移。92年に78人を記録した東大合格者数も、今年は11人に留まった。
巣鴨にかぎらず中堅の中高一貫校は、大学附属校人気の煽りか、偏差値が下がり気味だ。
2月1日入試のサピックス偏差値の推移を見ると、東大合格者が今年9人のサレジオ学院53→50、7人の逗子開成52→49、13人の攻玉社51→46、13人の桐朋50→47、12人の城北48→45、5人の世田谷学園48→44、2人の成蹊45→37。
これだけ偏差値が下がると、6年後に実績を伸ばすのは難しいだろう。 ●2004→2018年 都立高校の東大増減数
日比谷高+45 (3→48)
都立国立+19 (7→26)
都立白鴎+11 (1→12)←併設校
都立武蔵 +9 (4→13)←併設校
小石川中 +9 (3→12)←一貫校
都立西高 +8 (11→19)
都立青山 +7 (0→7)
都立戸山 +5 (6→11)
桜修館高 +5 (0→5)←一貫校
都立立川 +2 (1→3)
都立富士 +2 (0→2)←併設校
都立大泉 +1 (1→2)←併設校
国分寺高 -1 (1→0)
南多摩高 -1 (1→0)←一貫校
晴海総合 -1 (1→0)
都立両国 -5 (8→3)←併設校
八王子東 -8 (8→0)
計 +107名(単設校+76、一貫校+13、併設校+18)
一貫校、併設校の起点は単設時代の同校) ご参考
【都立進学指導重点】校7校 W60平均=67.9 卒数計2238名
【都立進学指導特別推進校】新宿除く6校 W60平均=62.5 卒数計1829名
【都立進学指導推進校】北園、江北除く11校 W60平均=59.3 卒数計3033名
●2018東大現役進学
都立重点 2.7% (61/2238)
都立特推 0.1% (1/1829)
高輪高校 0.0% (0/211)
都立推進 0.0% (0/3033)
●2018東京一工現役進学
都立重点 7.7% (172/2238)
高輪高校 1.4% (3/211)
都立特推 0.4% (7/1829)
都立推進 0.3% (9/3033)
●2018旧帝一工早慶現役進学
都立重点 20.7% (172/2238)
高輪高校 11.4% (24/211)
都立特推 _9.0% (165/1829)
都立推進 _3.7% (113/3033)
●2018駅弁マーチ*現役進学
(*国公立早慶上理GマーチKKDR計)
都立重点 50.5% (1127/2238)
都立特推 46.9% (857/1829)
高輪高校 39.3% (83/211)
都立推進 32.5% (987/3033) ご参考
ダークサイド馬鹿の中堅指定校はこんな感じ
●2018東大現役
女学館高(R4=51) 0.4% (1/239)
高輪高校(R4=52) 0.0% (0/211)
穎明館高(R4=50) 0.0% (0/190)
成城高校(R4=51) 0.0% (0/276)
普連土学(R4=51) 0.0% (0/131)
品川女子(R4=51) 0.0% (0/211)
●2018東京一工現役
女学館高(R4=51) 1.7% (4/239)
高輪高校(R4=52) 1.4% (3/211)
穎明館高(R4=50) 0.5% (1/190)
成城高校(R4=51) 0.4% (1/276)
普連土学(R4=51) 0.0% (0/131)
品川女子(R4=51) 0.0% (0/211)
●2018旧帝一工早慶現役
穎明館高(R4=50) 13.2% (25/190)
女学館高(R4=51) 12.6% (30/239)
普連土学(R4=51) 12.2% (16/131)
高輪高校(R4=52) 11.4% (24/211)
品川女子(R4=51) _7.6% (16/211)
成城高校(R4=51) _7.2% (20/276)
●2018駅弁マーチ現役（国公早慶上理GMARCHKKDR)
高輪高校(R4=52) 39.3% (83/211)
品川女子(R4=51) 39.3% (83/211)
穎明館高(R4=50) 37.9% (72/190)
普連土学(R4=51) 37.4% (49/131)
女学館高(R4=51) 33.9% (81/239)
成城高校(R4=51) 30.4% (84/276) 東大の年度推移
＿＿1964/1980/1992/2004/2018
●日比谷高193/ _9 / _8 / _3 / 48
●都立国立 _4/ 32 / 18 / _7 / 26
●都立西高156/ 37 / 18 / 11 / 19
●都立戸山101/ 28 / 21 / _6 / 11
●都立富士 _8/ 27 / _3 / _0 / _2
○駒場東邦 _4/ 34 / 56 / 57 / 47
○私立武蔵 18/ 78 / 85 / 26 / 27
○本郷高校 _0/ _0 / _0 / _2 / 17
○桐朋高校 _8/ 40 / 39 / 43 / 13
○巣鴨高校 _0/ _6 / 78 / 48 / 11
○桜蔭女子 _1 / 10 / 59 / 79 / 76
○女子学院 _1 / _2 / 18 / 30 / 33
○海城高校 _0 / _7 / 42 / 40 / 48
○豊島女子 _0 / _0 / _0 / _9 / 21
○渋谷渋谷 _0 / _0 / _0 / _2 / 25 端的に言うと、先天的に
到達出来る大学は決まってくるという 単純な理屈
●2012年 R4偏差値と2018年 現役東大進学率の関係
70以上 (2校) →34.8% (195/560)
65-69 (7校) →10.9% (216/1986)
60-64 (12校) →4.9% (135/2760)
55-59 (20校) →1.9% (88/4609)
50-54 (19校) →0.3% (15/4300)
45-49 (_8校) →0.1% (8/2318)
40-44 (11校) →0.1% (2/3090) 男子校のリスク①
●機会的同性愛(Wikipedia)
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%A9%9F%E4%BC%9A%E7%9A%84%E5%90%8C%E6%80%A7%E6%84%9B#/issues/all
機会的同性愛（きかいてきどうせいあい）とは、元々異性愛である者が、異性を得られない環境下（軍隊、刑務所、同性のみの学生寮,etc.）で、代償行為として同性を恋愛や性行為の対象に選択することを指す。
特に男子校・女子校などにおいて性的指向の未形成期や形成段階期に一時的に同性に惹かれる場合がある。
状況的同性愛ともいう。 男子校のリスク② 仕事で使えない。
●中高生の「男女別学」にはメリットがあるのか？
https://www.newsweekjapan.jp/reizei/2014/08/post-673.php
Newsweek日本版
ですが、男女ともに実社会に出ればそこには男も女もいるわけです。
仮に日本の男性が「脆弱なカルチャー」を抱えて「カラ威張り」をしているだけであっても
「男というのはそういうものだ」という知識と対処ノウハウを女性が経験として持っていないと、
結局は下らない男性の嫉妬心や裏取引などを力勝負で「ねじ伏せる」のは難しくなるかもしれません。
それ以前に、現代の国際社会で活躍できるような人材には、精神的な成熟とコミュニケーション能力が問われるわけで、
男性に関して言えば、十代に「マセた女子から隔離」して育てるなどというのは、全くもって回り道だと思えます。
同国人の異性とのコミュニケーションが出来ない人間には、そもそも国際社会で生きてゆくことなど不可能でしょう。 男子校のリスク③ 早死
●長生きしたければ、男子校には入らないほうがいい！？
https://cakes.mu/posts/7700
なぜ男子校出身者は短命なのでしょうか。クリスタキス教授は次の２つの理由を挙げています。
一つ目は、男子校出身だと女性と出会う機会が少なく、未婚率が高いという点。
結婚こそは「つながり」であり、健康の源なのです。
二つ目は、男子校だと数少ない女性を争ってストレスが増えるという点。
人生の早い段階からストレスを受けることは、後々まで健康に悪い影響を与えます。
そのうえで教授は「男子校に入らないことは、運動をするのと同じだけの健康効果がある」と指摘しています。 ご参考までに、サロンの母校の偏差値をお知らせいたします。
頭の良い扱いw
2019年度用 河合塾
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
＜理系＞ （医・歯・薬を除く）
早稲田 64.44 基幹65.0 創造63.7 先進64.5
慶應大 64.10 理工64.1
上智大 61.50 理工61.5
理科大 59.35 理59.8 工61.6 理工58.6 基礎57.5
明治大 58.50 理工58.6 数理56.0 農学60.9
同志社 57.55 理工59.2 生命55.9
立教大 56.96 理 57.0
青学大 56.15 理工56.2
法政大 55.92 理工55.1 生命55.7 情報56.3 デザ57.5 【T日程含まず 英数2教科】
中央大 55.71 理工55.7
関西大 54.43 理工54.3 環境55.4 化学53.6
立命館 54.20 理工53.9 生命53.7 情報55.0
学習院 53.69 理 53.7
芝工大 53.58 工 52.5 理工51.2 建築58.3 デザ52.3
名城大 51.71 理工51.7
関学大 51.03 理工51.0←
日本大 50.31 理工50.3
成蹊大 50.00 理工50.0 男子校の恋愛、結婚のヤバさは、
ポストセブンに限らず検索すればいくらでも出てくる。
一貫カルト馬鹿のカリスマ おおたとしまさ氏も知恵袋系サイトで言及。
●男子校出身者の3割が「結婚したくない」と回答！結婚を嫌がる理由と妙なコダワリとは？
http://news.livedoor.com/lite/article_detail_amp/13247697/
●「女子校＝モテない／婚期遅れる」は根拠なし！一方、男子校への進学は要注意！？
https://www.p-a.jp/sp/research/report_47.html
●男子校出身者には結婚の現実が見えていない!? ←おおた氏
https://allabout.co.jp/gm/gc/447682/ 男子校キモ過ぎ。
●ひた隠しにされていた「男子校生徒」の実態が解明される
https://www.news-postseven.com/archives/20111218_76443.html?PAGE=1#container
・中高一貫の男子校に通っていたが、中３～高１が地獄だった。声変わりが遅くて、背も低かったから、周りの連中にしょっちゅう抱きつかれた 。あれ以上の苦しみはない
・中学時代男子校だったけど､ 男子だけの世界になると､その中で女役が出てくる。
・自分は話し方がくんづけでお前とか言わないし､下ネタとか言わなくて おまけに童顔だったから､完全にクラスのアイドル扱いされてた。
・クラスのボスにひざの上に座らされて後ろから休み時間中抱かれたり､ やたらいほっぺた揉まれたり､ チューされたり、授業中靴ぬいで後ろの席から 足の裏をこっちの足でつっついてマッサージさせられたり。
そう言うことずっとされてたよ。 男子校のリスクと根拠
・同性愛 (>>52 >>58)
・未婚率、離婚率が高い (>>56 >>57)
・仕事で使えない奴 (>>53)
・早死 (>>54)
・性犯罪(>>42) ●主要難関大の男子比率
東工 88.9%
東大 81.3%
京大 78.7%
東北 76.1%
一橋 74.5%
北大 72.7%
九大 71.0%
名大 68.3%
慶応 65.3%
早稲 63.6%
阪大 63.1% ダークサイド馬鹿の思い込みが少し気になったので、
7帝大の学部別女生徒立比較をしてみたが、
やっぱり阪大は高い。
●文学部（女性比率）
阪大 65%
名大 61%
東北 57%
九大 53%
京大 43%
北大 42%
東大 29%
●法学部（女性比率）
阪大 42%
名大 36%
東北 35%
九大 35%
北大 29%
京大 24%
東大 19%
●経済学部（女性比率）
名大 31%
阪大 27%
九大 23%
北大 21%
東北 18%
東大 17%
京大 14% 続き
●理学部（女性比率）
阪大 22%
名大 21%
九大 21%
東北 19%
北大 17%
東大 12%
京大 _8%
●医学部（女性比率）
阪大 60%
名大 59%
北大 49%
東北 48%
九大 48%
京大 37%
東大 19%
●工学部（女性比率）
東大 11%
北大 11%
東北 11%
京大 10%
阪大 10%
九大 10%
名大 _9% 国公立マーチ現役進学率が聖以下の私立の紹介。
単設含み 全くソート無しで、その1
立志舎高 0.0%
豊南高校 0.4%
東海大望 1.3%
東海菅生 1.5%
昭和第一 1.6%
八王実践 1.7%
東京家政 1.8%
日本工大 1.8%
東亜学園 1.9%
駒場学園 2.1%
和光高校 2.1%
錦城学園 2.2%
大成高校 2.4%
松蔭高校 2.7%
共栄学園 2.8%
東洋女子 3.1%
二松学舎 3.3%
城西大附 3.4%
目白研心 3.7%
駿台学園 3.7% その2
トキワ松 3.8%
京華女子 4.3%
日本学園 4.4%
東京高校 4.8%
白梅学園 4.8%
日大桜丘 5.1%
大森学園 5.2%
日大豊山 5.3%
瀧野川女 5.3%
駒沢大高 5.3%
立正大附 5.4%
豊島学院 6.0%
川村高校 6.2%
杉並学院 6.3%
東洋京北 6.9%
帝京高校 7.1%
文京女子 7.2%
麹町学女 7.2%
明星高校 7.4%
芝浦工大 8.0% その3
三田国際 8.3%
明法高校 8.6%
武蔵野女 8.6%
関東国際 8.9%
共立女二 8.9%
実践学園 9.2%
工学院大 9.4%
文化杉並 9.5%
和洋九段10.0%
女子聖学10.0%
東星学園10.3%
郁文館高10.6%
文教大附11.3%
玉川聖学11.4%
聖学院高11.7% 続き 週刊朝日に現役進学情報開示ない私立中学 その１
神田女学園中学校
千代田女学園中学校
開智日本橋学園中学校
聖心女子学院中等科
東京女子学園中学校
東海大学付属高輪台高等学校中等部
成女学園中学校
駒込中学校
淑徳ＳＣ中等部
貞静学園中学校
東邦音楽大学附属東邦中学校
獨協中学校
村田女子中学校
上野学園中学校
日本大学第一中学校
小野学園女子中学校
多摩大学目黒中学校
日出中学校
目黒学院中学校
八雲学園中学校
清明学園中学校
国本女子中学校
国士舘中学校
聖ドミニコ学園中学校
新渡戸文化中学校 その２
女子美術大学付属中学校
東京立正中学校
東京成徳大学中学校
武蔵野中学校
成立学園中学校
北豊島中学校
東京家政大学附属女子中学校
日本大学豊山女子中学校
修徳中学校
東京シューレ葛飾中学校
愛国中学校
帝京八王子中学校
藤村女子中学校
玉川学園中学部
日本大学第三中学校
武蔵野東中学校
サレジオ中学校
日本体育大学桜華中学校
国立音楽大学附属中学校
文華女子中学校
自由学園女子部中等科
自由学園男子部中等科
多摩大学附属聖ヶ丘中学校
駒沢学園女子中学校 2018年 京大合格数上位25校と各校の合格者現役占有率
●府立北野 84 (72.6%)
○洛南高校 76 (64.5%)
●天王寺高 63 (58.7%)
●県立膳所 61 (57.4%)
○東大寺高 57 (57.9%)
○西大和高 57 (59.6%)
○大阪桐蔭 51 (70.6%)
●市立堀川 46 (67.4%)
○甲陽高校 43 (58.1%)
○洛星高校 42 (52.4%)
○私立灘高 42 (59.5%)
○星光高校 41 (61.0%)
○東海高校 38 (63.2%)
●県立旭丘 37 (51.4%)
●県立奈良 37 (67.6%)
●市立西京 30 (76.7%)
○清風南海 30 (70.0%)
●姫路西高 30 (56.7%)
●県立明和 27 (40.7%)
●金沢泉丘 26 (65.4%)
●嵯峨野高 25 (76.0%)
●大手前高 25 (60.0%)
●三国丘高 25 (64.0%)
●県立神戸 25 (60.0%)
●県立長田 25 (68.0%)
公立15校 566名(63.3%)
私立10校 477名(61.6%) 2018年 広島大合格者数(10名以上)と各校の現役率
●市立基町 80 (76.3%)
●市立舟入 62 (91.9%)
●安古市高 53 (84.9%)
●県立広島 46 (84.8%)
◎広大附属 39 (56.4%)←!!
○修道高校 35 (54.3%)←!!
●国泰寺高 34 (91.2%)
○ＮＤ清心 30 (70.0%)
●呉三津田 27 (63.0%)
○広島学院 25 (48.0%)←!!
○広島女学 23 (80.0%)
●尾道北高 18 (94.4%)
○なぎさ高 18 (66.7%)
◎広大福山 17 (58.8%)←!!
○近大東広 17 (94.1%)
●広島井口 15 (93.3%)
●福山誠館 13 (84.6%)
●廿日市高 13 (100%)
○広島城北 12 (58.3%)←!!
●市立福山 11 (90.9%)
●広島皆実 10 (100%) お間抜けなダークサイド馬鹿の暴言
247 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 2019/01/23(水) 08:33:23.45 ID:HvL54sO30
>>242
どこが矛盾しているのか分からないが、高輪が難関大学への進学率が低いのは当然、努力の足りない子が集まっているから。
スポーツの強豪校での練習内容（トレーニングメニュー）を見ていてもそうなのだが、努力レベルの低い集団にいると勉強量やその質など「自分は頑張った」と認識するレベルが相当低い。
上位校の連中はもっともっと頑張ってるし、競争したり、刺激を受けあったりしてる。
そしてその頑張りは下位校の生徒からは想像もできないはず。 ダークサイド馬鹿の お馬鹿発言 その2
227 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 2019/01/23(水) 02:47:18.25 ID:HvL54sO30
>>135
難関大学とはどれくらいのレベルを想定しているのか知らないが、あなたは大学受験を難しく考えすぎ。
大学受験程度に頭の良し悪しはまったく関係ない。
馬鹿な子や普通の子でもさすがに努力すればどんな難関大にも入れる。ただ、現実的に考えてほとんどの人にはそれができないというだけの話。
やる気を継続するためにも中高一貫の上位校に進学することは、難関大学を受験する上で環境的にかなり有利になる。
下手に学力レベルの低い中高に進学してしまうと、難関大学を無駄に難しく考えてしまう。これがまずい。 離島シクシク馬鹿も、一度病院に行った方が良さそう。
642 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 2019/02/13(水) 00:37:35.35 ID:0oY/mt7B0
>>635
うちの子はごくごく一般的な普通の子供だが、客観的なデータ（模試の成績）で見れば、現時点では十分東大を志望校にしても笑われない成績だと思うがな。
問題は思春期に入るこれから。
誘惑も増えて、自我にも目覚めるようになってくると、どう転ぶか分からない。
やはり環境は大事。
行けるのであれば中高一貫校（上位校）に行っておいた方が当然いいに決まってるし、親も楽できる。
勉強は自宅でも十分にできるので、学校にはその部分（中高一貫校の先取り教育や独自カリキュラム）はまったく期待はしてないけど、その環境は金を払ってでも買いたいくらい。 えらく鼻息の荒い 離島シクシク馬鹿。
249 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 2019/02/12(火) 02:27:35.15 ID:H+a4bOJk0
>>232
アホなの？
受験をやめた事で英語も本格的に勉強できてるし（現在英検3級取得済み、中学に上がるまでに英検2級取得が目標）、得意の数学もどんどん勝手に先に進んでる。（おそらく中学に上がるまでに体系数学1と2は終わりそう）
読書量も明らかに増えてる。
中学受験をやめて学習意欲はさらに高まってる。 偉そうなことを言ってるサロンの母校の偏差値
2019年度用 河合塾
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
＜理系＞ （医・歯・薬を除く）
早稲田 64.44 基幹65.0 創造63.7 先進64.5
慶應大 64.10 理工64.1
上智大 61.50 理工61.5
理科大 59.35 理59.8 工61.6 理工58.6 基礎57.5
明治大 58.50 理工58.6 数理56.0 農学60.9
同志社 57.55 理工59.2 生命55.9
立教大 56.96 理 57.0
青学大 56.15 理工56.2
法政大 55.92 理工55.1 生命55.7 情報56.3 デザ57.5 【T日程含まず 英数2教科】
中央大 55.71 理工55.7
関西大 54.43 理工54.3 環境55.4 化学53.6
立命館 54.20 理工53.9 生命53.7 情報55.0
学習院 53.69 理 53.7
芝工大 53.58 工 52.5 理工51.2 建築58.3 デザ52.3
名城大 51.71 理工51.7
関学大 51.03 理工51.0←!!
日本大 50.31 理工50.3
成蹊大 50.00 理工50.0 まだ しおらしかった頃の離島シクシク馬鹿。
810 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 2019/01/15(火) 17:40:37.21 ID:Za2rYzpT0
>>747
ちょっと気になったので考えをお聞かせください。
中学受験と高校受験とで少し話は変わってくるのかもしれませんが・・・
今年、小学6年生になる子供がいるのですが、いろいろと考えた結果、ずっと受けるつもりで準備していた中学受験を止める事になりました。
しかし受験を止めるにせよ、このまま中学受験レベルの勉強は続けさせようと考えています。
特に中学受験の算数は数学的なセンスを磨くのに最適だと思っており、これを小学生時代に経験したか、しなかったかで、今後の数学の問題を解く力にも大きな差が出るのではないか？と思うのです。計算力も。（これが中学受験を経験した子の利点のひとつだとも思っています）
しかし747さんの考え方でいくと、中学受験をしないのであれば、残りの1年は中学高校レベルの数学にさっさと進んでしまった方がいいと思いますか？
当然、すでに小学校の範囲の学習は終えているので、それは可能ですし、自分でもその方がいいのかなと思わなくもないです。
学生時代、中学受験を経験した同級生たちが「あれ（受験算数）は無駄だった、さっさと方程式で解けるようにした方が良かった」などと言っていたのを思い出します。笑 >>69
中高一貫上位校で金岡千広レベルで満足する人は少ないでしょう。 ダークサイド馬鹿お気に入りの 先取り学習が、
機能しなかったのかどうか。 離島から東大を目指す 離島シクシク馬鹿。
765 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 2019/01/07(月) 00:16:19.32 ID:Q2sHCg4z0
>>720
分かりました。
それではうちの息子には中学受験はさせずに地元の公立中学→公立高校と進ませ、大学を目指すとします。
ただし当方は学力が低い事で有名な県の、しかも県庁所在地からはほど遠い離島に居住しております。
島内には県立の高校（普通科）がありますが、偏差値は40以下、倍率は毎年定員割れというレベルです。
当然、Fランどころか大学に進学する人間自体がごく一握りであり、「明らかにFランではない大学（ＭＡＲＣＨ以上の私大と国公立大）」に行くのは毎年5-6人です。
ここから東大、京大以上の大学（世界大学ランキング100位以内の大学）を目指すとして、小学5年生の今から7-8年間にやるべき事の具体的なロードマップを提示してもらえませんか？（当然ですが実現可能なものをお願いします）
それができないのなら、安易に中高一貫校や中学受験、そしてそれを目指して親子二人三脚で頑張っている人間を「馬鹿」呼ばわりしながら、上から目線で理想を語るのはやめた方がいいのでは？
それこそ現実を知らないダークホース馬鹿だと思われますよ・・・ 離島シクシク馬鹿は、
離島で漁師でもやっているのかどうか。 負のピア効果についても、
ダークサイド馬鹿は、目を通しておいた方が良さそう。
●負のピア効果―クラスメイトの学力が高くなると生徒の学力は下がるのか？―
https://www.rieti.go.jp/jp/publications/nts/17j024.html ダークサイド馬鹿お気に入りの
先取り学習が全く機能していないのかも知れない。
2017首都圏高校浪人進学率ワースト10
(ダイヤモンドセレクト2018.8より）
○巣鴨高校 59.8%←凋落男子校
○桐朋高校 58.3%←凋落男子校
●県立浦和 58.2%
●県立熊谷 56.4%
○駒場東邦 52.8%←凋落男子校
○私立武蔵 52.0% ←凋落男子校
○栄光学園 51.3% ←凋落男子校予備軍？
●都立西高 50.6%
◎学芸大附 50.3%
○開成高校 50.1% ←凋落男子校予備軍？ >>83
公立中学が一番負のピア効果が発揮される環境だが? >>84
都立西は共学、男子だけの浪人率出したらトップクラスだろ。 男子一貫校群の凋落傾向が半端ない感じ。
2004→2018 東大凋落ベスト10
数値は2004年→2018年(増減)
◎学芸大附 90 →49 (-41)
○巣鴨高校 48 →11 (-37)
○桐朋高校 43 →13 (-30)
○城北高校 29 →12 (-17)
○暁星高校 21 →_9 (-12)
○駒場東邦 57 →47 (-10)
●八王子東 _8 →_0 (-8)
○穎明館高 _7 →_0 (-7)
◎お茶の水 _9 →_3 (-6)
●都立両国 _8 →_3 (-5)
2004→2018 東大一工凋落ベスト10
○巣鴨高校 61 →19 (-42)
◎学芸大附111 →79 (-32)
○桐朋高校 67 →43 (-24)
○城北高校 58 →38 (-20)
●八王子東 32 →14 (-18)
○穎明館高 17 →_3 (-14)
○暁星高校 27 →13 (-14)
○海城高校 87 →74 (-13)
○駒場東邦 76 →64 (-12)
◎筑波大附 58 →48 (-10) 都立高校の躍進が凄い。
●都立高校の東大合格者数推移
2004 56
2005 73
2006 74
2007 89
2008 74
2009 65
2010 91
2011 99 ←都立併設一期卒年
2012 105
2013 132
2014 136 ←都立中教一期卒年
2015 135
2016 171
2017 159
2018 173
(2018年、単設校119.併設校25.一貫校28) >>83
難関私立中学に進学するのは
自滅するようなものってこと？ おおた氏の興味深いコラム
ダークサイド馬鹿の意味。
●中学受験で教育虐待しやすい親の2つの特徴
https://toyokeizai.net/articles/amp/251714?display=b
わが子に中学受験をさせようというような親は、例外なく教育熱心です。
わが子のためなら何でもする。そんな覚悟が感じられます。
しかし皮肉にも、教育熱心すぎる親が、子どもを過度に追い詰めてしまうことがある。
それを近年「教育虐待」と呼びます。いわば「中学受験のダークサイド」です。 偉そうなことを言ってるサロンの母校の偏差値
2019年度用 河合塾
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
＜理系＞ （医・歯・薬を除く）
早稲田 64.44 基幹65.0 創造63.7 先進64.5
慶應大 64.10 理工64.1
上智大 61.50 理工61.5
理科大 59.35 理59.8 工61.6 理工58.6 基礎57.5
明治大 58.50 理工58.6 数理56.0 農学60.9
同志社 57.55 理工59.2 生命55.9
立教大 56.96 理 57.0
青学大 56.15 理工56.2
法政大 55.92 理工55.1 生命55.7 情報56.3 デザ57.5 【T日程含まず 英数2教科】
中央大 55.71 理工55.7
関西大 54.43 理工54.3 環境55.4 化学53.6
立命館 54.20 理工53.9 生命53.7 情報55.0
学習院 53.69 理 53.7
芝工大 53.58 工 52.5 理工51.2 建築58.3 デザ52.3
名城大 51.71 理工51.7
関学大 51.03 理工51.0←!!
日本大 50.31 理工50.3
成蹊大 50.00 理工50.0 >>92
www
公立中高一貫高中3の息子がいるが、多分現時点で受かると思うｗ >>92
サロンみたいなOG(OB？)がいるようじゃしゃーないな 花まる学習会を主催する高濱氏の、共感出来るコラム。
ダークサイド馬鹿には、ちょっと難しいかも知れない。
●わが子に合った受験の時期を考える ～中学受験か高校受験か～
https://chukou.passnavi.com/kento/1188-hanamaru?limitstart=0
我が子が中学受験に向いているのかいないのかを見極めることも重要です。
花まる学習会を始めて今年で21年目になりますが、長年多くの子どもたちと接してきて感じるのは、中学受験は、その子の性格や精神的な成長の度合いが結果に大きく影響するということです。
簡単に言うと、精神的に幼い子は中学受験に向きません。
競争心の弱い子、人の話を聞けない子、生活習慣や学習態度が確立していない子も、不向きです。
重要なのは、これは優劣の問題ではなく、成長速度の差に過ぎないということです。
中学受験時には未熟でも、３年間で驚くような成長を遂げて、高校受験で見事難関校に合格した生徒もこれまで数多く見てきました。
ですから、我が子がどちらのタイプなのかを見極めてあげることが、親の重要な役目なのです。 ダークサイドな馬鹿だから、なかなか理解出来ない。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨】
分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。確かに、中高一貫の高校はそうでない高校と比べて難関大学進学率が高いが、その関係は入学時点での生徒の学力水準を統制すると見られなくなる。 勉強に集中されようと男子校に沈めたら、
同性愛に目覚めるパターン。
男子校のリスク①
●機会的同性愛(Wikipedia)
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%A9%9F%E4%BC%9A%E7%9A%84%E5%90%8C%E6%80%A7%E6%84%9B#/issues/all
機会的同性愛（きかいてきどうせいあい）とは、元々異性愛である者が、異性を得られない環境下（軍隊、刑務所、同性のみの学生寮,etc.）で、代償行為として同性を恋愛や性行為の対象に選択することを指す。
特に男子校・女子校などにおいて性的指向の未形成期や形成段階期に一時的に同性に惹かれる場合がある。
状況的同性愛ともいう。 勉強に集中されようと男子校に沈めたら、
仕事で使えない奴になって笑えない。
男子校のリスク② 仕事で使えない。
●中高生の「男女別学」にはメリットがあるのか？
https://www.newsweekjapan.jp/reizei/2014/08/post-673.php
Newsweek日本版
ですが、男女ともに実社会に出ればそこには男も女もいるわけです。
仮に日本の男性が「脆弱なカルチャー」を抱えて「カラ威張り」をしているだけであっても
「男というのはそういうものだ」という知識と対処ノウハウを女性が経験として持っていないと、
結局は下らない男性の嫉妬心や裏取引などを力勝負で「ねじ伏せる」のは難しくなるかもしれません。
それ以前に、現代の国際社会で活躍できるような人材には、精神的な成熟とコミュニケーション能力が問われるわけで、
男性に関して言えば、十代に「マセた女子から隔離」して育てるなどというのは、全くもって回り道だと思えます。
同国人の異性とのコミュニケーションが出来ない人間には、そもそも国際社会で生きてゆくことなど不可能でしょう。 偉そうなことを言ってるサロンの母校の偏差値
2019年度用 河合塾
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
＜理系＞ （医・歯・薬を除く）
早稲田 64.44 基幹65.0 創造63.7 先進64.5
慶應大 64.10 理工64.1
上智大 61.50 理工61.5
理科大 59.35 理59.8 工61.6 理工58.6 基礎57.5
明治大 58.50 理工58.6 数理56.0 農学60.9
同志社 57.55 理工59.2 生命55.9
立教大 56.96 理 57.0
青学大 56.15 理工56.2
法政大 55.92 理工55.1 生命55.7 情報56.3 デザ57.5 【T日程含まず 英数2教科】
中央大 55.71 理工55.7
関西大 54.43 理工54.3 環境55.4 化学53.6
立命館 54.20 理工53.9 生命53.7 情報55.0
学習院 53.69 理 53.7
芝工大 53.58 工 52.5 理工51.2 建築58.3 デザ52.3
名城大 51.71 理工51.7
関学大 51.03 理工51.0←!!
日本大 50.31 理工50.3
成蹊大 50.00 理工50.0 勉強に集中されようと男子校に沈めたら、
何ということか、寿命が縮まるとか。
男子校のリスク③ 早死
●長生きしたければ、男子校には入らないほうがいい！？
https://cakes.mu/posts/7700
なぜ男子校出身者は短命なのでしょうか。クリスタキス教授は次の２つの理由を挙げています。
一つ目は、男子校出身だと女性と出会う機会が少なく、未婚率が高いという点。
結婚こそは「つながり」であり、健康の源なのです。
二つ目は、男子校だと数少ない女性を争ってストレスが増えるという点。
人生の早い段階からストレスを受けることは、後々まで健康に悪い影響を与えます。
そのうえで教授は「男子校に入らないことは、運動をするのと同じだけの健康効果がある」と指摘しています。 偉そうなことを言ってるサロンの母校の偏差値
2019年度用 河合塾
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
＜理系＞ （医・歯・薬を除く）
早稲田 64.44 基幹65.0 創造63.7 先進64.5
慶應大 64.10 理工64.1
上智大 61.50 理工61.5
理科大 59.35 理59.8 工61.6 理工58.6 基礎57.5
明治大 58.50 理工58.6 数理56.0 農学60.9
同志社 57.55 理工59.2 生命55.9
立教大 56.96 理 57.0
青学大 56.15 理工56.2
法政大 55.92 理工55.1 生命55.7 情報56.3 デザ57.5 【T日程含まず 英数2教科】
中央大 55.71 理工55.7
関西大 54.43 理工54.3 環境55.4 化学53.6
立命館 54.20 理工53.9 生命53.7 情報55.0
学習院 53.69 理 53.7
芝工大 53.58 工 52.5 理工51.2 建築58.3 デザ52.3
名城大 51.71 理工51.7
関学大 51.03 理工51.0←!!
日本大 50.31 理工50.3
成蹊大 50.00 理工50.0 2018年東大合格者数
1.開成 (私、男)175
2.筑駒(国、男)109
3.麻布(私、男)98
4.灘(私、男)91
5.栄光(私、男)77
6.桜蔭(私、女)74
7.聖光((私、男) 72
8.学附(国、共)49
9.海城(私、男) 48
9.渋幕(私、共)48
9.日比谷(公、共)48
12.駒東 (私、男)47
13.浅野(私、男))42
13.ﾗｻｰﾙ(私、男) 42
15.筑付(国、共)38
15.早稲田((私、男) 38
17.女子学(私、女)33
18.東海(私、男)30
18.西大和(私、共)30
20.武蔵(私、男)27
20.甲陽(私、男) 27
参考値 基町(公、共) 3 >>101
それでいて、自分は小学校低学年から前のめり中学受験を息子に強要して男子校入れたんでしょ。
言ってる事とやってる事がデタラメだよね。
それでいて仕事のコンサルでは５年間で中堅校２校が生徒の最高成績って非道極まる。 大学進学は微妙だが、
少なくとも男子校は百害あって一利なしな感じはする。 推進校か、せいぜい特別推進校レベルの男子校に
中学受験までして 沈める不思議。
●高輪 (R4=52) 卒数 211名(男)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 3名 (1.4%)(京大1、東工1、一橋1)
・国公立 13名 (6.2%)
・早慶上理 37名 (17.5%) (早12、慶9、上7、理9)
・マーチ級 33名 (15.6%) (明8、青4、立4、中6、法7、学1、KKDR3)
ここまで(=国公立早慶上理GMARCHKKDR)39.3% >>106
N50レベルの高校に行くために、公立中学で3年間数千時間の授業を受けながら高校受験するのが無駄とも言える。 微妙な一貫校で、
のんびりと機会的同性愛を育まされる、
ダークサイド馬鹿の子供。 高校受験を無駄と考える ダークサイド馬鹿に、
中弛みのリスクを理解出来る訳もなく。 先取り信者ダークサイド馬鹿界のスーパーエリート
離島シクシク馬鹿の自己申告
・東大を志望校にしても笑われない偏差値。>>73
・小5にして英検3級取得済み。>>75
・中学入学までに体系数学2完了見込み。>>75 離島にて独学で3年も先取りしてしまう
ダークサイド馬鹿界のスーパーエリートに、
ロードマップを示せと言われても、無理。
765 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 2019/01/07(月) 00:16:19.32 ID:Q2sHCg4z0
>>720
分かりました。
それではうちの息子には中学受験はさせずに地元の公立中学→公立高校と進ませ、大学を目指すとします。
ただし当方は学力が低い事で有名な県の、しかも県庁所在地からはほど遠い離島に居住しております。
島内には県立の高校（普通科）がありますが、偏差値は40以下、倍率は毎年定員割れというレベルです。
当然、Fランどころか大学に進学する人間自体がごく一握りであり、「明らかにFランではない大学（ＭＡＲＣＨ以上の私大と国公立大）」に行くのは毎年5-6人です。
ここから東大、京大以上の大学（世界大学ランキング100位以内の大学）を目指すとして、小学5年生の今から7-8年間にやるべき事の具体的なロードマップを提示してもらえませんか？（当然ですが実現可能なものをお願いします）
それができないのなら、安易に中高一貫校や中学受験、そしてそれを目指して親子二人三脚で頑張っている人間を「馬鹿」呼ばわりしながら、上から目線で理想を語るのはやめた方がいいのでは？
それこそ現実を知らないダークホース馬鹿だと思われますよ・・・ >>104
あまりに酷い
サロンみたいな悪徳教育産業に引っかかったら終わりだな 中学受験を拗らすとはそう言うこと。
12歳にして人生を詰みかねない。 サロンには「ブツブツ」という名前を与えようか。
議論どころか会話が成立せず、都合悪くなるとすぐに流れを無視して、使い古しのコピペ始めるから。
まるで壁に向かってブツブツと、私は正しいとか呟き続けている精神病患者だよ。 拗らせば、中学受験も命懸け。
●事件にならないまでも、密かに進行する中学受験の弊害
https://kids.gakken.co.jp/parents/learning/20160915oyano07/
今年（2016年）の8月21日に名古屋で中学受験を巡る悲惨な事件がありました。
小学6年生の男児が父親に刺殺されたという事件です。
朝日新聞によると、容疑者の父親は「自分の期待通りに受験勉強をしなかったことに不満を募らせたといい、『口論になって刺した』などと説明している」とのことです。
中学受験を巡っては、ときどきこのような事件が起こりますが、これらは氷山の一角です。 結論はこういうこと。
●中高一貫校のメリットとデメリット
・先取りできる
→優秀な子にとってのメリット
・進度が速いせいで落ちこぼれる可能性がある
→馬鹿な子にとってのリスク
●公立中学のメリットとデメリット
・進度が遅すぎる
→優秀な子にとってのデメリット
・バカに流されて勉強しなくなる
→優秀な子にとってのリスク
・劣等感を感じずにいられる
→馬鹿な子にとってメリット
結論。
優秀な子には中高一貫が向いている。
馬鹿な子には公立中学が向いている。 中学受験で家庭崩壊どころか、家庭内殺人事件。
●中学受験で「子供を潰す」母親の特徴 家庭崩壊に行き着く悲劇も
https://www.sankeibiz.jp/econome/amp/170318/ecc1703181602001-a.htm
さて、正月明けに講談社の編集次長が妻に対する殺人容疑で逮捕された件は記憶に新しいところだが、一部報道によると「受験させたい派の妻」と「させたくない派の夫」との意見の相違があったとも伝えられている。
夫婦間の子育て方針の差異が招いた悲劇に中学受験が絡んでいるとするならば、ただただ切ない（中学受験はやってもやらなくてもどちらでも良い、つまり人生にとって、生死を賭けてまでやるものではないからだ）。 私の中の馬鹿親は、
こんな事すら理解できない親の事。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 負のピア効果については、中学受験産業は絶対に受け入れられんだろう。
こんな価値観が広まれば中学受験の大義名分を失ってしまうことになる。 おおた氏のコラムが分かりやすい。
馬鹿親の典型。
●中学受験で教育虐待しやすい親の2つの特徴
https://toyokeizai.net/articles/amp/251714?display=b
わが子に中学受験をさせようというような親は、例外なく教育熱心です。
わが子のためなら何でもする。そんな覚悟が感じられます。
しかし皮肉にも、教育熱心すぎる親が、子どもを過度に追い詰めてしまうことがある。
それを近年「教育虐待」と呼びます。いわば「中学受験のダークサイド」です。 偉そうなことを言ってるサロンの母校の偏差値
2019年度用 河合塾
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
＜理系＞ （医・歯・薬を除く）
早稲田 64.44 基幹65.0 創造63.7 先進64.5
慶應大 64.10 理工64.1
上智大 61.50 理工61.5
理科大 59.35 理59.8 工61.6 理工58.6 基礎57.5
明治大 58.50 理工58.6 数理56.0 農学60.9
同志社 57.55 理工59.2 生命55.9
立教大 56.96 理 57.0
青学大 56.15 理工56.2
法政大 55.92 理工55.1 生命55.7 情報56.3 デザ57.5 【T日程含まず 英数2教科】
中央大 55.71 理工55.7
関西大 54.43 理工54.3 環境55.4 化学53.6
立命館 54.20 理工53.9 生命53.7 情報55.0
学習院 53.69 理 53.7
芝工大 53.58 工 52.5 理工51.2 建築58.3 デザ52.3
名城大 51.71 理工51.7
関学大 51.03 理工51.0←!!
日本大 50.31 理工50.3
成蹊大 50.00 理工50.0 負のピア効果は、
中学受験産業には 不都合な真実だが、
行動社会学者のイロハのイ。 受験産業に騙され、食い物にされる ダークサイド馬鹿がかわいそう。
●負のピア効果―クラスメイトの学力が高くなると生徒の学力は下がるのか？―
https://www.rieti.go.jp/jp/publications/nts/17j024.html
実証分析の結果は、学年、性別、科目によらず、負のピア効果が存在することを示唆している。
これは、クラスメイトの成績が高いクラスだと、本人の成績は下がるということを意味しており、
先行研究に倣って、単学級を除き、学校固定効果をコントロールしたModel 4の結果をみてみると、クラスの平均的なスコア（項目反応理論に基づく学力の推定値）が1上昇すると、国語では本人のスコアは0.09～0.23、算数・数学では0.16～0.27下がる。 >>120
公立中学の平均レベルも考えられない馬鹿発見 >>126
５年間コンサルやって最高が中堅２名の中学受験従事コンサルが何か言ってる。 >>126
それが真なら高校受験はできるだけ下位を狙えば。wwwww 高校受験に軌道修正した親子は、
割といい結果に収まるのだが、
拗らせの中学受験は なかなか大変。 偉そうなことを言ってるサロンの母校の偏差値
2019年度用 河合塾
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
＜理系＞ （医・歯・薬を除く）
早稲田 64.44 基幹65.0 創造63.7 先進64.5
慶應大 64.10 理工64.1
上智大 61.50 理工61.5
理科大 59.35 理59.8 工61.6 理工58.6 基礎57.5
明治大 58.50 理工58.6 数理56.0 農学60.9
同志社 57.55 理工59.2 生命55.9
立教大 56.96 理 57.0
青学大 56.15 理工56.2
法政大 55.92 理工55.1 生命55.7 情報56.3 デザ57.5 【T日程含まず 英数2教科】
中央大 55.71 理工55.7
関西大 54.43 理工54.3 環境55.4 化学53.6
立命館 54.20 理工53.9 生命53.7 情報55.0
学習院 53.69 理 53.7
芝工大 53.58 工 52.5 理工51.2 建築58.3 デザ52.3
名城大 51.71 理工51.7
関学大 51.03 理工51.0←!!
日本大 50.31 理工50.3
成蹊大 50.00 理工50.0 無知で馬鹿な母親は 中学受験には関わらない方が無難。
これは 間違い無いな。 >>130
脳内ファンタジー
このスレはファンタジーに溢れているね
リアルな世界では相手にされないのがよく分かる 信じる信じないは、ダークサイド馬鹿次第。
●離島シクシク馬鹿の自己申告
・東大を志望校にしても笑われない偏差値。>>73
・小5にして英検3級取得済み。>>75
・中学入学までに体系数学2完了見込み。>>75 >>135
そう言いながら中学受験に関わったあなたは何なの？
自らのアドバイスを守っていないと説得力ないよ 無知で馬鹿な親を 分からしめて小遣いを稼ぐ仕事という事で。 >>139
日本語わかりませか？
なんで自分で守れないアドバイスを他人にするの？ うちは一応、
広島では難関と言われている一貫校だったのだが。
信じる信じないはダークサイド馬鹿次第。 無知で馬鹿な母親の出身校の例
偉そうなことを言ってるサロンの母校の偏差値
2019年度用 河合塾
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
＜理系＞ （医・歯・薬を除く）
早稲田 64.44 基幹65.0 創造63.7 先進64.5
慶應大 64.10 理工64.1
上智大 61.50 理工61.5
理科大 59.35 理59.8 工61.6 理工58.6 基礎57.5
明治大 58.50 理工58.6 数理56.0 農学60.9
同志社 57.55 理工59.2 生命55.9
立教大 56.96 理 57.0
青学大 56.15 理工56.2
法政大 55.92 理工55.1 生命55.7 情報56.3 デザ57.5 【T日程含まず 英数2教科】
中央大 55.71 理工55.7
関西大 54.43 理工54.3 環境55.4 化学53.6
立命館 54.20 理工53.9 生命53.7 情報55.0
学習院 53.69 理 53.7
芝工大 53.58 工 52.5 理工51.2 建築58.3 デザ52.3
名城大 51.71 理工51.7
関学大 51.03 理工51.0←!!
日本大 50.31 理工50.3
成蹊大 50.00 理工50.0 >>141
馬鹿な母親が拗らせたから、河合偏差値60未満にしか息子行かれなかったんだろ。www >>141
そら小学校低学年からブーストしたから中学受験MAXだったんだろ。 終わってみれば、
それなりの子が、それなりの一貫校から、それなりの大学に行った。
それ以上でも それ以下でも無い としか言いようが無い。 登れる高さは いずれ決まっているのに、
梯子を作る時期に 登れ登れとケツを叩く馬鹿親。 馬鹿でも東大を狙えると信じて疑わない
ダークサイド馬鹿には 難しいかも知れない。 ダークサイドな馬鹿でも無ければ、現実は理解出来る事だ。
●2012年 R4偏差値と2018年 現役東大進学率の関係
70以上 (2校) →34.8% (195/560)
65-69 (7校) →10.9% (216/1986)
60-64 (12校) →4.9% (135/2760)
55-59 (20校) →1.9% (88/4609)
50-54 (19校) →0.3% (15/4300)
45-49 (_8校) →0.1% (8/2318)
40-44 (11校) →0.1% (2/3090) >>139
小遣いっていうの好きだなぁ
毎日飯も作らず暇そうなんだからもっと働いたらｗ 世の中には、
ダークサイド馬鹿には
暇そうに見える仕事もあるという事だ。 >>141
馬鹿親が関わっても上手くいくことがあると言いたいのか？
全く意味不明 ダークサイド馬鹿は、
馬鹿な子や平凡な子は東大は行けない事を
理解することからだと思う。 ダークサイド馬鹿の なかなか洒落にならない暴言。
247 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 2019/01/23(水) 08:33:23.45 ID:HvL54sO30
>>242
どこが矛盾しているのか分からないが、高輪が難関大学への進学率が低いのは当然、努力の足りない子が集まっているから。
スポーツの強豪校での練習内容（トレーニングメニュー）を見ていてもそうなのだが、努力レベルの低い集団にいると勉強量やその質など「自分は頑張った」と認識するレベルが相当低い。
上位校の連中はもっともっと頑張ってるし、競争したり、刺激を受けあったりしてる。
そしてその頑張りは下位校の生徒からは想像もできないはず。 ダークサイド馬鹿曰く、
努力の足りない生徒が集まる(完全)一貫校リスト。
●2018東大現役
女学館高(R4=51) 0.4% (1/239)
高輪高校(R4=52) 0.0% (0/211)
穎明館高(R4=50) 0.0% (0/190)
成城高校(R4=51) 0.0% (0/276)
普連土学(R4=51) 0.0% (0/131)
品川女子(R4=51) 0.0% (0/211) 努力してたら、こんな大学には入らない。
2019年度用 河合塾
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
＜理系＞ （医・歯・薬を除く）
早稲田 64.44 基幹65.0 創造63.7 先進64.5
慶應大 64.10 理工64.1
上智大 61.50 理工61.5
理科大 59.35 理59.8 工61.6 理工58.6 基礎57.5
明治大 58.50 理工58.6 数理56.0 農学60.9
同志社 57.55 理工59.2 生命55.9
立教大 56.96 理 57.0
青学大 56.15 理工56.2
法政大 55.92 理工55.1 生命55.7 情報56.3 デザ57.5 【T日程含まず 英数2教科】
中央大 55.71 理工55.7
関西大 54.43 理工54.3 環境55.4 化学53.6
立命館 54.20 理工53.9 生命53.7 情報55.0
学習院 53.69 理 53.7
芝工大 53.58 工 52.5 理工51.2 建築58.3 デザ52.3
名城大 51.71 理工51.7
関学大 51.03 理工51.0←!!
日本大 50.31 理工50.3
成蹊大 50.00 理工50.0 馬鹿な子や平凡な子は
努力しても東大には届かない。
ダークサイド馬鹿は、
まず、このことを理解することからだな。 誰に言われても言われなくても、
当たり前の事くらいは 理解した方が良さそう。
馬鹿や平凡な子が 東大に届く訳がない。 ダークサイドな馬鹿だから、当たり前の事が理解出来ない。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 別に誰もが東大を目標にする必要はない。
公立中ルートでは駅弁止まりだった子が地帝に、MARCH止まりだった子が早慶に、ニッコマ止まりだった子がMARCHに行けるなら、
それはそれで価値がある。 >>162
当たり前のことができないから、アホ私大なのでは？ 馬鹿な子や平凡な子は、東大には届かない。
当たり前の事が ダークサイドな馬鹿には 理解出来ない。 >>164 >>165
ダークサイドな馬鹿のすり替えが謎。
馬鹿や平凡な子は東大には届かない。
ダークサイドな馬鹿だから理解出来ないだけ。 別に、誰もが頑張れば東大に入れると思って受験勉強しているわけではない。意味の分からない前提を置いてるサロンの頭が悪過ぎる。 ダークサイド馬鹿に、
このダークサイド馬鹿の暴言をどう思うか、
聞いてみたいものだ。
247 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 2019/01/23(水) 08:33:23.45 ID:HvL54sO30
>>242
どこが矛盾しているのか分からないが、高輪が難関大学への進学率が低いのは当然、努力の足りない子が集まっているから。
スポーツの強豪校での練習内容（トレーニングメニュー）を見ていてもそうなのだが、努力レベルの低い集団にいると勉強量やその質など「自分は頑張った」と認識するレベルが相当低い。
上位校の連中はもっともっと頑張ってるし、競争したり、刺激を受けあったりしてる。
そしてその頑張りは下位校の生徒からは想像もできないはず。 お前が毎日のように繰り返している、頭の悪い暴言に比べれば遥かにマトモに見える やっぱり、ダークサイドな馬鹿だから、
馬鹿な子や平凡な子は、努力しても東大には届かないくらいも理解出来ない模様。 改めて、ダークサイド馬鹿が、
努力の足りない生徒が集まると考える
(完全)一貫校リスト。
●2018東大現役
女学館高(R4=51) 0.4% (1/239)
高輪高校(R4=52) 0.0% (0/211)
穎明館高(R4=50) 0.0% (0/190)
成城高校(R4=51) 0.0% (0/276)
普連土学(R4=51) 0.0% (0/131)
品川女子(R4=51) 0.0% (0/211) >>172
日本語通じない人？
さっきからずっと、誰もが東大目標にしているわけではないって言ってるじゃん。
誰もが東大入れるわけではないのも当然。 努力してこれは無い
無知で馬鹿な母親の出身校の例
偉そうなことを言ってるサロンの母校の偏差値
2019年度用 河合塾
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
＜理系＞ （医・歯・薬を除く）
早稲田 64.44 基幹65.0 創造63.7 先進64.5
慶應大 64.10 理工64.1
上智大 61.50 理工61.5
理科大 59.35 理59.8 工61.6 理工58.6 基礎57.5
明治大 58.50 理工58.6 数理56.0 農学60.9
同志社 57.55 理工59.2 生命55.9
立教大 56.96 理 57.0
青学大 56.15 理工56.2
法政大 55.92 理工55.1 生命55.7 情報56.3 デザ57.5 【T日程含まず 英数2教科】
中央大 55.71 理工55.7
関西大 54.43 理工54.3 環境55.4 化学53.6
立命館 54.20 理工53.9 生命53.7 情報55.0
学習院 53.69 理 53.7
芝工大 53.58 工 52.5 理工51.2 建築58.3 デザ52.3
名城大 51.71 理工51.7
関学大 51.03 理工51.0←!!
日本大 50.31 理工50.3
成蹊大 50.00 理工50.0 ダークサイド馬鹿の言い換えが意味不明だが、
馬鹿や平凡な子は、努しても東大には届かない事を
理解出来るかどうかという事だ。 現にサロンは公立ルートでアホ私大だが、サロンのアホ遺伝子を受け継ぐ罰を背負わされた息子は中高一貫校から国立大w >>176
普通に努力したら、アホ私大には行かない 馬鹿な子や平凡な子は、ふつう東大を目標にはしない。
そんな事は
ダークサイド馬鹿に言われなくても、誰でも分かる。 ダークサイドな馬鹿が
資質の意味が全く理解出来ていない。 ダークサイドな馬鹿でも、
生まれつき50mを 8秒でしか走れない子と6秒で走れる子がいいる事を 理解しているのかどうか。 登れる梯子の(限界の)高さが、
生まれつき決まっていると考えれば
ダークサイド馬鹿でも分かりやすいかも知れない。 アホ私大は50メートル走10秒くらいだから、障害などない限り、努力すれば避けることができる。 >>184
サロンはアホ私大までしか登れないことが決定してたの？ うまくやれば、ワンランク・ツーランク上に行けてたんじゃないの？ 中学受験したり一貫校に通っても、
登れる(限界)高さは伸ばせない。
ダークサイド馬鹿でもそれくらいは理解すべき。 >>188
サロンはアホ私大までしか登れないことが決定してたの？
定めなの？ 登れる梯子の限界は決まっているだろうが、一定の努力無しには、その限界にすら届かなくなる。
東大合格出来る資質を持つ子でも、公立中で勉強そっちのけで遊び呆け、ニッコマでも行ければ良い方の高校に沈んだら、
東大なんて夢のまた夢。
当たり前のこと。 少なくとも、
東大は資質的に 届かなかったろうとは思う。 勉強なんて興味を無くし、放棄しているような連中が多数派であり、堂々と威張ってるのが公立中という環境。
こんな環境に毒されたら、届くはずの限界に遥か届かなくなるのは当然。 >>190
京大非医以下なら、
一貫校が有利という客観的根拠が見つからない。 一貫校が資質の限界を伸ばせるわけではない。
公立中が勉強意欲を腐らせ、限界にはるか届かないドブ沼に引きずりこむだけだ。 >>191
この大学卒が東大を語るの？
2019年度用 河合塾
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
＜理系＞ （医・歯・薬を除く）
早稲田 64.44 基幹65.0 創造63.7 先進64.5
慶應大 64.10 理工64.1
上智大 61.50 理工61.5
理科大 59.35 理59.8 工61.6 理工58.6 基礎57.5
明治大 58.50 理工58.6 数理56.0 農学60.9
同志社 57.55 理工59.2 生命55.9
立教大 56.96 理 57.0
青学大 56.15 理工56.2
法政大 55.92 理工55.1 生命55.7 情報56.3 デザ57.5 【T日程含まず 英数2教科】
中央大 55.71 理工55.7
関西大 54.43 理工54.3 環境55.4 化学53.6
立命館 54.20 理工53.9 生命53.7 情報55.0
学習院 53.69 理 53.7
芝工大 53.58 工 52.5 理工51.2 建築58.3 デザ52.3
名城大 51.71 理工51.7
関学大 51.03 理工51.0←!!
日本大 50.31 理工50.3
成蹊大 50.00 理工50.0 >>193
客観的根拠
178 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ sage 2019/02/17(日) 00:05:37.62 ID:4dOXGB5n0
現にサロンは公立ルートでアホ私大だが、サロンのアホ遺伝子を受け継ぐ罰を背負わされた息子は中高一貫校から国立大w >>194
一貫校中弛みのリスクは理解出来ている？ 東大や国医などが大学受験の頂点であり、そこで実績出している学校が大学受験に有利なんだよ。当たり前だろ。
それ以外の大学は、レベルが低いからあえて受けられないだけ。 >>196
遺伝的資質の意味が分かっていない馬鹿。 中弛みなんて無縁なはずの公立中高が、東大や国医の現役合格率ランキング上位にほとんど食い込めないのに、
中弛みのリスクとやらがまるで理解出来ない。
仮にそんなリスクがあるとしても、公立中のリスクに比べれば微々たる物だろう。 >>198
東大国医に限って一貫校が有利という意味？
>>200
大小はいいから、
一貫校の中弛みのリスクくらいは理解しているのか？ 極端な例え、駅弁MARCH以上の合格者ゼロだが、日東駒専の現役合格率は日本トップの高校があるとしよう。
こんな高校を大学受験に有利だと思うか？ 東大国医に限って、とかマジで頭が悪過ぎるだろ。
そこで有利な高校こそが、大学受験に有利な高校。 >>203
当たり前。
学習習慣も付けずに放り込むと、
勉強で勝負はまずむりだな。 >>202
ダークサイド馬鹿の例えが分かりにくいが、
全く思わない。 >>206
その30校が全て一貫校だとしたら、経済的理由もないのに公立中高ルートを選ぶ時点で、大学受験に不利背負うってことだよ。 >>207
東大国医ランキングに喰いこめないのに、それ未満の大学(地帝だろうが早慶だろうが)にどれだけ合格者出した所で、
単純に劣ってるんだよ。ニッコマの実績誇るのと何一つ変わらない。 >>208
その30校の真の理由は、本当に一貫だからか？ A.筑駒が日本一の教育をしているから。
B.筑駒が日本一賢い親子が集まる学校だから。
ダークサイドは馬鹿でも無ければ、
簡単に分かりそうな問い。 日本一賢い生徒が集まっている教育効果は計り知れない。
アホ私大の馬鹿には理解が難しいかもしれない。 >>214
日本一優秀な子が集まる効果が、
一貫校の教育効果と何の関係があるのだ？ 中高一貫校だから、日本一優秀な子が集まる。分かりきった話。
アホ私大卒が無理して分かる必要はない。 >>216
1960年代までは都立高校が集めていたように思うが、
何でだ？ 60年前と今が同じ環境とでも思っているおめでたい馬鹿発見 >>158
成城は高校募集止めたの今年。
マジで聞きかじりで東京騙るなボケナス。 >>215
生徒の質が授業内容と無関係だと思ってるのか?この阿呆。 >>158
そもそもこの辺の中堅校は学校は東大の数勝負の学校群じゃないでしょうに
なぜ東大持ってくる？
(しかも半分女子校?)
早慶上理かマーチ以上率が肝心な様な >>221
馬鹿でも平凡な子でも、頑張れば東大に届くんじゃないのか？
全く頑張れていないように見えるが何故だ？
>>220
生徒の質と授業内容の関係とは？
>>219
これで良いか？
改めて、ダークサイド馬鹿が、
努力の足りない生徒が集まると考える
(完全)一貫校リスト。
●2018東大現役
女学館高(R4=51) 0.4% (1/239)
高輪高校(R4=52) 0.0% (0/211)
穎明館高(R4=50) 0.0% (0/190)
普連土学(R4=51) 0.0% (0/131)
品川女子(R4=51) 0.0% (0/211) ●ダークサイドな馬鹿が、こんな簡単な事が理解出来ない。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 筑駒は日本一優秀な生徒が集まるから 日本一の結果になる。
そんな単純な理屈がダークサイド馬鹿だから理解出来ない。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨】
分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。確かに、中高一貫の高校はそうでない高校と比べて難関大学進学率が高いが、その関係は入学時点での生徒の学力水準を統制すると見られなくなる。 >>221 どっちが上？
●高輪 (R4=52) 卒数 211名(男)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 3名 (1.4%)(京大1、東工1、一橋1)
・国公立 13名 (6.2%)
・早慶上理 37名 (17.5%) (早12、慶9、上7、理9)
・マーチ級 33名 (15.6%) (明8、青4、立4、中6、法7、学1、KKDR3)
ここまで(=国公立早慶上理GMARCHKKDR)39.3%
●都立三田 (進学指導推進校 W80=65) 卒数 276名(男女)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 5名 (1.8%)(北大1、東北2、東工1)
・国公立 31名 (11.2%)
・早慶上理 40名 (14.5%) (早17、慶6、上10、理7)
・マーチ級 69名 (25.0%) (明27、青13、立7、中4、法11、学7)
ここまで(=国公立早慶上理GMARCHKKDR)50.7% >>221
N50程度では東大も一工も狙えない。
狙える子もいるが、それは異質な子が混じっているだけ
そういう意味ならその通りだな。 成城高校の去年の卒業生は高入生も含むともの事なので、
>>49 をお詫びして訂正。
●2018東大現役
女学館高(R4=51) 0.4% (1/239)
高輪高校(R4=52) 0.0% (0/211)
穎明館高(R4=50) 0.0% (0/190)
普連土学(R4=51) 0.0% (0/131)
品川女子(R4=51) 0.0% (0/211)
●2018東京一工現役
女学館高(R4=51) 1.7% (4/239)
高輪高校(R4=52) 1.4% (3/211)
穎明館高(R4=50) 0.5% (1/190)
普連土学(R4=51) 0.0% (0/131)
品川女子(R4=51) 0.0% (0/211)
●2018旧帝一工早慶現役
穎明館高(R4=50) 13.2% (25/190)
女学館高(R4=51) 12.6% (30/239)
普連土学(R4=51) 12.2% (16/131)
高輪高校(R4=52) 11.4% (24/211)
品川女子(R4=51) _7.6% (16/211)
●2018駅弁マーチ現役（国公早慶上理GMARCHKKDR)
高輪高校(R4=52) 39.3% (83/211)
品川女子(R4=51) 39.3% (83/211)
穎明館高(R4=50) 37.9% (72/190)
普連土学(R4=51) 37.4% (49/131)
女学館高(R4=51) 33.9% (81/239) これも、修正がいるな。
恐ろしくビンゴ。
>>49 N80偏差値平均=51
>>24 N80⇒W60換算式より 51*0.482+38.23=62.8
>>22 特別推進校７校のW60偏差値平均62.8
●東大
・N50指定校 1/1258=0.08% (換算偏差値平均 62.8)
・都立特推校 1/1829=0.05% (換算偏差値平均 62.8)
●東京一工
・N50指定校 9/1258=0.72% (換算偏差値平均 62.8)
・都立特推校 7/1829=0.38% (換算偏差値平均 62.8) 比べるとしたら、
高輪中と三田高ならどちらが入学するのが難しいのか
という比較。
ダークサイド馬鹿の意見を聞いてみたいものだ。 偉そうなことを言ってるサロンの母校の偏差値
2019年度用 河合塾
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
＜理系＞ （医・歯・薬を除く）
早稲田 64.44 基幹65.0 創造63.7 先進64.5
慶應大 64.10 理工64.1
上智大 61.50 理工61.5
理科大 59.35 理59.8 工61.6 理工58.6 基礎57.5
明治大 58.50 理工58.6 数理56.0 農学60.9
同志社 57.55 理工59.2 生命55.9
立教大 56.96 理 57.0
青学大 56.15 理工56.2
法政大 55.92 理工55.1 生命55.7 情報56.3 デザ57.5 【T日程含まず 英数2教科】
中央大 55.71 理工55.7
関西大 54.43 理工54.3 環境55.4 化学53.6
立命館 54.20 理工53.9 生命53.7 情報55.0
学習院 53.69 理 53.7
芝工大 53.58 工 52.5 理工51.2 建築58.3 デザ52.3
名城大 51.71 理工51.7
関学大 51.03 理工51.0←!!
日本大 50.31 理工50.3
成蹊大 50.00 理工50.0 >>231
関学理学部は、正確には他大との競争に負けて単独の学部廃止して理工学部になってるので実質の偏差値はもっと低い評価。 ダ：何自分語りしてんのキモい
サ：話題にのぼった特定校の評価だ。
ダ：>>232 こういうの撮ってるのもまじきもい
サ：ググれば、直ぐに見つかる。
ダ：知らんがなアスペ？
サ：何がキモかったのだ？←←今ココ 煽ってスレ伸ばしたいだけ
日曜の朝から笑えるねﾉｼ 構ってきて、
捨て台詞とともに去って行くダークサイド馬鹿。 ダ：何自分語りしてんのキモい
サ：話題にのぼった特定校の評価だ。
ダ：>>232 こういうの撮ってるのもまじきもい
サ：ググれば、直ぐに見つかる。
ダ：知らんがなアスペ？
サ：何がキモかったのだ？
ダ：煽ってスレ伸ばしたいだけ 日曜の朝から笑えるねﾉｼ←NE w! 人のレスコピペするの好きだよね
色々人として終わってる >>217
日比谷全盛の頃の私立中学は先取りせずに高校受験を目指したんだよ。
私立中学に進む理由は公立中学の教育環境が悪いから。
戦前からの流れもあって都立高校は地方からの越境下宿や私立中学出身者で溢れてたからな。
教育に金をかけられない家は日比谷や戸山みたいな上位都立高校なんてとてもじゃないけど手が届かなかった。
それは今よりずっと異常な状態だったわけ。
そこで越境をほぼ禁止、小学区制、学校群導入となった。悪者のように言われるけど必然性があったのさ。 >>248
そもそも筑駒は、今も原則先取りは やっていない。
そんな事も知らないのか？ そうなってくると、私立中学からそのまま併設の高校に上がる子が増えてくる。
そこで大学受験を見据えて学校が先取りするようになってきた。
その方が有利だからね。 >>250
そもそも筑駒は、今も原則先取りは やっていない。
そんな事も知らないのか？ >>249
国立は私立と役割が違うからな
国立で実験された教育内容が公立に展開されるんだから先取りなんかできるわけないだろ
ただ筑駒に関して言えば邪魔くさい高校受験がないから自由に先取りして勉強できるメリットはあるね
難関高校用の中学の難問を解いたり、内申を気にしたりしなくていい >>252
筑駒は、
先取りはしないが、自由に先取りをしやすいから、日本一優秀な親子が集まる。
こういう解釈で良いのかどうか。 筑駒が日本一優秀な親子を集められる理由
→筑駒が日本一の結果を出す中高だから。
筑駒が日本一の結果を出せる理由。
→筑駒が日本一優秀な親子を集める中高だから。
これが正解。 >>251
筑駒は高校の教科書を中学でやるような先取りはしないが、公立中学の授業とも全く違うぞ。
中学低学年で積分を微積の式を使わないでグラフの面積を証明したりするし、
社会ではテロのニュースから背景含めた原因を討論する、みたいな内容的には中学範囲を逸脱した授業だ。
高校受験に縛られないカリキュラムでは有るんだよ。 >>254
サロンは大学や職場で筑駒出身者の知人居ないだろ。
ネットの聞きかじりで知ったかぶりは見苦しい。 で、筑駒は、
先取りはしないが、自由に先取りをしやすいから、
日本一優秀な親子が集められる。
ダークサイド馬鹿の解釈は、これで良いのかどうか。 >>257
ちゃんとした日本語で書き直してください。 くだらねえ
サロンの問いの内容は内容が同じはずの公立高校に入学偏差値の差があるのなぜかと聞いているのと同じかそれ以下
サロンの頭の悪さが半端ない
息子が九州大学工学部との事だが、小学校低学年から頑張らせて中高一貫私立へ行ってやっとそのレベルというのもよく分かる
公立中学経由じゃ絶対九州大学なんか行けなかっただろう
中高一貫に感謝しろ、バカサロン 終わって見れば、
それなりの資質の子が、
それなりの一貫校から、
それなりの大学に入った。
それくらいの実感しかない。 貧乏シクシクとか離島シクシクとか、
変わった馬鹿が多いが、
終了組のダークサイド馬鹿は いないのかどうか。 >>260
いや、それは違う
サロンは自分の遺伝子の悪さの認識が足りない
目一杯頑張ってその程度の頭いうことが全く理解できていない
そんなのが公立中学に行ったらどうなるのか
悲惨な状況しか浮かばない 別に目一杯頑張った感じも無く。
同級生並みに中弛みして、
高2くらいでエンジンがかかり出し、
ベストでは無いが、想定内の大学に収まった感じだな。 一貫校の中弛みのリスクが理解出来ず、
高校受験を邪魔としか考えられない
ダークサイド馬鹿には 難しいとは思うが。 地元の公立中高一貫入って、高校受験で更にレベル高いとこ目指す奴ってどれくらい居るの？ >>264
一貫校に中弛みが無いなんて書き込み有ったっけ?
明示してくれる。
大半は中弛みが有っても、公立中学の低レベル授業３年間よりマシと言う判断で中学受験だろ。 うちの子のその下の一貫校は、
R4=50弱の伝統校だが、真ん中なら一浪して広大でも厳しい。一浪して立命くらいがデフォ。
下の20%ならFランズッポリ。
頭のいかれた校長が東大シフトとか言って鼻息だけは荒いが。 >>267
聞いてもいないど田舎の学校の事ブツブツ言われても困る。
中弛み無いっていう書き込み有ったか？ >>263
普通はそんなもんだ。
サロンの息子は働きアリの法則で真ん中あたりをウロチョロする凡庸なタイプだとよく分かる。
高2でエンジンがなぜかかり出したか？
それは地元では一応一流と呼ばれているであろう学校に通っているプライドと周囲の友達のおかげだ。
公立中学には、これがないからな。
レベル低いところで安定するから。
多分公立中学に行ってたら九州大学へは行ってない。
よかったね、小学校低学年から必死でムチ入れといて。 ダークサイド馬鹿としては、
一貫校の中弛みのリスク<<公立の全弛みのリスク
じゃないのか？ 学習習慣と学習意欲の区別もつかない
ダークサイド馬鹿らしい評価とは思うが。 >>271
学習習慣が付いていたはずのサロンの息子は中弛みしたんだろ。 中弛みとは、
一貫校での高校受験がない事による 学習意欲の低下を言う。
ダークサイド馬鹿は、
学習習慣と学習意欲の区別が付かない時点で論外。 中学受験で学習習慣とか言ってる時点で、
お察しな訳だが。 学習習慣と学習意欲を混同して
高校受験を邪魔と考えるダークサイド馬鹿には
分かる筈も無いと思うが。 専門家のおおた氏が高校受験を徹底批判してるんだから、素人サロンが高校受験をいくら持ち上げても無駄。
高校受験はゴミ。 高校受験なんてものが存在するのは、それこそ先進国では日本ぐらい。
人生で大切な思春期に、机にかじりついて勉強することを強いる最悪の制度。 ダークサイド馬鹿にご参考。
おおた氏の高校受験撤退批判とは？
●わが子に合った受験の時期を考える ～中学受験か高校受験か～
https://chukou.passnavi.com/kento/1188-hanamaru?limitstart=0
我が子が中学受験に向いているのかいないのかを見極めることも重要です。
花まる学習会を始めて今年で21年目になりますが、長年多くの子どもたちと接してきて感じるのは、中学受験は、その子の性格や精神的な成長の度合いが結果に大きく影響するということです。
簡単に言うと、精神的に幼い子は中学受験に向きません。
競争心の弱い子、人の話を聞けない子、生活習慣や学習態度が確立していない子も、不向きです。
重要なのは、これは優劣の問題ではなく、成長速度の差に過ぎないということです。
中学受験時には未熟でも、３年間で驚くような成長を遂げて、高校受験で見事難関校に合格した生徒もこれまで数多く見てきました。
ですから、我が子がどちらのタイプなのかを見極めてあげることが、親の重要な役目なのです。 >>275
低学年から中学受験準備の通信講座に通わせてた口が何言ってるんだろう。 中学受験準備=学習習慣の定着
ダークサイド馬鹿には難しいかどうか。 公立中学行ってから、高校受験に向いてませんでしたってパターンは人生ほぼ詰みなんだが?
中学受験やってみて高校受験に路線変更は可能だが、逆は有り得んのよ。 >>281
学習習慣の定着に低学年から準備講座が必要って、親が低能だったんだろ。 高校受験が向かずに中学受験が向くなんて、
内申制度が響く発達障害以外に有るのかどうか。 公立中で過ごす3年間は、資質ある子供にとってマジで時間の無駄。つーか虐待に等しい。 >>283
進学塾の通信なら、連続性があって楽だと思うが。 >>285
中弛みのリスクは理解出来るようになったのか？ レベルは高いが中弛みリスク
レベルは低いが熟等で折り合いつけて高校受験。
どちら良いは、
ダークサイド馬鹿が決める事では無いという事。 将来専門や高卒就職行きの連中が多数派であり、そんな連中のレベルに合わせた教育に、資質ある子を付き合わせるのはマジで虐待。
例えるなら、中学時代の藤井聡太プロに、駒の動かし方を延々と教えるようなモン。 レベルの低い環境と認めるなら、その時点で論外だっての。劣ってるの。 改めて。
レベルは高いが中弛みリスク
レベルは低いが熟等で折り合いつけて高校受験。
どちら良いは、
ダークサイド馬鹿が決める事では無いという事だ。 やっぱり 中弛みリスクを理解出来ない
ダークサイド馬鹿。 偉そうなことを言ってるサロンの母校の偏差値
2019年度用 河合塾
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
＜理系＞ （医・歯・薬を除く）
早稲田 64.44 基幹65.0 創造63.7 先進64.5
慶應大 64.10 理工64.1
上智大 61.50 理工61.5
理科大 59.35 理59.8 工61.6 理工58.6 基礎57.5
明治大 58.50 理工58.6 数理56.0 農学60.9
同志社 57.55 理工59.2 生命55.9
立教大 56.96 理 57.0
青学大 56.15 理工56.2
法政大 55.92 理工55.1 生命55.7 情報56.3 デザ57.5 【T日程含まず 英数2教科】
中央大 55.71 理工55.7
関西大 54.43 理工54.3 環境55.4 化学53.6
立命館 54.20 理工53.9 生命53.7 情報55.0
学習院 53.69 理 53.7
芝工大 53.58 工 52.5 理工51.2 建築58.3 デザ52.3
名城大 51.71 理工51.7
関学大 51.03 理工51.0←!!
日本大 50.31 理工50.3
成蹊大 50.00 理工50.0 レベルが高ければおちこぼれるリスクが上がり、
レベルが低ければおちこぼれるリスクは下がる。
それぞれ調整は塾で行うとして、それがトレードオフの比較。
ダークサイド馬鹿には難しい考え方だな。 この大学卒にも難しい
偉そうなことを言ってるサロンの母校の偏差値
2019年度用 河合塾
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
＜理系＞ （医・歯・薬を除く）
早稲田 64.44 基幹65.0 創造63.7 先進64.5
慶應大 64.10 理工64.1
上智大 61.50 理工61.5
理科大 59.35 理59.8 工61.6 理工58.6 基礎57.5
明治大 58.50 理工58.6 数理56.0 農学60.9
同志社 57.55 理工59.2 生命55.9
立教大 56.96 理 57.0
青学大 56.15 理工56.2
法政大 55.92 理工55.1 生命55.7 情報56.3 デザ57.5 【T日程含まず 英数2教科】
中央大 55.71 理工55.7
関西大 54.43 理工54.3 環境55.4 化学53.6
立命館 54.20 理工53.9 生命53.7 情報55.0
学習院 53.69 理 53.7
芝工大 53.58 工 52.5 理工51.2 建築58.3 デザ52.3
名城大 51.71 理工51.7
関学大 51.03 理工51.0←!!
日本大 50.31 理工50.3
成蹊大 50.00 理工50.0 ダークサイド馬鹿は声を出して読んだ方が良さそう。
●中高一貫校、学力差に苦慮 文科省調査
https://r.nikkei.com/article/DGXNZO21024150T00C11A1CR8000
6年間の中高一貫教育を行っている私立学校と公立学校の7割が生徒間の学力差に苦慮していることが文部科学省のアンケート調査で分かった。
高校入試にあたる選抜試験がない公立校ほど、学力差を課題と感じている割合が高い。
文科省は「高校入試がないため、個々の生徒の学力を一定に保つのが難しいのではないか」と分析している。 サロンもこの表をよく読んだ方が良い
偉そうなことを言ってるサロンの母校の偏差値
2019年度用 河合塾
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
＜理系＞ （医・歯・薬を除く）
早稲田 64.44 基幹65.0 創造63.7 先進64.5
慶應大 64.10 理工64.1
上智大 61.50 理工61.5
理科大 59.35 理59.8 工61.6 理工58.6 基礎57.5
明治大 58.50 理工58.6 数理56.0 農学60.9
同志社 57.55 理工59.2 生命55.9
立教大 56.96 理 57.0
青学大 56.15 理工56.2
法政大 55.92 理工55.1 生命55.7 情報56.3 デザ57.5 【T日程含まず 英数2教科】
中央大 55.71 理工55.7
関西大 54.43 理工54.3 環境55.4 化学53.6
立命館 54.20 理工53.9 生命53.7 情報55.0
学習院 53.69 理 53.7
芝工大 53.58 工 52.5 理工51.2 建築58.3 デザ52.3
名城大 51.71 理工51.7
関学大 51.03 理工51.0←!!
日本大 50.31 理工50.3
成蹊大 50.00 理工50.0 ダークサイドな馬鹿は、
この部分を公立中学と比較してしまいがち。
>文科省は「高校入試がないため、個々の生徒の学力を一定に保つのが難しいのではないか」と分析している。 ダークサイド馬鹿なりに、
中弛み と 一貫校 くらいで、
一度ググってみた方が良いかもしれない。 ダークサイド馬鹿は、
トレードオフの比較が出来ない
救いようのない馬鹿。 優秀な子にとっては、進度が遅く、深度も浅い公立中学はデメリットしかないが、
馬鹿な子は進度が早かったり、深度が深かったりするとついていけないから、レベルが低いことがメリットになる。
これがトレードオフだな。
●私立中高一貫
一般に中学部分の進度が速く、深度は普通。
一部超上位校は深度も深い。
優秀な子向き。
●国立中学
進度は公立と同じく遅いが、深度は深い。
優秀な子向き。
●公立中学
進度が遅く、深度も浅い。
馬鹿な子向き。 サロンがアホみたいに騒いでることも、要約すると、｢馬鹿は公立中で十分｣だよな 私立中は、
公立中の適応幅にも適応出来ない子向きと考えれば、
ダークサイド馬鹿にも分かりやすい知れない。
つまり、
発達障害や馬鹿過ぎる子も私立向き。 結論。
優秀な子には中高一貫が向いている。
馬鹿な子には公立中学が向いている。
●中高一貫校のメリットとデメリット
・先取りできる
→優秀な子にとってのメリット
・進度が速いせいで落ちこぼれる可能性がある
→馬鹿な子にとってのリスク
●公立中学のメリットとデメリット
・進度が遅すぎる
→優秀な子にとってのデメリット
・バカに流されて勉強しなくなる
→優秀な子にとってのリスク
・劣等感を感じずにいられる
→馬鹿な子にとってメリット 能力で向き不向きを分けるのが馬鹿っぽいが、
要するにこういう事。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 こういう思考が 出来るかどうか。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨】
分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。確かに、中高一貫の高校はそうでない高校と比べて難関大学進学率が高いが、その関係は入学時点での生徒の学力水準を統制すると見られなくなる。 中学受験、高校受験に合う合わないが有るのは当たり前だが、能力の差だけでない事も当たり前。
●わが子に合った受験の時期を考える ～中学受験か高校受験か～
https://chukou.passnavi.com/kento/1188-hanamaru?limitstart=0
我が子が中学受験に向いているのかいないのかを見極めることも重要です。
花まる学習会を始めて今年で21年目になりますが、長年多くの子どもたちと接してきて感じるのは、中学受験は、その子の性格や精神的な成長の度合いが結果に大きく影響するということです。
簡単に言うと、精神的に幼い子は中学受験に向きません。
競争心の弱い子、人の話を聞けない子、生活習慣や学習態度が確立していない子も、不向きです。
重要なのは、これは優劣の問題ではなく、成長速度の差に過ぎないということです。
中学受験時には未熟でも、３年間で驚くような成長を遂げて、高校受験で見事難関校に合格した生徒もこれまで数多く見てきました。
ですから、我が子がどちらのタイプなのかを見極めてあげることが、親の重要な役目なのです。 >>311
晩成型で急成長するのが多数居るなら、特別推進校以下からでも東大がゴロゴロ出ないとおかしいね。 区分けされている都立で、トップ高校以外で高入東大とか出るわけ無いじゃんw
高入に拘った八王子東とかめちゃくちゃ落ちぶれたからな。 「高校受験の難関校」ってのがどこ指してるか全く分からないんだよな。
中受偏差値で50程度レベルの実績しか出せない特別推進校ですら、高校受験ではかなりの難関扱いw 高校受験ではかなりの難関扱いだけど、神丘中学であれば、
上位80位以内であれば特別推進校に入れる。 というか、
特推校や無印推進校レベルの一貫校に
中学受験までして沈める意味が謎。 特推校や無印推進校レベルがそこまで無価値なら、公立中に行く時点で人生ハードモードってことだよな。
どんどん自爆していくサロン。 学習習慣さえ付けてやれば、
馬鹿でも無ければ、
悪くても特推校くらいには行けないものなのかね？ ダークサイド馬鹿的には、
特別推進校は難しそうだから、
N50程度の一貫校でも損切りするイメージなのかね？ 特別特推校でも高校受験では概ね偏差値65ぐらい。上位7%水準だぜ。
公立中の90%以上が手の届かない水準を、悪くてもそのぐらいには行ける？
マジで馬鹿じゃねーーーーーの？ 特推校でも、公立中の上位7%水準しか行けない事実を直進しろよ。
公立中の90％以上は、資質か意欲か、あるいはその両方が足りないんだよ。つまりゴミクソ環境。 サロン自身によるテンプレ計算では>>26では、R4の50～55でW60の62～65(上位11.5～7%)。
W60は名前の通り60％ラインなので、R4と同じく80%ラインに達するには、更にハードルが上がる。
R4の50でも、公立中で言えばトップ10%以上の水準。それを沈める？損切り？
マジで馬鹿じゃねーーーーーの？ 残念ながら、東京には神丘中学レベルの公立中学がない。 サロンの息子は、中学時に中弛みして高２から本気出したんだっけ？
全然学習習慣ついてないじゃん？偉そうに語ってるけどさ
そんなぬるい認識だから自分も息子もその程度の大学にしか行けないんだよ やっぱり学習習慣と学習意欲を混同する
ダークサイド馬鹿。 >>325
いや、サロンにわかると思ってないから絡まなくて結構ｗ
話を掘り下げても、わからない奴には絶対わからないからね
ちゃんと学習習慣付けてやればとか語ってるのが可笑しくてさ 学習習慣の付いていない公立の底辺がライバルの
ダークサイド馬鹿らしい意見だ。 プロファイリングありがとうｗ
サロンの息子の学校なら既に滑り止めでも行かないレベルなので
サロン親子はライバルにならないのは確か
その考えだからそのレベル。無知乙 >>316
公立中学に３年間通い部活やりながら高校受験塾に通うなら、中学受験のが全然楽。
サロンみたいな小学校低学年からガリガリ一生懸命やる必要無いもの。前のめり過ぎるだろ。
中学受験勉強と言えるのは小学校５～６年の２年。 N50レベルに中学受験してまで沈ます感覚が、
かなり謎。
●高輪 (R4=52) 卒数 211名(男)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 3名 (1.4%)(京大1、東工1、一橋1)
・国公立 13名 (6.2%)
・早慶上理 37名 (17.5%) (早12、慶9、上7、理9)
・マーチ級 33名 (15.6%) (明8、青4、立4、中6、法7、学1、KKDR3)
ここまで(=国公立早慶上理GMARCHKKDR)39.3% 学習習慣のついていない、特別推進校にも手が届かない公立中の底辺(全体の90％以上) 高輪は「中学受験組としては不満が残るが、公立中の上位10%以上の水準であり、公立中に行くことを考えれば比較にならない」という所だな。 大学入試に例えるなら、早慶の指定校推薦貰った奴に「東大受ける機会を放棄して、損切りするなんて勿体ない！」とか
ほざいて居るようなモンだ。
そんなことをほざいて居る奴のほとんどは、東大どころか早慶よりも下の大学に沈む。 >大学入試に例えるなら、早慶の指定校推薦貰った奴・・・
ダークサイド馬鹿の例えが、凄まじく厚かましい。
●高輪 (R4=52) 卒数 211名(男)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 3名 (1.4%)(京大1、東工1、一橋1)
・国公立 13名 (6.2%)
・早慶上理 37名 (17.5%) (早12、慶9、上7、理9)
・マーチ級 33名 (15.6%) (明8、青4、立4、中6、法7、学1、KKDR3)
ここまで(=国公立早慶上理GMARCHKKDR)39.3% 高輪行くよりも確実に良いと断言出来る都立高校が、ほぼ重点校しか無いんだから仕方ない。
>「名門日比谷高校の大復活」 それでも都立高が“定員割れ”する深刻な事情
ttp://bunshun.jp/articles/-/9369?page=1 実際に重点校に合格したわけでも無い家庭が、高輪を損切りとか沈むとかほざいてるなら、それこそ厚かましい。 田舎者が首都圏の中学受験の話に口を挟むのやめてくれないかな？
馬鹿に絡まれるとうっとーしいんだけど。 サロンは広島のことしか知らないんでしょ？
しかも関学だし…w ダークサイド馬鹿的には、
例えば高輪レベル(2012年 R4=52)なら、
小学でも中学でも公立なら40人クラスで何番くらいの認識なのかどうか。 ダークサイド馬鹿は、
40人クラスで3～5番手の子を
高輪レベルの一貫校に沈めて虚しくないのかどうか。 >>342
公立中で40人クラスで3～4番だと、何か良いことあるの？
高校受験で重点校(のうち、更に上の方)入れるの？そうじゃないなら、全くの無価値。 お前が普段から自分で言ってるじゃん。公立中には勉強に関心のない子が多い！そんな子と比べて勝った気になるな！ってw
正にその通りだよ。そんな集団の中で、クラスで3～5番なんてことに価値はほとんど無い。
中学受験では、偏差値50に届く程度の能力でしか無い。 サロンは、公立中の勉強に無関心な層相手に、クラスで3～5番になって無双気分になれるから、公立中に行くべき！
とでも言いたいのかねwwww >>342
地元小学校だと、6～10番目ぐらいかな。
そもそもR4で52だから、進学者平均はN49ぐらいだろうし合格ボーダー層はN46ぐらいまでいるでしょ。
東京都内でも地域差が大きいから、サロンのそう言う質問はあんまり意味が無い。
首都圏の実感が無いからそう言う馬鹿な質問が出るのかね。 小学で10番？
一人でまともに 勉強出来るレベルなのかどうか。 小学で10番なら納得ではある。
●高輪 (R4=52) 卒数 211名(男)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 3名 (1.4%)(京大1、東工1、一橋1)
・国公立 13名 (6.2%)
・早慶上理 37名 (17.5%) (早12、慶9、上7、理9)
・マーチ級 33名 (15.6%) (明8、青4、立4、中6、法7、学1、KKDR3)
ここまで(=国公立早慶上理GMARCHKKDR)39.3% 小学校のクラス10番で勉強で勝負とか。
どう考えても無謀。 >>353
別に勝負しとらんだろ。サロンの勝手な思い込み。 実際、
どんな感じで こんな事になるのかどうか。
●高輪 (R4=52) 卒数 211名(男)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 3名 (1.4%)(京大1、東工1、一橋1)
・国公立 13名 (6.2%)
・早慶上理 37名 (17.5%) (早12、慶9、上7、理9)
・マーチ級 33名 (15.6%) (明8、青4、立4、中6、法7、学1、KKDR3)
ここまで(=国公立早慶上理GMARCHKKDR)39.3% >>355
N50なら馬鹿というほど馬鹿でも無いと思うが、
何で東大にかすりもないか、
ダークサイド馬鹿の意見を聞いてみたい。 間抜けなダークサイド馬鹿の暴言
247 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 2019/01/23(水) 08:33:23.45 ID:HvL54sO30
>>242
どこが矛盾しているのか分からないが、高輪が難関大学への進学率が低いのは当然、努力の足りない子が集まっているから。
スポーツの強豪校での練習内容（トレーニングメニュー）を見ていてもそうなのだが、努力レベルの低い集団にいると勉強量やその質など「自分は頑張った」と認識するレベルが相当低い。
上位校の連中はもっともっと頑張ってるし、競争したり、刺激を受けあったりしてる。
そしてその頑張りは下位校の生徒からは想像もできないはず。 >>356
だからさー何度も言われてるけど、一昨年は高輪も東大複数人居たんでしょ？
それをかすりもしないっておかしくない？ >>355
N50なら馬鹿というほどの馬鹿でも無いと思うが、
何で東大にせいぜい1程度しか かすらないのか、
ダークサイド馬鹿の意見を聞いてみたい。 これが、
ダークサイド馬鹿の総意なのかどうか。
247 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 2019/01/23(水) 08:33:23.45 ID:HvL54sO30
>>242
どこが矛盾しているのか分からないが、高輪が難関大学への進学率が低いのは当然、努力の足りない子が集まっているから。
スポーツの強豪校での練習内容（トレーニングメニュー）を見ていてもそうなのだが、努力レベルの低い集団にいると勉強量やその質など「自分は頑張った」と認識するレベルが相当低い。
上位校の連中はもっともっと頑張ってるし、競争したり、刺激を受けあったりしてる。
そしてその頑張りは下位校の生徒からは想像もできないはず。 この大学卒の人が何か言ってますよw
2019年度用 河合塾
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
＜理系＞ （医・歯・薬を除く）
早稲田 64.44 基幹65.0 創造63.7 先進64.5
慶應大 64.10 理工64.1
上智大 61.50 理工61.5
理科大 59.35 理59.8 工61.6 理工58.6 基礎57.5
明治大 58.50 理工58.6 数理56.0 農学60.9
同志社 57.55 理工59.2 生命55.9
立教大 56.96 理 57.0
青学大 56.15 理工56.2
法政大 55.92 理工55.1 生命55.7 情報56.3 デザ57.5 【T日程含まず 英数2教科】
中央大 55.71 理工55.7
関西大 54.43 理工54.3 環境55.4 化学53.6
立命館 54.20 理工53.9 生命53.7 情報55.0
学習院 53.69 理 53.7
芝工大 53.58 工 52.5 理工51.2 建築58.3 デザ52.3
名城大 51.71 理工51.7
関学大 51.03 理工51.0←!!
日本大 50.31 理工50.3
成蹊大 50.00 理工50.0 公立中の上位5%水準の優等生が集まる、高校偏差値66の特別推進校なのに、東大せいぜい1程度しかかすらない理由を考えてみたら？
都立町田高校
ttp://www.machida-h.metro.tokyo.jp/zen/toku/t04_obj/2018_daigaku.pdf サロンにぜひ意見を聞いてみたいね。公立中の上位5%レベルの上位校が、こんな有様な理由についてさ。 ダークサイド馬鹿が、
都立特推校に何を期待しているのか聞いてみたい。
●2018年 現役国公立早慶上理GMARCH率
国分寺高 58.2% (184/316) ←都立特推(W60=63)
都立国際 50.4% (114/226) ←都立特推(W60=63)
都立駒場 44.1% (139/315) ←都立特推(W60=63)
小松川高 44.0% (153/348) ←都立特推(W60=61)
小山台高 43.0% (133/309) ←都立特推(W60=63)
都立町田 42.5% (134/315) ←都立特推(W60=62)
高輪高校 39.3% (*83/211) ←一貫校(N80=52,W60換算=63.3)
●2018年 現役国公立
国分寺高 28.5% (90/316) ←都立特推(W60=63)
小松川高 20.1% (70/348) ←都立特推(W60=61)
小山台高 19.4% (60/309) ←都立特推(W60=63)
都立町田 16.2% (51/315) ←都立特推(W60=62)
都立駒場 13.0% (41/315) ←都立特推(W60=63)
都立国際 *6.2% (14/226) ←都立特推(W60=63)
高輪高校 *6.2% (13/211) ←一貫校(N80=52,W60換算=63.3)
●2018年 現役早慶
都立国際 18.6% (42/226) ←都立特推(W60=63)
高輪高校 11.4% (24/211) ←一貫校(N80=52,W60換算=63.3)
国分寺高 10.4% (33/316) ←都立特推(W60=63)
小山台高 *8.4% (26/309) ←都立特推(W60=63)
都立駒場 *7.3% (23/315) ←都立特推(W60=63)
都立町田 *6.7% (21/315) ←都立特推(W60=62)
小松川高 *5.7% (20/348) ←都立特推(W60=61) ・東大なら御三家に
・旧帝一工なら重点校に
・早慶なら特推校に
・駅弁マーチなら推進校に
この辺りには 入れておかないと、(資質的に)厳しい。
データ的にも まあ、そうなんだろうと思う。 因みに東京都のデータを借りて精査すると、
・公立中在籍 75739人/1学年
・都立高全日制在籍 45109人/1学年←公立高進学率 59.6%
上下同じ比率で国私立に抜けるとして
●都立御三家 946人→2.1% (40人クラスで1名未満)
●重点校(7校) 2214人→4.9% (同クラスで2番)
●特別推進校(7校)まで4297人→9.5% (同4番)
●推進校(13校)まで 7935人→17.6% (同7番)
●併設校(5校)まで8325人←18.5% (同7～8番) 公立でクラス四番レベルの子を
東大や一工に入れたいとしたら、ダークサイド馬鹿が少々厚かましい。
頑張って早慶、せめて駅弁マーチなら、まあそんなもんだと思う。 公立でクラス四番レベルの子が、
一貫校を経由しても公立コースでも、実は結果はそれほど変わらないという考え方。
当たらずとも遠からずと思う。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨】
分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。
確かに、中高一貫の高校はそうでない高校と比べて難関大学進学率が高いが、その関係は入学時点での生徒の学力水準を統制すると見られなくなる。 >>366
ということは、やはり中高一貫校に行っておいた方がいいということになるわけだが。 ざっくり一貫校で言い換えるとこんな感じか。
・東大ならN60以上に
・旧帝一工ならN55以上に
・早慶ならN50以上に
・駅弁マーチならN45以上に
この辺りには 入れておかないと、(資質的に)厳しい。
データ的にも まあ、そうなんだろうと思う。 鶏口牛後がいいかどうかは子供のタイプによる
牛後タイプはどこにいても牛後になるから、レベル高い集団にいた方が結果が良くなる
いわゆる中弛みするタイプは例に漏れず牛後タイプ
サロンの息子もこのタイプ
中高一貫校に感謝しろ >牛後タイプはどこにいても牛後になるから、
ダークサイド馬鹿が
言葉の意味も、行動心理学も 全く理解していない模様。 ダークサイドな馬鹿が
目を通しておいた方が良さそうな文献。
●負のピア効果―クラスメイトの学力が高くなると生徒の学力は下がるのか？―
https://www.rieti.go.jp/jp/publications/nts/17j024.html
実証分析の結果は、学年、性別、科目によらず、負のピア効果が存在することを示唆している。
これは、クラスメイトの成績が高いクラスだと、本人の成績は下がるということを意味しており、
先行研究に倣って、単学級を除き、学校固定効果をコントロールしたModel 4の結果をみてみると、クラスの平均的なスコア（項目反応理論に基づく学力の推定値）が1上昇すると、国語では本人のスコアは0.09～0.23、算数・数学では0.16～0.27下がる。 >>374
ということは、やはり中高一貫校に行っておいた方がいいということになるわけだが。 この一連のサロンの書き込みは、矛盾しまくってて笑える。
馬鹿って居るんだな。 >>377
寄らば大樹の陰
長いものには巻かれろ
雉も鳴かずば撃たれまい
こっちを重視したソーシャルスタイルの子だね ピア効果と負のピア効果が、
対立 矛盾の関係と思うとしたら、
結構な馬鹿。 >>378
この論文がデータ取ってる母集団は公立小学校と中学校。
サロンは公立中学に進む際にできるだけ学力平均の低い中学を勧めるんだな。 中受偏差値50の一貫校が、馬鹿じゃないのに東大全然かすらないのは不思議と言いながら、高受偏差値66の上位公立高校が
東大全然かすらないのは当然みたいに言う。
何考えてんの？w つまり、偏差値50一貫校>>偏差値66都立ってこと？ >>387
畏れ多くも中学受験をしたからには
って感じ
自分も子供の中受に関わったのに
馬鹿親は中受に関わるなという思いっきり矛盾したコピペを貼る私立コンプ 入試選抜されていない公立のデータで中高一貫校を語る矛盾。
そもそも公立で下位になり負のピア効果が出る個人の偏差値って中学受験のどこにも合格できないだろ。 >>394
最早、それより上の都立は重点校しかないよな。
偏差値50一貫校を沈める！損切り！とか言ってたけど、なら、公立中に行ったら重点校入れたの？ N60以上の中高一貫校に入れる成績なのに、何もそこを蹴ってわざわざ公立中に行った方がいいという理由が分からない。
その子が公立中に進学して3年後、都立の御三家に入れる保証はない。 それなら同様にN60以上の中高一貫校に入れる保証もない ５年間もコンサルして生徒の最高成績が中堅校２人なんだから、酷いよな。
サロン沈めるって言ってるN52以上の学校に何人中学受験成功させたんだ? >>400
このスレや広島スレの住民をコンサルしてるつもりじゃないの？現実と仮想の区別がつかないとしか思えん >>397
曖昧な言葉で誤魔化すなよ。N50一貫校を損切りだ沈めるだ言ってたんだから、具体的なパーセンテージで答えられるはずだろ？ >>401
キチガイが去って喜んでいる広島スレ住民はここを応援しているよ
隔離スレとして 「かもしれない」論なら、結果的にN50の一貫校行きになっただけで、中学受験の段階では開成や筑駒、そこまで言わずとも
海城とか早稲田とかに入れたかもしれなかったしなw ダークサイド馬鹿だから、
損切りという意味を知らないのかも知れない。 偉そうなことを言ってるサロンの母校の偏差値
2019年度用 河合塾
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
＜理系＞ （医・歯・薬を除く）
早稲田 64.44 基幹65.0 創造63.7 先進64.5
慶應大 64.10 理工64.1
上智大 61.50 理工61.5
理科大 59.35 理59.8 工61.6 理工58.6 基礎57.5
明治大 58.50 理工58.6 数理56.0 農学60.9
同志社 57.55 理工59.2 生命55.9
立教大 56.96 理 57.0
青学大 56.15 理工56.2
法政大 55.92 理工55.1 生命55.7 情報56.3 デザ57.5 【T日程含まず 英数2教科】
中央大 55.71 理工55.7
関西大 54.43 理工54.3 環境55.4 化学53.6
立命館 54.20 理工53.9 生命53.7 情報55.0
学習院 53.69 理 53.7
芝工大 53.58 工 52.5 理工51.2 建築58.3 デザ52.3
名城大 51.71 理工51.7
関学大 51.03 理工51.0←!!
日本大 50.31 理工50.3
成蹊大 50.00 理工50.0 >>404
開成や筑駒までは言わなくとも、
海城とか早稲田とかにも入れなかったから、
高輪に沈めるのかどうか。 >>407
沈めるって表現好きだよなw
俺に言わせれば、高校受験で一握りの重点校に入れなければ、高輪以下の都立高校しか選択肢がなくなる公立中の方が、
よほど沈んでるし機会損失していると思うぜ。 高校偏差値66の特別推進校に入っても、東大せいぜい1程度しかかすらないのが都立高校の世界。
経済的理由もないのに、中学受験放棄して高校受験一本に掛けるなんて、人生ハードモードを望むマゾヒスト以外に居るのか？ >>408
特推校以外に沈むのが怖くて、
高輪に沈めるのだから損切り。
なんか変か？ 訂正
>>408
特推校以下に沈むのが怖くて、
高輪に沈めるのだから損切り。
使い方 なんか変か？ 「沈める」なんて表現は、公立中を選べばもっと良い進路が、高確率で実現するときに使うモンだぜ。 小学校時代から成績がバツグンで、将来日比谷でも入れるだろう！と思われた子供が、中学受験して高輪に行ったら、
たしかに「沈んだ」という表現で違和感無いわ。
でも、そんなケースが実在するのかよw 特推校以下に沈むのが怖いので、高輪に沈める。
使い方 なんか変か？ 公立小学校の平均レベルよりは上のN50まで上がって中高一貫校なんだから利確だろ。
環境的にも公立中学平均よりは良いんだし。
その後の公立中学、高校受験で損するか得するか不明だしな。 >>414
中学受験させて損切りなんて表現は、サロンしか使って無いな。
ネット上でも雑誌でも論文でも、使ってるソース有るか? 同じくN50レベルの学校に
【沈める】なんて表現もサロンだけ。
他で良く使われてるか?
精神障害の症状で特定の用語に拘り、造語を多用ってのが有るぞ。
サロンバッチリだな。 >>416
悪意というより間抜けかな
沈めなかった場合の進学先が教育環境として最劣位の公立中だよ
より環境の良い場所を選択するのに沈めるとは
公立中から高偏差値高校に入る子もしるが、それだけの潜在能力があれば
中受で入ったなりの学校でも学力は上げられるだろ
高校受験がなければ勉強できないような子はそいつがダメなだけ
まさか、大勢のクズに影響されるのはそいつがクズだからという言う人間なら否定しないよな 公立の教育環境が劣悪？
授業は簡単。レベルに合わせて塾もいき放題。
内申ボーナスがあり、共学で、通学は楽。
優秀で頑張れば、日比谷も目指せるんだぞ。 >>420
資質で上限は決まってるとか散々言ってるくせに、公立に対しては、日比谷だろうとチャンスがあるかのように言いたがるよな。 優秀で頑張れば、湯来南高校から東大も狙える！
優秀で頑張れば、聖から東大も狙える！
優秀で頑張れば、Fラン大から司法試験や大手就職だって狙える！
なんでもありだなw 資質で上限は決まっているが、下限は決まっていない。
ダークサイド馬鹿には分かりにくい 当たり前の事だ。 なんで「資質で上限は決まっている！公立中から日比谷目指せるなんて甘く考えるのは馬鹿！」
みたいな言い方にならねえの？
お前の普段の論調に照らせば、当然こう言うべきだぜ。 これなら、
ダークサイドな馬鹿でも理解出来るかどうか。
公立が劣悪？
授業は簡単。レベルに合わせて塾もいき放題。
内申ボーナスがあり、共学で、通学は楽。
高校受験で志望校目指して学習意欲も高まりやすい。 「公立中では授業レベルが低すぎるから、塾でに頼らざるを得ない」って事実を、詭弁で言い換えてるだけだろw
内申？教師の主観によっていくらでも左右され、訴訟や自殺問題まで起こしているクソシステムを美化かよw
志望校目指して意欲を高める？その結果が、重点校入れなければ高輪以下の都立しかない無理ゲーとかマゾヒスト過ぎるわw サピの秀才が、
小学校が厳しい方が中学受験に有利かと言うと、
そんな事は無い。
内申制度は、有利な子も不利な子もいる。
高校試験があった方が勉強を頑張れる子は普通にいる。
ダークサイド馬鹿の価値観や思い込みで、
公立は劣悪と決めることでは無い。 >>427
ならお前も、高輪は損切りだとか沈めるだとか、自分の価値観と思い込み二度と書き込むなよw 特推校以下に沈むのが怖いので、高輪に沈める。
使い方 なんか変か？ 特推校と高輪の比較。
●2018年 現役国公立早慶上理GMARCH率
国分寺高 58.2% (184/316) ←都立特推(W60=63)
都立国際 50.4% (114/226) ←都立特推(W60=63)
都立駒場 44.1% (139/315) ←都立特推(W60=63)
小松川高 44.0% (153/348) ←都立特推(W60=61)
小山台高 43.0% (133/309) ←都立特推(W60=63)
都立町田 42.5% (134/315) ←都立特推(W60=62)
高輪高校 39.3% (*83/211) ←一貫校(N80=52,W60換算=63.3)
●2018年 現役国公立
国分寺高 28.5% (90/316) ←都立特推(W60=63)
小松川高 20.1% (70/348) ←都立特推(W60=61)
小山台高 19.4% (60/309) ←都立特推(W60=63)
都立町田 16.2% (51/315) ←都立特推(W60=62)
都立駒場 13.0% (41/315) ←都立特推(W60=63)
都立国際 *6.2% (14/226) ←都立特推(W60=63)
高輪高校 *6.2% (13/211) ←一貫校(N80=52,W60換算=63.3)
●2018年 現役早慶
都立国際 18.6% (42/226) ←都立特推(W60=63)
高輪高校 11.4% (24/211) ←一貫校(N80=52,W60換算=63.3)
国分寺高 10.4% (33/316) ←都立特推(W60=63)
小山台高 *8.4% (26/309) ←都立特推(W60=63)
都立駒場 *7.3% (23/315) ←都立特推(W60=63)
都立町田 *6.7% (21/315) ←都立特推(W60=62)
小松川高 *5.7% (20/348) ←都立特推(W60=61) >>427
広島にサピックス無いよね。
知りもしない事を騙らないでくれる? 特推校以下に沈むのが怖くて、高輪に沈めて損切り。
こんな使い方なら、ダークサイド馬鹿でも 分かるかどうか。 >>435
分かる分からないじゃ無く、使い方が間違ってる。
日本語分かる? 公立中から都立高校受験して、大成功しても重点校(日比谷で海城、西国立で巣鴨や桐朋程度)止まり。特別推進校なんて高輪以下。
だったら、中学受験した方が機会が広がるのは当然。高輪止まりになったとしても、重点校以外の都立には負けない。 高輪(=特推校レベル)なら、
高校受験で、
まともな都立を狙った方が良さそうという意味での損切り。 >>439
だから、まともな都立ってどこ？重点校の一部ぐらいしか思い浮かばないんだけど？ そもそも、たった7校しかない重点校に次ぐグループである特別推進校レベルですら、まともと言われないなら、
高校受験が茨の道過ぎるだろ。公立中選んだ時点でハードモード。マゾヒスト専用。 まともな都立=少なくとも重点校
は、(一部)ダークサイド馬鹿の意見だが。 特別推進校レベルの高輪が「まともな都立を狙った方がいい」なら、それより上は重点校しか無いんだけど。
しかも、重点校の中でも八王子東などは明らかに格下だし。 ダークサイド馬鹿的には、
特別推進校や八王子東は、
まともな進学校なのかどうか。 それを言うなら都立はせいぜい重点校止まりなんだから、それ以上を狙える中学受験をするべきって話になるが。 いい加減黙れや、この世間知らずが。
能書きは成功してから言え、お前が東大理3出身なら誰もが聞いてくれるよ。
自身は関学、子供は一貫校で九大、コンサル経験は28件だっけ？東大進学者なし
何首都圏受験かたってるんだ
お前は、「関学出身が語る東大受験対策」なんてサイトがあったら見るか？
高輪だってお前にとっちゃ十分格上学校。沈めるなんて表現はおこがましいにもほどがある。 普通の親は自分の子供のレベルに合った学校に通わせたいと思うだけで、
まともな進学校かどうか?
なんて指標に意味が有るのか。
娘の学校は東大ランキング常連だけど、自分達の学校の事は二流の進学校って言ってる。
御三家落ちの同級生が沢山居るから、そりゃ桜蔭とかが一流でしょって言うね。 仮に子供の偏差値がN70だったら筑駒、開成がレベルが合ってるだろうし、N40だったら高輪でもチャレンジ過ぎで入れるべきじゃ無いでしょ。
世間から進学校と思われてるかどうか?なんてミジンコ視点で志望校決めるのかね、広島のコンサルは。 お前がN52の高輪を、沈めるだとか公立中からマトモな都立を目指した方がいいとかアタマおかしいこと言ってるから、
なら、上位重点校を除く都立はマトモじゃないので、公立中から高校受験なんて地獄だねwって指摘しているだけだよ。
お前が自己矛盾の塊なわけさ。 損切なんて言葉を使っている時点でお察し
その程度の一貫校なら公立中からもっと上の高校狙え、とか
高校合格実績を競う塾じゃないんだから
公立中に学習意欲がない子が多いからそれを踏み台にとかも
大学受験を遠景に中学時代をどう過ごすのが良いかなんて視点が全く感じられない 要するにこういう事だ。
ダークサイド馬鹿でも無ければ 普通に分かること。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 ダークサイドな馬鹿だから、なかなか理解出来ない。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨】
分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。確かに、中高一貫の高校はそうでない高校と比べて難関大学進学率が高いが、その関係は入学時点での生徒の学力水準を統制すると見られなくなる。 高輪レベルに、
中学受験までして 行かせる意味がわからない
というのは、正直な本音ではある。 >>455
ボケ老人かな。
下記で自分で質問して、
レスされてるだろ。
446 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2019/02/19(火) 15:27:38.00 ID:DB/byg680
ダークサイド馬鹿はどう考えているのかという質問。 >>456
自分がコンサルした結果は５年間でそれ以下の学校ばかりな件について説明を。 「中受までして」
こんな言葉を使う人間が教育コンサル？
「頑張って高校受験してその程度の高校か」
みたいなものだね
子供の教育を本気で考えている人は使わないでしょ
「前のめり」とかもそうだけど
極めて限定した人間以外は中受すべきではないという
この人独特の信念を前提されても普通の人間には理解不能 >>457
ダークサイド馬鹿の意味はこのコラムを参考
要する中学受験を拗らせた馬鹿親の事。
●中学受験で教育虐待しやすい親の2つの特徴
https://toyokeizai.net/articles/amp/251714?display=b
わが子に中学受験をさせようというような親は、例外なく教育熱心です。
わが子のためなら何でもする。そんな覚悟が感じられます。
しかし皮肉にも、教育熱心すぎる親が、子どもを過度に追い詰めてしまうことがある。
それを近年「教育虐待」と呼びます。いわば「中学受験のダークサイド」です。 >>458
拗らせ専門だから、
撤退か学習習慣から付け直してから下位校狙いが多くなる、 >>459
印象として、
・「頑張って高校受験してその程度の高校」→それほどイタくない。
・「頑張って中学受験してその程度の中学」→結構イタい。
親の前のめり感の差だな。 中学受験のダークサイド馬鹿親
公立中学のネグレクト馬鹿親
対極の馬鹿親だな。 この謎の上から目線が通ってた学校のレベル↓
～かね ～だろう ～だな
この物言いは、ウケ狙いなんだろうか？
2019年度用 河合塾
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
＜理系＞ （医・歯・薬を除く）
早稲田 64.44 基幹65.0 創造63.7 先進64.5
慶應大 64.10 理工64.1
上智大 61.50 理工61.5
理科大 59.35 理59.8 工61.6 理工58.6 基礎57.5
明治大 58.50 理工58.6 数理56.0 農学60.9
同志社 57.55 理工59.2 生命55.9
立教大 56.96 理 57.0
青学大 56.15 理工56.2
法政大 55.92 理工55.1 生命55.7 情報56.3 デザ57.5 【T日程含まず 英数2教科】
中央大 55.71 理工55.7
関西大 54.43 理工54.3 環境55.4 化学53.6
立命館 54.20 理工53.9 生命53.7 情報55.0
学習院 53.69 理 53.7
芝工大 53.58 工 52.5 理工51.2 建築58.3 デザ52.3
名城大 51.71 理工51.7
関学大 51.03 理工51.0←!!
日本大 50.31 理工50.3
成蹊大 50.00 理工50.0 「頑張って中学受験してその程度の中学」のイタさが理解出来れば、
底辺系や下位一貫校出身者が、
訳ありを 疑われる事は簡単に分かる。 「高輪に沈ます」には発狂するが、
「高輪は努力の足りない子が集まっている」には発狂しない、
ダークサイド馬鹿の謎。
247 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 2019/01/23(水) 08:33:23.45 ID:HvL54sO30
>>242
どこが矛盾しているのか分からないが、高輪が難関大学への進学率が低いのは当然、努力の足りない子が集まっているから。
スポーツの強豪校での練習内容（トレーニングメニュー）を見ていてもそうなのだが、努力レベルの低い集団にいると勉強量やその質など「自分は頑張った」と認識するレベルが相当低い。
上位校の連中はもっともっと頑張ってるし、競争したり、刺激を受けあったりしてる。
そしてその頑張りは下位校の生徒からは想像もできないはず。 キチガイに憑りつかれた高輪
誰かが一度名前を挙げただけなのにこの執拗さは完全に異常者
さすが自らキチガイをHNにするだけのことはある 年収予想（2019年・最新版）
この年収予想で350万円以下は池沼レベル！
今回の冬ボーナス、昇給が反映されてます。
https://u.nu/37g1
ブラック企業判別（2018年度・最新版）
現役社員の年収、サービス残業の有無など生々しい情報があります！
転職するときは必ず調べてください！
https://u.nu/h7o1 コレが今年の大学成績が出るとコロっと他の学校に鞍替えして叩くのがサロン。
その年で自分が都合の良い学校を出してるだけ。
あんだけ叩いた駒東と都立の比較とかスルーしてるでしょ。 高輪より確実に上の都立高校なんて重点校ぐらいしかないのに、高輪に沈ませるぐらいなら、公立中からマトモな都立を目指すべき！
みたいな発言したら、突っ込まれるのは当然だろw
頭がおかし過ぎるんだよw
誰が見てもお前が負けてる。 2017年の聖には、
大はしゃぎだったダークサイド馬鹿だったもんな。
●ご参考
男子 R4=35 女子 R4=38
男女聖を合わせて、卒数231名の共学校として、
現役進学実績はこんな感じに。
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 0名 (0.0%)
・国公立合計 3名 (1.3%)
・早慶上理 7名 (3.0%) (早1、上4、理2)
・マーチ 15名 (6.5%) (明1、青4、立6、中1、法3)
国公立早慶上理マーチまでで25/231=10.8% ダークサイド馬鹿期待の高輪。
今年の結果が楽しみではある。
●高輪 (R4=52) 卒数 211名(男)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 3名 (1.4%)(京大1、東工1、一橋1)
・国公立 13名 (6.2%)
・早慶上理 37名 (17.5%) (早12、慶9、上7、理9)
・マーチ級 33名 (15.6%) (明8、青4、立4、中6、法7、学1、KKDR3)
ここまで(=国公立早慶上理GMARCHKKDR)39.3% >>468
それ、去年だけの実績を.通年そうなんだ(東大かすりもしない)と思わせてるサロンの誘導があっての発言だからでしょ 2019年の個人的な注目校
高輪、穎明館←中堅完全一貫校
巣鴨、桐朋←凋落一貫校
大宮開成←高入生、一貫生 別集計校
男女聖←底辺完全一貫校
都立全般 高輪なんて実績ショぼいよ。
そして、そんな高輪を上回れるのが、重点校しかない時点で高校受験は終わってるの。選択肢をドブに捨ててる。
一貫校が有利というより、公立中から都立高校受験に掛けるのが、自ら人生ハードモードに突っ込むマゾヒストなの。 高輪は高校募集を辞めて凋落したように見えなくも無い。 高輪は東大どころか、国公立に弱すぎ。
●2018年 現役国公立早慶上理GMARCH率
国分寺高 58.2% (184/316) ←都立特推(W60=63)
都立国際 50.4% (114/226) ←都立特推(W60=63)
都立駒場 44.1% (139/315) ←都立特推(W60=63)
小松川高 44.0% (153/348) ←都立特推(W60=61)
小山台高 43.0% (133/309) ←都立特推(W60=63)
都立町田 42.5% (134/315) ←都立特推(W60=62)
高輪高校 39.3% (*83/211) ←一貫校(N80=52,W60換算=63.3)
●2018年 現役国公立
国分寺高 28.5% (90/316) ←都立特推(W60=63)
小松川高 20.1% (70/348) ←都立特推(W60=61)
小山台高 19.4% (60/309) ←都立特推(W60=63)
都立町田 16.2% (51/315) ←都立特推(W60=62)
都立駒場 13.0% (41/315) ←都立特推(W60=63)
都立国際 *6.2% (14/226) ←都立特推(W60=63)
高輪高校 *6.2% (13/211) ←一貫校(N80=52,W60換算=63.3)
●2018年 現役早慶
都立国際 18.6% (42/226) ←都立特推(W60=63)
高輪高校 11.4% (24/211) ←一貫校(N80=52,W60換算=63.3)
国分寺高 10.4% (33/316) ←都立特推(W60=63)
小山台高 *8.4% (26/309) ←都立特推(W60=63)
都立駒場 *7.3% (23/315) ←都立特推(W60=63)
都立町田 *6.7% (21/315) ←都立特推(W60=62)
小松川高 *5.7% (20/348) ←都立特推(W60=61) >>480
どうせそれも一昨年以前はそこそこ良かったりするなじゃないの～？
去年の実績がサロン好みだっただけかもよ？ >>462
その感覚が理解出来ない。
サロンの人生は頑張る経験もせずに年だけ重ね、挙句の果てには他人の足を引っ張ることのみに喜びを感じるようになった哀れな初老なのかどうか。 国公立って具体的にどこ？w
高輪に通う家庭なら、都内に自宅から通える有力私大目白押しだろ。わざわざ都落ちしてまで、地方の国公立なんて目指す奴がそんなに居るか？w
増して公立なんて、最近までFラン私大だったところが転換した、ニッコマレベルのゴミばかりだぜw >>483
公立大学w
都立大ならまだ認められるけど、
田舎Fラン大改め県立ナントカ大学なんてのは
到底認められる代物ではないことは確か。 高輪の2018年卒業生 211名の国公立実績
京大 1
一橋 1
東工 1
千葉 2
学芸 1
茨城 1
信州 2
島根 1
首都 4
高崎経済 2
計 16
3名辞退している模様。 こんな感じ。
●2018年 現役国公立
国分寺高 28.5% (90/316) ←都立特推(W60=63)
小松川高 20.1% (70/348) ←都立特推(W60=61)
小山台高 19.4% (60/309) ←都立特推(W60=63)
都立町田 16.2% (51/315) ←都立特推(W60=62)
都立駒場 13.0% (41/315) ←都立特推(W60=63)
都立国際 *6.2% (14/226) ←都立特推(W60=63)
高輪高校 *6.2% (13/211) ←一貫校(N80=52,W60換算=63.3) 首都圏は公立大学って言うと首都大、千葉県立、埼玉県立と看護系公立大学が多いから現役公立大学は共学公立が増える。
更に都立高校は首都大の推薦が有る。 首都圏の中高比較する時に国公立ってあまり言わないのはこのため。
早慶上理Gマーチのがバラつきにくい。 というか、
マーチ入れても異常にしょぼい某校。
●2018年 現役国公立早慶上理GMARCH率
国分寺高 58.2% (184/316) ←都立特推(W60=63)
都立国際 50.4% (114/226) ←都立特推(W60=63)
都立駒場 44.1% (139/315) ←都立特推(W60=63)
小松川高 44.0% (153/348) ←都立特推(W60=61)
小山台高 43.0% (133/309) ←都立特推(W60=63)
都立町田 42.5% (134/315) ←都立特推(W60=62)
高輪高校 39.3% (*83/211) ←一貫校(N80=52,W60換算=63.3) 特推校にも敵わない一貫校に沈まされる
ダークサイド馬鹿の子が不憫。 この大学に沈む馬鹿
偉そうなことを言ってるサロンの母校の偏差値
2019年度用 河合塾
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
＜理系＞ （医・歯・薬を除く）
早稲田 64.44 基幹65.0 創造63.7 先進64.5
慶應大 64.10 理工64.1
上智大 61.50 理工61.5
理科大 59.35 理59.8 工61.6 理工58.6 基礎57.5
明治大 58.50 理工58.6 数理56.0 農学60.9
同志社 57.55 理工59.2 生命55.9
立教大 56.96 理 57.0
青学大 56.15 理工56.2
法政大 55.92 理工55.1 生命55.7 情報56.3 デザ57.5 【T日程含まず 英数2教科】
中央大 55.71 理工55.7
関西大 54.43 理工54.3 環境55.4 化学53.6
立命館 54.20 理工53.9 生命53.7 情報55.0
学習院 53.69 理 53.7
芝工大 53.58 工 52.5 理工51.2 建築58.3 デザ52.3
名城大 51.71 理工51.7
関学大 51.03 理工51.0←!!
日本大 50.31 理工50.3
成蹊大 50.00 理工50.0 特推校なら10% 40人クラスで4番目くらい。
都内なら上抜けするから小学校なら6～7番目くらいか。
N52の一貫校に沈ませる意味が益々分かりにくい。 結論はこういうこと。
●中高一貫校のメリットとデメリット
・先取りできる
→優秀な子にとってのメリット
・進度が速いせいで落ちこぼれる可能性がある
→馬鹿な子にとってのリスク
●公立中学のメリットとデメリット
・進度が遅すぎる
→優秀な子にとってのデメリット
・バカに流されて勉強しなくなる
→優秀な子にとってのリスク
・劣等感を感じずにいられる
→馬鹿な子にとってメリット
結論。
優秀な子には中高一貫が向いている。
馬鹿な子には公立中学が向いている。 馬鹿な子用の一貫校の存在とかを、
ダークサイド馬鹿だから知らないのかどうか。
●ご参考
男子 R4=35 女子 R4=38
男女聖を合わせて、卒数231名の共学校として、
現役進学実績はこんな感じに。
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 0名 (0.0%)
・国公立合計 3名 (1.3%)
・早慶上理 7名 (3.0%) (早1、上4、理2)
・マーチ 15名 (6.5%) (明1、青4、立6、中1、法3)
国公立早慶上理マーチまでで25/231=10.8% >>498
その馬鹿な子用とサロンが言う学校の卒業生に将棋の渡辺永世竜王が居る訳なんだがな。
サロンの母校より良いんじゃ無いの。 2017年はダークサイド馬鹿のお気に入りだった聖学院、 結論はこういうこと。
●中高一貫校のメリットとデメリット
・先取りできる
→優秀な子にとってのメリット
・進度が速いせいで落ちこぼれる可能性がある
→馬鹿な子にとってのリスク
●公立中学のメリットとデメリット
・進度が遅すぎる
→優秀な子にとってのデメリット
・バカに流されて勉強しなくなる
→優秀な子にとってのリスク
・劣等感を感じずにいられる
→馬鹿な子にとってメリット
結論。
優秀な子には中高一貫が向いている。
馬鹿な子には公立中学が向いている。 こんな大学で院に行くより、高卒で働いた方が良かったのでは？
偉そうなことを言ってるサロンの母校の偏差値
2019年度用 河合塾
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
＜理系＞ （医・歯・薬を除く）
早稲田 64.44 基幹65.0 創造63.7 先進64.5
慶應大 64.10 理工64.1
上智大 61.50 理工61.5
理科大 59.35 理59.8 工61.6 理工58.6 基礎57.5
明治大 58.50 理工58.6 数理56.0 農学60.9
同志社 57.55 理工59.2 生命55.9
立教大 56.96 理 57.0
青学大 56.15 理工56.2
法政大 55.92 理工55.1 生命55.7 情報56.3 デザ57.5 【T日程含まず 英数2教科】
中央大 55.71 理工55.7
関西大 54.43 理工54.3 環境55.4 化学53.6
立命館 54.20 理工53.9 生命53.7 情報55.0
学習院 53.69 理 53.7
芝工大 53.58 工 52.5 理工51.2 建築58.3 デザ52.3
名城大 51.71 理工51.7
関学大 51.03 理工51.0←!!
日本大 50.31 理工50.3
成蹊大 50.00 理工50.0 >>499
中高一貫部50人
高校部543人
十倍違うんだがね。
合格率で計算してみろよサロン 高入生に、
思いっきり馬鹿にされてそうで可愛そう。 肥やしがショボすぎて、
特待も育たないのかも知れない。 東大や国公立医学部にそこそこ行ってる中高一貫校に行って数学や英語で落ちこぼれたら辛いやろな >>399
そうだろ？
だから中高一貫校であろうが3年制公立高校であろうがどちらも一緒。
どちらが有利とか、この話題自体がナンセンスだし頭悪そう。 こんな大学の院に行く前のめり感が笑える
偉そうなことを言ってるサロンの母校の偏差値
2019年度用 河合塾
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
＜理系＞ （医・歯・薬を除く）
早稲田 64.44 基幹65.0 創造63.7 先進64.5
慶應大 64.10 理工64.1
上智大 61.50 理工61.5
理科大 59.35 理59.8 工61.6 理工58.6 基礎57.5
明治大 58.50 理工58.6 数理56.0 農学60.9
同志社 57.55 理工59.2 生命55.9
立教大 56.96 理 57.0
青学大 56.15 理工56.2
法政大 55.92 理工55.1 生命55.7 情報56.3 デザ57.5 【T日程含まず 英数2教科】
中央大 55.71 理工55.7
関西大 54.43 理工54.3 環境55.4 化学53.6
立命館 54.20 理工53.9 生命53.7 情報55.0
学習院 53.69 理 53.7
芝工大 53.58 工 52.5 理工51.2 建築58.3 デザ52.3
名城大 51.71 理工51.7
関学大 51.03 理工51.0←!!
日本大 50.31 理工50.3
成蹊大 50.00 理工50.0 >>509
高校も特待有るんだよ。
ネガキャンしようとしても無駄。 関学？
どう考えても同志社より格下だし、早慶上智には到底及ばない。
神大や市大は雲の上だし、滋賀大や府大から見てもショボい。
リッツや関大よりは多少マシかなという程度で精々が和大レベル。 当たり前の事が、
ダークサイドな馬鹿だから なかなか理解出来ない。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 ダークサイドな馬鹿が、なかなか理解出来ない思考。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨】
分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。確かに、中高一貫の高校はそうでない高校と比べて難関大学進学率が高いが、その関係は入学時点での生徒の学力水準を統制すると見られなくなる。 ダークサイドな馬鹿でも、
これくらいの計算が 出来ないものなのかどうか。
●大宮開成の2018年卒業生コース別集計
http://www.omiyakaisei.jp/sp/passage.htm#top
・一貫生(50名)
東大 0名 (0.0%)
国公医医 0名 (0.0%)
東京一工 0名 (0.0%)
旧帝一工 2名 (4.0%)
国公立計 9名 (18.0%)
・高入生(543名)
東大 1名 (0.2%)
国公医医 1名 (0.2%)
東京一工 1名 (0.2%)
旧帝一工 10名 (1.8%)
国公立計 85名 (15.7%) 馬鹿じゃないのかw
499 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2019/02/19(火) 22:15:47.66 ID:/wPb4TH60
大宮開成の凄まじい一貫格差。
http://www.omiyakaisei.jp/sp/passage.htm これなら
ダークサイド馬鹿でも理解出来るかどうか。
●ダークサイド馬鹿には残念な 大宮開成の一貫格差。
http://www.omiyakaisei.jp/sp/passage.htm 早慶とかマーチを入れたら凄まじい格差あるかもねw
公表してあるのに何で入れないの？ ダークサイド馬鹿は、
私立の重複を理解していないのかどうか。 じゃあ、尊敬してやまない須藤氏の論文にならって、3で割ったらw ダークサイド馬鹿が、
大宮開成の一貫生の早慶上理マーチ合格率 230%！
とか、思っているとしたら笑う。 サロンの最近のお気に入りは大宮開成。
しかし、お受験板ではまず話題にならないような学校を次々とよく掘り起こしてくるな。
非常に変態性の高い人物といえるな。 >>527
アホ私大卒じゃあないので、そんなこと思ってないから。心配ご無用。
中入と高入の比較をしてるんじゃないのか？
話をすり替えようとするな。 サンデー毎日の数字を照らしているが、
高校部の分母543名は 一貫生を含む数字である模様。 >>529
一貫生と高入生の重複率が、
同じと考える馬鹿なのかどうか。 >>531
サロンが心酔してしつこいほどコピペしている学術論文は同じで計算してましたよw
合理的な手法とか言ってた気もする。
まあ、その良く分からん学校の中入が高入と比べて凄まじく劣ることを示せば良いのだよ。 ちなみに、
大宮開成の主要10私大の現役重複率は、
665/137=4.9
やっつけで。 バカ学校フェチ。
それはサロンの特殊な性癖。
特殊な顧客を対象とした特殊コンサルゆえの
変態的嗜好と言えそう。 これなら
ダークサイド馬鹿でも 納得出来るのかどうか。
●大宮開成の凄まじく(数)、残念な(率)の一貫格差。
http://www.omiyakaisei.jp/sp/passage.htm 高入生数を修正。
●大宮開成の2018年卒業生コース別集計
http://www.omiyakaisei.jp/sp/passage.htm#top
・一貫生(50名)
東大 0名 (0.0%)
国公医医 0名 (0.0%)
東京一工 0名 (0.0%)
旧帝一工 2名 (4.0%)
国公立計 9名 (18.0%)
・高入生(493名)←高校部543-一貫部50
東大 1名 (0.2%)
国公医医 1名 (0.2%)
東京一工 1名 (0.2%)
旧帝一工 10名 (2.0%)
国公立計 85名 (17.2%) 大差ないな。
まあ、その学校の中入が高入と比べて凄まじく劣るとしたら、滑り止めにせよ、わざわざそんな学校に受験して入ってくる公立中の生徒は何がやりたいんだろうな。 >>537
でもさあ、バカ学校の話題とか興味ある？ 特定の学校(私学のみ)をずっとディスってるだけじゃん
田舎者って陰湿 >>538
どこが凄まじい格差?
生徒数見ないで早とちりしてました、ごめんなさいってサロンは謝罪すべきじゃね。
捏造、誹謗中傷だろ。 >>531
その重複率が中高で違うなんて計算してる論文サロンが貼ってる中に無いよね。
そこまで言うなら、違うと言うソース出してくれよ。 こう表現すれば、
ダークサイド馬鹿でも納得するのかどうか。
●凄まじく人数で劣り、残念過ぎる率の大宮開成一貫組
http://www.omiyakaisei.jp/sp/passage.htm 定員50の一貫生と、定員約500人の高入生。数で見るとバカは差があるように錯覚するが、率で見ると大差ない。
こういうデータにしか見えないが。 早く凄まじい格差を見せてくれよ。
大学合格実績で。もちろん率で。 定員50 ?
ダークサイド馬鹿が かなり おめでたい。 >>545
アホ私大を出ると、凄まじく劣って見えるらしい。 優秀な生徒数は、凄まじく劣って見えるが。
●大宮開成の2018年卒業生コース別集計
http://www.omiyakaisei.jp/sp/passage.htm#top
・一貫生(50名)
東大 0名
国公医医 0名
東京一工 0名
旧帝一工 2名
国公立計 9名
・高入生 493名
東大 1名
国公医医 1名
東京一工 1名
旧帝一工 10名
国公立計 85名 50人の集団と500人の集団比べて、数が少ない！少ない！とか、知的障害か何か？ >>549
ダークサイドな馬鹿だから、
定員という意味を知らないのかどうか。 180人の集団と400人の集団の絶対数を比べて多い少ないも 知的障害なのか？ 大宮開成なんてよく知らない学校だけど、一貫校は入学時の定員と、卒業者の人数(50人)が大幅乖離するの？ >>553
率を考慮せずに、単純に数だけでしか考えられないなら、知的障害レベルの馬鹿でいいと思うよ。 また困ったときの、どうでも良い部分にだけ食いついたの話題逸らしか。
大宮開成の一貫部が、定員と実入学者数、卒業者数が大幅乖離するとでもいうなら別だが、
そうじゃないなら、定員という表現で問題はないだろ。
気にくわないなら、卒業者数と読み変えろよ。 人数で比べれば圧倒的。
比率で比べればいい勝負。
ダークサイド馬鹿の拘りが謎。 50人集団と500人集団比べて、数で圧倒的に実績が劣っているとか真顔で主張したら、本気で知的障害認定だよ。実社会でも。 ダークサイド馬鹿の思い込みは結構だが、
合格者実績は数の比較も率の比較も普通にある。 少なくとも一貫生が有利とは 思わないし思えない。
有名私立、私立医学科も含めて。
●大宮開成の2018年卒業生コース別集計
http://www.omiyakaisei.jp/sp/passage.htm#top
・一貫生(50名)
東大 0名 (0.0%)
国公医医 0名 (0.0%)
東京一工 0名 (0.0%)
旧帝一工 2名 (4.0%)
国公立計 9名 (18.0%)
・高入生(493名)
東大 1名 (0.2%)
国公医医 1名 (0.2%)
東京一工 1名 (0.2%)
旧帝一工 10名 (2.0%)
国公立計 85名 (17.2%) 4.9倍の重複データで良いなら出すが、
ダークサイド馬鹿はそんな事も出来ないのか？ >>564
有名私立も加えてって自分が言ってるんだろ。 サロンはウソを大声で繰り返すと騙せると思ってるのかね。
朝鮮人みたいな行動だな。 少なくとも一貫生が有利とは 思わないし思えない。
有名私立、私立医学科も含めて。
●大宮開成の2018年卒業生コース別集計(私立大重複有り)
http://www.omiyakaisei.jp/sp/passage.htm#top
・一貫生(50名)
東大 0名 (0.0%)
国公医医 0名 (0.0%)
東京一工 0名 (0.0%)
旧帝一工 2名 (4.0%)
国公立計 9名 (18.0%)
私医医 0名 (0.0%)
早慶上 22名 (44.0%)
東理Gマーチ 93名(186.0%)
・高入生(493名)
東大 1名 (0.2%)
国公医医 1名 (0.2%)
東京一工 1名 (0.2%)
旧帝一工 10名 (2.0%)
国公立計 85名 (17.2%)
私医医 7名 (1.4%)
早慶上 90名 (18.3%)
東理Gマーチ 460名(93.3%) 大宮開成は、
少なくとも2007までは、学校負担で学部間水増しをやっていた。
今は流石に費用負担まではしていないと思うが、学部重複をカウントまでは不明。 で、どこに凄まじい格差があるの？
普段は使いもしない私立医の数字しかすがりつくところがないの？
傍からこの数字を見る限り、中入が凄まじく劣ってるようには見えないがw この表現なら、
ダークサイド馬鹿は納得するかどうか。
●ダークサイド馬鹿には残念な 大宮開成の一貫部
http://www.omiyakaisei.jp/sp/passage.htm 例えば筑駒(約160名卒業)と開成(約400名卒業)を数で単純比較して「筑駒の東大合格者数なんて開成の6割程度！
筑駒は圧倒的に劣っている！」なんて言う奴が居るか？
居たらそいつは、釣りか知的障害認定だろ。 >>573
念のために確認するが、
圧倒的に劣っているとは、どの表現のことだ？ 屁理屈はいいから、早く中入が凄まじく劣っていることを説明してくれよ。 お前の>>544みたいな奴だよ。
「大宮開成は、一貫生と高入生の大学合格者数で大きな格差があるよう見えるが、卒業者数に10倍の違いがあり、
合格率で見ると大差は無い」という結論以外は出てこないわけ。 人数→凄まじく劣る、
率→残念過ぎる
何処が変なのだ？ >>578
人数が10倍違うんだから、合格者数にも差が生じるのは当然。でも合格率で見たら、どっちも大差なし。
何がどう残念なんだ？ 中学受験までしたのに、公立落ちの高入生と変わらない。
ダークサイド馬鹿的には残念ではないのか？ いい加減素直に頭下げとけよ。「大宮開成の合格者数だけ見て、一貫生が高入生に大幅に劣ってる！とか狂喜乱舞しちゃいましたが、
合格率で見たら大差ありませんでした。申し訳ございません。」ってな。
土下座して地面に額擦り付けろ。 >>567
この結果を見て、ダークサイド馬鹿の感想は？
①満足
②こんなもの
③残念 >>581のようにお前が土下座しとけ。それ以外要らない。 >>581
>一貫生が高入生に大幅に劣ってる！
それ、何処に？ 中入が凄まじく劣ってるとか言ってた癖に、勝手に変わらないとかコロコロ主張変えるなよ。
変えたいなら、まずは謝罪するのが人の道だ。 高校で塾通いまでしたのに、こんな大学に行くよりは良いのでは？
偉そうなことを言ってるサロンの母校の偏差値
2019年度用 河合塾
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
＜理系＞ （医・歯・薬を除く）
早稲田 64.44 基幹65.0 創造63.7 先進64.5
慶應大 64.10 理工64.1
上智大 61.50 理工61.5
理科大 59.35 理59.8 工61.6 理工58.6 基礎57.5
明治大 58.50 理工58.6 数理56.0 農学60.9
同志社 57.55 理工59.2 生命55.9
立教大 56.96 理 57.0
青学大 56.15 理工56.2
法政大 55.92 理工55.1 生命55.7 情報56.3 デザ57.5 【T日程含まず 英数2教科】
中央大 55.71 理工55.7
関西大 54.43 理工54.3 環境55.4 化学53.6
立命館 54.20 理工53.9 生命53.7 情報55.0
学習院 53.69 理 53.7
芝工大 53.58 工 52.5 理工51.2 建築58.3 デザ52.3
名城大 51.71 理工51.7
関学大 51.03 理工51.0←!!
日本大 50.31 理工50.3
成蹊大 50.00 理工50.0 ダークサイド馬鹿は日本語が読めないのか？
544 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 2019/02/20(水) 10:39:36.32 ID:tFTwQbYa0
こう表現すれば、
ダークサイド馬鹿でも納得するのかどうか。
●凄まじく人数で劣り、残念過ぎる率の大宮開成一貫組
http://www.omiyakaisei.jp/sp/passage.htm 馬鹿じゃないのかw
499 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2019/02/19(火) 22:15:47.66 ID:/wPb4TH60
大宮開成の凄まじい一貫格差。
http://www.omiyakaisei.jp/sp/passage.htm 調べるまでも無いと思うが念のため。
にん‐ずう【人数】
・ひとのかず。ひとかず。「人数を数える」
おと‐る【劣る】
・くらべて及ばない。ひけをとる。 >>569
大宮開成は2005年に中高一貫新設なんだから、2007年とかまだ一貫卒居ない。
ボケ老人か? 早く凄まじい格差見せてくれよ。
屁理屈はいいからさw ちょっと落ちるので、
ダークサイド馬鹿は履歴と辞書をしっかり調べて、
何を謝らせたいのか、分かりやすくまとめて下さいな。 >>595
謝らなくていいからさ、凄まじい格差をお示しください。
屁理屈なしで。アホ私大では屁理屈通用するの？ サロンって頭悪いとは思ってたけど、ここまでとはw
それとも開き直ってキチのフリしてんのかな サロンは、自分が入学した当初の関学理工はもっともっと難関だった！とか主張していたけど、目立った研究業績もなく、
サロンみたいなOBを排出してたら、そりゃ偏差値下がるのも無理ねーなって思ったわw >>597
一般論として、
・公立高校の滑り止めに高校から入る←仕方がない。
・公立高校の滑り止めに中学から入る←不思議。意味が分からない。
実際の数字を比べてもが大学受検で有意に良くは見えない。
これらの背景から、大宮開成の一貫コースは高入コースに比べて
・世間から訳有りの馬鹿に思われる。
・高入の同級生から馬鹿にされる。
・大学でも同級生に馬鹿にされがち。
・就職や結婚にも影響する場合がある。
・将来子供にも馬鹿にされるかもしれない。
こういう意味で、凄まじい格差。 早く凄まじい格差を示してくれよう。
屁理屈はいいから。 共通一次を受けたような老害が、50才にもなって屁理屈こくのはとても頭が悪そうに見えますよ。 凄まじい格差はこんな感じ
・世間から訳有りの馬鹿に思われる。
・高入の同級生から馬鹿にされる。
・大学でも同級生に馬鹿にされがち。
・就職や結婚にも影響する場合がある。
・将来子供にも馬鹿にされるかもしれない。 見ての通り。
同等か一貫コースがやや下に見えるが。
●大宮開成の2018年卒業生コース別集計(私立大重複有り)
http://www.omiyakaisei.jp/sp/passage.htm#top
・一貫生(50名)
東大 0名 (0.0%)
国公医医 0名 (0.0%)
東京一工 0名 (0.0%)
旧帝一工 2名 (4.0%)
国公立計 9名 (18.0%)
私医医 0名 (0.0%)
早慶上 22名 (44.0%)
東理Gマーチ 93名(186.0%)
・高入生(493名)
東大 1名 (0.2%)
国公医医 1名 (0.2%)
東京一工 1名 (0.2%)
旧帝一工 10名 (2.0%)
国公立計 85名 (17.2%)
私医医 7名 (1.4%)
早慶上 90名 (18.3%)
東理Gマーチ 460名(93.3%) 最初から同等と認めれば、こんなに馬鹿を晒さずに済んだのになw 馬鹿じゃないのかw
499 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2019/02/19(火) 22:15:47.66 ID:/wPb4TH60
大宮開成の凄まじい一貫格差。
http://www.omiyakaisei.jp/sp/passage.htm 大宮開成中学も、中学受験における滑り止めの位置だぜ。それでも公立中行くより遥かに良いから選ばれる。
大宮開成高校を滑り止め扱い出来る公立高校なんて、それこそ埼玉県内では進学校と言われる一握りだけ。 ・世間から訳有りの馬鹿に思われる。 ← 根拠なし、サロンが思ってるだけ
・高入の同級生から馬鹿にされる。 ← 根拠なし、バカにされる理由がない
・大学でも同級生に馬鹿にされがち。 ← 根拠なし。さらにされがちとか不明表現
・就職や結婚にも影響する場合がある。 ← 根拠なしどころか、妄想なのか。病気なのか
・将来子供にも馬鹿にされるかもしれない。 ← これに至っては草しか生えない。かもしれないってｗ
こういう意味で、凄まじい格差。 ← これらの妄想を下地に、この結論。まじモンスターだなｗｗ
関学の理学部は、こんな思い込みだけでデータ的根拠なくても論文書けるのかな？
理論を学ぶ学部にしてこれ。まさかこんなレベルだったとはな。。。 公立高校の滑り止めに、中学から沈められる不思議。
進学実績が良いのかと思えば、そうでもない。
世間からみれば凄まじい格差と思われ。 >>605
関学やサロンの周りにゲスい人間多いだけじゃね
類友 最初から大宮開成中狙いは少数派で、もっと上位一貫校の滑り止めにするんだよ。
そのレベルの子が公立中に行ったところで、大宮開成高を上回る公立進学校に行ける保証などないどころか、
もっともっと下のカス公立高校しか行けないリスクを背負うからな。 中学受験するしないではなく、
公立の滑り止めに中学から沈める事に違和感がある。
消去法の馬鹿には 分かりにくいかもしれないが。 大宮開成高校を滑り止め扱い出来る公立高校なんて、それこそ埼玉県内では川越高校や春日部高校クラス以上の一握りだけだろ。
なんだ公立高校の滑り止めって。 だったら、国公立大の滑り止めでしかない私大を最終学歴にしちゃったお前自身は何なんだよw 埼玉の高校受験方式を知らないから、サロンみたいな見当違いが言えるんだろうな。 W60の偏差値は58になっているが、
中学で沈めなくても、
最悪高校で沈めれば良いのでは？ 春日部や川越以上の、埼玉県内でも5指に入る公立進学校 ＞ 大宮開成高校 ≒ 越谷北や所沢北などの2軍 ＞＞その他大勢のカス公立高校
こう書けばサロンの知能でも理解出来るかどうか 大宮開成高校より、確実に上だと言える公立高校なんて、埼玉県内には5校ぐらいしかない。 中受の時点でこの学校にしか受からないレベルだからこの学校に入学する
比較にならない程クズ比率が高い公立中を回避するだけでも十分意味がある
当たり前の事
公立中でサバイバルできた高入と比較することに何の意味もない
また、世の中のごく一部に存在するキチガイに馬鹿にされようが全く問題ない
むしろそんな事を気にして教育に関して最悪環境の公立中を選ぶ人間がいるとしたらかなり残念 お受験板コンサルの俺に言わせると、サロンの読解力だと大宮開成中の合格は無理だね。
拗らせて無いで公立夜間中学からのリスタートをお勧めする。
サロン持論の幅広い生徒層の中で勉強できるぞ! 中学受験で大宮開成中学を蹴って公立中に行くとしたら、将来確実に、埼玉県内のトップ校
群(県立浦和、浦和一女、大宮、川越、春日部)
のいずれかに入る保証がない限り、ただの馬鹿。 >>621
沈めるって何？物の言い方が下品
出目が悪いんだろうな >>616
中学受験で灘、渋幕、渋渋、海城、全落ち
荒川開成に繰り上げで拾われた生徒がいるよ
つまり荒川開成を滑り止めにできるのは、筑駒、灘、渋幕、渋渋、海城
高校なら、筑駒、灘、日比谷、西、ガクフ、ツクフ、渋幕あたりが荒川開成を滑り止めにして良い学校
これ、拡散しといてな 折角なので、
埼玉の公立と大宮開成の現役実績をまとめてみよう。 >>628
わざわざ遠征の灘、
１月渋幕と落として、開成記念受験は良いとして、
その後が渋々、海城って日程が馬鹿。 >>629
凄まじい格差の説明は?
話逸らしてんじゃねえよ。 荒川開成とかいう独自言語使ってる奴は、サロン並みかそれ以上のキチガイなので放置推奨り 凄まじい格差はこんな感じ
ダークサイド馬鹿は健忘症なのかどうか。
・世間から訳有りの馬鹿に思われる。
・高入の同級生から馬鹿にされる。
・大学でも同級生に馬鹿にされがち。
・就職や結婚にも影響する場合がある。
・将来子供にも馬鹿にされるかもしれない。 >>634
日本語になってねえよ。
先ず声に出して読んでみましょう。
音読は読解の基本です。 馬鹿じゃないのかw
499 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2019/02/19(火) 22:15:47.66 ID:/wPb4TH60
大宮開成の凄まじい一貫格差。
http://www.omiyakaisei.jp/sp/passage.htm こういう事だ。
一般論として、
・公立高校の滑り止めに高校から入る←仕方がない。
・公立高校の滑り止めに中学から入る←不思議。意味が分からない。
実際の数字を比べてもが大学受検で有意に良くは見えない。
これらの背景から、大宮開成の一貫コースは高入コースに比べて
・世間から訳有りの馬鹿に思われる。
・高入の同級生から馬鹿にされる。
・大学でも同級生に馬鹿にされがち。
・就職や結婚にも影響する場合がある。
・将来子供にも馬鹿にされるかもしれない。
こういう意味で、凄まじい格差。 >>637
合格結果貼って凄まじい格差って自分で言ってるの忘れたのかね。
ニワトリ以下か?
499 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2019/02/19(火) 22:15:47.66 ID:/wPb4TH60
大宮開成の凄まじい一貫格差。
http://www.omiyakaisei.jp/sp/passage.htm ・公立の滑り止めに中学から沈む不思議。
・進学も有利でない
→凄まじい格差
ダークサイド馬鹿は脳みそが圧倒的に足らなさそう。 サロンの苦しい言い訳が続いてるな。
ここ毎スレ袋叩き完敗続きのサロン 進学実績のリンクまで貼って格差と言ってたのに、突っ込まれて苦しくなったから、格差の意味をコロコロ変えて逃げ回る。
関学の恥、公立カルトの恥、人間の恥だな。 埼玉の公立と大宮開成の現役実績をざっくり整理してみたが、
評価は 旧帝一工早慶くらいで良いかどうか。 東大率
東京一工率
旧帝一工率
旧帝一工早慶率
国公立率
国公立早慶上理GMARCHKKDR率
どれでもどうぞ。 >>643
記憶喪失サロン
245 サロン ◆A9EnHrZs8g 2018/04/09(月) 12:08:08.13 ID:6DBZoPuC0
大宮開成について。
中入生の実偏差値が見かけのR4偏差値より、かなり低いという特徴があり、
その割にはそれほど悪くも無いといとまとめたと覚えている。 R4=42ならW60換算偏差値=58でビンゴだな。 国公立進学率を先に出すと、
ダークサイド馬鹿が発狂して盛り上がりそう。 この学校を勝手に出してきて、自らの知能の低さから勝手に敗走してるのがサロン。 色々やる前に、まずは進学先のリンク貼って一貫校格差とかほざいていたのに、率で見たら大差なかったことを土下座しようぜ。 そもそも、ダークサイド馬鹿的には、
大差無くて良かったのかどうか。 別にどうでもよい。
大差無いことを凄まじい格差とか言ってた馬鹿を通り越した大馬鹿がいたから、指摘しただけ。 ●現役国公立の現役進学率
大宮 26.2%
県立浦和 26.1%
春日部 24.4%
川越女子 22.7%
市立浦和 22.0%
県立川越 20.4%
浦和一女 19.6%
越谷北 18.0%
蕨 17.9%
不動岡 17.9%
浦和西 16.2%
熊谷 15.7%
大宮開成 10.7%←ココ ●東京一工 現役進学率
県立浦和 7.1%
大宮 3.8%
県立川越 2.3%
川越女子 1.7%
市立浦和 1.6%
春日部 1.4%
浦和一女 0.8%
浦和西 0.6%
川口北 0.3%
蕨 0.2%
大宮開成 0.2% ←ココ この大宮の学校をディスったところで、9割方公立中の実績ということが分かっているのかどうか。 この大宮開成に 中学から沈める意味が、分かりにくいという。 まさに、
★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘★ 広島スレを覗いたら、
ダークサイド馬鹿が発狂しそうな記事が。
●東大合格トップは県立広島 国立推薦入試に公立高が強いワケ〈週刊朝日〉
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190219-00000037-sasahi-life&;p=2 その他の難関国立大の合格高校を見てみると、地元名門校の存在感が際立つ。東北大では、仙台第二、盛岡第一などが毎年多くの合格者を出し、この4年間で70人を超える。
名古屋大では向陽、菊里、西春など、九州大は城南、西南学院、修猷館などだ。大学通信常務の安田賢治さんはこう分析する。
「東大や京大以外の旧帝国大の一般入試では、公立高校が多数の合格者を出してきたが、推薦でも強いことがはっきりしてきた。大学側にとっては地元の優秀な学生をAOや推薦入試で、早い段階で獲得することができる。受験生にとっても受験機会が増えるほか、早い時期に合格する可能性があれば、メリットと言えるでしょう」 京大の特色入試に強い高校として、西京や堀川、天王寺、北野といった、教育改革で大学の合格実績を伸ばす公立の進学校が挙げられる。これらの高校は京大の一般入試でも多数の合格者が輩出している。 東大推薦合格が４年で７人が全国トップwww
毎年の東大合格10人行かない学校で微笑ましい話。
そんで県立広島って一貫校じゃねえの? >>656
最初から大宮開成狙いは少ないだろ。そこはもっと上の一貫校に挑戦した子が、滑り止めで入るような学校のはず。
ただ、滑り止めとは言っても、公立中に行くよりは圧倒的に良い環境だから選ばれる。 公立中から、
もう少しはマシな高校は狙わないのかね？ >>660
東北大や名古屋大の推薦(合格時点で、東大を始めとする他大学の受験資格を失う)を欲しがる一貫校って日本にいくつあるの？
少なくとも首都圏や関西圏の有力一貫校から、東大や一工などの受験資格を放棄し、都落ちしてまで地方帝大の推薦欲しがる奴はかなりレアだろ。 >>667
資質で上限決まってる論者だろお前。
中学入試で大宮開成止まりだった子が、公立中に行くと、さらに上の公立進学校狙えるようになるのかよ。
それって「頑張れば誰でも東大行ける！」的な考え方となんら変わらないよなw 資質で上は決まっているが、下は決まっていない。
学習習慣は当たり前として、どちらが学習意欲が期待出来るか。
当たり前の事た。 下は決まってないなら、尚更、入試が無く九九すら言えない馬鹿でもヤンキーでも入れる公立中なんて選ばないだろ。 普通に学力でアドバンテージのある中高一貫の生徒なら、
推薦やAOに時間を使いたくないと考えるのは自然だろうね
そっちよりテストの方を盤石にした方がいいと考えるから
推薦やAOに走るのは最初からそっち狙い 高校からでも難しくない一貫校で、
世間や高入生に馬鹿にされながら 勉強頑張れとか、
いくらなんでもかわいそう。 >>673
公立は高校受験がある事くらい 知っているだろうに。 大宮開成を馬鹿に出来る世間ってどこだよw
世間は公立中高卒の高卒労働者やFラン卒業者がむしろマジョリティなんだぜw 高校受験があったところで、高校進学率95%であり、無試験同然で馬鹿でも入れる底辺高校がゴロゴロしている世の中じゃ無意味。 開成も筑駒も灘も併設。
このレベルなら どっちが入りやすいかで選べば良し。 ダークサイド馬鹿が、
高校受験も頑張れない子が
中学受験を頑張れると思ってるとしたら、
かなりおめでたい。
強要しても中学受験とか、考える訳だ。 努力に努力を重ねて無理に無理を重ねてやっとこさ関学の猿が
中学受験を語るとか恥ずかしいw
猿だから県立広島が中学受験で入学する方が多いことを知らずにはしゃいだりして恥を晒すw >>681
逆じゃねえの？中学受験で大宮開成止まりだった子が、何故か公立中へ行くと高校受験をモチベーションに
頑張って、更に上の進学校に行ける！とかお前が思ってるんだろ。 県広は
中学160、高校80の併設。
広島では常識。 都立一貫校は併設の高入レベルが低くて、高入廃止して完全一貫化が確定した。
広島だと一貫校の高入は人気なのかな。
都立トップ校も今年の大学受験生から入試改定した世代だからどうなるか。
日比谷の男子倍率がいきなり下がったんだよね。 中学受験で滑り止めとはいえ、それなりの所に収まった子に「公立中に行けばもっと上の高校狙えるかもしれない！」
なんて唆して、もう一度受験の苦労を味あわせるとしたら、それこそ教育虐待的だよな。 >>683
大宮開成クラスの子でも、
無理をさせずに小学時代は学習して習慣をつけてやれば、
良い位置につけられる。
そこから頑張るのは本人だが、普通 専願で大宮開成くらいにはいけるだろうよ。 撤退ラインが分からないダークサイド馬鹿とは噛み合わないな。 >>668
東北大は関東多いよ。
確か、ここの推薦はセンター良ければ受かるんじゃなかった？
東大一工狙いの人は当然受けない。
そこに届かなくて、前期で東北・北海道・筑波あたりを狙う人が受けるのだろう。
2月早々に進路が決まるのは受験生にとっては凄くありがたいこと。 >>688
どうせ高校でも撤退ライン以下に沈むんだろ 発達障害でも無ければ、
大宮開成レベルの一貫校に沈めるのは、
愚策な場合も多いという事だ。
中弛みリスクも想定出来ない消去法の馬鹿には分かりにくいと思うが。 高校で大宮開成レベルに収まるなら、中学時代から行けた方がなお良いじゃん。 日比谷高校のステマサイトだけど
男子の実質倍率が入試改定の３年前からいきなり落ちたグラフ。
（女子は大差無い）
都立より私学入試のが先だから、蹴られる率が上がってるんだよね。
http://mommapapa.hatenablog.com/entry/190217_2019exam 公立中の学生が、みんな高校受験をモチベーションに弛まず学習頑張るとか妄想してるなら、ファンタジーの世界に生きすぎだな。
無試験同然で入れる底辺高校がゴロゴロしていて、そこに納まれれば良いや、程度にしか考えていない公立中学生の方が多数派だぜ。 >>691
大宮開成で発達障害呼ばわりだと公立中学は動物園いや動物病院レベルなんだが。 >>692
その理屈が分かりにくいが、
少なくともダークサイド馬鹿が決める事ではないな。 >>694
都立の定員割れ二次募集も増えてるからね。 >>696
そんで結局、進学率に凄い格差は見当たらなかった訳だが。 >>695
大宮開成に限らず、
発達障害に高校受験や公立中学は向かないという意味だ。 >>700
発達障害の子に高校受験や公立中学は向かない。
無理しても、底辺でも私中学受験の方が無難。
という意味。 底辺一貫校が、
世間から訳ありと思われる理由でもあるが。 公立中学より大宮開成中学のほうが勉強するのによい環境
当たり前すぎる
公立中からもっと良い高校？
出身高校が最終目標なら大きなリスク覚悟でチャレンジする家庭があるかもしれないな >>701
え、サロン公立高校受験したんじゃないの？
発達障害なのに 逆に、健常な子なら、中学受験で頑張れないなら、
小学時代は、高校受験で頑張れる準備をしてやった方が良い。 >>705
養護学級でいいなら公立でも良い。
高校受験は大変だが。 >>707
サロンもちゃんと養護学級で療育受ければ良かったのにね。 ダークサイド馬鹿だから、
中学受験の方が難しい事がわからないんだと思う。 サロンは馬鹿で発達障害だから何から何まで分からないんだと思うw ダークサイド馬鹿を見ていると、
馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難と
つくづく思う。 中高一貫教育にメリットがあると思うから中学受験をさせるのが普通の頭だと思うがな。
とにかく開成卒のブランドが欲しいから、簡単な高校から入学させる！とか考えるの？w >>712
お前は関わったんだろ
矛盾しているじゃないか >>714
暇つぶし
高みの見物
怖いもの見たさ
そのあたり？ 公立中で3年間低レベルな教育に費やし、高校でようやく進学校に入るぐらいなら、一貫進学校で6年間進学教育受けた方が効率的だよな。
スポーツだろうが囲碁将棋だろうが、どんな世界でも当たり前の考え方。
甲子園を目指す子供に「中学までは帰宅部でも入ってろ！野球なんて高校から本格的にやればいい！」
なんてアドバイスをする者は、狂人以外に居ない。 >>715
中学受験と一貫校は、
メリットとデメリット。合う合わない。
があるとしか言いようがないな。
トレードオフ判断が出来るかどうか。
消去方の馬鹿は、ダメだな。
私立でも公立でも。 トレードオフとは？
優秀な子にとっては、進度が遅く、深度も浅い公立中学はデメリットしかないが、
馬鹿な子は進度が早かったり、深度が深かったりするとついていけないから、レベルが低いことがメリットになる。
これがトレードオフだな。
●私立中高一貫
一般に中学部分の進度が速く、深度は普通。
一部超上位校は深度も深い。
優秀な子向き。
●国立中学
進度は公立と同じく遅いが、深度は深い。
優秀な子向き。
●公立中学
進度が遅く、深度も浅い。
馬鹿な子向き。 そもそもここはお受験板。中学受験のメリットとデメリットなんて承知した上で、メリットの方が大きいと考え、
中学受験に参加する者たちが集まる板だからさ。
サロンぐらいだよ。そんな次元の低い議論に終始してるの。 消去法の馬鹿とはサロンのこと。
メリットのたくさんある中高一貫校の仔細な欠点をあげつらって公立中学に沈めるという非人道的行為。 >>724
ワハハ、その通りだ。
上位層にはメリットの方が大きいもんね。 >>712
うちも終了組、子供２人N60ちょいの学校。
親子３代一貫校で嫁だけ公立トップだな。 コンサルで実績が５年間で中堅２人が最高って想像出来ん。
チューターバイトのうちの娘のが相談受けた戦績良いぞ。 >>729
サロンは我々をコンサルしてるつもりなのだよ、認知の歪みってやつ 死に物狂いで無理に無理を重ねてやっとこさ関学の猿が中学受験を語るとか恥ずかしいw 公立中学から命懸けで勉強し無理に無理を重ねてやっとこさ関学w
関学附属上がりからバカ扱いされる毎日だった猿w 私立大の理工系学部って時点で残念感すごいよな。本命の国公立落ちた滑り止め感がハンパない。
乏しい研究費と粗末な設備なのに、国公立と比べてクソ高い学費。残念感が凄い。 それでも、社会に出て研究者やエンジニアとして活躍しているなら兎も角、果ては良い歳こいて毎日朝から晩まで2ちゃんに粘着する
自称コンサル（笑）の人生だからな。何のために生まれてきたんだってレベルw めぼしい研究業績もなく、OBOGもサロンみたいなのを排出しちゃうなら、偏差値が下がるのも当然だよな。 ぶっちゃけ、この程度の大学なら、
三年でお釣りが来るのはその通り。
一貫校出身なんて言うと、
色んな意味で訳ありと思われる。 理系で私大行っちゃう時点で、十分過ぎるぐらい訳あり扱いだから安心しろw 特に底辺一貫校だと、
何かと訳ありと思われがちなので要注意。
まともな子なら、普通選ばないから。 理系で私大選んでる時点で、国公立に行けなかった滑り止め感が漂う、残念な訳あり扱いだから安心しろってwww 乏しい研究費と粗末な設備なのに、国公立と比べてかなり割高な学費を支払わされる。最早罰ゲームか何かの領域。
私大理系から漂う訳あり残念感が凄い。 京阪神に比べると残念感は否めない。
学内で一目置かれるのと、
女子がちやほやされるので、
居心地は悪くはなかったが。 一貫校だってピンキリ。そんなことも理解できないサロンって…どんだけ馬鹿なの？ 中学受験は 親の影響が大きいので、
親に導かれ、訳ありが疑われるような一貫校に沈まされだら
たまったものでは無いとは思う。 また名言発見。
「健常な子は中学受験の方が難しい」だってwww >>742
ちやほやだってwww
その挙げ句がネット掲示板の地縛霊www 発達障害は 普通高校受験の方が難しい。
高校受験に対する同調圧力と内申制度に対応出来ない。
健常な子は、中学受験の方が難しいのは一般論として。
しっかり遊びながら、学習習慣をつける方が楽なのは当たり前。 極端な意見だが こういう事。
中学受験は一般的な子供の成長に合っていない。
●【直言】小学校・中学校受験は子どもの将来を不幸にする
https://newspicks.com/news/3443663/body/
子どもの発達スピードは個体差がとても激しく、12歳までの能力は何1つ将来を保証するものではないんだ。
そのうえで、小学校受験と中学校受験は、子どもの将来を楽にはしない。
むしろ、不幸にする可能性が大きい。 馬鹿でもない子を、
高輪や大宮開成のような 微妙な一貫校に沈めるのは、
本当にかわいそう。 ダークサイド馬鹿にも、
それほど難しいとは思えないのだが。
●わが子に合った受験の時期を考える ～中学受験か高校受験か～
https://chukou.passnavi.com/kento/1188-hanamaru?limitstart=0
我が子が中学受験に向いているのかいないのかを見極めることも重要です。
花まる学習会を始めて今年で21年目になりますが、長年多くの子どもたちと接してきて感じるのは、中学受験は、その子の性格や精神的な成長の度合いが結果に大きく影響するということです。
簡単に言うと、精神的に幼い子は中学受験に向きません。
競争心の弱い子、人の話を聞けない子、生活習慣や学習態度が確立していない子も、不向きです。
重要なのは、これは優劣の問題ではなく、成長速度の差に過ぎないということです。
中学受験時には未熟でも、３年間で驚くような成長を遂げて、高校受験で見事難関校に合格した生徒もこれまで数多く見てきました。
ですから、我が子がどちらのタイプなのかを見極めてあげることが、親の重要な役目なのです。 馬鹿でもない子を、
秀才の競争に巻き込み、微妙な一貫校に沈める。
子供の自信を奪い、勉強嫌いにするリスクは、
ダークサイドな馬鹿でも理解するべき。 馬鹿でもない子を、九九すら言えない底なしの馬鹿や、ヤンキーや犯罪者予備軍でも入れて、むしろ大手を振るっている公立中に沈めて、
高校受験ではごく一握りの重点校に届かなければ、高輪以下のマトモじゃない都立しか選択肢が残らないハードモードに
放り込む方が余程可哀想だわ。
経済的理由もないのに、首都圏で馬鹿でもない子に中学受験のチャンスすら与えないなんて、教育虐待レベル。 >>753
サロンがコンサルした生徒をほぼそれ以下に叩き込んでる件 小学時代に、やるべき事はやる習慣も付けず
馬鹿に影響されて馬鹿になったとか、
ダークサイド馬鹿の考えが甘い。
馬鹿に影響される子が馬鹿そのものなのに。 公立のネグレクト馬鹿か、私立のダークサイド馬鹿か。
ダークサイド馬鹿の 究極の二択が、馬鹿丸出しだ。 >>758
じゃあ、お前が良く言ってる、馬鹿が濃縮された底辺一貫校で意欲が育つはずない！ってのは大嘘なんだね。
また土下座謝罪のネタが増えたな。 中弛みのリスクが理解出来ないダークサイド馬鹿が
ネグレクト馬鹿の心配をするのは、ある意味正しい。 うちの子はそんな中途半端な一貫校には行ってないw
でもそういう一貫校でも公立よりは遥かにマシだと言う
ことが理解できないサロン婆哀れ… 意欲の乏しい負け犬と発達障害に囲ませて、
高校受験も無く意欲を育もうと期待するのが甘い。 お前ら知ってるか
男子校って世界で否定されてるらしい
日本だけなんだとよ
騙されるてるの知ってるか？
世界の論文が紹介されないだけでなくウソが蔓延してるのが日本の中学受験業界だぜ
Scienceで別学が否定され、
男脳もウソ！なのにまだ日本の受験ライター、某男子校の奴らに煽られてる日本人は滑稽だよ
共学で良いのに騙される大人と虐待される子供達
男子校、別学じゃないと人生負け組、なんてのはウソだよ ピア効果を期待出来る集団が どのレベルからかは、
ダークサイドな馬鹿でも 知っておいた方が良さそう。 >>763
あれ？環境に影響されることは否定してるんじゃなかったの？w なら、公立中の環境で意欲が削がれることも否定すんなよw 高輪に通っている生徒、一人でも知ってんの？
大学進学実績だけ見て、負け犬だの発達障害だの、何を根拠に言ってんの？ 一貫校=意欲が上がる
公立=意欲がさがる
↑これがダークサイド馬鹿典型の馬鹿な思考という事だ。 高輪レベルなら自力で重点校でも目指して、
ダメなら特推校でもなんなら推進校でもOKと思う。
これは、好みの選択でもある。
このレベルで男子校はかなりヤバめ。 底辺一貫校で馬鹿に囲まれて意欲が育つはずかない！とか言ってたのはお前じゃん。
裏返しただけで、全く同様の考え方をしているだけだがw
本当に頭悪いなお前www 推進校？www
例外的な三田除けば、後はカスだろw どのタイミングで撤退を決断するかだが、
逆説的に言うと、結果的に高輪になる子なら
早めに決断すべきだし、経験があれば出来る。 やる事がやれる子で 結果が推進校ならそれで良い。
馬鹿母が下駄を履かせて 高輪よりかは遥かに良い。 撤退した結果、重点校上位に入れなければ人生大失敗。 本当にバカだな、サロンは。
高輪レベルの学校の大多数はクソ公立を回避するために入学し、
私立ならではの課外プログラムや部活をエンジョイしながら
そこそこの大学に行くんだよ。
ガツガツと「東京一工がっー！」何て家庭自体が少ないの。
しかもR4は入学者偏差値じゃないって何度も指摘されてんだろうが。 そのあたりの感覚が分からないから、
馬鹿母は中学受験には関わらない方が無難と思う。 公立中に行っていたら推進校止まりだった子が、中学受験の結果、特推校レベルの高輪に入れたら大成功。
受験で頑張った甲斐があったじゃん。
馬鹿じゃねえのwwwww 中学受験を秀才の競争なんて言っている時点で論外だろ
平凡な子でも少しでもいい環境を求めれば中学受験をすることになる
軽い習い事感覚で中受対策している家庭なんていくらでもある
公立中学という最悪環境を回避するだけでも十分意味がある
これが理解できない人間（ヤンキー家庭とか変な公立信仰がある家庭）には
いくら理屈を言っても無駄なことなんだな アベレージでN50前半取れてる子は、親が馬鹿で受験戦略を
誤らなければ大体もう一ランク上の学校に入ってるんだよ。
そういうことも田舎者エアコンサルだからわからないんだろうがなw >>778
自分は中受に関わったのに何故か馬鹿母は関わらないほうが無難と繰り返す 東京都では、高収入、高学歴な層が多く住む地域ほど中学受験率が高まり、親の年収よりも、親の学歴の方が
中学受験率との相関が高いという有名なデータがある。
サロンみたいに社会の底辺を彷徨う私立理系にとっては、中学受験なんて特別なイベントに見えてしまうんだろうな。 >>784
それがさ～当時（1980年代前半）は関学の理工って、なぜかそこそこ偏差値は高かったんだよね。
早慶に次ぐくらい。
1983年 全国私大 合格難易ランキング
http://1st.geocities.jp/gakurekidata7/s1983.html
でも、まぁ、ここでの発言を見てると頭がかなり弱いことは確かのようだから、この程度でも入れる大学だったって事なんだろうけど。w Yahoo!知恵袋からのコピペ
---
★ １９８４年度の主要私立大学の合格者偏差値ランキング（代々木ゼミナール）★
1. 早稲田 65.0
（法65.9, 政経68.8, 商63.8, 一文64.8, 教育62.3, 理工64.3）
２. 慶應義塾 64.6
（法66.7, 経済66.3, 商63.3, 文63.5, 理工63.2）
３. 上智 63.1
（法66.8, 経済62.6, 文61.5, 外国語64.2, 理工60.6）
４. 関西学院 60.6
（法60.5, 経済62.8, 商59.1, 文60.3, 社会59.4, 理61.6）
５．同志社 60.4
（法63.2, 経済61.7, 商57.9, 文60.1{文61.2, 社会58.2}, 工59.3）
６．立教 60.2
（法61.8, 経済59.2, 文60.3, 社会60.1, 理59.4）
７．学習院 59.2
（法60.9, 経済58.3, 文59.1, 理58.3）
８．明治 58.8
（法61.4, 政経59.7, 商59.4, 経営57.2, 文58.9, 工55.9）
９．青山学院 58.1
（法57.5, 経済56.6, 経営56.4, 文59.0, 国際政経62.0, 理工57.0）
１０. 中央 57.5
（法62.2, 経済56.7, 商56.4, 文56.5, 理工55.8） ★ １９８６年度の主要私立大学の合格者偏差値ランキング（代々木ゼミナール）★
１． 慶應義塾 65.9
（法67.5, 経済67.0, 商65.0, 文65.0, 理工65.1）
２． 早稲田 65.8
（法67.0, 政経68.0, 商65.0, 一文65.0, 教育63.1, 理工66.8）
３． 上智 64.5
（法67.0, 経済64.5, 文63.3, 外国語65.5, 理工62.4）
４． 関西学院 61.9
（法62.0, 経済63.0, 商61.0, 文62.0, 社会61.0, 理62.5）
５． 同志社 61.7
（法64.0, 経済62.0, 商60.0, 文61.4{文61.8, 社会61.0}, 工61.3）
６． 立教 61.2
（法61.0, 経済60.5, 文61.3, 社会61.3, 理62.0）
７． 学習院 60.7
（法63.0, 経済59.5, 文60.3, 理60.0）
８． 明治 60.1
（法63.0, 政経62.0, 商60.0, 経営58.0, 文59.7, 工57.8）
９． 青山学院 59.6
（法60.0, 経済59.0, 経営57.0, 文59.8, 国際政経63.3, 理工58.3）
１０．中央 59.1
（法64.0, 経済58.0, 商57.3, 文58.2, 理工57.8） 代ゼミだと早慶との格差はデカイが、それでも私大4番手につけてる。
同志社より難関だったとは。w ソースを示し 何度も言っていただろうに。
一事が万事 都合よく事実を曲げ 解釈するのが、ダークサイド馬鹿の特性。
そういう馬鹿が 中学受験のダークサイドに陥りやすいんだろう。
https://i.imgur.com/f7wpSco.jpg
https://i.imgur.com/DlBVPDL.jpg ダークサイド馬鹿以外なら分かる 当たり前の事。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 賢い母親は、こういう事は承知で中学受験を決断する。
一貫校を妄信するダークサイド馬鹿には絶対に敵わない。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨】
分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。確かに、中高一貫の高校はそうでない高校と比べて難関大学進学率が高いが、その関係は入学時点での生徒の学力水準を統制すると見られなくなる。 >>793
そんなこと、知るかよ。
このアホなスレ自体を知ったのが最近なのに。
しかもクソ忙しいのに、自分にメンションがない記事をすべて読むわけねーだろ。w >>742
関学とか市大や府大、京都工繊より格下だろ？
京阪神とか比較にすんなよ、恥ずかしい。 トレードオフとは？
優秀な子にとっては、進度が遅く、深度も浅い公立中学はデメリットしかないが、
馬鹿な子は進度が早かったり、深度が深かったりするとついていけないから、レベルが低いことがメリットになる。
これがトレードオフだな。
●私立中高一貫
一般に中学部分の進度が速く、深度は普通。
一部超上位校は深度も深い。
優秀な子向き。
●国立中学
進度は公立と同じく遅いが、深度は深い。
優秀な子向き。
●公立中学
進度が遅く、深度も浅い。
馬鹿な子向き。 >>793
それと、
一事が万事 都合よく事実を曲げ 解釈するのが、ダークサイド馬鹿の特性。
それ、まさにお前の事な。
クソ笑える。
多分、ここにいる誰もが同じツッコミを入れたくなったに違いない。w
だから、人から頭が弱いと言われるんだよ。
気づけよ。 資質、意欲、方法。
大学受験に どの順で大事かを考えると、
ダークサイド馬鹿でも無ければ 答えは見えて来る。 肌感覚では、
こんなイメージだが、順番が変わる事は無いな。
ダークサイド馬鹿の感覚を聞いて見たいものだ。
・資質
・意欲
・方法 ①子供の資質が高く、
②子供の意欲を高められる親力があれば
当然、中高一貫有利。
①も②も当然備わっている前提だ。
それがないとか、そういう低いレベルはどうでもいいんだよ。
話をすり替えるな、バカサロン ①資質と②意欲が同等なら
⑤方法 で差が出るのは当たり前。
(それでも一貫校が有利とは限らないが)
ダークサイド馬鹿が馬鹿過ぎる。 一事が万事 都合よく事実を曲げ 解釈するサロン。
この頭の弱そうなスレ主に、気が向いた時にツッコミを入れて遊ぶのがこのスレの醍醐味。
いくらなんでもツッコミどころが満載過ぎて、飽きてしまう人間も多いようだが。 >>798
×馬鹿な子に中学受験、一貫校は向かない。
○無知な馬鹿親に中学受験、一貫校は向かない。
こちらの方が正確。 >>800
サロンにはその資質が足りなかったという事になるわけだが。 >>774
でもお前中学受験のコンサル結果は上位校全滅じゃねえの。 撤退出来た子もいるし、
体制を整えて継続した子もいるし、
体制不十分に特攻した子もいる。 >>809
28人で中堅校２人だろ。
N52以上に何人行ったんだ?
答えて。 中堅校のR4偏差値は去年で48だったかな。
その上はなし。 >>811
5年間もコンサルして学習習慣付けさせてその惨状って何やってるの。
高輪に沈めるとか言ってる口で、それ以下の偏差値に自分の生徒全員水没させてるんだ。 広島で拗らせるとはそういう事。
N48に届かない親子が拗らせがちになる。 頭が弱いので必死になって勉強しても関学。
それで拗ねらせてこんな悲惨な人生になりましたｗｗ
結論：サロンは大学に行くべきでは無かった。 拗れもしていない子を、
高輪程度に沈める意味が 分かりにくいと言えば、
ダークサイドな馬鹿でも 理解出来るかどうか。 サロンさん
ご自分が歩いてきた道、そこで残してきた結果が
ご自分の意見を否定する結果になってますよ
あなたが東大合格者であれば、あなたご自身の経験を
あなたの息子が東大に通っていれば、あなたの教育観を
あなたの教え子が東大合格できていれば、あなたが使ったメソッドを
わざわざ主張しなく経って、周りから聞いてくるよ
あなたの実績から聞く価値があると感じる要素は皆無です。
他人に接するお人柄にも好意が持てません。 沈めるとか損切りとか馬鹿の連呼とか
人としてどうかって話でしょ
まあ５ｃｈなんてそんなものと言ってしまえばそうだけど 興味が無ければ、スルーでいいと思う。
興味があれば、どんどん批判してくれれば良い。
そういうスレ。 ダークサイドな馬鹿でも 読んでおいた方が良さそうなコラム。
この考え方が近い。
●「知能が遺伝する」という事実に、私たちはどう向き合うべきか？
https://www.newsweekjapan.jp/amp/stories/world/2017/01/post-6659.php?page=1
よい学校に通い、教え方のうまい先生に出会えば、子どもがやる気を出して劇的に賢くなるとも言えません。
教え方やクラスの違いより、遺伝の影響の方がずっと大きかったのです。
これも教育がムダだという意味ではなく、教育や学習の仕方を少しくらい変えただけでは、成績に劇的な変化を起こすことができないほど、いまの学校教育がみんなに行き届いていることを意味します。
(略)
知能は70％以上、学力には50～60％くらいの遺伝率があります。
学力の場合、さらに20～30％程度、共有環境の影響も見られます。
学力の70～90％は、子ども自身にはどうしようもないところで決定されてしまっているにもかかわらず、学校や親は子どもに向かって「頑張りなさい」というメッセージを発信し続けています。
これは、科学的に見て、極めて不条理な状況でしょう。 本人は公立中学高校から関西学院卒
受験コンサルを自称するも実績は５年間で28人、中学受験で合格した最高偏差値校はN48
正直これ以上サロンの被害者が増えるのが痛ましいレベル このスレ住民でN48以下に子供通わせた親は居ないと思うぞ。 ダークサイド馬鹿は、
①資質>意欲>>方法
②上限は資質で決まる。下限は底なし。
このことを 理解することから。 そして、
一貫校の中弛みのリスクと高校受験の有効性を理解することからだな。
デメリットを理解出来ない馬鹿には、メリットは享受できない。 公立中のデメリットについて全スルーし、持ち上げることしかしないお前が言うなってw 高校受験でトップ高校に合格出来るのは、中学入学時点でトップクラスの成績を走っていた生徒が大半。
中学入ってから、高校受験を機に勉強頑張ればいい！なんて考え方をしている時点で、すでに脱落してるんだなあ。
ttps://benesse.jp/juken/201510/20151002-3.html
>実際、公立中学校の教師への調査※では、79％の教師が「トップ高校合格者は中1の最初の頃からトップクラスの成績だった」と回答しています。
>これは、中学スタートの時点で差をつけておくことが重要ということです。 記事にもあるように、学習というのは積み上げ式なんだよ。
中2の学習内容を理解するには中1の内容理解が、中1の内容理解には小学校の内容理解が必要なわけだ。
それを怠ったまま中学まで来てしまい、高校受験に焦って勉強しようと思っても、積み上げた土台が無いから手遅れなんだよ。
その点、中学受験では小学校の内容理解を高いレベルで固めるために、物凄く有益なわけだ。 哀れなほど滑稽なサロン
デブをバカにしてるが、自分がデブであることに気づいてない
ハゲなのにバカにしてるが、自分が禿げ上がってることに気づいてない
まずは鏡で自分の姿を見てみなさい >>824
サロン以外のスレ住民は享受してるんで。 金融投資や宗教を無条件に有益なものと妄信する奴は馬鹿だし、
無条件に有害なものと全否定する奴も馬鹿と思うが、
後者の方が無難な馬鹿なことは間違いない。
そういう意味で、
無知で馬鹿な母親は、中学受験には近寄らない方が無難。
ダークサイド馬鹿には難しいと思うが。 公立中の内申制度や、高校入試という制度そのものだって、問題を引き起こして専門家からの批判意見も出ているのに、
それらはスルーして、無条件に素晴らしいものと礼賛するサロンは、前者のタイプの馬鹿だろ。 >>827
学習が積み上げなのは当たり前。
先行有利なのも当たり前。
先行の手法が中学受験に短絡するのがダークサイド馬鹿。 ・内申書をタテにやりたい放題。教師以前の人間がのさばる学校
ttps://www.mag2.com/p/news/319287 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:7bff9ed63942b4cd01610d20b2c06e65) >>831
スルーしてはいないが。
内申制度が有利な子は使えば良いし、
不利な子は回避すれば良い。高校入試しかり。 >>832
中学受験も、方法の一つであることは否定出来ないだろ。
むしろ、お前の「高校受験の有効性」にこそなんの根拠もねえよ。高校受験で成果出す学生の大半は、
小学校時代から成績トップクラスを走っている層であり、高校受験を機にはじめて必死で勉強するなんて馬鹿の極みなんだよ。 普通に評定が取れる子には内申点はボーナスだし、
高校も そういう子を求めるなら相思相愛。
評定が取れない子(お呼びでない子)は、内申を無くせでは無く、
内申不要の私立高校や中学入試をすれば良い。
それが棲み分け。 >>836
棲み分けとか本気で考えてる奴の口から「中学受験までして！」なんてセリフは出ないんだよなあ。 勉強=受験では無い。
ダークサイド馬鹿は、それを理解することからだな。 このスレって、大学受験に有利か否かがテーマだろw
勉強＝受験ではないとか今更言い出すなら、もうこのスレ終了だなw 中学受験をしなければ学習習慣が付かないとか考えているとしたら、相当ディープはダークサイド馬鹿だな。 中学受験を拗らす原因の一番は、学習習慣も付いていない子に受験勉強をさせる事。
一貫校で深海魚に沈む原因の一番は、学習習慣を付けずに、学習(競争)意欲だけで中学受験を乗り切った事。
小学時に 親がしてやるべき事は、学習習慣を付けてやる事。
その上で中学受験が間に合うか、高校受験を目標にするかの判断。
緩い中学受験で学習習慣を付けながら それなり校を目指すという選択肢も有として。 別に中学受験は1手段であって、他の方法でも小学校のうちから学習習慣が身に付き、実際に成績にも結び付いてるなら良いと思うぜ。
ベネッセの記事にある、中学入学時からトップクラスの成績だった子は、まさにそういうタイプだろ。
高校受験の有効性とかほざいてる時点でズレてんだよ。 あと、学習習慣があるだけじゃ駄目だぜ。それは前提であって、実際に成績に結びつけられなければ意味がない。
それは、相当効率の悪い学習の仕方をしちゃってるということだからな。 ・中弛み→学習習慣のある子の高校受験が無いことによる意欲低下。
・深海魚→学習習慣のない子の燃え尽き。
ダークサイド馬鹿はどちらも理解出来ないかもしれないが、本質的な原因は違う。
高校受験は学習意欲を高めるのに有効だし、
そもそも、大学受験に邪魔というダークサイド馬鹿の思考が謎。 高校受験でようやく学習意欲が高まってるようじゃ手遅れだっての。 学習習慣は絶対に必要な必要条件であって、十分条件では無い。
当たり前の事。 しかし、学習意欲が高まるだけでも公立中ではマシな方かもな。
今なんて高校進学率95%の時代。必死で受験勉強なんかまっぴらで、無試験同然で入れる底辺高校だろうと、
とりあえず行ければいい！なんて意識の学生はゴロゴロしてるんだよ。 >>849
>>844読めよ。中学受験は1手段に過ぎないと言ってるだろうが。 ダークサイド馬鹿が
学習習慣と学習意欲の違いを理解出来ない。 学習習慣もない、小学校の内容すら習得出来ておらず、中学の学習内容なんて到底理解出来ない。
そんな学生がゴロゴロしてるのが公立中なのに、高校受験で意欲が高まったとして、何が出来んの？ 高校受験の意義
×高校に行きたいから頑張る。
○志望校に行きたいから頑張る。
こんな事も理解出来ないダークサイド馬鹿の見本。>>850 >>853
他所の子は良いが、
自分の子供に、なんで学習習慣を付けてやらないのだ？ 逆にトップクラスの層は、定期テストなんて8割9割当たり前であり、定期テストと大差ない問題しか出ない、
都道府県共通の公立高校入試なんて、何の苦もなく突破して行く。 >>854
現実見えてねえな。公立中に「志望校入りたいから、必死で高校受験頑張る！」なんてタイプがどれだけ居ると思ってんだ？ このダークサイドは、
まだ 学習習慣の意味を理解出来てなさそう。 >>857
そんな馬鹿な子が、なんで気になるんだ？
小学時代は どうしてたんだ？ >>855
自分の子じゃないけど、小学校の頃は成績トップクラスだったのに、公立中入ってから不良グループと仲良くなってしまい、
勉強など放棄して、ただ目の前の楽しいことやっていられれば良いと堕落してしまった実例を知ってるからな。
学習習慣がある子でも、それを破壊する悪影響が公立中には存在することをよく知ったよ。 ネグレクト馬鹿も、目標や価値観の違う馬鹿も気にする必要はないし、小学校でもいただろうに。
>>860
習慣という意味を辞書で調べた方が良いな。 学習習慣が無くても、
気の利いた子なら小学校でトップクラスなんて訳がない。 不潔な子が楽しそうにやっているから、歯を磨かなくなる子がいたとしたら、不潔な子より母親が悪い。 習慣とはそういう事。
簡単ではないが、勉強で勝負するなら絶対に必要な事。 >>859
馬鹿な子好きでお前の右にでる人間はここにいないだろｗ
誰も気にしないような私立に散々粘着するような >まだ 学習習慣の意味を理解出来てなさそう。
自身は私大理系、子供は低学年から受験勉強させて九大工（いわゆるマーチレベル）
自己判定は、それなりの所に収まった
東大へ行けなかった原因は「資質」が足りなかったから
学習習慣の意味を理解できてそうにはとても見えないんですが？ 東大にいけなかったのは、
「資質」"も"足りなかった。 サロンさん
ご自分が歩いてきた道、そこで残してきた結果が
ご自分の意見を否定する結果になってますよ
あなたが東大合格者であれば、あなたご自身の経験を
あなたの息子が東大に通っていれば、あなたの教育観を
あなたの教え子が東大合格できていれば、あなたが使ったメソッドを
わざわざ主張しなく経って、周りから聞いてくるよ
あなたの実績から聞く価値があると感じる要素は皆無です。
他人に接するお人柄にも好意が持てません。 学習習慣を理解出来てるコンサルタントの５年間の最高結果がN48
補習塾より酷い。 子供に関しては、
学習習慣より学習習慣を大事にしてしまったのは、
否めないな。 >>871
日本語になって無い。
先ず音読してからアップしろ 、
サロン習慣付けろ >>871
意味が分からない。
ここは日本語のスレッド。日本語を話すように。 サロンは受験コンサルタントじゃ無く、単に塾で成績不良生徒に退塾を勧める係りなんじゃね? >>870
一旦拗らせた親子に偏差値より学習習慣を意識して指導するとそうなる。
クライアントも了解の上で。 >>875
結果、惨敗じゃねえの。
敗軍の将兵を語らず
サロンは正反対、言い訳、自己正当化 息子に関しては、
中学受験時、学習習慣より学習意欲やを意識したのは否めない。
それは子供に申し訳無かった。
こう言えば、ダークサイド馬鹿でも理解出来るかどうか。 もしかしてサロンは、学力だけでなく、意欲や資質、方法や学習習慣なるものに関しても、すべてものすごく低いレベルの話をしているのでは？
そこが他の人と話が噛み合わない原因なのでは？ >>876
惨敗と考えるのがダークサイド馬鹿っぽいな。 877 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2019/02/21(木) 13:15:28.27 ID:7wRNRM4E0 [39/41]
息子に関しては、
中学受験時、学習習慣より学習意欲やを意識したのは否めない。
それは子供に申し訳無かった。
こう言えば、ダークサイド馬鹿でも理解出来るかどうか。
こう言えば、ダークサイド馬鹿でも理解出来るかどうかって、あくまで自分の書き方に非はなかったって思っているのか
日本人の感覚とズレ過ぎていて某国を思い起こさせる サロン本人
→関西学院
コンサル指導した生徒
→５年間で最高N48
息子（サロン談、幼少時は才能見えた）
→低学年からブーストかけて中高一貫校→九大工学部
サロンが成功に必要なアドバイスできるって本人の妄想だよね。
実績が無いにも程がある。 >>881
リトルくらぶは学習習慣付けるのに最適とかサロン言ってたのに、結局息子に学習習慣は付かなっかたって言うオチ?
もう訳わかんねえな。 サロン息子が九大工学部合格したのってサロンのおかげでは無く、学校が頑張ったんだろ。 >一旦拗らせた親子に偏差値より学習習慣を意識して指導するとそうなる。
>クライアントも了解の上で。
クライアントも了解の上でとか書いてますが、
常識の世界では、その行為を「詐欺」と言います >>883
子供に学習習慣が付かなかったのでは無く、
学習習慣よりも学習意欲を意識したことを言っている。
意欲は本人が高めるものだ。
身も蓋もない言い方をすると、
地帝非医レベルに中学受験は微妙。
勉強以外で得た事得られなかった事を考えても
中学受験や一貫校は微妙。
ダークサイド馬鹿には分からないだろうが、
まあそういうこと。 >>885
詐欺とは？
広島の中学受験を拗らすような子に、
偏差値を意識するのうな中学受験は無理。
R4=48でも偏差値不問の中学受験では届かない。
学習習慣と基礎学力を付けて下位校の方が向く。 自分は地底非医なんてはるか届かず私立理系、息子は中学受験させた挙句、まさにその地底非医。
そんな人物の評価なんて、何一つアテにならねえよw 具体的に、公立中にその学習習慣とやらが身に付いている子供は何%居るんだい？ 本人が高める「学習意欲」を、親であるサロンが「意識」してそれが何？
少しは考えて書き込みましょうよ 逆に、R4=48程度なら
学習習慣のない子でも ガンガン受かるから、
その子らの方が心配ではある。
>>890
三割はないな。 >>891
学習意欲は親が煽るものでは無いという意味だが、
学習習慣と学習意欲の区別も付いて無さそうな
ダークサイド馬鹿には難しそう。 >>894
結局、息子に学習習慣は付いていたのかね。
Yes or No 学習習慣を付けずに中学受験させるほど、
ダークサイドな馬鹿ではない。 80%以上もの学生が、学習習慣など身に付いていないと推定する公立中という環境に、子供を沈めて悪影響が無いと考えられるのかねw
もし「周りの子供なんて関係ない！自分の子供に学習習慣さえ身に付いていれば問題無い！」と考えるなら、
高校受験だって、例えば必死に西だの国立だの日比谷だの目指す必要は皆無になるよな。
近所の低偏差値な適当都立高校に入っても、周りがどれだけバカ揃いでも、自分の子供にだけ学習習慣があれば良いってことになるw やっぱり、
学習習慣と学習意欲の区別が付いていないダークサイド馬鹿。 高校受験の意義
×高校に行きたいから頑張る。
○志望校に行きたいから頑張る。←これが学習意欲。 もっと具体的に>>898に反論してみ？
高校受験で、日比谷だの国立だの目指す必要があると考えるのか？
あるなら、その理由はなんだ？ じゃあ小学生に学習習慣を身に付けさせる手段として、中学受験で志望校に行きたいから頑張ると動機付けるのは有効だなw 自分の書いた文くらい読み直して反論しようよ。
息子に学習習慣はつかなかったのか？という問いに対してこう答えてる
>子供に学習習慣が付かなかったのでは無く、
> 学習習慣よりも学習意欲を意識したことを言っている。
>意欲は本人が高めるものだ。
ついたのかつかなかったのか？の質問の答えが「学習意欲を意識した」と
答えになってない答えをして、意欲は親があおるものではないという意味だがとか
マジで勘弁してくれよ 高校受験で志望校を目指す意味
・志望校に行きたいから勉強を頑張る。
・レベル近い同級生と切磋琢磨出来る。
・レベルに合った指導が受けられる。
やっつけで。 こっちの方が良いかな。
高校受験で志望校を目指す意味
・志望校に行きたいから勉強を頑張る。
・レベルの高い同級生と切磋琢磨出来る。
・レベルに合った指導が受けられる。
やっつけで。 >>905
全部中学受験にも当てはまると思うんだが。 小学生の過度の学習意欲は、
むしろ母親がブレーキをかけてあげて欲しいとは思うが。 一定レベルの中学に届かない子は
「この子は中学受験に間に合わなかった」
と判断され公立中に沈められる
あとは勉強なんかする気のない大勢の仲間と楽しくやる
まあそれも一つのやり方だな 必ずしもレベルで線引きする訳では無いが、
ダークサイド馬鹿にも参考になりそうなコラム。
●わが子に合った受験の時期を考える ～中学受験か高校受験か～
https://chukou.passnavi.com/kento/1188-hanamaru?limitstart=0
我が子が中学受験に向いているのかいないのかを見極めることも重要です。
花まる学習会を始めて今年で21年目になりますが、長年多くの子どもたちと接してきて感じるのは、中学受験は、その子の性格や精神的な成長の度合いが結果に大きく影響するということです。
簡単に言うと、精神的に幼い子は中学受験に向きません。
競争心の弱い子、人の話を聞けない子、生活習慣や学習態度が確立していない子も、不向きです。
重要なのは、これは優劣の問題ではなく、成長速度の差に過ぎないということです。
中学受験時には未熟でも、３年間で驚くような成長を遂げて、高校受験で見事難関校に合格した生徒もこれまで数多く見てきました。
ですから、我が子がどちらのタイプなのかを見極めてあげることが、親の重要な役目なのです。 学力レベルのばらつきが遥かに大きく勉強する気のないクズが多い公立中だと伸びて
一貫校だとそうならないという高校受験信仰
高校名が大切なのではなく（それも僅かな可能性に賭けて）、学力を伸ばすことが本意
敢えて公立中に沈ますのは、金がないか勉強はそこそこでいいと諦めたか、
公立教に入信したかのいずれかだね 掃き溜めから、いつどこに脱出するかだが、
慌てて、微妙な一貫校に沈める事も無かろうということ。
底辺系の一貫校なら 経歴的にも汚点になりかねない。 相変わらず道理が分かってないね
中受して入る学校は本人の実力
より良い環境を得る機会があるのに最悪環境の公立に入れるのは
まさに「沈める」だな
私立コンプに汚点と思われようが、現実社会では全く問題ない それにしてもこいつは本当に馬鹿な子の話が好きだね
馬鹿な子なら、そもそもお受験板の人間が意識する大学受験とは関係なく
一貫校の優位性がないからか 大学受験で難関大学を目指すという同じ目標を条件にした場合、
・頭のいい優秀な子や自分で必要な勉強をどんどん進める事のできる子は公立中学でOK
・周りの悪影響を受けやすい平凡な子や学校頼みの主体性のない子は中高一貫校が有利
それだけの話をいったいいつまで続ける気なのだろうか？ 現実は
公立カルトサロン vs. 中学受験を考える一般人
だということを自覚しないとな。一般人の間には色々意見がある。 自分は、
優秀でも馬鹿でも、個性と目標で中学受験や一貫校は合う合わないが 有る派だな。
優秀な子が合うとか、馬鹿な子が合うとかの意見の方がカルトに感じる。 理３を難なくパスできる非凡な子なら、国内でそれを超える難関はないから中学はどこでもいいだろうね
小学校の同級生にとても賢い子が2人いてどちらも現役で理３に入ったが、公立中なんかに入っていたら
少なくとも現役理３は無理だっただろうな
学べや学べの環境だったからこそだと本人も言っている 極端に早熟とか優秀とか、逆に馬鹿とか。
お金持ちとか、ニッチな目標とか、発達障害とか。
中学受験というか私立や一貫校が合うパターンだな。 キチガイの思い込みなのか広島ならそうなのか
判断が難しいなｗ サロンは田舎者だから中学受験を特別なものと考え過ぎ。
公文やスポーツクラブに通うのと大差無い負担でもこなせる。
夏休みは長いから高学年は夏期講習ぐらい追加必須だろうが、うちなんかその他の講習なんかほぼ全部スキップして、旅行行ったり家で穴埋めしてたよ。 この程度の一貫校に沈めて、
大学受験に有利とか言い出すとしたら、
ダークサイド馬鹿の感性が分からない。
●高輪 (R4=52) 卒数 211名(男)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 3名 (1.4%)(京大1、東工1、一橋1)
・国公立 13名 (6.2%)
・早慶上理 37名 (17.5%) (早12、慶9、上7、理9)
・マーチ級 33名 (15.6%) (明8、青4、立4、中6、法7、学1、KKDR3)
ここまで(=国公立早慶上理GMARCHKKDR)39.3% お前が馬鹿なのはよく分かったから
個別校の実績から何かが分かると本気で考えるような馬鹿は分からなくていいんだよ このレベルの一貫校に沈めて、
大学受験に有利とか言い出すとしたら、
ダークサイド馬鹿の感性が分からない。
●2018東大現役
女学館高(R4=51) 0.4% (1/239)
高輪高校(R4=52) 0.0% (0/211)
穎明館高(R4=50) 0.0% (0/190)
普連土学(R4=51) 0.0% (0/131)
品川女子(R4=51) 0.0% (0/211)
●2018東京一工現役
女学館高(R4=51) 1.7% (4/239)
高輪高校(R4=52) 1.4% (3/211)
穎明館高(R4=50) 0.5% (1/190)
普連土学(R4=51) 0.0% (0/131)
品川女子(R4=51) 0.0% (0/211)
●2018旧帝一工早慶現役
穎明館高(R4=50) 13.2% (25/190)
女学館高(R4=51) 12.6% (30/239)
普連土学(R4=51) 12.2% (16/131)
高輪高校(R4=52) 11.4% (24/211)
品川女子(R4=51) _7.6% (16/211)
●2018駅弁マーチ現役（国公早慶上理GMARCHKKDR)
高輪高校(R4=52) 39.3% (83/211)
品川女子(R4=51) 39.3% (83/211)
穎明館高(R4=50) 37.9% (72/190)
普連土学(R4=51) 37.4% (49/131)
女学館高(R4=51) 33.9% (81/239) 非一貫県立のトップ校が東大3人だから不利なんて言うつもりもない
あくまで教育環境とシステムから見た一般論 >>924
この程度と言う学校以上に過去５年間生徒を合格させられ無かったポンコツが何を言うのやら。 >>928
これだけスレ重ねてるんだから自分で探せやｗ そのレベルの一貫校であっても、都立高校では重点校に次ぐ上位グループである特別推進校並みだろ。
特別推進校ですら、公立中から入れるのは上位7%水準。
公立中から高校受験するのと、中学受験するのとでは、選択肢の幅が違い過ぎる。 ダークサイド馬鹿の一般論が、
「運痴な子を甲子園常連校に入れて、
スタンドから応援して甲子園に行った気になる理論」
だったら笑う。 >>932
特推進校に入る自信がないから、
高輪レベルに損切りすると？ 公立中の中の少数エリートを持ち出す公立カルト
現実を見ようぜ しかしそのエリートも海城や駒東あたりとは比較にもならない実績
個別の学校の実績出しても意味ないんだよ 高輪レベルと特推校が出口同レベルとして、
どちらが入りやすそうと、ダークサイド馬鹿は考えてるのだ？ ダークサイド馬鹿は、
海城や駒場東とどのレベルの都立が、
入口同等と考えているのだ？ 須藤方でみてみたら、恐ろしくビンゴだった件。
(当時併設校だった成城が入ってしまっているが)
>>49 N80偏差値平均=51
>>24 N80⇒W60換算式より 51*0.482+38.23=62.8
>>22 特別推進校７校のW60偏差値平均62.8
●東大
・N50指定校 1/1258=0.08% (換算偏差値平均 62.8)
・都立特推校 1/1829=0.05% (換算偏差値平均 62.8)
●東京一工
・N50指定校 9/1258=0.72% (換算偏差値平均 62.8)
・都立特推校 7/1829=0.38% (換算偏差値平均 62.8) 公立中がリスクだと言っている
そこを生き残った、しかも中学入学時の学力も分からない高校生との実績比較に意味がないんだよ
馬鹿には何を言っても無駄か ダークサイド馬鹿的には、
高輪レベルと特推校なら、
入口も出口も近いよねって話には、
なんでならないのだ？ 中学受験までして、なんて言ってる田舎の婆さんには理解できないんだろうね
自分でも学力が低い一貫私立が嫌いだと書いていたしな
好き嫌いの話なんだろ 生き残る？
高輪レベルの子が上振れも下振れも無ければ、
特推校相当ではないのか？ 偏差値50の高輪よりも、更に上の学校がゴマンとあって、適切なスケジュール組めば複数併願も可能なのが中学受験。
それを放棄して公立中から都立受験しても、たった7校しかない重点校(しかも、八王子東などは明らかに劣る)に入れなければ、
あとは高輪並みかそれ以下の高校しか選択肢が無くなる。
単純に、機会損失も甚だしい。 >>943
入口が近い？
どこにそんな数値があるのかな
特推校入学者の中学入学時点の数値があるなら見てみたい 馬鹿な一貫校は、
好きではないというより、
進学が主目的の学校では無いと思っている。 >>948
そりゃ進学だけが主目的なわけがない
クズが圧倒的に少ないから結果として公立に入るより大学進学につながる
犯罪率と貧困率に強い相関があるのだから穏やかな学校生活を送れる可能性も高い >>949
どこに中学入学時の学力の実数があるのかな？ >>949
高入と中入難易度が同じ学校なら同等っていう前提を保証するものが何も無い。 >>24は、
なかなか合理的な仮定と感じるが、
ダークサイド馬鹿的には、
N50クラスと特推校なら得推校の方が無理筋なのか？ さすがに誰もファローしないだろ、こんなもの
チャル大准教授さんもこの私立コンプに感謝だなｗ ダークサイド馬鹿的には、高輪レベルなら、
小学校の40人クラスで何番くらいのイメージなのだ？ 中学受験までして、高輪レベルに沈める感性が
田舎者には 分かりにくい。 金というより、
これではきつい。
●高輪 (R4=52) 卒数 211名(男)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 3名 (1.4%)(京大1、東工1、一橋1)
・国公立 13名 (6.2%)
・早慶上理 37名 (17.5%) (早12、慶9、上7、理9)
・マーチ級 33名 (15.6%) (明8、青4、立4、中6、法7、学1、KKDR3)
ここまで(=国公立早慶上理GMARCHKKDR)39.3% 適切にスケジュール組めば、同レベルの学校をいくつも併願出来るのが中学受験。高輪レベルでも偏差値50で、更に上の選択肢もたくさん。
一方で、都立高校は一発勝負。重点校受けて落ちたら、滑り止めカス私立か、再募集カス都立しかない。
重点校はキツいと思ったら、選択肢は高輪並みかそれ以下の高校しかなくなる。
都立高校受験は、マゾヒスト専用のイバラ道。 ダークサイド馬鹿でもなければ、
普通に三田を選びそう。
●都立三田 (進学指導推進校 W80=65) 卒数 276名(男女)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 5名 (1.8%)(北大1、東北2、東工1)
・国公立 31名 (11.2%)
・早慶上理 40名 (14.5%) (早17、慶6、上10、理7)
・マーチ級 69名 (25.0%) (明27、青13、立7、中4、法11、学7)
ここまで(=国公立早慶上理GMARCHKKDR)50.7% >>962
旧帝一工とか括ってるが、実際には東京一工と地帝には大きな差があるんだよなあ。
京一工で3名出してる高輪と、東工1だけの三田。到底、普通に三田を選ぶなんて言えない。 併願パターンは好きに組めば良いが、
最終的に沈めるのは高輪で良いのかという話。 そもそも三田は、推進校では特異点であり、特別推進校の下位より上だからな。
三田を推進校の代表にするのは、八王子東を重点校代表にしたり、江北を推進校代表にするのと同じくらい不自然だぜw 公立中に1人であろうと東大行ける奴が居れば、0%の一貫校より格上とか、前にほざいてた奴が何いってるんだよw 推進校なら調布北が
京大1、一橋1、東工1
出してるぞ。 必死になって無理に無理を重ねて勉強してやっとこさ関学w
そこまでやって関学に身を沈めるバカサイドの感覚が判らないw 一方、特別推進校でありながら現役で東京一工オールゼロの町田高校も存在するのであったw 大学は自分で選んだからな。
中学は親が沈める感がして
子供が不憫な感じがしないでもない。 微妙な一貫校が世間から馬鹿にされることとか、
子供は知らないと思うと可哀想すぎる。 安易に公立中に行かせることも、立派な「沈める」の一形態。 >>878
もしかしなくてもそうだよw
レベル高い層は中高一貫有利。
レベル低い奴は無理するな。
ってことで何の矛盾もないわけ。
でも、それをあからさまにいうと、中学受験に向かないバカまで突っ込んでくるから、
そういう話は明らかにしたくない、とかいうことじゃねえの？
考え過ぎだっつうの。
ここの板は上目指すのが当たり前の奴しかいないのに全く空気読めてないよね。
まあ、サロンは発達だから仕方あるまい。 ダークサイド馬鹿がのテンプレあれば、早めにどうぞ。 >>974
自分で選んだというよりは必死になって無理に無理を重ねて勉強しても関学にしか届かず半べそかきながら進学したんだろw
そこまでやって関学にしか行けないバカサイドの知能が理解できないww 中学受験に参加していない大多数の世間の家庭では、中高一貫校の序列や難易度差なんて把握してねえよw >>975
関学が世間から二流下位扱いされていることとか
大学受験生が知らないと思うと不憫に感じるよねw 子供に関学で妥協させることも『沈める』ことに変わり無いw ダークサイド馬鹿のカリスマ評論家
おおた氏のコラムも貼っておいたよ。
●中学受験で教育虐待しやすい親の2つの特徴
https://toyokeizai.net/articles/amp/251714?display=b
わが子に中学受験をさせようというような親は、例外なく教育熱心です。
わが子のためなら何でもする。そんな覚悟が感じられます。
しかし皮肉にも、教育熱心すぎる親が、子どもを過度に追い詰めてしまうことがある。
それを近年「教育虐待」と呼びます。いわば「中学受験のダークサイド」です。 これはお約束
●ダークサイド馬鹿がなかなか理解出来ない事
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 自己評価よろ
●ダークサイド馬鹿のチェックリスト
・東大くらいなら平凡な子でも努力すれば届く。
・無条件に一貫校有利は揺るぎない。
・一貫校に中弛みのリスクなんて存在しない。
・カンニングさせてでも難関中学に入れたい。
・公立中学の圧倒的多数の子は勉強しない。
・子供に学習習慣をつけるのは学校の仕事だ。
YESの数
1つ以上→正真正銘のダークサイド馬鹿 これもテンプレに入れときます。
因みに東京都のデータを借りて精査すると、
・公立中在籍 75739人/1学年
・都立高全日制在籍 45109人/1学年←公立高進学率 59.6%
上下同じ比率で国私立に抜けるとして
●都立御三家 946人→2.1% (40人クラスで1名未満)
●重点校(7校) 2214人→4.9% (同クラスで2番)
●特別推進校(7校)まで4297人→9.5% (同4番)
●推進校(13校)まで 7935人→17.6% (同7番)
●併設校(5校)まで8325人←18.5% (同7～8番) これは重要
ご参考 (京華のR4偏差値の扱いなど審議中)
一貫コースと高入コースが併設されている学校の、
中学受験偏差値と高校受験偏差値の関係
●中学受験（R4)と高校受験（W60%）の関係
換算式 y=0.482x+38.23 (相関係数=0.855)
https://i.imgur.com/93zpJnY.jpg
●中学受験（首都圏模試80%)と高校受験（W60%）の関係
換算式 y=0.505x+34.27 (相関係数=0.850)
https://i.imgur.com/xVtm2mk.jpg
●中学受験（R4)と中学受験（首都圏模試80%）の関係
換算式 y=0.918x+9.675 (相関係数=0.966)
https://i.imgur.com/LfUdFXE.jpg
ざっくりした関係は R4-首都圏-W60%
35-42-55
40-46-58
45-51-60
50-56-62
55-60-65
60-65-67
65-69-70
70-74-72 結論はこういうこと。
●中高一貫校のメリットとデメリット
・先取りできる
→優秀な子にとってのメリット
・進度が速いせいで落ちこぼれる可能性がある
→馬鹿な子にとってのリスク
●公立中学のメリットとデメリット
・進度が遅すぎる
→優秀な子にとってのデメリット
・バカに流されて勉強しなくなる
→優秀な子にとってのリスク
・劣等感を感じずにいられる
→馬鹿な子にとってメリット
結論。
優秀な子には中高一貫が向いている。
馬鹿な子には公立中学が向いている。 一貫校はバラツキが少ないとか言って喜んでいたダークサイド馬鹿がかわいそう。
●中高一貫校、学力差に苦慮 文科省調査
https://r.nikkei.com/article/DGXNZO21024150T00C11A1CR8000
6年間の中高一貫教育を行っている私立学校と公立学校の7割が生徒間の学力差に苦慮していることが文部科学省のアンケート調査で分かった。
高校入試にあたる選抜試験がない公立校ほど、学力差を課題と感じている割合が高い。
文科省は「高校入試がないため、個々の生徒の学力を一定に保つのが難しいのではないか」と分析している。 トレードオフとは？
優秀な子にとっては、進度が遅く、深度も浅い公立中学はデメリットしかないが、
馬鹿な子は進度が早かったり、深度が深かったりするとついていけないから、レベルが低いことがメリットになる。
これがトレードオフだな。
●私立中高一貫
一般に中学部分の進度が速く、深度は普通。
一部超上位校は深度も深い。
優秀な子向き。
●国立中学
進度は公立と同じく遅いが、深度は深い。
優秀な子向き。
●公立中学
進度が遅く、深度も浅い。
馬鹿な子向き。 2018年東大合格者数
1.開成 (私、男)175
2.筑駒(国、男)109
3.麻布(私、男)98
4.灘(私、男)91
5.栄光(私、男)77
6.桜蔭(私、女)74
7.聖光((私、男) 72
8.学附(国、共)49
9.海城(私、男) 48
9.渋幕(私、共)48
9.日比谷(公、共)48
12.駒東 (私、男)47
13.浅野(私、男))42
13.ﾗｻｰﾙ(私、男) 42
15.筑付(国、共)38
15.早稲田((私、男) 38
17.女子学(私、女)33
18.東海(私、男)30
18.西大和(私、共)30
20.武蔵(私、男)27
20.甲陽(私、男) 27
参考値 基町(公、共) 3 >>993 >>995
良かったら代わりに貼りましょうか？ 放任型、管理型とは？
これもまた、真実。
●放任型
上位中高一貫校、国立中学。
学習進度が早かったり学習深度が深かったりするが、基本的姿勢は放任。
教えてる側より生徒の方が頭いいことを指導陣が理解しており、自由に伸びる生徒の邪魔をしないよう配慮する。
●管理型
自称進学校および公立中学。
自称進学校は上位校ほど生徒のレベルが高くないから指導してやらないと伸びない。
一方、指導することにより生徒も伸びる。
公立中学は規則で縛らないと荒れる生徒を抑えられないから、管理型にならざるを得ない。
内申で縛るのも管理教育の一形態。 これは重要
2004→2018 東大凋落ベスト10
数値は2004年→2018年(増減)
◎学芸大附 90 →49 (-41)
○巣鴨高校 48 →11 (-37)
○桐朋高校 43 →13 (-30)
○城北高校 29 →12 (-17)
○暁星高校 21 →_9 (-12)
○駒場東邦 57 →47 (-10)
●八王子東 _8 →_0 (-8)
○穎明館高 _7 →_0 (-7)
◎お茶の水 _9 →_3 (-6)
●都立両国 _8 →_3 (-5)
2004→2018 東大一工凋落ベスト10
○巣鴨高校 61 →19 (-42)
◎学芸大附111 →79 (-32)
○桐朋高校 67 →43 (-24)
○城北高校 58 →38 (-20)
●八王子東 32 →14 (-18)
○穎明館高 17 →_3 (-14)
○暁星高校 27 →13 (-14)
○海城高校 87 →74 (-13)
○駒場東邦 76 →64 (-12)
◎筑波大附 58 →48 (-10) 2017首都圏高校浪人進学率ワースト10
(ダイヤモンドセレクト2018.8より）
○巣鴨高校 59.8%←凋落男子校
○桐朋高校 58.3%←凋落男子校
●県立浦和 58.2%
●県立熊谷 56.4%
○駒場東邦 52.8%←凋落男子校
○私立武蔵 52.0% ←凋落男子校
○栄光学園 51.3% ←凋落男子校予備軍？
●都立西高 50.6%
◎学芸大附 50.3%
○開成高校 50.1% ←凋落男子校予備軍？ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 5日 20時間 54分 59秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
