★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘35★
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
長年、中学受験業界は、レベルの高いほんの一部の中高一貫校だけを前面に出して、
『中学受験をしないと負け組になるぞ！』と煽って、保護者を散々騙し続けてきました。
実は、ほとんどの中高一貫校の進学実績は、中堅レベルの公立進学校にさえ及びません。
開成や筑駒の進学実績が高いのは、単に『入学した子のレベルが高い』に過ぎず
中高一貫校に行けば、高い学力が身に付くなんてのは大嘘です。
その証拠に、70年代までは東大合格者上位校は都立ばかりだったし、
現在でも中学受験が盛んでない地域ほど公立のレベルが高いのだから。
中学受験をすると、高額な授業料、小学生～大学受験までの塾代、思春期に男女別学
宗教の押し付け、長時間通学、画一化集団の危険性、中高6年間も人間関係がリセットできない
小学生の頭の柔らかい時期に毎日夜遅くまでテストを強いられることによる想像力や独創性の欠如などなど
デメリットがあり過ぎるのに、なぜ中学受験をさせてしまうのか？
それは中学受験詐欺師に洗脳されてしまったからでしょう。
ここで中学受験詐欺師のとんでもネタの一部を紹介！
・地元の公立中学は荒れているぞ！←キングオブデマ
・中高一貫校は教師のレベルが高いぞ！←私立の教師は公立教員採用試験の不合格者
・中高一貫校は塾が要らないぞ！←中高一貫校生用の塾が用意され大半が塾通い
・私立は高額だが、現役で入れば公立で浪人した場合より安くなるぞ！←謎の皮算用
・中高一貫校は授業が早いぞ！←筑駒など国立中高は公立より遅い
・高校受験が回避が出来るぞ！←中学受験の方が悪影響
・高校受験には内申点があるぞ！←絶対評価及び当日点の高い傾斜配分により影響は皆無
・センター試験廃止後は、中高一貫校が大学受験に有利だぞ！←NEW
それでも大切な我が子に中学受験をさせますか？詐欺師（塾）にお布施をしますか？
＜前スレ＞
★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘34★
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1528869966/ 都立高校が大躍進を遂げているとしか見えない。
●都立高校の東大合格者数推移
2004 56
2005 73
2006 74
2007 89
2008 74
2009 65
2010 91
2011 99 ←都立併設一期卒年
2012 105
2013 132
2014 136 ←都立中教一期卒年
2015 135
2016 171
2017 159
2018 173
(2018年、単設校119.併設校25.一貫校28) 参考文献
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
須藤康介（現 明星大准教）
●私立中高一貫校の入学時学力と大学進学実績―サンデーショックを用いた分析
https://www.jcer.or..../jer/detail4738.html
近藤 絢子(現 東京大学 社会科学研究所 准教授)
●関西圏主要中高一貫校の経済分析 ―教育の生産関数を用いて―
http://www.econ.kobe-u.ac.jp/introduction/pdf/140514e.pdf
神戸大経済大学卒業論文（白木賞受賞）
●中高一貫教育の学力に対する効果の推計
http://www.me.titech.ac.jp/~higuchi/papers/bachelor/2011otani.pdf
●中高一貫教育制度に関する主な意見等の整理
http://search.e-gov.go.jp/servlet/PcmFileDownload?seqNo=0000077488
中央教育審議会初等中等教育分科会
●「知能は遺伝する」という事実に、私たちはどう向き合うべきか。
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2017/01/post-6659_4.php
●中高一貫校は、高校からの入学者ありとなし、どちらが学力を伸ばせるか
ベネッセ」教育情報サイト
http://benesse.jp/juken/201312/20131203-1.html
●学習障害に対応するために
中学受験の人生相談 ミリガミにきけ（朝日新聞デジタル）
http://www.asahi.com/edu/student/morigami/TKY200811180078.html
森上展安 （森上教育研究所代表）
●中高一貫校がますます大学受験で有利なワケ
東洋経済オンライン
ttp://toyokeizai.net/articles/-/60393?display=b
●ダイヤモンド「高校ランキング」に論理的欠陥
http://blogos.com/article/93925/
おおたまさとし（育児・教育ジャーナリスト） スレタイ的な立場の論文（三本目は両論併記）
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨】分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。
●関西圏主要中高一貫校の経済分析 ―教育の生産関数を用いて―
http://www.econ.kobe-u.ac.jp/introduction/pdf/140514e.pdf
【要旨】進学校が進学校たる要因は、中学入試の時点で難しい試験問題を課し、優秀な生徒だけを集めることができている点にある。
●中高一貫教育の学力に対する効果の推計
http://www.me.titech.ac.jp/~higuchi/papers/bachelor/2011otani.pdf
【要旨】中高一貫校は、生徒一人ひとりの学力を考えた上でのカリキュラムを組むのであれば、学力形成において効果的であると言える。 ●一貫カルト馬鹿に捧げる五か条
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 ご参考
http://odonashi.hatenablog.com/entry/2017/08/14/164559
世代人口 120万に対し、
・難関国公立（旧帝一工神） 約2.7万人 2.2%
・準難関国公立（旧官首都国市） 約2.2万人 1.9%
・早慶上理ICU 約2.5万人 2.1%
・その他単科系難関大/医学部 約0.5万人 0.4%
・Gマーチ 約3.3万人 2.7%
・関関同立 約2.8万人 2.3%
<<ここまで、約14万人 11.7%>>
東進のレベル表（Lv5以上）を参考にするなら、もう少し増える。
http://www.toshin.com/curriculum/images/kouza_en.pdf ご参考 (京華のR4偏差値の扱いなど審議中)
一貫コースと高入コースが併設されている学校の、
中学受験偏差値と高校受験偏差値の関係
●中学受験（R4)と高校受験（W60%）の関係
換算式 y=0.482x+38.23 (相関係数=0.855)
https://i.imgur.com/93zpJnY.jpg
●中学受験（首都圏模試80%)と高校受験（W60%）の関係
換算式 y=0.505x+34.27 (相関係数=0.850)
https://i.imgur.com/xVtm2mk.jpg
●中学受験（R4)と中学受験（首都圏模試80%）の関係
換算式 y=0.918x+9.675 (相関係数=0.966)
https://i.imgur.com/LfUdFXE.jpg
ざっくりした関係は R4-首都圏-W60%
35-42-55
40-46-58
45-51-60
50-56-62
55-60-65
60-65-67
65-69-70
70-74-72 ご参考。以下３８校あたりが比較対象になるかと。
（中学偏差値 ＴＹ８０％／高校偏差値 W模試６０％より）
●都立御三家
日比谷７０、西７０、国立７０
●進学指導重点校（７校）
御三家＋戸山６８、立川６６、八王子東６６、青山６５
●進学指導特別推進校（７校）
新宿６３、国分寺６３、小山台６３、駒場６３、国際６３、町田６２、小松川６１
●進学指導推進校（１３校）
武蔵野北６３、小金井北６２、竹早６２、三田６１、日野台６１、調布北６０、北園６０、
多摩科学５８、豊多摩５８、城東５８、墨田川５６、江北５５、江戸川５３
●都立（区立）中等教育学校（６校）
小石川６４、桜修館６１、南多摩５８、区立九段５８、三鷹５８、立川国際５７
●併設型都立中高一貫校（５校）
都立武蔵６１/６３、両国６０／６３、大泉６０／６１、富士５７／５９、白鴎５７／５８ 一貫カルト馬鹿が均質だから有利だと言っていた、学力バラツキについて。
実は、現場も文科相も高校受験が無いため、苦慮しているという事実。(新聞報道)
https://www.nikkei.com/article/DGXNZO21024150T00C11A1CR8000/ 「知能が遺伝する」という事実に、私たちはどう向き合うべきか？
https://citrus-net.jp/article/12748
●学校に対し、一貫馬鹿に残念な言及。
よい学校に通い、教え方のうまい先生に出会えば、子どもがやる気を出して劇的に賢くなるとも言えません。
教え方やクラスの違いより、遺伝の影響の方がずっと大きかったのです。
これも教育がムダだという意味ではなく、教育や学習の仕方を少しくらい変えただけでは、
成績に劇的な変化を起こすことができないほど、いまの学校教育がみんなに行き届いていることを意味します。
●英才教育に対する言及。
各種競技や学科の得意な子どもを選抜することで、彼らのモティベーションが上がり、当面のところ、どんどん能力が上がっていくことは大いにありえます。
しかし行動遺伝学では知能への遺伝の影響は子ども時代は小さく、大人に向かって大きくなることがわかっています。
小学生の場合、遺伝的な資質はまだ発現途上にありますから、この時点で子どもをエリートコースに振り分けるのは危険が大きいといわざるをえません。
●知能、学力に対する言及。
知能は70％以上、学力には50～60％くらいの遺伝率があります。
学力の場合、さらに20～30％程度、共有環境の影響も見られます。
学力の70～90％は、子ども自身にはどうしようもないところで決定されてしまっているにもかかわらず、
学校や親は子どもに向かって「頑張りなさい」というメッセージを発信し続けています。
これは、科学的に見て、極めて不条理な状況でしょう ●ひとつの意見として。
学力への影響
遺伝的資質(当然父親と母親より) 50～60%
共有環境(主に母親の働きかけ) 20～30%
父親のDNAも母親が選んだと考えると、
なんと70～90%が母親の影響を受けるという意味。
本人の努力シロ、学校の影響、友人の影響などを合わせても10～30%
→馬鹿母は中学受験には関わらない方が無難。 ご参考
公立中学と私立中学の通塾率。
公立中 70.1%、私立中 53.7% だそうです。
公立中学7割強、私立でも5割超が塾に通っている！
https://allabout.co.jp/gm/gc/10705/ ご参考(偏差値換算係数など審議中)
都内高校 偏差値と進学率の関係 一貫校と高校単設校の比較
>>12 の換算式を用いて高校受験偏差値に統制しての比較
①マー関駅弁以上
https://i.imgur.com/7VV8MUN.jpg
②難関１０大医早慶率
https://i.imgur.com/ks80wTb.jpg
低目標①のモデル
可能性としては中学受験、高校受験ともボーダーフリー
ただし、高校受験で70（中学受験で65)以下では、
一貫校の方が達成率は低いと言えそう。
高目標②のモデル
R4偏差値で40（高校受験W60偏差値で57)あれば、
②の可能性は中学受験高校受験双方にあり、
偏差値が上がるほど一貫校が有利と言えそう。 まとめを先走ると、
・進学実績は私立も公立も中学受験と高校受験の偏差値順に良く並ぶ。
・例外はある。女子校、大学付属校、公立一貫校、一部の私立など。それぞれの説明は付きそう。
・高校募集がある私立もそれぞれがラインによく乗る。
・高校受験がある私立の中学受験と高校受験の絶対的な難易度と出口実績が近いという情報が正しければ、
スレタイは棄却されない。 このあたりはかなりきつい
2018年間集計中
●2017都内私立高校 現役合格力
(数値左から 東大%/旧帝一工神%/+早慶%/+駅弁マー関%）
京華女子 0.6 /0.6 /0.6 /_3.5
安田学園 0.0 /0.7 /2.1 /14.2
東京成徳 0.0 /0.5 /2.0 /14.5
京華高校 0.0 /1.2 /2.1 /16.0
足立学園 0.0 /0.3 /2.8 /16.1
女子聖学 0.7 /0.7 /2.8 /16.7
八王子学 0.0 /0.4 /1.8 /17.7
目黒学園 0.0 /1.4 /4.3 /20.0
聖学院高 0.0 /0.8 /5.4 /20.2
十文字高 0.0 /0.6 /3.3 /20.9
山脇学園 0.0 /0.0 /3.9 /24.2 大宮開成高校2018 国公立現役合格者数
http://www.omiyakaisei.jp/HS/passage/pdf/h30_sokouho.pdf
●一貫生(卒数50名)
東大0、国公医0、旧帝2、国公立計7
●高入生(卒数493名)
東大1、国公医1、旧帝10、国公立計66 >>23
普通に、高校から入っとけよ。
と思うけど、難易度の差は知らない。 朝の5時半からこんなスレ立てやってんの？
やっぱりサロンって… ●サロン話法
訓練しても出来ない生徒を馬鹿と定義すれば、なんにでも応用可能です。
サロンのような、論理思考力皆無で、矛盾や同語反復が平気な人にはお勧めです。
例：
東大の数学。
範囲はズバリ高校数学。
まず馬鹿は訓練しても無理。
閃けばスピードと正確性を問われるが、
それは中一、高一からの積み重ね。
実力相応に差の付きそうな良問。
6割で良いなら全然無理ゲーには見えないが、
馬鹿は努力しても無理。
それは東大が悪いのではなく、馬鹿が悪い。 「普通の子が普通に頑張れば、公立中の上位1/3には入れる！だから公立中で大丈夫だよ！みんな受験産業に騙されちゃだめだよ！」
と甘い言葉で子供たちを誘導するサロン。
だがしかし、それはサロン先生の甘い罠であった！
「公立の30%なら、ガチ受験層の底辺の、まだ下だと思う」 ●サロン発言パターン集
①質問がなかったかのように話をそらす
②質問に答えることなく逆に質問で返す
③それが？と開き直る
④一貫カルト馬鹿の～が凄い・・・と質問に関係なく喚き散らしてごまかす
⑤反論に窮すると、質問無視してヨタ記事・ゴミ論文を貼りちらかす
⑥しばらく落ちるので・・・と逃亡して数時間後に何食わぬ顔で発狂
⑦「根拠はないが、自信はある」と意味不明に発狂
⑧翌朝５時から突然寝起きに発狂
⑨一貫馬鹿がもし～としたら・・・・と、見えない文字相手に発狂 上位層は一貫有利。
これは間違いない。
次に中位層
いわゆる底辺一貫というのはここだ。
一貫校の中ではレベルが低いが公立小学校では
真ん中かそれよりちょっと上くらいのレベル。
彼らは生徒がバカだってことをわかってるから無理はしない
ある程度最初から私立文系を目標にシフトを組んでたりする
これも合理的
ちなみに偏差値50つまりど真ん中の都立高校だとドロップアウトで1クラス分くらい卒業時には生徒が減ってるらしいからな
つまりサロンがいつも言っている「やる気」とか「モチベーション」なんてのは公立の真ん中ではこの程度の超低レベル
底辺一貫でもさすがにそんなことは起こらない ●サロン沈黙パターン
具体的な入試問題の中身に関するトークとなると、途端に沈黙する寂しそうなサロン。 君は教えられないのに教える馬鹿親タイプだね、サロン君。
都立重点校の問題は見たこともなかったくせに東京の受験事情を騙った。
東工大、一橋大を知らなかったくせに大学受験を騙った。
1対1を知らなかったくせに難関国立大受験を騙った。
サロンに関わったら、終わる。 サロンの名言が炸裂！
「模試は1月まであるから、それまで志望校を決める必要はない」 ・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
→明らかに有利です！
・中学受験には向く、向かないがある。
→そうだろうね
・子供が強要されるような受験は下の下。
→レベル低すぎて話にならない
・受験産業には気をつけた方が良い。
→特にサロンの事だ
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。
→レベル低すぎて話にならない ●サロン最終兵器
「私の言った事を、そっくりそのまま信じているとしたら、馬鹿だとしか言いようがない。」
「根拠はないが、自信はある。」 底辺一貫校論。
公立の大学非進学希望者も含めて、
勝った、負けたは、かなり切ない。 都立の躍進で、中堅上位一貫校がかなり削られている感じ。
2004→2018 東大凋落ベスト10
数値は2004年→2018年(増減)
◎学芸大附 90 →49 (-41)
○巣鴨高校 48 →11 (-37)
○桐朋高校 43 →13 (-30)
○城北高校 29 →12 (-17)
○暁星高校 21 →_9 (-12)
○駒場東邦 57 →47 (-10)
●八王子東 _8 →_0 (-8)
○穎明館高 _7 →_0 (-7)
◎お茶の水 _9 →_3 (-6)
●都立両国 _8 →_3 (-5)
2004→2018 東大一工凋落ベスト10
○巣鴨高校 61 →19 (-42)
◎学芸大附111 →79 (-32)
○桐朋高校 67 →43 (-24)
○城北高校 58 →38 (-20)
●八王子東 32 →14 (-18)
○穎明館高 17 →_3 (-14)
○暁星高校 27 →13 (-14)
○海城高校 87 →74 (-13)
○駒場東邦 76 →64 (-12)
◎筑波大附 58 →48 (-10) ●サロン流受験戦略
・頭の良い子が、やる事をやれば、 検定教科書レベルなら完璧にできがち。
・中学受験で浅野、海城、駒東等に行くぐらいなら、小学校から高校受験塾に通う方がいい。 巣鴨・桐朋など論外。
・中学生に大学受験のために中高一貫校で先取り教育を行うのは駄目。
・東工一橋は3年で間に合うが、公立高校は小学校から通塾が必要 >>35
このスレでの評価項目は大学受験だから
元がバカでも大学に入ってればいい
一貫の方が有利だ
スレチだが公立の大学に行ってない生徒の話が出ていたが
いわゆる底辺私立一貫校にも大学に行ってない子はいる
しかし勉強以外のスポーツ、芸能、芸術の分野は公立中出身に対して底辺一貫校が圧倒している
高校受験がないことで才能を存分に伸ばしているようだ >>38
笑っちゃうね
巣鴨、桐朋に勝てる学校、広島にないじゃん
広島学院、広大附属でやっと同格
どっちも中高一貫だし サロンおすすめ
広島トップ公立とは？
基町｜2014-2018 合格総数・現役進学者数推移＜主要私立大＞ ※括弧内は卒数
｜-14（356）｜-15（353）｜-16（354）｜-17（355）｜-18（352）｜
｜-合｜-現｜-合｜-現｜-合｜-現｜-合｜-現｜-合｜-現｜
｜-格｜-役｜-格｜-役｜-格｜-役｜-格｜-役｜-格｜-役｜
｜-総｜-進｜-総｜-進｜-総｜-進｜-総｜-進｜-総｜-進｜
｜-10｜--3｜-10｜--4｜-13｜--3｜--6｜--3｜--4｜-未｜早稲田大
｜--4｜---｜--2｜--1｜--4｜--2｜--3｜--1｜--2｜-未｜慶應義塾大
｜--1｜---｜---｜---｜--3｜---｜---｜---｜--1｜-未｜上智大 サロンおすすめ広島公立トップ校の実績
基町｜2014-2018 合格総数・現役進学者数推移＜主要国立大＞ ※括弧内は卒数
｜-14（356）｜-15（353）｜-16（354）｜-17（355）｜-18（352）｜
｜-合｜-現｜-合｜-現｜-合｜-現｜-合｜-現｜-合｜-現｜
｜-格｜-役｜-格｜-役｜-格｜-役｜-格｜-役｜-格｜-役｜
｜-総｜-進｜-総｜-進｜-総｜-進｜-総｜-進｜-総｜-進｜
｜--2｜--1｜--2｜--2｜--4｜--1｜--5｜--3｜--3｜-未｜東京大
｜-17｜-10｜-14｜--9｜-15｜--9｜-12｜--8｜--9｜-未｜京都大
｜--1｜---｜--1｜--1｜--1｜--1｜---｜---｜---｜-未｜東京工業大
｜--1｜---｜--1｜--1｜---｜---｜--1｜--1｜---｜-未｜一橋大 この擦れ違いぶりｗ
切ないのは論点を捉えられないサロンの脳味噌の粗末さ
一貫派：
公立中だと周囲が大学受験も考えないような低レベルが多いため、意欲向上に難がある。
たとえレベルの低い一貫校であっても、大学進学を目指す自分と同レベルの生徒が周囲にいた方が意欲向上に益がある。
↓
サロン：
公立の大学非進学希望者も含めて、
勝った、負けたは、かなり切ない。 >>18
>>19
＞・高校受験がある私立の中学受験と高校受験の絶対的な難易度と出口実績が近いという情報が正しければ、
併設一貫校の中入生と高入生の、高校開始時点の学力が、一般的に揃うという仮定は間違いです。
これを前提にしている>>18の式は、意味がありません。
中入生と高入生を高1から混合しない併設校が数多くあることがその証拠です >>40
広大附属は巣鴨桐朋以下だろうね。確実に。 バリバリの一貫有利派だけど併設校disるなよ？
今や高校募集続けてるまともな私立進学校が減っちゃって、
高校から一流大学目指そうとしてる優秀層は困ってるんだから。
都立落ちたら底辺併願優遇高校というのではシャレにならないからな。
開成、巣鴨、城北、桐朋は踏ん張って高校募集を続けてる、優秀層にとっては有り難い存在だ。 今日は昨日とはうってかわっておとなしいサロンであった。
鬱期か。 2017年のデータだが、都立重点校、特別推進校の実績について、 非常によく纏まったサイトがある。
ttp://blog.livedoor.jp/tokyo23life34/archives/52004042.html
こちらに基づき、都立の重点校、特別推進校（データの無い高校は除く）について
東京一工国医の現役合格率を計算すると以下のようになる。
＜重点校＞ 全平均 8.4%
・日比 17.5%
・ 西 10.9%
・国立 10.0%
・八東 3.1%
・戸山 8.1%
・青山 5.7%
・立川 3.4%
＜特別推進校＞ 全平均 1.9%
・小山 1.9%
・駒場 0.7%
・新宿 3.6%
・町田 1.4% 一方、東京都の資料より、都内の公立中学生の総数はおよそ23万人。1学年辺りの人数は7万6千人程となる。
ttp://www.toukei.metro.tokyo.jp/gakkou/2017/gk17qa0542.xls
先程のデータに基づくと、重点校および特別推進校の、1学年辺りの人数は以下の通りになる。
(ただしデータの無い国際高は別途調査。約240人)
重点校:2280人
特別推進校:1760人
これらから、都内の公立中1学年のうち、重点校、特別推進校に行ける割合は以下の通りとなる。
重点校:3.0%
特別推進校:2.3%
以上のデータから、公立中1学年から東京一工国医に現役合格可能な割合は以下のように見積もられる。
重点校:8.4%×3.0%＝0.25%
特別推進校:1.9%×2.3%＝0.04%
合計しても、約0.3%という数字となった。驚きの低さだ。今回の計算では、私立進学校の高入(開成など)は
データが手元にないので考慮していないが、もし考慮したとしても、公立中1学年から東京一工国医に現役合格出来る割合は、
1%未満に過ぎないであろう。 世代人口が約120万人
東大3200、京大3200、一橋1100、東工1100、国公医医6000として、
上位1.22%。現役率が7割としても0.85%
最上位生の3/4は一貫校に流れるとも言われる都内で0.3%なら、まあそんなもの。
それより、週刊朝日のデータを整理していると、
都立上位校が難関だから、一貫校と言う一貫カルト馬鹿の理屈がかなり怪しく見える。 せいぜい数パーセントの子供だけに許された、上位1.2%の席取り争い。
馬鹿でも一貫校に行けば、参加出来ると思っているとしたら、一貫カルト馬鹿がおめでたい。 >馬鹿でも一貫校に行けば、参加出来ると思っているとしたら、
お前の妄想以外、誰も思っていないから
本当におめでたいのは
「京一工は中学で基礎ができていたら３年で大丈夫。
根拠はないが自信はある。」
だな ＞馬鹿でも一貫校に行けば、参加出来ると思っているとしたら
はい出た、いつもの捏造、誤誘導の
パターン⑨一貫馬鹿がもし～としたら・・・・と、見えない文字相手に発狂 もし～だとしたらって何だよ？馬鹿なの？そんなに馬鹿なの？ >>46
そのあたりが高校募集をやめると、私立高校が併願優遇ばかりの神奈川と同じになる。
そうなれば、公立高校受験のリスクが上がるので、中学だけで受験生を確保できる中高一貫私立とすれば、
中入生との進度あわせで指導に手間がかかる割にメリットの薄い高校受験なんてやめてしまった方が、
神奈川のように公立高校を腐らせることも出来て、中入生として優秀性を確保も出来るから、
さっさと高校受験をやめたほうがいいだろうに。 サロンはこれまで「公立中でも大学受験に不利にはならない！むしろ有利な場合もある！」という路線だったのに、
あまりにもボコボコにされたから「どうせ難関大に行けるのなんて数%。無駄な努力せずに公立で身の程わきまえておけ」
という路線に変更したのか？ こういう感じ？
底辺一貫校にいった生徒が公立中に行っていたならば、
推進校以上に行けると思っているとしたら、公立カルト馬鹿がおめでたい。 底辺一貫校経由で大学進学した生徒が公立中に行っていたとしても、
大学進学できたと思っているとしたら、公立カルト馬鹿がおめでたい。 ひとまず、
首都圏模試の偏差値50付近の一貫校の進学実績が、
都立高校で言うとどれくらいに相当するか、整理中。 >>58
教育委員会からの要請とかはあるんだろうね
公立中卒業生の進学先の確保のため、という
少なくとも千葉県教育委員会は正式に要請していた
渋幕も秀英も、それを条件に新設が認められた
ここにきて東邦東邦が完全一貫化できたのは少子化のため 都内で少子化が進めば高入を閉じるかな?
そうでなくたって、海城や武蔵は高校受験を閉じた。
都の、法的根拠もない要請なんぞ、聞く義理もあるまいし。 つーか、サロンって脳内で勝手に作り出した「一貫カルト」という幻影と独り相撲してるだけなんだよな。
お受験板の他スレ見りゃ分かるが、この板の話題は東大2桁当たり前の中高一貫校や、都道府県トップクラスの公立進学校ばかりで、
底辺一貫校も公立中も、最初から興味の対象外なんだよ。話題にも登らないの。
それを「底辺一貫校に比べて公立中が有利とは言えない！一貫校有利と言う奴はカルト！」とか騒いで、
見えない敵と戦ってるだけの精神異常者がサロンなんだよなあ。 例えるなら、旧帝大や医学部の志望者が情報交換をしている場に乗り込んできて、独りで「Fラン大は、高卒よりも有利とはいえない！
だから大卒が高卒よりも有利とは必ずしも言えない！お前らは大卒カルト馬鹿！」とか喚いてるのがサロン。
一言で言えばキチガイ。 底辺一貫校は、論外として、
今は、首都圏模試50レベルの一貫校に注目中。 その通り。いざ具体的な話になるとダンマリか、もしくはサン毎の足し算のみｗｗ 中学受験やらせてれば、システム上有利だが、学校の個性によって色々あるから、実際は見てみないと分からない、
という感覚になるものだとおもう。
だから、皆、必死に学校説明会に行っている。
サロンが大好きな京華や聖学院なんて、学校の実情知らんし、保護者がどう言うつもりで入学させてるかも知らん。
一貫馬鹿一貫馬鹿と喚いてないで、京華のスレに行って、考えを聞いてきたらいいのに。
それを言ってもサロンは絶対行かない。
結局サロンは実態がどうかなんてどうでもよくて、自分の思い込み、
一貫馬鹿が底辺一貫校に馬鹿な我が子を沈めた、というのを守りたいだけなんだな。 >>63
県千葉や県船の併願校がなくなったら千葉の中学受験率は上がりそうだね。
前後期制も廃止されて一発勝負になることもあるし。 底辺一貫校の実態は
中学受験を拗らせ系と発達障害系が多いと聞くが、
当たらずとも遠からずと思う。 >>71
だからね。底辺一貫校の話題なんて、大学受験板におけるFラン大と同じぐらい、本来は誰も興味ないの。 首都圏50なんてしょっぱいレベルじゃなく、サピ50ぐらいじゃないと関心ひかないと思うよ。 淑徳、工学院、宝仙、山脇、東京電機大、大妻中野、実践女子、多摩大聖丘。
首都圏模試の偏差値50付近の学校。
中学受験者層のボリュームゾーンはこの辺りになるのでは？ >>74
偏差値四谷Y80か日能研R4で50位のところじゃないと
やらなきゃダメだよ？ なぜそうも流れを無視した一人相撲を取り続けるのかｗ
人の話が全く聞けないサロン。
＞中学受験を拗らせ系と発達障害系が多いと聞くが
まんま自分だろ。 >>74
つかそこはボリュームゾーンでない
恣意的に操作したいんだろうけど 必要ならどちらもやるが、
中学受験層の募集団とすれば、首都圏模試の方が近くない？ >>73
賛成。
お受験板にいる人のお子さんの進学先ボリュームゾーンはこの辺だと思う。
うちもそうだし。 首都圏模試はy53以下の学校なら合う模試
サピ偏差値と20は違うんでないか？ R4=50なら、
穎明館、成城、帝京大、共立女子、晃華、三田国際、明中学八王子のあたり 折角だから、三通りでやって見よう。
2012年のサピの偏差値が見れるサイト有るかな。 サピ50は、
国学院久我山、東農大一、鴎友、吉祥女子あたりで。 一貫カルト馬鹿とは、サロン自身の過去に言っているのだよ
公立中から猛勉強して一貫校に何故か高入し 華麗に持ちこぼれてギリF駅弁のガキの失敗談
何故か最近は否定しているけど
一時、一貫校に高入で問題ないとか持論噛ましていたから間違いない 一貫教育の意味を指摘されてからは妄想だとか、勝手にご想像とかはぐらかしているけど
大学も最近は無知がばれて詳しくは言わなくなったけど、宮廷とか抜かして駅弁なんだと思う
本人が関西の宮廷とか抜かした時に、大坂と聞いたら違うと抜かして 関西の国立と言っていたので間違いない 基地害修道ウォッチャーで荒らしていた時から、無理にキャラ設定かえているけど個人背景ばらしすぎたよね
コテ付けないで修道に粘着していたときの書き込みが一番アホだったし どうせ一貫カルト馬鹿の妄想がとか
勝手にご想像とかおうむ返しの返答くれるのだけどね おそらく自分の設定も、嘘つきすぎて訳わかんなくなってるサロンが切なすぎる サンデー毎日とか週刊誌のデーターを入力、条件かけてソートするのが趣味 それを元に論じてほしいのだろうけど
客観生にかけるどころか、数字を改竄 意図的にソートを抜く始末だからサロンのデーターは読んでも無駄なんだよね 修道に悪意を向けていたときは解りやすい基地害だったのだけど
今は何がやりたいのか持論が崩壊してんだね
一貫していることは、一貫教育と中学受験を憎悪していることだけ 公立中高の擁護と、中学受験批判(本人に言わせると、向かない子を無理矢理受験させる馬鹿親批判らしいが)だけが目的であり、
そのために都合の良いデータだけを切り貼りして拾い集め、都合の悪いデータや指摘にはダンマリ、一行レス、カルト認定で逃げるからな。
毎日朝の5時ぐらいから、そんなことを繰り返した所で、中学受験人口が減る訳でも、中高一貫校が潰れるわけでもなく、
現実社会に何の影響も及ぼさないってのに。 >>63 >>64
都や教員の組合が閉じさせようと
動いていろいろ嫌がらせしてるんだけど、
踏ん張って辞めてないんだよ。
ここらへんに高校募集やめてもらった方が、都立重点校の実績が上がるし、
教員も神奈川みたいに内申で生徒を縛り付けて言う事聞かせやすくなるからね。
でも、公立の学力優秀層の生徒から見れば残っていてもらった方がずっとありがたい。
それで開成や巣鴨は高校からの入学者に門戸を開いておくことは責務だ、とまで言ってる。
これはこれで偉いと思うよ。 >>84
リセマムとか変なインチキサイトを貼るなよ 別にサロンが朝何時から何回書き込もうが、何回スレを建てようが、現実社会で受験産業も一貫校も、誰も困らないし、
何一つとして影響を受けないんだよな。
ここでサロンを相手している人の大半も、そんなことは承知の上で、ただオモチャにしているだけ。
虚しくならない？サロンさん。 >>87
國學院久我山も午後じゃないっけ
しかも普通でなく、ST(東大クラス)だし
普通クラスは四谷、日能研偏差値でも50切ってたはず >>102
ある意味生きるのが楽だろうね。羨ましくは微塵もないけど。 ひとまずやっつけで。
2018現役東京一工率(現役合格者数/2018卒数)
●日比谷高17.2%(56/325)←重点校 W70
●都立西高 8.5%(27/319)←重点校 W70
●都立国立 8.4%(27/321)←重点校 W70
○鴎友女子 7.3%(16/220)←サピ50(首都65,日能59)
●都立戸山 5.9%(19/323)←重点校 W68
●都立青山 5.6%(18/319)←重点校 W65
●都立立川 4.1%(13/314)←重点校 W66
●八王子東 3.8%(12/317)←重点校 W66
○帝京大学 3.6% (7/197)←日能研50(首都59)
○晃華学園 3.5% (5/141)←日能研50(首都59)
○吉祥女子 3.0% (8/263)←サピ50(首都64,日能59)
○国学久我 2.1%(10/466)←サピ50(首都60,日能51)
●国分寺高 1.3% (4/316)←特別校 W63
●調布北高 1.3% (3/237)←推進校 W60
●武蔵野北 1.3% (3/239)←推進校 W63
○東農大一 1.1% (4/364)←サピ50(首都61,日能54)
○大妻中野 0.9% (2/221)←首都圏50(日能41)
●都立駒場 0.6% (2/315)←特別校 W63
○穎明館高 0.5% (1/190)←日能研50(首都60)
○淑徳高校 0.5% (2/401)←首都圏50(日能43)
●小金井北 0.4% (1/234)←推進校 W62
●都立竹早 0.4% (1/237)←推進校 W62
○成城高校 0.4% (1/276)←日能研50(首都55)
●都立三田 0.4% (1/276)←推進校 W61
●小山台高 0.3% (1/309)←特別校 W63
○共立女子 0.0% (0/313)←日能研50(首都58)
○工学院附 0.0% (0/309)←首都圏50
○実践女子 0.0% (0/274)←首都圏50(日能42)
○三田国際 0.0% (0/229)←日能研50 ？？
なにこのカオスな一覧
色んな偏差値、午後校入れてグッチャグチャ
そして女子校だらけなのはわざとかな？
これでなにを分かれと… サロンは表を貼るばかりで
具体的な学習計画、指針についての話が
全く出ないw
何も知らないんだろうな
1対1を知らなかったくらいだし 最悪の類いの学歴厨の典型だもの。
愛読書：大学合格実績の載ったサンデー毎日 １人とか２人しかいないのを、率で並べるのは、とても頭が悪い 今じゃ公立中から難関目指すなら
塾にお任せとか抜かす始末だし やっていることは 捏造したExcelコピペしたいだけのガイジだよ まず、首都圏模試偏差値50は論外として。
サピの50で御三家の下～重点校のした
日能研の50で重点校の下～特別推進、推進校くらいか。 こんあ一覧貼るとか、頭が悪すぎる。中学入試の適性検査で確実に落ちるレベル。 ひとまずやっつけとかのセリフ不要。
時間あっても頭の悪さは変わらない。 この表から何を伝えたいのやら。上位グループの都立校でも、偏差値50程度の一貫校と張り合うのがやっとだから、
一貫校有利ってこと？ 定期試験対策まで塾任せって言うんだから
こっちだと、定期試験のための勉強というもの自体、否定されているのに
｢定期健康診断の前にだけ健康的な生活をしても無意味です｣
これに引き替え、公立高校の受験は、色々な面で手段が目的化してておもろいね。 鴎友、吉祥レベルの子なら、
高校受験で重点校なんて楽勝に思えるのだが、
そうでも無いのだろうか。 とりあえず三社の偏差値データを入れればほぼ出来上がり。
東方、巣鴨あたりも加えてみよう。 >>107
だから国学院久我山も農大1も、サピ50になってるのは 午後受験 だからだってば 公立中で３年浪費した挙句に、鴎友や吉祥と同等以下の重点校目指して必死で入試対策するぐらいなら、
中学受験でそれらに入っちゃった方が、よっぽど時間を有効に使えるよね。 午後校で偏差値が上がってるところや、女子校を狙って選んで中高一貫校に不利な結果を出すためにやってるんだもの。
わざとなんだから指摘しても無駄だよ。 むしろ、都立高校の上位グループの実績って、所詮この程度にしかならないのか…って感想しか湧かないでしょ。 基町高校
10/320 3.1%
吉祥女子と晃華の間かw >>67
偏差値変換式まで作って日能研偏差値換算してたのに
今度は首都圏模試偏差値？
首都圏模試じゃ50でも中学受験の下位層だろ。 何も現役でなくてもいいと思うんだよな
最終的にいいとこ行けば >>107
日比谷の女子と鴎友比べたら、一緒ぐらいになりそうだ。 桜修館、鴎友両方合格で鴎友
小石川、頌栄両方合格で頌栄
芝、小石川両方合格で小石川
の3パターンが子供の塾に居た。
中学受験の女子は女子校選択が強い印象 >>107
妙に偏差値高いと思ったら
東農大一は午後受験じゃねえか >>107
三田国際は2015年に募集スタートしたのにどっから偏差値持ってきた？
まだ一期生卒業してないが？ >>137
桜修館、昔の都立大附属だ
選ぶ方がおかしいって
鴎友も大概だが
頌栄なんて聞いたことないってレベル
これは小石川選ぶだろ
男女関わらず順当 日比谷に東京一工早慶率で上回る中高一貫を知りたい。できれば完全中高一貫で。 大変失礼。三田国際外して、成城高校→成城学園に修正。
2018現役東京一工率(現役合格者数/2018卒数)
●日比谷高17.2%(56/325)←重点校 W70
●都立西高 8.5%(27/319)←重点校 W70
●都立国立 8.4%(27/321)←重点校 W70
○鴎友女子 7.3%(16/220)←サピ50(首都65,日能59)
●都立戸山 5.9%(19/323)←重点校 W68
●都立青山 5.6%(18/319)←重点校 W65
●都立立川 4.1%(13/314)←重点校 W66
●八王子東 3.8%(12/317)←重点校 W66
○帝京大学 3.6% (7/197)←日能研50(首都59)
○晃華学園 3.5% (5/141)←日能研50(首都59)
○吉祥女子 3.0% (8/263)←サピ50(首都64,日能59)
○国学久我 2.1%(10/466)←サピ50(首都60,日能51)
●国分寺高 1.3% (4/316)←特別校 W63
●調布北高 1.3% (3/237)←推進校 W60
●武蔵野北 1.3% (3/239)←推進校 W63
○東農大一 1.1% (4/364)←サピ50(首都61,日能54)
○大妻中野 0.9% (2/221)←首都圏50(日能41)
●都立駒場 0.6% (2/315)←特別校 W63
○穎明館高 0.5% (1/190)←日能研50(首都60)
○淑徳高校 0.5% (2/401)←首都圏50(日能43)
●小金井北 0.4% (1/234)←推進校 W62
●都立竹早 0.4% (1/237)←推進校 W62
●都立三田 0.4% (1/276)←推進校 W61
●小山台高 0.3% (1/309)←特別校 W63
○成城学園 0.4% (0/271)←日能研50(首都57)
○共立女子 0.0% (0/313)←日能研50(首都58)
○工学院附 0.0% (0/309)←首都圏50
○実践女子 0.0% (0/274)←首都圏50(日能42) これだけ多くのツッコミコメントがあったのに、それらをガン無視して、何を修正したのやら。 >>144 やっつけで
2018現役東京一工早慶率(現役合格者数/2018卒数)
○早稲田高 64.8% (193/298)
◎筑波駒場 55.6% ( 90/162)
○女子学院 40.2% ( 90/224)
○開成高校 38.2% (152/398)
○桜蔭女子 35.9% ( 83/231)
○頌栄女子 33.2% ( 72/217)
○麻布高校 32.6% ( 99/304)
○攻玉社高 28.9% ( 70/242)
○渋谷渋谷 27.9% ( 57/204)
○雙葉高校 27.8% ( 49/176)
◎筑波大付 25.5% ( 59/231)
●日比谷高 24.0% ( 78/325) 早速修正。系列校漏れ
2018現役東京一工早慶率(現役合格者数/2018卒数)
○早稲田実 97.6% (407/417)
○慶応女子 96.6% (196/203)
○早稲田高 64.8% (193/298)
◎筑波駒場 55.6% ( 90/162)
○女子学院 40.2% ( 90/224)
○開成高校 38.2% (152/398)
○桜蔭女子 35.9% ( 83/231)
○頌栄女子 33.2% ( 72/217)
○麻布高校 32.6% ( 99/304)
○攻玉社高 28.9% ( 70/242)
○渋谷渋谷 27.9% ( 57/204)
○雙葉高校 27.8% ( 49/176)
◎筑波大付 25.5% ( 59/231)
●日比谷高 24.0% ( 78/325) >>150
やっぱ錚々たる顔ぶれだね。
中学受験したからには早慶以上！っていうけど、そう簡単じゃないことがよくわかる。 日比谷が24%なら、まあ東京一工早慶率が20%以上あれば中学受験して行く価値ありかな。
深海魚がいる分、率が下がるはずだから。 分かりやすい自演かよ。深海魚とか使ってるのサロンだけだから。 >>152
その辺りの学校を目指すのは東京だけじゃないですからね、首都圏と各県にある進学校
広島とは違うんです サロンじゃないし。
中学受験したのにMARCH未満しかいけなかったと凹む人いるけど、こんなもんだってことが分かったからスッキリしたわ。 中高一貫の子は医学部狙いも多いから、それも入れるとまた変わるかもね。 >>154
西日本のローカルだと、一工早慶に行ける学力があっても、阪大九大神戸大になるパターンが多いよ。特に公立高校では。 >>150
合格者数？？
進学者数じゃないの？
日比谷以下もよろ！ >>159
明らかに進学者数
そこら辺の上位校は早慶入れたら500%くらいになっても全然おかしくないから 2018現役東京一工早慶率(現役進学者数/2018卒数)
○早稲田実 97.6% (407/417)
○慶応女子 96.6% (196/203)
○早稲田高 64.8% (193/298)
◎筑波駒場 55.6% ( 90/162)
○女子学院 40.2% ( 90/224)
○開成高校 38.2% (152/398)
○桜蔭女子 35.9% ( 83/231)
○頌栄女子 33.2% ( 72/217)
○麻布高校 32.6% ( 99/304)
○攻玉社高 28.9% ( 70/242)
○渋谷渋谷 27.9% ( 57/204)
○雙葉高校 27.8% ( 49/176)
◎筑波大付 25.5% ( 59/231)
●日比谷高 24.0% ( 78/325) 進学者数でやったらダメだろ
しかも早慶入ってる学校と入ってない学校がありそう
開成のはほぼ東大だけの数字だし 現役でやるなら進学率じゃなくて合格率だろ
男子は早慶蹴ることが多いから
出すなら現浪込みで出せよ サロンの恣意的なデータピックアップもここまで来るとひどいな
慶女、早実、早稲田なんて上に大学ついてるじゃねえか。
それに桜蔭以外の女子校は東大あんまり受からないかわりに早慶に現役で行くし。
どうしても、筑駒、開成、、の順番のランキングにするのが嫌らしい。
そこまでやるかね。 一貫カルト馬鹿の被害妄想が凄い。
週刊朝日のデータをリクエストにより集計し直しただけ。
あそこは入れてあそこは入れないと言う操作を恣意的と言う。
東大と東京一工のデータも直ぐに出す。 は？
慶應女子の上に学校がついてないと思ってるの？
ほぼ全員慶應に行くんだぜ 全てのデータを使ってソートする。
それを、恣意的と言う間抜け。 >>161 一工が抜けてたようなのでこちらが正解。
2018現役東京一工早慶率(現役進学者数/2018卒数)
○早稲田実 97.6% (407/417)
○慶応女子 96.6% (196/203)
○早稲田高 71.8% (214/298)
◎筑波駒場 56.8% (92/162)
○女子学院 46.0% (103/224)
○開成高校 39.9% (159/398)
○麻布高校 39.1% (119/304)
○桜蔭女子 39.0% (90/231)
○頌栄女子 36.9% (80/217)
○渋谷渋谷 34.3% (70/204)
○攻玉社高 34.3% (83/242)
○雙葉高校 32.4% (57/176)
◎学芸大付 30.5% (102/334)
●日比谷高 29.8% (97/325)
◎筑波大付 29.0% (67/231)
○私立武蔵 28.0% (47/168)
○駒場東邦 26.6% (62/233)
●小石川中 26.5% (41/155)
○世田谷学 25.5% (54/212)
○私立芝高 25.4% (72/283)
○城北高校 24.9% (89/358)
○豊島女子 24.3% (84/346)
○鴎友女子 23.6% (52/220)
○桐朋高校 23.3% (73/313)
◎学芸国際 23.1% (31/134)
○本郷高校 23.1% (70/303)
○田圃雙葉 21.9% (23/105)
●都立武蔵 21.6% (42/194)
○暁星高校 20.1% (33/164) >>173 続き
○吉祥女子 19.8% (52/263)
◎お茶女子 19.3% (23/119)
●都立国際 18.6% (42/226)
●都立西高 18.5% (59/319)
○広尾学園 18.5% (48/260)
○晃華学園 18.4% (26/141)
○白百合女 18.1% (31/171)
●都立戸山 17.3% (56/323)
●都立青山 16.9% (54/319)
○帝京大学 16.8% (33/197)
●都立国立 16.5% (53/321)
◎東工大付 15.9% (29/182)
○立教女学 15.9% (29/182)
○青山学院 15.8% (64/404)
●桜修館中 15.8% (24/152)
○国学久我 15.2% (71/466)
●都立両国 14.4% (27/188)
○田園学園 14.2% (28/197)
○都市大付 14.2% (39/275)
○巣鴨高校 13.9% (33/237)
●立川国際 13.4% (20/149)
○学習院高 12.7% (25/197)
○光塩女子 12.7% (17/134)
○穎明館高 12.6% (24/190)
○普連土学 12.2% (16/131)
○東京女学 12.1% (29/239)
○成蹊高校 12.0% (39/324)
○都市大等 11.9% (21/176)
○共立女子 11.5% (36/313)
○高輪高校 11.4% (24/211) >>174 続き
●都立立川 10.5% (33/314)
○大妻女子 10.3% (28/272)
○大妻多摩 9.8% (15/153)
●三鷹中教 9.4% (14/149)
○学習院女 9.0% (18/201)
●国分寺高 8.9% (28/316)
●都立三田 8.7% (24/276)
●都立竹早 8.4% (20/237)
○宝仙学園 7.8% (14/179)
●都立富士 7.8% (15/193)
○富士見高 7.6% (17/224)
○品川女子 7.6% (16/211)
●都立大泉 7.4% (14/190)
●八王子東 7.3% (23/317)
○青稜高校 7.2% (28/390)
●九段中教 7.1% (10/140)
○東農大一 7.1% (26/364)
●小金井北 6.8% (16/234)
●都立駒場 6.7% (21/315)
○錦城高校 6.7% (35/525)
●都立町田 6.3% (20/315)
○成城高校 6.2% (17/276)
●小山台高 6.1% (19/309)
○恵泉女学 5.9% (11/188)
○かえつ有 5.4% (8/147)
○順天高校 5.4% (15/278)
○佼成女子 5.2% (10/192)
●調布北高 5.1% (12/237)
○三輪田学 5.0% (8/160) 大学通信が集計した現役進学者数データ(緒T朝ｻﾝ毎へ提供)は、一般入試だけではなく、
AO推薦系列校進学等の入試制度全て含めた結果であることを前提に議論してくださいませ。
https://i.imgur.com/HVD1MQR.jpg こんな無益なことに何時間もかけるとか、自閉傾向のある人間のこだわりには脱帽だ。 主なところでは、
海城と白鴎がデータ不足で載せられない。
あとは都立の中堅校数校。 附属校は、恣意的に外せと言う間抜けがいたが、
マーチ附属が良い位置にいたりして面白い。
○立教女学 15.9% (29/182)
○青山学院 15.8% (64/404)
○国学久我 15.2% (71/466)
○都市大付 14.2% (39/275)
○学習院高 12.7% (25/197)
○成蹊高校 12.0% (39/324)
○都市大等 11.9% (21/176) >>184
と思ったら。
青山学院入力ミスしてる。後で直します。 なんかもうスレタイ関係ないな
しょうもない数字の羅列 早慶入れて進学率を出す意味が全く不明
超上位の現役は蹴っ飛ばすから
早慶入れるなら合格率だろ。
やっぱり東京一工医だな。
各校のホームページ行けば医学部の数もわかる。
まあこの表でも私立一貫が優勢なことには変わりない リクエストがあったから、早慶入れたが、
当然、抜きもやるし、マーチ入りもやる。 >>188
それな
どうあがいても、一貫有利が明白になる一方だから どう見ても、有利に見えない一貫校も沢山あるが、
それは、そいつが悪い理論？ >>190
現役進学者数でやるから意味がなくなるんだよ
少し頭使え もっと良いデータがあれば、
集計くらいはしてやっても良いが。 >>192
具体例上げてみな
時に広島トップ基町高校は5%以内にも入ってないね？ 一貫カルト馬鹿は、一貫校の現役力が自慢だったんじゃないのか。 >>194
意味ない表だけど、これ見ても一貫が上位独占だろ？
一貫の真価はカリキュラムだから、結果だけ見てもしょうがないけど
やはり有利だわ ・そいつが悪い理論
・一貫校の現役力が自慢
どこにそんな事が書いてあった？示してくれよ 別に現役力を自慢した事などないが
現役力=早慶進学者数ではないことは明らか というか、
一貫校は浪人しなくても良いシステムじゃ無かったのか？ >>197
都立一貫は三角でも四角でも良いからしるし変えてくれ、都立高校と混ざって見にくい。 先取りで浮いた時間を、文理どちらも対応できるよう、英数国理社の各科目全部やらせる学校もあり、
そういうところだと国立志向、しかも東工大のような軽量入試の大学を選ばなくなり、
結果、浪人というパターンもある。 >>208
ある程度以上の上位はそうやって広く学ばせる傾向がある
カリキュラムを偏らせたり、能力別クラス編成を敷くのは三流や底辺や新興進学校だ
上位にリソースを集中させる、いわゆる弱者の戦略
それから超上位は現役の早慶なんか目もくれないからな
女子学院あたりまでくると女子校というのもあるし喜んで行くんだろ サロンって現役進学率だの、現役占有率（笑）だの、本当に一般的じゃない指標を恣意的に持ち出すのが大好きだよな。
素直に、東京一工の現役合格率などで評価すりゃいいだけなのに。 >>208
東工大は軽量ではない
まあ東京一工医の中では科目数が少なくて
ほぼ私立と科目が重なるから効率良く対策できるっていうだけだ 公立中で無為に時間を過ごさせるぐらいなら、その時間で幅広く勉強してもらった方がはるかにいいので、
そういうカリキュラムでやっているのなら多少現役率が低くても、うちでは気にしなかった。
そこはそれぞれの価値観。 >>211
現浪含めた進学率か、現役の合格率でいいだろ
なんで現役進学率を選ぶのか。
そのセンスの悪さに驚く。 早慶入れた現役進学率だと、浪人してでも東大や医学部目指す学生の多い学校が不利になり、
現役で滑り止めの早慶に決めちゃう学生の多い学校が有利になるからな。 >>210
そうなんだよな
しかも慶女とか早実なんか並べてるし
慶女、早実並べといて早大学院がない矛盾に気づかない、とかね >>214
受かっても進学しない場合も多いのにな。
これによって、現役での進学率だけでは、高3修了時の学力が測れなくなることを、理解する頭がサロンには無いんだから仕方ない。 >>212
科目数が少ない。
だから、軽量。
センターは足切りオンリー
しかも英語の二次配点割合は僅かに20％。
ある意味、早慶理系以上に数理をとがらせればよい大学。 集計の仕方ひとつ見るだけでサロンの頭の悪さが解る… 例によって、やっつけで。
2018現役東京一工率(現役進学者数/2018卒数)
◎筑波駒場 50.0% (81/162)
○開成高校 32.2%(128/398)
○桜蔭女子 29.9% (69/231)
○麻布高校 29.3% (89/304)
○女子学院 22.3% (50/224)
○私立武蔵 20.2% (34/168)
○駒場東邦 19.3% (45/233)
●日比谷高 17.2% (56/325)
○渋谷渋谷 17.2% (35/204)
○早稲田高 17.1% (51/298)
◎学芸大付 14.7% (49/334)
◎筑波大付 14.3% (33/231)
▲小石川中 13.5% (21/155)
○雙葉高校 11.9% (21/176)
○本郷高校 10.2% (31/303)
○攻玉社高 _9.9% (24/242)
○桐朋高校 _9.9% (31/313)
■都立武蔵 _9.8% (19/194)
○豊島女子 _9.0% (31/346)
○私立芝高 _8.5% (24/283)
●都立西高 _8.5% (27/319)
●都立国立 _8.4% (27/321)
○城北高校 _8.4% (30/358)
◎東工大付 _7.7% (14/182)
○鴎友女子 _7.3% (16/220)
○世田谷学 _7.1% (15/212)
▲桜修館中 _6.6% (10/152)
■都立両国 _6.4% (12/188)
○暁星高校 _6.1% (10/164)
●都立戸山 _5.9% (19/323) >>211
の反応を見ても分かるが、自分で何がいいのかを判断する能力が無い。
考える力が無い。
ある命題を証明するために必要な事項を自分で考えることが出来ない。
だから、作業のやり方を丸々指示してくれ、等と言い出す。
集計方法についても誰かの言ったことにそのままみ批判に飛びつく。 サロン曰く「勉強がたいして得意じゃない男子にも見放された」桐朋
彼らは都国立を筆頭とした上位都立をを目指して公立中に進んでいる、という珍推測をしていたが 近くの高級レストランの味が落ちたら、かわりに別の店に行くものだ。
なのに、コンビニの廃棄弁当を食べるようになったと考えるのがサロン。 >> 221 続き
○白百合女 5.8% (10/171)
●都立青山 5.6% (18/319)
◎お茶女子 5.0% (_6/119)
○広尾学園 4.6% (12/260)
○頌栄女子 4.6% (10/217)
○巣鴨高校 4.2% (10/237)
●都立立川 4.1% (13/314)
▲立川国際 4.0% (6/149)
●八王子東 3.8% (12/317)
◎学芸国際 3.7% (5/134)
○都市大付 3.6% (10/275)
○帝京大学 3.6% (7/197)
○晃華学園 3.5% (5/141)
○吉祥女子 3.0% (8/263)
○光塩女子 3.0% (4/134)
○田圃雙葉 2.9% (3/105)
▲三鷹中教 2.7% (4/149)
○国学久我 2.1% (10/466)
○青稜高校 2.1% (8/390)
○宝仙学園 1.7% (3/179)
○東京女学 1.7% (4/239)
■都立大泉 1.6% (3/190)
○田園学園 1.5% (3/197)
○大妻女子 1.5% (4/272)
○高輪高校 1.4% (3/211)
○松蔭高校 1.3% (1/75)
●国分寺高 1.3% (4/316)
●調布北高 1.3% (3/237)
●武蔵野北 1.3% (3/239)
○成蹊高校 1.2% (4/324) >>225 続き
○東農大一 1.1% (4/364)
○立教女学 1.1% (2/182)
○明治明治 1.1% (3/274)
○朋優学院 1.0% (3/291)
○大妻中野 0.9% (2/221)
○順天高校 0.7% (2/278)
○立教池袋 0.7% (1/146)
○かえつ有 0.7% (1/147)
○大妻多摩 0.7% (1/153)
●都立駒場 0.6% (2/315)
○三輪田学 0.6% (1/160)
○創価高校 0.6% (2/344)
○錦城高校 0.6% (3/525)
○穎明館高 0.5% (1/190)
○大森学園 0.5% (2/388)
○学習院高 0.5% (1/197)
○淑徳高校 0.5% (2/401)
○佼成学扁 0.5% (1/202)
○富士見高 0.4% (1/224)
●小金井北 0.4% (1/234)
●都立竹早 0.4% (1/237)
○電機大学 0.4% (1/245)
○跡見学園 0.4% (1/266)
○八王子学 0.4% (2/535)
○京華高校 0.4% (1/271)
●都立三田 0.4% (1/276)
○成城高校 0.4% (1/276)
●小山台高 0.3% (1/309)
○足立学園 0.3% (1/342)
○青山学院 0.2% (1/404) 「都立高校復権」の裏で「都立高校定員割れ」が意味すること
ttps://news.yahoo.co.jp/byline/otatoshimasa/20180413-00083769/
>日比谷高校が東大に53人もの合格者を出した2016年春、マスコミはこぞって「都立復権」と見出しを掲げた。
>しかし少なくともこの時点での東大合格者数を見る限り、日比谷のほかに「復権」と言えそうなのは西高および国立高くらいである。
>進学指導重点校であってもそのほかは軒並み一桁前半だったのだ。いわゆる二番手校にあたる「進学指導特別推進校」の6校を合計してもたったの8人。
>要するに、都立高校の中での優勝劣敗が進んでいるということだ。
>「『都立復権』というのは『日比谷・西（・国立）復権』ということなのであり、都立高校全般を正しく評しているわけではありません。
>表からわかるとおり、都立上位校といえども難関大学の合格実績においては中学受験における中堅難易度の学校と同程度です。
>下手に中学受験するよりも高校受験で都立上位校を目指したほうがいいという考え方をする場合、難関大学合格の可能性の観点から言えば、
>もしも世田谷学園を切り捨てたのであれば、日比谷や西に合格できない限りその選択は失敗だったことになり、
>同様に、田園調布学園や獨協を切り捨てた場合、駒場や小山台に合格しても失敗だったということになります」 >>201
気が向いたらだと？
自分の発言だろ。捏造しといて気が向いたら探しとくとか、相変わらずのクズっぷりだな >>210
まさにそれ。現役占有率とかもう・・・・ｗｗ >>210
占有率wはともかく、
現役進学率はいいんじゃないの？
昨今は浪人好まれなくなって来てるし
それに、浪人の数値が一浪に限ったものだけ出るならまだしも、多浪と区別が付かない
多浪の場合、学校でなく、予備校の手柄でしょ
まあエデュの東大みたいに現浪こみの数値と、現役のみの数値併記が1番かな どっちが有利そうですかという話。
私は、場合によるとしか言いようがないと思う。
（東京一工現役進学率）
●日比谷高 17.2% (56/325) W60=70
●都立西高 _8.5% (27/319) W60=70
●都立国立 _8.4% (27/321) W60=70
○世田谷学 _7.1% (15/212) R4=56←←←
●都立戸山 _5.9% (19/323) W60=68
●都立青山 _5.6% (18/319) W60=65
●都立立川 _4.1% (13/314) W60=66
●八王子東 _3.8% (12/317) W60=66 >>232
もとの素材の善し悪しが分からないのに、そんな結果だけを調べて
＞どっちが有利そうですかという話。
なんて分かると思っている公立カルト馬鹿サロンの頭の悪さが凄い。
>>1で
＞進学実績が高いのは、単に『入学した子のレベルが高い』に過ぎず
と書いているくせに、それと矛盾する作業を平気でやっている自分の脳味噌の腐れ度合いに、気づいているのかどうか。 無関係な地域を煽るのはもういいから、
旧帝一工神広医の現役進学率広島ver出して 素材の良し悪しも、母親の良し悪しも、性格も、成長型も分からず、
どちらが有利か、なんて言える訳が無いと言う事。 >>232
？何が言いたいのか分からんので説明して >>234
広医の現役データを教えて貰えれば、やれなくも無い。 >>236
言いたいことは、こんな感じ。
●一貫カルト馬鹿に捧げる五か条
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 同じ素材を中高一貫コースに乗せた場合と公立中コースに乗せた場合に、それぞれどういう結果になるかの比較で無ければ、
大学進学実績だけ乗せても無意味だと書いたのに、誤読歪曲して、>>235
と書くサロンの愚かさ、自閉傾向、または詭弁ぶり、が凄い。 >>238
そういうのじゃなくて
>>232が誰へのレスなのかも分からないし
都立の中にその私立世田谷学を一校だけ入れて← 付いてるけど、それだけじゃ何が言いたいのか真面目に分からないので解説してって言ってる ・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
＞何事にも例外はある。
・中学受験には向く、向かないがある。
＞何事にも例外はある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
＞そんな状態で継続できませんな。自己批判かい？ｗ
・受験産業には気をつけた方が良い。
＞ナイーブだねｗ
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。
＞無意味。
馬鹿が自らを馬鹿と認識できるならその馬鹿は賢者だ。アテネの禿が似たようなことを言ってる。
現にサロンは自分の超絶な馬鹿さ加減を認識できていない。 システムおよび非一貫公立中の環境を考えれば一貫校有利
もちろん現実には全ての人間が一貫校の優位性を享受できる訳ではない
実例はここにいる広島の基地外
以上 >>243
そのシステムに乗れない奴、
そのシステムに潰される奴は、
そいつが悪い論？ >>226
都立高校の特別推進以下酷いな。
それこそ昔はこのクラスもうちょっと良かった気がするんだが、小山台とかどうした？
むしろ都立一貫の割喰ってるのって都立高校二番手？ >>244
悪い、とどこに書かれているのかな？
お前が馬鹿だとは書いたが
「遠くに行く時、徒歩に比べて車は有利」と書かれていたら、
「車を運転できない奴は、そいつが悪い」の論、と返すようなものだな >>240
>>240
サロンは、自分の表現力不足が原因で聞かれてんだから答えてやりゃいいのに。
愚にも付かないレスしてる暇があるんだからさ。
おおたとしまさが、ヨタ中を切ったなら、日比谷か西にいかないと失敗だと書いてることへの反応だと思うよ。
それを一言書けば分かりやすく出来るのに、表現力もゼロだからこうなるｗｗ >>246
単純な質問。
一貫カルト馬鹿義務が、システムとして有利と言う、一貫校の教育システム。
そのシステムに乗れない奴や、そのシステムに潰されんさる奴は、そいつが悪いのかどうか。 >>245
どちらかというと、学区割りが無いことによる選択と集中が進んだのでは?
神奈川ではそうなっている。 >>244
だから、そいつが悪い論ってなんだ？どこに書いてある？
捏造せんでいいから、早く示せ。
いちいち時間取らせるな。 毎度毎度日本語力の無さには呆れるばかり
「悪い」とどこに書いてあるのか
善悪の話などしていない ｗｗｗ
サロンのズレっぷりが酷い。
>>246を読んで、なお>>248などと書けるなど、サロンにしかできない偉業だｗｗ ・そいつが悪い理論
・一貫校の現役力が自慢
どこにそんな事が書いてあった？ヨタレス繰り返す暇あるならさっさと探してきて出せ。 >>253
まさにそれ。大偉業だな。
～どうか、だそうなｗ。宇宙と交信してるレベルだｗｗ >>252
だから、聞いているのだ。
一貫校の有利なはずのシステムで潰れる奴は、
そいつが悪いのか、システムの欠陥なのか。 「東大でついていけずに多留したり中退する者も居るから、東大がMARCHより有利とは言えない！」
みたいな話だよな。サロンが言ってるのって。 あるいは、甲子園でレギュラー出場目指すなら、高校でようやく野球始めるよりも、小中学校やそれ以前から
野球始めていた方が有利、という当たり前の話に対して「小学校から野球始めても、挫折したり野球嫌いになる子も居る！」
とか叫んでいるようなモンわ >>247
日比谷か西に行かなければ、でなくて
日比谷か西か国立←new に行かなければ、
って事
でもそれは東京一工に限れば、の話だし
早慶まで入れるなら>>173
西より随分上だし、
いずれにせよ、そんなに勝ち誇るような事なのかねえ…
サロンの思考回路は本当によく分からない 単純極まりない質問なのに、余計に分かりにくく例える馬鹿。 >>259訂正
◯日比谷か西か国立←new に行かなければ、
じゃねえーか って事？ 一貫校が有利なのは、システムなんて大袈裟な話ではなく、単純に中学時代から難関大受験に対応した教育受けた方が、
それが出来ない公立中よりも有利という、極めて単純な原理。
早期から難関大に向けた勉強しても、駄目な学生だって多数居るが、それは本人の資質の問題。 >>243は
＞もちろん現実には全ての人間が一貫校の優位性を享受できる訳ではない
と書いているだけで、サロンだけが悪いとか、欠陥とか、なにかの責任にしようと誘導している状況。
その必死さにもののあはれを感じ、しみじみとした気分になる。 >>260
聞いてるのはこっちだ。大馬鹿。
・そいつが悪い理論
・一貫校の現役力が自慢
勝手に捏造したのはお前が先だ。カス >>260
高校受験で失敗するのは本人が悪いのか？
サロンいわく中弛みが無いのが公立中学のメリットなんだろ。 やはり
もう一度確認しとした方がよさそう、ということ。
●サロン発言パターン集
①質問がなかったかのように話をそらす
②質問に答えることなく逆に質問で返す
③それが？と開き直る
④一貫カルト馬鹿の～が凄い・・・と質問に関係なく喚き散らしてごまかす
⑤反論に窮すると、質問無視してヨタ記事・ゴミ論文を貼りちらかす
⑥しばらく落ちるので・・・と逃亡して数時間後に何食わぬ顔で発狂
⑦「根拠はないが、自信はある」と意味不明に発狂
⑧翌朝５時から突然寝起きに発狂
⑨一貫馬鹿がもし～としたら・・・・と、見えない文字相手に発狂
⑩答えたくない、答えられない質問には、「だからこちらが聞いているのだ」などと、意味不明な発狂。 今日も、しょっぱく、香ばしく、味わい深いお馬鹿コメントの連発だな。
サロンは。これでも自分が正常だと思っているとしたら、救いようのない馬鹿だ、
という事が、わかっているのかどうか。 はいはいパターン⑤ね。もういいから
早く出せよ。だれが書いたんだ？
・そいつが悪い理論
・一貫校の現役力が自慢 ・・・とやらを。 サロンとやらが何でこんなに私立一貫校を恨んでいるのか？子供が受験に失敗しちゃったの？ そうだろうね。だが設定変えまくって自分でもわけわかんなくなってるぞｗ
↓↓↓
一貫カルト馬鹿の妄想が凄いｗ >>268
受験競争の加熱による弊害なんて、高校受験だろうが大学受験だろうが起こる話だからな。
「加熱する受験競争が引き起こした悲劇」
ttp://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=312791
>●受験失敗心中 母親の過剰な熱意利用する受験産業の被害者か
>神奈川県相模原市のとある団地で2月18日、15才の長男と47才の母親が死亡する事件が起きた。
>長男は16日17日に高校受験があったがインフルエンザのためうまくいかず、母子で悩んでいたという。警察は心中を図った可能性が高いと見て調べている。
>長男の受験に対して、かなり熱心だったというこの母親。往々にして受験戦争は母親が子供以上にのめり込む。
>塾に通わせ、学校説明会に走り回り、息子の偏差値に一喜一憂するのはいつも母親である。 サロン発言集が貼られてすぐに
?反論に窮すると、質問無視してヨタ記事・ゴミ論文を貼りちらかす
>>268
をやってしまうサロン。
一昔前に、人工知能と称されていた人工無能よりも出来が悪いな。 秋葉原の大量殺人事件だって、中学受験文化など無縁な青森県で、公立中→県トップ公立と進んだ犯人が、
特に母親の異常なまでにスパルタな教育で、人生歪んだことが大きな一因であると認められている。
高校受験や大学受験も含めた、受験競争全般に伴う弊害から目を逸らし、中学受験だけが問題かのように騒ぎ立てるサロンこそ、
見たくない物を無かったことにするカルトだろ。 本日も手詰まりのサロン。
しばらくして、何事もなかったかのように、空虚な絶叫単文を送り込んでくるパターンｗ 馬鹿になにかを教えることは難しい
中でも己が馬鹿だという事実を教えることは不可能
だって馬鹿なんだもん
このスレに集う者はそれを乗り越えようとするチャレンジャーか 一貫カルト馬鹿の現役力自慢で言うとこの辺りかな。
281 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 2018/06/04(月) 19:13:02.33 ID:LhD6mBPO0
でも中弛みして学力が停滞しているという中高一貫校が、東大合格者数も東大現役合格率もトップテンを占めてるのが現実なんだよな。
一方、特に地方のトップ公立進学校では、浪人率が3割4割超えてる所もザラ。
弛まずに勉強してるはずの公立学生が、なんでそんなに浪人して、余計な1年予備校に捧げてるの？ 書いたのは俺ではないが
自慢でも何でもなく、実態では？
いくつかの表の欠点はあるけど、
それにしたって一貫有利にしか見えないな >>277
で、お宅のお子さんは浪人しちゃったの？ >>277
そこに何か間違ったこと書いてある？
中高一貫が東大現役合格率ランキング上位を占めていることも、
公立トップ進学校に浪人3割4割超えの所がザラにあることも、純然たる事実だろ。 それから、集計するなら東京一工医で頼むよ
医学部は私立国立の方が相対的に強く、
都立は日比谷以外は医学部弱いんだから >>277
>でも中弛みして学力が停滞しているという中高一貫校が、東大合格者数も東大現役合格率もトップテンを占めてるのが現実なんだよな。
一方、特に地方のトップ公立進学校では、浪人率が3割4割超えてる所もザラ。
単なる事実
>弛まずに勉強してるはずの公立学生が、なんでそんなに浪人して、余計な1年予備校に捧げてるの？
「一貫校の中弛み」という批判に対する皮肉
どこに自慢の要素があるのかな？ ・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
→明らかに有利！
・中学受験には向く、向かないがある。
→そうだろうね
・子供が強要されるような受験は下の下。
→レベル低すぎて話にならない
・受験産業には気をつけた方が良い。
→特にサロンの事だ
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。
→レベル低すぎて話にならない 医のデータは、いずれ加えるようにはしたいと思っているが。もう少しあとになるな。
それよりも、底辺系の比較はしっかりやっておこうと思っている。 「普通の子が普通に頑張れば、公立中の上位1/3には入れる！だから公立中で大丈夫だよ！みんな受験産業に騙されちゃだめだよ！」
と甘い言葉で子供たちを誘導するサロン。
だがしかし、それはサロン先生の甘い罠であった！
「公立の30%なら、ガチ受験層の底辺の、まだ下だと思う」 >>277
その2週間も前の書き込みの検証なのか？
見当外れの内容じゃなく
東大ランキング貼れば？ サロンの名言が炸裂！
「模試は1月まであるから、それまで志望校を決める必要はない」 >>288
私立の出願期限終わってる時期に、公立高校の第一志望を模試受けて決めるって凄い発想だよな。
信じられるか、コレ自称受験コンサルタントの発言なんだぜ。 サロンがドヤ顔で、中高一貫の弱点として指摘する「中弛み」だけど、それによって一貫校が受験で不利になったり、
それが無い公立の方が有利になったりしているデータや証拠は、一度たりとも見たこと無いんだよな。
一方で、東大現役合格率の差など、公立高校は高校3年だけじゃ、受験対策間に合わない学生だらけなんじゃねえの？
と疑いたくなるデータばかりが見つかる。 >>245
だから都立ならどんなに悪くても重点校一択なんだよ。
できれば重点校下位の立川、八王子東、青山も避けたいところ。 >>277
相も変わらず、随分と自分に都合のいい独善的な読解力だな。中学入試なら０点答案ｗ
なら一貫カルト馬鹿の
・そいつが悪い理論
とやらは、どこだ？どこに書いてあった？探し出してこいよ。幻覚じゃないなら。 >>291
特に今年の大学受験世代は東日本大震災の翌年組だから、地元志向で分散傾向の年なのにコレ。
そんでこの二年後世代がセンター最終年で絶対浪人回避の世代
三年後はセンター廃止後の新試験世代
また中学受験率戻ってきたし、来年で都立高校伸びないとやばそうだ。 国医入れたのも見たい。
けど、今までアップしてくれたデータでも中堅校の傾向はなんとなく見えたように思うよ。
ありがとう。 国公立早慶上理マーチ率は、
上位校はぐちゃぐちゃになるから、
下位校から紹介する予定。 ある意味納得の並び。
2018現役国公立早慶上理GMARCH率(進学者数/2018卒数)
○中大杉並 98.8% (317/321)
○早稲田実 98.1% (409/417)
○慶応女子 96.6% (196/203)
○明治明治 95.6% (262/274)
○法政大高 92.1% (211/229)
○立教池袋 90.4% (132/146)
○青山学院 87.1% (352/404)
○学習院女 81.1% (163/201)
○早稲田高 79.9% (238/298)
○立教女学 73.6% (134/182)
○学習院高 72.6% (143/197)
○頌栄女子 66.4% (144/217)
○女子学院 64.3% (144/224)
○香蘭女学 62.5% (105/168)
○鴎友女子 61.4% (135/220)
▲小石川中 61.3% ( 95/155)
◎筑波駒場 60.5% ( 98/162)
○帝京大学 59.4% (117/197)
○豊島女子 59.0% (204/346)
○桜蔭女子 58.4% (135/231)
●国分寺高 58.2% (184/316)
○雙葉高校 57.4% (101/176)
●都立戸山 56.7% (183/323)
○渋谷渋谷 56.4% (115/204)
○攻玉社高 56.2% (136/242)
■都立両国 55.9% (105/188)
○田園学園 55.8% (110/197)
▲三鷹中教 55.7% ( 83/149)
●都立青山 55.5% (177/319)
◎お茶女子 55.5% ( 66/119) >>297
で、サロンはその表から何が分かると思うの？ >>297
この表はさすがに全く意味がない。
何だよこれはw この表に並んでるレベルだと何の意味もない。
それから私立大学の現役進学率には意味がないと何度言ったら分かるんだ？現役なら合格率でいいんだよ。
下の方の学校なら合格率で評価できるだろ。
上の方はどっちにしても意味ないけど。
それから、大学附属は邪魔だから省けよ。 例えば、>>297の筑駒の60.9%って内訳はほとんど東大と国医だけだから
こんな表が役に立つ訳ないだろ たまには表から分析できるコメントくらい書いてみろよ。
チラチラして煩いだけだわｗ 超上位の評価は現浪込みでの東大+国医が一番実力を反映する。
東大、国医とそれ以外の学校の難易度の差がすごいし、
上位になればなるほど、現役は一橋、東工大、京大には目もくれず東大を受けるからな。
まあ、その領域になると公立高校が有利とは口が裂けても言えない。 超難関校、難関校、中堅校、下位校
それぞれの評価基準はそりゃ違ってくるよね。
中高一貫を同じ基準では計れない。
目指すところが違い過ぎて。
だからこそ逆に私大の現役進学率をみるのは面白いけどね。 ひとまず、前スレでリクエストのあった
・文化学園大杉並(首都圏模試40)
・女子聖学院(首都圏模試46)
・聖学園(首都圏模試39)
・京華女子(首都圏模試38)
・京華(首都圏模試38)
の五校について、実績と都立との対応を確認してみます。 男女聖≧偏差値55都立(推進校の江北など)って、前スレ以前でもう結論出てるじゃん。まだやんの？ >>311
リクエストなんかあったっけ？興味なしって言われてたのしか知らんw 今年は江北のデータはないが、
比べ易そうな無印都立は沢山ある。 熱いリクエスト
749 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[age] 2018/06/12(火) 01:47:29.49 ID:4B4SqIXS0
サロン様！
底辺一貫高に文化学園大学杉並中学・高等学校を比較に入れて頂きたい。
2012当時の偏差値を正確に覚えているわけではないが、40有るか無いかと思う。
早慶上理20
GMARCH60
重複なしで比べて都立高校のどこと同じレベルか知りたい。
どうだろう？お願いできますか？ 2018年 現役進学者数の実績は、こんな感じ。
●文化学園大杉並(首都圏模試40) 卒数253
国公立2(旧帝一工0)、早5、慶1、上3、理1、明7、立2、中1、法2
→計24/253=9.5%
●女子聖学院(首都圏模試46) 卒数120
国公立1(旧帝一工0)、上智4、青学1、立教4、中央1、法政1
→計12/120=10.0%
●聖学園(首都圏模試39) 卒数111
国公立2(旧帝一工0)、早稲田1、理大2、明治1、青学3、立教2、法政2
→計13/111=11.7%
●京華女子(首都圏模試38) 卒数140
国公立3(北大1)、上智1、青学1、法政1
→計6/140=4.3%
●京華(首都圏模試38) 卒数271
国公立17(東北1、東工1)、早2、慶1、理3、明2、立1、中2、法6、学1
→計35/271=12.9% >>316
偏差値40以下の底辺一貫校グループ(しかも女子校もあり)なのに、現役限定でそれだけ実績あるなら、立派なものじゃないか？
都立高校で、確実にこれらよりも上の実績出せる所は、入試偏差値60以上は必要だろ。 ざっとこんな感じ。
2018現役国公立早慶上理GMARCH率(進学者数/2018卒数)
●武蔵丘高 _4.2% (13/310) W60=51
○京華女子 _4.3% ( 6/140)←四天王(首都圏38)
●小平南高 _5.6% (15/269) W60=53
●都立上水 _7.4% (17/231) W60=52
●江戸川高 _7.7% (27/349) W60=53
●都立保谷 _7.8% (24/307) W60=50
●都立豊島 _9.1% (28/307) W60=54
○文化杉並 _9.5% (24/253)←リクエスト(首都圏40)
●都立雪谷 _9.6% (27/282) W60=53
○女子聖学 10.0% (12/120)←四天王(首都圏46)
●田園調布 11.4% (26/229) W60=53
●調布南高 11.7% (28/240) W60=55
○聖学院高 11.7% (13/111)←四天王(首都圏39)
●都立成瀬 12.3% (34/276) W60=52
●都立神代 12.5% (36/287) W60=54
●東大和南 12.6% (35/277) W60=55
○京華高校 12.9% (35/271)←四天王(首都圏38) 首都圏模試の偏差値は合格率80%ライン。一方、W60は文字通り合格率60%ライン。正当な偏差値比較とは言えないだろ。
データがあるなら、Wの80%ラインで都立高校も比較しようぜ。多分どこも偏差値60前後になるだろ。 http://www.geocities.jp/toritsukoukou2/ ←ここを参考に。
こんな感じに。
2018現役国公立早慶上理GMARCH率(進学者数/2018卒数)
●武蔵丘高 _4.2% (13/310) VW80=56
○京華女子 _4.3% ( 6/140)←四天王(首都圏38)
●小平南高 _5.6% (15/269) VW80=58
●都立上水 _7.4% (17/231) VW80=56
●江戸川高 _7.7% (27/349) VW80=57
●都立保谷 _7.8% (24/307) VW80=53
●都立豊島 _9.1% (28/307) VW80=56
○文化杉並 _9.5% (24/253)←リクエスト(首都圏40)
●都立雪谷 _9.6% (27/282) VW80=56
○女子聖学 10.0% (12/120)←四天王(首都圏46)
●田園調布 11.4% (26/229) VW80=58
●調布南高 11.7% (28/240) VW80=59
○聖学院高 11.7% (13/111)←四天王(首都圏39)
●都立成瀬 12.3% (34/276) VW80=58
●都立神代 12.5% (36/287) VW80=59
●東大和南 12.6% (35/277) VW80=59
○京華高校 12.9% (35/271)←四天王(首都圏38) はいはい。まあ偏差値60前後は言い過ぎだけど、大体予想通りだな。
80%合格ラインで比較すれば、一貫校の最底辺グループでも、都立高校の偏差値50台後半に相当する実績。
都立は偏差値60(上位16%)を超えないと、一貫校の最底辺にすら勝てないってことだね。 高卒就職や専門組も含めて、駅弁マー関には、世代人口の15%ほどが進める事を、一貫カルト馬鹿は知っているのかどうか。
大学進学組に限ると世代の約30%が進める。
現役縛りとは言え、10%がいかに切ない数字か、一貫カルト馬鹿は分かっているのだろうか。 一貫校の底辺グループなら、切ない数字と言われても、底辺じゃ当然と思える。
しかし都立高校の偏差値50台後半は、公立中の上位20%台の世界。それで切ない数字とは泣けてくる。 公立中の上位20%を集めた学校で、10%程度しかマーチに入れないのは相当切ないな。
リスト入りすらできない推進校もあるしな。 推進校群と底辺一貫校を同じ表にまとめてあげると、
一貫カルト馬鹿にも、現実が見えるかどうか。 >>329
都立高中でも、一握りの上位グループである推進校クラスに入らないと、一貫校の最底辺とすら勝負出来ない、
公立中の泥沼っぷりという現実が良く見える。 リスト入りすらできない学校をどうやってまとめるんだろう。 仮にも推進校という、都教委が進学校として特別扱いしているグループの高校が、一貫校の最底辺ぐらいにしか優位に立てないって
悲しくならないのかな。 どっちもどっち過ぎてw
そのレベルの学校同士ならニッコマで比較したほうが良さげ。 >>334
多分、公立中学から合格したらウキウキなんだろう。
高二で駿台模試受けて衝撃くらうまではハッピーな人生かもな。 >>336
いくら公立上がりだってそこまでウブじゃないでしょ 超上位は一貫が圧倒した。
これはもういいね？結論出た。
で、次は一般ピーポー公立中学上位30%相当？
ここも一貫有利っぽいけど、お受験板的には話題としてどうなのw 底辺四天王と都立推進校の比較。
推進校に場違いな学校が１校含まれるが格が違う感じ。
2018現役国公立早慶上理GMARCH率(進学者数/2018卒数)
●武蔵野北(推進校） 51.0% (122/239) W60=63
●都立三田(推進校） 50.7% (140/276) W60=61
●小金井北(推進校） 46.2% (108/234) W60=62
●都立竹早(推進校） 40.5% ( 96/237) W60=62
●調布北高(推進校） 38.4% ( 91/237) W60=60
●日野台高(推進校） 30.9% ( 96/311) W60=61
●豊多摩高(推進校） 28.8% ( 89/309) W60=58
●多摩科技(推進校） 27.3% ( 57/209) W60=58
●墨田川高(推進校） 25.7% ( 81/315) W60=56
●都立城東(推進校） 25.2% ( 80/317) W60=58
○京華高校(底辺校） 12.9% ( 35/271)←四天王(首都圏38)
○聖学院高(底辺校） 11.7% ( 13/111)←四天王(首都圏39)
○女子聖学(底辺校） 10.0% ( 12/120)←四天王(首都圏46)
○文化杉並(底辺校） _9.5% ( 24/253)←リクエスト(首都圏40)
●江戸川高(底辺校） _7.7% ( 27/349) W60=53
○京華女子(底辺校） _4.3% ( _6/140)←四天王(首都圏38) 北園(W60=60)、江北(W60=55)がデータ不載。 「普通の子が普通に頑張れば、公立中の上位1/3には入れる！だから公立中で大丈夫だよ！みんな受験産業に騙されちゃだめだよ！」
と甘い言葉で子供たちを誘導するサロン。
だがしかし、それはサロン先生の甘い罠であった！
「公立の30%なら、ガチ受験層の底辺の、まだ下だと思う」 W60でその偏差値なら、80%合格ラインはどこも偏差値60は超えるだろうな。
そんな都立上位グループでも、国公立早慶上理MARCHなんて涙が出そうなくらい低レベルな指標で、
一貫校の最底辺より優位に立てるだけ。悲しくなるね。 「普通の子が普通に頑張れば、公立中の上位1/3には入れる！だから公立中で大丈夫だよ！みんな受験産業に騙されちゃだめだよ！」
と甘い言葉で子供たちを誘導するサロン。
だがしかし、それはサロン先生の甘い罠であった！
「公立の30%なら、ガチ受験層の底辺の、まだ下だと思う」 「普通の子が普通に頑張れば、公立中の上位1/3には入れる！だから公立中で大丈夫だよ！みんな受験産業に騙されちゃだめだよ！」
と甘い言葉で子供たちを誘導するサロン。
だがしかし、それはサロン先生の甘い罠であった！
「公立の30%なら、ガチ受験層の底辺の、まだ下だと思う」 サロンの名言が炸裂！
「模試は1月まであるから、それまで志望校を決める必要はない」 都立高校は上位30%どころか20%(偏差値50台後半)で、ようやく一貫校の最底辺グループ(女子校含む)と良い勝負だからな。
上位16%(偏差値60)を超えて、ようやく駅弁MARCHにそこそこ合格出来る程度。
公立中からの難関大受験は茨の道。 公立から大学進学を考えているのが半分くらい。
大学名や偏差値に拘る層がその半分くらい。
上位3割なら進学校でと底辺になる。
普通の子が普通にやれば、普通に取れる。
それが良くも悪くも公立。
後は、どれだけ余計に資質があり、どれだけ余計に頑張れるかによる。 ＞公立から大学進学を考えているのが半分くらい。
＞大学名や偏差値に拘る層がその半分くらい。
頭が悪すぎて、勉強も苦手過ぎるので、大学進学など考えられない層、
大学進学を志しても、Fランレベルしか選べない層という認識が正しい。 本当は難関大目指せるだけの学力があり、成績も出しているけど、
あえて高卒就職する奴、Fラン行く奴、なんてほとんど存在しない。
公立中学生のほとんどは、単に能力が低いので大学受験を断念してるだけの、論外級底辺。 「普通の子が普通に頑張れば、公立中の上位1/3には入れる！だから公立中で大丈夫だよ！みんな受験産業に騙されちゃだめだよ！」
と甘い言葉で子供たちを誘導するサロン。
だがしかし、それはサロン先生の甘い罠であった！
「公立の30%なら、ガチ受験層の底辺の、まだ下だと思う」 普通の子が普通にやれば3割くらいには簡単になれるが、
3割では話にならない。
何が不思議なのことなのか、一貫カルト馬鹿の馬鹿すぎる考えが摩訶不思議だ。 普通の子が普通にやったレベルに届かない子が7割以上いるという悪環境が公立中学ってこと
そりゃ大学進学まで考えている家庭は避けるべきだな >>358
だったら、最初から「公立中はレベルの低過ぎる学生が多いので、普通に頑張れば上位30%ぐらい簡単に入れちゃうけど、
その程度じゃ大学受験では話にならないよ。公立中の成績だけで、自分が優秀と勘違いすると後で絶望するよ」みたいに言いなよ。
お前は「公立中だと意欲が育つ！良いポジションから高校受験に臨める！」とか、散々都合いい言葉で飾ってたじゃん。 中学受験では、底辺一貫校に沈まされるような馬鹿な子でも、
高校受験では、まあまあ良いポジションで取り組めるから、やる気も出やすい。
一貫カルト馬鹿は、何度言えば理解出来るのか。 >>363
上位30%どころか20%でも話にならない公立中で、まあまあ良いポジションって何処指してるの？ >>363
はっはっは
やる気が出るというエビデンスを示してくれたまえ 中学受験ではお話にならない底辺でも、
高校受験では上位を狙えるものだと思うぞ。
>>12の換算表くらいが、今回の比較の参考にはなると思う。 普通は上位20%に入れたら、まあまあどころか「かなり良い」ぐらいの評価をされると思うが、
そのレベルの都立高校でも、MARCH駅弁10%の切ない数字しか出せないってのが、お前自身の出したデータだぜ。
お前の言う、そこそこのポジションでやる気を出すって何のことだよ。切ない数字の底辺進学校に入ることか？w >>290がいいこと言ってるな
貼っとこう
サロンがドヤ顔で、中高一貫の弱点として指摘する「中弛み」だけど、それによって一貫校が受験で不利になったり、
それが無い公立の方が有利になったりしているデータや証拠は、一度たりとも見たこと無いんだよな。
一方で、東大現役合格率の差など、公立高校は高校3年だけじゃ、受験対策間に合わない学生だらけなんじゃねえの？
と疑いたくなるデータばかりが見つかる。 どうせ底辺一貫校に沈ますくらいなら、
公立で20%でも推進校でも狙えば良いのにという事。
履歴書的にも傷にならない。 >>370
それは要するに
金がもったいないって言ってるだけだろ
サロンの残念感とは金のこと
嫌だねえ >>370
履歴書人事の人に突っ込まれてたやん
べつに家庭の判断で良いんでないの？
社会主義じゃないんだから。 お金というより、
底辺一貫校から、底辺大では、
馬鹿なりに、かなり厳しい学歴を背負う事になる。 別に一貫校でも、改めて高校受験することは可能。わざわざ論外級の底辺で満ちた公立中に行くメリットは無いだろ。
リスクが大き過ぎる。 >>374
公立の進学校から底辺大は良いの？
本当に壊れてるね 底辺一貫校はさから底辺大では、
低脳を証明しているようなもの。 要するにサロンは「公立中は大学受験に不利であり、底辺大に行くのも当たり前のことなので、履歴書にも傷は着かない」
と言ってるってことでいいのか？w 学歴なんて印象のものだと何度説明すれば良いのか。
全く有利でもないのに、低脳のレッテルを貼られるだけ、丸損。
しかも親の責任が大きい。 >>382
働いたことある？
いつまで親に依存する考えなの？幼稚だね 「中学受験をすることは大学受験に有利！」という前提があるからこそ、「それなのに底辺校！」という悲惨さが際立ち、
履歴書の傷にもなるってことだもんなw
要するに、サロン自身がスレタイは成り立たないと思ってることを認めたに等しい。 サロンは馬鹿のくせにプライドばかり無駄に高いからなw
人生損をするタイプとも言えるし、
子供を潰す馬鹿親の典型とも言える
教育者に最も向かないタイプw 駅弁マー関5%で有利な訳がない。
低脳の資質を上げる魔法など無い。
後は意欲の問題だか、負け犬と発達障害に囲まれて、
厳しい感じ。 >>361
あまりにおかしなことを書くから理屈で追い詰めていくと
苦し紛れに（ただし気の利いた子に限る）とか（ただし素養のある子に限る）
と恥ずかしくもなく後出しの言い訳
「元々そんな条件つけていなかっただろ」と突っ込むと
私の書いたことを本気でそのまま捉えているとしたら馬鹿としか言いようがない、
という究極の名言が炸裂 >>386
しかし公立中で、論外級の馬鹿に囲まれると意欲が育つという謎理論w 公立中学に行っても底辺一貫に行っても、
どうせFランしか行けないなら
公立行っといた方が目立たなくていいって感じ？
近所の子もみんなそうだから諦めもつく、みたいな？
嫌だねえ、そういうしみったれた貧乏根性 自分と同レベルの人間に囲まれるとやる気がでないのに、全く勉強などやる気もない人間が多数を占める集団に入るとやる気が出ると言う謎の理屈。
なら、高校も底辺の方が良いのではないだろうか。
大学もFランク大に行った方が、世界を揺るがす研究成果を出せるのではないだろうか。 普通の人間は、高校受験だって大学受験だって、少しでもレベルの高い環境を目指す。その方が有利だから。 しかしサロンは、あえて周りのレベルが低い公立中に身を置くことで、簡単に良い成績が取れて、やる気が出て意欲が育つ！と主張する。
しかし、なら中学受験で底辺一貫校にあえて沈んでも、同じ効果が得られても良さそうなものだが、
サロン曰く、それだけは絶対にあり得ず、馬鹿に囲まれてやる気を失くすらしい。
一般人の頭では、あまりに高度過ぎて理解出来ない。 >>392
それもまたダブスタなのよね
とにかく私立の一貫校憎しｗ
並み以上の一貫校だと歯がたたないから底辺？中高一貫校をロックオン、でもボロが出っぱなしなの 中学受験させて、底辺とは言え一貫校に通わせ、
駅弁マーチが10%とか、おかしいと思わないものなのかね。
思わないから一貫カルト馬鹿やってるんだろうけど。 そもそも、
馬鹿に入学受験をさせる感覚が、理解を超える。
発達障害なら仕方がないにせよ。 駅弁MARCH10%は、偏差値50台後半(上位20%クラス)の都立高校の水準じゃん。
中学受験で大失敗して、最底辺レベルの一貫校にしか入れなかったとしても、都立の上位20%レベルの環境が担保されるなんて、
なんて美味しい制度なんだ中学受験はw 中学受験なんて公立回避のための普通の選択
少なくとも東京の受験事情を延々と語る人間なら、
「中学受験までして云々」という発想が有り得ない
広島に特化して受験事情を語る地方人なら分からないでもないが 一貫カルト馬鹿は馬鹿なのか。
駅弁マーチ10%なら世代平均はるかに下。
現役縛りにしてもまだ下。 公立中学生の8割には手が届かない高みにある環境が、中高一貫の世界では最底辺のレベルでしかない。
こう書けば、公立中の世界と中高一貫の世界が、天上界と地底ぐらいの差があることが、サロンの頭にも伝わるかな？ >>398
なら上位20%に居ても、世代平均より遥か下のレベルにしかなれない公立中って一体何なんだ？
公立中の学生って、マジで人間未満のチンパンジーか何かなの？ 手が届かない高みの環境だから、
定員の半分くらいしか生徒が集まらないとか。 >>395
馬鹿には中学受験させるな、ってスレ立てれば？
少なくとも一貫校は大学受験に有利 >>396
それなw
実はどのレベルでもヤバイくらいに一貫の方が有利なんだよ
またバレちゃったな～ 庶民には手が届かない高みにある環境だから、
定員の半数程度の寂しい環境でやってるとしたら泣ける。
2018年の卒数
○東星学園 _39名
○川村高校 _65名
○松蔭高校 _75名
○目黒星美 _75名
○星美学園 _84名
○中村高校 _94名
○麹町学女 _97名
○東洋女子 _97名
○富士見丘 100名
○和洋九段 100名
○東京純心 103名
○田圃雙葉 105名
○啓明学園 108名
○聖学院高 111名
○瀧野川女 114名
○女子聖学 120名 ＭＡＲＣＨ現役進学率ランキング（2014年入学 全国上位20校）
※都県・の後ろは2014年の東大合格数の現浪、国公立大と早稲田の合格数も現浪。
現役 現役 国公立 早稲田
学校名 （都県） 卒業生数 進学数 進学率 合格数 合格数
１ 光陵 （神奈川・０） 237 ６７ ２８．３％ ４５ ５８
２ 相模原 （神奈川・２） 275 ７６ ２７．６％ ５５ ５１
３ 横浜国際（神奈川・０） 158 ４２ ２６．６％ １８ １７
４ 多摩 （神奈川・０） 279 ７３ ２６．２％ ４２ ５２
５ 横浜平沼（神奈川・０） 278 ７２ ２５．９％ ３５ １９
６ 茅ヶ崎北陵（神奈川・０）279 ７２ ２５．８％ ３２ １９
７◎山手学院（神奈川・０）475 １２１ ２５．５％ ５７ １０２
８ 大和 （神奈川・０） 280 ７１ ２５．４％ ３１ ３２
９ 武蔵野北 （東京・０） 242 ６１ ２５．２％ ２８ ３６
10 小金 （千葉・０） 326 ８０ ２４．５％ ２５ １６
11 三田 （東京・０） 270 ６５ ２４．１％ ２６ ３０
12◎川越東 （埼玉・０） 406 ９５ ２３．４％ ７２ ４１
13 町田 （東京・０） 274 ６４ ２３．４％ ６０ ３２
14 竹早 （東京・０） 232 ５３ ２２．８％ ３８ ３１
15◎品川女子（東京・０） 194 ４４ ２２．７％ １５ ３２ ※現役のみ
16◎山脇学園（東京・０） 246 ５５ ２２．４％ １９ １４
17 市立千葉 （千葉・０） 319 ７１ ２２．３％ ５０ ３３
18 鎌倉 （神奈川・０） 272 ６０ ２２．１％ ２７ ２６
19 南多摩 （東京・０） 151 ３３ ２１．９％ ２５ １２
20◎富士見 （東京・１） 226 ４９ ２１．９％ ３１ ３７
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1164.jpg 公立中の上位20%を集めた学校は、世代平均の遥か下なんだw
はじめて知った。
公立中は昆虫か何かの集まり何ですか？私はそうは思いませんが。 学費無料で誰にでも手が届くのに、大規模定員割れした都立の悪口はやめたまえ
「都立高校復権」の裏で「都立高校定員割れ」が意味すること
https://news.yahoo.co.jp/byline/otatoshimasa/20180413-00083769/ >>404
人気がないから底辺なんだろ。そんなことも分からないのか？
そんな学校に公立上位20%の公立高校がやっと勝てるレベルとか、税金のムダなのでは？ 普通の人間は、好んで底辺を選ばない。
当たり前の事が、一貫カルト馬鹿には理解出来ない。 >>404
田雙とか雅子様の出身校だけど小学校以下しか募集してない
中学で入ってくる子は柄が悪いって苦情が出て中学募集やめたらしいw 好んで底辺を選ばないから、定員割れしているという、幼稚園児でも容易に理解できることが理解できない人がいるらしい。 >>409
上位20%でも、中高一貫校の最底辺レベルにしかなれない公立中が、中等教育機関としてブッチギリの最底辺だよ。
だから、そんな環境を避けて中学受験するべき。はい結論出たね。 もうスレタイ全く関係なし
ただただ一貫私立へのコンプだけ
年寄には辛い時間か
また明日も早朝から５ｃｈ三昧の残念な初老のおばさん 知らないだろうから補足しとくと
>>404に並んでる学校の多くは知る人ぞ知る金持ち学校だ
学歴とか関係ないレベルの金持ち
貧乏サロンなんかお呼びじゃないんだよ 換算式のは去年のデータだが、恐ろしいくらいにしっかりくる,
・中学受験（首都圏模試80%)と高校受験（W60%）の関係
換算式 y=0.505x+34.27 (相関係数=0.850)
https://i.imgur.com/xVtm2mk.jpg
2018現役国公立早慶上理GMARCH率(進学者数/2018卒数)
●武蔵丘高 _4.2% (13/310) W60=51
○京華女子 _4.3% ( 6/140)←四天王(首都圏38)
●小平南高 _5.6% (15/269) W60=53
●都立上水 _7.4% (17/231) W60=52
●江戸川高 _7.7% (27/349) W60=53
●都立保谷 _7.8% (24/307) W60=50
●都立豊島 _9.1% (28/307) W60=54
○文化杉並 _9.5% (24/253)←リクエスト(首都圏40)
●都立雪谷 _9.6% (27/282) W60=53
○女子聖学 10.0% (12/120)←四天王(首都圏46)
●田園調布 11.4% (26/229) W60=53
●調布南高 11.7% (28/240) W60=55
○聖学院高 11.7% (13/111)←四天王(首都圏39)
●都立成瀬 12.3% (34/276) W60=52
●都立神代 12.5% (36/287) W60=54
●東大和南 12.6% (35/277) W60=55
○京華高校 12.9% (35/271)←四天王(首都圏38) >>414
全然知らない。
知っているのは、底辺四天王の聖くらい。 >>416
お前は田舎者だからな
まあウチとも関係ない学校だがな 高校受験って知的ボーダーレベルの子や本当に全く勉強しない子がたくさん混ざってるから、偏差値60って別にそんな優秀ってこともない、ごく普通の子達だと思う。
少なくとも公立中の授業を退屈と感じるようなレベルではないでしょう。
底辺一貫校とやらにいる子はそんなにお勉強が苦手な子達なの？
小学校のカラーテストでも苦労するぐらいな感じ？
周りにいないからピンとこない。
その子達が公立中から公立高校を受験するとしたらどの辺に落ち着く見立て？
底辺校であっても中高一貫の教育効果があるかどうかは、元々の学力レベルが分からないと何とも言えないのでは。
個人的には優秀な子は中高一貫がいいと思うけどね。レベルに合った授業の方が面白いから。 >>420
言いたいことはわかるが、偏差値60は上位16%なのです。
それがごく普通だったら、偏差値50以下とかは異常な馬鹿ですか？ >>420
底辺一貫校だからといって、公立にいるような学習障害、あなたのいうボーダーみたいなのはいない
サロンが散々吐いているような馬鹿と発達障害に囲まれて、というのは全くのデタラメ
どの程度の高校に行く見立てか、というのは難しいが
宝仙や淑徳みたいなところだって
高校入試では偏差値50よりは上なのだから
公立のまん中よりは上でしょう
一貫教育の効果についてエビデンスを示すのは難しいが、
下位一貫校の特徴としてある英語に注力したり、学力別の編成にしたりするのは
大学受験で実績を上げることを目標とした場合、理にかなってると思うよ
公立中学のカリキュラムは大学入試を目的とした形になってない
中学卒業時点で義務教育が終わる、そういう視点でのセットでしょ？ >>421
高校受験の偏差値50はお勉強苦手な子だよ。
または素材は悪くなくても全く学校の勉強しない（する気もない）子。
偏差値45を下回ると小４ぐらいから躓いてるレベルになってくる。 >>423
偏差値50は成績で並べれば真ん中の子ですが、普通の人間ではないということですか？ なんでこいつらは駅弁マーチを遥か上からの目線で物申している割には
突然偏差値50以下で熱弁が起こるのだろう
どうでもいいレベルの奴等の選択や結果などどうでもいいのに
ようは その程度なんだろうな 偏差値60以下など参考も糞もねーだろ
かと言えば 突然離散京大 筑駒 灘とか抜かし始めるし >>422
英語教育が充実していて楽しそうとか、そういう動機でその学校を選ぶなら分かる。
公立の授業はつまらないからね。
だけど中高一貫は有利なんだ！と主張しようとすればするほど、進学実績から逆算して元の学力がかなり低いの？ということになっちゃう。 捏造じゃ無いんだよね。
今まで何故かR4(日能研80%偏差値)で話していたサロン。なぜ今首都圏もし？
首都もしで、女子聖46、文大杉並40と書いてあるが、
R4で女子聖38、文杉②39となっている。文杉①は39より低いはずで偏差値表に出ていないのだから34以下。
なんかしっくり来ない。
あと同じく偏差値表に無い啓明は34以下と考えて良さそうですが、進学者数のデータあるはずです。比べて欲しい。 >>429
そりゃ底辺校()の比較がしたいからじゃないの？
なら首都模試が妥当でしょ
日能研じゃ、結果偏差値には載らないし 区分 高校 学校名 国公立 国公立＋ 国公立 早慶 上理 GMARCH
募集 ＋早慶 早慶上理
1_ ◎ ― 早稲田高 78.2% 79.9% 23.5% 54.7% _1.7% _0.0%
2_ ◎ ― 聖光学院 61.9% 64.9% 45.5% 16.5% _3.0% _2.2%
3_ △ 有 筑大駒場 60.5% 60.5% 53.7% _6.8% _0.0% _0.0%
4_ ◎ ― 栄光学園 59.0% 60.7% 49.7% _9.2% _1.7% _0.6%
5_ ◎ ― 女子学院 57.1% 59.4% 33.5% 23.7% _2.2% _4.9%
6_ ◎ ― 桜蔭学園 55.0% 57.1% 45.9% _9.1% _2.2% _1.3%
7_ ◎ ― 浅野高校 52.1% 55.2% 35.1% 17.0% _3.1% _3.1%
8_ ◆ ― 相模中教 50.0% 51.3% 39.0% 11.0% _1.3% 11.7%
9_ ◎ ― 頌栄女子 47.9% 56.7% 15.7% 32.3% _8.8% _9.7%
10 ◎ 有 開成高校 47.5% 48.2% 39.7% _7.8% _0.8% _0.8%
11 ◎ 有 豊島岡女 47.1% 52.6% 31.8% 15.3% _5.5% _5.8%
12 ◎ 有 渋谷幕張 47.1% 48.9% 30.1% 17.0% _1.9% _1.6%
13 ◆ 有 横浜サイ 47.0% 51.3% 38.9% _8.1% _4.3% _9.8%
14 ◎ ― 横浜共立 46.8% 49.1% 15.6% 31.2% _2.3% 17.9%
15 ◎ ― 渋教渋谷 46.6% 49.0% 29.4% 17.2% _2.5% _6.9%
16 △ 有 学大付属 46.4% 48.2% 30.5% 15.9% _1.8% _3.6%
17 ◎ ― 鴎友学園 46.4% 50.0% 30.0% 16.4% _3.6% 11.4%
18 ◎ ― 洗足学園 45.4% 50.4% 27.3% 18.1% _5.0% 10.9%
19 △ 有 筑波大附 44.6% 47.6% 29.9% 14.7% _3.0% _1.7%
20 △ 有 お茶の水 44.5% 49.6% 30.3% 14.3% _5.0% _5.9%
21 ◆ ― 都小石川 44.5% 50.3% 31.6% 12.9% _5.8% 11.0%
22 ◎ ― 雙葉高校 44.3% 51.7% 23.9% 20.5% _7.4% _5.7%
23 ◎ ― 攻玉社高 43.0% 47.1% 18.6% 24.4% _4.1% _9.1%
24 ◎ ― 麻布高校 42.1% 42.1% 32.2% _9.9% _0.0% _0.3%
25 ◆ 有 県立千葉 41.8% 46.2% 29.6% 12.3% _4.4% _5.7%
26 ◎ ― 公文国際 41.2% 44.7% 22.4% 18.8% _3.5% _8.2% 27 ◎ 有 市川高校 40.5% 46.1% 23.5% 17.0% _5.6% _9.0%
28 ◎ ― 芝学園高 40.3% 44.9% 23.3% 17.0% _4.6% _2.5%
29 ◆ 有 県立東葛 39.7% 45.7% 28.4% 11.4% _6.0% 12.0%
30 ◆ 有 都立武蔵 39.7% 41.8% 27.8% 11.9% _2.1% _9.3%
31 ◎ ― 駒場東邦 39.5% 40.8% 32.2% _7.3% _1.3% _1.7%
32 ◎ ― サレジオ 39.0% 41.2% 25.3% 13.7% _2.2% _5.5%
33 ◎ 有 昭和秀英 38.0% 43.9% 18.5% 19.5% _5.9% 13.9%
34 ◆ 有 都立両国 37.8% 43.1% 29.8% _8.0% _5.3% 12.8%
35 ◎ ― 明の星女 37.4% 48.5% 21.1% 16.4% 11.1% _9.4%
36 ◎ ― 私立武蔵 36.9% 37.5% 29.2% _7.7% _0.6% _2.4%
37 ◎ 有 城北高校 36.6% 40.8% 20.1% 16.5% _4.2% _9.8%
38 ◎ ― 広尾学園 36.5% 41.6% 18.3% 18.3% _5.1% 10.2%
39 ◎ ― 逗子開成 35.8% 42.2% 22.8% 13.1% _6.3% 10.4%
40 ◎ 有 桐朋高校 35.8% 38.3% 22.4% 13.4% _2.6% _4.5%
41 ◎ ― 世田谷学 35.4% 40.1% 17.0% 18.4% _4.7% _9.9%
42 ◆ ― 都立川国 34.9% 36.2% 25.5% _9.4% _1.3% 12.8%
43 ◆ ― 都立三鷹 34.9% 38.9% 28.2% _6.7% _4.0% 16.1%
44 ◎ ― 吉祥女子 34.6% 40.7% 17.9% 16.7% _6.1% 12.2%
45 ◎ 有 栄東高校 34.5% 37.7% 22.0% 12.6% _3.1% _7.4%
46 ◎ ― 横浜雙葉 33.7% 40.6% 18.9% 14.9% _6.9% 17.7%
47 ◎ ― 桐蔭中教 33.3% 37.0% 21.6% 11.7% _3.7% _8.0%
48 ◎ 有 神大付属 33.0% 34.5% 21.0% 12.0% _1.5% 23.5%
49 ◎ 有 本郷高校 32.3% 36.6% 19.5% 12.9% _4.3% 10.9%
50 ◆ ― 都立桜修 32.2% 34.2% 23.0% _9.2% _2.0% 14.5% 51 △ ― 学付国際 30.6% 40.3% 11.2% 19.4% _9.7% 10.4%
52 ◎ ― 湘白百合 30.5% 36.6% _9.8% 20.7% _6.1% 11.6%
53 ◎ 有 帝京大学 30.5% 37.6% 17.3% 13.2% _7.1% 21.8%
54 ◆ 有 市立南高 28.9% 34.5% 22.3% _6.6% _5.6% 16.8%
55 ◎ ― 暁星高校 28.7% 31.1% 14.6% 14.0% _2.4% _4.3%
56 ◎ ― 都市大付 28.4% 34.5% 17.8% 10.5% _6.2% 19.6%
57 ◎ 有 開智学園 28.0% 31.2% 20.6% _7.4% _3.3% 11.7%
58 ◎ ― 晃華学園 27.7% 33.3% 12.8% 14.9% _5.7% 12.8%
59 ◆ ― 九段中教 27.1% 30.7% 20.0% _7.1% _3.6% 14.3%
60 ◎ ― 鎌女学院 27.1% 34.8% 15.5% 11.6% _7.7% 16.8%
61 ◎ 有 鎌倉学園 24.9% 29.0% 13.3% 11.6% _4.1% 13.6%
62 ◆ 有 都立富士 24.4% 27.5% 16.6% _7.8% _3.1% 11.9%
63 ◎ 有 東邦大付 24.0% 31.3% 16.5% _7.5% _7.3% _5.3%
64 ◎ ― 白百合学 23.4% 25.1% 11.1% 12.3% _1.8% 11.1%
65 ◎ 有 巣鴨高校 23.2% 26.6% 13.5% _9.7% _3.4% _2.5%
66 ◎ 有 国久我山 22.7% 25.1% _9.4% 13.3% _2.4% 16.7%
67 ◆ 有 都立大泉 22.1% 25.3% 16.3% _5.8% _3.2% 17.4%
68 ◎ 有 桐光学園 21.6% 27.1% 12.4% _9.2% _5.5% 13.3%
69 ◎ ― 光塩女子 19.4% 25.4% _9.7% _9.7% _6.0% _8.2%
70 ◆ 有 市立稲毛 14.5% 19.5% _7.9% _6.6% _5.0% 27.4%
サンデー毎日2018.6.24号より計算。
区分は、△：国立、◆：公立、◎：私立
順位は、「中受するんだったら大学は国公立か早慶に」という親の意向が強いと思われるため、国公立+早慶のものとしました。 一貫カルト馬鹿に感じるのは、中高への過剰過ぎる期待。
難関校が結果を出せるのは、教育が優れていからては無く、優秀な親子を集められるから。あえて親子と表現しておく。
中学受験は親の選別でもある。子供を伸ばせる親が求められるが、子供を伸ばした実績で選ばれる事になる。
伸ばせると伸ばしたは、微妙に違うから、ミスマッチを起こす。、
いわゆる深海魚予備軍だ。親に教えられ過ぎた子供。 子供に資質があって、教え過ぎな親なら、成績は上がるから、難関校の深海魚予備軍。
子供に資質が無くて、親が教え過ぎなら、一貫校でも下位校、底辺校に沈むしか無い。
そうして、深海魚が濃縮したみたいな学校が生まれる。 深海魚が濃縮したみたいな学校≧公立中の上位30%が集まる学校 公立の上位30%なら、勉強で勝負するかどうかも怪しい層。
中学受験までして、その層といい勝負をしているという事。
有利とか不利とか、そういう次元の話では無い。 >>429 啓明(首都圏40)を加えました。
結構まともに見えます。
(首都圏の偏差値を使うのは底辺の情報が揃っているからです。)
2018現役国公立早慶上理GMARCH率(進学者数/2018卒数)
●武蔵野北(推進校) 51.0% (122/239) W60=63
●都立三田(推進校) 50.7% (140/276) W60=61
●小金井北(推進校) 46.2% (108/234) W60=62
●都立竹早(推進校) 40.5% ( 96/237) W60=62
●調布北高(推進校) 38.4% ( 91/237) W60=60
●日野台高(推進校) 30.9% ( 96/311) W60=61
●豊多摩高(推進校) 28.8% ( 89/309) W60=58
○啓明学園(併設校) 28.7% ( 31/108) ←首都圏40
●多摩科技(推進校) 27.3% ( 57/209) W60=58
●墨田川高(推進校) 25.7% ( 81/315) W60=56
●都立城東(推進校) 25.2% ( 80/317) W60=58
○京華高校(併設校) 12.9% ( 35/271)←首都圏38
○聖学院高(一貫校) 11.7% ( 13/111)←首都圏39
○女子聖学(一貫校) 10.0% ( 12/120)←首都圏46
○文化杉並(併設校) _9.5% ( 24/253)←首都圏40
●江戸川高(推進校) _7.7% ( 27/349) W60=53
○京華女子(併設校) _4.3% ( _6/140)←首都圏38 >>428
まあ元の学力は平均すると低いんだと思うよ。
だからexpandしてあれなんだと思うよ。 >>440
そうだね
スポーツ、芸能、芸術なんてのは公立よりも底辺私立一貫出身が多いからな
見事に勉強以外のところで勝負してる >>428
元の学力は低いんだろ。
サロンによると「履歴書に傷がつくほどの」インパクトらしいからw
それでも、出口では公立中学の上位16%と勝負できてるんなら上出来じゃないか？ >>435
過剰すぎる期待も何も、お前は期待持てるラインにまで到達すらできず
選別でふるい落とされたクチだろ。半端ない怨念・羨望・嫉妬だな。 >>435
何を主張してるんだかさっぱりわからないけど
優秀な親子のコミュニティに入れるなら入った方がどう見てもいいだろ >>398
自分が現役進学で数字上げたの忘れた？
世代比率での割合は現浪込みだろ。
痴呆か？ >>435 >>436
>>290がいいこと言ってるな
貼っとこう
サロンがドヤ顔で、中高一貫の弱点として指摘する「中弛み」だけど、それによって一貫校が受験で不利になったり、
それが無い公立の方が有利になったりしているデータや証拠は、一度たりとも見たこと無いんだよな。
一方で、東大現役合格率の差など、公立高校は高校3年だけじゃ、受験対策間に合わない学生だらけなんじゃねえの？
と疑いたくなるデータばかりが見つかる。 >>445
調べれば調べるほど、どう見てもいいとは思えないから、
更に調べている。 良く知ってる広島で、まずやりなよ
俺が思うに広島で普通の公立に沈められたら終わる
反論してみな 地頭がそれほど良くなくて対策に費やす時間も多くなくてここで言うところの底辺私立に入ることになっても
少なくとも大学くらいは、と考えている家庭にとっては公立回避というだけでも中学受験をする意味がある
ネラーの基地外おばさんが何を大声で叫んでも、レベルに合った中学受験が可能な地域ならこれが実態
否定したいのなら、育児板で頑張ってね >>449
要は棲み分けと思うが、
広島で、相応の子が広島大学を目指すなら、
公立コースで全く問題無い。むしろ適切。
九大、阪大でなら迷う。
東大、医学部な学院、附属、清心を勧める。当然相応の子ならという前提。 >>451
そうだろうか？
公立トップ校でさえ広島大学以上のレベルの大学に進学しているのは半数以下のようだが、
本当にそれで十分と言えるのかどうか。
普通はそのような状況を十分とは言わないだろう。
得意のランキング表でも作って反論してみたまえ。 他地方中枢都市の札幌、仙台、福岡には旧帝大があり、それらに2ケタ後半の合格者を出せる公立高校も複数あるのにな。
広島は、もし他都市に生まれていたら公立高校から旧帝大目指せた学生も、広島大で妥協しているのだろう。 >>451
お宅は相応の親子ではなかったということ。
自分が受験に失敗したからといって、底辺一貫校を叩いて何が楽しいの？ >>452
興味あるなら、改めて紹介してあげる。
公立暗黒時代から今の復調トレンドは、
東京と被るところもあるので、参考にはなると思う。 >>450
そのあたりの学校は自営だったり地主だったり地元民が多いよ、余裕はあるので教育費がかけられる
アッパーミドルの中学受験層とは違うのよ 何か問題でも？
404 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 2018/06/20(水) 23:25:34.73 ID:8YtoOg2n0
庶民には手が届かない高みにある環境だから、
定員の半数程度の寂しい環境でやってるとしたら泣ける。
2018年の卒数
○東星学園 _39名
○川村高校 _65名
○松蔭高校 _75名
○目黒星美 _75名
○星美学園 _84名
○中村高校 _94名
○麹町学女 _97名
○東洋女子 _97名
○富士見丘 100名
○和洋九段 100名
○東京純心 103名
○田圃雙葉 105名
○啓明学園 108名
○聖学院高 111名
○瀧野川女 114名
○女子聖学 120名 >>459
これもこいつの得意技
批判されると単純に〇〇しただけ、って感じの答え
はっきりとディスっているにもかかわらず
何度も指摘すると
ごめんなさい、これでいいですか？
頭が悪いだけじゃなく人間としても底辺レベル >>462
分からないだろうし、分かる必要もない
公立カルトのメンタリティーを覗き見るには今のままでよい >>462
頭が悪いだけじゃなく人間としても底辺レベル
この文章の意味がわかりにくいとかありえないからｗ
そっくりそのまま受け取ればよいだけ。 そう言えば、一貫カルト馬鹿が目を通しておいた方が良さそうなコラムがBenesseのサイトに上がっていた。
中立の立場から、よい内容だが、一貫カルト馬鹿には分かりにくいかも知れない。
●中学受験に向く子・向かない子
http://benesse.jp/kosodate/201806/20180619-1.html 劣等感の塊だな
金ない育ちが悪いなら、学力で反発すりゃいいのに馬鹿だからそれも出来ない
拗らせてんじゃねーよ阿呆が >>465
中学受験に向き・不向きがあるのは当然だと思うよ。でもそれは、一般論として中高一貫と公立中高、
どちらが大学受験に有利かという話とは別のこと。
甲子園にレギュラー出場目指すなら、高校でようやく野球始めるよりも、小中以前から始めた方が有利って話と、
そもそも運動が苦手で、小中以前から野球始めようが全くモノにならない子も居るということが、全く別の話なのと同じ。 底辺一貫校の生徒馬鹿とか発達障害とか書いてip開示で訴えられれば良いよ
どういうご面相か気になるね 劣等感をバネに這い上がるができなかった拗らせ系が、考えうる中で最悪の形で熟成されたのが
サロン、ということ。こうならないようにしたい。 >>466
自分の子供が公立中に進んだのだろうね
勉強だけが人生じゃないが、勉強という面では最底辺が公立中
にもかかわらず、ポジティブに公立中を選んだと自分を納得させたいのか
そんな選択も悪くはないのだと他人に認めてもらいたいのか
いずれにしても、毎日早朝から５ｃｈで、スレ参加者の大半から否定されながらも
「公立を馬鹿にするな」を繰り返す
まあ珍しい生き物だよね >>468
その通り。
サロンの議論は全て前提段階が明後日の方向へ向いている。
恣意的なのか、真性の馬鹿か。 サロンって学習障害と発達障害の区別も付いてないよな。よくゴチャゴチャにしてるのを見るぜ。両者は全く別物なのに。 ま、資質・意欲・相応の子・棲み分け・中弛み・深海魚・トレードオフ・・・・・
などと知ってる言葉を適当に組み合わせて、偉くにでもなった気で毎日喚いてるだけだわな
しょっぱすぎて話にならない。
具体的な話になると、途端に沈黙か、捨て台詞しか吐けないしなｗ 首都もしの偏差値40って四谷や日能研なら30前半。
公立小学校でも勉強できない方だよ。とても公立中に行って上位にはなるとは思えない。
上位難関中に限らず、底辺でも一貫校が有利と言うのは間違いなさそうだね。 中学受験組が揃って受験塾で必死に頑張ってるなんてのも、中学受験率が低い地方民の思い込み。
山手線の内側在住だけど、千代田区、文京区なんて中学受験率が
下町エリア4割、山手エリア6～7割とかだよ。
収入に心配無い人は悩まないで、公文に行くぐらいの気軽さで中学受験をする。
町内のビルオーナーの爺婆なんて、孫の学費なんて節税にもなるし、小遣いあげるぐらいの感覚だぞ。 低偏差値の中高の立地見れば判るけど、中学受験率が元から高い地域の普通の子向け受け皿。
単なる選択肢の一つで大学受験至上の目標で受験する対象じゃ無い。
例えば、インターナショナルスクールを選ぶ人を必死の受験で入学したって思わないでしょ。 学習障害は、発達障害の一種で、中学受験に詳しい森上氏によると、
グレーも含め確定診断を受けた過半数が私立中学に進学するようだとの事。
一貫カルト馬鹿なら、それくらいのことは理解しておいた方が良いと思う。
入試のハードルを考えると下位や底辺の一貫校で、かなり濃縮されると推測される。
上位校にはアスペも多いとは聞くが。 >>478
過半数が進学とは書いてないのをサロンが捏造 ●学習障害に対応するために
中学受験の人生相談 ミリガミにきけ（朝日新聞デジタル）
http://www.asahi.com/edu/student/morigami/TKY200811180078.html
確とした統計というのではないが、グレーゾーンであっても確定診断をうけていたり、何らかの期間から指導を受けるなどして自覚的なケースでは公立中進学よりも私立中進学を選択しがちでもあるようだ。 発達障害が集まる環境が問題なら、公立中高から東大なんて行っちゃいけないね。
サロンは日比谷高校などを「発達障害だらけの東大に、多数の学生を送り込むな！」と糾弾しないと。
>東大生の4人に1人は「アスペルガー症候群」 元東大院生のツイートに現役も「マジだと思う」
ttps://www.j-cast.com/2016/02/04257610.html?p=all 学習障害真っ黒なケースとグレーゾーンで診断治療放置のケースは公立中学に進みます。 いつの間にやら話を学習障害に逸らし始めたな。馬鹿サロンが。 ＞確定診断を受けた過半数が私立中学に進学するようだとの事。
本当にそう書いてあるのか？本当に過半数と書いてあるのか？
いい加減な事書くなよ。
ソース出せよ。 おいサロン、早く日比谷高校を糾弾しろよ。
発達障害だらけの東大に、多数の学生送り込んでる問題学校だぞ。 >>477
お金持ちの避難場所であって偏差値表に載せるようなものではないということでOK?
私も底辺私立一貫校は親が会社経営してたりして就職の心配がない子が行くとこだと思ってた。持ってるイメージは合ってたのね。 >>484
不人気校と思って、田園調布雙葉あげるホームラン級無知
一日数組しか予約を受けない高級旅館を客数が少ないと馬鹿にしたようなもの。 >>386でこんな所書いてるんだから、4人に1人発達障害が濃縮される東大(>>482)や、そんな所に多数の学生を送り込む日比谷なんて、
当然糾弾の対象だろ？ほら早く叩け。
>低脳の資質を上げる魔法など無い。
>後は意欲の問題だか、負け犬と発達障害に囲まれて、
>厳しい感じ。 >>489
中学受験率が超高率だと、そういうニーズでも中高が成り立つ。
地方じゃビルオーナーや地主かき集めても通学圏で生徒が集まらず成立しないし、公立信仰が強いでしょ。
仏教系の子息が多い駒込学園とか、煎餅の多い創価とか、聖美や聖学院もクリスチャン
価値観に応じて、選ぶだけでしょう。
そういうバックグラウンドが想像出来ないサロンは、必死に中学受験して落ちこぼれてたどり着いたはず！と勝手な妄想してる。 >>493
発達障害の集まる環境は問題だと、底辺一貫校を叩いてるよな。
それと同じように、発達障害が集まる東大や、そこに多数の学生を送り込む公立高校を叩けってだけの話。
簡単なことだろ？ 一貫校に集まる発達障害は汚い発達障害！東大に集まる発達障害はきれいな発達障害！
とか後付けで言い出して逃げる気か？コラ。 >>489
親が企業オーナーで跡継ぎみたいなケースは日大豊山や明大明治のような、附属系が多いと思う。
この辺はちゃんと中学受験塾経由が多くて優秀な子は上位校に行くね。
親の会社継ぐなら、日大とかで色んな学部選択肢が有るのは良いんじゃね。
芸術学部でも航空宇宙でも有るし。 別に、発達障害が集まる事を問題だとは言っていない。
そういう学校も、必要と思う。
ただ、大学受験を考えた場合に、
中学受験の負け犬と発達障害が濃縮したような環境で、
学習意欲が高まるのかが、少々疑問だという話。 日本最高峰の東大に、発達障害が濃縮されてると記事にされているわけだが。 >>497
少々疑問だ？
今までそんな書き方してないだろ
本当に姑息な奴だな 中学受験という選抜が有る以上、一定学力以下の真っ黒な学習障害は公立中学に濃縮される。 0316 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2018/06/15 09:08:37
>>315
底辺一貫校の属性として、
・親：お金持ち、教育熱心。
・子供：馬鹿、無気力、発達障害。
→順当に低偏差値大学。
訳あり物件と思われても仕方ない。
少なくとも、わざわざ選ぶ属性では無い。
ID:N57YyEyH0(10/18) 発達障害は馬鹿や無気力と違って、必ずしも意欲の無さによる底偏差値になど結び付かないんだよなあ。
しかしサロンには、底辺一貫校を貶めるネタ程度にしか映らないらしい。記事を引用して、記事に全く書かれてもいない
4倍濃縮とかいう計算を嬉しそうにやっていたし。 底辺一貫校に限らず、
一貫校から格下の三流大学では、訳あり物件が疑われる。 そうだな。一貫校は大学受験に有利だから、それにも関わらず三流大では訳あり物件疑いだよな。 実際に有利かどうかは分からないが、
なんだこいつ、大丈夫か？という風には見られがち。 >見られがち。
・頭の良い子が、やる事をやれば、 検定教科書レベルなら完璧にできがち。 >>506
そんな風には見られねーつってんだろ
この基地外
おまえみたいにそういう風に
プライドばっかり高くて中身が伴ってない奴は
もし男だったら一生童貞で終わる
これはガチw >>506
そんな風には見られねーつってんだろ
この基地外
おまえみたいにそういう風に
プライドばっかり高くて中身が伴ってない奴は
もし男だったら一生どうていで終わる
これはガチw 毎日のように、早朝からお受験板に粘着する人物は、社会不適合、犯罪者予備軍、人間の最底辺と見られがち。 >>455
それな
雅子様の出身校だけど小学校以下しか募集してない
中学で入ってくる子は柄が悪いって苦情が出て中学募集やめたらしいw >毎日のように、早朝からお受験板に粘着する人物は、社会不適合、犯罪者予備軍、人間の最底辺と見られがち。
「人間の最底辺と見られがち。」
これは間違っているね
正確には
「人間の最底辺としか見られない。」 >>515
京華はかつての名門
宗教色の無い別学がカラーといえばカラー
近所に京北が有ったんだけど東洋大学の附属系になったので、代わりの受け皿
京華女子は
共立 跡見 十文字 京華女子
みたいな近隣の宗教色の無い女子校の偏差値輪切りの受け皿で補習塾からも結構受かる
高校募集としては東京では貴重な女子校 ↑あくまで地元の印象ね
子供の同級でサピ、四谷、日能研からは通って無かった。 大手塾の受け皿は、三輪田、跡見ぐらいが最終ライン
男子は獨協、順天、足立、日大豊山ぐらいまでかな 大手塾の受け皿（最終ライン）と都立推進校は、こんな感じ。
2018現役国公立早慶上理GMARCH率(進学者数/2018卒数)
●武蔵野北(推進校) 51.0% (122/239) W60=63
●都立三田(推進校) 50.7% (140/276) W60=61
●小金井北(推進校) 46.2% (108/234) W60=62
●都立竹早(推進校) 40.5% ( 96/237) W60=62
●調布北高(推進校) 38.4% ( 91/237) W60=60
○順天高校（受け皿) 33.1% ( 92/278) ←首都圏54
●日野台高(推進校) 30.9% ( 96/311) W60=61
●豊多摩高(推進校) 28.8% ( 89/309) W60=58
●多摩科技(推進校) 27.3% ( 57/209) W60=58
●墨田川高(推進校) 25.7% ( 81/315) W60=56
●都立城東(推進校) 25.2% ( 80/317) W60=58
○三輪田高（受け皿) 21.3% ( 34/160) ←首都圏55
○跡見学園（受け皿) 18.4% ( 49/266) ←首都圏53
○足立学園（受け皿) 14.3% ( 49/342) ←首都圏45
●江戸川高(推進校) _7.7% ( 27/349) W60=53
○日大豊山（受け皿） _5.3% ( 25/476) ←首都圏46 首都圏模試で偏差値55以下が上の方？何か変なクスリでも本気で始めたのか？ 公立トップ校でさえ広島大学以上のレベルの大学に進学しているのは半数以下のようだ。
つまり広島で公立に沈んだら終わるのでは。
得意のランキング表でも作って反論してみたまえ。 首都圏模試ってそんなに使うものなのか？
普通は四谷大塚じゃないのか？ >>523
底辺校は首都模試じゃないと
四谷日能研だと受ける人がほぼ居ないから、数字がテキトーになるんだよ 日大豊山は附属なんだから、そりゃ外部受験は少ないだろ。 >>524
うーん、正直どうでもいいようなレベルだな
1秒たりとも考慮した事はない低さ
でもまあこんなんで推進校と勝負になってるってことは
やっぱり一貫は大学受験にはかなり有利と改めて感じた次第 四谷30の学校でも都立推進校と互角、
というより首都もし45と書いた方が、底辺イメージが弱くなるという姑息な手段では？ >>527
首都圏模試ってだけで低いイメージあるからムダだけど
地方だとピンと来ないかもね >>528
くだらねえ
おまえサロンの別キャラだろ
うざいよ？ て言うより、
首都圏の55が、都立推進校の下が正解。
>>519 首都圏模試は、受験者のレベルが低く、日能研や四谷大塚よりも偏差値が6～7ぐらい高く出ることもザラ。
(例えば54共学の順天は、日能研や四谷大塚ではせいぜい40台後半)。 >>529
サロンにはピンと来ないかもね
って言ったのに！ >>532
>>431 >>432みたいな意味ないランキング貼ってる時点でおまえはクソ サロンのより情報量が多いのあるよ って意味だったんだけど
これにしろサロンのにしろ、この辺りのデータは
それなりの中堅上位クラスの学校にはかなり参考になる
たしかに最上位クラスのランキングには適さないけど、別でランキングで考えればいいんだしさ
サロンに味方する気は全く無いけど、一つのランキングで全てを語るなんてムリに決まってる 偏差値とか進学先も有るけど、その辺でも一貫女子校の子は身だしなみも挨拶も違うよ。
そういう部分も含めて公立中学でなく私立を選択する。
後は女子向けのバトン部やダンス部、温水プール利用の水泳部、楽器系部活も充実度が違う。
下位～中堅校女子は薬学部、看護等の医療系
栄養士取得や教員免許など資格志向で大学選ぶので男子程マーチは伸びない。 >>535
かなり違和感のある表だと思うよ
埼玉大と東大を同列に並べて進学率？
なんだコリャって感じの女子校が上位に来てるし、
早稲田なんか並べたらダメだってw
ランキングはやっぱり普通に
筑駒、開成、、ってちゃんと実力順に並んでないとね 本来は推進校クラスの高校側が「首都圏模試の偏差値評価が妥当な一貫校と比べるのか！我々をその程度のレベルだと思ってるのか！」
と怒り出す案件。 >>539
怒り出してもおかしくない位だが、
それだけ一貫が有利だと考えれば納得出来るだろ？
一貫は高校単設校から見れば反則級に有利なんだよ 本来は、一貫カルト馬鹿が持ち出した学校群。 >>518
大手塾の受け皿一貫校とやらが、殆んどの無印推進校の下だったと言う話。
この程度が中学受験までして行く学校なのかという、驚きしか無い。 >>541
中学受験率が6割ぐらいの地域だと、クラス平均以下の子も受験するんだからそんなもんだろ。
中学受験率がたかだか2割ぐらいの地方とは違うよ。 東京都全体だと中学受験率は25%。文京区や港区などは4割近くになるからな。
サロンの中では、中学受験はごく僅かな特殊家庭がするもの！と思ってるのかもしれないが、
東京では、別にそこまで特別でもない、ごく身近な進路選択の一つでしかない。 一貫カルト馬鹿に、言われた学校を集計しただけだが、
一貫カルト馬鹿が必死に弁明。
>>518 サピ、四谷、日能研と大手塾が名指しされてるのに、それらによる偏差値ではなく、
首都圏模試とか出す時点で頭が相当バカ。 >>545
少なくとも俺は底辺一貫と推進校の比較など頼んだ覚えはないが
お前が良く知ってる広島でやった方がいいとは言ったよ
広島でサロンに騙されたら終わるからね
広島の私立一貫、大したことはないが、
公立行くよりはいいことがはっきりしてる感じ。 >>545
そこまで言って、獨協は何で入ってないの？
結果はそんなもんだろ。
サロンが信じられないのは田舎者だからって話。 >>518 が底辺なら、
東京には凄まじい数の底辺一貫校があるんだな。
数えてみるか。 無印推進校のその下の一貫校のを底辺一貫校と言ってるのは、一貫カルト馬鹿だぞ。>>547 >>550
サロンは雑誌しか読まないからバカになったんだら >>552
お前がいい出した言葉だ、サロン
責任転嫁にも程があるな
人として終わってるだろ
つか高卒チンパンジーのサロンは人として始まってすらいないからそうなのか
そんな動物が教育騙るとか世も末 >>554
推進校がというより、
W60偏差値55が駅弁まー関を狙うギリギリの線だと思う。 サピ・四谷・日能研といった大手塾にとって底辺クラスの一貫校(これ以下になると、大手塾の学生はほとんど受験すらしない)。
そんなレベルの一貫校に、都立高校の中でも特別扱いの進学校群である推進校レベルで、ようやく張り合える程度。
都立高校にとっては極めて不名誉な話なのに、サロンは「底辺！底辺一貫校！一貫校を底辺認定出来る！」みたいにヨダレ垂らすんだな。
マジで脳障害疑いたくなる反応。 理解の悪い一貫カルト馬鹿の為に、
もう少し偏差値帯で細かく整理してあげた方が良さそう。 時に広島トップ公立高校の実績を見たが
都立重点校の一番下にも届かない
良くて特別推進校の下の方か推進校レベル
という事はトップでなければそれより下なわけで
こんな環境で公立を勧めるサロンは
アブナイ輩だとしかいいようがない 駅弁マーチと言えども、能力的に狙える子は限られる。
この辺りの感覚が、一貫カルト馬鹿は乏しいように感じる。 広島の公立の現役国公立力を見せれば、
一貫カルト馬鹿は腰を抜かしそう。 >>558
それな
東京住みだが首都圏模試なんて聞いたこともないw >>562
現役で学年の半分もたかが広島大学以上のレベルに行けないことはわかってるよ？ 都立推進校とか、公立中の上位2割くらいを集めて、授業料いらない私立で言えば特待生扱いなのに、下っ端私立とどっこいとか、税金のムダだよな。 >>562
広島大学がどう見てもマーチクラスだから、腰抜かすも何も
近隣の公立大学のレベルもそれ以下で、一律で国公立と喜べるのが微笑ましい 広島大って偏差値レベル的には千葉大や埼玉大みたいなものじゃん
つまりマーチレベル
学校の格としては高いからお得には見えるけどね 広島市立大学がこんなもん
法政以下日東駒専レベル
広島大学の下位学部もそうだけど
センター6割台の国公立は首都圏にほとんど無い。
https://passnavi.evidus.com/search_univ/1275/difficulty.html 現役国公立合格力！って、田舎の2番手3番手の公立進学校高校(旧帝クラスはほぼゼロ。駅弁進学者多数)が、
浪人してでも旧帝大や医学部を目指す学生が多いトップ高校に対して、虚勢を張るときに多用されるフレーズだよな。 サロン：広島の公立の現役国公立※力を見せれば、
一貫カルト馬鹿は腰を抜かしそう。
※ ニッコマ以下 >>571
地方の典型的自称進学校 よくあるパターン。
地方の高齢者に、駅弁だろうがなんだろうが、国立なら全て素晴らしいと思う人間は多いが、サロンはまさにその典型だな。 >>574
どうせ週刊誌の引き写しだろ。
そこにデータが足りない状態でも、気づかず、またそれを修正、補正することもできず、
>>550
＞学校か週刊朝日に言って欲しい。
と書いてしまう様な、単純作業しかできない無能が、
｢整理してあげる｣
だってさｗｗ 定義は明確にするので、
好きなだけ文句を言ってくれたらいいよ。
妥当で可能なら修正するだけのこと。 日能研の下位校の評価は、
R4=40ラインとRの45のラインでやって見ようと思う。 やってみるじゃなくて、お前は雑誌を書き写してるだけだろが。 ソートするだけだけど、私は興味もって見てる。いろんな条件でソートしてくれ！
少なくともいつもの論理破綻したサロンの演説の100倍良いよ。 ～してあげた方がよさそう。
～ということが、わかっているのかどうか。
大馬鹿にいわれると、何とも言えない気持ち悪さだなｗｗｗ >>571
まさにそれ。サロンもたびたび恣意的にこれを使う。
さらにそこから意味不明な現役占有率なる大馬鹿指標を発明ｗ 中堅の公立進学校、しかも共学を持ち出して来て
「現役合格力は驚異」などと、ホームラン馬鹿サロン 広島はデータ入力は帰ってから。
先に東京のN40～45の一貫校の格付けから後ほど。 >>562
お前のナチュラルに人を笑わせる才能だけは認めざるを得ないな 都内NのR4=40～45該当校は、
青陵45、昭和女子45、山脇学園44、跡見学園44、淑徳43、芝浦工大43、実践女子42、電機大41、大妻中野41、かえつ40、桐朋女子40、足立学園40
ざっとみて、
都立特別推進校では荷が重そうなので、
都立無印推進校と各指標で比べてみます。 いつも思うんだけど、曲がりなりにも都内公立トップグループである推進校と比較になるのが、
偏差値50も行かない一貫校であることに、何も思わないのかねえ。 全て吸い上げていつもりだが、
念のために確認するので、リクエストがあればどうぞ。 日本大学、日大第三はデータなし。
日大第二 44が抜けていた。 日能研(R4偏差値) 40～45該当校と都立推進校の比較(1)
2018現役国公立早慶上理GMARCH率(進学者数/2018卒数)←偏差値(W60/R4)
●武蔵野北(推進校) 51.0% (122/239)←偏差値(63/**)
●都立三田(推進校) 50.7% (140/276)←偏差値(61/**)
●小金井北(推進校) 46.2% (108/234)←偏差値(62/**)
○青稜高校(N40-45) 42.1% (164/390)←偏差値(63/45
●都立竹早(推進校) 40.5% ( 96/237)←偏差値(62/**)
●調布北高(推進校) 38.4% ( 91/237)←偏差値(60/**)
○淑徳高校(N40-45) 31.4% (126/401)←偏差値(63/43
●日野台高(推進校) 30.9% ( 96/311)←偏差値(61/**)
○かえつ有(N40-45) 29.9% ( 44/147)←偏差値(62/40
●豊多摩高(推進校) 28.8% ( 89/309)←偏差値(58/**)
●多摩科技(推進校) 27.3% ( 57/209)←偏差値(58/**)
●墨田川高(推進校) 25.7% ( 81/315)←偏差値(56/**)
○電機大学(N40-45) 25.7% ( 63/245)←偏差値(59/41
●都立城東(推進校) 25.2% ( 80/317)←偏差値(58/**)
○大妻中野(N40-45) 24.0% ( 53/221)←偏差値(**/41)
○桐朋女子(N40-45) 23.9% ( 64/268)←偏差値(58/40)
○日大第二(N40-45) 23.1% ( 92/289)←偏差値(62/44)
○山脇学園(N40-45) 18.9% ( 45/238)←偏差値(**/44)
○跡見学園(N40-45) 18.4% ( 49/266)←偏差値(**/44)
○昭和女子(N40-45) 17.0% ( 38/223)←偏差値(**/45)
○実践女子(N40-45) 16.4% ( 45/274)←偏差値(**/42)
○足立学園(N40-45) 14.3% ( 49/342)←偏差値(55/40)
○芝浦工大(N40-45) _8.0% ( 23/289)←偏差値(62/43)
●江戸川高(推進校) _7.7% ( 27/349)←偏差値(53/**) ちょっと修正
日能研(R4偏差値) 40～45該当校と都立推進校の比較(1)
2018現役国公立早慶上理GMARCH率(進学者数/2018卒数)←偏差値(W60/R4)
●武蔵野北(推進校) 51.0% (122/239)←(63/**)
●都立三田(推進校) 50.7% (140/276)←(61/**)
●小金井北(推進校) 46.2% (108/234)←(62/**)
○青稜高校(N40-45) 42.1% (164/390)←(63/45
●都立竹早(推進校) 40.5% ( 96/237)←(62/**)
●調布北高(推進校) 38.4% ( 91/237)←(60/**)
○淑徳高校(N40-45) 31.4% (126/401)←(63/43
●日野台高(推進校) 30.9% ( 96/311)←(61/**)
○かえつ有(N40-45) 29.9% ( 44/147)←(62/40
●豊多摩高(推進校) 28.8% ( 89/309)←(58/**)
●多摩科技(推進校) 27.3% ( 57/209)←(58/**)
●墨田川高(推進校) 25.7% ( 81/315)←(56/**)
○電機大学(N40-45) 25.7% ( 63/245)←(59/41
●都立城東(推進校) 25.2% ( 80/317)←(58/**)
○大妻中野(N40-45) 24.0% ( 53/221)←(**/41)
○桐朋女子(N40-45) 23.9% ( 64/268)←(58/40)
○日大第二(N40-45) 23.1% ( 92/289)←(62/44)
○山脇学園(N40-45) 18.9% ( 45/238)←(**/44)
○跡見学園(N40-45) 18.4% ( 49/266)←(**/44)
○昭和女子(N40-45) 17.0% ( 38/223)←(**/45)
○実践女子(N40-45) 16.4% ( 45/274)←(**/42)
○足立学園(N40-45) 14.3% ( 49/342)←(55/40)
○芝浦工大(N40-45) _8.0% ( 23/289)←(62/43)
●江戸川高(推進校) _7.7% ( 27/349)←(53/**) 日能研(R4偏差値) 40～45該当校と都立推進校の比較(2)
2018現役旧帝一工早慶率(進学者数/2018卒数)←偏差値(W60/R4)
●都立三田(推進校)10.1% (28/276)←61/**
●都立竹早(推進校) 8.4% (20/237)←62/**
○青稜高校(N40-45) 7.7% (30/390)←63/45
●小金井北(推進校) 6.8% (16/234)←62/**
●調布北高(推進校) 5.5% (13/237)←60/**
○かえつ有(N40-45) 5.4% ( 8/147)←62/40
●武蔵野北(推進校) 5.0% (12/239)←63/**
○桐朋女子(N40-45) 4.9% (13/268)←58/40
○淑徳高校(N40-45) 3.7% (15/401)←63/43
○大妻中野(N40-45) 3.6% ( 8/221)←**/41
○電機大学(N40-45) 3.3% ( 8/245)←59/41
○足立学園(N40-45) 2.9% (10/342)←55/40
●豊多摩高(推進校) 2.9% ( 9/309)←58/**
○昭和女子(N40-45) 2.7% ( 6/223)←**/45
○跡見学園(N40-45) 2.6% ( 7/266)←**/44
○山脇学園(N40-45) 2.1% ( 5/238)←**/44
○日大第二(N40-45) 2.1% ( 6/289)←62/44
○芝浦工大(N40-45) 2.1% ( 6/289)←62/43
○実践女子(N40-45) 1.8% ( 5/274)←**/42
●日野台高(推進校) 1.6% ( 5/311)←61/**
●墨田川高(推進校) 1.6% ( 5/315)←56/**
●都立城東(推進校) 0.6% ( 2/317)←58/**
●江戸川高(推進校) 0.6% ( 2/349)←53/**
●多摩科技(推進校) 0.5% ( 1/209)←58/** このレンジは都立推進校のレンジにズッポリ入る感じ。 ググったら独協とか開智日本橋とか桜美林とか
出てきたけど
表にないよね？ 一貫カルト馬鹿は、R4=40から45の範囲も、
都立無印推進校レベルより知能で劣っているという見解なのかな。 >>594
わざわざ都教委が、特別な進学校として指定した推進校。
それより上は、特別推進7校、重点7校のみ。十分にトップグループだろ。 日能研のR4=40から45のレベルの子は、
その推進校レベルの子らより、知能が劣るが、
一貫校のおかげで、出口で推進校の下の方に、
何とか追いつけたとの見解で良いのかな。 中学受験300万円、留学半年で200万円…。
これだけかけて最終学歴がGMARCHでいいのか？ 女子校と附属並べて、
そう思うのはサロンぐらいじゃね？ 中高一貫教育が大学受験に有効、という主張はそういう意味やろ。
これまで何度も書かれてることだ。
田園都市線沿線など、過半数が中学受験する地区もあるのだから、下位の一貫校の生徒の元々のレベルがどの程度であったか、
公立中に行ってたなら、果たして推進校にも行けるものだったかなど、考えるまでもなく明らか。否だ。
そういうルートを取ることの是非、善し悪しはまた別のお話である。 >>610
留学半年200万ってどう突っ込んで欲しいの？
えっ安いと思う人が大半でしょ。 ●R4=4未満(底辺一貫校)
→受験率の高い東京では、公立の平均すら厳しいレベルの生徒であり。底辺一貫校のお陰で推進校の下くらいには追いつけた！(>>542)
●R4=40から45(下位一貫校)
→考えるまでも無く、都立推進校には届かないレベルの生徒あり、下位一貫校のお陰で都立推進校レベルに追いつけた！(>>612)
今のところこんな感じ？
これで良いなら、 R4=46から50に映るが。 >>614
女子校は入口と出口が合わないって自分が言ってたの忘れた？ 現役進学者数は指標のひとつではあるだろうが、これだけであーだこーだ言うのは馬鹿のすること。 >>615
駅弁マー関現役なら、むしろ女子校は強いくらいだと思うが。
女子校を外してみるか？ いつでも外せるから、
取り敢えずは、入れておきます。 >>609
まあそういうことだ
ただし、言葉は選べよ >>614
進学者数じゃなくて定量したいなら合格者数でやりな
蹴っ飛ばしてる数が分からないから >>617
偏差値並よりワンランク下の大学に現役進学するって事でしょ。 >>619
女子校は入れといていいだろ
附属は外せ、当然だ >>603
高校募集がある学校のほうが実績良くない？
附属は関係ないとして。 >>628
どうでもいいよ、とんねるずの母校なんか
てか正直、こういう低レベル学校、自分と無関係すぎて気が滅入るんだけど ●帝京高校(卒数323) R4無し、首都圏41
国公立3 (旧帝一工0)
早稲田1、慶応1、上智4、理科1、明治4、青学2、立教1、中央3、法政3
東京一工0.0%、旧帝一工早慶0.6%、国公立早慶上理マーチ7.1%
●帝京大学高校（卒数197) R4=50、首都圏59
国公立34(東大3、北大1、東工3、一橋1)
早稲田18、慶応8、上智5、理科9、明治14、青学7、立教10、中央9、法政3
東京一工3.6%、旧帝一工早慶17.3%、国公立早慶上理マーチ59.4% ふーん、珍しいな
私立を褒めるなんて
ただお買い得とかそういうのはないと思うよ
生徒と学校が頑張ってるんだろ
あと、これは実態としてこれは大学附属じゃないな
まあ並べても並べなくてもいいよ
ほぼ100%上に付いてる大学に行く慶應や早実とは違う
早稲田も東大とか他大受けて落ちても早大が引き受けてくれるから、
そういうのは並べないでほしい 公立中の上位10%を集めた学校でも、国公立マーチには半分しか行けないんだな。浪人して行くのかも知れんが。
税金のムダでは？ >>636
いや、受け皿こそ公立の仕事だろ
東京は都立を上げた結果、
受け皿がなくなる危険が生じたんで私立無償化策を出してきた
もう泥沼 50%以上は偏差値と相関が取れなくなる。
より難関大にチャレンするようになるから。 >>614
そもそも俺は、どこの一貫校がどこの公立高校に互するかなんて興味がないんだな。
興味がわくのは時分の子供が受ける可能性のある学校だけ。
先に書いた、田園都市線沿線の中学受験の状況を鑑みるに、下位一貫校ですら、公立中のルートに比べて、同じ資質の子供を
マシな大学に送り込めるという事実が分かっているなら、あとはどうでもいい。
あとは、余剰金員と、学歴というものに対する価値観とで撤退ラインを決めるだけのこと。 低偏差値域では、全く有利に見えない。
低脳な子が、順当に相応な結果を出しているだけにしか見えない。>>519 >>602 >>635
>早稲田も東大とか他大受けて落ちても早大が引き受けてくれるから、
早稲田はそんな甘いところじゃない
推薦を選んだら受験できない
受験を選んだら推薦してもらえない
そんな学校ですよ >>642
私立大学の「現役進学者数」ランキングなど何も意味はないと思うが
このランキングが大学受験の力を表してるなら一貫有利の印象を与えるだろう
関東の人間なら、
「どう見てもバカ私立しか並んでないのに、実は推進校と大差ないんだ」
という印象を受けるはず
表に並んでるような私立校は進学校として一般に認知されてないもんね
ちなみに履歴書の傷にはならないよ >>644
関東外の人間なら、
「底辺、下位校とは言え一貫校が、大した実績にも見えない推進校の、まだ下にくるんだ」
という印象。
履歴書的な印象も相当訳アリな物件。 中受55の三輪田(ってことは高受65？)が
61くらいの都立城東より悪いね。
65っていうと都立三田と同じ。 >>646
関東外から見てるが、
そんなごみ学校同士比較して馬鹿だなという印象。 公立中に行ったら、推進校にすら入れず、川崎国をうろつくようになるかもしれん。
履歴書的には相当なマイナスw 公立中は履歴書的にどうかという以前に、人生レベルで大きなリスク
公立に入った馬鹿はＦランだろうが大学進学まで辿り着ければサバイバル成功
多くは別世界で生きている 知能が普通でも、何なら少々なら劣っていても、
勝負できることはいくらでもあるのに。
（底辺）一貫校→三流大は、
知能が劣っていて、他に勝負できることが無い感が強いので、
訳アリ物件に思われがちということ。 >>652
勝負できることって何？
刺身に蒲公英のせるスピード？
サンデー毎日の集計の熱心さ？ >>652
知力以外の分野で勝負できてるのは公立より底辺一貫の方が圧倒的に多いだろ
スポーツ、芸能、芸術など
何度も出てるじゃん >>652
そんなこと思ってるのはお前だけだっつーの！ 底辺一貫校のから順当に三流大の属性的な印象。
→過保護な馬鹿親に育てられた、使えない低脳。
こんな感じ。 大学進学もしない普通科の公立高校なんてものはもはや事実上、教育機関でも何でもない。
虞犯青少年収容所に過ぎない。
服役者の学歴をみると、大卒は約５％。
残りの半分が中卒。あとの1／4ずつが高卒と高校中退 一貫カルト馬鹿は、
低脳な子でも一貫校で鍛えれば、
勉強で勝負できるなんて、おめでたい事を考えるから、
受験産業に食い物にされてしまうのかも知れない。 知らない人のために、今一度確認しとした方がよさそう。
●サロン流受験戦略
・頭の良い子が、やる事をやれば、 検定教科書レベルなら完璧にできがち。
・中学受験で浅野、海城、駒東等に行くぐらいなら、小学校から高校受験塾に通う方がいい。 巣鴨・桐朋など論外。
・中学生に大学受験のために中高一貫校で先取り教育を行うのは駄目。
・東工一橋は3年で間に合うが、公立高校は小学校から通塾が必要 女性教諭→元教え子の男子高校生にわいせつ行為 群馬県教委が懲戒免職「相談に乗っていて…」
元教え子の男子高校生に対してわいせつ行為をしたとして、群馬県教委は２２日、県内の公立中に勤務する３０代の女性教諭を２１日付で懲戒免職処分にしたと発表した。
女性教諭は昨年夏から冬にかけ、元教え子の男子生徒にわいせつ行為をした。
県教委によると、女性教諭は「相談に応じている中で、わいせつな行為が起きた」と説明しているという。
県教委は、相談内容について「学校生活のこと」とだけ説明。
禁じられている私的なメールでやりとりをし、勤務時間外に学校以外の場所で面会していた。
わいせつ行為は今年４月以降に発覚した。
県教委は、わいせつ行為の回数、刑事事件化しているのか、男子生徒が被害届を提出したのかなどの点について、生徒への配慮から「差し控える」とし、女性が恋愛感情を抱いていたかについても「把握していない」としている。
わいせつ行為をされたのは、この男子生徒のみだという。
産経ニュース 2018.6.22 13:12
https://www.sankei.com/affairs/news/180622/afr1806220012-n1.html >>665
広島には巣鴨、桐朋に勝てる学校ないのにね
広島学院、広大附属でやっと同格。 私立中学と公立高校の入試問題比較したら絶望的に質が違いすぎた 一貫校から三流大学ってサロンに低脳だの訳アリ物件と言われるけどまあこの程度で済むからな
一方公立中学から底辺公立高校中退その後犯罪に走り少年院行き
こっちは院卒のエリート様やぞ 院卒ってエリートなのか？
俺も院卒だがそんなこと感じたことは一度もないな
大卒以上はまあ同じだろ、特に日本では >>672
公立中学から「院卒」になるとは大学院ではなく少年院の方だから 俺の通ってた公立中は、そこから高校も大学も飛び級して院卒になったのが3名もいる超エリート校やで。 >>652
＞勝負できることはいくらでもあるのに。
低能な子供は、無理に勉強に励んで人並みになろうとなどせず、公立中から高卒フリーターや、
公立中から直接院卒になり、持って生まれた才能をそういった分野で存分に発揮すべし、
と言うのが、受験コンサル、サロンさまのおすすめってことですね。
さすがのアドバイスだとおもいます。すごく感銘を受けました。 法務省の矯正統計216年度版で、新受刑者を学歴別に見ると、平成28年の新受刑者は
総数20467人でうち、中卒7650人、高校中退5038人、高卒5767人、大卒1120人。
https://www.e-stat.go.jp/stat-search/file-download?statInfId=000031603466&;fileKind=0
勉強で身を立てようなどと思わず、公立中から公立高校に進んだ低学力の生徒達は、
サロンさまの言うとおり、勉強以外の分野でしっかりその能力を発揮して活躍していらっしゃいますね。 名門一貫校のまともな親子なら、公立コースパーチャルな比較する場合は、普通難関都立を考えるものだが、
底辺一貫校の場合は、犯罪者コースに勝ったつもりになるのが、切ない。 底辺一貫校に行ってるのは、学力レベルで言えば全体の真ん中より下であることを、
過半数が受験している地域が存在してることから示してさしあげたら、
>>652
＞勝負できることはいくらでもあるのに。
なんてお笑い満点のレスをされるんですもの。
そういう比較になるのは仕方ありませんね。
能力に恵まれずとも、努力して行こうとする一貫校の生徒と、努力する気もなく最底辺に沈み行く公立中の生徒と。
同じ能力であっても、結果の差は残酷なことです。 >>679
ゴメン比較対象と思った事無いわ。
親の世代では都立高校の実績ゴミだったし、子供は女子しかいないので公立コースは無いわ。
東京と神奈川はマジで高校募集の女子の選択肢が無い。 そうです。
一貫馬鹿と違い、公立派は柔軟な思考をしますから、犯罪者ルートですらも消去法で選択肢から消したりはしないのです。 >>682
最も大きなリスクを回避するのは当たり前
その選択を消去しない馬鹿は話にならない
ましてやそれを他人に勧めるなんてリアルでは最も付き合ってはいけない人間
ネットの間抜けな書き込みで笑わせてもらうだけの存在だね >>681
女子は本当にないね
国立や豊島岡に受かる力があるなら重点校も受かるし
それが駄目なら次は広尾？
ちょっとイヤだなあ
神奈川だともっと状況悪いし 最も大きなリスク
交通事故が怖いから外に出ない。
墜落が怖いから飛行機に乗らない。
タイプの馬鹿。 自称主婦のネトウヨ、正体が映り込みでハゲ親父だと判明 顔面開示され垢削除 ★29 [592332199]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1529729502/ >>686
それは公立派のことじゃないの？
私立中高一貫の良い世界があるかもしれないのに一歩を踏み出さないという >>686のようなのを、世の中では屁理屈と言います。
交通事故とかに逢わないようにする努力は当然するべきと思うが。 >>686
中学受験終了してるが
受験スタートして、YN偏差値60前後推移してたら経済的に問題ない限り高校受験に舵切る必要性が見当たらない。
仮に志望校の出口が都立トップと同等では、公立中学を経由するメリットが見出せない。
持ち偏差値からして失敗してもYN55以上の目処が立ってるのに高校受験はギャンブルでしょ。 >>685
小学校高学年時点で公立トップや豊島岡が目指せると思える子だったら、コケても中学受験偏差値で55は堅い。
普通はそのまま中学受験するね。
中学受験する家庭だって、試験で選抜された高校の環境を貶す人は少ない。
圧倒的に無試験の公立中学に通わせる意義が見出せないだけ。 ＹＮ40しか目処が立たないのに、中学受験に特攻も、
かなりリスキー。 >>686
少なくともここでは大学受験に関する話をしているんだろ？
勉強なんて自分には関係ない、
また勉強が出来る子を異分子として捉える人間がいる環境に
わざわざ子供を送り込むかってことだよ
あなたのような、小学生みたいな屁理屈でしか反論できない人間は公立向きかもしれないね >>686
公立コースは飛行機じゃねえよ。
前半徒歩で先着順に後半は
飛行機～バス～行方不明まで色々。
中高一貫は全部、列車。
各駅～新幹線まで有るが。 >>692
誰がそんなこと言った？
独り言なら自宅のトイレでしてくれ 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイの古典的名著が短編×１００話で気軽に読めます
リライト本です。「なか見検索」で立ち読み頂けます。
法窓夜話私家版 （原版初版1916.1.25）
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BT473FB
（続）法窓夜話私家版 （原版初版1936.3.10）
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V 【社会】50代無職、ブログ信じ大量懲戒請求「日本のためと思い込んでいた」「洗脳されていた」和解金は40万円★2
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1529744516/ 公立中学から、機嫌よく高校受験、大学受験を頑張れる子に、
底辺一貫校あたりから、危ない危ないと喚かれても、黙って一人で避難しとけって感じ。 >>698
親はエスパーじゃないんだから子供が受験を頑張れるかどうかなんてわからない
そういう寝言は頑張れる子かどうか100%見極める方法を開発してから言え
まあ頑張れる子が一貫校に行けば先取り効果でさらに上を目指せるけどな >>698
公立中学入ったら今更一貫には入れない。
中学受験をしなけりゃ一貫校には入れない。
サロンみたいな後出しで比較する馬鹿は居らん。 公立小で上手くやれている子は、普通公立中で上手くやれる。
レベルが合わない子は、レベルの高い私立を目指す。それは分かる。
馬鹿なのに、底辺一貫校に沈んでいく親子が何をしたいのか分かりにくいが、危ない危ないと喚いている感じが、特に分かりにくい。 虐めや自殺が怖くて、底辺一貫校に沈むのは勝手だが、
公立で機嫌よくやれている子に、危ない危ないと喚かれてもはあ？な感じ。 >>704
一人喚いてるのはサロンのような気がするがどうだろうか >>702
>勉強なんて自分には関係ない、
>また勉強が出来る子を異分子として捉える人間がいる環境に
>わざわざ子供を送り込むかってことだよ
この事実に対して
>>公立小で上手くやれている子は、普通公立中で上手くやれる。
全く根拠もない戯言だね
同じ大学を出ていても、低偏差値一貫校だと評価が低いとかも
単に個人的な一貫校コンプの裏返し
そこまで公立を持ち上げて何をしたいのだか >>704
お前が言いがかりをつけて、一貫に行く意味がわからんとか叫びまくってるから、みんなそれに答えてあげてるだけだろう。
どんだけアスペなんだよ。 発達障害だから一貫校→まあ分かる。
馬鹿だから底辺一貫校→ギリギリ分かる。
まともなのに底辺一貫校→全く分からない。 まともの定義は？
少なくともサロンがまともでないことだけほ確実。 >>708
お前が人の意見を理解できないってことはここの皆知ってるから
それぞれの学力レベルに応じた一貫校に入っているだけだよ
その選択ができる地域で経済的問題がなければ、教育の意識の高い家庭の多くが一貫校に入れている
「その人たちが間違っていて自分が正しい」と何度大声で叫んでも何も変わらない >>708
理解しなくていいよ！
そもそも多少勉強ができる子はお前が言う「底辺一貫校」とやらには行かないから。
何度も話題になっている通り、スポーツや芸術など、勉強以外に打ち込みたい子や、
公立を回避したい子が中心。そしてそのためにかかる学費などお前と違ってポンと
払うことに躊躇のない家庭の子が通うんだよ。 中学受験する側に特権意識が有るに違いないというのがサロンの妄想。
6割が中学受験に参加して、45%が公立中学以外に進学するのに特権意識なんて有るわけ無いわ。
一貫校なのに三流大学はみっともないというサロンの主張は、
公文に通ってたのに三流大学は経歴に傷がつくと言ってるのと同じなんだがな。 一貫校から三流大は、みっともないというより、
過保護な低脳感が満載で、具合が悪い感じ。 >>708
まともな家庭でまともな学力なら、底辺一貫校とか公立中とか行かない。 もちろん、東京都内の中受が盛んな地域の話。あと、広島w >>713
この、サロンの低能感溢れるレスが素敵。痺れる。 要するにこういう事だが、馬鹿親には伝わりにくい。
●一貫カルト馬鹿に捧げる五か条
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 >>719
こういう、曖昧な言葉だけを連ねて何かを表現できているつもりになれるところが、サロンの低能さ >>719
一貫校が大学受験に有利とは限らない。
→明らかに有利
・中学受験には向く、向かないがある。
→そうだろうね
・子供が強要されるような受験は下の下。
→レベル低すぎて話にならない
・受験産業には気をつけた方が良い。
→特にサロンの事だ
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。
→レベル低すぎて話にならない 一貫カルト馬鹿には評判が悪い、
併設校の中高の偏差値で換算する手法。
下位校では一貫不利、上位校では一貫有利に振れるが、
今のそれぞれ領域での力関係を考えると結構妥当にも思える。
>>12 >>18 >>722
評判が悪いも何も、ロジックが破綻しているんだから当たり前。
何度も説明されてもサロンは低能だから分かるはずもないがｗ 信憑は分からないが、
一貫カルト馬鹿の意見より、市場の理屈によく合致していると言う事。 >>725
市場の理屈に合っていないから信憑性がないということ 起きていることは、全て正しい。
そう考えると、単純明解。 >>725
なんのこっちゃ？
生徒のもとのレベルがどの程度かなんか、そして、サロンのデタラメ式の成立性なんか、市場の理屈とか関係ないじゃんｗｗ
むしろ市場の理屈通りなら、私立で金銭的コストを払うことにより、
同レベルのもともと生徒を公立より引き上げることが出来ている。
それが出来ていない私立は、高校単独校として存在している、と言うことになる。
この程度の初歩のロジックも使えないぐらいほどにサロンは大馬鹿なんだから、書き込みは慎重にやろうねｗｗ 市場の理屈とは、
金銭的な費用対効果や投資効果を指すものでは無いが、
一貫カルト馬鹿の教育投資効果は。とんでもなく低そう。 >>729
ほら金の話だろ
思った通りだ
結論は中高一貫有利
ただし、無料の公立より金はかかる
当たり前だ FLASH 2018年6月19日号
キャリア官僚は
いまもエリートなのか
ttps://www.kobunsha.com/shelf/magazine/past?magazinenumberid=3666
https://www.zasshi.jp/pc/action.php?qmode=5&;qword=%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5&qosdate=2018-06-05&qpage=2
九大出身者がトップ合格の「ちょっといい話」
そんななか、2015年度にはある「異変」があった。この年、財務省に入省したのは23人。そのトップが東大法学部ではなく
九州大学法学部出身だったのだ。ジャーナリストの歳川隆雄氏が、その人物について明かす。「彼は熊本県水俣市の
夜間高校に通っていたのですが、あまりにも成績がいいもんだから、熊本の名門公立高校に転入させられた。そしたら、
そこでもすぐに一番になった。近年まれに見る逸材ということで、周囲は東大法学部を狙わせようとしたのですが、本人は
母子家庭で「母親のもとを離れたくない」として九大の法学部を選んだんです。そこも首席で卒業したようです。麻生太郎
財務大臣から、「すげえ職員が入ってきた」と自慢されたことを覚えています」。 >>729
自分で書いた市場の理屈とか言うものについて、自分の考えを論理的にまとめる力も、
人にそれを説明する文を書き上げる文章表現力もないこと、
家計ごとの効用関数も違うこともわきまえず、軽々しく
＞教育投資効果は。とんでもなく低そう。
と書いてしまうことと、
僅か1レスでサロンはまたも頭の悪さをさらけ出してしまう。
うん、改めて確認できる。
サロンもその遺伝子を受け継ぐサロンの子々孫々も皆、最底辺たる公立中がお似合いだと言うことが。 サロン金コマなのか納得
私立小なんて言語道断なんだろうな 知り合いから聞いた情報では、「お受験誰でも成功マル秘ガイダンス」というブログが役に立ったらしいです。検索すればすぐにわかるらしいです。
GZK8E >>12 >>18 の2018年版への更新を進めているが、
傾向は変わらない。
併設校の中高偏差値の相関は恐ろしく高そう。
一貫校が不利に見える低偏差値帯では、高校の募集が多く、偏差値も維持。中学の募集は少ない上に定員の充足出来ず。
一貫校が有利に見える高偏差値帯では高校募集を停止したり、募集人数を充足出来なかったり。 ある程度、偏差値通りに並んでたら、相関高いのは当たり前。
考え方が根本的に間違ってる換算式を作って、何か意味があるのですか？
みんな、アホとしか思ってないが。 莫迦だから個人的な印象でしかものを書けない。
キチンと論理的にまとめられないから、小並感の域を脱せられない。
併設校の学力がもしそろうとするなら、それはそういうメカニズムが働く高校修了時だけ。
入り口では揃わない。中入生と高入生を混合しない学校があるのに、それらを入学時学力が揃っていると仮定している時点で馬鹿丸出し。
そんな馬鹿丸出し手法で式を出して何かが示せると思ってるサロンの馬鹿さ加減はまさに公立中学級 さらにいうなら、
中高一貫校と公立中ルートの一番の違いは中学期間のすごし方。
中入生の中学受験偏差値を高校受験偏差値に換算する時、
中入生の学力は、この中学期間の学習効果を含めて高校偏差値に換算評価されるから、このやり方で中高一貫校の中学期の効果は計測不能。
こんな当たり前のことが、サロンには理解できないｗｗ
馬鹿は罪である。 >>735
市場原理に基づいて高校募集の偏差値が維持されてるんなら、その学校の教育効果は評価されてるんじゃねえの？ ・高一から混合：桐朋、成蹊、学習院
・高二から混合：開成、城北、本郷、成城、宝仙、青稜
・高三から混合：豊島女子
・三年間別クラス：巣鴨 今ごろ、イビキかいて寝てるよ。
そして、5時ごろ尿意で目が覚める。 所詮は、一年で追いつける有利さ。
さらに中弛みは、そいつが悪い理論で、有利なつもりになっているだけ。 話をそらすしか能のない婆のお目覚めｗ
自分のやってる計算式の無意味さは、理解できたかな?
無理なのは分かってるけどね。サロンの脳味噌の血の巡りの悪さときたら、蜥蜴よりも劣るんだもの。
もしこんなのが自分の親だったりしたら、自分を恥じて絶望で、死にたくなるだろう。 中弛みはそいつが悪い？完全に正しいだろ。
どれほど豪華なトレーニング設備を与えた所で、本人がサボったら無意味だし、そんなのは自己責任。
大学入ったり社会人になったりしたら、弛んだ結果、単位落として留年しようが、評価下げられて減給されようがクビになろうが、
誰も助けちゃくれないぜ。 確かに、こんな発狂婆にも、その血をひいた子供にも、中学受験をまともに出来るわけがない。
こういう馬鹿のためにも、公立中という存在が絶対に必要なことが必要なことがよくわかる。
本当はこんな発狂婆は断種して、将来に害悪を残さないのが最良なんだが。 得意の広島県内の実績で調べたら明らかに一貫有利に見える。
むしろ公立コースの頼りなさが浮き彫りになる感じ。 ・併設校の中高偏差値の相関は高い。
・相関より換算一貫校した偏差値で整理すると、一貫校、単設校含め綺麗に並ぶ。
これが須藤論文の結果。>>8
一貫カルト馬鹿に意味が無いなんて言われる事では無く、
各家庭で、どちらか合いそうか、有利そうかを判断すべき事。 うちの子の通う学校でも、その中弛みの時期に、キチンと自分の進路（進学先ではない）を
考えるプログラムをおいていて、それがあるだけで、自分のいた公立中高なんかよりずっといい。
そういう時期に自分をキチンと見つめる時間もなく、セコセコと内申の点取り虫や、
偏差値の話ばかりの進学指導なんて、貧しい教育は御免です。 駿馬ならどうやっても勝てるが、先行優位が万全に勝てる。
駄馬が同じ戦術をとっても、スタミナも闘争心も持たず惨敗がオチ。
駄馬の逃げ切りは自殺行為だが、それは駄馬と騎手が悪い。 R4=35(底辺一貫校)とW60=55(推進校の下)や、
R4=55(底辺一貫校)とW60=65(下位重点校)らが
ざっくり出口で並んだとして、
どちらが有利かは、各家庭で好みも含め合う合わないを考えれば良い話。
少なくとも、一貫カルト馬鹿が決める事では無い。 こんな粗悪なDNAが残ることがないならば、それはとても結構なことでございます。 >>754
お前が決めることでもないよな。というわけでこのスレは終了。 >>754
>どちらが有利かは、各家庭で好みも含め合う合わないを考えれば良い話
ここでやってるのは優位性の一般論だろ
一般的に有利だろうが、個別の判断は経済面を含めて各家庭でするのは当たり前
最もたちが悪いのは無責任に公立を進めたり、低偏差値一貫校生を侮蔑する脳内コンサル >>754
>各家庭で好みも含め合う合わないを考えれば良い話
と認められたので、勝手に「有利なんて大嘘！」と決めるこのスレタイも否定されました。
このスレも完全終了です。お疲れ様でした。 首都圏住まいでもなければ、中学受験経験者でもない、
基本的な事柄もおさえていないサロンという変人に、ただ突っ込み入れてるだけです。
受験するかなんて各家庭で決めてるし、知識も知性もないサロンに干渉されるいわれはありませんね。 性格的に緩み易い子は高校受験の方が良いのかもしれない。
入って安心しちゃうのはマズい。
楽しむのはいいけど油断するのは違う。
不思議と優秀で上位にいる子ほど慢心しないんだよねぇ。親も謙虚だったりする。 >>766
×公立有利
○一貫校が有利とは限らない。
一貫校カルト馬鹿は、論点がまだ理解出来ないのか。 >>767
>不思議と優秀で上位にいる子ほど慢心しないんだよねぇ。
突き抜けた天才はともかく、普通は慢心しないから上位にいられるのだから当たり前
>親も謙虚だったりする。
普通の社会性を持っていれば、あなたみたいな人間に対して驕った発言はしない
本音がどうなのかは別問題 >>761
有利かどうかは、各家庭が判断して決めればいいんだろ？
自分の発言に責任持てよ。
お前に「大嘘！」とか決められる筋合いも無いので、スレタイも棄却済み。
このスレはもう終わりだよ。 >>761
有利かどうかは、各家庭が判断して決めればいいんだろ？
自分の発言に責任持てよ。
お前に「大嘘！」とか決められる筋合いも無いので、スレタイも棄却済み。
このスレはもう終わりだよ。 中高一貫が有利かどうかは、各家庭が判断することであり、有利と思う家庭が中学受験に参加しているだけの話。
そこにサロンから口出しされる筋合い無し。黙ってろ。終了。 スレは自由参加だから、誰も強制はしない。
物好きな一貫カルト馬鹿は大歓迎。 >>775
>不思議と優秀で上位にいる子ほど慢心しないんだよねぇ。
この程度の知的レベルでかつ、自分の周辺の人が子供の学力等に謙虚さを持っているかを意識し、それを5chに書き込むような人間 >>774
一貫校が有利かどうかは、各家庭が判断すれば良いと認めたんだから、どうしてもスレ続けたいならタイトル変えろよ。
「個人的には、中高一貫は有利とは思わない」
「中高一貫は大学受験に有利かは各自判断」
こんなもんでどうだ？ >>778
自分の言葉に責任持てよ。
一貫校が有利かは、各家庭が判断するんだろ？
なら、こんなスレタイでお前に決めつけられる筋合いも無い。変えて当然。 >>776
謙虚かどうかなんて意識してるわけじゃないけど。
常に上を見てるから学校内での順位なんて気にもしてないんだろうなって感じの人を謙虚だと感じてるのだけど。 >>753
年収1000万 休廷卒らしいよ(自己申告) あくまで日本の大学で日本の教育教程で日本の環境での話だしね
6-3-3 6-6なら6-6のほうがコマ数が絶対有利なんだな 公立ですら2期にして少しでもコマを確保する模索はあるわけだし
公立は週休二日、脱ゆとりで理社のボリュームが増えすぎてコマ数が足んないのが問題なんだね
内容は別としても土曜授業 夏期補習がある私立一貫のが有利なのは間違いない
4-4-4 5-5-2とか試せれば幅があるのだけれど日本じゃ6-6の学習的に有利は間違いない これでまた教育改革とやらで英語の学習教程が小学校から増え 挙げ句にプログラミングまでとか抜かしはじめているわけだから 公立じゃコマ数が足らんのだよ
コマ数が足りなければ 学習時間が不足し、ついていけない子が増えるわけだ
優秀なガキはどちらでも対応出来るけど 要領の悪いガキほど一貫のほうがゆとりあるのは間違いない サロンがブログ立ち上げたらと思うけどね
ここだと構ってもらえるの嬉しいから居着いてるだけよ 英語 英検だけを例にしても
公立教程じゃ中学修業で3級合格程度
大学受験時に4スコアからして英検1級以上を求められるなら 公立中学では絶望的にコマと内容が不足する
最低でもスコア的に英検2級は中学でクリアしておきたいところ 中高一貫は大学入試に有利は「大嘘」ではない。
多くの場合かなり一貫有利だが、必ずしも有利に働かないケースがたまにある。
有利に働かないケースの問題点は学校にあるのではなくて、生徒や家庭のありように問題がある為である。
↑
これまでの議論をまとめるとこうなるね。
は？
一貫有利じゃん。 学校の問題ではないが教育改革で必須内容だけ増やされ コマ数が削減され 今後もその傾向が続く
結果 公立の授業では教えきれないわけで格差が開くのは否めない 増やすのもいいけど入らないものは削る事をしなかったツケだはな 土曜半ドン 夏期補習はコマ数的に絶対必要なんだよ
特に社会 道徳のボリュームは無駄
理数は足りていないわけではないが 英語が絶望的にコマ不足
得点科目の英語が薄いのはどう考えても不利 阿呆が中学受験を否定するが
中学受験の為に英語を小学生から努力学習するのであれば 今後更に受験にとっては有利になる >>778
それそっくりそのままお前だろｗ
今週も朝からぶっ飛ばしてんな。馬鹿大爆発 一貫校が有利かどうかなんて、
一貫カルト馬鹿が決める事では無いと、
何度言えば一貫カルト馬鹿は理解出来るのか。
●一貫カルト馬鹿に捧げる五か条
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 >>792
同様にお前が、こんなスレタイで「大嘘！」だなどと決める事ではない。 自分の言葉に責任持て。
中高一貫が有利と考え、中学受験させる家庭があっても、それはその家庭の判断。
サロンに横から口出ししたり、批評したりする権利は無い。黙ってろ。 本当阿呆だな
物理的に一貫有利で
中学受験から意識しなくては大学受験が物理的にキツくなんだろが
子供に学習を強要しているは国家で親じゃねーし
最後だけは優秀
馬鹿親サロンは中学受験に関わらないほうがいい ガキも馬鹿だし親も阿呆 一貫カルト馬鹿は、
一貫校や中学受験に弊害やデメリットが無いと思っているなら、相当おめでたい。
まさにカルトだ。 安倍政治を許さない系の左翼、極端な反韓の右翼みたいでサロンの言葉は届かないよ
人に受け入れられるには努力が必要なのよ？ サロンの褒められるところは
自らが馬鹿基地害と理解し ガキも限りなく阿呆なので中学受験に関わらなかったこと 理由は貧しかっただけなのだが >>796
例え東大であろうと、その受験勉強で燃え尽きて挫折するリスクがある！とか、進振りで希望の学部学科に進めないリスクがある！
とか、何とでも言えるわな。どんな進路選択にだってリスクもデメリットも存在する。
それを考慮しても、なおメリットが上回ると考えるから、そちらを選ぶだけの話。
公立中高にだって、当然莫大なリスクもデメリットもあるだろが。 一貫教育を受ける弊害がないとは誰も言ってないし 逆にサロンの馬鹿は一貫教育を受けられない弊害を考慮出来ない
なので中学受験に関わらなかったのは優秀
そうサロンの言う一貫教育弊害とは
サロンのような馬鹿親と馬鹿ガキ 貧しい家庭はついてこれない事にある
本当に中学受験をスルーして優だなサロン サロン見てると帰国子女枠の受験をズルイっていう人思い出すわ、学校側もきちんとしたご家庭を入れたい思惑もあるからね
サロンみたいな家庭を排除出来る点で中学受験は有用だわね いいか以下は間違っていない
一貫派はこころして音読するように
●一貫カルト馬鹿に捧げる五か条
・サロン親子が一貫教育を受けても大学受験に有利とは限らない。寧ろ害
・サロン親子は中学受験には向かない。
・サロンのガキは強要されないと学習出来ないので、受験は下の下となる。
・馬鹿なサロン親子は受験産業には気をつけた方が良い。
・サロン馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 自分を戒めている涙ぐまし自戒じゃねーか 優秀だなサロン 寧ろ一貫派に問いたい
●一貫カルト馬鹿に捧げる五か条
・サロン親子が一貫教育を受ければ大学受験に有利になるのか？
・サロン親子は中学受験には向くのか？
否である サロンは自ら結論をだした
以下である
・サロンのガキは強要されないと学習出来ないので、受験は下の下となる。
・馬鹿なサロン親子は受験産業には気をつけた方が良い。
・サロン馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。
よってサロンに於いてはサロンの主張が正しいのである まあ 公立にサロン親子が来られても迷惑だろうけどな おぞましい想像だが、もし自分の子供がサロンみたいな人格だったら、絶対に中学受験なんてさせないよ。
その場合は、普通の公立小中にすら入れずに、特別支援学校を選ぶ。
だから、中高一貫が誰に対しても、どんな場合でも有利とは限らないということは正しい。 ・馬鹿なサロン親子は受験産業には気をつけた方が良い。
↓
・受験産業は馬鹿なサロン親子タイプには気をつけた方が良い。
少しでも成果に不満を持たれると朝五時から粘着するクレーマーとなるため。 >>805
いくらでもこういうのはいそう。
どんな子供であっても、希望されれば無制限に受け入れなければならないのが公立中学。
例えば
https://www58.atwiki.jp/gorioshi/sp/pages/15.html 中高一貫は大学入試に有利は「大嘘」ではない。
多くの場合かなり一貫有利だが、必ずしも有利に働かないケースがたまにある。
有利に働かないケースの問題点は学校にあるのではなくて、生徒の地頭や家庭のありように問題がある為である。
↑
これまでの議論をまとめるとこうなるね。
どう見ても一貫有利じゃん。 一貫校が大学受験に有利とは限らない。
→明らかに有利
・中学受験には向く、向かないがある。
→そうだろうね
・子供が強要されるような受験は下の下。
→それは中学受験や一貫校のシステムのせいじゃないよね。レベル低すぎて話にならない。
・受験産業には気をつけた方が良い。
→特にサロンの事だ
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。
→それも中学受験や一貫校のシステムのせいじゃないよね。レベル低すぎて話にならない。 方法論としては、中学時代から一貫校で難関大受験対策に適合した教育を受けた方が、そのような教育の出来ない公立中で過ごすよりも、
大学受験に有利なのは当然。
甲子園にレギュラー出場目指すために、高校でようやく野球を始めるよりも、小中学校以前から始めていた方が有利なのと同じ。
否定しようがない原理。
もちろん、一貫校で教育を受けても難関大に行けない学生や、一貫校だがレベルの低い学生しか集められず、
難関大受験対策なんてやっても効果が薄い学校もあるだろう。でも、それは方法論自体の否定には一切ならない。 一貫カルト馬鹿に、
甲子園のレギュラー出場という目標が、
何割くらいの子供にとって現実的なものと思っているのかを、聞いてみたい。 >>812
叶えられるのは一握りだろうが、目指さない限りチャンスは0だし、目指す学生は大勢居るだろう。
それに、例え出場が叶わなかろうと、そのために真剣に小中以前からトレーニング積んできたのであれば、
並みの同世代と比べて、体力も野球技術も高いレベルに到達出来るだろうしな。 別に甲子園レギュラーじゃなくても何でもいいよ。
野球などのスポーツだろうが、吹奏楽や美術だろうが、将棋や囲碁だろうが、勉強だろうが同じ。
何かの道で、高校時代に高い目標を達成したい！と考えるなら、高校でようやく本腰入れてトレーニングするよりも、
小中学校以前からトレーニングを積んだ方が有利で、目標達成の可能性が高まるのは当たり前の原理。
短期間でスポンジのように技能を習得可能な超天才ならいざしらず、平凡な一般人にとっては尚更。 一貫カルト馬鹿の例えで、
小中からトレーニングする事を、中学受験や一貫校進学に例えているとしたら、一貫カルト馬鹿は相当な馬鹿だ。
習慣や興味を持たせる事が、そんなにハードルが高い訳がない。
習い事レベルの話だ。 資質のない子を、硬球のリトルリーグに入れるとか、
資質の無い子を、底辺一貫校に沈める馬鹿母と被る。 中学入試で一定の学力水準以上の学生を集め、中学時代から、難関大入試突破に向けた教育を受けられる中高一貫進学校。
九九も言えないレベルだろうが、知的障害があろうが誰でも入学を拒めず、そうした幅広い層に向けて、指導要綱に沿った最低限の内容を
教育し、応用的・発展的な内容はむしろ排除される公立中。
どちらで3年間過ごすかは、野球に例えるなら、素人草野球チームで過ごすのと、指導者や設備の整った本格的な野球部で過ごすのと
同じぐらい差が付くと思うよ。 中学受験もたいしたハードルじゃないだろ。
上位校は別として。 シニアに入るのもセレクションあるのよ？趣味程度の子はずっと軟式でゆるくやるのも良いけどね。何も知らない世界を知ったように書くのも笑える。楽天の松井裕樹はベイスターズ、藤平は千葉ロッテのシニア出身。
中学は軟式でも高校は硬式じゃないと無理ね。球が違うから。 野球の例えは変な方向にいくからどうかね
ちなみにプロ野球球団がやってるのはシニアではなく小学生世代のジュニア
シニア世代（中学）の硬式は「シニア」「ボーイズ」「ポニー」それぞれの団体に所属するクラブチーム >>816
中学受験自体が習い事みたいなもんだって。
難関に子供通わせてるブロガーで、家族で楽しむレジャーだって言ってる人もいる。
気軽にサラッと受験する人のが勝率高いぐらいだ。 受験の難度苦労は灘 筑駒 桜陰を語り
入学実績は底辺を語る阿呆 運動苦手なのに、親に野球やらされて野球部入れらされたり、勉強苦手なのに中学受験させられるのは、確かに不幸なことだな。
しかし、それは本人の能力のミスマッチが問題であり、野球部や一貫校自体を否定する材料にはならない。
「中学から野球部に入ったって、運動が苦手でモノにならない学生が居る！だから高校から野球始めても不利にならない！」
……意味不明な主張だろ？ 一貫カルト馬鹿によると、
底辺一貫校は、運痴で意欲の乏しい子供でも、金を出せば入団できるシニアリーグのチームみたいなものなのかな。
意欲も能力も伸ばせる環境とは、とても思えないわ。 中学受験を親子で楽しむなんて、
強要しても中学受験なんて言っている一貫カルト馬鹿には、
絶対に無理だから。 >>826
そんなこと誰も言ってないYO！
幻聴が聴こえたのかな？ ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
サロンの読解力のなさも病気だな。重病
＞強要しても中学受験なんて言っている
の方について、そんなこと誰も言ってないということなのに、それ以外の意味に解釈するとはｗｗｗｗ 誰も「強要しても」とは言ってないよね？
君はね、そもそも話のレベルが低すぎるんだよ。
大学にもいけないようなバカばっかり相手にしてるからそうなっちゃうんだろ？
バカに安らかに眠れ、って引導を渡すのが仕事なんだろ？
おかしな風説を流すのはそろそろやめたらどうかね？ 一貫校が大学受験に有利とは限らない。
→明らかに有利
・中学受験には向く、向かないがある。
→そうだろうね
・子供が強要されるような受験は下の下。
→それは中学受験や一貫校のシステムのせいじゃないよね。レベル低すぎて話にならない。
・受験産業には気をつけた方が良い。
→特にサロンの事だ
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。
→それも中学受験や一貫校のシステムのせいじゃないよね。レベル低すぎて話にならない。 先程言ったように、公立中を例えるなら素人草野球チーム。他人に野球を教えられるような指導者もおらず、
概して能力の低いメンバーが集まって、勝ち負け気にせず楽しめれば良い、そんな環境。
一方、底辺一貫校を例えるなら、弱小で甲子園とは無縁な野球部。確かにメンバーのレベルは低いが、
一応は全員が野球を真剣にやる意思があり、指導者も居る。そんな環境。
どちらがマシかと言われたら後者だろう。 >>828
うちも2人中学受験終了してるが、早く寝ろとは何度も言ってたけど勉強しろとは一度も言ったことが無い。
そういう受験見たこと無いのか？ あるべき姿だな。
そんな親が一貫カルト馬鹿をやっているとは、
信じられないが。 >>835
自分の意に沿わない人間は全部一貫馬鹿じゃん、狭量な人だね 自分の意に合わないというより、
消去法の馬鹿を、一貫カルト馬鹿と命名。 消去法の馬鹿ってよく連呼してるけど、正直よく意味が分からない。
むしろ「お金がない」「入試が難しい」「家から遠い」などと、消去法で進路の選択肢を消して行った果てに、
最後に残るのが無試験・無料で近所にある公立中という選択肢じゃないの？ 自分が是だもん宗教と一緒
こういう人と一緒にならない私立中が良いわ >>838
それな
サロンは皆が自分と同じ発想で考えると思ってるみたいだからな
しかも、その発想自体が常軌を逸して異常というw まあ公立に関しては越境でもするんじゃなけりゃ積極的に「選ぶ」理由がないからな
当然そうなるんだろうけど 一貫校に行く人は、公立中と比較して選んで行ってるわけだが、それは消去法の馬鹿で、>>838のような理由や何も考えることもなく公立中に行くのは消去法じゃないという謎理論。
脳が不自由な人なのかな。 不自由でしょう間違いなく
塾なんかやってるとしたら盲が盲を手引してるようなもの 例えば、志望校の選択として、
・偏差値60の私立A
・偏差値50の私立B
・偏差値40の私立C
・落ち着いた公立D
・荒れた公立E
こういう選択肢で考える事が出来るのがまともな選択。
公立は有り得ないと考えるのが、馬鹿の消去法。 >>844
誰もありえないとか言ってないyo!
また幻聴かい？ 私立進学者でも、
公立を馬鹿にする親子ほど、本質的に馬鹿親子が多い。
まあ、経験則だな。 >>844
色々な選択肢を比較した結果、公立中は難関大受験には何のプラスにもならないので、真っ先に外されてるだけだよ。
消去法で選べば公立中という進路になるところを、積極的に中学受験という選択肢を選ぶことで回避しているわけ。 私立進学を選ぶ時点で、公立中を表立って馬鹿にすることは無くとも、少なくともデメリットが大きいとは例外なく思われてるよ。
公立中には学費無料という大きなアドバンテージがあるのに、それを上回る回避理由があるから私立に流れるんだもの。 まあ、優秀な親子は、
公立のメリットデメリットも理解した上で、
志望順に入れる事が出来るという事。
高校から開成、筑駒な入る子がどんな経緯を取ってきたかとても興味深い。 >>850
麹町中学のように超一等地に位置し、エリート層の子弟が集まり、越境入学の希望者も多数押し寄せるような特殊な公立中、
学芸大附属などを始めとする中学受験経験組なども、かなり多いだろうね。
(実際、日比谷高校に多数合格者を出しているのはこれらの中学校) >>847
ここにいる大半の人だってリアルで公立を馬鹿にするような発言なんてするわけないだろ
ネットの世界だから本音を書いているだけ
私立に進学しているという事実が全てだよ
なにが
>まあ、経験則だな。
だよ 「公立中→公立高→世界に名だたる関西の私大→朝5時から5ちゃん粘着」な人間の経験則w 一貫カルト馬鹿に捧げる経験則。
・成績が残念な子供ほど公立を馬鹿にする。
・拗らせた馬鹿母ほど公立を消去して考える。
・消去法の馬鹿親子ほど成績は伸びない。
・消去法の馬鹿親子ほど下位、底辺一貫校に沈んで行く。
・そして中学でも伸びない。 中学で伸びなくても、なぜか公立中で頑張って上位30%に入った子よりは格上である。 底辺一貫校と底辺都立進学校の比較は、
駅弁マーチ現役10.%の低レベルな争いだが、
底辺一貫校の場合は、発達障害系の生徒や特別な事情で入学した生徒が稼いでいるような気もする。 >>856
ソースだせ。
裏の取れてない話はしないって広島スレでは豪語してたよなw 中学受験にまともに取り組んでも、底辺一貫校しか行けなかったような低脳な子は、魔法でもかけない限り、能力的に駅弁マーチまでは伸ばす事は難しいんだと思う。 >>858
そりゃ、元が元だから仕方ない。
公立中に行ってたら高卒で終わるような生徒達だ。
日東駒専でも御の字だろう。 >>854
論理的繋がりが全くなくてﾜﾗﾀ
さすが一貫校憎しを拗らせた、地縛霊公立カルトｗ >>856
その低レベルな底辺都立進学校にすら、上位30～20%台に居ないと届かないのが公立中。
馬鹿にされて当然。 公立なら半分は大学に進まない。
大学に進む半分は、大学名や偏差値に拘らない。
つまり3/4は自然体。勉強にそれほど力を入れない。
価値観の違い。普通はわざわざ、好きでも得意でもない分野で勝負しない。20 から30%が
底辺一貫校の場合、この層とも全く良い勝負が出来ていないのが現実の数字だ。 その気のない相手と比べて、
勝ったつもりは恥ずかしい。 >>863
勝ったとか負けたとか、関係もないサロンが書いている方がよほどに恥だねｗｗ
学歴なんてものは、芸術スポーツ等で特別の才能を持たない人間が、この社会で生きていくためにつけているもの。
才能もない人間が、何の努力する気もなく公立中から虞犯青少年収容所のような普通科公立高で勉強もせず、何の取り柄もない高卒になるより、
たとえ下位だろうと進学を目指した一貫校で努力をして、日東駒専にでも行った方がよほどに評価されるというものだ。 で、その自然体の3/4とやらは、勉強以外の分野で勝負出来てるのか？
そのほとんどは「勉強でも何でも勝負出来ない」だろw
誰でも入れる低レベル高校から、Fラン大生、専門生、高卒となり、
果ては無名中小零細、派遣、フリーターとなって、社会の下流真っ逆さまの人生がお定まり。
スポーツや芸術方面で特別な才能があるわけでもないのに、勉強も「好きでも得意でもないから…」
とか逃げてる奴らの人生に何があるんだよw 一貫カルト馬鹿は、スポーツ、芸術、学術の経歴や肩書きで収入を得ている人が、どれだけいるのか理解しているのか。
庶民の人生を決めるのは人間性と根性。
学歴が大事な場合もあるが、当然ながら学歴だけではどうにもならない。 馬鹿に学歴を付けるほど無駄な事はないし、
馬鹿に大した学歴もつかないのに努力をさせる事はもっと無駄。 ここのスレは大学受験に有利かどうかを考えるところだよね
それじゃ一貫有利でいいってことだな マー関が重宝されるのは、
そこそこは資質が有って、最低限の努力は出来る人という
学歴を効率よく得られるから。
学歴付けさせるために中学受験までさせて、
マー関未満が訳あり物件を疑われる訳。 >>866
サロンのような高卒のエントリーは受け付けておりませんので、悪しからずご了承くださいｗｗ
そもそも、何の努力する気もなく公立中から虞犯青少年収容所のような普通科公立高で勉強もせず、
何の取り柄もない高卒になった人間に、根性や人間性を期待する方がおかしいｗ
勉強する気がないんなら、中卒で働いたらどうか? 分数も分からないような高卒を作っても仕方ない。
そんな連中のために公立高校を維持するより、別の部門に公金を回したらいい。 >>869
その有利さが全く見て取れない。
中学受験までして、都立の底辺進学校並みか、それ以下。 スポーツに例えれば、メンバーの3/4はそもそも運動が苦手で、必死にトレーニングする気など無い。
そんなチームに入って、上達に有利だとか、大会目指すのに有利だなんて、誰も思わないだろ。
結論出たね。公立中は大学受験に不利。 極めてわかりにくかったが、
高校野球に例えるのは、やめちゃったのかな。 >>872
同じ生徒が公立中なら、高卒で終了。
∵過半数の生徒が中高一貫校に進学している地域が存在。
QED 大学受験に有利かどうかを議論する場なのに、公立中の3/4は自然体で勉強勝負を放棄している！なんて真顔で言われても失笑しか出来ねえよw 団体戦ではないのだから、
メンバー3/4が、その気がないなら自分はバリバリ活躍して高校で団体戦でも戦える環境を目指せば良い話。
エリートの底辺か、掃き溜めの鶴のどちらが良いかなんてわからない。
少なくとも、底辺一貫校の環境は最悪だと思う。 >>872
同じ中学受験でもいろいろあるじゃん
普通に公立行ってたら大学行けなかったようなのが大学に行くようになるんだから有利だろ？
中学受験したなら一流大学に行かなきゃいけないという決まりはない
というか、広島の私立中高一貫はそんなレベルの微妙なところばっかりだろ？
毎年やっと東大2-3人くらいの感じの >>879
下の方に足引っ張られちゃったら困るじゃん
まあウチは底辺一貫も関係ないんだけどさ
でもどちらが有利か考えたら一貫 >>866
お前はどうにもならないことだらけだから、こんなとこで毎朝五時から
発狂して、みんなに遊んでもらっていることに、気付いているのかどうか。 >>881
足を引っ張られるとは？
難なく勝てる相手と思えば、肥やしくらいにはなると思うが。 >>879
環境が最悪なのは公立中ね。
勘違いしないように。
頭が多少悪くても勉強しようとする気のある生徒を集めた下位中高一貫校と、
頭が悪い上に勉強する気がさらさらない生徒が大多数の公立中では、比較にならない。 >>879
その理屈に沿うなら、基町だろうが日比谷だろうが公立進学校も存在価値無いってことだね。
団体戦じゃないから周りの環境なんて無関係なんだろ？
なら、高校入試対策に労力掛けて、こんな進学校行く価値ないよな。
適当に近所の、無試験同然で入れる高校にサクっと入れば良い。
自分がバリバリ活躍すれば問題なし！ww >>868
おう、スレチだがそれを外で声を大にして言ってくれ
こんなところじゃなくてな
それで高校の数を今の半分にしてバカは中卒で働けばいい
今日本で不足してるのはブルーカラーだ
税金も節約できて一石二鳥 公立の環境が悪い？
高校受験とそれに影響する定期考査があり、
塾も多彩で通いやすく、やる気のある子には、
良い環境だと思うが。 中高６年間しっかり勉強した子が大学受験で勝つんだよ。
中高一貫は勉強するのに適した環境だから、それだけで有利だと思うよ。
そこに漠然と通ってるだけでちゃんと勉強しなきゃ有利でもなんでもないけどね。
良い環境を有効に使えば、一貫有利。 私立の良さを享受できる賢い親ほど、
私立の短所と私立の長所が実は受験意外な事をよく理解しているものだが、
一貫カルト馬鹿は全くの反面教師だ。 >>887
逆だろ？
やる気のある子が一貫に行ったら最強じゃん >>889
なら私立のいいところ悪いところ挙げてみろよ。
たまには具体的な事書いてみろよ >>887
上もレベルの学校を目指そうとする気もない生徒が大半なんだろ?
>>862
＞公立なら半分は大学に進まない。
＞大学に進む半分は、大学名や偏差値に拘らない。
＞つまり3/4は自然体。勉強にそれほど力を入れない。
そんなところで行う高校受験などモチベーションにすらならないね。
やる気のない馬鹿に囲まれた環境。
これはよほどの試練ですよｗｗ 私立のいいとと。
均質さ。学習環境。高校受験が無い。
私立の悪いところ。
均質さ。学習環境。高校受験が無い。遠い。 >>893
ハッハー
お前のあまりの認識の低さに大笑い
教育語るには100年早い >>889
スレの主題を受験にしてたててる張本人が、受験以外ガー
とか、サロンって本気で脳味噌の病気なんじゃね？
頭かち割って、便所掃除の洗剤で脳味噌洗った方がいいと思うよｗｗ 私立の良し悪しと、中学受験の良し悪しは分けて考えた方が良さそう。
どちらも結局はトレードオフばかりになるご。 >>893
ほー。なら
・均質さの利点と欠点
・高校受験がないことの利点と欠点
書いてみろや >>898
そもそも主題は中高一貫校であって、私立でも中学受験でもないんだが。
私立のほうは全てに該当するわけではないし、中学受験も付随的に出てくる件であって、主題ではない。
サロンは莫迦の中の莫迦だから、テーマがなんだったかもすぐに見失ってしまう。 均質さの利点は、効率が上がる事と優秀層のピア効果。
欠点は優秀な子でも、落ちこぼれる危惧。底辺層の集団無気力。
高校受験が無いことの利点は、効率が良い事。
欠点は学習意欲の欠落。まとめ作業が弱い。高校で学力の層別が出来ない。
など。 サロンさっき私立の本当の良さは大学受験の面ではないって内容を書いてたよね
それはそうだと思うよ
でサロンが長所として挙げたのは勉強面だけ
所詮サロンの言葉は上っ面だけ 中等教育全体を俯瞰したときに、文部科学省の示す中学履修範囲をわざわざまとめることに意味があると思えるなんて、サロンぐらいだよな。
先の大学まで考えず、そこで学習を打ち切るなら意味あるかもね。 >>862
半分が大学に進まないのは地方だ。
東京の大学進学率は65%以上
数字を捏造すんな 頭がよくないんだから勉強しても無駄、カッコ悪い。もっと別のこと（特筆する才能はない）をやればいいんだ
サロンの書くこれこそが、公立中を覆い尽くす無気力の要因だし、昔、公立中に行っていたときに感じた、
周りの連中に足を引っ張られる感覚、勉強をすることを非とする雰囲気と同根であることに気付く。 時代は変わったという事だろう。
公立高校選択の自由化で、公立中の優秀な子が遠慮しないといけない空気、自分で蓋をしてしまう空気は一変した。
その変化に対応出来ない私立はジリ貧。 ご自身によれば、相変わらずの無気力集団で、相変わらず蓋をしまくるジリ貧どころではない、永年貧乏のようですなｗｗ
>>862
＞公立なら半分は大学に進まない。
＞大学に進む半分は、大学名や偏差値に拘らない。
＞つまり3/4は自然体。勉強にそれほど力を入れない。 試験選抜を経て入学した経験から勉強する事をディスらず評価するというのは一貫校のメリット。
単設の高校でも入試を経ているからそれは同様で、唯一その環境に無いのが公立中学
志望者を増やしたいという学校側の改善の原動力も無いのも問題。 >>907
遠慮するも何も、数％しか居ないんだから勝手にやるしか無いだろ。 大半は大学目指して無いと、公立中学の上位1割で実績上がったと言い
中学受験では偏差値45以下を持ち出して比較
言い掛かりだわな 正直なこと言ってみ？サロンも本気で公立中が素晴らしいなんて思ってないだろ？ 当たり前の事しか思わない。
●一貫カルト馬鹿に捧げる五か条
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 順番にって言ったきり、YN45～55の現役比較出てこないな。 45から55は一気にいくか。
大学付属高は外せば良いのか？ 今一度確認しておこう
●サロン流受験戦略
・頭の良い子が、やる事をやれば、 検定教科書レベルなら完璧にできがち。
・中学受験で浅野、海城、駒東等に行くぐらいなら、小学校から高校受験塾に通う方がいい。 巣鴨・桐朋など論外。
・中学生に大学受験のために中高一貫校で先取り教育を行うのは駄目。
・東工一橋は3年で間に合うが、公立高校は小学校から通塾が必要 リーマンショックが2008年
東日本大震災が2011年
2018年～2019年の大学受験がおそらく
中学受験の底世代
センター廃止を見込んで首都圏だと再び中学受験率が上がってるので、公立高校が伸ばすなら今年～来年 >>913
朝から掲示板に張りついて、支離滅裂な発言を繰り返している自分自身についてどう思っているのかも書いとけよ。 個人的には2016年度に都立高校が当日枠廃止、副教科内申の配点アップをしたので、来年以降影響がどうなるかと思ってる。 >>901
学習のまとめって何すんだ？
すっかすかの中学過程でまとめなんか要らないと思うがｗ。 発達障害でも無ければ、
内申重視も副教科加重も、健常な優等生にはむしろ貯金になる。 >>921
教科書がスカスカだから、入試対策がスカスカになると思うところが、一貫カルト馬鹿っぽい。 入試対策がスカスカとかどこに書いてあった？大丈夫か？今日も見えない文字が見ているのか？ 貯金になるｗｗｗｗｗ
大馬鹿ここに極まれりとはこのことだな。 だから中高の内容・分量のバランス考えて、まとめなんかせずにさっさと高校課程に突入する方が
遥かに効率的だろ。デメリットに目が向かない、一貫した馬鹿。 お前、マジで中学内容と高校内容の連結の悪さ、難易度の違いわかってないだろ。
これでコンサルとか、論外だな。
ま、進学校の教科書ですら５ちゃんで覚えたくらいだからなｗ 今の書き込みあたりでも受験経験がない阿呆のコンプ丸出しがわかるね
阿呆な教育改革で公立中学の歴史は 山川歴史と遜色ないレベルのボリュームだからね
文理選択前に無駄すぎるし、んなもん詰め込み丸暗記は不可能 なのでかえって傾向対策で効率学習の皮肉だね
何度も言うが 公立は歴史ボリュームを上げすぎて他の教科に影響がでるレベルにコマ数が足りない
理のバランスはよくなったと考えれても国数英のボリュームが絶望的に足りないうえにコマ数が足りない なんか馬鹿な教育学者から洗脳受けてんじゃねーのかと思うレベルに酷いね
国数英は一夜漬けでどうにもならんのだよサロン
おまえの書き込みみていると理社で得点を稼ぐ阿呆に思える 公立校の数学教科書から応用問題がつくれると貧乏学習を述べてみたり
英語の教科書丸暗記とかアホな見解を述べたり
馬鹿も休み休み言えや マジで 連続性が良いか、中間まとめをした方が良いか。
諸説あり、個人の資質、性格にもよる事。
少なくとも、一貫カルト馬鹿が決めることでは無い。 おまえが纏めるよりは個人の意見として参考には出来るよ
おまえの見解だけは 根本が学歴貧しさからくるコンプだから何らやくにたたない 暇潰しに脊髄反射を楽しむには、お手頃な阿呆であるのは間違いないけど >>935
カリキュラムの中高バランスが適切ならそう言えるが、理系数学で考えると中学2:高校8ぐらいアンバランス
構造上の欠陥は運用ではカバー出来ない。 >>935
個人の資質、性格なんぞここでの話題に関係ない。当たり前すぎて話にならん。
それよりおの見解を聞いている。
例によって例のごとく、話を逸らすな >>935
個人の資質、性格なんぞここでの話題に関係ない。当たり前すぎて話にならん。
それよりお前の見解の続きを聞いている。
例によって例のごとく、話を逸らす 効率か確実性か、トレードオフの選択であり、
優劣の比較では無い。
相性はある。これが私の見解。
少なくとも一貫カルト馬鹿ごときが決める事ではない。 公立のどこに確立性があるとでも思っているとしたら、もはや救いようのない馬鹿だ
ということが、わかっているのかどうか。 公立校は効率は悪いが確実性はあると本気で思っている救いようのない馬鹿 >>938
しかも中学の２の部分はつまみ食い状になった、見通しの悪い構成になってるから、余計にタチが悪い。 返答に困れば「消去法」で逃げる救いようのない馬鹿だ、という事に
気付いているのかどうか。
積極的に一貫校を選んでいる人間に対して
お前だけが「消去法」だと喚きちらす痛々しさに気付いているのかどうか。 公立の問題を理解してない阿呆だし
この手の馬鹿を洗脳する似非学者や週刊誌も罪深い
そもそも中高なんざ大学の通過点にしか過ぎないわけだが 問題を理解してない時点でお話にならない
週刊誌の受け売りでコンプ丸出しでほざいていろよ >>947
公立中のメリットとやらがあまりにも些末すぎてそういう結果になってるのだよ。
いくらサロンがコンビニの廃棄弁当を常食にしているからと言って、
他の人までそのメリットをいちいち勘案しろ、コンビニ廃棄弁当を消去法で落とすなというのは無理があるのと同じこと。 返答は明確。
効率と確実性のトレードオフ。
優劣に非ず。 >>946
ちょっと上で公立中学の日本史偏重って有ったけど、中学受験経験者は復習みたいなもんで楽なんだよな。
一貫進学校だと室町時代2コマとかマッハで終わり、近代、思想、政治史に寄り道する余裕が有る。 >>951
全国バラバラの公立中学を一体で論じて、どう確実性を見出すんだ？
中学受験の記述でバツ喰らうレベル 突然 公立は優秀層で語り
一貫は底辺層で例え出す始末
私公のカリキュラム的な論じを、個人のレベルを持ち出して荒らすダニサロン 公立→優秀な子 気が利いた子であれば
私立→底辺一貫で深海魚化した
ふぁっ？ 何を比較してんだ この馬鹿は
公立で最優秀な生徒が 私立一貫だったらならまだわかるが 何故 この馬鹿は
公立上位層と一貫底辺層を比較してドや顔出来るのだろう
それは馬鹿だから しかも質問に対する返答はすべて中学入試なら０点レベルの
お粗末さ。具体と抽象の区別すらできていないゴキブリ R4=45～55の一貫校と都立高との比較を、しようと思うが、
大学付属は外せば良いのか、一貫カルト馬鹿の意見があればどうぞ。 >>958
まず おまえを外したほうがいいと思うけど >>955
公立中が大学を目指す教育機関としてはゴミ屑同然だから、
公立中だけは優秀な生徒を持ち出さないとお話にならないんです。
サロンの苦しい内情を理解してあげよう。 入ってるリスト作って読む側が無視すりゃ良い。
サロンは早稲田高を完全附属系と思ってたレベルの情弱なんだから取捨選択出来ないでしょ。 取捨選択をこちらにさせといて、あとで難癖付けるお決まりのやり口に注意ｗ しかし勝手にやらせりゃ恣意的なの作る始末が悪いゴキブリ 精査したら数字弄っているしな
改竄データーなどゴミレスでしかない サロンの唯一出来ることがサン毎の数え上げだからな。
その作業に閉じこもることで、自分の愚かさも何もかもを忘れられる。 客観データは大事と思う。
入力ミスは無いとは言えないので、
都度修正はしていきます。 一貫カルト馬鹿も、
データを使うなり、ソースを用いたりしてくれれば、
今のように馬鹿っぽくはならないかもしれない。 ソースｗが欠陥ロジックの論文だったりするから、恥の上塗り馬鹿増幅の公立カルト馬鹿 都立の躍進で、中堅上位一貫校がかなり削られている感じ。
2004→2018 東大凋落ベスト10
数値は2004年→2018年(増減)
◎学芸大附 90 →49 (-41)
○巣鴨高校 48 →11 (-37)
○桐朋高校 43 →13 (-30)
○城北高校 29 →12 (-17)
○暁星高校 21 →_9 (-12)
○駒場東邦 57 →47 (-10)
●八王子東 _8 →_0 (-8)
○穎明館高 _7 →_0 (-7)
◎お茶の水 _9 →_3 (-6)
●都立両国 _8 →_3 (-5)
2004→2018 東大一工凋落ベスト10
○巣鴨高校 61 →19 (-42)
◎学芸大附111 →79 (-32)
○桐朋高校 67 →43 (-24)
○城北高校 58 →38 (-20)
●八王子東 32 →14 (-18)
○穎明館高 17 →_3 (-14)
○暁星高校 27 →13 (-14)
○海城高校 87 →74 (-13)
○駒場東邦 76 →64 (-12)
◎筑波大附 58 →48 (-10) そもそも週刊誌のデーターなんかみねーしな
塾と学校からの資料で十分だし それ基本貼れねーだろ
打ち直すほど暇じゃねーし サロンのサン毎数え上げなんて、スレ主題の証明のためのソースにもデータにもなってないわけだが。
都内の私立からの東大進学数は増えているデータがなかったか？
なのにそういう印象だけを書いていて笑える
全国の学校を全て網羅してやってみればどこが減ってるかすぐ分かる。
だがそれはしない
つまみ食いで嘘捏造をするのがサロンのお仕事ｗ 公立の合格者が増えているのは事実だが、一貫校の合格者も減っていない。
182 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ sage 2018/05/23(水) 01:30:10.28 ID:3zHaqUYS0
http://juken.y-sapix.com/articles/8320.html
上記サイトによると、2009年から2018年で、東大合格者の中で、
東京出身者が占める割合は、28.7%から37.5%と8.8%増えている。
東大合格者は3000人強くらいなので、東京出身者は260～270人
増えている計算になる。
>>158によると、都立高校の合格者数は、都立の中高一貫を
含めて、108人ほど増えているが、それ以外の学校でも150～
160人増えていると思われる。 2004年から2018年の東大一工の増減はまとめたので、
次スレにも貼ってみよう。
数は
国立は微減
私立は微増
公立は激増
率は
国立は激減
私立は激減
公立は激増
だったと思う。 >>985
>>986
減ったのは
地方公立＆私立が答えじゃん 巣鴨、桐朋、城北、暁欲の凋落四天王で
なんと東大マイナス96
2004→2018 東大凋落校
数値は2004年→2018年(増減)
○巣鴨高校 48 →11 (-37)←凋落四天王
○桐朋高校 43 →13 (-30) ←凋落四天王
○城北高校 29 →12 (-17) ←凋落四天王
○暁星高校 21 →_9 (-12) ←凋落四天王
○駒場東邦 57 →47 (-10)
2004→2018 東大一工凋落校
○巣鴨高校 61 →19 (-42) ←凋落四天王
○桐朋高校 67 →43 (-24) ←凋落四天王
○城北高校 58 →38 (-20) ←凋落四天王
○穎明館高 17 →_3 (-14)
○暁星高校 27 →13 (-14) ←凋落四天王
○海城高校 87 →74 (-13)
○駒場東邦 76 →64 (-12) 中堅上位校の凋落トレンド。
普通は都立上位校に削られたと思うものだと思うが、
一貫カルト馬鹿の特殊な考えを聞いてみたい。 >>989
一貫トータルならプラスなんだろ？
公立にかなり削られているという表現は詐欺 広島公立トップ高校
東大僅か3人！
広島で公立に沈められたらおわる！ 都内占有率で説明してあげたら、
流石の一貫カルト馬鹿でも現実が見えるかどうか。 >>989
えいめいかんを除けば
そこに並んでいる高校に勝てる学校は広島にはないw
広島学院でやっと同格
それでdisろうとは図々しいにも程がある もともとゴミだった公立の占有率は増えて当然ということは、世界に名だたる私大卒の馬鹿に理解できるのかどうか。 ちょっとした衝撃。
【主要私立進学校の過去3年の東大合格者数と過去最高数】
桐朋13人、20人、8人（1986年64人)
武蔵22人、26人、32人（1984年86人）
巣鴨21人、13人、12人（1992年78人）
http://biz-journal.jp/i/2018/01/post_22020_entry_2.html このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 7日 8時間 25分 52秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
