★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘64★
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
長年、中学受験業界は、レベルの高いほんの一部の中高一貫校だけを前面に出して、
『中学受験をしないと負け組になるぞ！』と煽って、保護者を散々騙し続けてきました。
実は、ほとんどの中高一貫校の進学実績は、中堅レベルの公立進学校にさえ及びません。
開成や筑駒の進学実績が高いのは、単に『入学した子のレベルが高い』に過ぎず
中高一貫校に行けば、高い学力が身に付くなんてのは大嘘です。
その証拠に、70年代までは東大合格者上位校は都立ばかりだったし、
現在でも中学受験が盛んでない地域ほど公立のレベルが高いのだから。
中学受験をすると、高額な学費、小学生～大学受験までの塾代、思春期に男女別学
宗教の押し付け、長時間通学、画一化集団の危険性、中高6年間も人間関係がリセットできない
小学生の頭の柔らかい時期に毎日夜遅くまでテストを強いられることによる想像力や独創性の欠如などなど
デメリットがあり過ぎるのに、なぜ中学受験をさせてしまうのか？
それは中学受験詐欺師に洗脳されてしまったからでしょう。
ここで中学受験詐欺師のとんでもネタの一部を紹介！
・地元の公立中学は荒れているぞ！←キングオブデマ
・中高一貫校は教師のレベルが高いぞ！←私立の教師は公立教員採用試験の不合格者
・中高一貫校は塾が要らないぞ！←中高一貫校生用の塾が用意され大半が塾通い
・私立は高額だが、現役で入れば公立で浪人した場合より安くなるぞ！←謎の皮算用
・中高一貫校は授業が早いぞ！←筑駒など国立中高は公立より遅い
・高校受験が回避が出来るぞ！←中学受験の方が悪影響
・高校受験には内申点があるぞ！←絶対評価及び当日点の高い傾斜配分により影響は皆無
・東大は東大合格者が多い高校に行かないと受からんぞ！←東大合格者が1～2人の高校はもの凄く多い ←←★修正★
・センター試験廃止後は、中高一貫校が大学受験に有利だぞ！←NEW
それでも大切な我が子に中学受験をさせますか？詐欺師（塾）にお布施をしますか？
前スレ
★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘63★
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1548077099/ 都立高校が大躍進を遂げているとしか見えない。
●都立高校の東大合格者数推移
2004 56
2005 73
2006 74
2007 89
2008 74
2009 65
2010 91
2011 99 ←都立併設一期卒年
2012 105
2013 132
2014 136 ←都立中教一期卒年
2015 135
2016 171
2017 159
2018 173
(2018年、単設校119.併設校25.一貫校28) 参考文献
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
須藤康介（現 明星大准教）
●教育の生産関数の推計ー中高一貫校の場合
http://www.lib.kobe-u.ac.jp/repository/81000755.pdf
●私立中高一貫校の入学時学力と大学進学実績―サンデーショックを用いた分析
https://www.jcer.or..../jer/detail4738.html
近藤 絢子(現 東京大学 社会科学研究所 准教授)
●関西圏主要中高一貫校の経済分析 ―教育の生産関数を用いて―
http://www.econ.kobe-u.ac.jp/introduction/pdf/140514e.pdf
神戸大経済大学卒業論文（白木賞受賞）
●中高一貫教育の学力に対する効果の推計
http://www.me.titech.ac.jp/~higuchi/papers/bachelor/2011otani.pdf
●中高一貫教育制度に関する主な意見等の整理
http://search.e-gov.go.jp/servlet/PcmFileDownload?seqNo=0000077488
中央教育審議会初等中等教育分科会
●「知能は遺伝する」という事実に、私たちはどう向き合うべきか。
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2017/01/post-6659_4.php
●中高一貫校は、高校からの入学者ありとなし、どちらが学力を伸ばせるか
ベネッセ」教育情報サイト
http://benesse.jp/juken/201312/20131203-1.html
●学習障害に対応するために
中学受験の人生相談 モリガミにきけ（朝日新聞デジタル）
http://www.asahi.com/edu/student/morigami/TKY200811180078.html
森上展安 （森上教育研究所代表）
●中高一貫校がますます大学受験で有利なワケ
東洋経済オンライン
ttp://toyokeizai.net/articles/-/60393?display=b
●ダイヤモンド「高校ランキング」に論理的欠陥
http://blogos.com/article/93925/
おおたまさとし（育児・教育ジャーナリスト） スレタイ的な立場の論文
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨】分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。
●教育の生産関数の推計ー中高一貫校の場合
http://www.lib.kobe-u.ac.jp/repository/81000755.pdf
【要旨】大学合格実績は、その学校に入学する生徒たちの平均的な学力（偏差値）によってかなりの程度決定される。
●関西圏主要中高一貫校の経済分析 ―教育の生産関数を用いて―
http://www.econ.kobe-u.ac.jp/introduction/pdf/140514e.pdf
【要旨】進学校が進学校たる要因は、中学入試の時点で難しい試験問題を課し、優秀な生徒だけを集めることができている点にある。
●中高一貫教育の学力に対する効果の推計
http://www.me.titech.ac.jp/~higuchi/papers/bachelor/2011otani.pdf
【要旨】先取り授業の効果が正に有意となるのは中学募集を行っている学校の中で偏差値の上位約10%だけである。 花まる学者会を主催する高濱氏の、共感出来るコラム。
一貫カルト馬鹿は一度目を通した方が良さそう。
●わが子に合った受験の時期を考える ～中学受験か高校受験か～
https://chukou.passnavi.com/kento/1188-hanamaru?limitstart=0
我が子が中学受験に向いているのかいないのかを見極めることも重要です。
花まる学習会を始めて今年で21年目になりますが、長年多くの子どもたちと接してきて感じるのは、中学受験は、その子の性格や精神的な成長の度合いが結果に大きく影響するということです。
簡単に言うと、精神的に幼い子は中学受験に向きません。
競争心の弱い子、人の話を聞けない子、生活習慣や学習態度が確立していない子も、不向きです。
重要なのは、これは優劣の問題ではなく、成長速度の差に過ぎないということです。
中学受験時には未熟でも、３年間で驚くような成長を遂げて、高校受験で見事難関校に合格した生徒もこれまで数多く見てきました。
ですから、我が子がどちらのタイプなのかを見極めてあげることが、親の重要な役目なのです。 おおた氏の興味深いコラム
●中学受験で教育虐待しやすい親の2つの特徴
https://toyokeizai.net/articles/amp/251714?display=b
わが子に中学受験をさせようというような親は、例外なく教育熱心です。
わが子のためなら何でもする。そんな覚悟が感じられます。
しかし皮肉にも、教育熱心すぎる親が、子どもを過度に追い詰めてしまうことがある。
それを近年「教育虐待」と呼びます。いわば「中学受験のダークサイド」です。 ●ダークサイド馬鹿がなかなか理解出来ない事
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 ご参考
http://odonashi.hatenablog.com/entry/2017/08/14/164559
世代人口 120万に対し、
・難関国公立（旧帝一工神） 約2.7万人 2.2%
・準難関国公立（旧官首都国市） 約2.2万人 1.9%
・早慶上理ICU 約2.5万人 2.1%
・その他単科系難関大/医学部 約0.5万人 0.4%
・Gマーチ 約3.3万人 2.7%
・関関同立 約2.8万人 2.3%
<<ここまで、約14万人 11.7%>>
東進のレベル表（Lv5以上）を参考にするなら、もう少し増える。
http://www.toshin.com/curriculum/images/kouza_en.pdf ご参考。以下３８校あたりが比較対象になるかと。
（中学偏差値 ＴＹ８０％／高校偏差値 W模試６０％より）
●都立御三家
日比谷７０、西７０、国立７０
●進学指導重点校（７校）
御三家＋戸山６８、立川６６、八王子東６６、青山６５
●進学指導特別推進校（７校）
新宿６３、国分寺６３、小山台６３、駒場６３、国際６３、町田６２、小松川６１
●進学指導推進校（１３校）
武蔵野北６３、小金井北６２、竹早６２、三田６１、日野台６１、調布北６０、北園６０、
多摩科学５８、豊多摩５８、城東５８、墨田川５６、江北５５、江戸川５３
●都立（区立）中等教育学校（６校）
小石川６４、桜修館６１、南多摩５８、区立九段５８、三鷹５８、立川国際５７
●併設型都立中高一貫校（５校）
都立武蔵６１/６３、両国６０／６３、大泉６０／６１、富士５７／５９、白鴎５７／５８ ご参考 (京華のR4偏差値の扱いなど審議中)
一貫コースと高入コースが併設されている学校の、
中学受験偏差値と高校受験偏差値の関係
●中学受験（R4)と高校受験（W60%）の関係
換算式 y=0.482x+38.23 (相関係数=0.855)
https://i.imgur.com/93zpJnY.jpg
●中学受験（首都圏模試80%)と高校受験（W60%）の関係
換算式 y=0.505x+34.27 (相関係数=0.850)
https://i.imgur.com/xVtm2mk.jpg
●中学受験（R4)と中学受験（首都圏模試80%）の関係
換算式 y=0.918x+9.675 (相関係数=0.966)
https://i.imgur.com/LfUdFXE.jpg
ざっくりした関係は R4-首都圏-W60%
35-42-55
40-46-58
45-51-60
50-56-62
55-60-65
60-65-67
65-69-70
70-74-72 ご参考(偏差値換算係数など審議中)
都内高校 偏差値と進学率の関係 一貫校と高校単設校の比較
>>17 の換算式を用いて高校受験偏差値に統制しての比較
①マー関駅弁以上
https://i.imgur.com/7VV8MUN.jpg
②難関１０大医早慶率
https://i.imgur.com/ks80wTb.jpg
低目標①のモデル
可能性としては中学受験、高校受験ともボーダーフリー
ただし、高校受験で70（中学受験で65)以下では、
一貫校の方が達成率は低いと言えそう。
高目標②のモデル
R4偏差値で40（高校受験W60偏差値で57)あれば、
②の可能性は中学受験高校受験双方にあり、
偏差値が上がるほど一貫校が有利と言えそう。 ダークサイド馬鹿が均質だから有利だと言っていた、学力バラツキについて。
実は、現場も文科相も高校受験が無いため、苦慮しているという事実。(新聞報道)
https://www.nikkei.com/article/DGXNZO21024150T00C11A1CR8000/ 「知能が遺伝する」という事実に、私たちはどう向き合うべきか？
https://www.newsweekjapan.jp/amp/stories/world/2017/01/post-6659.php?page=1
●学校に対し、一貫馬鹿に残念な言及。
よい学校に通い、教え方のうまい先生に出会えば、子どもがやる気を出して劇的に賢くなるとも言えません。
教え方やクラスの違いより、遺伝の影響の方がずっと大きかったのです。
これも教育がムダだという意味ではなく、教育や学習の仕方を少しくらい変えただけでは、
成績に劇的な変化を起こすことができないほど、いまの学校教育がみんなに行き届いていることを意味します。
●英才教育に対する言及。
各種競技や学科の得意な子どもを選抜することで、彼らのモティベーションが上がり、当面のところ、どんどん能力が上がっていくことは大いにありえます。
しかし行動遺伝学では知能への遺伝の影響は子ども時代は小さく、大人に向かって大きくなることがわかっています。
小学生の場合、遺伝的な資質はまだ発現途上にありますから、この時点で子どもをエリートコースに振り分けるのは危険が大きいといわざるをえません。
●知能、学力に対する言及。
知能は70％以上、学力には50～60％くらいの遺伝率があります。
学力の場合、さらに20～30％程度、共有環境の影響も見られます。
学力の70～90％は、子ども自身にはどうしようもないところで決定されてしまっているにもかかわらず、
学校や親は子どもに向かって「頑張りなさい」というメッセージを発信し続けています。
これは、科学的に見て、極めて不条理な状況でしょう ●ひとつの意見として。
学力への影響
遺伝的資質(当然父親と母親より) 50～60%
共有環境(主に母親の働きかけ) 20～30%
父親のDNAも母親が選んだと考えると、
なんと70～90%が母親の影響を受けるという意味。
本人の努力シロ、学校の影響、友人の影響などを合わせても10～30%
→馬鹿母は中学受験には関わらない方が無難。 ご参考
公立中学と私立中学の通塾率。
公立中 68.9%、私立中 54.8% だそうです。
公立中学7割強、私立でも5割超が塾に通っている！
https://allabout.co.jp/gm/gc/10705/ まとめを先走ると、
・進学実績は私立も公立も中学受験と高校受験の偏差値順に良く並ぶ。
・例外はある。女子校、大学付属校、公立一貫校、一部の私立など。それぞれの説明は付きそう。
・高校募集がある私立もそれぞれがラインによく乗る。
・高校受験がある私立の中学受験と高校受験の絶対的な難易度と出口実績が近いという情報が正しければ、
スレタイは棄却されない。 2004→2018 東大凋落ベスト10
数値は2004年→2018年(増減)
◎学芸大附 90 →49 (-41)
○巣鴨高校 48 →11 (-37)
○桐朋高校 43 →13 (-30)
○城北高校 29 →12 (-17)
○暁星高校 21 →_9 (-12)
○駒場東邦 57 →47 (-10)
●八王子東 _8 →_0 (-8)
○穎明館高 _7 →_0 (-7)
◎お茶の水 _9 →_3 (-6)
●都立両国 _8 →_3 (-5)
2004→2018 東大一工凋落ベスト10
○巣鴨高校 61 →19 (-42)
◎学芸大附111 →79 (-32)
○桐朋高校 67 →43 (-24)
○城北高校 58 →38 (-20)
●八王子東 32 →14 (-18)
○穎明館高 17 →_3 (-14)
○暁星高校 27 →13 (-14)
○海城高校 87 →74 (-13)
○駒場東邦 76 →64 (-12)
◎筑波大附 58 →48 (-10) 2017首都圏高校浪人進学率ワースト10
(ダイヤモンドセレクト2018.8より）
○巣鴨高校 59.8%←凋落男子校
○桐朋高校 58.3%←凋落男子校
●県立浦和 58.2%
●県立熊谷 56.4%
○駒場東邦 52.8%←凋落男子校
○私立武蔵 52.0% ←凋落男子校
○栄光学園 51.3% ←凋落男子校予備軍？
●都立西高 50.6%
◎学芸大附 50.3%
○開成高校 50.1% ←凋落男子校予備軍？ ●ご参考
男子 R4=35 女子 R4=38
男女聖を合わせて、卒数231名の共学校として、
現役進学実績はこんな感じに。
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 0名 (0.0%)
・国公立合計 3名 (1.3%)
・早慶上理 7名 (3.0%) (早1、上4、理2)
・マーチ 15名 (6.5%) (明1、青4、立6、中1、法3)
国公立早慶上理マーチまでで25/231=10.8% 2012年R4=50の完全一貫校の穎明館でこんな感じ
だいたい都立特別推進校～無印推進くらいか。
●穎明館 (R4=50) 卒数 190名(男女)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 2名 (1.1%)(北大1、東工1)
・国公立 21名 (11.1%)
・早慶上理 30名 (15.8%) (早17、慶6、上0、理7)
・Gマーチ 21名 (11.1%) (明4、青3、立1、中7、法3、学1、KKDR2)
ここまで(=国公立早慶上理GMARCHKKDR)37.9% 一貫カルト馬鹿お勧めの中堅一貫校 高輪(2012 R4=52)と近所の都立三田高校(W80%=65)の現役進学ベースの比較。
やや三田が上に見える感じ。
まあ同等として、どちらが入りやすいかという話。
●高輪 (R4=52) 卒数 211名(男)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 3名 (1.4%)(京大1、東工1、一橋1)
・国公立 13名 (6.2%)
・早慶上理 37名 (17.5%) (早12、慶9、上7、理9)
・マーチ級 33名 (15.6%) (明8、青4、立4、中6、法7、学1、KKDR3)
ここまで(=国公立早慶上理GMARCHKKDR)39.3% ●都立三田 (進学指導推進校 W80=65) 卒数 276名(男女)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 5名 (1.8%)(北大1、東北2、東工1)
・国公立 31名 (11.2%)
・早慶上理 40名 (14.5%) (早17、慶6、上10、理7)
・マーチ級 69名 (25.0%) (明27、青13、立7、中4、法11、学7)
ここまで(=国公立早慶上理GMARCHKKDR)50.7% 2012年R4=40の足立学園で2018年卒業生こんな感じ
駅弁マーチ率が、かなりしょぼい。
●足立学園 2018卒業生(R4=40/首都圏80=45)
卒数 342名(男)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 2名 (0.6%)(北大1、東工1)
・国公立 11名 (3.2%)
・早慶上理 17名 (5.0%) (早5、慶3、上1、理8)
・Gマーチ 21名 (6.1%) (明3、青3、立2、中0、法5、学4、KKDR4)
ここまで(=国公立早慶上理GMARCHKKDR)14.3% ●駒場東邦関係者の不祥事。
2005年 集団万引き事件
2005年 京大アメフト部員レイプ事件
2010年 水泳部イジメ液体事件
2015年 神社に油振り撒き医師事件
2016年 順大研修医薬物わいせつ事件
2018年 ゲーム会社役員女子高生誘拐事件
2018年 ミスター東大候補侵入レイプ事件←NEW!!
2019年 パワハラ、校内不倫で校長更迭事件←NEW!! 今回追加。凄まじい勢い。
●東大合格50人駒場東邦「入試パワハラ」「理科室不倫」で校長更迭
ttps://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190123-00010498-bunshun-soci
スキャンダルが発覚したのは昨春のことだった。
「男性教諭のA氏からセクハラを受けたという女性職員の申し立てがあり、
3月20日付でAさんは出勤停止1カ月の処分となりました。
被害者と加害者の2人は飲み友達から不倫関係に発展。
校内の理科準備室で逢瀬を重ねていたようで、
“痴情のもつれ”の側面もあったようです」（職員） トレードオフとは。
解析すると中身はこういうことだな。
中高一貫校には、
先取りできるという優秀な子にとってのメリットと、
進度が速いせいで落ちこぼれる可能性があるという馬鹿な子にとってのリスク
があるね。
公立中学には、
進度が遅すぎるという優秀な子にとってのデメリットと
バカに流されて勉強しなくなる優秀な子にとってのリスクがあり、
馬鹿な子にとっては劣等感を感じずにいられるというメリットがある。
ゆえに、
優秀な子には中高一貫が向いている。
馬鹿な子には公立中学が向いている。 ●駒場東邦の各塾偏差値と志願者数の推移
＿＿＿サピ R4 YT 志願者数
2012年 60 68 67 724名
2013年 60 67 68 701名
2014年 61 66 67 652名
2015年 61 67 67 662名←神社油撒き医師
2016年 61 66 66 606名←研修医薬物投与
2017年 60 66 65 532名
2018年 58 64 64 513名←女子高生誘拐、東大生レイプ（New!)
2019年 58 64 64 548名←教師W不倫で理科室性行為事件（New!) ・先取りするから 一貫校校は有利だ！
→当たり前。
・高校受験は邪魔だから 一貫校は有利だ！
→当たり前。
・公立には勉強しない屑が多いから一貫校は有利だ！
→当たり前。
ゆえに中高一貫有利。
実にシンプルな話だ。
ここの評価は大学進学に有利かどうかだけなんだから。 駒場東邦は、巣鴨、桐朋に隠れて凋落ぶりは目立っていないが、この記事では名指し一番手の凋落校。
(性犯罪には触れられていない。)
●進学戦線に異状あり… 3年後に東大合格者が「増える高校」「減る高校」
https://www.dailyshincho.jp/article/2018/04080801/?all=1&;page=1
元気がないのが駒場東邦だ。
2015年に82人が東大に合格して以降、年々合格者が減って今年は47人。
ベスト10から陥落した。中学入試の志願者も、13年には701人だったのが今年は513人。
難関中への圧倒的な合格実績で知られる進学塾サピックスの偏差値も60→58 この辺りの一貫校の凋落はまだまだ止まりそうにない。
●進学戦線に異状あり… 3年後に東大合格者が「増える高校」「減る高校」
https://www.dailyshincho.jp/article/2018/04080801/?all=1&;page=2
巣鴨は、2月2日のサピックス偏差値は46→43と推移。92年に78人を記録した東大合格者数も、今年は11人に留まった。
巣鴨にかぎらず中堅の中高一貫校は、大学附属校人気の煽りか、偏差値が下がり気味だ。
2月1日入試のサピックス偏差値の推移を見ると、東大合格者が今年9人のサレジオ学院53→50、7人の逗子開成52→49、13人の攻玉社51→46、13人の桐朋50→47、12人の城北48→45、5人の世田谷学園48→44、2人の成蹊45→37。
これだけ偏差値が下がると、6年後に実績を伸ばすのは難しいだろう。 ●2004→2018年 都立高校の東大増減数
日比谷高+45 (3→48)
都立国立+19 (7→26)
都立白鴎+11 (1→12)←併設校
都立武蔵 +9 (4→13)←併設校
小石川中 +9 (3→12)←一貫校
都立西高 +8 (11→19)
都立青山 +7 (0→7)
都立戸山 +5 (6→11)
桜修館高 +5 (0→5)←一貫校
都立立川 +2 (1→3)
都立富士 +2 (0→2)←併設校
都立大泉 +1 (1→2)←併設校
国分寺高 -1 (1→0)
南多摩高 -1 (1→0)←一貫校
晴海総合 -1 (1→0)
都立両国 -5 (8→3)←併設校
八王子東 -8 (8→0)
計 +107名(単設校+76、一貫校+13、併設校+18)
一貫校、併設校の起点は単設時代の同校) ご参考
【都立進学指導重点】校7校 W60平均=67.9 卒数計2238名
【都立進学指導特別推進校】新宿除く6校 W60平均=62.5 卒数計1829名
【都立進学指導推進校】北園、江北除く11校 W60平均=59.3 卒数計3033名
●2018東大現役進学
都立重点 2.7% (61/2238)
都立特推 0.1% (1/1829)
高輪高校 0.0% (0/211)
都立推進 0.0% (0/3033)
●2018東京一工現役進学
都立重点 7.7% (172/2238)
高輪高校 1.4% (3/211)
都立特推 0.4% (7/1829)
都立推進 0.3% (9/3033)
●2018旧帝一工早慶現役進学
都立重点 20.7% (172/2238)
高輪高校 11.4% (24/211)
都立特推 _9.0% (165/1829)
都立推進 _3.7% (113/3033)
●2018駅弁マーチ*現役進学
(*国公立早慶上理GマーチKKDR計)
都立重点 50.5% (1127/2238)
都立特推 46.9% (857/1829)
高輪高校 39.3% (83/211)
都立推進 32.5% (987/3033) 中高一貫と公立中学経由、どちらが有利かというと中高一貫有利。
高校スタートで灘や開成と勝負しようとしてる当事者の立場で大変だと言ってるんだ。
サロンみたいな週刊誌を読んで分かった気になってるバカとは違うんだよ。
中高一貫の先取りの威力はでかい。
高校受験に邪魔されないのもいい。
公立中学経由で結果を出してるのは不利を跳ね返して頑張ってるだけだ。
中高一貫有利だ。
サロンに騙されるな！ ご参考
ダークサイド馬鹿の中堅指定校はこんな感じ
●2018東大現役
女学館高(R4=51) 0.4% (1/239)
高輪高校(R4=52) 0.0% (0/211)
穎明館高(R4=50) 0.0% (0/190)
成城高校(R4=51) 0.0% (0/276)
普連土学(R4=51) 0.0% (0/131)
品川女子(R4=51) 0.0% (0/211)
●2018東京一工現役
女学館高(R4=51) 1.7% (4/239)
高輪高校(R4=52) 1.4% (3/211)
穎明館高(R4=50) 0.5% (1/190)
成城高校(R4=51) 0.4% (1/276)
普連土学(R4=51) 0.0% (0/131)
品川女子(R4=51) 0.0% (0/211)
●2018旧帝一工早慶現役
穎明館高(R4=50) 13.2% (25/190)
女学館高(R4=51) 12.6% (30/239)
普連土学(R4=51) 12.2% (16/131)
高輪高校(R4=52) 11.4% (24/211)
品川女子(R4=51) _7.6% (16/211)
成城高校(R4=51) _7.2% (20/276)
●2018駅弁マーチ現役（国公早慶上理GMARCHKKDR)
高輪高校(R4=52) 39.3% (83/211)
品川女子(R4=51) 39.3% (83/211)
穎明館高(R4=50) 37.9% (72/190)
普連土学(R4=51) 37.4% (49/131)
女学館高(R4=51) 33.9% (81/239)
成城高校(R4=51) 30.4% (84/276) 東大の年度推移
＿＿1964/1980/1992/2004/2018
●日比谷高193/ _9 / _8 / _3 / 48
●都立国立 _4/ 32 / 18 / _7 / 26
●都立西高156/ 37 / 18 / 11 / 19
●都立戸山101/ 28 / 21 / _6 / 11
●都立富士 _8/ 27 / _3 / _0 / _2
○駒場東邦 _4/ 34 / 56 / 57 / 47
○私立武蔵 18/ 78 / 85 / 26 / 27
○本郷高校 _0/ _0 / _0 / _2 / 17
○桐朋高校 _8/ 40 / 39 / 43 / 13
○巣鴨高校 _0/ _6 / 78 / 48 / 11
○桜蔭女子 _1 / 10 / 59 / 79 / 76
○女子学院 _1 / _2 / 18 / 30 / 33
○海城高校 _0 / _7 / 42 / 40 / 48
○豊島女子 _0 / _0 / _0 / _9 / 21
○渋谷渋谷 _0 / _0 / _0 / _2 / 25 端的に言うと、先天的に
到達出来る大学は決まってくるという 単純な理屈
●2012年 R4偏差値と2018年 現役東大進学率の関係
70以上 (2校) →34.8% (195/560)
65-69 (7校) →10.9% (216/1986)
60-64 (12校) →4.9% (135/2760)
55-59 (20校) →1.9% (88/4609)
50-54 (19校) →0.3% (15/4300)
45-49 (_8校) →0.1% (8/2318)
40-44 (11校) →0.1% (2/3090) 2018年東大合格者数
1.開成 (私、男)175
2.筑駒(国、男)109
3.麻布(私、男)98
4.灘(私、男)91
5.栄光(私、男)77
6.桜蔭(私、女)74
7.聖光((私、男) 72
8.学附(国、共)49
9.海城(私、男) 48
9.渋幕(私、共)48
9.日比谷(公、共)48
12.駒東 (私、男)47
13.浅野(私、男))42
13.ﾗｻｰﾙ(私、男) 42
15.筑付(国、共)38
15.早稲田((私、男) 38
17.女子学(私、女)33
18.東海(私、男)30
18.西大和(私、共)30
20.武蔵(私、男)27
20.甲陽(私、男) 27
参考値 基町(公、共) 3 2018年東大合格者数
1.開成 (私、男)175
2.筑駒(国、男)109
3.麻布(私、男)98
4.灘(私、男)91
5.栄光(私、男)77
6.桜蔭(私、女)74
7.聖光((私、男) 72
8.学附(国、共)49
9.海城(私、男) 48
9.渋幕(私、共)48
9.日比谷(公、共)48
12.駒東 (私、男)47
13.浅野(私、男))42
13.ﾗｻｰﾙ(私、男) 42
15.筑付(国、共)38
15.早稲田((私、男) 38
17.女子学(私、女)33
18.東海(私、男)30
18.西大和(私、共)30
20.武蔵(私、男)27
20.甲陽(私、男) 27
参考値 基町(公、共) 3 男子校のリスク①
●機会的同性愛(Wikipedia)
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%A9%9F%E4%BC%9A%E7%9A%84%E5%90%8C%E6%80%A7%E6%84%9B#/issues/all
機会的同性愛（きかいてきどうせいあい）とは、元々異性愛である者が、異性を得られない環境下（軍隊、刑務所、同性のみの学生寮,etc.）で、代償行為として同性を恋愛や性行為の対象に選択することを指す。
特に男子校・女子校などにおいて性的指向の未形成期や形成段階期に一時的に同性に惹かれる場合がある。
状況的同性愛ともいう。 男子校のリスク② 仕事で使えない。
●中高生の「男女別学」にはメリットがあるのか？
https://www.newsweekjapan.jp/reizei/2014/08/post-673.php
Newsweek日本版
ですが、男女ともに実社会に出ればそこには男も女もいるわけです。
仮に日本の男性が「脆弱なカルチャー」を抱えて「カラ威張り」をしているだけであっても
「男というのはそういうものだ」という知識と対処ノウハウを女性が経験として持っていないと、
結局は下らない男性の嫉妬心や裏取引などを力勝負で「ねじ伏せる」のは難しくなるかもしれません。
それ以前に、現代の国際社会で活躍できるような人材には、精神的な成熟とコミュニケーション能力が問われるわけで、
男性に関して言えば、十代に「マセた女子から隔離」して育てるなどというのは、全くもって回り道だと思えます。
同国人の異性とのコミュニケーションが出来ない人間には、そもそも国際社会で生きてゆくことなど不可能でしょう。 男子校のリスク③ 早死
●長生きしたければ、男子校には入らないほうがいい！？
https://cakes.mu/posts/7700
なぜ男子校出身者は短命なのでしょうか。クリスタキス教授は次の２つの理由を挙げています。
一つ目は、男子校出身だと女性と出会う機会が少なく、未婚率が高いという点。
結婚こそは「つながり」であり、健康の源なのです。
二つ目は、男子校だと数少ない女性を争ってストレスが増えるという点。
人生の早い段階からストレスを受けることは、後々まで健康に悪い影響を与えます。
そのうえで教授は「男子校に入らないことは、運動をするのと同じだけの健康効果がある」と指摘しています。 男子校の恋愛、結婚のヤバさは、
ポストセブンに限らず検索すればいくらでも出てくる。
一貫カルト馬鹿のカリスマ おおたとしまさ氏も知恵袋系サイトで言及。
●男子校出身者の3割が「結婚したくない」と回答！結婚を嫌がる理由と妙なコダワリとは？
http://news.livedoor.com/lite/article_detail_amp/13247697/
●「女子校＝モテない／婚期遅れる」は根拠なし！一方、男子校への進学は要注意！？
https://www.p-a.jp/sp/research/report_47.html
●男子校出身者には結婚の現実が見えていない!? ←おおた氏
https://allabout.co.jp/gm/gc/447682/ 男子校キモ過ぎ。
●ひた隠しにされていた「男子校生徒」の実態が解明される
https://www.news-postseven.com/archives/20111218_76443.html?PAGE=1#container
・中高一貫の男子校に通っていたが、中３～高１が地獄だった。声変わりが遅くて、背も低かったから、周りの連中にしょっちゅう抱きつかれた 。あれ以上の苦しみはない
・中学時代男子校だったけど､ 男子だけの世界になると､その中で女役が出てくる。
・自分は話し方がくんづけでお前とか言わないし､下ネタとか言わなくて おまけに童顔だったから､完全にクラスのアイドル扱いされてた。
・クラスのボスにひざの上に座らされて後ろから休み時間中抱かれたり､ やたらいほっぺた揉まれたり､ チューされたり、授業中靴ぬいで後ろの席から 足の裏をこっちの足でつっついてマッサージさせられたり。
そう言うことずっとされてたよ。 男子校のリスクと根拠
・同性愛 (>>47 >>52)
・未婚率、離婚率が高い (>>50 >>51)
・仕事で使えない奴 (>>48)
・早死 (>>49)
・性犯罪(>>32) ●主要難関大の男子比率
東工 88.9%
東大 81.3%
京大 78.7%
東北 76.1%
一橋 74.5%
北大 72.7%
九大 71.0%
名大 68.3%
慶応 65.3%
早稲 63.6%
阪大 63.1% 国公立マーチ現役進学率が聖以下の私立の紹介。
単設含み 全くソート無しで、その1
立志舎高 0.0%
豊南高校 0.4%
東海大望 1.3%
東海菅生 1.5%
昭和第一 1.6%
八王実践 1.7%
東京家政 1.8%
日本工大 1.8%
東亜学園 1.9%
駒場学園 2.1%
和光高校 2.1%
錦城学園 2.2%
大成高校 2.4%
松蔭高校 2.7%
共栄学園 2.8%
東洋女子 3.1%
二松学舎 3.3%
城西大附 3.4%
目白研心 3.7%
駿台学園 3.7% その2
トキワ松 3.8%
京華女子 4.3%
日本学園 4.4%
東京高校 4.8%
白梅学園 4.8%
日大桜丘 5.1%
大森学園 5.2%
日大豊山 5.3%
瀧野川女 5.3%
駒沢大高 5.3%
立正大附 5.4%
豊島学院 6.0%
川村高校 6.2%
杉並学院 6.3%
東洋京北 6.9%
帝京高校 7.1%
文京女子 7.2%
麹町学女 7.2%
明星高校 7.4%
芝浦工大 8.0% その3
三田国際 8.3%
明法高校 8.6%
武蔵野女 8.6%
関東国際 8.9%
共立女二 8.9%
実践学園 9.2%
工学院大 9.4%
文化杉並 9.5%
和洋九段10.0%
女子聖学10.0%
東星学園10.3%
郁文館高10.6%
文教大附11.3%
玉川聖学11.4%
聖学院高11.7% 続き 週刊朝日に現役進学情報開示ない私立中学 その１
神田女学園中学校
千代田女学園中学校
開智日本橋学園中学校
聖心女子学院中等科
東京女子学園中学校
東海大学付属高輪台高等学校中等部
成女学園中学校
駒込中学校
淑徳ＳＣ中等部
貞静学園中学校
東邦音楽大学附属東邦中学校
獨協中学校
村田女子中学校
上野学園中学校
日本大学第一中学校
小野学園女子中学校
多摩大学目黒中学校
日出中学校
目黒学院中学校
八雲学園中学校
清明学園中学校
国本女子中学校
国士舘中学校
聖ドミニコ学園中学校
新渡戸文化中学校 その２
女子美術大学付属中学校
東京立正中学校
東京成徳大学中学校
武蔵野中学校
成立学園中学校
北豊島中学校
東京家政大学附属女子中学校
日本大学豊山女子中学校
修徳中学校
東京シューレ葛飾中学校
愛国中学校
帝京八王子中学校
藤村女子中学校
玉川学園中学部
日本大学第三中学校
武蔵野東中学校
サレジオ中学校
日本体育大学桜華中学校
国立音楽大学附属中学校
文華女子中学校
自由学園女子部中等科
自由学園男子部中等科
多摩大学附属聖ヶ丘中学校
駒沢学園女子中学校 2018年 京大合格数上位25校と各校の合格者現役占有率
●府立北野 84 (72.6%)
○洛南高校 76 (64.5%)
●天王寺高 63 (58.7%)
●県立膳所 61 (57.4%)
○東大寺高 57 (57.9%)
○西大和高 57 (59.6%)
○大阪桐蔭 51 (70.6%)
●市立堀川 46 (67.4%)
○甲陽高校 43 (58.1%)
○洛星高校 42 (52.4%)
○私立灘高 42 (59.5%)
○星光高校 41 (61.0%)
○東海高校 38 (63.2%)
●県立旭丘 37 (51.4%)
●県立奈良 37 (67.6%)
●市立西京 30 (76.7%)
○清風南海 30 (70.0%)
●姫路西高 30 (56.7%)
●県立明和 27 (40.7%)
●金沢泉丘 26 (65.4%)
●嵯峨野高 25 (76.0%)
●大手前高 25 (60.0%)
●三国丘高 25 (64.0%)
●県立神戸 25 (60.0%)
●県立長田 25 (68.0%)
公立15校 566名(63.3%)
私立10校 477名(61.6%) 2018年 広島大合格者数(10名以上)と各校の現役率
●市立基町 80 (76.3%)
●市立舟入 62 (91.9%)
●安古市高 53 (84.9%)
●県立広島 46 (84.8%)
◎広大附属 39 (56.4%)←!!
○修道高校 35 (54.3%)←!!
●国泰寺高 34 (91.2%)
○ＮＤ清心 30 (70.0%)
●呉三津田 27 (63.0%)
○広島学院 25 (48.0%)←!!
○広島女学 23 (80.0%)
●尾道北高 18 (94.4%)
○なぎさ高 18 (66.7%)
◎広大福山 17 (58.8%)←!!
○近大東広 17 (94.1%)
●広島井口 15 (93.3%)
●福山誠館 13 (84.6%)
●廿日市高 13 (100%)
○広島城北 12 (58.3%)←!!
●市立福山 11 (90.9%)
●広島皆実 10 (100%) ダークサイド馬鹿の暴言
247 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 2019/01/23(水) 08:33:23.45 ID:HvL54sO30
>>242
どこが矛盾しているのか分からないが、高輪が難関大学への進学率が低いのは当然、努力の足りない子が集まっているから。
スポーツの強豪校での練習内容（トレーニングメニュー）を見ていてもそうなのだが、努力レベルの低い集団にいると勉強量やその質など「自分は頑張った」と認識するレベルが相当低い。
上位校の連中はもっともっと頑張ってるし、競争したり、刺激を受けあったりしてる。
そしてその頑張りは下位校の生徒からは想像もできないはず。 これもテンプレで。
227 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 2019/01/23(水) 02:47:18.25 ID:HvL54sO30
>>135
難関大学とはどれくらいのレベルを想定しているのか知らないが、あなたは大学受験を難しく考えすぎ。
大学受験程度に頭の良し悪しはまったく関係ない。
馬鹿な子や普通の子でもさすがに努力すればどんな難関大にも入れる。ただ、現実的に考えてほとんどの人にはそれができないというだけの話。
やる気を継続するためにも中高一貫の上位校に進学することは、難関大学を受験する上で環境的にかなり有利になる。
下手に学力レベルの低い中高に進学してしまうと、難関大学を無駄に難しく考えてしまう。これがまずい。 ダークサイド馬鹿のリクエストにお応えして。
○発達障害ってこういう反応をする人
808 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ sage 2019/01/27(日) 21:07:28.25 ID:1uWjQB980
カーリングでは先攻よりも後攻が有利、でもいい
ゲームのシステムが後攻有利にできている
先攻が得点するケースも少なくないが
「後攻が有利とは限らない」なんて間抜けなことは言わない
ましてや「後攻が有利というのは大嘘」なんて絶対に言わない
809 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2019/01/27(日) 21:10:28.77 ID:FAr4wm1L0
大学受験とカーリングの区別がつかないダークサイド馬鹿が、相当切ない。 ↑テンプレ以上
一貫カルト馬鹿のテンプあれば、早目にどうぞ。 ・先取りするから 一貫校校は有利だ！
→当たり前。
・高校受験は邪魔だから 一貫校は有利だ！
→当たり前。
・公立には勉強しない屑が多いから一貫校は有利だ！
→当たり前。
ゆえに中高一貫有利。
実にシンプルな話だ。
ここの評価は大学進学に有利かどうかだけなんだから。 先取り信者のダークサイド馬鹿が目を通しておいた方が良さそうな論文。
●中高一貫教育の学力に対する効果の推計
http://www.me.titech.ac.jp/~higuchi/papers/bachelor/2011otani.pdf
【要旨】先取り授業の効果が正に有意となるのは中学募集を行っている学校の中で偏差値の上位約10%だけである。 発達障害は内申点が取れないから、一貫校の方が無難。 点を取れるアスペは歓迎なんだろう。
点の取れない発達障害は迷惑だろう。 発達障害はどこに行っても発達障害だよ。それはしょうがない。
普通の公立中に行くと危険そうだから、入試のある学校にいくほうが無難だろうとは思う。
発達障害で公立行って、大学受験に失敗して拗れたらどうなるかは、このスレみてれば良く分かる。 要するに こういう事。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨】
分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。確かに、中高一貫の高校はそうでない高校と比べて難関大学進学率が高いが、その関係は入学時点での生徒の学力水準を統制すると見られなくなる。 受験を拗らせた馬鹿が発狂するデータ
670 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ sage 2019/01/26(土) 23:30:14.19 ID:mTl/tGHP0
中入・高入のデータ
http://u2takada.hatenablog.com/entry/20151217/p2
このデータ見れば、サロンが心酔してやまない論文は前提からおかしいことがわかる。知的生命体ならば。 ダークサイド馬鹿に言わせると、
高輪は都立重点校に準ずるポジションなのだそうな。
ちょっと頭がおかしいのかと思った。
●高輪 (R4=52) 2018年 卒数 211名(男)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 3名 (1.4%)(京大1、東工1、一橋1)
ここまで 1.4% >>75
まあ妥当にしか見えないが、
ダークサイド馬鹿の意見を聞いてみたい。 >>77
何がどう妥当なん？
中入と高入が同等にならんとサロンの心酔しているスーパー教育学者の論文は説得力無くなるよね。
大学付属は高入の方が実績良い傾向はありそうだけど、それは中入と高入で入学動機が違うからだろうな。 中高一貫と公立中学経由、どちらが有利かというと中高一貫有利。
高校スタートで灘や開成と勝負しようとしてる当事者の立場で大変だと言ってるんだ。
サロンみたいな週刊誌を読んで分かった気になってるバカとは違うんだよ。
中高一貫の先取りの威力はでかい。
高校受験に邪魔されないのもいい。
公立中学経由で結果を出してるのは不利を跳ね返して頑張ってるだけだ。
中高一貫有利だ。
サロンに騙されるな！ 中高一貫校と一般公立中学のメリットとデメリット。
こう言えば分かりやすいか。
中高一貫校には、
先取りできるという優秀な子にとってのメリットと、
進度が速いせいで落ちこぼれる可能性があるという馬鹿な子にとってのリスク
があるね。
公立中学には、
進度が遅すぎるという優秀な子にとってのデメリットと
バカに流されて勉強しなくなる優秀な子にとってのリスクがあり、
馬鹿な子にとっては劣等感を感じずにいられるというメリットがある。
ゆえに、
優秀な子には中高一貫が向いている。
馬鹿な子には公立中学が向いている。 >>76
専門家であるおおたとしまさ氏の記事に書かれてることだが。
ただのド素人のお前に口挟む権利なし。
「名門日比谷高校の大復活」 それでも都立高が“定員割れ”する深刻な事情
ttp://bunshun.jp/articles/-/9369?page=1 ＞進学指導特別推進校の小山台の上に名を連ねるのは、中学受験でちょうど偏差値50前後のいわゆる中堅校だ。
＞A率で比べれば都立小山台よりだいぶ高い実績であり、都立新宿と肩を並べる。つまり、都立「2番手校」、しかもそのなかでの上位校であっても、
＞中学受験で偏差値50程度のボリュームゾーンの学校と同等レベルなのだ。
＞高校受験で都立高校の最難関上位数校に合格できる自信がないのなら、中学受験で私立中堅校や公立中高一貫校に入っておくほうが、
＞難関大学合格可能性という観点からは有利なのである。 ttps://toyokeizai.net/articles/-/83627?page=2
＞思春期という多感な時期は、将来の人生観、生き方を左右するという意味で非常に重要な時期だ。たくさんの人と出会い、
＞たくさんのものを見て、感じて、たくさんの経験を積み、たくさんの感動や葛藤を味わう中で、自分の価値観や自分らしさに気づいていく。
＞勉強に身が入らなくなることもある。大人が提示する価値観に疑問を感じ、思い切り反抗してみることもある。一見面倒くさいそれらの経験がすべて、後の肥やしになる。
＞そんな時期に紙と鉛筆だけで世の中を学ぶことは、思春期の少年少女の精神的な発達上、本来好ましくないことは誰でも直感的に理解できるのではないだろうか。
＞思春期こそ、特に反抗期の頃こそ、子供たちは旅に出て、冒険して、たくさんの感動を得て、たくさんの失敗を経験しなければならない。そうやって人生の基礎を、しっかりと、広く、作っておかなければいけない。
＞そんなときに、机にかじりついているだけではもったいない。そういう意味で、多感な時期を高校受験につぶされないというのは、中高一貫校に通うメリットの中でも特に大きなものである。
＞逆にいえば、日本の学校制度の最大の欠点はそこにある。人生の中でももっとも多感な時期を、受験勉強に奪われてしまう。
＞たくさんの感動と葛藤を味わい、自分らしさを築いていくべきときに、旅に出られない。内申書が気になるから、思い切り大人に反抗してみることもできない。
＞15歳の春に同学年のほとんどの子供たちが一斉に受験をして進路を決めなければいけない、現在の日本の学校制度は、
＞子供の精神的自立に欠かせない反抗期を、漂白してしまう作用がある。 スポンサーが付けば、二枚舌もへっちゃらのおおた氏。
●学習塾「ena」が都立中高一貫校および都立高校受験対策で躍進できたのはなぜか？
https://ameblo.jp/toshimasaota/entry-12330088526.html
実際のところ、受験勉強は構造的に過酷になりやすい。資格検定試験と違って、一定基準を満たせば全員合格ということにはならない。
自分が100頑張っても、ライバルが101頑張れば、自分は落ちてしまう。だから自分は102頑張る。
それをくり返していくと過当競争が生じる。
難関私立中高一貫校受験においては、すでに競争が過度になっているきらいがたしかにある。
受験テクニックが確立し、みんなが同じ勉強をしているので、より多くの量をこなした者が戦いを制する構図になっているのだ。そうなると、無理をしてでも量をこなそうとする者たちが出てくる。
中にはつぶされてしまう子供もいる。 教祖のおおた氏からダメ出しされる ダークサイド馬鹿が 切ない。
●中学受験で教育虐待しやすい親の2つの特徴
https://toyokeizai.net/articles/amp/251714?display=b
わが子に中学受験をさせようというような親は、例外なく教育熱心です。
わが子のためなら何でもする。そんな覚悟が感じられます。
しかし皮肉にも、教育熱心すぎる親が、子どもを過度に追い詰めてしまうことがある。
それを近年「教育虐待」と呼びます。いわば「中学受験のダークサイド」です。 桜井氏の中学受験への辛辣な意見に、部分的にしか否定出来ていない おおた氏。
・桜井氏→中学受験は子供の思考の発達に合わない。中学受験は失うものが多い。
・おおた氏→ たしかに形式的操作期に移行している子供のほうが有利な面は多いので、ゆっくり発達する子は無理して中学受験勉強をしなくていいと私も思う。
● 中学受験vs.高校受験「失うもの」が大きいのはどっち？
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190108-00010196-bunshun-soci 要するにこういう事。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 そして こういう事。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨】
分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。確かに、中高一貫の高校はそうでない高校と比べて難関大学進学率が高いが、その関係は入学時点での生徒の学力水準を統制すると見られなくなる。 ●中高一貫校のメリットとデメリット
・先取りできる
→優秀な子にとってのメリット
・進度が速いせいで落ちこぼれる可能性がある
→馬鹿な子にとってのリスク
●公立中学のメリットとデメリット
・進度が遅すぎる
→優秀な子にとってのデメリット
・バカに流されて勉強しなくなる
→優秀な子にとってのリスク
・劣等感を感じずにいられる
→馬鹿な子にとってメリット
結論。
優秀な子には中高一貫が向いている。
馬鹿な子には公立中学が向いている。 >>90
その論文の結果は男子校有利というものだった。
灘、開成といった上位中高一貫校が結果を引っ張っていることは想像に難くない。 全く対立しない事を、
ダークサイド馬鹿は 分からないほど 馬鹿なのかどうか。
・男子校が強い→当たり前
・学力で統制すると、一貫校が有利とは言えない。 >>93
男子校が全体の回帰線より上に行ってるなら素直に解釈すれば男子校の方が成績が伸びやすいってことになるよね。
信じる信じないは別として結果はそういうこと。
当たり前、で片付けてしまうのでは論文の価値はゼロと言っていることと同じ。 64回に渡ってずっと平行線をたどり続ける両者の意見。
結局、正解のない話なので永遠に終わりはないと思うのだが。（笑） (難関)男子校は難関校に強い。
それが事実であり、常識だという事だ。
少なくとも この論文においては、
ダークサイド馬鹿の考察など 聞く必要もない。 別学論に対しても 様々な研究がされている。
人間形成も含めてだが、最近は否定論の方が優勢な気がする。
事実として、
国内外で別学校は絶滅危惧品種になりつつある。 論点がお互いにずれていれば、永遠に平行線をたどるのは必至。 個人的には、今の時代に
男子校は もう持たないとは思っている。
男子校のリスク①
●機会的同性愛(Wikipedia)
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%A9%9F%E4%BC%9A%E7%9A%84%E5%90%8C%E6%80%A7%E6%84%9B#/issues/all
機会的同性愛（きかいてきどうせいあい）とは、元々異性愛である者が、異性を得られない環境下（軍隊、刑務所、同性のみの学生寮,etc.）で、代償行為として同性を恋愛や性行為の対象に選択することを指す。
特に男子校・女子校などにおいて性的指向の未形成期や形成段階期に一時的に同性に惹かれる場合がある。
状況的同性愛ともいう。 暇人の集まり
サロンもレスバするやつも見てて痛すぎ 中高一貫校と一般公立中学のメリットとデメリット。
こう言えば分かりやすいか。
中高一貫校には、
先取りできるという優秀な子にとってのメリットと、
進度が速いせいで落ちこぼれる可能性があるという馬鹿な子にとってのリスク
があるね。
公立中学には、
進度が遅すぎるという優秀な子にとってのデメリットと
バカに流されて勉強しなくなる優秀な子にとってのリスクがあり、
馬鹿な子にとっては劣等感を感じずにいられるというメリットがある。
ゆえに、
優秀な子には中高一貫が向いている。
馬鹿な子には公立中学が向いている。 合う合わないというのは正解だが、
優秀と馬鹿で分けるのが、ダークサイド馬鹿の馬鹿さ。
極論を言うと、馬鹿過ぎる子も一貫校向き。 一言で言うと、公立で合わせにくい子が一貫校向き。
それには、優秀過ぎる子も 馬鹿過ぎる子も含まれる。 （続き）
中高一貫校が有利だと言っている者の中にも微妙な持論を展開している方がいるが（笑）、元はといえばサロン氏がまったく根拠のない話を上から目線で展開し、一見「釣り」か？と思わせるほど極端な意見にはツッコミどころが満載なのがその原因。 公立が合わないという意味で一貫校が向きの属性
・特別優秀
・特別馬鹿
・特別お金持ち、特別な家柄
・特別な目標
・発達障害
昔は住み分けができていたが、
一般層の参入でグダグダになって来た感がある。
で、拗らせたダークサイド馬鹿が大量発生。 >>99
同感。
でも自分自身を「アホウ」と煽ってどうするの・・・(^^;) >>108
都内なら、
筑駒、開成、麻布、武蔵、駒東、海城くらいではないのか。
桐朋、巣鴨は脱落
本郷、世田谷では役者不足。 >>110
それ中高一貫校ばかりなのだが。
やはり中高一貫校有利という事か？ 一貫校には女子校も共学校もある。
一部の男子校が強いと言う事実だ。 >>102
優秀な子は公立中学でいい。
馬鹿な子とは言わないが平凡な子には中高一貫が向いている。 >>113
その一部の男子校を目指している子の親であれば、あなたのいう「ダークサイド馬鹿」ではないという理解でよろしいか？ 中学受験派にも賢い母親は幾らでもいる。
誤解の無いように。 これくらいの事が理解出来れば、まあ大丈夫だろうか。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 毎日同じことの繰り返し、ごくろーさん。
本当にサロンってバカだな。いい加減相手すんのやめようぜ！ >>99
見てないんだけど
チャットしてんの？いっつも上がってるからウザい この辺りの事を、腹に落とせば、
ダークサイド馬鹿に堕ちる事もそうそう無いと思われ。
「知能が遺伝する」という事実に、私たちはどう向き合うべきか？
https://www.newsweekjapan.jp/amp/stories/world/2017/01/post-6659.php?page=1
●学校に対するダークサイド馬鹿に残念な言及。
よい学校に通い、教え方のうまい先生に出会えば、子どもがやる気を出して劇的に賢くなるとも言えません。
教え方やクラスの違いより、遺伝の影響の方がずっと大きかったのです。
これも教育がムダだという意味ではなく、教育や学習の仕方を少しくらい変えただけでは、
成績に劇的な変化を起こすことができないほど、いまの学校教育がみんなに行き届いていることを意味します。
●英才教育に対する言及。
各種競技や学科の得意な子どもを選抜することで、彼らのモティベーションが上がり、当面のところ、どんどん能力が上がっていくことは大いにありえます。
しかし行動遺伝学では知能への遺伝の影響は子ども時代は小さく、大人に向かって大きくなることがわかっています。
小学生の場合、遺伝的な資質はまだ発現途上にありますから、この時点で子どもをエリートコースに振り分けるのは危険が大きいといわざるをえません。
●知能、学力に対する言及。
知能は70％以上、学力には50～60％くらいの遺伝率があります。
学力の場合、さらに20～30％程度、共有環境の影響も見られます。
学力の70～90％は、子ども自身にはどうしようもないところで決定されてしまっているにもかかわらず、
学校や親は子どもに向かって「頑張りなさい」というメッセージを発信し続けています。
これは、科学的に見て、極めて不条理な状況でしょう ダークサイド馬鹿でも無ければ、普通に分かる感覚。
●わが子に合った受験の時期を考える ～中学受験か高校受験か～
https://chukou.passnavi.com/kento/1188-hanamaru?limitstart=0
我が子が中学受験に向いているのかいないのかを見極めることも重要です。
花まる学習会を始めて今年で21年目になりますが、長年多くの子どもたちと接してきて感じるのは、中学受験は、その子の性格や精神的な成長の度合いが結果に大きく影響するということです。
簡単に言うと、精神的に幼い子は中学受験に向きません。
競争心の弱い子、人の話を聞けない子、生活習慣や学習態度が確立していない子も、不向きです。
重要なのは、これは優劣の問題ではなく、成長速度の差に過ぎないということです。
中学受験時には未熟でも、３年間で驚くような成長を遂げて、高校受験で見事難関校に合格した生徒もこれまで数多く見てきました。
ですから、我が子がどちらのタイプなのかを見極めてあげることが、親の重要な役目なのです。 公立なら そこそこは上位で頑張れそうな子が、
馬鹿と負け犬と発達障害が濃縮したような一貫校に沈められるケースを何回見てきたことか。 別学厨が発狂しそうな記事。
●ジョージ王子、今後もパパと違う道へ！王室初となる共学校へ!?
https://news.walkerplus.com/article/124977/amp
ウィリアム王子とヘンリー王子が13歳から18歳まで通っていたのは、イートン・カレッジという男子全寮制の伝統あるパブリックスクールで、過去19人の首相を輩出している英国一の名門校だ。
しかし、タイムズ紙によれば「ウィリアム王子もキャサリン妃も、今後もジョージ王子を男子校に入れないことを決めたようです。現代的な男女共学のプライベートスクールに入れることを考えてます。トーマス・バタシー・スクールからは、共学のプライベートスクールである、ブライトン・カレッジが人気のようです」と関係者が語っている。 >>113
筑駒、開成、麻布、武蔵、駒東、海城以外は大学受験に有利というのは大嘘65
次回はこのスレタイでお願いします。 筑駒、開成、麻布、武蔵、駒東、海城も、大学受験に有利とは限らない。
ダークサイド馬鹿が 馬鹿過ぎて切ない。 ダークサイド馬鹿には難いが、端的に言うと こういう事。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨】
分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。確かに、中高一貫の高校はそうでない高校と比べて難関大学進学率が高いが、その関係は入学時点での生徒の学力水準を統制すると見られなくなる。 >>110
そんだけいれば十分すぎるだろ
女子校の桜蔭もいるし
そこらの学校に対抗できる公立は日比谷しかいない
これから先は西、国立、戸山と日比谷の差は開く一方だし 中高一貫校と一般公立中学のメリットとデメリット。
こう言えば分かりやすいか。
中高一貫校には、
先取りできるという優秀な子にとってのメリットと、
進度が速いせいで落ちこぼれる可能性があるという馬鹿な子にとってのリスク
があるね。
公立中学には、
進度が遅すぎるという優秀な子にとってのデメリットと
バカに流されて勉強しなくなる優秀な子にとってのリスクがあり、
馬鹿な子にとっては劣等感を感じずにいられるというメリットがある。
ゆえに、
優秀な子には中高一貫が向いている。
馬鹿な子には公立中学が向いている。 ●中高一貫校のメリットとデメリット
・先取りできる
→優秀な子にとってのメリット
・進度が速いせいで落ちこぼれる可能性がある
→馬鹿な子にとってのリスク
●公立中学のメリットとデメリット
・進度が遅すぎる
→優秀な子にとってのデメリット
・バカに流されて勉強しなくなる
→優秀な子にとってのリスク
・劣等感を感じずにいられる
→馬鹿な子にとってメリット
結論。
優秀な子には中高一貫が向いている。
馬鹿な子には公立中学が向いている。 ・先取りするから 一貫校校は有利だ！
→当たり前。
・高校受験は邪魔だから 一貫校は有利だ！
→当たり前。
・公立には勉強しない屑が多いから一貫校は有利だ！
→当たり前。
ゆえに中高一貫有利。
実にシンプルな話だ。
ここの評価は大学進学に有利かどうかだけなんだから。 馬鹿な子には先取りは弊害という、当たり前の論文。
●中高一貫教育の学力に対する効果の推計
http://www.me.titech.ac.jp/~higuchi/papers/bachelor/2011otani.pdf
【要旨】先取り授業の効果が正に有意となるのは中学募集を行っている学校の中で偏差値の上位約10%だけである。 >>131
高校受験が邪魔という思考は、
一貫校の中弛みのリスクを理解出来ない
ダークサイド馬鹿らしい。 でも、結局、サロンは高校受験をやって、大学受験に失敗したんだよね F1の例えがなかなか秀逸。
ダークサイド馬鹿は 目を通しておいた方が良さそう。
●中高一貫私立でレベル無視して「検定外」教科書がもてはやされる背景
http://news.livedoor.com/article/detail/11672056/?p=1
エリート校ならばまだしも、勉強において強みがないと思われる私立中高一貫校でも、まるで検定外教科書の利用こそが私立の本分であるかのように検定外教科書を利用しているところもあるのである。
例えばB校として名指しは避けておくが、ここの中学入試での難易度は（中学受験は教育熱心な層のみが受験するので、全体のレベルが高いのを差し引いても）、非常に低い。しかし使用している教科書は検定外の体系数学と、英語のNEW TREASUREだ。
筆者から言わせればこの教材選定は、F1カーの整備と運転を普通のガソリンスタンドとペーパードライバーに行わせるような無理な行為である。
大体において、文部科学省の指導要領は存在意義に鑑みてみると、児童の教育においてあんまりな無理をして、成長を失敗させないようにという配慮が間違いなくあるものなのだ。 勉強とF1の区別がつかないアホ私大の馬鹿が、相当切ないw 東大法科大学院卒 AICJ代表>>ダークサイド馬鹿 教祖のおおた氏にまで こんな言われ方をして
ダークサイド馬鹿がかわいそう。
●中学受験で教育虐待しやすい親の2つの特徴
https://toyokeizai.net/articles/amp/251714?display=b
わが子に中学受験をさせようというような親は、例外なく教育熱心です。
わが子のためなら何でもする。そんな覚悟が感じられます。
しかし皮肉にも、教育熱心すぎる親が、子どもを過度に追い詰めてしまうことがある。
それを近年「教育虐待」と呼びます。いわば「中学受験のダークサイド」です。 >>138
サロンはホントに文章を言葉通りの意味にしか理解できないんだね。 おおたとしまさ氏>>>>サロンなのに、氏による高校受験批判や都立高校批判は、頑なに反発するサロン 一説として認めているが。
●学習塾「ena」が都立中高一貫校および都立高校受験対策で躍進できたのはなぜか？
https://ameblo.jp/toshimasaota/entry-12330088526.html
実際のところ、受験勉強は構造的に過酷になりやすい。資格検定試験と違って、一定基準を満たせば全員合格ということにはならない。
自分が100頑張っても、ライバルが101頑張れば、自分は落ちてしまう。だから自分は102頑張る。
それをくり返していくと過当競争が生じる。
難関私立中高一貫校受験においては、すでに競争が過度になっているきらいがたしかにある。
受験テクニックが確立し、みんなが同じ勉強をしているので、より多くの量をこなした者が戦いを制する構図になっているのだ。そうなると、無理をしてでも量をこなそうとする者たちが出てくる。
中にはつぶされてしまう子供もいる。 なら>>83 >>84 >>85もテンプレ化して、スレの途中でも定期的に貼れよ。 おおた氏の姿勢は一貫してるだろ。
都立高校には批判的で中学受験推奨。ただし、あまりにも過度な競争はダークサイドなので、適切なやり方で中学受験をしよう。
そのためには、都立一貫校も有力な選択肢だと薦めてる。
極めてバランスの取れた意見。 >>147
一説として認めており、また両論併記が重要なんだろ？
お前がテンプレ化しろよ。
まあお前が、自分はただの公立カルト宗教であり、公立に都合悪い情報は一切無視する！と白状すれば別だがw 一説として全否定も盲信もしない。
当たり前の事だ。 高輪が重点校の損切り対象とは、
ちょっと引いた。
●2018東大現役進学
都立重点 2.7% (61/2238)
都立特推 0.1% (1/1829)
高輪高校 0.0% (0/211)
都立推進 0.0% (0/3033)
●2018東京一工現役進学
都立重点 7.7% (172/2238)
高輪高校 1.4% (3/211)
都立特推 0.4% (7/1829)
都立推進 0.3% (9/3033)
●2018旧帝一工早慶現役進学
都立重点 20.7% (172/2238)
高輪高校 11.4% (24/211)
都立特推 _9.0% (165/1829)
都立推進 _3.7% (113/3033)
●2018駅弁マーチ*現役進学
(*国公立早慶上理GマーチKKDR計)
都立重点 50.5% (1127/2238)
都立特推 46.9% (857/1829)
高輪高校 39.3% (83/211)
都立推進 32.5% (987/3033) 発達障害でも無い子を、
高輪態度に損切りという価値観は無いな。 その高輪程度に、旧帝一工クラスの難関大合格力で勝てない特推以下の都立。
重点校の損切り？東京都にたった7校(明らかに劣る八王子東除けば6校)しかない重点校。
都内公立中のうち1%も入れないのに、損切りって頭おかしいんじゃない？w そもそも、どうしても重点校に行きたいなら、高輪から再受験だって出来るしな。
公立中から全体の1%も入れない重点校に行けると思い込んで、結果として特推校以下にしか入れないなら、
マジでただの馬鹿なピエロだよ。勉強云々じゃなくて純粋に頭が悪い。 2018年東大合格者数
1.開成 (私、男)175
2.筑駒(国、男)109
3.麻布(私、男)98
4.灘(私、男)91
5.栄光(私、男)77
6.桜蔭(私、女)74
7.聖光((私、男) 72
8.学附(国、共)49
9.海城(私、男) 48
9.渋幕(私、共)48
9.日比谷(公、共)48
12.駒東 (私、男)47
13.浅野(私、男))42
13.ﾗｻｰﾙ(私、男) 42
15.筑付(国、共)38
15.早稲田((私、男) 38
17.女子学(私、女)33
18.東海(私、男)30
18.西大和(私、共)30
20.武蔵(私、男)27
20.甲陽(私、男) 27
参考値 基町(公、共) 3 ●中高一貫校のメリットとデメリット
・先取りできる
→優秀な子にとってのメリット
・進度が速いせいで落ちこぼれる可能性がある
→馬鹿な子にとってのリスク
●公立中学のメリットとデメリット
・進度が遅すぎる
→優秀な子にとってのデメリット
・バカに流されて勉強しなくなる
→優秀な子にとってのリスク
・劣等感を感じずにいられる
→馬鹿な子にとってメリット
結論。
優秀な子には中高一貫が向いている。
馬鹿な子には公立中学が向いている。 サロンは発達障害なのに、何で中高一貫校に行かなかったの？
親が馬鹿だから？ 高輪で損切りするぐらいなら、公立中で良い勝負した方がいい！もっとレベル高い行ける可能性もある！とか豪語してみたが、
高輪よりレベル高いと言える都立なんて、重点校ぐらいしか無いことが分かり、必死に取り繕うサロン。 高校が最終学歴なら辛うじて分からないでもないが
公立中で勝負とか
ちょっと何言ってるか分からない 公立中で高偏差値の非一貫高校目指すなら、学力ばらつきが圧倒的に小さくクズ濃度が圧倒的に低い一貫中学で頑張ればいい
高校受験がなければ頑張れないのはそいつがクズ（サロン風）
高校受験があっても多くの公立中生は頑張らない
これはサロンの妄想とは違って明らかな事実 ダークサイド馬鹿が 自信満々の高輪が、
どこが凄いのか 全く理解に苦しむ。
●高輪 (R4=52) 卒数 211名(男)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 3名 (1.4%)(京大1、東工1、一橋1)
・早慶 21名 (10.0%) (早12、慶9)
ここまで 11.4% 高輪レベルの男子校で、
ホモ育成とか、ちょっと考えられない。
男子校のリスク①
●機会的同性愛(Wikipedia)
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%A9%9F%E4%BC%9A%E7%9A%84%E5%90%8C%E6%80%A7%E6%84%9B#/issues/all
機会的同性愛（きかいてきどうせいあい）とは、元々異性愛である者が、異性を得られない環境下（軍隊、刑務所、同性のみの学生寮,etc.）で、代償行為として同性を恋愛や性行為の対象に選択することを指す。
特に男子校・女子校などにおいて性的指向の未形成期や形成段階期に一時的に同性に惹かれる場合がある。
状況的同性愛ともいう。 英王室も共学校に入れる時代に、
前近代的な男子校を馬鹿中学まで採用する
日本の教育システムが 実に謎。
●ジョージ王子、今後もパパと違う道へ！王室初となる共学校へ!?
https://news.walkerplus.com/article/124977/amp
ウィリアム王子とヘンリー王子が13歳から18歳まで通っていたのは、イートン・カレッジという男子全寮制の伝統あるパブリックスクールで、過去19人の首相を輩出している英国一の名門校だ。
しかし、タイムズ紙によれば「ウィリアム王子もキャサリン妃も、今後もジョージ王子を男子校に入れないことを決めたようです。現代的な男女共学のプライベートスクールに入れることを考えてます。トーマス・バタシー・スクールからは、共学のプライベートスクールである、ブライトン・カレッジが人気のようです」と関係者が語っている。 発達障害な子や 拗らせた負け犬が濃縮した一貫男子校に
沈める感性だけは 理解し難い。 でも、公立コースには、サロンのような救いがたい面倒くさいカスがいるようですよ。 サロンのような人間にはなりたくない。なってほしくないというのが通常の人間。 ●中高一貫校のメリットとデメリット
・先取りできる
→優秀な子にとってのメリット
・進度が速いせいで落ちこぼれる可能性がある
→馬鹿な子にとってのリスク
●公立中学のメリットとデメリット
・進度が遅すぎる
→優秀な子にとってのデメリット
・バカに流されて勉強しなくなる
→優秀な子にとってのリスク
・劣等感を感じずにいられる
→馬鹿な子にとってメリット
結論。
優秀な子には中高一貫が向いている。
馬鹿な子には公立中学が向いている。 高輪が凄いんじゃなくて、重点校以外の都立がカス過ぎるだけ。
公立中学生の1%も入れない重点校から漏れたら絶望なんて、どれだけ高校受験組はマゾなんだよ。 ●中高一貫校のメリットとデメリット
・先取りで中学から鉄緑会
→優秀な子が大学以降、絞りきった雑巾、場合によっては開成で大量発生中の成功後、性犯罪者に
・進度が速いせいで落ちこぼれる可能性がある
→ノーベル賞級の粘り強い子のやる気を削ぐリスク。開成に受かる子達が徒党を組むだけのつまらない大人に… >>169
日本はバ開成とおおたうそまさによるステマが横行
保護者が騙され、優秀な頭脳が凡庸な腑抜けに >>179
運動会教育って要は軍隊教育のことだからね。
上意下達で、徒党を組むことこそ、まさに軍隊だよ。
ドナルド・トランプの母校で米名門ニューヨーク・ミリタリー・アカデミー（男子校）についての記事
【破産の米名門ミリタリースクール、中国人資産家が競り落とす】＝香港メディア 2015年10月13日
香港メディア・東網はこのほど、１２６年の歴史を持つ男子校の米ニューヨーク・ミリタリー・アカデミーが近年、入学生が激減するなどの状況に陥り3月に破産を宣告、９月３０日に行われた競売で中国系のＮＧＯが落札したと報じた。 >>180
Google創始者 ラリー・ペイジ 共学
Amazon創始者 ジェフ・ベゾス 共学
Facebook創始者 マーク・ザッカーバーグ 共学
Apple創始者 スティーブ・ジョブズ 共学
Microsoft創始者 ビル・ゲイツ 共学
6年間も男子校じゃあ、柔らかい頭で世界のニーズを予測することなど到底無理
徒党を組んでせいぜい国内で威張ってオワリ
お陰で、優秀な日本人エリート予備軍が全滅
徒党を組む閉鎖的な男子校など近づかないこと ●中高一貫校のメリットとデメリット
・先取りできる
→ 自分では勉強できない平凡な子にとってのメリット
・進度が速いせいで落ちこぼれる可能性がある
→ 自分では勉強できない平凡な子にとってのリスク
●公立中学のメリットとデメリット
・進度が遅すぎる
→ 自分では勉強できない平凡な子にとってのデメリット
・バカに流されて勉強しなくなる
→ 周り（環境）に流されやすい平凡な子にとってのリスク
・劣等感を感じずにいられる
→（大学受験に特に必要のない項目なのでコメントは無し）
結論。
平凡な子には中高一貫が向いている。
優秀な子はどこに行っても同じ。公立中学でいいのでは。 注: 「馬鹿な子」という言い方に抵抗があるので「平凡な子」とした。 「平凡な子」は「ごくごく普通の子」と捉えてもらって構わない。 >>182
たしかに、日比谷、西、楽譜、渋谷、西、市川、あと小石川もありうるな
あいつら意味ない運動会をアゲアゲしてる開成を恨んでるからな つまり一般論（多くの子供に当てはまる論）としては、中高一貫校が有利という事になる。 平凡な子が一流大学に大挙して進学できるんだったら、中高一貫有利は間違いないな。
公立中学経由で東大は結構パワーがいる。
それに優秀な子はどこにいても同じ、ではないね。
中高一貫の有利さを享受できればより有利になるだろう。
すると、上から下までほぼ全部中高一貫有利になるな。 >>187
中高一貫の男子校に行くと、なぜか性犯罪する率が上がる
やめとけ >>188
平凡な子が、選民思想やら害悪を植えつけられ
中高一貫の男子校に行くと、なぜか性犯罪する率が上がる 性犯罪の率？
マジレスすると公立中学出身の方が多いに決まってるじゃん。
バカなの？
公立中学なんか人が死ぬくらいのレベルにならなきゃニュースにならないんだから
バリューが低いからな >>188
大挙は無理でしょうね。
大学には定員というものがあるからね。笑
優秀な子が数%いたとして、あとの枠は平凡な子たちで競う。
平凡でも量も質も十分な勉強を周りに流されずにやった子が受かるのが受験。 ダークサイド馬鹿でも無ければ、普通に理解出来ること。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 要するに こういう事。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨】
分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。確かに、中高一貫の高校はそうでない高校と比べて難関大学進学率が高いが、その関係は入学時点での生徒の学力水準を統制すると見られなくなる。 例のおおた氏の興味深いコラム
ダークサイド馬鹿の意味は、こここら引用。
●中学受験で教育虐待しやすい親の2つの特徴
https://toyokeizai.net/articles/amp/251714?display=b
わが子に中学受験をさせようというような親は、例外なく教育熱心です。
わが子のためなら何でもする。そんな覚悟が感じられます。
しかし皮肉にも、教育熱心すぎる親が、子どもを過度に追い詰めてしまうことがある。
それを近年「教育虐待」と呼びます。いわば「中学受験のダークサイド」です。 豚に真珠、猫に小判、馬鹿な子に先取り。
●中高一貫教育の学力に対する効果の推計
http://www.me.titech.ac.jp/~higuchi/papers/bachelor/2011otani.pdf
【要旨】先取り授業の効果が正に有意となるのは中学募集を行っている学校の中で偏差値の上位約10%だけである。 >>193
誰もが、普通に理解出来ていること。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。→当たり前
・中学受験には向く、向かないがある。→当たり前
・子供が強要されるような受験は下の下。→当たり前
・受験産業には気をつけた方が良い。→当たり前
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。→意味不明 ダークサイドにも分かりやすく言うと、こう言う事
① 一貫校が大学受験に有利とは限らない。
② 中学受験には向く、向かないがある。
③ 子供が強要されるような受験は下の下。
④ 受験産業には気をつけた方が良い。
⑤ ①～④が当たり前と思えない 無知で馬鹿な親は、中学受験には関わらない方が無難。
これなら ダークサイド馬鹿でも 大丈夫かどうか。 >>197
という事はやはり中高一貫校が有利なのでは？ 先取りは、
一貫校の高偏差値10%が統計的に有利。
一貫校の底偏差値50%が統計的に有利。
一貫校が有利と考えるダークサイド馬鹿の理屈が謎。
http://www.me.titech.ac.jp/~higuchi/papers/bachelor/2011otani.pdf 要するにこういう事だ。
ダークサイド馬鹿は 目を通しておいた方が良さそう。
●中高一貫私立でレベル無視して「検定外」教科書がもてはやされる背景
http://news.livedoor.com/article/detail/11672056/?p=1
エリート校ならばまだしも、勉強において強みがないと思われる私立中高一貫校でも、まるで検定外教科書の利用こそが私立の本分であるかのように検定外教科書を利用しているところもあるのである。
例えばB校として名指しは避けておくが、ここの中学入試での難易度は（中学受験は教育熱心な層のみが受験するので、全体のレベルが高いのを差し引いても）、非常に低い。しかし使用している教科書は検定外の体系数学と、英語のNEW TREASUREだ。
筆者から言わせればこの教材選定は、F1カーの整備と運転を普通のガソリンスタンドとペーパードライバーに行わせるような無理な行為である。
大体において、文部科学省の指導要領は存在意義に鑑みてみると、児童の教育においてあんまりな無理をして、成長を失敗させないようにという配慮が間違いなくあるものなのだ。 平凡な子でも 真面目に取り組めば、
東大にも届くと夢見がちな ダークサイド馬鹿には、
難しいだろうとは思う。 つまりこういうこと。
●中高一貫校のメリットとデメリット
・先取りできる
→優秀な子にとってのメリット
・進度が速いせいで落ちこぼれる可能性がある
→馬鹿な子にとってのリスク
●公立中学のメリットとデメリット
・進度が遅すぎる
→優秀な子にとってのデメリット
・バカに流されて勉強しなくなる
→優秀な子にとってのリスク
・劣等感を感じずにいられる
→馬鹿な子にとってメリット
結論。
優秀な子には中高一貫が向いている。
馬鹿な子には公立中学が向いている。 2018年東大合格者数
1.開成 (私、男)175
2.筑駒(国、男)109
3.麻布(私、男)98
4.灘(私、男)91
5.栄光(私、男)77
6.桜蔭(私、女)74
7.聖光((私、男) 72
8.学附(国、共)49
9.海城(私、男) 48
9.渋幕(私、共)48
9.日比谷(公、共)48
12.駒東 (私、男)47
13.浅野(私、男))42
13.ﾗｻｰﾙ(私、男) 42
15.筑付(国、共)38
15.早稲田((私、男) 38
17.女子学(私、女)33
18.東海(私、男)30
18.西大和(私、共)30
20.武蔵(私、男)27
20.甲陽(私、男) 27
参考値 基町(公、共) 3 正確にはこんな感じかと。発達障害は除いて。
・優秀過ぎる子は一貫校向き。
・馬鹿過ぎる子も一貫校向き。
・普通の子は公立向き。 >>209
大いに間違ってるww
サロンのバカは何も知らないことをまた露呈。
こうなれば、みたいな主観的な期待が大きすぎて公平な視点を欠いている。
公立中学についていけないようなバカ向けの一貫校などないし、
どこかにあったとしてもここで話す話題ではない。
色んな理由で公立中学に行けない子の支援学校は既にあって、多くの場合、義務教育の分だけの長さ。
星木差や和光は例外中の例外。 実際はこうだ。
●中高一貫校のメリットとデメリット
・先取りできる
→優秀な子にとってのメリット
・進度が速いせいで落ちこぼれる可能性がある
→馬鹿な子にとってのリスク
●公立中学のメリットとデメリット
・進度が遅すぎる
→優秀な子にとってのデメリット
・バカに流されて勉強しなくなる
→優秀な子にとってのリスク
・劣等感を感じずにいられる
→馬鹿な子にとってメリット
結論。
優秀な子には中高一貫が向いている。
馬鹿な子には公立中学が向いている。 ダークサイドな馬鹿だから色んな一貫校がある事を理解していないのかも知れない。
●週刊朝日に現役進学情報開示ない私立中学 その１
神田女学園中学校
千代田女学園中学校
開智日本橋学園中学校
聖心女子学院中等科
東京女子学園中学校
東海大学付属高輪台高等学校中等部
成女学園中学校
駒込中学校
淑徳ＳＣ中等部
貞静学園中学校
東邦音楽大学附属東邦中学校
獨協中学校
村田女子中学校
上野学園中学校
日本大学第一中学校
小野学園女子中学校
多摩大学目黒中学校
日出中学校
目黒学院中学校
八雲学園中学校
清明学園中学校
国本女子中学校
国士舘中学校
聖ドミニコ学園中学校
新渡戸文化中学校 その２
女子美術大学付属中学校
東京立正中学校
東京成徳大学中学校
武蔵野中学校
成立学園中学校
北豊島中学校
東京家政大学附属女子中学校
日本大学豊山女子中学校
修徳中学校
東京シューレ葛飾中学校
愛国中学校
帝京八王子中学校
藤村女子中学校
玉川学園中学部
日本大学第三中学校
武蔵野東中学校
サレジオ中学校
日本体育大学桜華中学校
国立音楽大学附属中学校
文華女子中学校
自由学園女子部中等科
自由学園男子部中等科
多摩大学附属聖ヶ丘中学校
駒沢学園女子中学校 国公立マーチ現役進学率が聖以下の私立の紹介。
単設含み 全くソート無しで、その1
立志舎高 0.0%
豊南高校 0.4%
東海大望 1.3%
東海菅生 1.5%
昭和第一 1.6%
八王実践 1.7%
東京家政 1.8%
日本工大 1.8%
東亜学園 1.9%
駒場学園 2.1%
和光高校 2.1%
錦城学園 2.2%
大成高校 2.4%
松蔭高校 2.7%
共栄学園 2.8%
東洋女子 3.1%
二松学舎 3.3%
城西大附 3.4%
目白研心 3.7%
駿台学園 3.7% その2
トキワ松 3.8%
京華女子 4.3%
日本学園 4.4%
東京高校 4.8%
白梅学園 4.8%
日大桜丘 5.1%
大森学園 5.2%
日大豊山 5.3%
瀧野川女 5.3%
駒沢大高 5.3%
立正大附 5.4%
豊島学院 6.0%
川村高校 6.2%
杉並学院 6.3%
東洋京北 6.9%
帝京高校 7.1%
文京女子 7.2%
麹町学女 7.2%
明星高校 7.4%
芝浦工大 8.0% その3
三田国際 8.3%
明法高校 8.6%
武蔵野女 8.6%
関東国際 8.9%
共立女二 8.9%
実践学園 9.2%
工学院大 9.4%
文化杉並 9.5%
和洋九段10.0%
女子聖学10.0%
東星学園10.3%
郁文館高10.6%
文教大附11.3%
玉川聖学11.4%
聖学院高11.7% つまり、>>209は無邪気なサロンの夢であって現実とはかけ離れている。
こういうコンサルに相談するのは、政府転覆を狙う革命家のところに行くようなもの。
仲間に加わったら自分の命が危ない。 2018年東大合格者数
1.開成 (私、男)175
2.筑駒(国、男)109
3.麻布(私、男)98
4.灘(私、男)91
5.栄光(私、男)77
6.桜蔭(私、女)74
7.聖光((私、男) 72
8.学附(国、共)49
9.海城(私、男) 48
9.渋幕(私、共)48
9.日比谷(公、共)48
12.駒東 (私、男)47
13.浅野(私、男))42
13.ﾗｻｰﾙ(私、男) 42
15.筑付(国、共)38
15.早稲田((私、男) 38
17.女子学(私、女)33
18.東海(私、男)30
18.西大和(私、共)30
20.武蔵(私、男)27
20.甲陽(私、男) 27
参考値 基町(公、共) 3 普通の子ってのは高校卒業後の進路でいえば専門学校～Fラン、精々大東亜くらいかな。
それならまあ公立でいいんじゃないの。 難関大学の合格者がいないような一貫校を列記する意味って何なんだろう
私立だからって公立を馬鹿にするな、っていう叫びの一環？
スレタイとは全く関係ないよね
もしかして、それらの学校に入った子も公立中なら難関大学に入れたかもという妄想ｗ
逆のケースなら考える余地もあるんだけど 特別賢い子用の一貫校
特別馬鹿な子用の一貫校
特別お金持ちの子弟の為の一貫校
スポーツや芸術を極めたい子の為の一貫校
発達障害の為の一貫校
一貫校も色々あるという事だ。
大衆化して境目がグダグダになって来たが。 馬鹿な親子ほど公立を馬鹿にする法則は確かにある。
馬鹿の消去法というやつ。 >>222
それで、あんたの子供は特別賢い子用かｗ うちは、一応 広島では特別賢い子用の一貫校だったが。 次スレはこれで行け。ギャグスレだと分かる
★ 関学卒の俺が断言 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘65★ スレタイが気に入らないダークサイド馬鹿は、
この辺りのスレを有効利用してから、
好きなスレタイで立てればいいと思う。
サロンについて語るスレpart1
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1525778391/ ちゃんと自己紹介するだけ。うそじゃないだろ？
★ 関学卒の俺だからこそわかる 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘65★
★ 関学卒の俺が教える 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘65★
★ 関学卒の俺からの進言 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘65★ うちなんかも そうかも知れないが、
特別賢い子用の一貫校でも 公立の復権等で、
割と普通の子でも入れるようになって来たからか、
色々と難しい感じに 成っている感じはする。 >>229
基本的に日比谷だけだろ
日比谷とそれ以外はどんどん差が開く一方になる >>229
トレードオフってやつだね。
中学受験者のレベルが下がれば、
高校受験者のレベルが上がるのは必然。 日比谷と西、国立の偏差値が接近しているあたりが、
都立も まだまだと思う。 平凡な子でも、努力させれば
難関大学に入れると思うあたりが、
完全にダークサイドな馬鹿。
227 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 2019/01/23(水) 02:47:18.25 ID:HvL54sO30
>>135
難関大学とはどれくらいのレベルを想定しているのか知らないが、あなたは大学受験を難しく考えすぎ。
大学受験程度に頭の良し悪しはまったく関係ない。
馬鹿な子や普通の子でもさすがに努力すればどんな難関大にも入れる。ただ、現実的に考えてほとんどの人にはそれができないというだけの話。
やる気を継続するためにも中高一貫の上位校に進学することは、難関大学を受験する上で環境的にかなり有利になる。
下手に学力レベルの低い中高に進学してしまうと、難関大学を無駄に難しく考えてしまう。これがまずい。 トレードオフとは、つまりこういうこと。
中高一貫校には、
先取りできるという優秀な子にとってのメリットと、
進度が速いせいで落ちこぼれる可能性があるという馬鹿な子にとってのリスク
があるね。
公立中学には、
進度が遅すぎるという優秀な子にとってのデメリットと
バカに流されて勉強しなくなる優秀な子にとってのリスクがあり、
馬鹿な子にとっては劣等感を感じずにいられるというメリットがある。
ゆえに、
優秀な子には中高一貫が向いている。
馬鹿な子には公立中学が向いている。 2018年東大合格者数
1.開成 (私、男)175
2.筑駒(国、男)109
3.麻布(私、男)98
4.灘(私、男)91
5.栄光(私、男)77
6.桜蔭(私、女)74
7.聖光((私、男) 72
8.学附(国、共)49
9.海城(私、男) 48
9.渋幕(私、共)48
9.日比谷(公、共)48
12.駒東 (私、男)47
13.浅野(私、男))42
13.ﾗｻｰﾙ(私、男) 42
15.筑付(国、共)38
15.早稲田((私、男) 38
17.女子学(私、女)33
18.東海(私、男)30
18.西大和(私、共)30
20.武蔵(私、男)27
20.甲陽(私、男) 27
参考値 基町(公、共) 3 >>201
では、やはり中高一貫校が有利なのでは？
なぜなら「低偏差値の一貫校が大学受験に有利」だなんて誰も思っていないでしょうから。
あくまでも、みなさんが有利だと言っているのは高偏差値の一貫校の事。
だから高輪なる、まったく大学受験に有利だとは思えない低偏差値校を例に出されても。。。 >>209
正確にはこんな感じかと。
あくまでも大学受験を前提にした場合、
・普通の子は一貫校向き。
・馬鹿過ぎる子も一貫校向き。
・優秀過ぎる子は公立向き。（というかどこでもいい） >>210
実際はこうだ。
●中高一貫校のメリットとデメリット
・先取りできる
→ 自分では勉強できない平凡な子にとってのメリット
・進度が速いせいで落ちこぼれる可能性がある
→ 自分では勉強できない平凡な子にとってのリスク
●公立中学のメリットとデメリット
・進度が遅すぎる
→ 自分では勉強できない平凡な子にとってのデメリット
・バカに流されて勉強しなくなる
→ 周り（環境）に流されやすい平凡な子にとってのリスク
・劣等感を感じずにいられる
→（大学受験に特に必要のない項目なのでコメントは無し）
結論。
平凡な子には中高一貫が向いている。
優秀な子はどこに行っても同じ。公立中学でいいのでは。 芸術家やアスリートを育てることを考えれば大学受験に合格させることなど比較にならないほど易しい。
そして、リターンの期待値も高い。
つまりコスパが良いのだ。
日本の学生は勉強しないから、資質がそこまでものを言ってくるほど競争は激しくない。
それなりにお金をかけて正しく指導すればかなりの確度で成功する。
一部の人間には都合の悪いこの真実は広く知られるべきだ。
特にスポーツや音楽に血道を上げている貧乏人は良く知るべきだと思う。 >>239
優秀な子が中高一貫行ったら、
更に優勢が拡大して盤石になるじゃん。
そんなことも分からないの？
バカでしょ、あんた。 >>239
優秀な子が中高一貫行ったらより盤石になるのはわかってるけど、
それじゃあ面白くないじゃん、みたいなnaiveな願望でしかない。
現実は厳しいのだ。 特別優秀な子がマーチレベルの大学にしか行けなかったからこのスレ立てたのか？ >>231
東京の学校を対象に東大合格者数基準で見てみれば
非一貫校より一貫校のほうが伸びているので
中学受験者のレベルが上がっている
すなわち高校受験者のレベルが下がっているということだね ともかく日本語の訓練からだな
229 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2019/01/30(水) 12:03:12.75 ID:XiwgwBRb0 [11/12]
うちなんかも そうかも知れないが、
特別賢い子用の一貫校でも 公立の復権等で、
割と普通の子でも入れるようになって来たからか、
色々と難しい感じに 成っている感じはする。
こんな文章を書くような馬鹿は中学受験にかかわらないほうがいいんじゃないの？ >>246
お前はまず日本語を勉強しろということだ >>244
ダークサイド馬鹿のこの手の情報は、何が根拠なのだ？
思い込みとしか 思えないのだが。 ★関学卒の俺に聞け！ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘64★
俺
・ニックネームはサロン
・広島県出身
・関西学院大学〇〇年卒業 ←当時はすごかったんだぜ！
・職業は教育コンサル、海外にも顧客多し
・主な実績：息子を中堅中高一貫校から九州大学工学部に入学させる
スレタイを主張するのはサロンのみなんだから、自己紹介をテンプレに入れとけ 野球やサッカーなどのスポーツにしろ、ピアノや絵画などにしろ、囲碁や将棋などにしろ、
「もし将来プロになりたい！」と
本気で願う子供が居たら、誰もが「だったら、今から練習積まないとな」とアドバイスするだろ。
「中学生まではほとんど練習しなくて良い。高校から始めれば良い。その方が向いていて有利になる場合もある」なんて誰も言わない。
勉強だけは例外のはずもない。 ダークサイド馬鹿は、
公立コースなら定期試験対策や高校受験の勉強はしないのか？ 数多いるノーベル賞クラスの日本人科学者の中に
小学生の頃に塾で猛勉強した人はただの1人もいないのが現実。
欧米？塾自体ないよ？ 山中教授は中学受験を機に、短期間でもスパルタ塾で終電近くまで猛勉強した結果、成績が急上昇したことが
人生の転機になったと雑誌に明記されてるよ。
それ以外でも、旧制中学出身者は12歳で当時最難関の学力試験を突破してる。江崎玲於奈氏なんかは
中学浪人すらしてるよ。 ダークサイド馬鹿の勘違いが凄い。
●担当編集者が語るノーベル賞受賞 山中伸弥教授の素顔
https://books.bunshun.jp/articles/-/3339
東大阪市でミシンの部品を作る工場を営む一家に生まれた山中さん。
工場は「父の頃には工場とも呼べないような小さなもの」で、母親も家業を手伝っていたため「ほったらかしで育った」（山中さん）といいます。
生涯で塾に通ったのは小学生のときに1カ月だけ。
国語が苦手で、今も研究所のスタッフから「先生、漢字の書き順がおかしいです」と指摘されることがあるそうです。
生涯で塾に通ったのは小学生のときに1カ月だけ。
生涯で塾に通ったのは小学生のときに1カ月だけ。
生涯で塾に通ったのは小学生のときに1カ月だけ。 おおそうだった
たった1人いた。山中さん。
でもたったの1人。
その山中さんでさえ、塾に通ったのは「1ヵ月」だけ。
こんなの塾に通ったとは言えない。
しかも私立じゃなくて国立だ。
https://books.bunshun.jp/articles/-/3339
＞生涯で塾に通ったのは小学生のときに1カ月だけ。 野依博士(灘)もいるが、
ダークサイド馬鹿にはちょっと都合が悪い人みたい。 アホ私大の馬鹿がノーベル賞がどうとかえらそうに語るのは滑稽 受験について語るなら、最低限東大でてからにして下さい。
「東大なんて入る意味ないよ」という意見でも
東大出身者が言えば聞く価値あるが、関学卒が言ったらギャグでしょ？
他人に能書きをいうなら関学卒とスレタイに入れなさい
ギャグスレだと分かってくれるから 関学出身が主張
中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘
そりゃ、関学程度に入るのに有利も不利もないわな
中高一貫選ぶ必要もあるまい
終了 ノーベル賞の山中伸弥教授 小6で急成長の理由
ttps://dot.asahi.com/aera/2012101500013.html
>「ヤマナカッチ」というあだ名で呼ばれていた山中さんは、小5までは目立たない存在だったと、当時の同級生の酒井孝江さんは言う。
>「それが小6になってから、ぐわーっと成績が伸びはりまして、算数のテストなんか100点ばかりに。クラスで1、2位を争う成績で、
>『山中の言うことは、聞こうか』という雰囲気がクラス中に広がった」
>秘密は中学受験にあった。6年生になって、山中さんは電車に乗って、近鉄奈良駅の近くにあった塾に通い始めていた。
>「難関校の灘、東大寺学園、大阪教育大学附属天王寺中学校などを目指す小6生専用の個人塾で、教室では竹刀を持った先生が机をバンッとたたくような、
>厳しいスパルタ式の塾でした。授業は週に4日、夜遅くまであり、終電に間に合うように走って帰ったこともあります」 旧制中学入試問題集 (ちくま文庫) Amazon紹介文より
>国語・算術・歴史・地理・理科。明治35年から昭和14年までの、当時の「中学校」「高等女学校」「陸軍幼年学校」などの入試問題。
>旧かなで出題される漢字の書き取りや、昔の領土や歴史観にもとづいた問題の数かず…。当時の十二歳に要求された語彙力・文章力・教養の度合いに驚くばかり。 「学習塾」 日本大百科全書(ニッポニカ)より
ttps://kotobank.jp/word/%E5%AD%A6%E7%BF%92%E5%A1%BE-460339
>日本の学習塾は、明治以降の近代化政策のもとで、人材登用のルートとして学校教育の選抜機能が顕在化するにしたがい、学校教育の強化ないしは代行機能としての役割を担ってきた。
>たとえば、第二次世界大戦前においては、選抜の厳しかった府立、県立の旧制中学入試のための塾が代表的で、規模にしても少人数型のものが多かった。 関学って、東京ならニッコマンレベルなんでしょ？
受験関連の話題でニッコマンがイキってるとかｗｗ
度胸あるのだけは認めるよ 関学程度に 一貫校が有利も不利も無いというのはその通り。
灘、甲陽出身者も稀にいて、残念な拗らせ系が多い。
一方底辺系一貫校出身者も稀にいて、こちらは残念な訳有り系が多い。 いずれにしても、
一貫校出身者が一段か二段くらい下に見られる傾向はある。 お前が最も拗れてるじゃん。
最も拗れた馬鹿が偉そうに拗らせ系がどうとか、訳あり系がどうとか、頭おかしいのでは？ 就職でも、当然差別は受ける。
特に底辺系一貫校出身者は.、訳ありが疑われて大変そうな感じだった。 関学程度でも、
公立出身なら学歴では それほど 馬鹿にされる事も無い。 当時は並の一貫校が無く、
難関系か底辺系かだったから、
今の並の一貫校出身者の扱いは分からないが、
底辺系が訳ありを疑われるのは、今でもと聞く。 俺は周辺の公立中がヤンキーの溜まり場みたいになっており、あの中学校の制服着てるだけで入店拒否したいと言ってる商店主も知ってるよ。
また、そこから公立進学校に行けるのは10人ぐらいで、残りは将来地元Fラン大や、零細ブラック企業しか行き場がなく、
人生ほとんど下流決定なのも知ってるよ。
伝聞でいいなら、公立中に行くだけで人生不利を背負う実例などいくらでも語れる。 いくら貧乏ダークサイド馬鹿でも、
住むところくらいは、もう少し考えた方が良さそう。 貧乏と介護で一貫校を諦めた
貧乏ダークサイド馬鹿なのかどうか。 サロンと同じ、公立拗らせ系の馬鹿(自称できる企業戦士w)が、居酒屋で管巻いてたのを聞いてただけでは？ 底辺一貫校が訳ありを疑われるのは、何を今更の話だか、
だれがどんな目的で底辺一貫校を選ぶかを考えれば、
ダークサイド馬鹿でも分かりそうなものなのに。 上位校にもアスペはいるが、
発達障害全体で考えると、
一貫校に濃縮される発達障害は、
学力ハードルが無いに等しい、
底辺一貫校に さらに濃縮されがち。 発達障害のグレーゾーンの多くは、家庭が自覚せぬまま、公立に流れるじゃん。 森上氏によれば、
グレーも含む確定診断を受けた子は、
一貫校にかなり濃集されるらしい。 世間の評価は最終学歴。公立中卒のほとんどは将来Fラン大か専門か短大か高卒就職行きが決まる。
公立中を選んだ時点で、だいたい人生は見えてしまう。
公立中から難関大行けるのは、小学校時代から成績トップクラスだった、一握りの神童タイプだけ。
そうでない子供を公立中に行かせた時点で、ほぼ先が見えてしまう。 底辺一貫校で考えると相当なもんだと思う。
誰が何のためにと考えると、まあ納得だはある。 国語力ゼロのアホ私大馬鹿が、またとんでもない解釈をしているw 森上氏によると、グレーのほとんどは家庭の自覚が無いままだって。
自覚がないのに、発達障害のために一貫校を選ぶはずもなく、そのまま公立中に流れる。 ダークサイド馬鹿は、
公立から何%くらいが重点校に行けるのか
知っているのかどうか。 公立に紛れた発達障害は、
引きこもりになるか、底辺校高校にでも進むのだろう。
まあ、誰も困らない。 重点校に1%とか、
ダークサイド馬鹿の頭には何かが湧いていそう。
●東京都のデータを借りて精査すると、
・公立中在籍 75739人/1学年
・都立高全日制在籍 45109人/1学年←公立高進学率 59.6%
上下同じ比率で国私立に抜けるとして
・都立御三家 946人→2.1% (40人クラスで1名未満)
・重点校(7校) 2214人→4.9% (同クラスで2番)
・特別推進校(7校)まで4297人→9.5% (同4番)
・推進校(13校)まで 7935人→17.6% (同7番)
・併設校(5校)まで8325人←18.5% (同7～8番) ああ悪い。1%未満は重点校から東京一工クラスに行ける割合だったわ。
重点校入るだけならもう少し居る。
ただ、お前の上下同じ比率で国私立に抜けるって仮定が良くわかんねえが。 何で分母が公立高校在籍者数になるんだろう。アホ私大の考えることは分かりにくい。
公立高校から、東大に行ける率を出すのに、分母を国立大学在籍者数にするのか？ 重点校と同レベルの国私立で、高校入試やってる所ってどこ想定してるんだよ。
また、私立は隣県の埼玉神奈川千葉からも受験生流入するんだぞ？
お前の計算の方が、余程頭沸いてないか。 サロンっていうのがここのスレ主なの？バカ丸出しじゃね？ ともかく日本語の訓練からだな
229 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2019/01/30(水) 12:03:12.75 ID:XiwgwBRb0 [11/12]
うちなんかも そうかも知れないが、
特別賢い子用の一貫校でも 公立の復権等で、
割と普通の子でも入れるようになって来たからか、
色々と難しい感じに 成っている感じはする。
こんな文章を書くような馬鹿は中学受験にかかわらないほうがいいんじゃないの？ この割合を出した時に、
凄まじい馬鹿なダークサイド馬鹿が現れたのだが、
ちょっと掘ってみよう。 こいつ田舎出身の無職の爺なのに何で中学受験とか語ってるの？ サロン以外の誰もが、上下同じ比率で抜けるとかいう謎主張を馬鹿だと思ってる。 雑誌の記事とかへんちくりんな論文のコピペばかりしているようだね。
同じことばかり繰り返してて、壊れたオモチャみたいなヤツだなw 公立中卒数ベース(75739人)では、こんな感じ。
・都立御三家 946人→1.3%(偏差値72) 2クラスで1番
・重点校(7校) 2214人→2.9%(偏差値69) クラスで1番
・特別推進校(7校)まで 4297人→5.7%(偏差値66) クラスで2番
・推進校(13校)まで 7935人→10.5%(偏差値62) クラスで4番
・併設校(5校)まで 8325人←11.0%(偏差値62) クラスで4倍 ダークサイド馬鹿って何？意味わからんけどサロンの造語？ まあ、傍からみると、サロンが受験界のダークサイドに燻っている馬鹿に見えるよな。 最高級の馬鹿を見つけた瞬間。
682 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2018/01/11(木) 12:13:32.48 ID:zJrP7Rmv0 [1/4]
平成29年に都内の公立中学を卒業した生徒数は76964名ですね。
http://www.toukei.metro.tokyo.jp/gakkou/2017/gk17pg10000.htm
＞＞680
＞上下同じ比率で私立などに抜けるとして
東京都でも高校入試ではこれは無茶でしょ。
有力校は大半が高校募集していないし。
上記にある
・都立御三家 946人→2.1%(偏差値70)
・重点校(7校) 2214人→4.9%(偏差値67)
・特別推進校(7校)まで 4297人→9.5%(偏差値63)
・推進校(13校)まで 7935人→17.6%(偏差値59)
・併設校(5校)まで 8325人←18.5%(偏差値59)
等をを蹴ってまで行く私立高校の定員が以下の中で15000人もいるのか？？
http://xn--swqwd788bm2jy17d.net/tokyo.php?k_type=2
684 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 投稿日：2018/01/11(木) 12:32:08.86 ID:F4d4OFeD0 [11/21]
>>682
15000人→5600人なのでは？
685 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2018/01/11(木) 12:37:35.06 ID:zJrP7Rmv0 [2/4]
＞＞684
（75739‐45109）÷2≒15000
逆に5600って数字はどういう計算で出てきました？
687 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2018/01/11(木) 12:46:56.89 ID:zJrP7Rmv0 [3/4]
あー了解しました。
80000弱×0.16≒12800
12800－上記にある都立高校定員≒5600位ってことですね。
5600でもやはり多すぎると感じますが。 こういう読解力の人が最高峰の馬鹿では？
808 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ sage 2019/01/27(日) 21:07:28.25 ID:1uWjQB980
カーリングでは先攻よりも後攻が有利、でもいい
ゲームのシステムが後攻有利にできている
先攻が得点するケースも少なくないが
「後攻が有利とは限らない」なんて間抜けなことは言わない
ましてや「後攻が有利というのは大嘘」なんて絶対に言わない
809 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2019/01/27(日) 21:10:28.77 ID:FAr4wm1L0
大学受験とカーリングの区別がつかないダークサイド馬鹿が、相当切ない。 この感性は凄い。
685 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2018/01/11(木) 12:37:35.06 ID:zJrP7Rmv0 [2/4]
＞＞684
（75739‐45109）÷2≒15000
逆に5600って数字はどういう計算で出てきました？ 日比谷とかは国立中学からの進学者も多い。
公立中だけで率を出すと受かりやすく見えちゃうから注意が必要だよ。 やっつけで。
御三家定員 946×0.404/0.596=641 ←上抜け見込み
筑駒 40
開成 100
筑波 80
学芸 120
お茶水 60
早稲田高等学院 260
早稲田実業 190
慶應女子 100
豊島岡 90
計1040 ←実人数
1040>>641 堂々と勘違いを撒き散らす、ダークサイド馬鹿の感性が凄い。
284 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 2019/01/30(水) 19:23:53.32 ID:XiwgwBRb0
ダークサイド馬鹿は、
公立から何%くらいが重点校に行けるのか
知っているのかどうか。
285 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 2019/01/30(水) 19:26:46.46 ID:mylagCMb0
1%未満だよ。昔計算した。 2017年 インパクトの高い論文数分析による日本の研究機関ランキング」
https://clarivate.jp/esi/
国内順位 機関名 高被引用論文数 高被引用論文の割合
1 東京大学 1326 1.6%
2 京都大学 764 1.2%
3 国立研究開発法人 理化学研究所 623 2.4%
4 大阪大学 540 1.1%
5 東北大学 497 1.0%
6 名古屋大学 395 1.2%
7 国立研究開発法人 産業技術総合研究所 327 1.2%
8 九州大学 319 0.9%
9 東京工業大学 304 1.2%
10 国立研究開発法人 物質・材料研究機構 303 2.1%
11 筑波大学 252 1.2%
12 北海道大学 233 0.7%
13 岡山大学 186 1.2%
13 広島大学 186 1.0%
15 早稲田大学 165 1.4%
16 神戸大学 158 1.0%
17 慶應義塾大学 153 0.9% なんか一生懸命計算して、一生懸命悪態ついて馬鹿がいるけど、その数字がそんな重要なんだろうか？
国会で憲法クイズやってた民主党のゴミ議員のようだ。 分母が中3卒数なら私立、国立も入れて集計すれば良い。
分子を都立にするなら分母は都立進学者数にすれば良い。
それが当たらずも遠からずの近似の計算。
ダークサイド馬鹿が馬鹿すぎる。 >>315
アスペはこだわりの生き物だもん
今のこだわり対象がその計算なんだろ >>316
まさかここまでの馬鹿がいるとは。
都立高校に行きたかったのに、落ちた人間は分母から除外されるの？
国立大学落ちて私大に行ったら、分母から除外されるの？ 行きたい数字無く、行った数字で計算するのは当たり前。
ダークサイド馬鹿の馬鹿さが際限ない。 公立中からどれだけが都立の上位高校に行けるかという話だよな。
じゃあ、どっかのアホ高校から、国立大学1人だけ受験して合格したら、その高校から国立大学に行けるのは100%になるの？ 期待値か極限値か、
近似値としてどちらが適切かと言えば、
ダークサイドな馬鹿でも理解出来るかどうか。 ということは、とある学校からどのくらい東大やら一工に行けるかという検討をするとき、分母はその学校からの国立大学進学者にするということか？ 期待値と極限値の違いも理解出来ていない馬鹿が、
何が、「ということは」なんだろう。 芸術家やアスリートを育てることを考えれば大学受験に合格させることなど比較にならないほど易しい。
そして、リターンの期待値も高い。
つまりコスパが良いのだ。
日本の学生は勉強しないから、資質がそこまでものを言ってくるほど競争は激しくない。
それなりにお金をかけて正しく指導すればかなりの確度で成功する。
一部の人間には都合の悪いこの真実は広く知られるべきだ。
特にスポーツや音楽に血道を上げている貧乏人は良く知るべきだと思う。 中高一貫校と公立中学をのメリットとデメリットはこういうことだ。
●中高一貫校のメリットとデメリット
・先取りできる
→優秀な子にとってのメリット
・進度が速いせいで落ちこぼれる可能性がある
→馬鹿な子にとってのリスク
●公立中学のメリットとデメリット
・進度が遅すぎる
→優秀な子にとってのデメリット
・バカに流されて勉強しなくなる
→優秀な子にとってのリスク
・劣等感を感じずにいられる
→馬鹿な子にとってメリット
結論。
優秀な子には中高一貫が向いている。
馬鹿な子には公立中学が向いている。 ここのところ、サロンの中学教科書完璧至上主義理論がすっかり鳴りをひそめたな。
中学の教科書を完璧にした程度ではどうにもならないということをやっと理解したのかどうか。 発達障害でも無ければ、こっち派
・特別賢い子→一貫校向き
・普通の子→公立向き
・特別馬鹿な子→一貫校向き 基礎が出来ていれば、京大一工なら三年で間に合う。
必要条件として、全くその通りと思うが。 基礎工事を万全にしておけば、
その子の資質なりの建物は3年で建つ派。
(ひとまず東大と国医は置いておいて) 東大国医も同じと思うが、
データ的にちょっと弱いので。 >>328
大いに間違ってるww
サロンのバカは何も知らないことをまた露呈。
それはサロンのあまりに無邪気な願望としか言えない。
公立中学についていけないようなバカ向けの一貫校などないし、
どこかにあったとしてもここで話す話題ではない。
色んな理由で公立中学に行けない子の支援学校は既にあって、多くの場合、義務教育の分だけの長さ。
星槎や和光は例外中の例外。 国公立マーチ現役進学率が聖以下の私立の紹介。
単設含み 全くソート無しで、その1
立志舎高 0.0%
豊南高校 0.4%
東海大望 1.3%
東海菅生 1.5%
昭和第一 1.6%
八王実践 1.7%
東京家政 1.8%
日本工大 1.8%
東亜学園 1.9%
駒場学園 2.1%
和光高校 2.1%
錦城学園 2.2%
大成高校 2.4%
松蔭高校 2.7%
共栄学園 2.8%
東洋女子 3.1%
二松学舎 3.3%
城西大附 3.4%
目白研心 3.7%
駿台学園 3.7% その2
トキワ松 3.8%
京華女子 4.3%
日本学園 4.4%
東京高校 4.8%
白梅学園 4.8%
日大桜丘 5.1%
大森学園 5.2%
日大豊山 5.3%
瀧野川女 5.3%
駒沢大高 5.3%
立正大附 5.4%
豊島学院 6.0%
川村高校 6.2%
杉並学院 6.3%
東洋京北 6.9%
帝京高校 7.1%
文京女子 7.2%
麹町学女 7.2%
明星高校 7.4%
芝浦工大 8.0% その3
三田国際 8.3%
明法高校 8.6%
武蔵野女 8.6%
関東国際 8.9%
共立女二 8.9%
実践学園 9.2%
工学院大 9.4%
文化杉並 9.5%
和洋九段10.0%
女子聖学10.0%
東星学園10.3%
郁文館高10.6%
文教大附11.3%
玉川聖学11.4%
聖学院高11.7% ここって、子供を中高一貫校にいかせてもマーチレベルの国大にしかいかせられなかった親の、魂の叫びでしょ？
正体を知ってしまうと、その必死さがすごく味わい深い。 >>329
それは日本の子供があまり勉強しないから、怠けてる中高一貫生に追いつくってだけ。
みんながガシガシ勉強するようになったら公立経由はどこまで行っても不利。
しかも、京大も一工も私立中高一貫は強いよね。
公立高校は全国では圧倒的な生徒数がいるからな。 ごちゃ混ぜだが、
この辺がどんな学校なのか興味ある。 >>336
それな。
地頭が悪いから頑張ってそれなんだよ。
公立経由ならどうなってたことか。
中高一貫校に感謝しろってんだ、バカサロン。 だいぶ風景は違って来たと思うが。
●2018一橋大学の合格者数ベスト10
１ 学附 20名
１ 湘南 20名
３ 国立 19名
３ 日比谷 19名
５ 浦和 17名
６ 桐朋 15名
７ 海城 14名
７ 浅野 14名
９ 渋谷幕張 13名
９ 麻布 13名
国立69、公立510、一貫型私立400、その他私立44 仙台が小さな町とは思わないが、公立が完封。
東北大学 2018
●仙台第二 96
●仙台第一 58
●仙台第三 46
●盛岡第一 45
●山形東高 38
●弘前高校 34
●青森高校 27
●水戸第一 26
●県立浦和 26
●秋田高校 25
●仙台二華 24
●県立長野 24
●安積高校 23
●県立福島 23
●宇都宮高 22
●八戸高校 21
●栃木高校 21
●横手高校 20
●高崎高校 19
●宇都宮女 17
●山形南高 15
●鶴岡南高 15
●仙台青陵 15
●横浜翠嵐 15
●金沢泉丘 15 名大も公立で全く問題ない。
名古屋大学 2018
●一宮高校 73
●刈谷高校 73
●岡崎高校 72
●明和高校 65
○東海高校 57
●向陽高校 56
●時習館高 55
●半田高校 53
●岐阜高校 53
●菊里高校 46
●旭丘高校 44
●豊田西高 37
●一宮西高 35
●西春高校 32
●五条高校 30
●西尾高校 30
○南山高校 29
○滝高校＿ 28
●瑞陵高校 27
●四日市高 27
●千種高校 25
●大垣北高 25
●岡崎北高 20
●磐田南高 18
○名古屋高 18
●春日井高 16
●大垣北高 16
●加納高校 16
●津高校＿ 16 >>336
それな。
地頭が悪いから頑張ってそれなんだよ。
公立経由ならどうなってたことか。
中高一貫校に感謝しろってんだ、バカサロン。 理３も中学で基礎ができていれば３年で間に合うな
それ相応の資質があれば（サロン風）
定員ってものがあるだろ、と散々指摘された挙句に出てきたとんでもな言い訳
必要条件としてｗ
中学の基礎ができていなくても生きていれば３年で間に合うな
必要条件として 中高一貫なら東大や国医に届く子が、東北名古屋どまりになってるだけ。
東北地方は中高一貫校が僅かしかないしな。
関学卒のサロン曰く、東北大は準備のいらない低い山。東北大が低い山なら関学は海溝だよなw 下見て安心したい人はAICJとか、サロンコンサルに相談すれば良いんじゃない？ 引用してるけど、サロンコンサルとAICJって提携してるの？ 東京の子は東京の学校に行くのがデフォだからなあ
旧帝大とはいえ地方で一人暮らしすれば東京の私立より金もかかるし >>345
中高一貫校いかせて下駄履かせても、やっとこさ九大だったくせによういうわｗｗ >>333
> 国公立マーチ現役進学率が聖以下の私立の紹介。
> 単設含み 全くソート無しで、その1
いつも思うのだが、たまに意味のないものをデータとして出してくるけど、これは何が言いたいのだろうか？
難関大学を目指している子と親がこんなレベルの低い中高一貫校を志望しているのわけがないかと。
このレベルの中高一貫校だったら、3年間公立で頑張って、都立の上位校を目指すのでは？
その方が良いかと。。。 ●ダークサイド馬鹿が理解出来ない 当たり前のこと
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 要するに こういう事。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨】
分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。確かに、中高一貫の高校はそうでない高校と比べて難関大学進学率が高いが、その関係は入学時点での生徒の学力水準を統制すると見られなくなる。 >>353
答えになっていないのでは？もしかして国語力がない？ >>333 で何が言いたいかというと、
一貫校も含め、実に色々な学校があると言うことだな。 都内に中学募集している学校が180校くらい、
あるダークサイド馬鹿が、まともな努力が出来ない子が集まると一貫校と評価した高輪で 40番手くらい。
底辺と言われがちな聖で100番手くらい。
これは進学だけに関しての偏った評価として。 >>356
だからそれはスレタイとまったく関係ない。
サロン氏と逆の考えを持つ人間（一貫校有利を叫ぶ派）にはまったく興味のない、響かないデータであって、サロン氏にとっても彼らを論破する上で必要のないデータですよね？
むしろ混乱するのでこういう無意味なデータの提示はやめた方がいいのでは？ 気づかなかったのだが、まったく同じことを思っている方がいる事からも（→ >>221）、やはりみんな混乱してるかと。
>>356 今更 ダークサイド馬鹿を論破しようとは、
それほど思っていない。
ダークサイド馬鹿の意見を引き出せれば良いが、
まあ お互い様なんだろう。 データを並べると、
一貫校が優れているのでは無く、
難関一貫校が優れているだけの事くらい
直ぐに分かりそうなものだが。
気付かないのか、気付きたく無いのか。 ここは「お受験板」であり、最初から皆その難関一貫校にしか興味ないんだよ。
底辺一貫校とか興味持ってるのはお前だけ。 >>333とかY偏差値40以下？ほぼ誰も興味ないよね その難関校の多くが、
入口並みの結果しか 出せていないと言う事だ。
中学受験偏差値と高校受験偏差値が乖離する事くらい、
普通分かる事だろうに。 >>365
それは違うと思うよ。
サロン得意の須藤論文だって男子校有利と出てるでしょ？
それは上位の中高一貫男子校が結果を上に引っ張ってるからであることはまず間違いない。
一流大学には上位の中高一貫ほど有利に働くよ。 >>359
ここに来るのは常駐暇人と、妖怪見物だけで、まともな受験関係者は来ない。
よって、サロンの書き込みが基地害じみていたほうがみんな喜ぶ。 男子校が強いのは常識。
その上で、偏差値で統制すれば、
一貫校が有利とは言えないと言うのが、
須藤論文の結論。 もう一つ。
須藤論文は下の方の学校を組み入れすぎ。
一流大学が普通に目指せるレベルの学校ばかり組み入れたら中高一貫有利に出るだろ。
その結論だとまずい、っていう何かの意図があったんだろう。
つまり結論ありきのお手盛り論文だ。 >>369
そうだろうか？
男子校だけのサブ解析はやってないだろ？ ピア効果は当然ある。負のピア効果も有る。
どの領域で どちらが強いかは はっきりは分からない。 男子校有利なんて常識。志向と能力の違い。
100mのタイムを比べて 男子校が優れているとか言い出す
ダークサイド馬鹿。 >>362
難関一貫校が優れていればこの板的には中高一貫校の方がいいって話になる。
こんなことも分からないからサロンは発達障害なんだよ。
馬鹿親、馬鹿親っていつも言うけどそんな低次元の連中は眼中ないし。 念のために言っておくと、
地帝には男子校出身は殆どいない。
●主要難関大の男子比率
東工 88.9%
東大 81.3%
京大 78.7%
東北 76.1%
一橋 74.5%
北大 72.7%
九大 71.0%
名大 68.3%
慶応 65.3%
早稲 63.6%
阪大 63.1% >>375
良い中学受験が出来て、
難関一貫校に入れたら それで良いと思う。
実際 多くの子は、それが出来ないから
どうすれば良いだろうという話。 >>376
理系の強い阪大で女子が強いのが面白い。
京大が近くにあるからだろうけど。 要するに こういう事だ。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 良い中学受験が出来なかったり、
難関一貫校に行く資質、能力の無い子は、
どっちが有利だろうと言う話だ。
スレタイど真ん中の比較だな。 関学卒 ← これ忘れんなよ
どんな奴がしゃべってるかは重要だからな
田舎者の関学卒が、首都圏受験や中高一貫教育を語る
西成のおっさんが、俺が監督やったら阪神優勝や！というが如く
元プロ野球選手ならともかく、県大会ベスト4の補欠くらいの分際で上級気取り
なんの説得力もないことに気づかない
こういう滑稽さを味わうスレなんだな 関学が一流とは言わないし、実際三流だとは思うが、
こういうレッテルを貼って否定するあたりが、
ダークサイドな馬鹿と言う事だ。 三流大の馬鹿が、下位の中高一貫校にレッテル貼って否定してるから滑稽ということがわかってるのかどうか。 ダークサイドな馬鹿だから、
レッテルという意味が分かりにくいのかどうか。 >良い中学受験が出来なかったり
良い中学受験、何なのそれ
馬鹿？ なんでもいいから、次回から関学卒ってスレタイに入れとけ
「お前だけ」が叫んでいる主張なんだからな
お前が立てなきゃ次スレも立たない
だから誰（どんな奴）が立てたかは重要なんだ
後は見る人が解釈してくれる
これは明確なギャグスレ マーチくらいの人が学歴コンプ拗らせるって聞くけどサロン見るとよく分かるわww 良い中学受験→子供主導で、当たり前の小学生生活を 出来るだけ犠牲にしない中学受験。
何を今更な話だ。 花まる学者会を主催する高濱氏の、共感出来るコラム。
自分だけが叫んでいるつもりは全く無いな。
ダークサイド馬鹿も 参考にすれば良いと思う。
●わが子に合った受験の時期を考える ～中学受験か高校受験か～
https://chukou.passnavi.com/kento/1188-hanamaru?limitstart=0
我が子が中学受験に向いているのかいないのかを見極めることも重要です。
花まる学習会を始めて今年で21年目になりますが、長年多くの子どもたちと接してきて感じるのは、中学受験は、その子の性格や精神的な成長の度合いが結果に大きく影響するということです。
簡単に言うと、精神的に幼い子は中学受験に向きません。
競争心の弱い子、人の話を聞けない子、生活習慣や学習態度が確立していない子も、不向きです。
重要なのは、これは優劣の問題ではなく、成長速度の差に過ぎないということです。
中学受験時には未熟でも、３年間で驚くような成長を遂げて、高校受験で見事難関校に合格した生徒もこれまで数多く見てきました。
ですから、我が子がどちらのタイプなのかを見極めてあげることが、親の重要な役目なのです。 高偏差値一貫校以外は難関大学合格実績が低い、とか
一貫校の優位性とは全く関係ないのが理解できないのは馬鹿だから？ ダークサイド馬鹿のカリスマ おおた氏ですら
ここまで踏み込んでいる。あたり前すぎる内容だが。
●学習塾「ena」が都立中高一貫校および都立高校受験対策で躍進できたのはなぜか？
https://ameblo.jp/toshimasaota/entry-12330088526.html
難関私立中高一貫校受験においては、すでに競争が過度になっているきらいがたしかにある。
受験テクニックが確立し、みんなが同じ勉強をしているので、より多くの量をこなした者が戦いを制する構図になっているのだ。そうなると、無理をしてでも量をこなそうとする者たちが出てくる。
中にはつぶされてしまう子供もいる。 >>393
お前の主観を披露して何の意味があるの？
当たり前の小学校生活って思う存分ゲームする生活か？ 子供主導？相変わらずズレてんな
中学受験の勉強を子供が主体的に取り組むように、親が主導すると言いたいの？ ルールを決めてゲームを楽しむくらいは、その範疇だな。 一貫校が大学受験に有利か否かの話をしている時に
子供は子供らしく遊ばせろ、って叫ぶのがスレチだと分からない馬鹿 おおた氏は、多感な思春期を高校受験で机にかじりつかせることこそ、日本の教育制度の欠陥だと別記事で切り捨ててるよ。
都合の良い記事ばかりかき集めるなや。 子供主導→子供が自主的、意欲的に取り組めると言うことだ。
ダークサイド馬鹿の疑問が実に謎。 そもそも「当たり前の小学校生活」って何？
こういう小学校生活が普通！正しい！とか他人に押し付けるの？ 思春期にのんびりしたければ中学受験。
小学時代にのんびりしたければ高校受験。
それがトレードオフ。
どちらにも長所短所と合う合わないの選択。 子供が主導する中学受験なんてあるかよ
導くのは親の役目。 トレードオフとか言いながら、偏った意見しか集めないサロン ゲームも受験も両方やればいい。
できないと思うのが実に謎。
まあ、受験直前の時期は遊べないだろうが。 当たり前の小学生活→
・社会のルールを学ぶ。
・自分の事は自分でやる。
・良く遊び良く学ぶ。
・友達と仲良くする。
・自分の言動に責任を持つ。
・習慣を大切にする。
これらを学ぶ時期。
ざっとこんな感じだな。
当たり前という、より質の高いだな。 トレードオフの中身を分解すると。
こういうことだ。
●中高一貫校のメリットとデメリット
・先取りできる
→優秀な子にとってのメリット
・進度が速いせいで落ちこぼれる可能性がある
→馬鹿な子にとってのリスク
●公立中学のメリットとデメリット
・進度が遅すぎる
→優秀な子にとってのデメリット
・バカに流されて勉強しなくなる
→優秀な子にとってのリスク
・劣等感を感じずにいられる
→馬鹿な子にとってメリット
結論。
優秀な子には中高一貫が向いている。
馬鹿な子には公立中学が向いている。 >じゃあ、子供主体だな。
これの意味やっとわかった？↓
中学受験の勉強を子供が主体的に取り組むように、親が主導すると言いたいの？ しばらく落ちるので後ほど。要するに こういう事だ。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 「質の高い小学校生活」とかのタイトルで育児板に別スレ作ったら(爆 >>380
それは大阪外語大と合併したからだ。
そんなことも知らなかったとは驚きを隠せない。
合併前は工学系の学部が大半を占め、おまけ程度の文系学部しかなく、
総合大学とは名ばかりの「西の東工大」と言って良いような理系大学だったのだ。
もちろん男子学生の割合は極めて高かった。 なるほどと思いつつ それだけでも無さそう。
各学部 定員と女性比率をやっつけで。
●大阪大
https://passnavi.evidus.com/search_univ/0590/department.html
文学部 165 65%
人間科 137 65%
外国語 570 67%
法学部 250 42%
経済学 220 27%
理学部 255 22%
医学部 260 60%
歯学部 _53 43%
薬学部 _25 36%
工学部 820 10%
基礎工435 11%
●東北大
https://passnavi.evidus.com/search_univ/0100/department.html
文学部 210 57%
教育学 _70 57%
法学部 160 35%
経済学 260 18%
理学部 324 19%
医学部 279 48%
歯学部 _53 47%
薬学部 _80 26%
工学部 810 11%
農学部 150 40% サロンって本当にバカだな。
どんどんスレ違いに進んでいく…
都内の中高一貫校から東北大や阪大なんて目指さんわ。 それはどうも。
>>418氏の思い込みが笑えたので。 少し調べた分かる事を 怠るから
ダークサイド馬鹿に堕ちたのかどうか。 昔と今は違うだろ
合併前の状況出してみな
おっとスレチだ訂正
出さなくていいよ >>362
いや、それみんな気づいているかと。(^^;)
気づくとか、気づかない以前に、最初からそのつもりで難関一貫校を目指してるのだが。笑 >>428
それなのにサロンったら必ず話ずらして
バカ学校の話始めるか、
男子校攻撃するかのどちらかに
必ずしてくるからなあ >>428
まあ、上の方は一貫有利は間違いないんだよ >>368
なるほど。。。つまり、みんなサロン氏をからかうために気晴らしで遊びに来てはツッコミ、楽しんでいるわけか。
サロン氏もとっくに自分の言っている事がおかしいとは気づいているけど、ツッコまれ、からかわれるのが楽しくて続けてるみたいな？
もしかしてサロン氏はM的な嗜好の持ち主なのかどうか。（サロン氏風） >>433
海外コンサルなんて嘯いてるけどリアルじゃボッチなんでしょう
盆正月お彼岸いつでもいるし、病気って言われても嬉々としてスレたてしてる構ってさん >>432
医学部と医学科の区別も付かない馬鹿だから、
中学受験を拗らせたのかどうか。 >>433
でも今から40年くらい前は共産主義にかぶれた小学校教諭がリアルでサロンみたいなこと言ってたからな
はっきり言って笑えない >>1
中高一貫校の何がいかんの？
本人が行きたいと言っている学校にも行かせず、学習意欲のある子にも先取りはさせず、子供に我慢を強要しろとでも言うのですか？
じゃあ何をさせればいいんですか？
ぼけーっとしながら、地元の公立中学でひたすら内申点と戦う忍耐の3年間を過ごしてろとでもいうのですか？
寺か！ 私立に抜ける子供が増えるとクラスの統制が取れなくなるとか言う馬鹿教師が昔は結構いたからな
自分の指導力のなさを棚に上げて
公立教師の世界は身内に甘いからな
今ニュースになってる小学生の胸触った教師とか顔出ちゃえばいいのに 例えるなら、旧帝大や医学部を目指す者ばかりが集まり、情報交換をしている場に乗り込んで来て
「お前たちは大学受験をする気なのだろうが、Fラン大に行っても高卒より必ずしも有利にはならない。
だから大卒が高卒より有利とは限らない！」とか1人大声で喚いでいるのがサロン。
周りは皆「いや、最初からFランなんて眼中に無いし」と白い目で見ている。 >>440
その通り。
東大、国医に中高一貫の方が有利なら中高一貫有利なんだよ。
サロンはすぐに変な馬鹿親がー、とか出してくるからおかしいんだって。
●中高一貫校のメリットとデメリット
・先取りできる
→優秀な子にとってのメリット
・進度が速いせいで落ちこぼれる可能性がある
→馬鹿な子にとってのリスク
●公立中学のメリットとデメリット
・進度が遅すぎる
→優秀な子にとってのデメリット
・バカに流されて勉強しなくなる
→優秀な子にとってのリスク
・劣等感を感じずにいられる
→馬鹿な子にとってメリット
結論。
優秀な子には中高一貫が向いている。
馬鹿な子には公立中学が向いている。 旧帝大や医学部を目指す者が
平凡な子でも まともに努力すれば 東大でも届くとか。
馬鹿も休み休み言った方が良さそう。 お前が最近、中学受験批判のネタによく引用しているドラゴン桜って、まさにそういう話だと思うがなw
あれは平凡で、むしろ勉強なんて苦手だった高校生を、合理的な勉強法で東大に導くストーリーだぞw >>443
ドラゴン桜w
リアルじゃあんなに伴走してもらうのは無理だもんね サロンとは平凡のレベルも違うって言われてるんだよ
高校野球の甲子園の話をしてるのに、野球をしていない子を基準にするような
文章理解力のなさは本当にどうしようもないな ドラゴン桜は、
資質とやる気とノウハウが有れば、
高校からでも追いつけるという話だったと思うが。 ドラゴン桜では、資質なんて一切問わず、東大は誰でも目指せる！というメッセージを前面に押し出した漫画だがw ドラゴン桜は読んだが、
バリバリの一流家庭教師を5-6人雇って一日中張り付けてる状態と同じじゃん。
リアルにやったらいくら金がかかるのか。 それは知らなかったか、
ダークサイド馬鹿も そう思っているとしたら笑える。 足りない梯子を 必死に登らせようとするダークサイド馬鹿。
拗らせる訳だな。 問題は、お前が専門家として喜んで持ち出したドラゴン桜の作者が、東大は誰でも目指せるって言ってることなんだけどw
お前の考えが専門家に否定されてんじゃんw ダークサイド馬鹿は、馬鹿だから
「相応の資質が有れば、」という、
一番大事な行間が 読めないのかも知れない。 (相応の資質が有れば)6年からでも化ける事がある。
(相応の資質が有れば)ビリギャルでも慶應に合格出来る。
(相応の資質が有れば)偏差値40から医学部に受かる。
(相応の資質が有れば)京大一工なら3年で間に合う。
(相応の資質が有れば)E判定から逆転出来る。
馬鹿だから行間を読めない。
馬鹿だから食い物にされる。 一日中ネット掲示板に張り付いているやつに指導を受けるほどの馬鹿はいないから！w 「相応の資質があれば」とか「それは必要条件だ」とか
それを言い出したらなんでもあり
相応の資質があれば１００ｍで世界記録を出せるし
必要条件だというなら生きていれば１００ｍの世界記録は出せる（ただし必要条件） ダークサイド馬鹿が 必要条件を全く理解できていない模様、 京都一工は中学で基礎が出来ていれば3年で大丈夫
本気でそう考えているのかと問われても1か月以上これを繰り返した末に、
定員ってものがあるだろ、と指摘されると
「必要条件だ」「相応の資質があればだ」だって
必要条件だけを提示して「大丈夫」とは言わないよ、普通の人間は
別の前提があるのにそれを隠して「大丈夫」とは言わないよ、普通の人間は 更にこの事に関して、
「私が書いたことを本気でそのまま信じているとしたら馬鹿としか言いようがない」
という名言も炸裂したね 相応の資質がなければ10年かかっても京大一工には届かない。と言うか、一生無理。
相応の資質があり中学の基礎が出来ていれば、単設校3年で十分間に合う。
何を今更の事だ。 >>455
ぶっちゃけそうやって簡単に諦める奴が多いから高校スタートでも追いつけるんだけどな
中高一貫がみんな諦めず頑張ったら高校スタートの奴はまず追いつけなくなる
だからそれなりの中高一貫に行ってる奴は
簡単に自分の限界を決めずに高い目標を持つといい
これが俺のおすすめ。 >>1
中高一貫校の何がいかんの？
本人が行きたいと言っている学校にも行かせず、学習意欲のある子にも先取りはさせず、子供に我慢を強要しろとでも言うのですか？
じゃあ何をさせればいいんですか？
ぼけーっとしながら、地元の公立中学でひたすら内申点と戦う忍耐の3年間を過ごしてろとでもいうのですか？
寺か！ いかん事は無い。
これくらいの事は、理解しておきましょうという事。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 やっと腹に落ちたのなら一歩前進だな。
おめでとう。 子供が馬鹿なのと親がクソなのはレベル低すぎて問題外なの。
そんな例を持ち出してくる方がおかしすぎる。
子供が優秀で親もしっかりしてるケースだけ考えりゃいいんだ。
そういう場合は中高一貫有利。
つまり、中高一貫有利なんだよ。 まとめるとこういうことだからな。
●中高一貫校のメリットとデメリット
・先取りできる
→優秀な子にとってのメリット
・進度が速いせいで落ちこぼれる可能性がある
→馬鹿な子にとってのリスク
●公立中学のメリットとデメリット
・進度が遅すぎる
→優秀な子にとってのデメリット
・バカに流されて勉強しなくなる
→優秀な子にとってのリスク
・劣等感を感じずにいられる
→馬鹿な子にとってメリット
結論。
優秀な子には中高一貫が向いている。
馬鹿な子には公立中学が向いている。 これくらいは理解しておくべき。
●中高一貫校のメリットとデメリット
・先取りできる
→優秀な子にとってのメリット
・進度が速いせいで落ちこぼれる可能性がある
→馬鹿な子にとってのリスク
●公立中学のメリットとデメリット
・進度が遅すぎる
→優秀な子にとってのデメリット
・バカに流されて勉強しなくなる
→優秀な子にとってのリスク
・劣等感を感じずにいられる
→馬鹿な子にとってメリット
結論。
優秀な子には中高一貫が向いている。
馬鹿な子には公立中学が向いている。 >>455
ぶっちゃけそうやって簡単に諦める奴が多いから高校スタートでも追いつけるんだけどな
中高一貫がみんな諦めず頑張ったら高校スタートの奴はまず追いつけなくなる
だからそれなりの中高一貫に行ってる奴は
簡単に自分の限界を決めずに高い目標を持つといい
これが中高一貫生に対する俺のメッセージだ。 努力は大事だが、一歩の長さは人によって違う。
同じ人でも成長によって変わる。
先に始めた方が有利なんて思考が、
ダークサイド馬鹿そのものだな。
入学前から 必死に九九を覚えさせる 馬鹿母を思い出す。 資質が同じなら先に始めた方が有利に決まってるじゃん
何言ってんの？ 花まる学習会なんて、小学校低学年を下回る子供を対象とした超早期教育やってるのに、何故か批判しないサロン スポーツであれ囲碁や将棋であれ、先に始めた方が有利なのは道理。
将来プロを本気で目指す子供に「高校入るまではのんびりしてろ！その方が有利なこともある！」なんてアドバイスする者は居ない。 学力ばらつきMAX
勉強なんて関係ない、大学なんてもっと関係ないという連中が過半
こんな学校が勉強をする環境として不利じゃないなんて考える頭の構造が謎
有利な環境と言われる事に対して、結果としてそれを活かせないケースをもって
「有利とは限らない」という間抜けな日本語で反論する頭の構造が謎
少なくとも過半数でメリットがあれば「有利」というのよ
（しかもメリットがないケースが脳内の妄想レベル）
「有利」の一般的な使い方を説明しても、あまりに国語力がないので
「その事例と大学受験に何の関係があるのか」と真面目にレスする馬鹿が切ない 早ければいいととも、遅ければいいとも言わないが、
早いほど注意が要るのは間違いない。
花まるも当然当てはまる。 世の中には「もっと早くから勉強しておけば良かった」と後悔する割合の方が、「あんな早くから勉強するんじゃなかった」と
後悔する割合よりも、圧倒的に多いと思うがな。 ダークサイド馬鹿は、この部分だけでも目を通しておいた方が良さそう。
●「知能が遺伝する」という事実に、私たちはどう向き合うべきか？
https://www.newsweekjapan.jp/amp/stories/world/2017/01/post-6659.php?page=1
各種競技や学科の得意な子どもを選抜することで、彼らのモティベーションが上がり、当面のところ、どんどん能力が上がっていくことは大いにありえます。
しかし行動遺伝学では知能への遺伝の影響は子ども時代は小さく、大人に向かって大きくなることがわかっています。
小学生の場合、遺伝的な資質はまだ発現途上にありますから、この時点で子どもをエリートコースに振り分けるのは危険が大きいといわざるをえません。 >>485
その記事は『日本人の9割が知らない遺伝の真実』という書籍の内容をかいつまんでいるが、
元の書籍はちゃんと読んだのか？
ちなみに、↓はその本のAmazon紹介文な。
>現代社会の格差や不平等の根幹には、知能をはじめとした「才能」が遺伝の影響を受けていることが挙げられる。これはショッキングな事実ではあるが、
>だとしたら「才能は遺伝がすべて」「勉強してもムダ」「遺伝の影響は一生変わらない」などと思われがちだ。しかし、それは誤解。
>俗説を解きほぐしながら、個人の「生存戦略」としても遺伝を真に役立てる方法を提起する! この本を読んで、
同じ資質なら 早ければ早い方有利と思ったとしたら、
ダークサイド馬鹿だけの事は有る。 お前って、この文で「誤解」と断じられてる考え方を撒き散らしてる気がしてよw 「才能は遺伝がすべて」「勉強してもムダ」「遺伝の影響は一生変わらない」な訳が無い。
ダークサイド馬鹿が馬鹿過ぎる。 >>492
お前の言動見てると、そう考えてるとしか思えないんだけど。 幼児教育の話なんか誰もしてなかったのにいきなり持ち出す発達障害のサロン。
高校課程に入るタイミングが高校1年の頭に設定されてるより
中学2年の後半あたりに設定されてる方が有利だっていう話なのに。
幼児教育、関係ありません。 早ければ早い方が良い訳がないし、
遅ければ遅い方が良い訳もない。
時期と方法はその子による。
ダークサイド馬鹿でも無ければ分かる当たり前の事。 幼児教育の話なんか誰もしてなかったのにいきなり持ち出す発達障害のサロン。
高校課程に入るタイミングが高校1年の頭に設定されてるより
中学2年の後半あたりに設定されてる方が有利だっていう話なのに。
幼児教育、関係ありません。 中学3年間の足踏みは明らかに不利。
数学なんか高校受験の難問が出来たって大学入試にはあんまり関係ないし。
それなら早く高校課程入って、余った時間を試験対策に当てられる方が有利。 幼児教育の例は、
先に始めた方が有利と言う
このダークサイド馬鹿に対してだな。>>474 つまりこういうこと。
●中高一貫校のメリットとデメリット
・先取りできる
→優秀な子にとってのメリット
・進度が速いせいで落ちこぼれる可能性がある
→馬鹿な子にとってのリスク
●公立中学のメリットとデメリット
・進度が遅すぎる
→優秀な子にとってのデメリット
・バカに流されて勉強しなくなる
→優秀な子にとってのリスク
・劣等感を感じずにいられる
→馬鹿な子にとってメリット
結論。
優秀な子には中高一貫が向いている。
馬鹿な子には公立中学が向いている。 進度と深度がトレードオフだと
どうしても理解出来ないダークサイド馬鹿。 >>499
早く始めた方が有利って、
中高一貫と公立中学経由を比較してるのに幼児教育の話のわけないだろ
文脈、行間が全く読み取れないんだね
それ、深刻な症状だよ
もはや重病人レベルの発達障害者だなサロンは(^^) いつから始めるのがベストなのか、
ダークサイド馬鹿の意見聞いてみたい。
474 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 2019/01/31(木) 17:23:14.50 ID:3m7V+kz+0
資質が同じなら先に始めた方が有利に決まってるじゃん
何言ってんの？ >>501
公立中学は進度が遅く、深度も浅くて最悪だろ。
進度が遅く、深度が深いのは国立だけ。
教育実験校だから建前通りの進度でやらなきゃいけない。
東京なら筑駒、筑附、学附、お茶附ね。 幼児教育を批判しながら、その幼児教育を大々的に行なっている受験産業関係者のブログを、大喜びでコピペするサロン 先に進むか、掘り下げるか
どちらが良いかは、場合によると言う事。
少なくともダークサイド馬鹿が決める事では無い。 おおた氏でも高濱氏でも、
参考になる意見を参考にしない理由が無い。 >>503
それは人にもよるが、中学2年の後半あたりで十分だろうね。
うちも中2の夏休みで中学3年分の内容ひと通り終わったし。
そこから難関校向けの高校への数学とかガッツリやったけど、大学受験にはそんなの不要なんだよな。
先に高校の内容入った方がいい。 参考になる意見じゃなくて、自分の都合良く聞こえる意見だろw >>503
公立中学は先にも進まないし、掘り下げもしない。
バカ向けの授業だから。
それと、受験対策で難問を解けるようにすることと、深く掘り下げて学習することは本質的に違うからね。
ここがわかんなきゃ受験コンサルとは言えない。 貧乏メソメソダークサイド馬鹿の人か。
では後ほど。 >>501
進度と深度のトレードオフとは？
●私立中高一貫
一般に中学部分の進度が速く、深度は普通。
一部超上位校は深度も深い。
優秀な子向き。
●国立中学
進度は公立と同じく遅いが、深度は深い。
優秀な子向き。
●公立中学
進度が遅く、深度も浅い。
馬鹿な子向き。 2012年の長野県公立高校入試では、数学で正答率3%以下の難問が出題され、泣き出す受験生が続出した、
なんてことが全国的なニュースとなる事態に。
この件は公立中や公立高校入試のレベルの低さを象徴してるよ。問題読めば分かるが、確かに一見ややこしく見えるだけで、
公立中学レベルの知識で充分解けるのに。
公立中が、いかに最低限のバカに合わせた教育であるのかが良く分かる。発展的な問題にも対処できる力を
育てるのではなく、解けない子が可哀想だから
出すな！と迫られるのが公立ワールド。
>泣き出す受験生続出。超難問といわれる長野県の高校入試問題を解いてみた
ttp://news.livedoor.com/lite/article_detail/6414342/ トレードオフ（英: Trade-off）とは、
一方を追求すれば他方を犠牲にせざるを得ないという状態・関係のこと。
これくらいの事は、理解しているものかと。 >>516
進度と深度のトレードオフとは？
●私立中高一貫
一般に中学部分の進度が速く、深度は普通。
一部超上位校は深度も深い。
優秀な子向き。
●国立中学
進度は公立と同じく遅いが、深度は深い。
優秀な子向き。
●公立中学
進度が遅く、深度も浅い。
馬鹿な子向き。
優秀な子にとっては、進度が遅く、深度も浅い公立中学はデメリットしかないが、
馬鹿な子は進度が早かったり、深度が深かったりするとついていけないから、レベルが低いことがメリットになる。
これがトレードオフだな。 進度を追求すれば深度が犠牲になる。
深度を追求すれば進度が犠牲になる。
貧乏メソメソダークサイド馬鹿が馬鹿過ぎる。 余裕があるなら、塾なり自習で掘り下げれば良いだけ。 公立中学の深度が深いと思いこんでるサロンの馬鹿さ加減が半端ない。
公立のメリットはレベルが低いことなんだよ。
サロン得意の教科書完璧ってのもそれ。
全部馬鹿にとってのメリットであり、
優秀な子にとってのデメリットだ。 >>520
なんでわざわざそんなことしなきゃいけないんだよ。
学校のデメリットには目をつぶるってのか？
おまえ、公立中学の肩持ちすぎだろ。 進度と深度のトレードオフとは？
●私立中高一貫
一般に中学部分の進度が速く、深度は普通。
一部超上位校は深度も深い。
優秀な子向き。
●国立中学
進度は公立と同じく遅いが、深度は深い。
優秀な子向き。
●公立中学
進度が遅く、深度も浅い。
馬鹿な子向き。
優秀な子にとっては、進度が遅く、深度も浅い公立中学はデメリットしかないが、
馬鹿な子は進度が早かったり、深度が深かったりするとついていけないから、レベルが低いことがメリットになる。
これがトレードオフだな。 管理型と放任、余裕型もトレードオフ。
貧乏メソメソダークサイド馬鹿の好みはどうでと良い。 ちなみに貧乏メソメソダークサイドばかは、
中学範囲を中2で終わらせて、高校範囲はいつ終わらせたいのだ？ >>524
放任型、管理型とは？
●放任型
上位中高一貫校、国立中学。
学習進度が早かったり学習深度が深かったりするが、基本的姿勢は放任。
教えてる側より生徒の方が頭いいことを指導陣が理解しており、自由に伸びる生徒の邪魔をしないよう配慮する。
●管理型
自称進学校および公立中学。
自称進学校は上位校ほど生徒のレベルが高くないから指導してやらないと伸びない。
一方、指導することにより生徒も伸びる。
公立中学は規則で縛らないと荒れる生徒を抑えられないから、管理型にならざるを得ない。
内申で縛るのも管理教育の一形態。 優秀な子は授業で完結できるから、
自宅勉は好きな事が出来るという事。
難関校と同じ。 >>526
中高一貫校に通ってるなら高1の終わりまでが理想的かな。
中2の半ばで中学範囲が終わってれば全然無理ではない。
高2の前半でもいいね。
中2の終わりまで中学の内容やってるならこっちだろう。これも無理はない。
うちは、高校スタートだから全範囲カバーは高2の終わりあたりが限界と見てる。 >>520
それは公立中はダメと言ってるようなもんだろ >>532
余裕があって、
自主勉を好きに使えれば良いと思うが。 >>531
は？なんちゅう愚問。
それでもコンサルか？
ひたすら、複合問題と過去問を中心に実戦能力を高めていくんだよ。
高1高2から高3浪人用の実戦模試も受ける。 理3に子供4人合格させた母親の話では、高1で東大実戦受けて理1A判定がベンチマークだそうな。
うちはさすがにそれは無理。 >>535
それ、例えばどこの一貫校でやってるシステムなのだ？ 理3 4人母は灘だが学校ではそこまでやってないね。
でも学校が先取りしてるから、自分でも先に進みやすいんだろう。
周囲にも自主的に先取りする奴も多いだろうから環境もいいよね。 上位校は優秀な子が資質に慢心することなく頑張るから、公立中学とどんどん差が開いてく。
まあ、当たり前の話だ。 どこの一貫校で採用されているシステムかを聞いているのだが。 でも灘はそれなりに先取りもするし、
公立中学の環境で一人ではそんなにできないよね。
高校受験もあるからそんなことばかりやってられないし。
それから、鉄緑は高1で英数国は全範囲一応終わるみたいね。 一貫校はなんで、
その優れたカリキュラムを採用しないのかを聞きたいのだが。 >>544
俺じゃなくて学校に聞けば？
でも学校は塾じゃないからな、入試直結で全てを考えたりはしないだろ。
ただああいうところは一通り終わらせたら、スパイラル方式でレベル上げるだろ。
公立みたいに終わらせるだけで精一杯なのとは大分違う。
それも先取りして時間を稼いでるから実現できる。 お金が無くて、
一貫校にやれなかったダークサイド馬鹿が、
想像で言っているのか？ まあ細かいことはいいや。
わかったろ？
結論は中高一貫有利だ。 >>549
詳細は言わないけど金がないわけじゃないから(^^) 訳ありで 一貫校にやらなかったダークサイド馬鹿が、
憧れの一貫高校のカリキュラムを 想像で語っているのか？ ま、高校受験も大学受験も考え方は一緒。
難関校の難問や複合問題に対応するには、早目に全範囲終わらせて、別途難問対策をするのが一番簡単。
大学受験を目標にするなら簡単な中学範囲をサッサと終わらせて時間稼げば、
それだけ優位に立てるんだよ。
当たり前の話だ。 >>552
別に訳ありじゃないよ。
サロンじゃないからな。
中学の成績はオール5, 生徒会もやってるし(^^) だから、
なんでその優れた2年間実戦カリキュラムを
数多の一貫校が採用しないのかを聞きたいのだが。 学校は、
それぞれがベストと思うカリキュラムを採用しているのだと思うぞ。
ダークサイド馬鹿はどう思うのだ？ そうなんじゃない？
でも学校は塾じゃないからね。
大学受験だけを目的としてる訳ではない。
例えば宗教系の学校は宗教の授業があるだろ。
それから俺にはよくわからないけど学校関連の法律で縛られてる何かや指導もあるだろ。
そういう諸々を全て加味して学校としてベストと考えるやり方をしてる筈だ。 開成も真っ青。
ダークサイド馬鹿の脳内カリキュラム。 よくわからないダークサイド馬鹿が、
脳内カリキュラムを騙る。 それから。
上位校は生徒の能力に比して余裕のあるカリキュラムだと思うよ。
教えてる側より生徒の方が頭いいことを理解して自由にやらせる風潮がどこでも見られるね。
管理主義の公立中学とは、違う。
上位校の生徒にとってはギチギチに詰め込むことはデメリットだからな。
彼等は余裕で先取りしてくから。 まとめると、こういうことだ。
●中高一貫校のメリットとデメリット
・先取りできる
→優秀な子にとってのメリット
・進度が速いせいで落ちこぼれる可能性がある
→馬鹿な子にとってのリスク
●公立中学のメリットとデメリット
・進度が遅すぎる
→優秀な子にとってのデメリット
・バカに流されて勉強しなくなる
→優秀な子にとってのリスク
・劣等感を感じずにいられる
→馬鹿な子にとってメリット
結論。
優秀な子には中高一貫が向いている。
馬鹿な子には公立中学が向いている。 進度と深度のトレードオフとは？
●私立中高一貫
一般に中学部分の進度が速く、深度は普通。
一部超上位校は深度も深い。
優秀な子向き。
●国立中学
進度は公立と同じく遅いが、深度は深い。
優秀な子向き。
●公立中学
進度が遅く、深度も浅い。
馬鹿な子向き。
優秀な子にとっては、進度が遅く、深度も浅い公立中学はデメリットしかないが、
馬鹿な子は進度が早かったり、深度が深かったりするとついていけないから、レベルが低いことがメリットになる。
これがトレードオフだな。 放任型、管理型とは？
●放任型
上位中高一貫校、国立中学。
学習進度が早かったり学習深度が深かったりするが、基本的姿勢は放任。
教えてる側より生徒の方が頭いいことを指導陣が理解しており、自由に伸びる生徒の邪魔をしないよう配慮する。
●管理型
自称進学校および公立中学。
自称進学校は上位校ほど生徒のレベルが高くないから指導してやらないと伸びない。
一方、指導することにより生徒も伸びる。
公立中学は規則で縛らないと荒れる生徒を抑えられないから、管理型にならざるを得ない。
内申で縛るのも管理教育の一形態。 自信満々に答えたが、
ダークサイド馬鹿の脳内でしか採用されていない
秘伝のカリキュラム。
535 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 2019/01/31(木) 20:35:16.48 ID:ja09/89s0
>>531
は？なんちゅう愚問。
それでもコンサルか？
ひたすら、複合問題と過去問を中心に実戦能力を高めていくんだよ。
高1高2から高3浪人用の実戦模試も受ける。 サロンの馬鹿さ加減が半端ない。
そういうのを自由に出来る余裕があるのも上位校の特徴だ。 >>567
無理だろうね
進度が学校と違いすぎるし、高校受験が邪魔になってるから 公立中学から進学校に進むなら中学範囲の難問を出来るようにならなきゃいけないからなあ
田舎みたいに教科書完璧だけじゃダメだし ダークサイド馬鹿の子は、
高校受験は大変だったのか？ 公立高校の入試に難問なんて出ないよ。
都立は知らんけど。 理三対応のカリキュラムを騙るダークサイド馬鹿の子供の
高校受験は大変だったのかは 聞いておきたいものだ。 >>418
このダークサイド馬鹿の思い込みが少し気になったので、
7帝大の学部別女生徒立比較をしてみたが、
やっぱり阪大は高い。
●文学部（女性比率）
阪大 65%
名大 61%
東北 57%
九大 53%
京大 43%
北大 42%
東大 29%
●法学部（女性比率）
阪大 42%
名大 36%
東北 35%
九大 35%
北大 29%
京大 24%
東大 19%
●経済学部（女性比率）
名大 31%
阪大 27%
九大 23%
北大 21%
東北 18%
東大 17%
京大 14% 続き
●理学部（女性比率）
阪大 22%
名大 21%
九大 21%
東北 19%
北大 17%
東大 12%
京大 _8%
●医学部（女性比率）
阪大 60%
名大 59%
北大 49%
東北 48%
九大 48%
京大 37%
東大 19%
●工学部（女性比率）
東大 11%
北大 11%
東北 11%
京大 10%
阪大 10%
九大 10%
名大 _9% この思い込みダークサイド馬鹿の
オール5、生徒会、駿台偏差値70の
子供の現状は確認しておきたいものだ。 例の貧乏介護ダークサイド馬鹿と
書込みの内容表現とも酷似しているのだが、
本人が別人と言うのだから そうなのだろう。 >>571
余裕。
こんなことなら鉄緑でも行っといたら良かったって言ってるよ。 >>578
高校では徹緑などには行かせて無いのか？ 阪大の女子の割合が多かったから何だと言うんだろう。
アホ私大の拘りは分かりにくい。 この思い込みダークサイド馬鹿の発言の検証 >>418 鉄にも行かせられない貧乏なのに、
一貫校に恋い焦がれて シクシクメソメソしているのかどうか。 調べたら直ぐに分かることを、
ここまで知ったか振りが出来るものだと
驚きを隠せない。 >>591
すげー恥ずかしいレスだな
知ったかの素人なのにコンサルぶってんじゃねーよ
★サロンが発達障害というのは本当★ 募集が有れば、
応募して試験に受かれば普通に入れる。
馬鹿か貧乏なら諦めるしかない。 >>532
まぁ、当然、期待はできないだろうね。
でも、もともと公立であろうが、私立であろうが、中高一貫校であろうが、学校に依存しているようでは難関大合格は危ういかと。 ダークサイド馬鹿は、
都立は鉄緑会から締め出されていると思っているとか。 学校のカリキュラムが先取りしてようが、内容が深かろうが、子供がついていけないのであれば意味はない。
同様に進度が遅かろうが、内容が浅かろうが、優秀な子にはあまり関係のない事。
勉強は自分のために自分自身でやるものだと分かっているから。 >>574
突然、女子学生比率とか、訳が分からない。
混乱するからやめて欲しい。 >>1
まとめると、こういうことだ。
以下はすべて、平凡な子、馬鹿な子のﾒﾘｯﾄ、ﾃﾞﾒﾘｯﾄであり、優秀な子にはまったく関係のない事なのでは？
●中高一貫校のﾒﾘｯﾄとﾃﾞﾒﾘｯﾄ
・先取りできる
・進度が速いせいで落ちこぼれる可能性がある
●公立中学のﾒﾘｯﾄとﾃﾞﾒﾘｯﾄ
・進度が遅すぎる
・ﾊﾞｶに流されて勉強しなくなる
結論。
馬鹿な子も含め、より今の自分の実力よりも少しでも上のﾚﾍﾞﾙの大学を目指すと考えた場合、
優秀な子はどこでもいい。
平凡な子には中高一貫（上位校）が向いている。
馬鹿な子には中高一貫（中堅校）が向いている。
つまり、一般論として中高一貫校が有利。 >>564
上位中高一貫校、国立中学の放任型は、概ね同感。
でも、管理型として挙げている自称進学校とはどの辺のレベルを指しているのか？
ましてや、受験のない中学の上位校というのは、どの辺りの学校を指しているのか知りたい。
上位校なのに「生徒のレベルが高くない」のはなぜか？ ●ダークサイド馬鹿がなかなか理解出来ない 当たり前の事。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 要するに こういう事。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨】
分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。確かに、中高一貫の高校はそうでない高校と比べて難関大学進学率が高いが、その関係は入学時点での生徒の学力水準を統制すると見られなくなる。 具体的に偏差値や学校名を聞かれると、全く返事になってないコピペになるサロン。
エアコンサル まとめると、こういうことだ。
●中高一貫校のメリットとデメリット
・先取りできる
→優秀な子にとってのメリット
・進度が速いせいで落ちこぼれる可能性がある
→馬鹿な子にとってのリスク
●公立中学のメリットとデメリット
・進度が遅すぎる
→優秀な子にとってのデメリット
・バカに流されて勉強しなくなる
→優秀な子にとってのリスク
・劣等感を感じずにいられる
→馬鹿な子にとってメリット
結論。
優秀な子には中高一貫が向いている。
馬鹿な子には公立中学が向いている。 進度と深度のトレードオフとは？
●私立中高一貫
一般に中学部分の進度が速く、深度は普通。
一部超上位校は深度も深い。
優秀な子向き。
●国立中学
進度は公立と同じく遅いが、深度は深い。
優秀な子向き。
●公立中学
進度が遅く、深度も浅い。
馬鹿な子向き。
優秀な子にとっては、進度が遅く、深度も浅い公立中学はデメリットしかないが、
馬鹿な子は進度が早かったり、深度が深かったりするとついていけないから、レベルが低いことがメリットになる。
これがトレードオフだな。 放任型、管理型とは？
●放任型
上位中高一貫校、国立中学。
学習進度が早かったり学習深度が深かったりするが、基本的姿勢は放任。
教えてる側より生徒の方が頭いいことを指導陣が理解しており、自由に伸びる生徒の邪魔をしないよう配慮する。
●管理型
自称進学校および公立中学。
自称進学校は上位校ほど生徒のレベルが高くないから指導してやらないと伸びない。
一方、指導することにより生徒も伸びる。
公立中学は規則で縛らないと荒れる生徒を抑えられないから、管理型にならざるを得ない。
内申で縛るのも管理教育の一形態。 >>612
昨日の続きだが、
自称駿台偏差値70の子は、
塾くらいは行かせてやれているのか？ 対象を絞り込む質問には一切答えないよ
身バレが怖いから 普通の公立中学のやり方が優秀な子に合ってるわけないじゃん。
当たり前の話だ。 優秀な子はどこにいても、って言うのはその通りかもしれないが、
だからといって公立中学が合ってるかというとそれは全く違うんだよね。
優秀な子がバカ向けの劣悪環境を我慢してるだけだ。 メソメソダークサイド馬鹿の情報(自称)はざっとこんな感じ？
・子供の中学受験は直ぐに断念
・親は貧乏以外の理由で公立を選択。(後悔？)
・本人は公立を希望し(後悔なし)
・中学時代はオール5。
・生徒会役員をやっていた。
・高校受験は楽々で鉄緑をやっていれば良かった。
・高校はトップレベルの進学校
・親は高校カリキュラム2年先取りが理想
・中高の通塾は不明(答えられない)←今ここ 駿台偏差値70を忘れていた。(開成高校80%ライン) まとめるな基地外サロン
人それぞれだから後悔はないがな 貧乏以外で中学受験を諦めた理由は これなのか？
610 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 2019/01/19(土) 10:38:58.38 ID:5SnxBH270
>>607
ちょっと行ったけどすぐやめた。
成績は悪くなかったけど、ガチ勢の上の方と比べるともの足りないという程度。 後悔はないが中高一貫は有利。
別の話なんだよ。
サロンはすぐに感情の話が理屈の中に入りこんできてごっちゃになる。
問題の切り分けが出来ないあたりに知性の低さを感じる。 中学受験は物足りず断念して、
高校受験は楽々で開成確実ラインなら、
公立様様だと思うが。 やる気が出てないときは無理はしない。
当たり前の話だ。 そもそもガチる前に決めたからよくわからないね。
一つ言えるのは子供だと思っていろんな説明を省略するのは良くないと思うのね。
小さくても大人だと思ってちゃんと話す。
子供はそこまで馬鹿じゃないからちゃんと説明すれば大体理解する。 中学受験は任意なんだから、
やる気が出ない時は無理をしないには大賛成。
ただし 何故、直ぐに諦めたのかは聞いておきたい。 諦めたとか、そういうのじゃないんだよ。
サロンはネガティヴワードがすぐ先に出てくるのも良くないところだ。
そういう声かけを人にいつもしてるんじゃないか？
周囲を幸せにしないタイプだな。 諦めなたのでは無ければ、よしと思い判断したという事か？ 今までの情報なら
中学受験に向かない子に高校受験させて、結果オーライだった。
としか、読めないのだか 何か違う？
希にあるが、公立進学校で挫折したとか？ 相談して決めたんだよ。
そもそも、ちょっと塾には行ってみたけど、誰もそんなに熱くなってないからさ。
周囲で中学受験やってるのもいたけど、子供が嫌がってる風なのはいなかったな。
普通に勉強して普通に合格してたな。
強制とかそういうの、意味わかんないや。 >>631
困ってることはないが、先取りしてる連中に追いついていくのはなかなか大変だ。
という話。
やっぱり中高一貫は有利だよ。
実感するね。 失礼。
開成でも2年先取りなんて
していないことくらいは知っているよね。
鉄緑にいきたかったの？ だから挫折とか困ってることは何も無いって言ってるだろ！
この発達が！ サロンはマナー悪い発達だからもう答えるのはやめようと思う まとめると、こういうことだ。
●中高一貫校のメリットとデメリット
・先取りできる
→優秀な子にとってのメリット
・進度が速いせいで落ちこぼれる可能性がある
→馬鹿な子にとってのリスク
●公立中学のメリットとデメリット
・進度が遅すぎる
→優秀な子にとってのデメリット
・バカに流されて勉強しなくなる
→優秀な子にとってのリスク
・劣等感を感じずにいられる
→馬鹿な子にとってメリット
結論。
優秀な子には中高一貫が向いている。
馬鹿な子には公立中学が向いている。 進度と深度のトレードオフとは？
●私立中高一貫
一般に中学部分の進度が速く、深度は普通。
一部超上位校は深度も深い。
優秀な子向き。
●国立中学
進度は公立と同じく遅いが、深度は深い。
優秀な子向き。
●公立中学
進度が遅く、深度も浅い。
馬鹿な子向き。
優秀な子にとっては、進度が遅く、深度も浅い公立中学はデメリットしかないが、
馬鹿な子は進度が早かったり、深度が深かったりするとついていけないから、レベルが低いことがメリットになる。
これがトレードオフだな。 放任型、管理型とは？
●放任型
上位中高一貫校、国立中学。
学習進度が早かったり学習深度が深かったりするが、基本的姿勢は放任。
教えてる側より生徒の方が頭いいことを指導陣が理解しており、自由に伸びる生徒の邪魔をしないよう配慮する。
●管理型
自称進学校および公立中学。
自称進学校は上位校ほど生徒のレベルが高くないから指導してやらないと伸びない。
一方、指導することにより生徒も伸びる。
公立中学は規則で縛らないと荒れる生徒を抑えられないから、管理型にならざるを得ない。
内申で縛るのも管理教育の一形態。 最後に このメソメソダークサイド馬鹿には、
このコラムを どう感じるか 聞いておきたい。
●わが子に合った受験の時期を考える ～中学受験か高校受験か～
https://chukou.passnavi.com/kento/1188-hanamaru?limitstart=0
我が子が中学受験に向いているのかいないのかを見極めることも重要です。
花まる学習会を始めて今年で21年目になりますが、長年多くの子どもたちと接してきて感じるのは、中学受験は、その子の性格や精神的な成長の度合いが結果に大きく影響するということです。
簡単に言うと、精神的に幼い子は中学受験に向きません。
競争心の弱い子、人の話を聞けない子、生活習慣や学習態度が確立していない子も、不向きです。
重要なのは、これは優劣の問題ではなく、成長速度の差に過ぎないということです。
中学受験時には未熟でも、３年間で驚くような成長を遂げて、高校受験で見事難関校に合格した生徒もこれまで数多く見てきました。
ですから、我が子がどちらのタイプなのかを見極めてあげることが、親の重要な役目なのです。 メソメソダークサイド馬鹿と子供スペック(自称)
・子供の中学受験は直ぐに断念
・親は貧乏以外の理由で公立を選択。
・本人は公立を希望。
・中学時代はオール5。
・生徒会役員をやっていた。
・高校受験偏差値(駿台)は70 開成確実ライン。
・高校受験は楽々で鉄緑でもやれた。
・高校はトップレベルの進学校
・高校で挫折していない。
・高校で先取り勢に追いつくのが大変。
・中高の通塾は不明(答えられない)
・親は高校カリキュラム2年先取りベストが持論 一言で言うと、公立でも一貫校でも、
中学から鉄緑に行けば良かったのに。
(それ以外で 2年先取り出来る方法が思いつかない) >>642
>>645
2人のやり取りを見せてもらったが、正直「中高一貫校有利」側が劣勢な印象。
最後にはお決まりのテンプを3枚貼って逃げるパターンが続いている。 「中高一貫校有利」側が熱くなり始めてからは、サロン氏側の方がまともな事を言っているように感じる。
もう少し冷静に。落ち着けと言いたい。
一般的に中高一貫校が有利な事は確かなのだから。 鉄緑は カリキュラムが優れているのか、
カリキュラムについていける子が優れているのかは
おいておいて、
ついて行けない子に ベストな訳が無い。 神奈川県、翠嵐湘南の滑り止め定番の山手学院
ここは内申一本で、１２８／１３５または４９／５０が必要
９教科５段階で平均４．７４または５教科５段階で４．９
教員のご機嫌取りをしながらこれを達成しないといけない
なお中学受験ではＲ４：５０のへぼ学校
この事実をあとから知った神奈川県公立中上位勢は、血涙 W60=70の翠嵐湘南の滑り止めなら、
W60=65の山手学院を普通に受けて 落ちる事なんて有るのか？ ダークサイド馬鹿の自己申告が正しければ、
中学受験でつまずいて、高校受験で挽回出来て、
シクシクメソメソ悲しむ ダークサイド馬鹿の 感性が不思議。
●メソメソダークサイド馬鹿の子供のスペック(自己申告)
・子供の中学受験は直ぐに断念
・親は貧乏以外の理由で公立を選択。
・本人は公立を希望。
・中学時代はオール5。
・生徒会役員をやっていた。
・高校受験偏差値(駿台)は70 開成確実ライン。
・高校受験は楽々で鉄緑でもやれた。
・高校はトップレベルの進学校
・高校で挫折していない。
・高校で先取り勢に追いつくのが大変。
・中高の通塾は不明(答えられない)
・親は高校カリキュラム2年先取りベストが持論 2/1にこんなところに書き込みしてる時点でエア確定だなw サロン氏は何をやっている人？
既出なんだろうけど、今一度、自己紹介を。
その主張の背景が知りたい。 広島で中学受験指導。
その為中学受験のコンサル業。 このスレでは中学受験批判派に見られるが、
実はそうでは無い。私の立場はこんな感じ。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 >>645
一言で言うと高校受験が邪魔だから
そのやり方はリスクが高い。
やっぱり鉄緑は一貫校向けだな。 まとめると、こういうことだ。
●中高一貫校のメリットとデメリット
・先取りできる
→優秀な子にとってのメリット
・進度が速いせいで落ちこぼれる可能性がある
→馬鹿な子にとってのリスク
●公立中学のメリットとデメリット
・進度が遅すぎる
→優秀な子にとってのデメリット
・バカに流されて勉強しなくなる
→優秀な子にとってのリスク
・劣等感を感じずにいられる
→馬鹿な子にとってメリット
結論。
優秀な子には中高一貫が向いている。
馬鹿な子には公立中学が向いている。 シクシクメソメソダークサイド馬鹿の場合、
高校受験は余裕だったんじゃ無いのかね。
>>571
余裕。
こんなことなら鉄緑でも行っといたら良かったって言ってるよ。 サロンは根掘り葉堀り聞いてきて困る。
個人情報特定されるような内容は話せないからな。
言いたいことはもう言った。
結論は中高一貫有利。
それから公立中学の環境で全科目2学年先取りとかまず無理だからな。
周囲にそういう友達がいないし、高校受験もある。
東京なら上位校に行こうと思ったら都立でも難問対策が必要。
だから、鉄緑行きながら高校受験なんて普通はしない。
中にはいるけど例外だ。実際、それやって痛い目に遭った子いるし。 シクシクメソメソ氏の子供の場合は、
その中学受験に挫折したんだろうに。 >>662
なるほど。
中学受験指導とそのコンサルを仕事にしている事から、中学受験を問答無用で批判しているわけではない事は分かった。
立場として挙げている5つの項目も、最後の1つ以外は当然の事なので理解できるが、
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。
これだけがよく分からない。
「馬鹿親」の定義をもう一度お願いしたいのと、この考えに至った理由を具体例を挙げながら説明して欲しい。
（当然だが具体例というのはこのスレッドの中の事例ではなく、実際のサロン氏の現場で起こった事例の事。）
何か実際に経験をしたから、そのような考えに至ったのでしょうから。 馬鹿親とは、例えば①～④を理屈で理解できない人。
①一貫校が大学受験に有利とは限らない。
② 中学受験には向く、向かないがある。
③子供が強要されるような受験は下の下。
④受験産業には気をつけた方が良い。
例えば、平凡な子でも 努力させれば、難関大学に行けると信じて疑わない人。 馬鹿親の恐ろしさは、
おおた氏のコラムが参考になると思います。
●中学受験で教育虐待しやすい親の2つの特徴
https://toyokeizai.net/articles/amp/251714?display=b
わが子に中学受験をさせようというような親は、例外なく教育熱心です。
わが子のためなら何でもする。そんな覚悟が感じられます。
しかし皮肉にも、教育熱心すぎる親が、子どもを過度に追い詰めてしまうことがある。
それを近年「教育虐待」と呼びます。いわば「中学受験のダークサイド」です。 登れない梯子を登れと言う人を馬鹿と思うでしょう。
まあ、そう言う事です。 平凡なら平凡な一貫校行けば良いだけでは?
公立中学の半分近くは大学目指して無い訳だしな。 その通り。
平凡な一貫校で平凡な大学を目指すのも
公立から平凡な大学を目指すのも
どちらでも良い。 平凡な大学目指してなら、部活や課外重視で高校受験での活動分断を嫌うのも普通。
サロン大好きな聖学院にトップ棋士が在席してたりするのもそんなパターン 適性、好みで 各家庭が
どちらが良さそうか決めれば良い事。
選択肢は多い方が良い。 学力なりの授業受ける方が効率的なんだから、中学受験で層別して適正校に通う方が良いだろ。
サロンの塾では学力別に授業内容変えないのか?
YesかNoで >>680
学力レベルに合わせた指導の方が、バラツキの大きい集団に授業するより効率的でしょ? 公立中学の3000時間の授業時間を、上下レベル差の大きい集団で授業した方が効率的だと思う?
Yes or No バラツキは大より小が好ましいとは思うが、
実は一義的で単純なものでも無い。
ピア効果も負のピア効果もある。
習熟度別授業の効果は論文毎に安定しない。 中華受験が良いか高校受験が良いか、
YES、NOでは答えられないのは当たり前。 経済統計調査だと個別指導って塾のカテゴリだけどいつ外れたの?
経営者なら年に一回調査票来るでしょ? >>685
質問の答えになって無いが?
受験の是非なんて一文字も聞いてない。
テストの答えだと✕だよ。 公立中学の授業形態は3000時間を費やすのに効率的な方式ですか? >>691
質問に質問で答えるなよ。
小中高一貫、中高一貫、インタースクール、フリースクール、
公立、私立、国立、と各種有るが?
層別しない生徒を学力別に学内で分けるでもなく集団授業する、公立中学の授業形態以外と比べたメリットを聞いてる。 中間層に落ちこぼれが出にくいのは、メリットと思うが。 いつまで続くのか分からないので。
ちょっと落ちます。
直ぐ戻ります。 何でサロンは公立中学の具体的な内容は無口になるんだろう?
中間層に落ちこぼれが出にくいのは、どの学校形態でも一緒だろうに。
中間層の具体的な偏差値帯はどの範囲をイメージしてるんだ? >>697
サロンが質問に答えてないのに落ちって馬鹿なんだな。
効率的なのかって質問にどうしてそうなる。 >>695
中間層の幅を具体的に。
中間層から公立中学が落ちこぼれが出にくいと言う具体的なソースを。 ざっくり、高校受験偏差値で50から65くらいかな。
中間層。 偏差値40がついていける授業の差なんだから、
偏差値50は落ちこぼれ無い。
こんなことソースが無いと分からない？ 極論を言えば、中学校でも小学校低学年レベルの知識を教えていれば、中学校内では落ちこぼれる者の数は格段に減るだろう。
でも、それって意味ある？ ちょっと意味が分かにくいが、
中学は高校受験に向けた中学の勉強をする場所です。 教える内容のレベルを下げて、落ちこぼれが少ないと喜んでどうするんだって話。 公立の偏差値50って、主体性なく、奨学金背負わされて推薦でFラン大にぶち込まれる人たちですよね？ レベルを上げて、落ちこぼれをふやすか、
レベルを下げて、落ちこぼれをへらすか、
どちらが良いかを決めるのは、ダークサイド馬鹿でも私でも無い。 レベルの低い授業の学校内で、落ちこぼれてない！と安心しても、いざ入試となったら容赦なく、
もっとレベルの高い他校出身者との競争になるよ。 レベルを下げて落ちこぼれを減らす→大学で言えばFランク大 >>713
それは塾のお陰で、公立中はメリットないじゃん。 塾に通いやすいのは公立のメリットと思うよ。
塾が悪いものとは思わないし、
公立ならむしろセットくらいに思っている。 下校時間決まってないの？
ご参考
公立中学と私立中学の通塾率。
公立中 68.9%、私立中 54.8%
●公立中学7割強、私立でも5割超が塾に通っている！
https://allabout.co.jp/gm/gc/10705/ 運動部くらいには入った方が良いと思うが、
嫌なら文化部とか、しょぼい地域クラブにダミーで入るとか、
色々とテクニックはある。 公立中に入ってからは塾をワンセットぐらいに考えるのに、中学入学より少し前の小5や小6で中学受験のために塾通いするのは
反発する理由が良く分からない。 ブラック部活とか調べてみろよ。
公立中はレベルが低いから、塾に行かないと必要な学力を身につけられないが、非行に走る時間と体力を与えないために部活もガチでやらされる。
公立中は高校受験にもデメリット。 小学校から向く子はどんどん塾に行けば良いと思うよ。
注意点は色々あるけど。 どっちがいいかなんて、
ダークサイド馬鹿が決める事ではない事くらい
いい加減に分からないか？ >>718
そんな姑息なテクニックが必要というのは、公立中がネックだという証明だな。 運動が嫌な子に運動部を強要する学校なんて、
本当に有るのか？ >>724
病気とかの理由がない限り、文化部に入れない学校はある。
ブラバンはOKだが、運動部とたいして変わらんノリだ。
ちなみにその学校は文化部はブラバンともうひとつしかない。 運動部強制なんてちょっと信じられないな。
子供の人権に関わることだ。 まあ、ウチの地域の公立中なんだが、文面にはなってないな。 >>729
もう一つの文化部は病人しかいないのか？ >>734
病人と病人とまでは言えないかも知れないが、体の弱い子の数人しかいない。
こういう感じなので、健康な子供が入れないという、暗黙のルールになってしまったのかもしれないな。 >>670
馬鹿親とは、例えば①～④を理屈で理解できない人。
①一貫校が大学受験に有利とは限らない。
② 中学受験には向く、向かないがある。
③子供が強要されるような受験は下の下。
④受験産業には気をつけた方が良い。
例えば、平凡な子でも 努力させれば、難関大学に行けると信じて疑わない人。
「例えば」という副詞の使い方を小学生と一緒に四谷大塚あたりで学んできた方がいいかと。本当に。（笑） 確実に馬鹿親だな。
①一貫校が大学受験に有利と信じて疑わない。
②我が子は中学受験には向くと信じて疑わない。
③強要してでも中学受験させるのが子供のためと信じて疑わない。
④受験産業を信じて疑わない。
⑤馬鹿でも頑張れば難関大学に行けると 信じて疑わない。 ともかく日本語の訓練からだな
229 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：2019/01/30(水) 12:03:12.75 ID:XiwgwBRb0 [11/12]
うちなんかも そうかも知れないが、
特別賢い子用の一貫校でも 公立の復権等で、
割と普通の子でも入れるようになって来たからか、
色々と難しい感じに 成っている感じはする。
こんな文章を書くような馬鹿は中学受験にかかわらないほうがいいんじゃないの？ >>740
「～信じて疑わない」をつけると別の意味になる。
やはりサロン氏は国語力に難あり。
それとも誘導尋問なのか？これ？笑
⑤に至っては「平凡」を「馬鹿」に変えちゃってるし。
①一貫校が大学受験に有利とは限らない。→当たり前
② 中学受験には向く、向かないがある。→当たり前
③子供が強要されるような受験は下の下。→当たり前
④受験産業には気をつけた方が良い。→当たり前
⑤平凡な子でも 努力させれば、難関大学に行けると信じて疑わない人。→当たり前
ちなみに世の中の9割は「平凡」な人間。
お前も俺も。
しかし、他人を馬鹿だとか言ってるけど、まさか自分は優秀だとでも思ってるのだろうか。。。？
↑
この質問には答えてくれ。 >>740
ちなみに「信じて疑わない。」というのは盲信するという事なのだろうけど、どんな事であれ盲信しているようなヤツはヤバイ。
中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘と「信じて疑わない」ような人も当然同じ盲信者。
世の中は白か黒でできているわけではない。 まあ、こういう事だ。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 運動が苦手な子に
運動部を強要するなんて事が 本当にあるのかと言う疑問。 >>702
それだと中学受験の有る私立国立中学はほぼ脱落無しと言う理屈になるな。 強制部活もちゃんとした指導者が適切に指導してくれるなら、それなりに得るものはあるかもしれないが、実際は未経験の素人教師が無理やり顧問をさせられていることが多い。 部活全員参加中は普通にある。
がっつりが嫌な子は、文化部やダミーの地域クラブに逃げる。 >>750
馬鹿でもない子を、
馬鹿と呼ばれる一貫校に沈める疑問。 まとめると、こういうことだ。
●中高一貫校のメリットとデメリット
・先取りできる
→優秀な子にとってのメリット
・進度が速いせいで落ちこぼれる可能性がある
→馬鹿な子にとってのリスク
●公立中学のメリットとデメリット
・進度が遅すぎる
→優秀な子にとってのデメリット
・バカに流されて勉強しなくなる
→優秀な子にとってのリスク
・劣等感を感じずにいられる
→馬鹿な子にとってメリット
結論。
優秀な子には中高一貫が向いている。
馬鹿な子には公立中学が向いている。 進度と深度のトレードオフとは？
●私立中高一貫
一般に中学部分の進度が速く、深度は普通。
一部超上位校は深度も深い。
優秀な子向き。
●国立中学
進度は公立と同じく遅いが、深度は深い。
優秀な子向き。
●公立中学
進度が遅く、深度も浅い。
馬鹿な子向き。
優秀な子にとっては、進度が遅く、深度も浅い公立中学はデメリットしかないが、
馬鹿な子は進度が早かったり、深度が深かったりするとついていけないから、レベルが低いことがメリットになる。
これがトレードオフだな。 放任型、管理型とは？
●放任型
上位中高一貫校、国立中学。
学習進度が早かったり学習深度が深かったりするが、基本的姿勢は放任。
教えてる側より生徒の方が頭いいことを指導陣が理解しており、自由に伸びる生徒の邪魔をしないよう配慮する。
●管理型
自称進学校および公立中学。
自称進学校は上位校ほど生徒のレベルが高くないから指導してやらないと伸びない。
一方、指導することにより生徒も伸びる。
公立中学は規則で縛らないと荒れる生徒を抑えられないから、管理型にならざるを得ない。
内申で縛るのも管理教育の一形態。 >>754
それは全体の何パーセントが該当するんだよ。
計算してご覧。
公立中学からドロップアウトでフリースクール行きました、引きこもりましたっていう事例と同様でしょ。 シクシクさんお帰り。
●メソメソダークサイド馬鹿の子供のスペック(自己申告)
・子供の中学受験は直ぐに断念
・親は貧乏以外の理由で公立を選択。
・本人は公立を希望。
・中学時代はオール5。
・生徒会役員をやっていた。
・高校受験偏差値(駿台)は70 開成確実ライン。
・高校受験は楽々で鉄緑でもやれた。
・高校はトップレベルの進学校
・高校で挫折していない。
・高校で先取り勢に追いつくのが大変。
・中高の通塾は不明(答えられない)
・親は高校カリキュラム2年先取りベストが持論 >>758
岩手県は運動部強制らしいよ
非行に走らせないためだってさw
レベル低っ 高輪くらいなら、
割と馬鹿一貫校と思われている印象はあるが、
そうでもないのか？ 大体サロンは中学受験に合う合わないってのは何処で判定するんだよ。
一旦参加して数カ月は通わせないとわからんぞ。
娘なんかは４年偏差値40からジリジリ上げて、入学校も6年平均偏差値もYN60超えてたぞ。
５年は55平均。 >>761
別人なんだがな?
うちは子供複数で60台女子校 >>764
思われてるって港区で聞き込みでもしたのか?
隣りが東海大高輪だから、近隣住民は頭の良い方と認知してるぞ。 シクシクはこの人。
763 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 2019/02/01(金) 21:22:38.77 ID:7QNfPibR0
>>761
タヒね >>764
うちとは関係ないが、レベル低いというイメージは一般的にはないだろ。
東京での一般的イメージは、
昔からある、小規模で堅実で地味な学校という感じじゃないか？
女子校だが普連土とかと同じようなイメージだな、俺の中では。 ちなみに近所には慶應やら普連土、女学館、麻布、芝、東洋英和、広尾なんかも有るぞ。
歩いた事も無い土地での評判吹聴する田舎者って恥ずかしいよね。 N50を切れば、
馬鹿一貫校と思われる危険領域かも知れない。
237 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 2019/01/30(水) 13:06:45.95 ID:tnTodMLZ0
>>201
では、やはり中高一貫校が有利なのでは？
なぜなら「低偏差値の一貫校が大学受験に有利」だなんて誰も思っていないでしょうから。
あくまでも、みなさんが有利だと言っているのは高偏差値の一貫校の事。
だから高輪なる、まったく大学受験に有利だとは思えない低偏差値校を例に出されても。。。 またかよ、バカサロン
上位校では勝負にならないと思って と思ったら、
N49まで落ちていた。高輪。
馬鹿一貫校 待った無しって感じはあるな。 我ながら良いまとめだ。
真実を突いていると言えよう。
●中高一貫校のメリットとデメリット
・先取りできる
→優秀な子にとってのメリット
・進度が速いせいで落ちこぼれる可能性がある
→馬鹿な子にとってのリスク
●公立中学のメリットとデメリット
・進度が遅すぎる
→優秀な子にとってのデメリット
・バカに流されて勉強しなくなる
→優秀な子にとってのリスク
・劣等感を感じずにいられる
→馬鹿な子にとってメリット
結論。
優秀な子には中高一貫が向いている。
馬鹿な子には公立中学が向いている。 と言うか高輪は以前は進学校と言うより、仏教徒子弟向けの学校だったから穏やかな宗教系校と言う認知で確かに普連土とは通じるし、馬鹿とは思われてない。
サロンみたいな知ったかぶり馬鹿の思い込みって無様。
ちなみに田町の駅で慶應女子と普連土の生徒を見た目だけで、知らない人判断したら慶應女子が底辺校に見えるぞ。 進度と深度とは？
これも良いまとめ。真実を突いているな。
●私立中高一貫
一般に中学部分の進度が速く、深度は普通。
一部超上位校は深度も深い。
優秀な子向き。
●国立中学
進度は公立と同じく遅いが、深度は深い。
優秀な子向き。
●公立中学
進度が遅く、深度も浅い。
馬鹿な子向き。
優秀な子にとっては、進度が遅く、深度も浅い公立中学はデメリットしかないが、
馬鹿な子は進度が早かったり、深度が深かったりするとついていけないから、レベルが低いことがメリットになる。
これがトレードオフだな。 放任型、管理型とは？
これもまた、真実。
●放任型
上位中高一貫校、国立中学。
学習進度が早かったり学習深度が深かったりするが、基本的姿勢は放任。
教えてる側より生徒の方が頭いいことを指導陣が理解しており、自由に伸びる生徒の邪魔をしないよう配慮する。
●管理型
自称進学校および公立中学。
自称進学校は上位校ほど生徒のレベルが高くないから指導してやらないと伸びない。
一方、指導することにより生徒も伸びる。
公立中学は規則で縛らないと荒れる生徒を抑えられないから、管理型にならざるを得ない。
内申で縛るのも管理教育の一形態。 なおさら、切ない感じがしてきた。
●高輪 (R4=52) 卒数 211名(男)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 3名 (1.4%)(京大1、東工1、一橋1)
・早慶 21名 (10.0%) (早12、慶9)
ここまで11.4% 馬鹿でも無い子が、馬鹿でない一貫校に入って
なんでこんな事になるのか、
ダークサイド馬鹿の意見を聞いてみたいものだ。
●高輪 (R4=52) 卒数 211名(男)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 3名 (1.4%)(京大1、東工1、一橋1)
・早慶 21名 (10.0%) (早12、慶9)
ここまで11.4% >>783
豊島岡みたいな管理型進学校や、最近管理型からやや緩くシフトした海城とかも有るし中間型色々有るでしょ。
渋幕とか両面あるモザイク型だと思うが。 >>785
高入の有る学校は高校受験偏差値で見られる。
中学入試で京華って言っても知名度がほぼ無いが、多数派の高校受験組父兄からすると真ん中より明確に上位の学校なんだから表立って非難するわきゃ無いわ。
中学入試を馬鹿にした学校に高校受験で落ちましたみたいなブーメランは嫌だろ >>787
8割以上の単設高校はそれ以下の実績なんだがな。
馬鹿にするってサロンは連呼するが、主語は誰? 京華は、
一貫生が高入生から お金持ちの馬鹿扱いされると言うのも勘違い？ >>787
語る事が雑誌の切り抜きデータしか無いってのもコンサルとしてはみっともないな。
羞恥心とか欠落してんの？ こんな学校に中学から入って、何がしたいの？
的な感じで。 >>793
サロンの脳内の想像なのかどうか。
割と本気で入院したら? 東京の同業者からだったかと思うが。
パワハラ騒動は京華商業だったか。 一貫生が少数派の併設校の一貫生は、
確実に 高入生に馬鹿にされるんだとか。
辛い話だ。 >>793
縁の無い学校をこんな学校とまで思う立場ってどう言う人なの？
中学受験で偏差値上位なら縁が無いし、志望校として意識するなり高入生だったら同じ穴の貉でしょ?
近所に住んでたら、京華、京華女子、東洋大附属京北、獨協、駒込、文京学院、郁文館、日大豊山、淑徳、跡見、貞静、村田、東邦音大、その他上は桜蔭も御茶も小石川も有る。
広島全部ぐらい自転車範囲に有るんだよ。
一々意識するか馬鹿 >>796
大体だったと思うって、サロンの薄っすらした記憶しか根拠無しって事実無根じゃねえか 話が高入生と中入の話からすっ飛んでるが、過半数以上が公立中学経由の学校持ち出して何の話がしたいの？
痴呆なのおばあさん 海城はかなり前から自由だろ
東京では管理型は人気ないからな
今だと國學院久我山くらいしか思いつかない
関東の管理型の代表は栄東と江戸取だろ
田舎風味の学校 直近のニュースで虐待小学生のアンケートを加害者親に渡した教育委員会委員長は公立中学校長だったな。
ああ言うクズが元地元公立中学校長ってそれこそ野田市の公立中学に通わせてたら怒りが収まらんだろ。 >>803
震災で那須閉めてからソフト路線明確になったって、子供の同級生父兄が言ってた。 公立から簡単に行ける高校に
中学から わざわざ入る不思議さから
学内で馬鹿にされる仕組みなんだと思う。 >>805
公立王国のが勘違い教員多いんでしょうね。
田舎の医者と同じで特権意識があるんじゃないかな。 >>807
都合よく妄想ばっかりで朝鮮人みたいだな >>809
今や公立王国ではないが、その通りと思うよ
生徒も都内とくらべてドキュソが多いしねw >>807
公立中の出身ぽい思考。卑屈。
>>810
そうだね。サロンの行動は日本に対する韓国のような感じだね。
かまってちゃんなのに悪態をつく。遺伝なのかな。 首都圏模試の偏差値表みていて
京華が思ったより上の方で驚いた。 >>812
高校入試で自分が入った学校に対する自虐が中入生に向かって吐き出されてるだけだろ。
言われてる中入生より言ってる高入生のが下劣で心が荒んでるって話だ。
教育関係者名乗ってサロンみたいな視点でしか見れないって、感性が摩滅してるんじゃね?
廃業を勧めるよ 京華高校と同じ偏差値の都立。なんか凄い。
都立産業技術高専(もの工)
翔陽(普・単)
工芸(アートクラフト)
雪谷(普)
田園調布(普)
石神井(普)
江戸川(普)
小平南(普) 確かに
高入生から、なんなのこの人達
ってことにはなりそう。 この板に京華のスレあるよ
なんか誇大妄想入ってるんだけど、
大昔は難関だったとか？ 目糞が鼻クソを笑うさもしい世界。
サロンと同じマインド。 ダークサイド馬鹿の感性は分からないが、
いわゆる都立の滑り止め校に、中学受験から沈むとは。
普通に不思議に思われるとは思う。 馬鹿や普通の子でも、
頑張れば東大も狙える理論が
全く通用しない世界。 ダークサイド馬鹿 絶賛の高輪も、
頑張れば東大に届く理論が通用しなかったのかどうか。
●高輪 (R4=52) 卒数 211名(男)
・東大 0名 (0.0%)
・旧帝一工 3名 (1.4%)(京大1、東工1、一橋1)
・早慶 21名 (10.0%) (早12、慶9)
ここまで11.4% >>824
でも去年は東大3人だっけ？出てたんでしょ？ ダークサイド馬鹿の理屈では、
高輪の一昨年の卒業生は3人だけ努力出来て、
去年の卒業生は、
誰も努力出来なかったということなのかどうか。
そう考えるとしたらかなり間抜けだ。 その年だけ良かったとこ悪かったとかあるだろうに、
何年か平均取ったら数字で語るなりすれば良いのに
まるで、東大なんか全く縁のない学校、みたいにミスリードして姑息なんだよサロンは 過去のデータはトレンドに使う。
新しいデータは今に使う。
ダークサイド馬鹿の馬鹿さが際限ない。 ●ダークサイド馬鹿がなかなか理解出来ない 当たり前の事。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 要するに こういう事。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨】
分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。確かに、中高一貫の高校はそうでない高校と比べて難関大学進学率が高いが、その関係は入学時点での生徒の学力水準を統制すると見られなくなる。 一昨年は東大が出たのだから、
一昨年のデータを使えと言うダークサイド馬鹿。
かなり頭がおかしい印象。 N50ライン付近の完全一貫校
東大とは縁が無いといえば、発狂するダークサイド馬鹿も、
東大とは縁遠いと言えば、納得出来るのかどうか。
●2018東大現役
女学館高(R4=51) 0.4% (1/239)
高輪高校(R4=52) 0.0% (0/211)
穎明館高(R4=50) 0.0% (0/190)
成城高校(R4=51) 0.0% (0/276)
普連土学(R4=51) 0.0% (0/131)
品川女子(R4=51) 0.0% (0/211) >>833
だからなぜ、あんたはいつも「そもそも東大に縁のない中高一貫校」を例に挙げるのよ。
N50ラインの学校が東大合格者が少ないのは当たり前でしょ？笑
それは公立でも一緒。
このレベルの学校ならこれが妥当。 >>834
その通りだ。それなら、
「中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘」
ということも理解できるだろう。 >>834
馬鹿でも無ければ、努力させれば東大に届く説が
ダークサイドで馬鹿な思考の根本原因と思うから。 そういうことはやって見てから言え
人生後悔しながら死んでくタイプだな、
サロンは 次元は全く違うが、
マー関程度でも 努力すれば誰でも入れると言うわけではない。
ダークサイドな馬鹿でも無ければ感覚的に分かること。
データでも示せる。 行動遺伝学は 努力を否定するものでは無い。←当たり前。
親の無知と無思慮による 理不尽な努力や価値観を 子供に強いることを 否定するもの。 >>835
だから何度も言ってるけど、中高一貫校ならどこでも有利だと言っているわけじゃない。
中高一貫校が有利だという一番の理由はそのカリキュラムではなくその環境だ。
ごくごく普通の子供（平凡な子）は環境に左右される。
難関校を目指す意識の高い子が集まっていて、そこを目指して勉強もきっちりやってる。
ごくごく一般的な普通の子供が難関大学を受験をするのなら、そんな連中が集まっている環境に身を置く方が、有利というか楽なのは明らかだ。
あくまでも行く意味があるのは、そういう環境や雰囲気がある中高一貫校の中でも上位校だけ。 >>841
あらゆる集団は、入学時から1年も経つと、学力差が大きく開いて行く。
トップ中学の開成も例外ではない。
だから開成でも、下位はおよそ開成に見合った進学先ではない。
それどころか留年して中退するのも年10～20人はいるという。
そういう開成の落ちこぼれは、開成に進学してなかったらどうなってたか分かる？
もし公立中→公立進学校、だったらきっと
みんな難関大学に受かっただろうことは推測できる。
なぜなら開成に受かった“地頭”があるからだ。
中には東大に受かった人もいるだろう。
これは「働きアリの法則」でも証明できる。
じゃあ開成の上位の子は開成で良かったか、というとそんなことはない。
開成の上位なら、それこそどこに行ってても東大に受かるからだ。
つまり中学受験なんて、大金払って落ちこぼれやすく思春期を男だらけで過ごす罰ゲームでしかない。 同じ理屈で、東大で留年したり中退したりする下位は、地帝早慶ぐらいに行っておけば良かっただろうし、
東大でトップになれる奴はどこの大学行っても活躍出来るから、東大なんて無意味だな。
バーーーーーーーカw まとめるとこうだな。
我ながら良いまとめだ。
真実を突いていると言えよう。
●中高一貫校のメリットとデメリット
・先取りできる
→優秀な子にとってのメリット
・進度が速いせいで落ちこぼれる可能性がある
→馬鹿な子にとってのリスク
●公立中学のメリットとデメリット
・進度が遅すぎる
→優秀な子にとってのデメリット
・バカに流されて勉強しなくなる
→優秀な子にとってのリスク
・劣等感を感じずにいられる
→馬鹿な子にとってメリット
結論。
優秀な子には中高一貫が向いている。
馬鹿な子には公立中学が向いている。 働きアリの法則？
ここであてはめるのは不適だな。
ある集団でトップになりさえすれば東大に受かるというならバカ学校行った方が得じゃん。
でも実際はそうはならないよねー。
愚かだ。 835, 842は愚かなサロンの自演。
頭の悪さが文から滲み出ている。 ダークサイド馬鹿は、目を通しておいた方が良さそう。
●負のピア効果―クラスメイトの学力が高くなると生徒の学力は下がるのか？―
https://www.rieti.go.jp/jp/publications/nts/17j024.html 中学受験を挫折したメソメソダークサイド馬鹿が、
一貫校を有利と言い張る謎。
610 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 2019/01/19(土) 10:38:58.38 ID:5SnxBH270
>>607
ちょっと行ったけどすぐやめた。
成績は悪くなかったけど、ガチ勢の上の方と比べるともの足りないという程度。 有利なものは有利。
一般的に中高一貫有利。
個々のケースは違っていいんだよ。
一般論と個々のケースは違う。 要するにこういう事。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 >>847
公立メインの調査ならそうかもね
ちょっとクラスの中の位置が下がるだけでガッカリしちゃうってことだろ
でも上位私立中高一貫の子はその学校に通ってるだけで、プライドや自覚が自然に芽生えるからね
こういうのが名門校の良いところ 要するにこういうこと。
●中高一貫校のメリットとデメリット
・先取りできる
→優秀な子にとってのメリット
・進度が速いせいで落ちこぼれる可能性がある
→馬鹿な子にとってのリスク
●公立中学のメリットとデメリット
・進度が遅すぎる
→優秀な子にとってのデメリット
・バカに流されて勉強しなくなる
→優秀な子にとってのリスク
・劣等感を感じずにいられる
→馬鹿な子にとってメリット
結論。
優秀な子には中高一貫が向いている。
馬鹿な子には公立中学が向いている。 進度と深度とは？
これも良いまとめ。真実を突いているな。
●私立中高一貫
一般に中学部分の進度が速く、深度は普通。
一部超上位校は深度も深い。
優秀な子向き。
●国立中学
進度は公立と同じく遅いが、深度は深い。
優秀な子向き。
●公立中学
進度が遅く、深度も浅い。
馬鹿な子向き。
優秀な子にとっては、進度が遅く、深度も浅い公立中学はデメリットしかないが、
馬鹿な子は進度が早かったり、深度が深かったりするとついていけないから、レベルが低いことがメリットになる。
これがトレードオフだな。 放任型、管理型とは？
これもまた、真実。
●放任型
上位中高一貫校、国立中学。
学習進度が早かったり学習深度が深かったりするが、基本的姿勢は放任。
教えてる側より生徒の方が頭いいことを指導陣が理解しており、自由に伸びる生徒の邪魔をしないよう配慮する。
●管理型
自称進学校および公立中学。
自称進学校は上位校ほど生徒のレベルが高くないから指導してやらないと伸びない。
一方、指導することにより生徒も伸びる。
公立中学は規則で縛らないと荒れる生徒を抑えられないから、管理型にならざるを得ない。
内申で縛るのも管理教育の一形態。 中学受験を挫折した メソメソダークサイドが、
有利と信じる上位一貫校の偏差値レンジを聞いて見たいものだ。 少なくとも別学なんて意味ないよ
世界中で否定され、各国トップ校は共学に置き換わってる 同性愛のリスクは高いが、
中学受験が向く子も稀にはいる。 >>856
あなたの属するコミュニティが、マイルドヤンキー及びヤンキーのみで構成されているため。 男子校の同性愛のリスクはこんな感じ。
男子校のリスク①
●機会的同性愛(Wikipedia)
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%A9%9F%E4%BC%9A%E7%9A%84%E5%90%8C%E6%80%A7%E6%84%9B#/issues/all
機会的同性愛（きかいてきどうせいあい）とは、元々異性愛である者が、異性を得られない環境下（軍隊、刑務所、同性のみの学生寮,etc.）で、代償行為として同性を恋愛や性行為の対象に選択することを指す。
特に男子校・女子校などにおいて性的指向の未形成期や形成段階期に一時的に同性に惹かれる場合がある。
状況的同性愛ともいう。 >>861
稀だろ？
それに、中学受験に向く子＝高校受験に向かない子
ではないからね。
だったら、稀にいる中学受験に向く子も、
高校受験をすればいいってことになる。 中学受験の向き不向きなどスレチ。
結論はこういうこと。
●中高一貫校のメリットとデメリット
・先取りできる
→優秀な子にとってのメリット
・進度が速いせいで落ちこぼれる可能性がある
→馬鹿な子にとってのリスク
●公立中学のメリットとデメリット
・進度が遅すぎる
→優秀な子にとってのデメリット
・バカに流されて勉強しなくなる
→優秀な子にとってのリスク
・劣等感を感じずにいられる
→馬鹿な子にとってメリット
結論。
優秀な子には中高一貫が向いている。
馬鹿な子には公立中学が向いている。 進度と深度とは？
これも良いまとめ。真実を突いているな。
●私立中高一貫
一般に中学部分の進度が速く、深度は普通。
一部超上位校は深度も深い。
優秀な子向き。
●国立中学
進度は公立と同じく遅いが、深度は深い。
優秀な子向き。
●公立中学
進度が遅く、深度も浅い。
馬鹿な子向き。
優秀な子にとっては、進度が遅く、深度も浅い公立中学はデメリットしかないが、
馬鹿な子は進度が早かったり、深度が深かったりするとついていけないから、レベルが低いことがメリットになる。
これがトレードオフだな。 放任型、管理型とは？
これもまた、真実。
●放任型
上位中高一貫校、国立中学。
学習進度が早かったり学習深度が深かったりするが、基本的姿勢は放任。
教えてる側より生徒の方が頭いいことを指導陣が理解しており、自由に伸びる生徒の邪魔をしないよう配慮する。
●管理型
自称進学校および公立中学。
自称進学校は上位校ほど生徒のレベルが高くないから指導してやらないと伸びない。
一方、指導することにより生徒も伸びる。
公立中学は規則で縛らないと荒れる生徒を抑えられないから、管理型にならざるを得ない。
内申で縛るのも管理教育の一形態。 いずれにしても、
男子校はリスクが凄まじくて、寿命まで。
男子校のリスク③ 早死
●長生きしたければ、男子校には入らないほうがいい！？
https://cakes.mu/posts/7700
なぜ男子校出身者は短命なのでしょうか。クリスタキス教授は次の２つの理由を挙げています。
一つ目は、男子校出身だと女性と出会う機会が少なく、未婚率が高いという点。
結婚こそは「つながり」であり、健康の源なのです。
二つ目は、男子校だと数少ない女性を争ってストレスが増えるという点。
人生の早い段階からストレスを受けることは、後々まで健康に悪い影響を与えます。
そのうえで教授は「男子校に入らないことは、運動をするのと同じだけの健康効果がある」と指摘しています。 中学受験を挫折したメソメソに聞きたいのは、
メソメソが行かせたかった優秀な一貫校とは、
どの辺りかという事。 なぜうちが一貫校に行かせたかったことになっているのかサロンの脳内変換が意味不明。
やはりサロンは病気。 メソメソは、
子供を 何のために中学受験塾に入れたのだろう。
610 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 2019/01/19(土) 10:38:58.38 ID:5SnxBH270
>>607
ちょっと行ったけどすぐやめた。
成績は悪くなかったけど、ガチ勢の上の方と比べるともの足りないという程度。 子供が興味を示さず撤退は 有りと思うが、
シクシクも興味が無いのに 中学受験に参入させたとしたら
ちょっと頭がおかしい。 メソメソは、
子供をどこに行かせたくて メソメソしているんだろう。
610 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 2019/01/19(土) 10:38:58.38 ID:5SnxBH270
>>607
ちょっと行ったけどすぐやめた。
成績は悪くなかったけど、ガチ勢の上の方と比べるともの足りないという程度。 メソメソ氏は、
撤退ラインを設定すら出来ずに 中学受験を挫折したのか、
途方もなく高い撤退ラインを設けてしまって、瞬殺で撤退を決めたのかどうか。 今年の東大など難関大実績の個人的注目校
・都立重点校全般
・都立一貫校、併設校全般
・駒場東邦←色んな意味で
・桐朋、巣鴨←凋落の行方
・高輪←中堅一貫校のベンチマーク
・聖、女子聖←底辺系一貫校のベンチマーク
・大宮開成←一貫コース、高入コースの開示校 >>880
駒東は注目だね
個人ではなく塾関係者も注目だ
第一志望層
筑駒受けたいから二月一日麻布から下げてきた層
どうなるのだろう >>880
駒東は注目だね
個人ではなく塾関係者も注目だ
第一志望層
筑駒受けたいから二月一日麻布から下げてきた層
どうなるのだろう >>880
駒東は注目だね
個人ではなく塾関係者も注目だ
第一志望層
筑駒受けたいから二月一日麻布から下げてきた層
どうなるのだろう 独身、もしくはこどもいるけど受験生じゃないけど自分の出身校が気になる人とかいるのかなと >>884
終了組の高みの見物w
これからの子の親なんかこんなとこまず見てないと思うw >>887
多分俺みたいなパターンは他にいない
大学中退
もともと進学校の進学実績が好き
それに加えて、偏差値38の高校から俺と同じ大学を出たやつに馬鹿にされ、ますます受験マニアが加速
虚しいが、それくらいしかとりえがないから >>886
ランキングスレと勘違いしてないか
ここは単なるキチガイの巣窟だぞ >>889
どっちに書くか迷った
ここも一応関係あるからいいかなと 要するにこういう事。
ダークサイドな馬鹿でも無ければ 直感で分かる。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 こういう考え方が 出来るかどうかだな。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨】
分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。確かに、中高一貫の高校はそうでない高校と比べて難関大学進学率が高いが、その関係は入学時点での生徒の学力水準を統制すると見られなくなる。 おおた氏の興味深いコラム
ダークサイドな馬鹿は、ここから引用。
●中学受験で教育虐待しやすい親の2つの特徴
https://toyokeizai.net/articles/amp/251714?display=b
わが子に中学受験をさせようというような親は、例外なく教育熱心です。
わが子のためなら何でもする。そんな覚悟が感じられます。
しかし皮肉にも、教育熱心すぎる親が、子どもを過度に追い詰めてしまうことがある。
それを近年「教育虐待」と呼びます。いわば「中学受験のダークサイド」です。 ダークサイド馬鹿は、平凡な子は努力しても難関大学には届かない事を理解することからだと思う。
先天的に登れる高さは決まっている。
親も学校も登るサポートはしてやらても、梯子は伸ばせない。
●2018東大現役
女学館高(R4=51) 0.4% (1/239)
高輪高校(R4=52) 0.0% (0/211)
穎明館高(R4=50) 0.0% (0/190)
成城高校(R4=51) 0.0% (0/276)
普連土学(R4=51) 0.0% (0/131)
品川女子(R4=51) 0.0% (0/211)
●2018東大京大一工現役
女学館高(R4=51) 1.7% (4/239)
高輪高校(R4=52) 1.4% (3/211)
穎明館高(R4=50) 0.5% (1/190)
成城高校(R4=51) 0.4% (1/276)
普連土学(R4=51) 0.0% (0/131)
品川女子(R4=51) 0.0% (0/211) 中学受験の向き不向きなどスレチ。
結論はこういうこと。
●中高一貫校のメリットとデメリット
・先取りできる
→優秀な子にとってのメリット
・進度が速いせいで落ちこぼれる可能性がある
→馬鹿な子にとってのリスク
●公立中学のメリットとデメリット
・進度が遅すぎる
→優秀な子にとってのデメリット
・バカに流されて勉強しなくなる
→優秀な子にとってのリスク
・劣等感を感じずにいられる
→馬鹿な子にとってメリット
結論。
優秀な子には中高一貫が向いている。
馬鹿な子には公立中学が向いている。 進度と深度とは？
これも良いまとめ。真実を突いているな。
●私立中高一貫
一般に中学部分の進度が速く、深度は普通。
一部超上位校は深度も深い。
優秀な子向き。
●国立中学
進度は公立と同じく遅いが、深度は深い。
優秀な子向き。
●公立中学
進度が遅く、深度も浅い。
馬鹿な子向き。
優秀な子にとっては、進度が遅く、深度も浅い公立中学はデメリットしかないが、
馬鹿な子は進度が早かったり、深度が深かったりするとついていけないから、レベルが低いことがメリットになる。
これがトレードオフだな。 放任型、管理型とは？
これもまた、真実。
●放任型
上位中高一貫校、国立中学。
学習進度が早かったり学習深度が深かったりするが、基本的姿勢は放任。
教えてる側より生徒の方が頭いいことを指導陣が理解しており、自由に伸びる生徒の邪魔をしないよう配慮する。
●管理型
自称進学校および公立中学。
自称進学校は上位校ほど生徒のレベルが高くないから指導してやらないと伸びない。
一方、指導することにより生徒も伸びる。
公立中学は規則で縛らないと荒れる生徒を抑えられないから、管理型にならざるを得ない。
内申で縛るのも管理教育の一形態。 中学受験に挫折したメソメソ氏が、
中学受験の合う合わないを理解出来ない不思議。
●わが子に合った受験の時期を考える ～中学受験か高校受験か～
https://chukou.passnavi.com/kento/1188-hanamaru?limitstart=0
我が子が中学受験に向いているのかいないのかを見極めることも重要です。
花まる学習会を始めて今年で21年目になりますが、長年多くの子どもたちと接してきて感じるのは、中学受験は、その子の性格や精神的な成長の度合いが結果に大きく影響するということです。
簡単に言うと、精神的に幼い子は中学受験に向きません。
競争心の弱い子、人の話を聞けない子、生活習慣や学習態度が確立していない子も、不向きです。
重要なのは、これは優劣の問題ではなく、成長速度の差に過ぎないということです。
中学受験時には未熟でも、３年間で驚くような成長を遂げて、高校受験で見事難関校に合格した生徒もこれまで数多く見てきました。
ですから、我が子がどちらのタイプなのかを見極めてあげることが、親の重要な役目なのです。 サロンのような馬鹿親とは違うので十分に理解しているのだ
しかし、それはスレチ メソメソ氏の子供は、
中学受験には合わなかったが、
一貫校に行かせた方が有利だったという事か？
ちょっと頭がおかしい人なのかも知れない。 サロンがどう見てもこのスレで一番頭おかしいし。
病院に入院してもおかしくないレベル。 メソメソ氏も なかなかなもんだと思う。
中学受験が合わなかった子に、一貫校が有利だったとメソメソ。
かなり頭がおかしい感じがする。 頭おかしい対決ではサロンの圧勝。
学力ではアホ私大レベルだが、頭のおかしさで大学入れるなら東大レベル。
凡人のメソメソ氏では、遺伝的にもサロンの領域には到達できない。 取り敢えず メソメソが、
どこの一貫校に行かせたくて メソメソしているのかは、
聞いておきたいものだ。
610 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 2019/01/19(土) 10:38:58.38 ID:5SnxBH270
>>607
ちょっと行ったけどすぐやめた。
成績は悪くなかったけど、ガチ勢の上の方と比べるともの足りないという程度。 >>906
このクソスレを、ほぼ独力でお受験板勢いNo1にした中興の祖だからな。
凡人にはまともに相手などできん。 おおたとしまさかぁ。元小学校教員ね。
野田市教育委員会のアンケートをきちがい親父に渡した輩も元小学校教員。
優秀な人材は教員にはならんし。ましてや小学校教員とかw
まさかお前らみたいな高学歴がおおたをリスペクトしてるなんてないよなwww 勢いは、無いよりあった方が良い。
お互いに言いたい事が 目につきやすい。 おおた氏は元から教師なのか。
知らなかった。
典型的な提灯ライターと思うが、参考にする事も当然ある。 >>917
麻布を出たから教員評論家で日銭を稼げると思ったんだろ。
大学は上智w >>916
普通は辞めない
何か欠陥があったんだろう
だからこいつのせいで日本の教育が10年以上遅れて、被害者のこどもが1万人以上いると思われる。
別学なんて意味ないんだよ。
尊敬できる世界の著名人は共学だよ
山中伸弥さん、田中耕一さん、利根川進さん、天野浩さん、中村修二さん、本庶佑さん、赤崎勇さん、大隅 良典さんら
研究リーダーたるノーベル賞受賞者の多くは共学
世界に目を移すとMicrosoft創始者 ビル・ゲイツ、Google創始者 ラリー・ペイジ、Amazon創始者 ジェフ・ベゾス、Facebook創始者 マーク・ザッカーバーグ、Apple創始者 スティーブ・ジョブズなども共学
メルケル首相 ドイツ、メイ首相、ヒラリークリントン、オバマ元大統領、マクロン仏首相も皆、共学 >>919
つまり、男の子脳、なんてない！
だから、男の子の育て方、男子校だから伸びる、など全部ウソ
科学的な根拠がなく世界で否定されてること
それを、やれ御三家だ、やれ名門だ、やれ伝統だと騙しに騙してきた…
こんな国は日本だけ。
国民は、ズル、不正に甘すぎるし、もっとプロフェッショナルには厳しくするべき
このままでは国が傾くぞ、マジで >>919
大谷翔平、羽生結弦、田中将大、松井秀喜、宇野昌磨、
さんま、タモリ、たけし
松本浜田のダウンタウン、内村南原のウッチャンナンチャンも全員共学
エリート性犯罪者、エリート家族殺人、エリート東大生事件はほぼ全員別学 医師・古川優樹は今年4月、愛知県名古屋市のホテルで、当時17歳の無職の少女に現金3万円を渡してみだらな行為をしたとして逮捕されました。
愛知県警によりますと、古川容疑者は知人の16歳の少女にツイッターで「16歳か17歳の女の子を紹介してくれたらお金あげるよ」とメッセージを送り、
17歳の少女を紹介してもらった見返りに現金約2万円の報酬を渡したということです。
古川容疑者は取り調べに対して容疑を認めているという。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170827/k10011114441000.html
古川優樹のご尊顔
https://www.kakamigahara-hosp.jp/wp/wp-content/uploads/2017/08/doctor_img06.jpg
古川優樹の勤務先電話番号
058-389-2228 >>921
異性が近くにいると、邪魔される、障害になる、一つのことに集中できないは、ウソ！デタラメ！
そんなものは、
別学関係者が中高一貫に優秀な子供たちを集めるための詭弁だね
本当に酷いことが日本ではまかり通っているよ
男子校、女子校、別学は百害あって一利なし！ ●シクシクメソメソ親子のスペック(自己申告)
・親の持論は一貫校有利は揺るぎない。
・子供の中学受験は直ぐに挫折
・子供は公立進学を希望し高校まで満足。
・親がシクシクメソメソ。
・中学時代はオール5。
・生徒会役員をやっていた。
・高校受験駿台偏差値は70 (開成確実ライン )
・高校受験は楽々で鉄緑でもやれた。
・高校はトップレベルの進学校
・高校で挫折していない。
・高校で先取り勢に追いつくのが大変。
・中高の通塾は不明(答えられない)
・親は高校カリキュラム2年先取りベストが持論 同じ共学でも男女同数のところと、男子が多いところで傾向がかなり違う。
●男女同数の場合、女子が多い場合
男子はおとなしく、優しくなる傾向。
女子は可愛く、元気になる傾向。
勉強に対する執着は小さくなる傾向。
●男子が多い場合
男子は元気で活発になる傾向。ただしいつも競争でストレスがかかる。
女子は天狗になる傾向。
勉強に対する執着は強くなる傾向。 男子100%のリスクは強烈ではある。
男子校のリスク①
●機会的同性愛(Wikipedia)
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%A9%9F%E4%BC%9A%E7%9A%84%E5%90%8C%E6%80%A7%E6%84%9B#/issues/all
機会的同性愛（きかいてきどうせいあい）とは、元々異性愛である者が、異性を得られない環境下（軍隊、刑務所、同性のみの学生寮,etc.）で、代償行為として同性を恋愛や性行為の対象に選択することを指す。
特に男子校・女子校などにおいて性的指向の未形成期や形成段階期に一時的に同性に惹かれる場合がある。
状況的同性愛ともいう。 勉強に集中させたくて、同性愛のリスクとか。
ちょっと考えられない。 リスクって言いつつ、比率を考慮しないって馬鹿だよね。
それこそ墜落が怖くて飛行機乗れないのと同じでしょ。
サロンは手当たり次第コピペして、その場の気分でコメント足すから過去の自分の発言と矛盾しまくり。 >>930
それでいて自分の息子は男子校卒でしょう? 共学か？別学か？
犯罪者が多い？少ない？
この辺は全部スレ違い。
このスレでこれらの話題を出す人間は頭悪そう。
このスレのテーマは「中高一貫校は大学受験に有利か？不利か？」 勉強に集中させたくて、仕事の出来ない奴を育成とか。
本末転倒。
男子校のリスク② 仕事で使えない。
●中高生の「男女別学」にはメリットがあるのか？
https://www.newsweekjapan.jp/reizei/2014/08/post-673.php
Newsweek日本版
ですが、男女ともに実社会に出ればそこには男も女もいるわけです。
仮に日本の男性が「脆弱なカルチャー」を抱えて「カラ威張り」をしているだけであっても
「男というのはそういうものだ」という知識と対処ノウハウを女性が経験として持っていないと、
結局は下らない男性の嫉妬心や裏取引などを力勝負で「ねじ伏せる」のは難しくなるかもしれません。
それ以前に、現代の国際社会で活躍できるような人材には、精神的な成熟とコミュニケーション能力が問われるわけで、
男性に関して言えば、十代に「マセた女子から隔離」して育てるなどというのは、全くもって回り道だと思えます。
同国人の異性とのコミュニケーションが出来ない人間には、そもそも国際社会で生きてゆくことなど不可能でしょう。 >>933
良いコメントだ
中高一貫有利だ
もう中高一貫有利で結論が出て、雑談のながれかと思ったよ ダークサイド馬鹿の思い込みが凄いが、普通にこういう事。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨】
分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。確かに、中高一貫の高校はそうでない高校と比べて難関大学進学率が高いが、その関係は入学時点での生徒の学力水準を統制すると見られなくなる。 ダークサイド馬鹿は、今更スレを終わらせたいのかね？
ダークサイド馬鹿のお陰で ここまで伸ばせたのに 勿体ない。 東大か国医狙いなら中高一貫じゃないか？
一橋東工早慶なら中高一貫は必要ない
別学で誘惑を絶ってまで受験勉強に特化した連中が参入してこないし 2017年 インパクトの高い論文数分析による日本の研究機関ランキング」
https://clarivate.jp/esi/
国内順位 機関名 高被引用論文数 高被引用論文の割合
1 東京大学 1326 1.6%
2 京都大学 764 1.2%
3 国立研究開発法人 理化学研究所 623 2.4%
4 大阪大学 540 1.1%
5 東北大学 497 1.0%
6 名古屋大学 395 1.2%
7 国立研究開発法人 産業技術総合研究所 327 1.2%
8 九州大学 319 0.9%
9 東京工業大学 304 1.2%
10 国立研究開発法人 物質・材料研究機構 303 2.1%
11 筑波大学 252 1.2%
12 北海道大学 233 0.7%
13 岡山大学 186 1.2%
13 広島大学 186 1.0%
15 早稲田大学 165 1.4%
16 神戸大学 158 1.0%
17 慶應義塾大学 153 0.9% ●●なら必要ない、とかはない。
なぜ必要ないケースが出るかというと、サボってる生徒が多いから高校スタートでも追いつけることがあるっていうだけ。
理屈で考えれば、常に中高一貫有利。 中学受験を挫折したメソメソ氏の意見が参考になりそう。
一貫校が有利と思うのに、なんで挫折したのか。 >>942
「理屈ならロータリーエンジンが一番有利」と同レベルの説得力だな。
熱膨張や摩擦、摩耗がない金属、材料があればそうなんだろうが、そんな金属、材料は存在しない。 馬鹿な子や普通の子でも、
お金と手を掛ければ、
賢く出来るとダークサイド馬鹿が考えているとしたら
甘い。 >>946
じゃあ、サロンを駿台に行かせた親は馬鹿で甘いということ？ 馬鹿な子や普通の子でも、
お金や手を掛ければ、与えられた資質以上には賢く出来無い。
こう言えば、ダークサイド馬鹿でも理解出来るか。
まあ無理だろう。 馬鹿な子や普通の子に、
お金や手を掛けても与えられた資質以上には賢く出来無い。
こう言えば、ダークサイド馬鹿でも理解出来るか。
まあ無理だろう。
こんな感じで。 伸ばせない梯子を
金と手を掛けて伸ばそうとするダークサイド馬鹿。
こんな感じのイメージ、 >>948
サロンを駿台に行かせたサロンの親は無駄金使った馬鹿ということでよろしいか？ >>951
伸ばせない梯子を伸ばそうとしたサロンの親。ダークサイド馬鹿ということ？ 高校生にもなって、
儒家や予備校に 親が行かせるという感覚が、
ダークサイド馬鹿 丸出しだな。 親が金払ったんじゃないの？
遺伝的に難関大に行けないサロンに無駄な投資。前のめりのダークサイド馬鹿w こんな馬鹿に予備校代を出そうなんて、馬鹿の中の馬鹿だよな。
俺なら我が子でも中卒で放り出すわｗ 孟母三遷で
子供の資質が上がると信じる
ダークサイド馬鹿がおめでたい。 ●ダークサイド馬鹿でも無ければ、当たり前の事。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 要するに こういう事。
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨】
分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。確かに、中高一貫の高校はそうでない高校と比べて難関大学進学率が高いが、その関係は入学時点での生徒の学力水準を統制すると見られなくなる。 ダークサイドな馬鹿が 孟母を気取るところが、
中学受験の闇を感じる。 ピア効果も有れば負のピア効果もある事くらいは、
ダークサイド馬鹿は、理解しておいた方が良さそう。
ダークサイド馬鹿が関係するのは むしろこちらの方。
●負のピア効果―クラスメイトの学力が高くなると生徒の学力は下がるのか？―
https://www.rieti.go.jp/jp/publications/nts/17j024.html ダークサイドな馬鹿には、なかなか理解出来無い概念。
●「知能が遺伝する」という事実に、私たちはどう向き合うべきか？
https://www.newsweekjapan.jp/amp/stories/world/2017/01/post-6659.php?page=1
よい学校に通い、教え方のうまい先生に出会えば、子どもがやる気を出して劇的に賢くなるとも言えません。
教え方やクラスの違いより、遺伝の影響の方がずっと大きかったのです。
これも教育がムダだという意味ではなく、教育や学習の仕方を少しくらい変えただけでは、成績に劇的な変化を起こすことができないほど、いまの学校教育がみんなに行き届いていることを意味します。 この辺りは、
ダークサイド馬鹿は 声を出して読んでみた方が良さそう。
https://www.newsweekjapan.jp/amp/stories/world/2017/01/post-6659.php?page=1
知能は70％以上、学力には50～60％くらいの遺伝率があります。
学力の場合、さらに20～30％程度、共有環境の影響も見られます。
学力の70～90％は、子ども自身にはどうしようもないところで決定されてしまっているにもかかわらず、学校や親は子どもに向かって「頑張りなさい」というメッセージを発信し続けています。
これは、科学的に見て、極めて不条理な状況でしょう 芸術家やアスリートを育てることを考えれば大学受験に合格させることなど比較にならないほど易しい。
そして、リターンの期待値も高い。
つまりコスパが良いのだ。
日本の学生は勉強しないから、資質がそこまでものを言ってくるほど競争は激しくない。
それなりにお金をかけて正しく指導すればかなりの確度で成功する。
一部の人間には都合の悪いこの真実は広く知られるべきだ。
特にスポーツや音楽に血道を上げている貧乏人は良く知るべきだと思う。 結論はこういうこと。
●中高一貫校のメリットとデメリット
・先取りできる
→優秀な子にとってのメリット
・進度が速いせいで落ちこぼれる可能性がある
→馬鹿な子にとってのリスク
●公立中学のメリットとデメリット
・進度が遅すぎる
→優秀な子にとってのデメリット
・バカに流されて勉強しなくなる
→優秀な子にとってのリスク
・劣等感を感じずにいられる
→馬鹿な子にとってメリット
結論。
優秀な子には中高一貫が向いている。
馬鹿な子には公立中学が向いている。 進度と深度とは？
これも良いまとめ。真実を突いているな。
●私立中高一貫
一般に中学部分の進度が速く、深度は普通。
一部超上位校は深度も深い。
優秀な子向き。
●国立中学
進度は公立と同じく遅いが、深度は深い。
優秀な子向き。
●公立中学
進度が遅く、深度も浅い。
馬鹿な子向き。
優秀な子にとっては、進度が遅く、深度も浅い公立中学はデメリットしかないが、
馬鹿な子は進度が早かったり、深度が深かったりするとついていけないから、レベルが低いことがメリットになる。
これがトレードオフだな。 放任型、管理型とは？
これもまた、真実。
●放任型
上位中高一貫校、国立中学。
学習進度が早かったり学習深度が深かったりするが、基本的姿勢は放任。
教えてる側より生徒の方が頭いいことを指導陣が理解しており、自由に伸びる生徒の邪魔をしないよう配慮する。
●管理型
自称進学校および公立中学。
自称進学校は上位校ほど生徒のレベルが高くないから指導してやらないと伸びない。
一方、指導することにより生徒も伸びる。
公立中学は規則で縛らないと荒れる生徒を抑えられないから、管理型にならざるを得ない。
内申で縛るのも管理教育の一形態。 同じ共学でも男女同数のところと、男子が多いところで傾向がかなり違う。
●男女同数の場合、女子が多い場合
男子はおとなしく、優しくなる傾向。
女子は可愛く、元気になる傾向。
勉強に対する執着は小さくなる傾向。
●男子が多い場合
男子は元気で活発になる傾向。ただしいつも競争でストレスがかかる。
女子は天狗になる傾向。
勉強に対する執着は強くなる傾向。 科学的に見て、極めて不条理なダークサイド馬鹿の暴言
247 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 2019/01/23(水) 08:33:23.45 ID:HvL54sO30
>>242
どこが矛盾しているのか分からないが、高輪が難関大学への進学率が低いのは当然、努力の足りない子が集まっているから。
スポーツの強豪校での練習内容（トレーニングメニュー）を見ていてもそうなのだが、努力レベルの低い集団にいると勉強量やその質など「自分は頑張った」と認識するレベルが相当低い。
上位校の連中はもっともっと頑張ってるし、競争したり、刺激を受けあったりしてる。
そしてその頑張りは下位校の生徒からは想像もできないはず。 2018年東大合格者数
1.開成 (私、男)175
2.筑駒(国、男)109
3.麻布(私、男)98
4.灘(私、男)91
5.栄光(私、男)77
6.桜蔭(私、女)74
7.聖光((私、男) 72
8.学附(国、共)49
9.海城(私、男) 48
9.渋幕(私、共)48
9.日比谷(公、共)48
12.駒東 (私、男)47
13.浅野(私、男))42
13.ﾗｻｰﾙ(私、男) 42
15.筑付(国、共)38
15.早稲田((私、男) 38
17.女子学(私、女)33
18.東海(私、男)30
18.西大和(私、共)30
20.武蔵(私、男)27
20.甲陽(私、男) 27
参考値 基町(公、共) 3 中高一貫と公立中学経由、どちらが有利かというと中高一貫有利。
高校スタートで灘や開成と勝負しようとしてる当事者の立場で大変だと言ってるんだ。
サロンみたいな週刊誌を読んで分かった気になってるバカとは違うんだよ。
中高一貫の先取りの威力はでかい。
高校受験に邪魔されないのもいい。
公立中学経由で結果を出してるのは不利を跳ね返して頑張ってるだけだ。
中高一貫有利だ。
サロンに騙されるな！ 中学受験を挫折したメソメソダークサイド馬鹿が、
一貫校を有利と言い張る謎。
610 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 2019/01/19(土) 10:38:58.38 ID:5SnxBH270
>>607
ちょっと行ったけどすぐやめた。
成績は悪くなかったけど、ガチ勢の上の方と比べるともの足りないという程度。 ・先取りするから 一貫校校は有利だ！
→当たり前。
・高校受験は邪魔だから 一貫校は有利だ！
→当たり前。
・公立には勉強しない屑が多いから一貫校は有利だ！
→当たり前。
ゆえに中高一貫有利。
実にシンプルな話だ。
ここの評価は大学進学に有利かどうかだけなんだから。 芸術家やアスリートを育てることを考えれば大学受験に合格させることなど比較にならないほど易しい。
そして、リターンの期待値も高い。
つまりコスパが良いのだ。
日本の学生は勉強しないから、資質がそこまでものを言ってくるほど競争は激しくない。
それなりにお金をかけて正しく指導すればかなりの確度で成功する。
一部の人間には都合の悪いこの真実は広く知られるべきだ。
特にスポーツや音楽に血道を上げている貧乏人は良く知るべきだと思う。 芸術家やアスリートを育てることを考えれば大学受験に合格させることなど比較にならないほど易しい。
そして、リターンの期待値も高い。
つまりコスパが良いのだ。
日本の学生は勉強しないから、資質がそこまでものを言ってくるほど競争は激しくない。
それなりにお金をかけて正しく指導すればかなりの確度で成功する。
一部の人間には都合の悪いこの真実は広く知られるべきだ。
特にスポーツや音楽に血道を上げている貧乏人は良く知るべきだと思う。 結論はこういうこと。
●中高一貫校のメリットとデメリット
・先取りできる
→優秀な子にとってのメリット
・進度が速いせいで落ちこぼれる可能性がある
→馬鹿な子にとってのリスク
●公立中学のメリットとデメリット
・進度が遅すぎる
→優秀な子にとってのデメリット
・バカに流されて勉強しなくなる
→優秀な子にとってのリスク
・劣等感を感じずにいられる
→馬鹿な子にとってメリット
結論。
優秀な子には中高一貫が向いている。
馬鹿な子には公立中学が向いている。 進度と深度とは？
これも良いまとめ。真実を突いているな。
●私立中高一貫
一般に中学部分の進度が速く、深度は普通。
一部超上位校は深度も深い。
優秀な子向き。
●国立中学
進度は公立と同じく遅いが、深度は深い。
優秀な子向き。
●公立中学
進度が遅く、深度も浅い。
馬鹿な子向き。
優秀な子にとっては、進度が遅く、深度も浅い公立中学はデメリットしかないが、
馬鹿な子は進度が早かったり、深度が深かったりするとついていけないから、レベルが低いことがメリットになる。
これがトレードオフだな。 放任型、管理型とは？
これもまた、真実。
●放任型
上位中高一貫校、国立中学。
学習進度が早かったり学習深度が深かったりするが、基本的姿勢は放任。
教えてる側より生徒の方が頭いいことを指導陣が理解しており、自由に伸びる生徒の邪魔をしないよう配慮する。
●管理型
自称進学校および公立中学。
自称進学校は上位校ほど生徒のレベルが高くないから指導してやらないと伸びない。
一方、指導することにより生徒も伸びる。
公立中学は規則で縛らないと荒れる生徒を抑えられないから、管理型にならざるを得ない。
内申で縛るのも管理教育の一形態。 このメソメソダークサイド馬鹿に、
どんな一貫校を目指して挫折したのか、
聞いて見たい。
610 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 2019/01/19(土) 10:38:58.38 ID:5SnxBH270
>>607
ちょっと行ったけどすぐやめた。
成績は悪くなかったけど、ガチ勢の上の方と比べるともの足りないという程度。 同じ共学でも男女同数のところと、男子が多いところで傾向がかなり違う。
●男女同数の場合、女子が多い場合
男子はおとなしく、優しくなる傾向。
女子は可愛く、元気になる傾向。
勉強に対する執着は小さくなる傾向。
●男子が多い場合
男子は元気で活発になる傾向。ただしいつも競争でストレスがかかる。
女子は天狗になる傾向。
勉強に対する執着は強くなる傾向。 芸術家やアスリートを育てることを考えれば大学受験に合格させることなど比較にならないほど易しい。
そして、リターンの期待値も高い。
つまりコスパが良いのだ。
日本の学生は勉強しないから、資質がそこまでものを言ってくるほど競争は激しくない。
それなりにお金をかけて正しく指導すればかなりの確度で成功する。
一部の人間には都合の悪いこの真実は広く知られるべきだ。
特にスポーツや音楽に血道を上げている貧乏人は良く知るべきだと思う。 次スレ
取り敢えずやっつけで立てたので、ダークサイド馬鹿のテンプレま並行してどうぞ。
★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘65★
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1549234780/ 次スレ。
取り敢えず即死は回避しておいたので、
ダークサイド馬鹿のテンプレあれば お先にどうぞ。
★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘65★
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1549234780/ テンプレ入り。これは外せない。
●シクシクメソメソ親子のスペック(自己申告)
・親の持論は一貫校有利は揺るぎない。
・子供の中学受験は直ぐに挫折
・子供は公立進学を希望し高校まで満足。
・親がシクシクメソメソ。
・中学時代はオール5。
・生徒会役員をやっていた。
・高校受験駿台偏差値は70 (開成確実ライン )
・高校受験は楽々で鉄緑でもやれた。
・高校はトップレベルの進学校
・高校で挫折していない。
・高校で先取り勢に追いつくのが大変。
・中高の通塾は不明(答えられない)
・親は高校カリキュラム2年先取りベストが持論 これも、テンプレ入りさせるかどうか。
610 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 2019/01/19(土) 10:38:58.38 ID:5SnxBH270
>>607
ちょっと行ったけどすぐやめた。
成績は悪くなかったけど、ガチ勢の上の方と比べるともの足りないという程度。 >>959
ダークサイド馬鹿の分際が、
孟母気取りだとしたら笑える。 この間抜け発言もテンプレで。
227 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 2019/01/23(水) 02:47:18.25 ID:HvL54sO30
>>135
難関大学とはどれくらいのレベルを想定しているのか知らないが、あなたは大学受験を難しく考えすぎ。
大学受験程度に頭の良し悪しはまったく関係ない。
馬鹿な子や普通の子でもさすがに努力すればどんな難関大にも入れる。ただ、現実的に考えてほとんどの人にはそれができないというだけの話。
やる気を継続するためにも中高一貫の上位校に進学することは、難関大学を受験する上で環境的にかなり有利になる。
下手に学力レベルの低い中高に進学してしまうと、難関大学を無駄に難しく考えてしまう。これがまずい。 「知能が遺伝する」という事実に、私たちはどう向き合うべきか？
https://www.newsweekjapan.jp/amp/stories/world/2017/01/post-6659.php?page=1
●学校に対し、一貫馬鹿に残念な言及。
よい学校に通い、教え方のうまい先生に出会えば、子どもがやる気を出して劇的に賢くなるとも言えません。
教え方やクラスの違いより、遺伝の影響の方がずっと大きかったのです。
これも教育がムダだという意味ではなく、教育や学習の仕方を少しくらい変えただけでは、
成績に劇的な変化を起こすことができないほど、いまの学校教育がみんなに行き届いていることを意味します。
●英才教育に対する言及。
各種競技や学科の得意な子どもを選抜することで、彼らのモティベーションが上がり、当面のところ、どんどん能力が上がっていくことは大いにありえます。
しかし行動遺伝学では知能への遺伝の影響は子ども時代は小さく、大人に向かって大きくなることがわかっています。
小学生の場合、遺伝的な資質はまだ発現途上にありますから、この時点で子どもをエリートコースに振り分けるのは危険が大きいといわざるをえません。
●知能、学力に対する言及。
知能は70％以上、学力には50～60％くらいの遺伝率があります。
学力の場合、さらに20～30％程度、共有環境の影響も見られます。
学力の70～90％は、子ども自身にはどうしようもないところで決定されてしまっているにもかかわらず、
学校や親は子どもに向かって「頑張りなさい」というメッセージを発信し続けています。
これは、科学的に見て、極めて不条理な状況でしょう ●ひとつの意見として。
学力への影響
遺伝的資質(当然父親と母親より) 50～60%
共有環境(主に母親の働きかけ) 20～30%
父親のDNAも母親が選んだと考えると、
なんと70～90%が母親の影響を受けるという意味。
本人の努力シロ、学校の影響、友人の影響などを合わせても10～30%
→馬鹿母は中学受験には関わらない方が無難。 ご参考
公立中学と私立中学の通塾率。
公立中 68.9%、私立中 54.8% だそうです。
公立中学7割強、私立でも5割超が塾に通っている！
https://allabout.co.jp/gm/gc/10705/ まとめを先走ると、
・進学実績は私立も公立も中学受験と高校受験の偏差値順に良く並ぶ。
・例外はある。女子校、大学付属校、公立一貫校、一部の私立など。それぞれの説明は付きそう。
・高校募集がある私立もそれぞれがラインによく乗る。
・高校受験がある私立の中学受験と高校受験の絶対的な難易度と出口実績が近いという情報が正しければ、
スレタイは棄却されない。 2004→2018 東大凋落ベスト10
数値は2004年→2018年(増減)
◎学芸大附 90 →49 (-41)
○巣鴨高校 48 →11 (-37)
○桐朋高校 43 →13 (-30)
○城北高校 29 →12 (-17)
○暁星高校 21 →_9 (-12)
○駒場東邦 57 →47 (-10)
●八王子東 _8 →_0 (-8)
○穎明館高 _7 →_0 (-7)
◎お茶の水 _9 →_3 (-6)
●都立両国 _8 →_3 (-5)
2004→2018 東大一工凋落ベスト10
○巣鴨高校 61 →19 (-42)
◎学芸大附111 →79 (-32)
○桐朋高校 67 →43 (-24)
○城北高校 58 →38 (-20)
●八王子東 32 →14 (-18)
○穎明館高 17 →_3 (-14)
○暁星高校 27 →13 (-14)
○海城高校 87 →74 (-13)
○駒場東邦 76 →64 (-12)
◎筑波大附 58 →48 (-10) このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 6日 14時間 28分 9秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
