★東京都立進学指導重点校【その51】★
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
都立の進学指導重点校を語ろう。
対象校
日比谷高、西高、国立高、戸山高、八王子東高、立川高、青山高
全国主要高校 合格ライン一覧表 https://www.sundai-net.jp/frog/wp-content/uploads/2021/08/202108_goukakuLine.pdf
主要国・私立高校 偏差値一覧表 https://www.sundai-net.jp/frog/wp-content/uploads/2021/08/202108_hensachi_ichiranhyo.pdf
2021年 第1回駿台高校受験公開テスト https://www.sundai-net.jp/cgi-bin/moshi/simulation/input.php
2021年 駿台主要国公私立高校 偏差値一覧表（男子）
72 筑波大駒場
71 灘
70
69 開成
68
67 東大寺学園
66 慶應志木（一般） 渋谷幕張 筑波大附
65 慶應志木（帰国） 早大本庄学院（一般） 早稲田実業 久留米大附設
64 神戸（理学） 早大学院（一般） 慶應義塾（一般） 大阪星光学院 ラ・サール
63 ★日比谷 早大学院（帰国） 慶應義塾（帰国） 西大和学園
62 北野 栄東（東・医） 市川（千葉） 学芸大附（一般） 慶應湘南藤沢（帰国） 愛光
61 ★西 早大本庄学院（帰国） ICU（帰学） 洛南（空） 広島大附 広島大福山
60 横浜翠嵐 堀川（探求） 茨木 天王寺 熊本
59 大宮（理数） 千葉（県立） 湘南 膳所 青山学院（帰国） ICU（一般） 明大明治 慶應湘南藤沢（全国） 大阪教育大池田 東海（愛知） 青雲（長崎）
58 ★国立 大手前 金沢泉丘 浦和（県立） 新潟 徳島市立（理数） 江戸川学園取手（医科） 立教新座 洛南（海） 金沢大附 岡山白陵
57 川越東（特待生） 栄東（アルファ） 西武学園文理（選抜） 昭和学院秀英 東京学芸大附（内部） 桐朋
56 ★戸山 江戸川学園取手（東大） 開智（埼玉）（T・S） 青山学院（一般） 城北（東京） 桐蔭学園（プログレス）
55 ★立川 巣鴨 広尾学園
54 ★八王子東 国際 土浦日大（特進） 川越東（理数） 國學院久我山 東京工大科学技術 山手学院
53 ★青山 学習院 青稜 中央大学（文京区） 中大杉並 中大附（小金井市） 中大横浜 鎌倉学園 桐光学園（男子SA）
52 茨城 西武学園文理（SC） 芝浦工大柏 専修大松戸 八千代松陰（IGS） 創価 帝京大学（八王子） 八王子（特進選抜） 明大中野
※偏差値57以下は数が多いため省略表記。 2021年 駿台主要国公私立高校 偏差値一覧表（女子）
70 慶應女子（一般）
69
68 筑波大附
67 渋谷幕張 慶應女子（帰国）
66 早稲田実業 久留米大附設
65 早大本庄学院（一般） 西大和学園
64 ★日比谷 神戸（理学） 市川（千葉） 学芸大附（一般）
63 北野 栄東（東・医）
62 ★西 青山学院（一般） お茶の水女子大附 ICU（帰学） 慶應湘南藤沢（帰国） 愛光
61 天王寺 堀川（探求） 早大本庄学院（帰国） 青山学院（帰国） 明大明治 洛南（空） 広島大附 広島大福山
60 横浜翠嵐 千葉（県立） 茨木 熊本 ICU（一般） 青雲（長崎）
59 湘南 膳所 学芸大附（内部） 慶應湘南藤沢（全国） 洛南（海） 大阪教育大池田
58 ★国立 大宮（理数） 大手前 新潟 金沢泉丘 徳島市立（理数） 江戸川学園取手（医科） 昭和学院秀英 金沢大附 岡山白陵
57 ★戸山 土浦第一 水戸第一 宇都宮 岡崎 三国丘 奈良 修猷館 鶴丸 栄東（アルファ） 西武学園文理（選抜） 桐蔭学園（プログレス） 大阪教育大天王寺 清風南海 須磨学園（III類） 白陵 智辯学園和歌山
56 浦和第一女子 大宮（普通） 船橋（県立） 札幌南 仙台第二 岐阜 旭丘 四日市 大分上野丘 済々黌 開智（埼玉）（Ｔ・Ｓ） 淑徳与野（選抜Ａ・Ｂ） 中央大学（文京区） 広尾学園 同志社 四天王寺 帝塚山（女子英数） 真和
55 江戸川学園取手（東大） 土浦日大（特進） 桐光学園（女子ＳＡ） 同志社国際（帰国Ｂ） 立命館 滝 徳島文理
54 ★青山 ★立川 ★八王子東 国際 國學院久我山 中大杉並 中大横浜 山手学院 立命館守山 京都女子（II類） 清教学園（Ｓ特進理系） 弘学館
※偏差値55以下は数が多いため省略表記。 重点校では
●推薦入試
全定員の10％に統一(男子164名中16名、女子152名中15名)
学力を問う適性検査・小論文・集団討論・面接を実施し、内申点は免除。
追跡調査を行い、6年後に変更の是非を問う。
●一般入試
帰国・併設型中高一貫校と同日程で行う
5教科自校独自作成問題
学力：内申＝8：2で内申は実技1倍計算
定員の最終2割は内申点免除(男子148名中28名＋α、女子137名中26名＋α)
でいいのでは。
そうなれば一般は
日比谷・戸山→新宿、国立・八王子東・立川→国分寺、西→武蔵野北
という受験パターンも生まれる。 ★Tokyo Mathematics and Science High School
日比谷、西、戸山、新宿の4校を指定
1学年400名、共学、3年制
首都圏全域を募集地域とする
【入試】内申書は用いない
選抜基準：数学理科高学力テスト（Mathematics and Science High Ability Test=MSHAT）
「独立行政法人・大学入試センター作成による高学力生徒のための選抜試験 高1・高2・高3は出題内容が異なる
数学90分・理科（物理・化学・生物）120分のマークシート式客観的学力テスト 数学100点・理科100点の計200点満点」の得点順に定員まで合格
【カリキュラム/プログラム】
加速学習（数学1・2・3 物理1・2 化学1・2 生物1・2）
オプション大学レベル学習（数学・微積分/線形代数学 統計学 物理 化学 生物 生理学 生化学 遺伝学 天文学 地質学 コンピューター科学）
オプション科目学習（外国語＝英語 フランス語 ドイツ語 中国語、社会科＝日本史 世界史 地理 政治経済 公民、国語＝現代国語 漢文 古文、理科＝地学1・2）
大学受験準備学習（高2以上の2年間ないし3年間 必修科目および選択必修科目）
必修科目（数学1・2・3 物理1 化学1 生物1）
選択必修科目（物理2 化学2 生物2から2科目以上 英語 社会科1科目 国語2科目
米国のCollege Boardが実施するAdvanced Placement ExaminationおよびCollege Level Examination、International Baccalaureate Dipoma Programme Higher Levelに相当
高2・高3で科目を選択する 数学・微積分/線形代数学 統計学 コンピューター科学 物理 化学 生物 英語 フランス語 中国語 ドイツ語）
【教員】
通常教員は大学院修士課程ないし博士課程卒業100％
特別教員は専門職国家資格保持者ないし基礎科学研究者
【学費】授業料は無料 学生保険料徴収 実験器具費は別途徴収
【大学進学】 4年制以上国公立大学進学者100%（うち国公立大学医学部医学科進学は25～30%） （都立高校）
＊都立学校群は1967～1881年 卒業生は1970～1984年
1964年 第16回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,950人、合格者2,673人）高校別合格者数
193日比谷高校（東京）
156西高校（東京）
101戸山高校（東京）
096新宿高校（東京）
088教大附高校（東京）
080小石川高校（東京）
078麻布高校（私立）
063両国高校（東京）
056灘高校（私立）
052教大駒場高校（東京）
048湘南高校（神奈川）
042開成高校（私立）
040上野高校（東京）
037浦和高校（埼玉）
032小山台高校（東京）
031栄光学園高校（私立）
028旭丘高校（愛知）
026高松高校（香川）
026九段高校（東京）
025広大附高校（広島） 府立第◇◇一中学校：都立日比谷高校
府立第◇◇二中学校：都立立川高校
府立第◇◇三中学校：都立両国高校
府立第◇◇四中学校：都立戸山高校
府立第◇◇五中学校：都立小石川中等教育学校
府立第◇◇六中学校：都立新宿高校
府立第◇◇七中学校：都立墨田川高校
府立第◇◇八中学校：都立小山台高校
府立第◇◇九中学校：都立北園高校
府立第◇十◇中学校：都立西高校
府立第◇十一中学校：都立江北高校
府立第◇十二中学校：都立千歳高校→都立芦花高校（都立明正高校と統合）
府立第◇十三中学校：都立豊多摩高校
府立第◇十四中学校：都立石神井高校
府立第◇十五中学校：都立青山高校
府立第◇十六中学校：都立江戸川高校
府立第◇十七中学校：都立葛飾野高校・都立日本橋高校（戦後に分裂）
府立第◇十八中学校：都立西高校に吸収（所在地付近は後に都立永福高校新設の後、都立杉並総合高校に統合）
府立第◇十九中学校：都立国立高校
府立第二十◇中学校：都立大泉高校
府立第二十一中学校：都立武蔵丘高校
府立第二十二中学校：都立城南高校→都立六本木高校
府立第二十三中学校：都立大森高校
第一東京市立中学校：都立九段高校→千代田区立九段中等教育学校（千代田区に移管）
第二東京市立中学校：都立上野高校
第三東京市立中学校：都立文京高校 府立第◇◇一高等女学校：都立白鴎高校（旧御徒町台東中に附属中設置）
府立第◇◇二高等女学校：都立竹早高校
府立第◇◇三高等女学校：都立駒場高校
府立第◇◇四高等女学校：都立南多摩中等教育学校
府立第◇◇五高等女学校：都立富士高校
府立第◇◇六高等女学校：都立三田高校
府立第◇◇七高等女学校：都立小松川高校
府立第◇◇八高等女学校：都立八潮高校
府立第◇◇九高等女学校：都立多摩高校
府立第◇十◇高等女学校：都立豊島高校
府立第◇十一高等女学校：都立桜町高校
府立第◇十二高等女学校：都立北野高校→都立板橋有徳高校（都立志村高校と統合）
府立第◇十三高等女学校：都立武蔵高校
府立第◇十四高等女学校：都立城北高校→都立桐ヶ丘高校
府立第◇十五高等女学校：都立神代高校
府立第◇十六高等女学校：都立南葛飾高校
府立第◇十七高等女学校：都立八潮高校に吸収
府立第◇十八高等女学校：都立井草高校
府立第◇十九高等女学校：都立千歳丘高校
府立第二十◇高等女学校：都立赤城台高校→都立国際高校（跡地に都立新宿山吹高校新設）
府立第二十一高等女学校：都立白鴎高校に吸収
府立第二十二高等女学校：都立豊島高校に吸収
第一東京市立高等女学校：都立深川高校
東京市立忍岡高等女学校（第二市立高女）：都立忍岡高校
東京市立目黒高等女学校（第三市立高女）：都立目黒高校
第四東京市立高等女学校：都立竹台高校
東京市立板橋実科高等女学校：都立板橋高校
東京市立浅草実科高等女学校：都立浅草高校
八王子市立高等女学校：都立富士森高校 都立高校の入試制度
1952-1966 学区合同選抜制度
学区合同選抜制度とは、1952年から1966年まで東京都立高校全日制普通科（諸島部を除く）を対
象に行われた入試制度である。
同一学区内の高校は合同して選抜を行い、学区全体の募集人数分の合格者（学区合格者）を決定。
その中から、希望にしたがって各学校の合格者が決定された。
具体的には、受験生は第一志望校と、第二志望をするか否かだけを書いて出願し、第一志望校で
受験、合格発表。（不合格者のうち）学区合格者も発表され、学区合格者は第二志望校を定員に達
していない学校から順位をつけて三校まで記入して本来の第一志望校に出願し、各中学校で第二
志望の受け入れ先が発表された。
合格者の選抜においては内申書と学力試験を等価値に扱うとされていたが、実際には内申点は参
考程度であったとされる。受験雑誌等で各高校の学力試験の合格最低点が発表されていたことも、
そのことを裏付けている。
1967年、合同選抜が廃止され、学校群制度に移行。
学区（1965年当時）
第一学区（千代田区、港区、品川区、大田区）
日比谷、小山台、九段、田園調布、城南、三田、八潮、雪谷、一橋、大崎、大森、南、赤坂
第二学区（新宿区、渋谷区、目黒区、世田谷区）
戸山、新宿、都立大学附属、青山、千歳、広尾、玉川、駒場、千歳丘、桜町、目黒、明正、松原、赤城台、深沢
第三学区（中野区、杉並区、練馬区）
西、豊多摩、大泉、武蔵丘、杉並、石神井、富士、荻窪、鷺宮、井草、練馬
第四学区（文京区、豊島区、板橋区、北区）
小石川、北園、文京、北、竹早、豊島、向丘、北野、板橋、城北、志村、大山
第五学区（中央区、台東区、荒川区、足立区）
上野、江北、白鴎、忍岡、竹台、紅葉川、足立、日本橋、京橋
第六学区（墨田区、江東区、葛飾区、江戸川区）
両国、墨田川、江戸川、小松川、本所、深川、南葛飾、葛飾野、小岩、東、城東
第七・八・九学区（多摩地区）
立川、国立、武蔵、三鷹、南多摩、神代、富士森、北多摩、町田、府中、五日市、多摩、昭和、小平、久留米 1967-1981 学校群制度（東京都）
学校群制度とは入試実施方法の一つである。いくつかの学校で「群れ」を作り、その中で学力が平
均になるように合格者を振り分ける方法である。各自治体の公立高校全日制普通科のみが対象で
あり、専門学科や国立、私立高校は対象にならなかった。
特に東京都、千葉県、愛知県、岐阜県、三重県、福井県において高校入試で学校間の格差をなく
すために用いられた。学校群内各校の学力格差を無くし均質化を実現したことでは成果を挙げた
が、学区内の学校群間で入試難易度の格差が新たに発生した。
東京都では、1967年から1981年に実施。学校群制度導入の必然（学校群内各校の学力が均等に
なるように合格者を割り振るため）として、東大合格者数1位を記録していた日比谷をはじめ西、戸
山、新宿、小石川、両国、小山台、上野などの名門都立高校の東京大学をはじめとする難関大学
への進学実績が低下し、特に日比谷では急速かつ極端に落ち込んだ。一方で、名門都立高校と同
じ学校群を構成した青山、富士、国立などの進学実績は急速に上昇した。この制度導入以降、都
立高校全体の難関大学進学実績は長期低落に向かった。
原則として本人の希望にかかわりなく合格者を学校群内各校に振り分ける仕組みであるため（ただ
し、千葉県のみは一定割合の成績上位者の志望を考慮する仕組みを組み込んでいた）、受験生の
選択の自由は大きく制約され、この観点からの否定的な評価が多い。1982年、学校群制度廃止。
学校群（1967年の制度発足当時）
第一学区（千代田区、港区、品川区、大田区）
11群 日比谷、九段、三田
12群 赤坂、城南、八潮
13群 大崎、南、雪谷
14群 小山台、田園調布
15群 大森、羽田
91群 一橋、忍岡、竹台
第二学区（新宿区、渋谷区、目黒区、世田谷区）
21群 新宿、駒場
22群 戸山、青山
23群 広尾、都立大学附属、目黒
24群 桜町、玉川、深沢
25群 千歳、千歳丘、松原、明正
92群 赤城台、文京、向丘 第三学区（中野区、杉並区、練馬区）
31群 武蔵丘、鷺宮、練馬
32群 西、富士
33群 豊多摩、杉並、荻窪
34群 大泉、石神井、井草
第四学区（文京区、豊島区、板橋区、北区）
41群 小石川、竹早
42群 北園、豊島、板橋
43群 大山、北野、志村
44群 北、城北
92群 文京、向丘、赤城台
第五学区（中央区、台東区、荒川区、足立区）
51群 京橋、日本橋、紅葉川
52群 上野、白鴎
53群 江北、足立
91群 忍岡、竹台、一橋
第六学区（墨田区、江東区、葛飾区、江戸川区）
61群 両国、墨田川、小松川
62群 本所、葛飾野、南葛飾
63群 深川、東
64群 江戸川、小岩
第七・八・九学区（多摩地区）
71群 南多摩、富士森、日野
72群 立川、国立
73群 北多摩、昭和
74群 武蔵、三鷹
75群 府中、神代
76群 小平、久留米
第七・八・九学区の町田、五日市、多摩は、地理的な関係により、学校群に組み込まれなかった。
全寮制の秋川や諸島部（第十学区）の高校、1969年以降設立の新設校も制度の対象とならなかった。 1982-1993 グループ合同選抜制度
グループ合同選抜制度とは、1982年から1993年まで東京都立高校全日制普通科（諸島部を除く）
を対象に行われた入試制度である。
学区内の高校を2つのグループに分け、調査書と学力検査でグループ合格者を決定。第一志望が
不合格であっても、グループ内で定員に達していない高校を順位をつけて三校まで第二志望とす
ることができた。それでも定員に満たない学校は、その学校を第一志望としていた者を、成績順に
「繰り上げ合格者」とした。
この制度は、「黄金時代」とも呼ばれた学区合同選抜制度時代の都立高校の高い水準を目指した
ものだった。
しかし学区合同選抜制度の時代がベビーブームを中心とする受験人口過多期であったのに対し、
1980年代にはすでに受検人口は漸減傾向にあり制度導入のメリットはほとんど無く、強いて言え
ば1983年～1990年の団塊ジュニアをピークとした世代の高校進学時期に都立高校普通科の入学
定員の増加が間に合ったことが挙げられる。
結果としてはデメリットばかりが目立つこととなり、多くの受検者は私立志向となり相対的に都立高
校の水準は低下してしまった。
バブル経済崩壊前後の1990年代前半には都立高校の水準（偏差値・現役大学合格率）は、戦後
学校教育法施行後最悪というレベルにまで落ち込んでいた。
ただしバブル経済崩壊以後における不況下においては、学力の高い学校に挑戦しながら滑り止め
が確保されているグループ合同選抜のメリットを評価する意見があり、中堅・下位高を中心にむし
ろ入試倍率自体は上昇し都立回帰等と受験誌に書かれたこともあった。
1994年、グループ選抜は廃止され、単独選抜制度に移行。学区外受検が認められるようになった。 グループ（1986年当時）
第一学区（千代田区、港区、品川区、大田区）
11グループ - 九段、一橋、日比谷、赤坂、城南、三田
12グループ - 大崎、小山台、八潮、大森、田園調布、南、大森東、雪谷、羽田、蒲田
第二学区（新宿区、渋谷区、目黒区、世田谷区）
21グループ - 赤城台、戸山、青山、新宿、広尾、駒場、都立大学附属、目黒
22グループ - 桜町、玉川、千歳 千歳丘、深沢、松原、明正
第三学区（中野区、杉並区、練馬区）
31グループ - 鷺宮、富士、武蔵丘、荻窪、杉並、豊多摩、西、永福
32グループ - 井草、大泉、石神井、練馬、光丘、大泉北、大泉学園、田柄
第四学区（文京区、豊島区、板橋区、北区）
41グループ - 小石川、竹早、向丘、豊島、文京、北、城北
42グループ - 板橋、大山、北園、北野、志村、高島
第五学区（中央区、台東区、荒川区、足立区）
51グループ - 京橋、日本橋、紅葉川、上野、忍岡、白鴎、竹台
52グループ - 足立、江北、淵江、足立西、足立東、青井、足立新田
第六学区（墨田区、江東区、葛飾区、江戸川区）
61グループ - 墨田川、本所、両国、葛飾野、南葛飾、水元、隅田川堤校舎
62グループ - 深川、東、城東、江戸川、小岩、小松川、葛西南、篠崎、紅葉川
第七学区（八王子市、町田市、日野市）
71グループ - 富士森、南多摩、片倉、八王子東、八王子北、館、日野台、日野、松が谷、南平
72グループ - 町田、忠生、野津田、成瀬、小川、山崎
第八学区（立川市、青梅市、昭島市、福生市、東大和市、武蔵村山市、秋川市、羽村町、瑞穂町、日の出町、五日市町、檜原村、奥多摩町）
81グループ - 北多摩、立川、昭和、拝島、東大和、武蔵村山、武蔵村山東、砂川、東大和南
82グループ - 多摩、青梅東、福生、秋留台、羽村、五日市
第九学区（武蔵野市、小金井市、小平市、東村山市、国分寺市、田無市、保谷市、清瀬市、東久留米市）
91グループ - 武蔵、久留米、久留米西、保谷、武蔵野北、小金井北、田無
92グループ - 小平、小平西、東村山、国分寺、清瀬、清瀬東、小平南、東村山西
第十学区（三鷹市、府中市、調布市、国立市、狛江市、多摩市、稲城市）
101グループ - 三鷹、神代、調布北、調布南、狛江
102グループ - 府中、府中西、府中東、国立、永山、稲城、南野 1994- 単独選抜制度
1994年、グループ選抜制度廃止。各校毎の単独選抜制度に移行。隣接学区枠を設け、20％の枠
で隣接学区から受検できるようになる。内申の取扱も各校毎の事情に合わせて比重が異なるよう
になった。特に2000年以降、内申の評価が相対から絶対に移行し学習進度を正確に表さなくなっ
たために、その傾向が顕著になってきた。1996年には推薦入学選抜を初めて実施。東京私立中学
高等学校協会の反対もあり適性試験は行われず。2001年、石原慎太郎都知事・横山洋吉教育長
により「進学指導重点校」を設け、第一号に日比谷・西・戸山・八王子東が指定される。「小尾通達」
以来、およそ35年ぶりに公式に進学指導を打ち出す。都立各校の特色化を打ち出す中で進学指導
も都民の多様なニーズに応える一つの施策として位置づけられる。2003年には第二号として国立・
立川・青山が追加された。
2003年、学区制度廃止。 進学指導重点校
将来の日本のリーダーとなり得る高い資質をもった生徒に対し、国家や社会に対する責任と使命
を自覚させるとともに、思考力、判断力、表現力を鍛え、難関国立大学等への進学希望も実現さ
せることのできる学校とする。
【進学指導重点校に関する選定基準】
基準1 センター試験結果（現役）
①5教科7科目で受験する者の在籍者に占める割合が、おおむね6割以上
②難関国立大学等に合格可能な得点水準（おおむね8割）以上の者の受験者に占める割合が、おおむね1割以上
基準2 難関国立大学等（※）現役合格者数 15人
（※東京大学、一橋大学、東京工業大学、京都大学、国公立大学医学部医学科）
www.metro.tokyo.lg.jp/tosei/hodohappyo/press/2017/08/24/27.html
日比谷高校 令和2年度学校経営シート www.hibiya-h.metro.tokyo.jp/Headmaster/02OperationSheet.pdf
戸山高校 令和2年度学校経営シート www.toyama-h.metro.tokyo.jp/keieikeikakuhoukoku/gakkoukeieisheet2020.pdf
青山高校 令和2年度学校経営シート www.aoyama-h.metro.tokyo.jp/site/zen/content/000387306.xls
西高校 令和2年度学校経営シート www.nishi-h.metro.tokyo.jp/01kou/pdf/02keiei_sheet.pdf
八王子東高校 令和2年度学校経営シート www.metro.ed.jp/hachiojihigashi-h/13bfe943931318860ced23c419b8b069bd7ff166.pdf
立川高校 令和2年度学校経営シート www.tachikawa-h.metro.tokyo.jp/zen/02keiei-s.pdf
国立高校 令和2年度学校経営シート www.kunitachi-h.metro.tokyo.jp/homepage/js/school/img/pdf/2020gakkokeieisheet.pdf 合格者出身中学の区市町村別分布
日比谷 (平成29年度入学者)旧1学区出身21.6% 旧学区外78.4%
mommapapa.ハテナブログ.com/entry/170808_goukaku-chugaku
（URLのハテナブログをアルファベット表記に）
戸山 (平成30年度入学者)旧2学区出身は16.8% 旧学区外83.7%
www.toyama-h.metro.tokyo.jp/nyuusijyouhou/nyuugakusya_syussintyuugaku_itiran20180822.pdf
西 (平成31年度入学者)旧3学区出身は25.6% 旧学区外74.48%
www.nishi-h.metro.tokyo.jp/09nyushi/bunpuzu01_goukaku.html#01
中学校生徒数
世田谷区 20,136 江戸川区 15,879 八王子市 15,332 練馬区 15,159 足立区 13,841
町田市 12,733 大田区 11,329 板橋区 11,098 杉並区 10,189 港区 9,286 葛飾区 9,063
江東区 9,019 文京区 7,978 豊島区 6,878 北区 6,614 新宿区 6,193 府中市 6,093
千代田区 5,955 品川区 5,798 中野区 5,741 調布市 5,526 墨田区 5,403 小平市 4,817
渋谷区 4,751 日野市 4,209 荒川区 4,163 西東京市 4,126 武蔵野市 4,104 三鷹市 4,003
東村山市 3,981 小金井市 3,854 立川市 3,844 多摩市 3,774 目黒区 3,762 青梅市 3,275
国分寺市 2,905 台東区 2,844 東久留米市 2,770 昭島市 2,736 稲城市 2,364
あきる野市 2,364 国立市 2,288 武蔵村山市 2,200 東大和市 2,100 清瀬市 1,940
中央区 1,873 羽村市 1,392 狛江市 1,320 福生市 1,115 瑞穂町 882 日の出町 421
八丈町 175 大島町 153 奥多摩町 77 新島村 74 小笠原村 63 神津島村 62 三宅村 26
檜原村 19 利島村 7 青ヶ島村 6 御蔵島村 3
東京都 区市町村統計表
www.toukei.metro.tokyo.lg.jp/kurasi/2019/ku19-23.htm 通学区域トップ5
日比谷 世田谷区10%、江戸川区8%、大田区7%、練馬区7%、板橋区5%
戸山 練馬区12%、世田谷区8%、板橋区7%、江戸川区7%、江東区5%
青山 世田谷区14%、江戸川区10%、大田区10%、練馬区7%、江東区6%、足立区6%
西 杉並区17%、世田谷区14%、練馬区8%、武蔵野市7%、三鷹市7%
八王子東 八王子市43%、町田市15%、日野市9%、多摩市4%、府中市4%
国立 八王子市12%、国分寺市7%、小平市6%、町田市6%、府中市6%
立川 八王子市12%、府中市8%、小平市7%、立川市6%、日野市6%
新宿 練馬区13%、世田谷区8%、江戸川区8%、板橋区6%、杉並区6%
小山台 大田区23%、品川区14%、世田谷区13%、板橋区6%、目黒区6%
参考資料：東京都高校受験案内 2021年度用 前スレで「お子様が重点校の深海魚なんですよね？」とよそのお子さん下げたカッコ悪い「ちな東大」の親のターンで1000を超えてクソウケた >>22
ズバリ指摘されて怒ってる？
新スレなんだ、根に持つなよ >>24
いや、根には持っていないけどさー
深海魚とかもろにコキ落としてるのに、その直後に「コキ落とした覚えがない」とかボケ老人みたいなこと言ってるから、めちゃウケちゃってさーwwwごめん 俺は深海魚とか書いた覚えはないからな
それは別の奴だ
ちな東大ね
卑屈になってるから見分けがつかないんだろw
病院行ってこい 現在中2の子供
模試では今の所は国立B判定と立川A判定が
続いています。
本人は言われた事はするがそれ以上はやらないタイプ
で地頭だけで来た感じです。
この場合、無理して国立に行くのと立川ではどちらを
勧めますか？
本人はどちらでもとのんびりです。 順.都－種校－－－－－｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県－別名－－－－－｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都日比谷－－－｜-309｜-63｜10｜19｜11｜30｜132｜42.7｜-7｜139｜44.9｜理Ⅲ1
02.東京都小石川中等－｜-155｜-18｜-5｜11｜12｜-3｜-49｜31.6｜--｜-49｜31.6｜
03.東京都西－－－－－｜-316｜-20｜21｜21｜13｜12｜-87｜27.5｜-2｜-89｜28.1｜
04.東京都国立－－－－｜-320｜-19｜10｜22｜14｜-7｜-72｜22.5｜--｜-72｜22.5｜
05.東京都武蔵－－－－｜-194｜--9｜-4｜10｜-9｜-6｜-38｜19.5｜-1｜-39｜20.1｜
06.東京都戸山－－－－｜-316｜-13｜-2｜-9｜10｜11｜-44｜13.9｜-3｜-47｜14.8｜理Ⅲ1
07.東京都青山－－－－｜-313｜--6｜-2｜14｜10｜-4｜-36｜11.5｜-1｜-37｜11.8｜
08.東京都立川国際中等｜-149｜--4｜-3｜-5｜-2｜--｜-14｜-9.3｜--｜-14｜-9.3｜
09.東京都三鷹中等－－｜-150｜--3｜-1｜-4｜-2｜-3｜-13｜-8.6｜--｜-13｜-8.6｜
10.東京都桜修館中等－｜-151｜--4｜-2｜-2｜-3｜-2｜-13｜-8.6｜--｜-13｜-8.6｜
11.東京都立川－－－－｜-304｜--2｜-5｜-8｜-8｜-3｜-26｜-8.5｜--｜-26｜-8.5｜
12.東京区九段中等－－｜-151｜--4｜--｜-2｜-2｜-4｜-12｜-7.9｜-1｜-13｜-8.6｜
13.東京都大泉－－－－｜-194｜--6｜--｜-1｜-6｜--｜-13｜-6.7｜--｜-13｜-6.7｜
14.東京都八王子東－－｜-314｜--3｜-1｜-5｜-9｜-2｜-20｜-6.3｜--｜-20｜-6.3｜
15.東京都両国－－－－｜-187｜--1｜--｜-3｜-3｜-3｜-10｜-5.3｜--｜-10｜-5.3｜
16.東京都南多摩中等－｜-139｜---｜-1｜-3｜-1｜-1｜--6｜-4.3｜--｜--6｜-4.3｜
17.東京都小山台－－－｜-314｜--3｜-1｜-2｜-5｜-2｜-13｜-4.1｜--｜-13｜-4.1｜
18.東京都竹早－－－－｜-233｜--2｜--｜-3｜-3｜-1｜--9｜-3.8｜--｜--9｜-3.8｜
19.東京都富士－－－－｜-192｜--1｜--｜-2｜-3｜-1｜--7｜-3.6｜--｜--7｜-3.6｜
20.東京都新宿－－－－｜-313｜--1｜--｜-3｜-6｜-1｜-11｜-3.5｜--｜-11｜-3.5｜
21.東京都白鴎－－－－｜-229｜--3｜--｜--｜-2｜-2｜--7｜-3.0｜--｜--7｜-3.0｜ 校長会新教育ライン(60％)
日比谷高普通 男子 1.64 70-60 (640) (275) (915) 女子 1.39 69-61 (635) (280) (915)
◇西高校普通 男子 1.42 67-57 (625) (265) (890) 女子 1.51 66-60 (615) (275) (890)
国立高校普通 男子 1.64 66-60 (615) (275) (890) 女子 1.57 66-60 (615) (275) (890)
戸山高校普通 男子 1.96 66-58 (615) (270) (885) 女子 1.85 66-58 (615) (270) (885)
立川高校理数 全体 2.08 66-58 (615) (270) (885)
青山高校普通 男子 2.03 64-57 (600) (265) (865) 女子 2.14 65-57 (610) (265) (875)
立川高校普通 男子 1.64 64-56 (600) (260) (860) 女子 1.74 63-58 (590) (270) (860)
八王子東普通 男子 1.41 63-55 (590) (255) (845) 女子 1.38 62-58 (580) (270) (850)
https://www.schoolguide.ne.jp/news/entry/entry000693.php >>27
行けるものなら国立に行くがよし。
あまり深く考えても意味がない。
偏差値順でOKだ。 >>27
よほどのことが無い限り行った先に染まるよ。
心配無い。 953実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/01/29(土) 06:51:52.57ID:+FthaB/K0
東大合格者数
日比谷 63
翠嵐 50
渋幕高入 3
豊島岡高入 0
959実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/01/29(土) 13:35:52.50ID:GzuYXOFc0
>>953
コレ本当なのかな？
豊島岡女子は「某年度の東大『現役』合格者数で高入は０だった」って実名入りの塾講師の
書いた文にあったから正しいんだろうけど、毎年こうか、また浪人含めたらどうなのか
が気になる
従妹が豊島岡女子とは比べ物にならないくらい入試難易度の低い共学高（全員高校入学の高校）
の出身だけど「同学年では女子が複数名、東大に現役で受かった」って言ってた。
その高校は日比谷とか西みたいに「開成、国立、早慶蹴りが多くて入試偏差値以上に上位層が優秀」という
タイプの高校ではなく、「偏差値の輪切り通り、他高に上位を取られまくった」タイプの高校だし
渋幕は日比谷や横浜翠嵐よりも遥かに難関だし、開成とかに蹴られることを差し引いても
「上にもっとすごい高校が多くあるので上位を取られまくる」タイプの高校では決してないし、
そんなに東大合格者数が少ないとは思えない ↑
963実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/01/29(土) 15:31:29.55ID:GzuYXOFc0
>>959の
＞従妹が豊島岡女子とは比べ物にならないくらい入試難易度の低い共学高（全員高校入学の高校）
＞の出身だけど「同学年では女子が複数名、東大に現役で受かった」って言ってた。
これは、「豊島岡女子の高入が東大現役合格０」だと言われた年と同年代の話
>>962
開成は「東大合格率で中入と高入で差はない」って開成の先生がコメント出してた記憶がある 961実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/01/29(土) 13:52:44.17ID:GzuYXOFc0
>>672>>673>674にあるように、2５年くらい前の桐蔭理数や桐朋の高校入学組は
生徒数300人に直すと東大50名以上受かっていた計算になるね（桐朋はもっと上）
時代が違うので比較がしにくいけど当時の駿台模試偏差値で桐蔭理数が偏差値59、桐朋が66くらい
だったのを考えると難易度は
現代の渋幕＞当時の桐朋＞＞現代の豊島岡女子＞当時の桐蔭理数
くらいのはず
桐朋はともかく、当時の桐蔭理数は湘南や都立トップとかにも蹴られまくるし開成、国立、早慶附属から
滑り止め扱いだった 27 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/03/16(日) 22:21:50 ID:EZPzumur0
>>19
早稲田学院や塾高より少し難易度が低かった時代の桐蔭理数科では、
外進生（高校入学組）で現浪合わせて20％程が東大に合格していましたよ。
（150人で30人くらい。）
29 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/03/16(日) 22:38:03 ID:EZPzumur0
>>27
>それに、桐蔭理数外部生の20％も東大に受かってたなんて信じられない。ソースは？
桐蔭ＯＢなもんで。
桐蔭の過去の卒業生名簿を見る機会があったら、進学大学名が載ってますから。
（ＨＲが内進・外進別だった時期です。）
61 ：27：2008/04/18(金) 23:27:38 ID:TmspxCu50
>>38-39
亀レスですが自分が確認できたのは、1980年代終盤～1990年代後半ですね。
まぁ桐蔭では寮があって自宅外生の受け入れも行なっているという、
他校とは違った事情もありますがね。
108 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/06/10(火) 22:57:57 ID:CPI60lAj0
>>100
>>102
24期（1990年3月）ＯＢだが、この期だと外進理数科150人卒業で、
東大に現浪合わせて28人が入学した（ちなみに京大は9人）。
ピッタリ20％には行かないが、誤差の範囲だと思う。 118 ：108：2008/06/11(水) 22:18:31 ID:nUl6R//80
桐蔭理数からの東大・京大入学者数の付記だけれど、
自分より少し上の代だと、
23期（1989年3月卒業）理数科外進104名卒業
東大18名入学、京大8名入学
22期（1988年3月卒業）理数科外進52名卒業
東大7名入学、京大5名入学
となっている。
東大単独だと20％は越えないが、東大＋京大だと越えているね。 50 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/04/01(火) 21:17:59 ID:QS7Psga30
>>29
高校受験はかつては今よりもずっとレベル高かったからね。
当時、慶應志木より偏差値がほんのちょい上で、高校受験御三家と言われていた桐朋（今はかなり落ちぶれてるが）は
高入組５０人のうち、１５人前後が東大に合格していたと聞く ■■出世しやすい大学: 慶大・早大・東大・京大・明大・阪大■■
『週刊ダイヤモンド』2021年7月
■■■■■■■■出世しやすい大学ランキング■■■■■■■■
１位 慶應義塾大学
２位 早稲田大学
３位 東京大学
４位 京都大学
５位 明治大学
６位 大阪大学
７位 同志社大学
８位 九州大学
９位 東京工業大学
明治大学は、ほぼ無敗
●結論 企業評価の高い大学ランキング 明治大の健闘が目立ちます。
●企業幹部の総合評価が高いのは、慶応義塾、早稲田、東大、京大、明治大学の順です。
全国の国立大を抑えた、明治大学の健闘が目立ちます。
●出世が遅れがちな大学では、日大、東洋大、駒沢大、専修大、いわゆる日東駒専がそろいました。
理系は理科大、芝浦工、東京都市大の評価が高くなってます。
●東京電機大 … 理科大、芝浦工、東京都市大の難関３大に隠れますが、19%が大手４00社へ。
発想力に富む学生が多い大学ランキング
１位 早稲田大学
２位 慶應義塾大学
３位 京都大学
４位 東京大学
５位 明治大学 >>32
>>33
980実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/01/30(日) 17:36:36.78ID:CRbXFzxH0
>>959
>>963
10年ちょっと前から「名門私立の一貫校の高入は東大にほとんど受からない」とか５ｃｈ（以前は２ｃｈ）で
よく書かれてたけど、BBSという点では同じだけど５ｃｈよりは信憑性が高いと思われるインターエデュを
見ると
ttps://www.inter-edu.com/forum/read.php?419,1292819
2009年の投稿で「（巣鴨の）高入70名前後で東大現役4名」
ttps://www.inter-edu.com/forum/read.php?419,4448444,page=3
2017年の投稿で「高入は各種模試や小テストで数クラに次ぐ成績」「高入は総じてちゃんとした
進学実績を残してる」
どこのスレか忘れたけど巣鴨に関するスレで高入のみの進学実績を東京一工医早慶の各人数を
書いた投稿もあって最難関大にもしっかり受かっていて好実績だったと記憶している（他の高校の
と記憶違いの可能性もあるけど）
とあるので５ｃｈ情報だけでなく情報収集は広くやって、しかもそれが正しいか吟味、出来れば
裏を取るのが必要だと思う（５ｃｈもインターエデュもあくまでもネット情報だしね） >>39
985実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/01/30(日) 21:29:51.65ID:RunZNttO0
>>980
inter-eduのしかも学校別掲示板ってリアル在校生・OB・生徒の親の投稿が多いし
5chお受験板より絶対信憑性は高いよ
IDが5chと違って毎日変わらないし 東大合格者数推移
──────────────────────────────────────────────────────────
.八
日 .王 小
比 戸 国 立 青 子 新 山 備
年 谷 山 西 立 川 山 東 宿 台 考
──────────────────────────────────────────────────────────
1950 .84 .51 24 .0 10 17 37 28
1951 .86 .49 67 .3 13 20 53 52
1952 .82 .48 33 .5 18 11 60 48 学区合同選抜制度導入
1953 .98 .61 52 .8 18 11 69 36
1954 105 .66 56 .5 20 .2 57 29
1955 108 .58 55 .0 21 .7 63 29 学区合同選抜制度最初の卒業生
1956 .99 .64 64 .3 14 .6 46 43
1957 107 .82 69 .5 26 .1 94 26
1958 126 .66 69 .3 15 .1 76 30
1959 169 .93 83 .2 15 .2 83 24
1960 141 120 .100 .1 22 .2 91 35
1961 171 117 .109 .3 19 .5 .100 41
1962 186 106 .122 .5 23 .9 96 46
1963 168 109 .134 .3 22 .7 96 44
1964 193 101 .156 .3 17 .2 96 32
1965 181 110 .126 .1 29 .5 71 46
1966 128 .92 .126 .3 26 .3 84 40
1967 134 104 .120 .5 30 .6 77 40 学校群制度導入
1968 131 .92 .102 .2 30 .5 69 25
1969 東大紛争により東大入試中止 1970 .99 .80 .100 11 34 14 46 30 学校群制度最初の卒業生
1971 .57 .69 81 26 32 43 44 23
1972 .52 .81 80 19 22 38 20 11
1973 .29 .77 81 21 29 32 15 18
1974 .27 .54 57 16 24 31 12 12
1975 .16 .46 42 18 28 33 11 11
1976 .17 .56 46 14 25 46 .5 .7 八王子東開校
1977 .14 .35 52 20 12 41 .4 .6
1978 .14 .46 57 27 21 36 .6 .6
1979 .18 .55 44 32 30 30 .0 .3 .5
1980 9 .28 37 33 22 33 .0 .5 .2
1981 4 .33 46 26 25 24 .0 .2 .5
1982 4 .43 30 27 19 32 .0 .4 .0 グループ合同選抜制度導入
1983 5 .26 33 35 27 33 .0 .3 .0
1984 6 .31 36 38 23 18 .1 .1 .0
1985 6 .32 26 30 19 26 .0 .4 .0 グループ合同選抜制度最初の卒業生
1986 .10 .35 36 18 .7 11 .9 .3 .1
1987 .10 .34 35 17 .8 13 .8 .4 .2 東大、京大併願、ダブル合格可能
1988 .11 .31 28 18 .5 16 12 .3 .1 東大、京大併願、ダブル合格可能
1989 .10 .31 20 12 .7 13 11 .3 .0
1990 8 .35 25 21 11 14 13 .3 .0
1991 7 .29 24 12 .7 11 16 .0 .0
1992 8 .21 18 18 .5 .7 14 .1 .0
1993 1 .22 31 14 .7 .3 15 .1 .1
1994 7 .16 18 .7 .3 .5 13 .1 .2 単独選抜制度導入
1995 4 .12 21 .8 .9 .2 14 .1 .1
1996 3 .12 12 .5 .2 .3 .9 .0 .0 1997 6 .16 .8 .6 .1 .4 11 .0 .0 単独選抜制度最初の卒業生
1998 2 .16 13 .7 .2 .2 .7 .1 .0
1999 2 5 12 .7 .2 .3 13 .1 .0
2000 6 0 11 13 .1 .2 11 .0 .0
2001 3 .10 13 .5 .1 .2 15 .0 .0 日比谷が自校作成問題入試導入
2002 5 4 17 13 .0 .0 .9 .1 .0 西が自校作成問題入試導入
2003 5 5 25 .9 .2 .2 13 .0 .0 学区制度撤廃。戸山、八王子東が自校作成問題入試導入
2004 3 6 11 .7 .1 .0 .8 .0 .0 自校作成問題入試最初の卒業生。青山、立川、国立が自校作成問題入試導入
2005 .14 7 18 .6 .1 .0 .9 .0 .0
2006 .12 6 19 .9 .0 .0 10 .0 .0 学区制度撤廃後最初の卒業生
2007 .28 3 16 16 .2 .0 16 .0 .0
2008 .13 4 28 .5 .1 .1 .7 .0 .0
2009 .16 5 15 13 .1 .2 .7 .0 .0
2010 .37 3 20 14 .1 .0 .8 .1 .0
2011 .29 7 29 13 .1 .0 .7 .0 .0
2012 .30 .10 24 15 .2 .2 .5 .0 .0
2013 .29 .10 34 22 .5 .1 .9 .2 .1
2014 .37 6 31 24 .2 .3 .7 .0 .0
2015 .37 .11 22 20 .4 .6 .7 .0 .1
2016 .53 7 32 20 .3 .3 .3 .4 .1
2017 .45 .10 27 17 .2 .6 .2 .2 .1
2018 .48 .11 19 26 .3 .7 .0 .2 .0
2019 .47 .12 19 16 .2 10 .7 .4 .1
2020 .40 .12 20 16 .0 .2 .5 .3 .0 東京都が私立高校無償化を世帯年収910万円未満に拡充
2021 .63 .13 20 19 .2 .6 .3 .1 .3 東大合格者数推移
──────────────────────────────────────────────────────────────
.都 立
小 立 桜 川 南
石 両 武 修 三 国 多 白 富 大 九 備
年 川 国 蔵 館 鷹 際 摩 鴎 士 泉 段 考
──────────────────────────────────────────────────────────────
1950 .82 .35 .0 .0 .0 .0 .0 .1 .4 10 21
1951 .55 .42 .4 17 .0 .0 .1 .0 .2 15 26
1952 .39 .47 .? 24 .0 .0 .0 .7 .7 .22 .10 学区合同選抜制度導入
1953 .46 .49 .? 26 .? ? .? .4 ? 16 12
1954 .43 .43 .2 29 .0 .0 .0 .2 .2 .9 20
1955 .56 .38 .? 17 .0 .0 .0 .3 .5 12 .9 学区合同選抜制度最初の卒業生
1956 .72 .55 .5 21 .0 .0 .0 .2 .2 13 22
1957 .49 .38 .4 19 .0 .0 .0 .6 .2 .8 11
1958 .76 .53 .6 14 .0 .0 .0 .5 .6 15 12
1959 .63 .49 .2 17 .0 .0 .0 .2 .2 12 10
1960 .82 .56 .2 13 .0 .0 .0 .2 .0 10 17
1961 .82 .60 .? 14 .0 .0 .0 .2 .1 19 12
1962 .73 .61 .4 10 .1 .0 .0 .3 .1 .9 21
1963 .68 .45 .6 16 .0 .0 .0 .5 .5 16 16
1964 .80 .64 .0 12 .0 .0 .0 .0 .8 .5 26
1965 .62 .41 .? .8 .0 .0 .0 .0 .2 .7 10 1966 .60 .54 .0 .6 .0 .0 .0 .1 .8 14 .9
1967 .59 .52 .3 .7 .0 .0 .0 .0 .2 12 .8 学校群制度導入
1968 .58 .55 .1 .2 .0 .0 .0 .0 .1 16 .4
1969 東大紛争により東大入試中止
1970 .50 .35 .1 .7 .0 .0 .0 .5 10 .9 11 学校群制度最初の卒業生
1971 .42 .25 .2 .4 .2 .0 .0 .7 36 12 28
1972 .40 .30 .0 .1 .0 .0 .0 .7 34 .5 14
1973 .26 .14 .0 .0 .1 .0 .0 .8 34 .9 .9
1974 .22 .20 .1 .3 .2 .0 .0 .4 33 .3 .7
1975 .24 .26 .2 .2 .2 .0 .1 .3 35 .4 10
1976 .11 .16 .0 .0 .2 .0 .0 .5 34 .2 .5
1977 .16 .15 .0 .0 .1 .0 .0 .5 40 .6 .5
1978 .20 .21 .6 .1 .1 .0 .0 .6 36 .3 .5
1979 .14 .11 .2 .1 .5 .0 .0 .6 42 .3 .4
1980 .13 .11 .1 .2 .1 .0 .0 .6 27 .0 .4
1981 .17 .12 .1 .0 .1 .1 .0 .3 22 .1 .5
1982 .14 9 .0 .0 .0 .0 .0 .7 31 .0 .5 グループ合同選抜制度導入
1983 .10 8 .3 .0 .3 .0 .0 .7 18 .2 .3
1984 .21 5 .3 .1 .1 .0 .0 .2 22 .0 .4
1985 .10 4 .3 .0 .0 .0 .0 .2 17 .0 .2 グループ合同選抜制度最初の卒業生
1986 .17 .13 .9 .0 .2 .0 .0 .1 .6 .2 .1
1987 .12 8 10 .0 .0 .0 .0 .0 .7 .1 .1 東大、京大併願、ダブル合格可能 1988 .15 9 .8 .1 .1 .0 .0 .5 .8 .3 .1 東大、京大併願、ダブル合格可能
1989 8 .13 .6 .0 .4 .0 .0 .6 .4 .0 .0
1990 .15 9 .5 .1 .0 .0 .0 .0 .5 .0 .0
1991 6 .13 12 .0 .0 .1 .0 .2 .2 .2 .0
1992 .13 3 .9 .0 .0 .0 .0 .4 .3 .2 .0
1993 9 .10 .3 .0 .0 .0 .0 .4 .3 .1 .0
1994 .12 3 .7 .0 .1 .0 .0 .1 .1 .2 .0 単独選抜制度導入
1995 3 4 .1 .0 .1 .0 .0 .2 .1 .0 .0
1996 2 2 .4 .0 .1 .0 .0 .3 .1 .0 .0
1997 4 .10 .5 .0 .0 .0 .0 .4 .1 .0 .1 単独選抜制度最初の卒業生
1998 2 4 .1 .0 .0 .0 .0 .1 .0 .0 .0
1999 5 3 .8 .0 .0 .0 .0 .2 .1 .1 .0
2000 6 4 .2 .0 .1 .0 .0 .0 .0 .1 .0
2001 4 4 .3 .0 .0 .0 .0 .2 .0 .0 .0
2002 4 3 .1 .0 .0 .0 .1 .1 .1 .0 .0
2003 .10 5 .1 .0 .0 .0 .0 .1 .1 .0 .0 学区制度撤廃
2004 3 8 .4 .0 .0 .0 .1 .1 .0 .1 .0
2005 5 4 .2 .0 .0 .0 .0 .1 .0 .0 .0
2006 5 6 .4 .0 .0 .0 .0 .0 .0 .0 .0 学区制度撤廃後最初の卒業生。小石川、九段が中等教育学校化。桜修館開校
2007 1 1 .1 .0 .0 .0 .1 .0 .0 .0 .0
2008 2 2 .4 .0 .0 .0 .0 .0 .0 .0 .0 立川国際開校 2009 0 3 .1 .0 .0 .0 .0 .0 .0 .0 .0
2010 2 1 .0 .0 .0 .0 .0 .0 .1 .0 .0 三鷹、南多摩が中等教育学校化
2011 2 1 .1 .0 .1 .0 .0 .5 .0 .1 .0
2012 4 3 .0 .4 .0 .0 .0 .3 .0 .0 .0
2013 5 5 .1 .6 .0 .0 .0 .5 .0 .0 .2
2014 6 3 .3 .3 .0 .2 .0 .5 .0 .0 .1
2015 9 4 .4 .3 .0 .1 .0 .1 .0 .0 .2
2016 .14 2 11 .3 .1 .4 .1 .5 .2 .1 .0
2017 .14 4 .6 .2 .2 .1 .3 .0 .0 .6 .2
2018 .12 3 13 .5 .2 .4 .5 .6 .2 .2 .0
2019 .16 5 .8 .7 .4 .2 .1 .3 .3 .0 .2
2020 .10 6 .8 .9 .0 .2 .3 .4 .2 .6 .4 東京都が私立高校無償化を世帯年収910万円未満に拡充
2021 .18 1 .9 .4 .3 .4 .0 .3 .1 .6 .4 2021年度 塾・予備校 東京大学合格実績ランキング 現・浪計
駿台予備学校 1474
河合塾・河合塾マナビス 1207
鉄緑会 412
臨海セミナー 183
Z会(教室) 139
グノーブル 125
SEG 87
ティエラコム 75
早稲田アカデミー 70
研伸館 57
英進館 46
ワオ・コーポレーション 22
佐鳴予備校 18
進学プラザグループ 18
湘南ゼミナール 11
栄光ゼミナール 10
STEP 10
富山育英センター 9
ベスト学院進学塾 8
東進 816
https://shingaku.jdnet.jp/college/rank1.html
東進「東大現役合格実績」はやっぱりインチキだった――受かりそうな生徒を授業料タダで在籍さ
せ“横取り”、駿台・河合「何を根拠に日本一と言ってるのかわかりません」
http://www.mynewsjapan.com/reports/2315
東大、京大合格者は多くが予備校に通学している。
ただし東進の実績は出鱈目。 >>46
前スレで指摘があったな
965実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/01/29(土) 17:14:26.91ID:axiKDB1v0
>>949
>>950
1990年代半ばの都立各学区トップ校は入試難易度では上野以外はほぼ同程度のランクで
西・戸山・国立・八王子東が少し抜けてて4つほぼ団子状態（西がわずかに最難関だったかも）
その下に小石川、両国、立川、日比谷が固まってる感じだった。
2000年の進学実績を出す世代というと、上記のような入試難易度の受験をして入ってきて、
高校受験の時に現役生は1996年、一浪生は1995年の進学実績を見た世代。
その時の東大合格者数が
1996：西12、戸山12、国立5、八王子東9、日比谷3、小石川2、両国2、立川2
1995：西21、戸山12、国立8、八王子東14、日比谷、小石川4、両国4、立川9
上記のような入学時点での入試難易度、進学実績で
2000：西11、戸山０？、国立13、八王子東6、日比谷6、小石川6、両国4、立川1
と戸山だけいきなり0になるとは考えにくいよね。
やはり、2000年の戸山が東大0人というのは間違いで
西11、戸山10、国立13、八王子東6、日比谷6、小石川、両国4、立川1
が正しいんじゃない？ >>46
これも
950実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/01/28(金) 22:59:44.63ID:8m4CsNfo0
>>923
>>947
掲示板ソースって好きではないんだけど、元々は掲示板コピペの情報から出た話なので
反証ソースを提示してみると
検索してみたら、interaeduでこのような情報が出てきました
2000年は東大10名と表が出てます
ttps://www.inter-edu.com/forum/read.php?524,1659306 >>39
20年位前のエール出版の私の東大合格作戦って本で、
巣鴨の高校入学→一浪東大理二前期合格（早慶理工も）の人が
「中３になって成績が伸びて記念のつもりで巣鴨を受けたら、幸運で受かってしまいました。
本当にびっくりしましたよ。市川落ちたくらいでしたから」
と書いてたな。
当時の巣鴨は今より東大合格者ずっと多かったけど。
ただ、市川は共学化前で今とは比べ物にならないくらい入試難易度は低くて、千葉東と
併願合否が五分五分、県千葉の完全に滑り止めで県千葉落ちでもほとんど市川に受かるくらいだった。 >>52に追記
思い出したんだが、2000年合格の人だったな。
その巣鴨高校入学組（市川落ち）→一浪東大理二前期合格の人の学年は東大45名くらい合格
の学年みたい。 >>52
そういえば1999年版だったと思うが私の京大合格作戦で巣鴨から京大理学部に現役合格の人が
いたな。本文中で「高校受験の時に」って書いてたから高入生
京大模試とかの成績を載せてたけど成績から言って京大理学部上位合格レベルもちろんＡ判連発、
京医でも良い勝負できそうなくらいの成績取ってた記憶がある 今の市川は県船だと受からない子の方が多いよね、
これも渋幕のおかげかな。 石原慎太郎死去
都立高校改革は石原都政からはじまった
合掌 石原氏のおかげで底辺高が潰され、公教育の社会扶助という美徳が失われた
のは残念だった。あれのおかげで高校進学を断念せざるおえなかった家庭は
少なくない 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい >>58
？？そうか？
都立の底辺校なんてまだいくらでもあるだろ >>61
中堅校が底辺校になって底辺校だらけになった。
中堅校クラスの学力層は私立へ。
極端な二極化。 中学受験がこれまでの上位層から学力中位層まで広がっただけになったのか ＿＿＿＿_
／::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ →自分に酔ってるバカ
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|～ﾌﾟｰﾝ
|;;;;;;;;;;ノ∪ ＼,) ,,／ ヽ～
|::（ 6∪ ー─◎─◎ ）～ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|ノ （∵∴ （ o o）∴）～ ＜ 県別高校フィルター
| ∪< ∵∵ ３ ∵> ﾑｯｷｰ! ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ⌒ ノ＿＿＿＿＿
＼＿＿＿＿_／ | |￣￣＼ ＼
＿＿_／ ＼ | | |￣￣|
|:::::::/ ＼＿＿＿ | ＼| | |＿＿|
|:::::::| ＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／ ／
|:::::/ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕 高校入試だと併願優遇やってる私立に
中学受験層が押し寄せるからなあ。
安田学園とか、中学から入りたいか？ 石原慎太郎は都立高校改革の立役者だ。
彼の鶴の一声がなければ日比谷高校の東大合格者数は未だに1人のままだった。 都立国際高校ていろんな国の生徒がいるみたいだけどそういう学校で君が代日の丸をやって
よく問題化しなかったな >>66
これに関しては公立中学の荒廃も大きいから一概に難易度の話とはいえんが どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ >>69
勿体ない気はするけどね・・・
中高一貫行って出口がニッコマも少なくないのよな。 >>66
中位～下位の私立中に行かせる家庭にも色々ある
①中学受験塾に乗せられた
多分これが一番多い
「公立中は荒れてる」「高校受験は内申点が大変」とか言われてね
②富裕層
そこそこいる
私立中の学費なんて気にならないような家庭
③富裕層ではないが子供が優秀
中位～下位校は特待生制度が充実しているので各学年に数人程度いる
偏差値が低い学校なのになぜか東大等に受かっているのはこの子達 大東亜帝国クラスの附属中なんかに行くのが全く理解出来ない 首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある >>74
嘘つき
西822、戸山760、青山484、富士454、立川373、日比谷371、国立363、小石川340、両国258、新宿181
日比谷、新宿、小石川、両国は学校群末期は悲惨。 ＿＿＿＿_
／::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ 俺いいこと言ったかも
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|～ﾌﾟｰﾝ
|;;;;;;;;;;ノ∪ ＼,) ,,／ ヽ～
|::（ 6∪ ー─◎─◎ ）～ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|ノ （∵∴ （ o o）∴）～ ＜ 首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
| ∪< ∵∵ ３ ∵> ﾑｯｷｰ! ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ⌒ ノ＿＿＿＿＿
＼＿＿＿＿_／ | |￣￣＼ ＼
＿＿_／ ＼ | | |￣￣|
|:::::::/ ＼＿＿＿ | ＼| | |＿＿|
|:::::::| ＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／ ／
|:::::/ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕 グループ合同選抜で富士、青山、立川脱落。
小石川・両国は一桁二桁を行ったり来たり。
戸山・西・国立が残って、立川吸った八王子東が10人台をキープ。
グループ合同選抜末期には戸山・西・国立も八王子東水準まで凋落。
暗黒時代。 >>46
>>49
前スレで2000年戸山の進学実績について国会図書館で調べてくるって言ってた ＿＿＿＿_
／::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ 俺、実は千葉県人なんだけどねw
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|～ﾌﾟｰﾝ
|;;;;;;;;;;ノ∪ ＼,) ,,／ ヽ～
|::（ 6∪ ー─◎─◎ ）～ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|ノ （∵∴ （ o o）∴）～ ＜ 基本的に都心挟んで反対側に行くのは残念な奴が多い
| ∪< ∵∵ ３ ∵> ﾑｯｷｰ! ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ⌒ ノ＿＿＿＿＿
＼＿＿＿＿_／ | |￣￣＼ ＼
＿＿_／ ＼ | | |￣￣|
|:::::::/ ＼＿＿＿ | ＼| | |＿＿|
|:::::::| ＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／ ／
|:::::/ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕 >>60
毀誉褒貶ある方だったが
彼の都立復権への尽力には感謝する
石原氏に哀悼の意を表す >>71
中学受験本格スタート 早慶ではなく「日東駒専」付属校が人気の理由
https://news.yahoo.co.jp/articles/c231bd1bf74977b47bd404353dc56c1b708b3f7d
「定員の1割を上回る学生を入学させると助成金が減らされるので、ここ数年、首都圏の有名私大の大学入試はかなり
厳しくなりました。公立中堅高校の出身では、現役で日東駒専クラスに合格できない生徒が増えた。こうした背景を踏まえ、
中学受験のために我が子を2～3年に塾に通わせて、偏差値や勉強の姿勢などを見て『高校でも受験勉強をさせたり、
国公立大や早慶大を狙わせるのは難しい』と判断する親もいます。手堅く、中堅大学は行かせたいと考えた先が
日東駒専などの付属校です」 重点校OBだから石原氏の都立高校改革には救われた
功罪あれど自分にとってはそれだけで偉大な政治家だった
合掌 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 高校入試だとニッコマ付属はまあまあ難しい
からな。マーチ付属程ではないが。
中学受験だと40台前半だからね。 >>89
そう考えるお前の方がアホという意見もあるだろう 推薦合格者はおめでとう
>>89
>>91
都内の都立・私立中堅校全落ちして山梨の日大明誠送りにしてしまった親は？ 前スレから
> こうなったら
開成(桐朋)、城北、巣鴨、国大附
> と並べるしかないだろJK
>
> 12日は國學院久我山もあるけどやっぱこれ
> 鉄板だ
まず女子にはこの私立の選択は出来ない
桐朋が完全共学化すれば話し変わるけど。
青梅線沿線方面住民だと、
男子は桐朋、八王子、拓大一で並べそう
女子はあまり遠く行けないタイプだと、
今の所併願優遇か附属系しか選択肢がない。 >>93
都立本命で都内の滑り止め私立確保してない本人と親が大馬鹿者 ■■■■■ 2022年 私大最新ランキング ■■■■■
(東洋経済・ダイヤモンド・河合塾・東進・ベネッセ）
【SA1グループ】超一流私大
慶應義塾(東大生併願10位内） 早稲田(東大生併願10位内）
明治農 (東大生併願10位内）
明治政経(東大生併願10位内）明治総合数理
【SA2グループ】超一流私大
明治(東大生併願10位内） 慶応商・SFC
中央法(東大生併願10位内）早稲田教育 早稲田人科
【A1グループ】一流私大
東京理科(東大生併願10位内）青山学院 立教 同志社 上智
東京都市（メディア・情報・建築） 芝浦工業（建築・情報）
【A2グループ】一流私大
中央 東京都市 芝浦工業 法政 津田塾 日本女子 国際基督教 上智（ポルトガル）学習院 立命館 関西
【Bグループ】 準一流私大
上智（ロシア）関西学院 成蹊 明治学院 南山 武蔵 東京農業 成城 立命館アジア太平洋 近畿
【Cグループ】 中堅私大上位
千葉工業 工学院 獨協 杏林 東京女子 日本 東洋 駒澤 上智（神学）國學院 専修 東京電機 甲南 愛知 名城 西南学院
【Dグループ】中堅私大
文教 創価 玉川 東京経済 北海学園 亜細亜 国士舘 実践女子 共立女子 聖心女子 昭和女子フェリス女子
武蔵野 拓殖 東海 愛知学院 二松学舎 愛知工業 大阪工業 大阪経済 摂南 福岡 神奈川 京産 龍谷 中京
【Eグループ】大衆私大
東北学院 北星学園 東北福祉 流通経済 白鴎 桜美林 淑徳 大正 大東文化 帝京 明星 神奈川工科
関東学院 大妻女子 産業能率 山梨学院 金沢工業 名古屋学院 松山 久留米 大同 天理 桃山学院
大阪産業 大阪商業 阪南 岡山理科 広島国際 福岡工業 帝京平成 早慶上智合格率高いICU、2/3がマーチ以上に進学する成蹊の1/3附属校を忘れてないか？
豊島岡完全一貫と早実女子募集定員削減の煽りでICUは難化するだろう。 >>94
女子はできないね
男子限定
女子の併願校選びは大変よね 学附筑附よりかは入りやすいけどそれでもお茶大附は難関なことには変わりはない。
渋幕高入も同様。総合的な入試難易度で言えば県千葉はおろか日比谷以上。
城東地域なら市川を受けるのはアリだろう。 市川押さえてあると後が楽だね
念には念を入れるなら栄東の確約をとっておくと良い 676実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2021/04/28(水) 18:51:12.06ID:sIxn/PuL0
公立の問題で9割取れるくらいだと普通は駿台で偏差値55もいかないけどな。
北関東みたいにハイレベルな問題を出す県で9割なら話は違ってくるが。
駿台で55って過小評価されがちだけどかなり高いよ。
683実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2021/09/18(土) 23:57:11.53ID:1YNNKBy70
>>676
お茶の水附属の合格者平均が5科で53くらいなんだっけ？ >>101
688実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2021/11/18(木) 00:19:31.55ID:1uaoj72w0
>>676
大阪進研模試で3科、5科とも偏差値７３
同じく駿台で偏差値55でした 423実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/01/27(木) 01:27:01.41ID:O2Dt7LR90
>>416
>>418
2021年戸山→一浪（再受験）東大理３の人は理３本によると（立ち読みでうろ覚えなので
間違ってたら失礼）
・高校受験の時にはSAPIXに通って開成は落ちたが早大学院などの大学附属高校と戸山に受かって戸山に進学
・日比谷も行ける学力だったが内申は低かったし中学時代に詰め込み学習が嫌いで、宿題が多そうなので
自分には合わないと思った
・鉄緑会にも通った
・2020年現役で後期山梨医に入学。前期は通ったが夏から休学して東京へ戻って河合塾へ
・2021年東大理３に合格
だそうだ 外国人留学生が日本の大学に留学する場合。
1)生活費／月額142,500円（年171万円）
2)授業料／国立大学は免除、公立・私立大学は文部省が負担(年52万800円:現時点)
3)渡航旅費／往復航空券支給 東京-北京 (片道111,100円×2)
5)渡日一時金／25,000円
6)宿舎費補助／月額9,000円または12,000円(年144,000円)
7)医療費補助／実費の80％
上記 1)+2)+3)+5)＝262万円
年に262万円。全て血税。しかも支援・支給額です。返さなくていい。
貸与の奨学金すらもらえない日本人が多いのに。
4年いたら、1051万円。ぜんぶ日本人の血税。 首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ >>101
>>102
すみません
これはどの板からの引用ですか？
教えてください >>53
＞（東大に）2000年合格の人だったな。
＞その巣鴨高校入学組（市川落ち）→一浪東大理二前期合格の人
その人が高校受験の時代の市川は昭和集英とどっこいどっこいの入試難易度だったな
市進とか大抵の模試でそうだった（駿台偏差値は市川は結構高めだった）
市川も昭和集英も3科だったし
市川は共学化、5科目化などで激難化したな（いや、元々激難化したので5科にしたのか？） >>101
>>102
inter-eduの書き込みで「駿台の都立重点校の入試偏差値は内申崩壊してる子たちの必要偏差値としか
思えない。普通の内申ならあんなに偏差値高くなくても受かります」て見たことあるけど
実際どうなんだろうね？ 西、戸山から早慶蹴りは、2006年当時ですら結構多かった模様
155 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/04/25(金) 22:23:37 ID:uA3KYjiJO
早稲田ア○デミー2006年度高校入試結果の新聞広告(主要高校の合格者数・合格者氏名・在籍中学が記載)より。
戸山合格者54名のうち、早慶附属高を併願して合格した者は4名(戸山合格者氏名一覧と早慶附属各校合格者
氏名一覧の両方に氏名が記載されている生徒を数えた)。
戸山と早慶附属ともに合格した4人の生徒のうち全員が早慶を蹴り戸山に進学したとすると(都立は早慶附
属の発表後の入試だから、早慶は蹴った可能性が高い)、2006年に早稲田ア○デミーから戸山の生徒54人の
うち4名が早慶蹴り。
内訳は新宿区立中、練馬区立中、品川区立中、北区立中の生徒。
なお、新聞広告に小さい字でびっしり書かれている氏名一覧を肉眼で照らし合わせただけだから見落とした
可能性もあるため、戸山と早慶ダブル合格はもっといるかも。
西と日比谷は数える気にならなかった(戸山だけで一時間かかったから。前述の様に、細かくびっしり書か
れた氏名一覧を照らし合わせるのはかなり大変)が、開成・学附非内進・早慶附属複数の合格者に記載され
ていて西合格者の欄にも記載されいてる生徒が一人。開成・学附蹴り西か？
162 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/04/25(金) 23:54:59 ID:uA3KYjiJO
>>155に追記。
戸山に加えて西も調べてみた。
2006年早稲田ア○デミーの西合格者40名のうち、早慶附属合格者一覧にも氏名が記載されていた生徒(早慶
蹴り西の可能性が高い)は6人。
内訳は西東京市立中、中野区立中、小金井市立中、杉並区立中、調布市立中×２の生徒。
164 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/04/25(金) 23:58:10 ID:i+HFXFEF0
>>162
単純に割合でいうと、320人中48人早慶蹴りということだな。
戸山は320人中24人計算 私立高校の人気が爆発しているようです。
共通テスト難化の影響でしょうか？
2022年 都内私立高校応募倍率 中間発表
高校名称 2021→2022
開成高校 4.98→5.67
早実高女 8.05→10.70
早実高男 6.51→8.84
早大学院 5.46→7.24
青山学院 12.35→13.10
桐朋高校 3.24→3.90
巣鴨高校 2.40→2.79 立川理数科新設で国立と入れ替わるのってありそう？
現在、多摩の優秀層はみんな国立目指す傾向
国立→桐朋・早実→立川→新宿国分寺武蔵あたり？ >>113
１００％ない。
ただ、同調圧きらい、行事嫌い、クラス替え隙、陰キャ→１０名くらい流れる鴨だな >>114
788 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[sage] 2022/01/22(土) 18:36:58.13 ID:8NkXZ5470
３年間同じクラスいやだ、同調圧嫌い、陰キャヲタが流れるだろうね。まあ、東大３名、東工２名くらいかな 日比谷の今後の課題は最上位の生徒を取ること
札幌南に唯一勝てないのが理3、旧帝医の層の厚さ
札幌南高校
2012年 理三(2)
2013年 なし
2014年 理三(2)
2015年 理三 北大医首席
2016年 北大医首席
2017年 北大医首席
2018年 北大医首席
2019年 北大医首席
2020年 理三
2021年 理三(2) 北大医首席 ワロス
旧帝医っていっても所詮北大だろｗ
全国区の有名国立私立進学校の連中がまず目指さない端っこ旧帝じゃん
東北医同様公立トップ校が合格者数でトップはれる所は基本的にレベルが低い
東北医は一度巣鴨が仙台二を抜いて1位になったことがあったが、その頃の巣鴨は
東京でははっきり言って2流私立進学校だった
（当時の超一流は筑駒、開成、一流が学附や麻布、武蔵、1．5流が海城や駒東あたり） 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 地域枠があるからなあ
旭川医大とか地域枠だと共テ600点台とか普通らしいし 早実は定員減の影響だろうが、それでも早実本命層は変わらないのか。
マーチ附属・ICUあたりを去年と比較すれば面白そうだね。 >>118
無理
中学入試でごっそり持っていかれちゃってるんだから取りようがない >>123
北大医よりずっと難易度の高い医科歯科医に
毎年一定数合格者を送り出せてるのでじきに
理Ⅲも札幌南なんかは抜きさるわな
むしろ中受であれだけごっそり持って行かれているのに
合格者を出せているから評価されるべき
札幌南は周りに有名私立進学校がなく大将なのにあの程度だからね 早慶付属対策してる子は中1からしてるから
今更変えないんだろう。早慶付属対策していれば
非併願優遇校はどこか受かるからね。 北大より難易度の高い医学部の実績 2021年
豊島岡女子２０人
医科歯科３ 千葉４ 東北５ 名古屋２ 名古屋市立１
広島１ 京都府立１ 山梨３
日比谷５人
東京１ 医科歯科１ 千葉２ 東北１ 日比谷の理Ⅲ等難関国医の合格者数増やしたいのなら中学受験に参入するしかないわな >>127
日比谷は東大理系の合格率もあまりよくないしね。 wそもそも、難関国医の合格者増やしたいとか思ってないでしょw
希望する生徒が多いなら実現出来るように対応するだけ。
東大志望が東大に寄ってるのが医科歯科とか千葉とかなびけば増えるんだろうけど。
成績最上位が理3はおろか東大志望でも無い場合も珍しくない。
コロナで微妙だけど海外大学志望も居るし。 話それるけど東京の東側って進学校少ないね
両国が一貫校になったし、墨田川の自校作成問題廃止、代わりに小松川を自校にして押し上げる方向にシフトできないかな
西側の方は重点校、特別推進も入れると選択肢多いが東側は本当にない。都立なら日比谷、私立から開成か渋幕という超ハイレベルだから、それよりもうちょっと下の都立
人口多いし 交通網的に小松川は微妙
上野が復活すればいいんだがな 城東エリアはサピックス0早稲アカ少ない
Ｚ会葛西だけだからね。 日比谷以外は子育て世代の人口が西側に伸びてた時代の進学実績をもとに重点校決めちゃったからね
今は都心回帰と下町再開発で東側の子育て世代人口が増えてるからな
普通に両国を重点校にしときゃよかったんだよ
先を見通せなかったってことさ
で青山は中高一貫
立川と国立はどっちか一方だけでOK
まあでももう走っちゃってるからね
今更変えるのは無理だなあ 青山は校舎の都合上24学級にできないから中高一貫化は望ましくない >>32に貼ってあるレスの「渋幕の高入りは東大３」って間違いみたいですよ
渋幕スレを見ると「去年の卒業生は高入は現役合格だけで東大10名」みたいなことが
最近のレスにありました 城東エリアに実績のある塾無いのは、そのまま需要も低いし、実績見込める水準の生徒が少ないからでしょ。
企業のマーケティング的に城東エリアが枯れてるのを立証してるだけ。
中高一貫化した両国ですら、桜修館に及ばない現実。
上野だぁ、小松川だぁって、無駄金かける価値なし。 渋幕高入少ないのになかなかじゃん。
そりゃ日比谷でも落ちるのはいるよ。 >>134
その場合、小松川か城東を中高一貫校にする必要があったのだが
(学区内に必ず1つ以上、公立中高一貫校を要設置なので)
ちなみに城東が中高一貫校になった場合、
三鷹の中等教育化でサッカー部弱体化したような事が、
城東の野球部で起きる事になるが。
両国の場合、豊住線が未開業なのが痛いけど。(バス・自転車頼りになる)
立川はOBOGが中高一貫化を熱望したが、
結局重点校化して創造理数科を設置する事になったが。
立川が中高一貫化していたら、創造理数科は無かったし、
立川定時制は砂川へ転校していたし、北多摩を重点校化するには弱すぎたし。 今年の大学入試の現役代は学芸追加合格で日比谷が2次募集させてしまった代か。
日比谷蹴って学芸行ったことを後悔させる結果になるかどうかだな。 >>39
同意だけど、巣鴨は最近は中学も含めて全体の進学実績もダウンしてるっぽいんだよな
そのインターエデュの投稿（見てないけど）の時代よりも 巣鴨は耐えてる
人数少ないことと入口レベル考えればむしろ立派 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい 城東もだけど城北もこれといった進学校ないよな
板橋区の北園がせいぜいってところだけど小松川よりも劣るからな
城北エリアは城東エリアよりも都心部へのアクセスが良いからそっちに行ってしまうのか
城南エリアと城西エリアに進学校が集まってる感じ >>43
>>50
949実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/01/28(金) 22:31:05.18ID:8m4CsNfo0
>>947
2000年の戸山の東大合格者数は間違いなく10名だったよ
自分が中学の時、友達が姉（当時の戸山生）のもらった進路資料を見せてくれたので
覚えてる（現役、浪人と科類ごとに分かれて書いてて現浪半々だった記憶あり。他の大学も
同じ形式で書かれていて、センター試験の得点分布もその資料には書いてあった）
自分も姉がいるんだけど、2000年の代ゼミのパンフの合格体験記に戸山から東大に
受かった人が載ってたし、少なくとも>>923の「2000年戸山が東大0名」というのは間違い
冷静に考えて、もし2000年が本当に0名だとして、翌年に東大10名まで戻るというのは不自然ではないですか？
1999年も東大激減とはいえ5名受かってますし（1998年は東大16名） 首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある 首都圏３県はなぜ仲が良いのだろうか？合併すればいいのに 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 東側は縦移動しにくいから都心でいいのかもよ
両国だって総武線沿線じゃないとでしょ
上野あたりがもっと上がればってのはあるかもしれないけど どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ 城東エリアから近い難関国私立は開成筑附
渋幕中大高と少ないね。
そりゃz会は葛西にしかないわ。 >>146 その辺の子たちは戸山か新宿目指せるよね？
練馬・板橋の子は副都心線で戸山
赤羽・十条の子は埼京線と山手線で新宿 てか多摩地区に高校多すぎなんだよ
国立立川国分寺とか全部五キロ圏内
武蔵と三鷹も中高一貫校なのに近すぎ
それに私立だって早実も桐朋も中附もICUもって感じだし >>154
トップ～準トップ層の学力の子たちはやっぱり戸山行くよな
竹早もあるから新宿へはどの程度流れるかわからんが >>151
>両国だって総武線沿線じゃないとでしょ
それ昔の話
今は半蔵門線が錦糸町通ってるから、東武浅草線や京成沿線からでも通えるぞ >>124
札幌南は10位
227実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2021/12/04(土) 17:26:03.82ID:DrkbIiXH0
Youtubeに高１進研模試の高校別の校内平均点ランキングがあったけどそれによると
１日比谷
２横浜翠嵐
３堀川
４広島大附属福山
５都立国立
６船橋
７岡山大安寺
８戸山
９長田
10札幌南
ってなっている >>158
わー！！くにたちやっぱすげーな
何がすごいって勉強一辺倒じゃない校風なのにこれだから もっとひねくった見方すれば、高1で全国模試トップクラスの優秀な連中が、3年掛けて自由な校風で堕落してる、ともいえる 本当にここには関係者いないんだなw
ベネッセの高１とか高２の学力テストって、トップ校の生徒なら偏差値80とか出ちゃう代物。
私立のトップ校とか受験してないし、地方公立のために存在してるようなもんだよ。 ベネッセと文科省や自治体教育行政の蜜月で現場としては「受験させられている」もの。
Classiとかと一緒だな。学校と家庭の連絡くらいしか使ってない。
共通テストでもかなり出張って結局中途半端で問題になったけど。
オンライン環境にしても、都教はMicrosoftと契約したのでTeamsの導入が進み始めたけど、ZoomとかGoogle Classroom辺りで形を作っちゃった学校からすれば強制は迷惑な話。 同じ公立Botネタなら共通テストの学校別平均点の情報量がカス。
都立は新宿とか竹早とかどーでも良いところしか出てないね。
地方公立ばっかり。
公立トップで横浜翠嵐が出てるけど、この数字が今年のベンチマークなのか。
２次出願の駆け引きもあるし、公立私立問わず聞こえてこない。
私立も開成、灘、西大和が平均8割から8割5分で出てるが他の有名校は無し。 >>164 こう見ると西がないね
他県だと千葉高も浦和も大宮も北野も修猷館もない >>163 子供の公立中オンライン授業やってるけど、ChromebookにGoogle classroomだな
都立高校はマイクロソフト７日 >>167
NECのChromebook、発火の恐れありで回収騒ぎになってたな。
作りためたコンテンツさえ依存度低く作ってれば負担は少ないけどね。
今、高3だから、Teamsとの関わりもそこそこで受験突入。
1、2年生は移行は進んでるけど、先生方はたいへんだな。 Chromebookって日電だったのか
ニュース読んでなかったわ
うちの中学もChromebookだよ HPとかLenovoとかじゃないんだよね。
もっと安いのもあるのに。
昔から学校はNECか富士通。
うちは高校入ってからPC環境があまりに酷いので、MacBook買い与えた。 >>173
Windowsはすでに学校で触ってるから、UNIX系のI/F使えて敷居が低いから。
MS-Officeの互換性担保できるし。
LibreOfficeとかケチるのもどうかと思った。
ChromebookとかGoogleべったりでお子ちゃまOSだし、Linuxはエンジニアリングの世界行かなきゃ高校生には敷居は高い。 >>136
現役だけで、しかも渋幕は生徒数が高入は中入の5分の1らしいね
それで渋幕の高入が東大現役合格10名って凄いじゃん 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 >177
>>34>>36にあるように現代の渋幕より遥かに入試難易度が低かった、全盛期の桐蔭理数科の高入
でさえ東大+京大で2割以上受かっていたのに、渋幕の高入が東大3人なわけがない うちのChromebookヒューレット・パッカードやったわ
回収無くてよかった >>174
小学校の延長で家でも高スペウィン使わせてるよ
マックは大人になってカッコつけたかったらでもいいかな
費用対効果でね まあ千葉県が独自問題なんかのテコ入れやらない限りは
渋幕高入はやるでしょ。
今の県船なんて市川落ちても入れるから。 >>181
いいんじゃない、それでも。
国公立理系に進学するとMac使わせてる大学多いからそこで学割で買ったほうが賢い。
並列処理系の基幹システム組んでるのは殆どUNIX/Linux系OSだから。 首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい 4エリート街道さん2021/09/12(日) 19:58:35.36ID:lpm5f/P9
>>1
早慶は大学へ私立文系専願で行くのがダントツで楽勝。
附属高校は英数国という積み上げ系で負担が重いメイン教科で難問出題なので中学受験ほどではないがどこも難しい。
中位学部以下なら早慶附属のすべり止めにもならないレベルの高校からゴロゴロ受かってる。
文系上位学部も、高校受験で早慶附属全滅の首都圏の高校からのリベンジ組が物凄く多い。
理工学部は難しい。文系とは段違い。早慶ともどの地帝の理工系よりも難しくて東工大か下手したら
それ以上（科目も同じだし）
685実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2021/10/14(木) 17:37:45.68ID:A17U6Rl/0
>>679
＞文系上位学部も、高校受験で早慶附属全滅の首都圏の高校からのリベンジ組が物凄く多い。
もちろん。
もっと言うと、「高校受験で早慶全滅」未満の「早慶附属は受けるだけ無駄だから受けなくて、
受かった私立は国学院とかのみで都立青山や川越とか→早慶文系上位学部」ってパターンも凄く多いよ。
都立青山が今より遥かに入りやすかった重点校制度導入前でさえそんな感じだった。 >>186
早慶大学へは共通問題校でも十分チャンスあり 要は数学さえ試験科目になければどこの高校からでも大学でリベンジできるんだよね
国立でも二次に数学がなければ大丈夫
中学で数学苦手にしてる子は大体取り返せない
これはガチ 共通テスト平均より予想される今年の進学実績
・去年より大幅上昇
湘南、(筑駒)、(小石川)
・去年より上昇
大宮、(武蔵)
・維持
西、国立、戸山、青山、翠嵐、県船橋
・去年より下落
日比谷、浦和、県千葉、(筑附)
・去年より大幅下落
(学附) >>186
工学院附属高校からも慶応受かってるしね >>189
すみません
高校別の共通テストの平均点ってどうやって調べるんですか？
あとカッコの高校は何ですか？ 早慶附属に入ってしまえば楽だよね 周りもレベルが高いから平和だし、内部進学で早慶の箔がつく上に好きなことに打ち込める環境。息子の先輩もサッカーやりたくて早稲田の附属行った
ただ早慶附属に高校から入る子たちは進学校に行っても難関国立や医学部狙える賢さがあるから、日比谷はその層をどれだけ引っ張ってこられるかが勝負。
早慶は大学から入るのがベスト、共通問題上位からも狙えるし指定校もある。特に文系は旧帝より早慶 どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ 日比谷は入試問題が難しくなると大学合格実績を落とす。
今年は共通テストが難化。
東大二次も間違いなく難化する。 日比谷の場合は、昨年がちょっと良過ぎたのと、今回の受験生は学附との合格者の奪い合いで２次募集した学年と言うのがどう出るかの方が影響強いと思うけど。
共通テストの難化（？）の影響は相対的にどこの学校も出ているのでそう大きな影響はないと思うよ。
周りでは国医志願者が出願先で色々迷ってた感じはある。 そうは言っても日比谷が公立一番だろう
あ、翠嵐が抜く展開もあるのか、、、 >>197
その構図は変わらないだろうけどね。
翠嵐が上に行く可能性はあるのかもね。
国立は一昨年の水準になると上がったと言えるかな。
東大はともかく東京一工国医満遍なく良かった。 翠嵐が日比谷抜いたら都教委はムキーo(｀ω´ )oだな 学附の志願者増えるってことは都立公立がその分喰われるってこと？ >>203
２：１か。昔の日比谷とか西などは、３：１だったか >>158
高校の下級生用の駿台模試の高校平均点もYOUTUBEにあるけど、そっちでも
日比谷と国立は大阪の天王寺（京大50名以上受かる高校）や県立浦和より高かったはず
ちなみにその模試は西と戸山は全員参加じゃなかったみたいでデータがなかった >>203
3年生の生徒数が少ないのは、学附の繰り上げ合格で欠員が出たからだな >>191
共通テストの高校別平均点は各学校内での集計データなので、相対関係は調べられないと思います
学校間での情報交換のより最上位校でのおよその立ち位置ぐらいはわかるでしょうけども >>210
だとしたら>>189のデータなんかはどのように出したのでしょうか？ >>211
どこかの大手受験塾の共通テスト模擬試験とか通塾生限定のものとかじゃないの
開成桜蔭麻布駒東渋幕とかがないし、県千葉にカッコがないし、どうなんでしょう 適当に書いただけだろw
YOUTUBEのデータが一番の情報だ >>213
そのYoutubeの情報とはどのことですか？
教えてください 公立botだって提供者ありき。
自分で何か取材努力でもしない限りはどんどん情報量減るでしょ。
提供する気もないけど。 Youtubeに
高１駿台模試の高校別の校内平均点ランキング（全員受験）
があったけどそれによると
_1 348.3点 日比谷高校（東京都公立）
_2 326.9点 横浜翠嵐高校（神奈川県公立）
_3 314.4点 豊島岡女子学園高校（東京都私立）
_4 313.2点 渋谷教育学園幕張高校（千葉県私立）
_5 307.9点 国立高校（東京都公立）
_6 306.0点 岡山大安寺中等教育学校（岡山県私立）
_7 299.4点 天王寺高校（大阪府公立）
_8 296.5点 栄光学園高校（神奈川県私立）
_9 291.0点 静岡高校（静岡県公立）
10 288.8点 浦和高校（埼玉県公立）
ってなっている Youtubeに
高１駿台模試の高校別の校内平均点ランキング（全員受験）
があったけどそれによると
_1 348.3点 日比谷高校（東京都公立）
_2 326.9点 横浜翠嵐高校（神奈川県公立）
_3 314.4点 豊島岡女子学園高校（東京都私立）
_4 313.2点 渋谷教育学園幕張高校（千葉県私立）
_5 307.9点 国立高校（東京都公立）
_6 306.0点 岡山大安寺中等教育学校（岡山県公立）
_7 299.4点 天王寺高校（大阪府公立）
_8 296.5点 栄光学園高校（神奈川県私立）
_9 291.0点 静岡高校（静岡県公立）
10 288.8点 浦和高校（埼玉県公立）
ってなっている 戸山なんだけどどうしても数学50点以下しかとれない 一般応募倍率
日比谷高普通 男子 2.53 女子 1.79
◇西高校普通 男子 1.75 女子 1.72
国立高校普通 男子 1.77 女子 1.58
戸山高校普通 男子 2.11 女子 2.02
立川高校理数 全体 4.50
青山高校普通 男子 2.30 女子 2.24
立川高校普通 男子 1.16 女子 1.45
八王子東普通 男子 1.65 女子 1.65
日比谷は直近の進学実績から男子は群を抜いた
立川は創造理数科人気により普通科が敬遠されて、
八王子東の倍率を上げてしまった。 首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある >>223
立川は創造理数科落ちても希望出していれば普通科にスライド選考されるから、理数科第一志望で出願した受験生が多かっただけじゃかいかな？ >>222
難関私立一貫校、高1で駿台の受験生模試受けて成績優秀者に載るようなのいるからね。 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 >>223
青山、戸山もずっと高倍率な割に出口に結びつかないなぁ。 >>225
だね。立川の理数科に出願した100人の男子のほぼ全員が第二志望で普通科にも出してるだろうから、
トータルすると国立並みの1.7倍くらいだと思うよ。立川。
でも今まで普通に立川に出願してた人がついでに理数にも出願しただけなら入学時点の学力は何にも変わらんけどなあ。 >>231
男子1.75、女子1.72の倍率で全入なの？
立川男子1.16なら理解出来るけど。 >>232
>立川男子1.16なら理解出来るけど。
なんで理解できるの？上のレス見なよ。理数科の不合格者が普通科に流れてくるんだから、結果的にこの倍率にならないんだよ。 >>233
流れ見てなかったm(_ _)m
でも、やっぱり1.75/1.72が全入ってわからん。
国立も八王子東も全入か？ 最終１．２０くらいでしょ。落ちる奴はよほどの記念受験だから >>235
>>231
の数字で言ってる訳じゃないのね。 >>218
習得に時間のかかる数学など難易度の高い問題への取り組みを後回しにし、時間のかからない科目を先に習得しようとするので、日比谷生は高３で伸びません。
東大理系や難関国医の合格実績が難関私立に見劣りするのもそのせいです。
昨年、一昨年と明らかにしてきた共通テストの平均点も今年だけ明らかにしませんでした。
共通テストの難化に対応できなかった生徒が多かったのでしょう。 >>223
青山高いな
日比谷男子は最終的に下がる
いつも最初はこのくらいの倍率で上位80人くらいは受験辞退するから
この現象が起こるのは基本的にトップ高の日比谷だけで他は起こらない 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい >>218
＞高１駿台模試の高校別の校内平均点ランキング（全員受験）
＞_3 314.4点 豊島岡女子学園高校（東京都私立）
高1模試ってことは豊島岡女子学園の高校入学生がまだ居る学年だよね
豊島岡女子の生徒数は中入240人、高入85人くらいだったはず
高入の方が人数遥かに少ないとはいえ、5chで時々見る「豊島岡の高入は東京一工に
一人も受からない」という噂が本当ならばもっと高入が足を引っ張って平均点ここまで
良くないと思うんだけど（中学入試でも豊島岡はトップレベルってほど偏差値高くないし）
東大も5年くらい前に「今年の高入は東大現役ゼロ」って情報出たけどそれが正しいにしても
浪人含めたら結構いたり、京大・一工・医も含めたらそこまで悪くなかったりしたんじゃ
ないの？（豊島岡の高入の人数を生徒数300人で換算するには3.2倍くらいするので、
ある大学へ合格者がもし1人いるだけで生徒数300人なら3人、2人なら6人とかになる） >>240
>>39とかにあるように受験に関する情報収集は５ちゃんよりintereduの方が信憑性高い
と思う
もちろん、学校や塾が答えてくれるならネットの情報なんかより遥かに確実だけどね 1枚目 サンデー毎日 2000.04.30 全国有名1380高校主要大学合格者数一覧
2枚目 サンデー毎日 2000.6.10 合格へのデータ・ベース 2000年大学入試全記録 5050高校450大学合格者数
3枚目 サンデー毎日 2000.04.02 2000年速報大学合格者数高校別ランキング(6)
4枚目 東大合格高校盛衰史 2000年入試
https://i.imgur.com/rCqW1gF.jpg
1枚目の欄外に「戸山などの東大、早大などの数、麻布、開成などの一橋大などの数は、集計途中あるいは
非公表のため掲載していません。」とある。
確かな情報を求めて戸山高校に問い合わせてみたが進路指導室に2000年の合格者数が掲載された資料は
残っていないとのことだった。
進学校の東大合格者数を収集しているサイトによると2000年の戸山の合格者数は10名とある。
各学校の東大合格者数推移
https://www.shindeme.com/entry/tk_tokyo1
資料では確認できなかったが、このサイトを信頼して2000年の戸山の合格者数を0→10に訂正する。 明日から東京神奈川の私立一般入試ですな。豊島岡募集停止＆やんごとなきお方の
影響はどうなりますやら。 >>238
青山は校名と立地で得してる感ｗ
日比谷受験辞退する男子って、筑駒開成合格組かねぇ
中受で地頭いい子をごっそり持っていかれてる上に、高校からでも上位１００人も持っていかれるんじゃ辛いな >>244
校長会調査によると今年の日比谷は例年より第一志望者が３０人ほど少ない。
日比谷の入試当日の欠席者は男女合わせて１５０人程度だろう。 日比谷だけ理社も独自問題にしないといけないかもね。 ＞＞244
日比谷は中受、高受で上位層をごっそり持って行かれての
あの実績ならむしろ褒めてあげるべきでは？？ 日比谷の人気もピークを打ったのかね
もう伸びないのかな 首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある ★２０２２年★ 難関試験大学別合格者ランキング トップ大学１０★
①国家公務員総合職(法,理工,政策他)②司法試験2020(法)③公認会計士試験(商,経済)
●国家公務総合2020(2019) ◆ 法科大学院◆司法予試験■公認 2020(2019) 偏差値
１．東京大 249（307）１．東京大126 東京大92 １．慶應大169（183）
２．京都大 131（126）２．慶応大125 慶應大48 ２．早稲田098（105）
３．早稲田 090（097）３．京都大107 中央大39 ３．中央大074（071）-偏差値70
４．北海道 069（081）４．中央大 085 早稲田32 ４．明治大060（081）
５．東北大 065（075）５．一橋大 084 一橋大14 ５．立命館052（038）
６．中央大 060（059）６．早稲田 075 京都大13 ６．東京大049（040）-偏差値68
７．立命館 059（033）７．神戸大 062 大阪大9 ７．神戸大047（036）
８．岡山大 056（055）８．大阪大 034 神戸大8 ８．京都大043（038）
９．東工大 051（033）９．明治大 030 千葉大5 ９．法政大042（034）
10名古屋 051（030）10．東北大 028 大阪市5 10．同志社034（ー -偏差値66
●●大学の実力度と偏差値ランキング・受験校組合せのの関係●● ★令和三年度（2021） 公認会計士試験合格者数
1.慶應大178
2.早稲田126
3.明治大72
4.中央大65
5.東京大58
6.立命館49
7.京都大41
8.神戸大38
9.大阪大36
10.一橋大35
--------------------
＜三田会＞より ■■《難関花形１９社》就職ランキング ＜2021年採用者数／上位10校＞■■
1. 慶應義塾 443
2. 早稲田大 355
3. 東京大学 248
4. 京都大学 129
5. 上智大学 84
6. 一橋大学 77
7. 大阪大学 67
8. 明治大学 58
9. 同志社大 48
10. 東京工大 47
放送５社（NHK、TBS、テレビ朝日、日本テレビ、フジテレビ）広告２社（電通、博報堂）
金融2社（日本銀行、日本政策投資銀行）不動産2社（三井不動産、三菱地所）
商社5社（伊藤忠商事、住友商事、丸紅、三井物産、三菱商事）
コンサル3社（アクセンチュア、アビーム、デロイトトーマツ）
★上場企業トップ（社長）『会社四季報(2021年秋号)』
1位慶應義塾266
2位早稲田大216
3位東京大学175
5位 京都大学79
6位 明治大学76
7位 中央大学65
8位 同志社大58
9位 一橋大学47
9位 大阪大学47
11位関西学院43 日比谷は立地が良すぎるというか都心過ぎて電車が混む
南北線だと永田町まで凄く歩くし
郊外方面ならまだしも高校から満員電車は避けたいという層がいるのだろう
それは仕方ない 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 理社を独自にすれば入口がハイレベルに
なるでしょう。
出きるなら筑駒レベルの問題出して欲しい。
筑駒はあくまで中学の指導要領の範囲内
だからね、あれでも。 そのレベルの私立中行くなら早慶付属や
日比谷目指した方がコスパ良くないか？
ってのはあるよなあ。まあ価値観だろうけどさ。 研修旅行や海外留学にバンバン行けた昔ならまだしも
コロナ下の今、中受する意味あまり無い 今年も塾高は2次中止、合格発表が12日なんで、学附はそれなりに集まりそうだよね。
最近レベル下がってるからひょっとして行けるかも？と思ってるチャレンジ層が
増えただけかもしれないけど。 >>261
そのレベルってどのレベルだよ
コスパって何？ この手の話にコスパとか馴染まんよ
まずは成果（大学合格など）があっての話
その上で振り返ってみて学費がかからなかったら「コスパ良かったね」と言えるだけの話
成果が無ければコスパもへったくれもない 中学受験が苛烈化 背景にコロナ禍の不安も「公立だと柔軟に対応できない」
https://news.yahoo.co.jp/articles/258521ee1bd6aa39cb0a1e940165ce9dee1448bb
コロナ以降、首都圏の中学受験者数が増えたのは事実なんだけど、
そんなに公立中学と差があるんだろうか >>267
姪っ子２人がそれぞれ最近複数回受験機会で人気の中堅上位と中堅校に通ってる。
前者は上位校の併願だけあって生徒の質は上がっているみたいだけど結局塾頼みみたいだな。
後者はもうやばい感じ。
前倒し学習とか広告戦略打ってるけど見合った実績になってないし、ただ速いだけで生徒がついていけてない。
後者に通ってる姪っ子は高校受験考え始めたらしい。
中受の準備始めておおよそのレベルが見えた時に見極めて撤退して軌道修正する勇気も必要だな。
付属に行くにしても６年先の大学入試事情なんて先読みし過ぎてもねぇ。
受験産業はとにかく煽って儲けたいだろうからいろいろ広告戦略と教育ジャーナリスト（？）みたいな胡散臭いのに記事書かせて洗脳するだろうけどね。 都立だって胡散くさい記事体広告たくさん書かせてるから同じだよw 俺の周りだと都立高校進学は重点校も含めて負け組だよ
日比谷だっていうほど入口の偏差値高くないしね >>269
わたしが疑問に思ったのは、公立と私立でコロナ対応に大きな差があるのか？ という点
昨年から中学受験過熱の原因としてコロナ対応を指摘する報道が多いので >>273
オンライン対応については圧倒的に私立が有利。
実現規模が小さいからフットワークは良い。
姪っ子たちの親の感想を聴くとすぐオンラインに足場を移してしまうので逆に対面に対する不満を持っているね。
放置でもやるような上位校ならいいだろうけど、過度に学校に期待してるレベルだとどっちがいいのか微妙って言ってた。
それは各家庭で違うだろうけどね。 >>272
私立中高一貫で先取り抜け駆けカンニング（ずるいこと）をしてまでして。
東京一工国医にうからなかった人間はその下だよ ただオンライン授業とかいらなくねっていうね
大学入試に受かるだけなら自分のことやった方がいいよ
あとカンニングとか言ってる奴バカなんじゃね
重点校も思い切り先取りしてるからw
それもカンニング？
そうしなきゃ東大とか無理なんだよ
分かったかよ、馬鹿者w 都立中高一貫も先取り先取り
私立に追いつけ追い越せでハッパかけまくるぜ
最近は北大あたりの地方旧帝大を勧めるのがトレンドらしい
レベル的に狙いやすいからねw >>279
人をバカ呼ばわりする人って、バカが多いよね。
「～じゃね」という表現もね。
いったいどこの中途半端な私立の生徒さんかな？
文科省のカリキュラム無視して先取りとか、灘みたいにひととき家庭科未履修とか、
「ずるいこと」、それを英語でカンニングという。
日比谷は、その卑怯な遅れに対抗すべく、「追い込み」だわな。
まあ、必要悪というやつ。 都立中高一貫も卑怯な先取りやってるよね
両国が履修漏れあったよね
みんなやってることは同じなんだよw
正当化すんなっつうの
まあ俺はそれを否定しないけどね
目的があるんだから 先取りだったり、オンラインだったり、メソッドは重要だけど、肝心の本人がそれを活かせるのかよく見つめる方が大切だな。
結局、出口で結果出せるかは、どこ行こうが本人次第。
出口がMARCHとかで良ければ、早く決めてしまいたいなら中受高受で付属でも良いだろうし、選択の余地を残したければMARCHなんて共通問題入試の上位校でも十分に合格できるからアクセクする必要ないよね。
先取りとか要らないでしょ。地方旧帝も然り。
それが東京一工国医早慶上位学部辺りになってくると判断する状況も変わってくるけどね。 >>283
ほぼ同意だが先取りはちょっと違うかな
数学だけは早目に一回りしてないと受験レベルまで力を持ち上げられない
高3の1月に数3がやっと全範囲教科書の知識が入ります、これじゃ東大や京大みたいな難問が出る大学には太刀打ちできないだろ
だから重点校は先取りするんだよ ６年間ぬけがけして５０名の東大私立と、３年間で６０名の日比谷
どちらが教育が上ですか？ >>284
数学については同じ。
中高一貫校に対して高受組が一番ビハインドなのは数学。
でも親世代としては詰め込みだった頃に比べて内容薄いし、先取りもそう苦ではない量に見えるな。
高校の数学教師やってる連中に聞くと体系的な観点での導入方法とか教え方が歪になるとは言ってた。
その点、中高一貫校なら無駄は少なそう。
さっさと終わらせて基礎の定着と深掘りに高３の１年を使うことは都立でもそんなに無理してるとは思えない。 >>282
私立みたいに都立も毎日英語と数学を複数コマコマしているのか？
たとえば、月曜日、数数英英みたいに
カリキュラムでは、どうなのさ？ 都立は数学が週５か６だが、まさか中高一貫は週１０とかやっていねえよなあｗ 東大合格者の男女比8：2から共学校の東大合格者数の8割が男子と推定した。
日比谷男子卒業者数に換算した男子東大合格者数ランキング 2021年版
国公私立 学校名 共学/別学 実合格者数 卒業者数 男子卒業者数 圧縮率 換算男子合格者数
国立 筑駒 男子校 89 161 161 99.4% 88
私立 灘 男子校 97 216 216 74.1% 72
私立 開成 男子校 144 390 390 41.0% 59
私立 聖光学院 男子校 79 230 230 69.6% 55
公立 日比谷 共学校 63 309 160 100% 50
私立 渋渋 共学校 33 206 92 174% 46
私立 麻布 男子校 86 311 311 51.4% 44
私立 栄光学園 男子校 47 176 176 90.9% 43
私立 駒場東邦 男子校 56 224 71.4% 40
私立 久留米大附設 共学校 36 204 124 129% 37
私立 西大和学園 共学校 76 356 270 59.3% 36
私立 渋幕 共学校 67 366 247 64.8% 35
私立 浅野 男子校 48 260 260 61.5% 30
国立 筑附 共学校 29 230 125 128% 30
公立 横浜翠嵐 共学校 50 353 224 71.4% 29
公立 小石川中教 共学校 18 155 85 188% 27
私立 武蔵 男子校 28 170 170 94.1% 26
私立 甲陽学院 男子校 31 201 201 79.6% 25
国立 学附 共学校 30 336 163 98.2% 24
私立 海陽中教 男子校 14 95 95 168% 24
私立 海城 男子校 47 323 323 49.5% 23
私立 ラ・サール 男子校 33 225 225 71.1% 23
公立 県立浦和 男子校 46 356 356 44.9% 21
私立 早稲田高校 男子校 33 299 299 53.5% 18
公立 県立岡崎 共学校 31 396 232 69.0% 17
公立 水戸第一 共学校 23 318 182 87.9% 16
公立 富山中部 共学校 20 275 156 103% 16 公立 都立西 共学校 20 316 168 95.2% 15
公立 国立 共学校 19 317 169 94.7% 14
私立 愛光 共学校 16 246 171 93.6% 12
公立 宇都宮 男子校 19 274 274 58.4% 11
私立 攻玉社 男子校 17 239 239 66.9% 11
公立 札幌南 共学校 16 307 181 88.4% 11
私立 市川 共学校 22 432 272 58.8% 10
私立 洛南 共学校 26 431 324 49.4% 10
公立 大宮 共学校 15 362 204 78.4% 9 低迷期に日比谷を出た大東亜帝国卒のバカが頑張って日比谷上げをしてんだろ
ほんとにバカなんだろうなと思う エクセルぐらいは使ったのかな？？>>290-291
まさか手計算でやったとかじゃないよな？ｗ 低学歴は率じゃ分からないんだよ
日比谷低迷期のバカはかなり頭悪いから、頭数で計算しないと理解出来ない 順番に人数を並べないと順位付けも出来ないから、日比谷は
一時期は東大一人とかだったからな、日比谷
その頃のバカ(アラフィフ)が頑張って計算してるんだよ 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい 戸山から再受験で理三に合格した二人は、どこの中学出身なのだろう 学校ごとに生徒数が違うから比較は数だけでも率だけも不充分
進学校では数は生徒数が多い方が有利だし、率は生徒数が少ない方が有利だし
開成は人数が多いから数は有利、筑駒は人数が少ないから率は有利
筑駒の人数を開成並みにしたら今の筑駒の率はとても維持出来ないし、開成の人数を筑駒並みにしたら今の開成の数にしたら、、、てか開成の合格者数が筑駒の一学年の生徒数を上回っていたりすることも多い、率100%？そりゃないでしょw 開成、聖光、渋渋、麻布、栄光と日比谷男子のレベルは同じくらい。 それはかなり幸せな解釈
よろしいのではないでしょうか 日比谷を引き合いに出して他校を貶すクズゲス、5chのみならず受験・教育関係のSNSに湧きまくってるな
アンチのなりすましかと思ってたが、暗黒時代のOBて可能性もあるのか
惨めな奴らｗ >暗黒時代のOBて可能性もある
多分それだよ
団塊ジュニア、氷河期世代の日比谷OBが、今になって鬱憤晴らしてるw 暗黒時代のOBはそりゃ開成学附筑附あたりは夢のまた夢レベルで、
マーチ附属レベルも余裕で落ちるレベルだったからしょうがないね。 >>306
日比谷の最上位５０名が、、、、限定でしょうな >>310
これ1番的得てるな。
寄せてあげてのブラみたいなもんだ。 立教新座、受験者数去年1249→今年1449と増加。
市川、受験者数去年877→今年1080と増加。
今年は何気に難関私立の受験者数が多い。東京神奈川も同様の傾向か？ それはつまり併願優遇の学校を避けたいってことだと思いますよ 今年の日比谷，翠嵐の結果次第で今後の受験生の流れが変わるね
去年はコロナの影響で学校休校の影響が大きかったと思うが今年は去年ほどでもない
コロナ不況や高校受験からでも東大を目指せる学校が複数あることで
塾必須の学芸や筑附や無理して１．５流の私立行くくらいなら高校受験で都立県立トップ校目指したほうが
いいという家庭がかなりありそう >>317
都立重点校も塾必須だよ
今や国立と変わらない難問を課してるから
神奈川のことは知らん 思い上がった私立OBが母校の鍍金を剥がされて発狂してて吹いた。
明確に日比谷男子以上と呼べるのは筑駒と灘くらいしかない。 入試で難問を出すということは、
塾に通って難問を解く練習をする文化を持つ階層の子どもが欲しいという学校側のメッセージだな
大学入試でも結局そこが一番結果出すし
なんだかもうね >>317
いや去年の日比谷・翠嵐の結果は一定の潮目の変化をもたらしていると思うよ。
今年、実績下がったとしても瞬間風速を繰り返してそれがやがて常態化する。
ただ、高受の潮目だけじゃダメで中受の考え方まで変化させなきゃいけないとなると、去年の結果で動く中受生が大学受験の結果を出すのが６年後。
気の長い話だな。落ちる時はあっという間だけどね。 >>319
高校で国立みたいに実験校ではなく受験指導してるようだし都立重点校は予備校必須ではないのでは？
まあ去年は学校がコロナ休校で例年以上に自習時間が確保できたのが自学自習力がある上位層（公立中の環境下でも学校の指導ではなく自分で高い学力を身につけられた層）
にとって有利になったんだと思うから
傍から見て今年の結果が本当にレベルアップしているのかの目安になる。
水戸一辺りも急に例年の３倍位現役で東大に受かってたし 2021 神奈川県 旧学区トップ校 東大合格者
横浜翠嵐50 川和4 希望ヶ丘0 光陵2 柏陽3 横浜緑ヶ丘1 多摩2 新城0 横須賀0 湘南12
茅ケ崎北陵0 平塚江南0 秦野0 小田原0 厚木4 大和0 相模原0
神奈川は翠嵐以外が壊滅 地方に独自問題が普及しないのは必要性が無いからってのもあるんだよね。
岡山は岡山朝日だけが独自だけど、あそこは大安寺操山みたいに一貫校設置にも
積極的だから県の姿勢なんだろう。 去年の日比谷と翠嵐の実績は中身が異なります。
コロナ禍における文科省の指導により、共通テスト数学の異常な易化と東大文系科目の軒並みの易化に乗じて東大文３で実績を伸ばした日比谷。
東大理系学部も含め、まんべんなく実績を伸ばした翠嵐。
今年の難化した共通テストと確実に難化が予想される東大二次試験により、昨年東大文系学部の合格者を増やした高校には大逆風が吹きます。
翠嵐と日比谷の実績が逆転するか要注目です。 日比谷50くらいに留まるって
更に上抜けする前の踊り場なのか、それとも頭打ちでその水準が定位置になるのかどっちに見てるの？ >>329
コロナ前の状況で40-50は安定してたからね。
昨年の結果で浪人のタマは少ない。
>>327
の話も踏まえると今年一旦は50前後に後退で来年以降は55以上60未満をうろうろかな。
そのくらいで推移出来たら次の60超えが70への布石になる。 コロナが収まればよいが文化祭が外部公開なしで
国立高校とかは本当に可哀想に思う
早く何も気にせず開催できるようになってほしいよ 昨年のようにコロナ禍で大学の入試問題が異様にやさしくなるようなことは、今後はありません。
今年の日比谷の東大合格者数は４０人程度、来年は日比谷の志願者が大幅に減り、難易度も下がった年にあたるため３０人台もあり得るでしょう。 それは国私立高校の志願者推移を見てみないと分からんよね。
ただ、立教新座と市川は難化傾向なので、押さえとして思っていたら・・・
ってことはありそう。 >>334
少数精鋭になった、ということはありえない？
つまり、日比谷ボーダー受験生は、戸山・西に天下ったとか >>334
昨年は東大は２次も易化だったんですか？
易化のお陰で公立が浮上したって論理だと、そんな学生をごっそり受け入れた東大そのものがヤバい気もするけど。
共通テストは内容そのものは今年のような傾向が続くんでしょうね。
来年以降、受験生はそれなりに対策を見直して臨んでくるだろうから同じような平均点となるかは判らないけど。
横国とか共通テストだけで選抜したりボロボロだったけど、私大は今年も２次の受験機会を逃した場合の特例措置は共通テストでって大学ある。 成蹊は去年より受験者数は減少したが、高倍率を避けた故なのか
10日入試の他の難関校に流れたのかは分からん。 >>337
2021東大入試問題 Ｚ会による分析
易化 英語
ーー 国語
易化 文系数学
易化 世界史
易化 日本史
ーー 地理
ーー 理系数学
ーー 物理
難化 化学
ーー 生物
昨年は東大文系の入試問題が軒並み易化しました。 中杉一般は去年とほぼ同じ。一定の人気はあるようで。 >>336
少数精鋭であれば難易度は上がりますが、日比谷の偏差値は
駿台中学生テストもサピックスオープンも下がりました。 最終的には開成・筑駒・学附・筑附・早慶附属の志願者の増減見ないと
日比谷については何とも言えないな。
このレベル受けようと思ったら中１からの通塾は必須だからね。 自学でできれば塾はいらないでしょ
でも現実は塾に通ってる子が多い
昔はのんびりしてたな その頃の学附筑附入試は結構熾烈だったように思う。今よりはるかに難しかったのでは・・・
STEPが学附外部100名以上出すなんて時代ではなかった。 まあそんな話は都立と関係ないんだよ
神奈川の話ばかり出てきて草 >>337
易化ならば、他の有力校ももっと伸びるはずでは？ 問題が易化すれば公立有利になるというものではないでしょう
コロナで授業やイベントが潰れて東大対策の勉強をする時間ができたのが大きかったと思われ >>348
授業が潰れて東大に受かるなら、日比谷の授業は東大受験の邪魔になるということですね。 受験だけ考えたら高3は何もない方が良いでしょう
それは学校による違いはないんじゃないですか？ >>103
2021年の戸山は理三も凄いけど、
慶応医が２名
現役で東京医科歯科大医医１名
も凄いよね 日比谷高校 youtuberへの校内平均点の提供状況
2020 共通テスト 公表
2021 共通テスト 公表
2021 進研模試 公表
2021 駿台模試 公表
2022 超難化した共通テスト 非公表 日比谷蹴って学芸へ乗っかり日比谷を定員割れにさせた奴が
当代の大学合格実績で日比谷＞学芸だったら卒倒レベルだろうな。 高３でも行事はあるとスゴイ楽しい
貴重感も出てくる 海外みたく国立大学附属、公立の受験エリート進学高校も日本では必要じゃね。
東京みたいに私立進学校優勢で公立高校がサブとか国立大学附属高校を単なる教育実験校にとか、海外ではそういう発想ないから。
世界のエリート進学高校＝国立大学附属と公立
筑駒スレ コメントNo.155以降の数個
https://itest.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1508240011/ 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 ◆◆令和時代も公務・民間就職に強いトップ１０大学の実績・実力ランキング２０２１◆◆
●●大学の実力度と偏差値ランキング・受験校併願の関係●●（最難関：国家公務員総合職試験合格数●
2020年 2019年 2018年 2017年 2016年 偏差値ランク
１．東京大249 １．東京大307 １．東京大329 １．東京大372 １．東京大433
２．京都大131 ２．京都大126 ２．京都大151 ２．京都大182 ２．京都大183---偏差値７０
３．早稲田090 ３．早稲田097 ３．早稲田111 ３．早稲田123 ３．早稲田133
４．北海道069 ４．北海道081 ４．東北大082 ４．大阪大083 ４．慶応大098
５．東北大065 ５．東北大075 慶応大082 ５．北海道082 ５．東北大085--偏差値６８
６．中央大060 慶応大075 ６．北海道067 ６．慶応大079 ６．大阪大083
７．立命大059 ７．九州大066 ７．大阪大055 ７．東北大072 ７．北海道082
８．岡山大056 ８．中央大059 ８．中央大050 ８．九州大067 ８．九州大063
９．東工大051 ９．大阪大058 ９．神戸大048 ９．中央大051 ９．中央大051
１０．名古屋051 １０．岡山大055 １０．岡山大045 １０．一橋大049 １０．東工大049--偏差値６５
●★令和時代も安全・安心！大学卒業時も高偏差値・就職エリートで人生が安心、トップ１０大学★● >>352
別に学校がホストさんに情報提供してる訳じゃないでしょ。
どこでも校内では共有してるだろうし、リークに協力してくれる人が減ってるだけじゃないの？ >>347
そうだよねぇ、差がつきにくいってことであったとしても、減らした学校の問題で公立とか私立とかの話じゃないように思う。
去年あたりは海城とか随分としくじった噂飛んでたように思うけど。 海城2021東大47(うち現役43)
立派な実績です ゆうじん君筑附一般入試受けたみたい。
順天堂の福岡パターンか？ >>359
今年の共通テストの結果だけ情報提供できないのは、結果が良くなかったと考えるのが自然です。 筑附は記述メインで内申基準非公開ってことは
まあ決まったようなもんかな。 姉ちゃんの件がなければ中学から無試験で筑附に行けたのに >>361
そう、国医も多かったし、あまり気にしてもね。 >>361
日比谷男子160人に換算すると23人。 悠仁って東大に行ってなにすんの？？
紀子の要望なんだろうけど、 >>366
海城は、国医にいかねばならないお家事情があるしね >>369
推薦入試制度って、このために造設したって本当なのか？
そんなに頭いいんか？ >>372
全部紀子の筋書だろうね
頭なんか良くないでしょ
頭良くないから裏口みたいな推薦制度を前もって作ってんだから
一般入試も形だけだよ
滑り止めは受けてんの？って 首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある ラグビーの福岡も順天堂１校一般受験で合格したって話もあったよな。
筑附受けるなら塾高志木早大学院あたりから１校、ICUマーチ附属あたりから１校、
抑えの抑えで１校ってな感じなんだけどね。それに加えて立教新座や市川を受ける
みたいな感じかな。 福岡もあれは裏みたいなもんだろうけど、でも一般人だし私学だし好きにすればとは思うけど、
国立の学校に将来の天皇が、ってのは意味合いが全く違うんだよなあ
このまま東大にも行くつもりなんだろうけど流石に終わりすぎてねえか？？ 筑附は合格最低点を発表していない上に内申80点の判断基準も公表していないからな。
いくらでも忖度可能なので、怪しいって言ったら怪しい。
筑駒は最低点は公表しているのにね（但し内申基準は公表していない）。 >>371
お家事情とは何？
特に何もないように思いますよ
筑附の話をしつこく繰り返すのは謎
普通の人じゃないんだから
どっちにしても重点校の話が全然出てなくて草 筑附は日比谷の併願校じゃない？しかも2019の二次募集の原因が国立大附属校にあったんだし。 予想問題とか対策とかそういう話題しないの？
まあ俺が口火を切ってやろう
まず共通問題の理社はかんたんだから少なくとも90点以上取りたい
国語はなんでもいいから記述の解答は全部埋める
部分点がくれば儲けものだし結構丸がつく
数学に頼りすぎてるタイプは要注意
実力をつけるのは大事だが他の科目が高得点に安定してる奴の方が合格しやすい
受験者平均あたりコンスタントに出せればよし >>381
別段、特別な対策の話でもないじゃない。
うち現役高３で受験真っ只中。もう３年前になるな。
理社の高得点は必須だけど、３年くらい前から簡単には満点は取れない感じになってたな。
でも所詮は都立共通問題の理社。９割は欲しい。
数学の得意はあてにし過ぎないのも定石。
併願が開成や国立大附属・早慶附属なら別に特別なことは無いよ。 >>381
もっと核心に触れてやるよ。
理科はな、受験生が２年の時にコロナ直撃だったから、ことしは２年の部分はあまりでない。
出るのは、３年。イオンは絶対といってもよい。中和反応が出る 学芸についで筑附の評判が落ちれば
高校受験上位層が都立に流れてくるから都立の重点校には追い風では？
明らかに学芸と翠嵐，日比谷あたりはゼロサムゲームをしているように見える 国立に不公平感やダーティーなイメージがつけば学力一本のフェアーな勝負を期待するトップ層は
あえて国立ではなく私立や都立のトップ校に流れるだろう >>382
海城に限らず上位私立はそういう学校多いでしょう
巣鴨でさえそうだし 国立大附属の今年の結果が出るのは17日以降なんで、それで今年の国私立入試の
動向は見たほうがいいな。どちらにしても筑附は忖度入試なのは間違いない訳で、
日比谷の欠席率も多少は改善されるかもしれない。 今年は「ご学友」目的で辞退する奴は皆無でしょ
筑附目指すような家庭ならそのメリットは東大以上って理解してるし
だから、マジでクソだと思ってんだけどな、秋篠宮は 今年慶応女子に受かった子の親のブログで、第一志望は都立とあったのを見てビックリしたな。
第一志望は日比谷なのかな～。 >>391
大学受験前提ならむしろ当たり前では？
あそこは大学附属だからね
偏差値だけで判断するのはおかしいでしょ >>387
理科は、「実験ができなかった」のが致命的。
社会は、理科ほど関係ないと思うよ。
>>388
もう一つあるじゃないですか！ >>388
分かりません
駒場東邦も開成も桜蔭も医師の子ども多いし
実際医学部多いし >>393
分かりません
駒場東邦も開成も桜蔭も医師の子ども多いし
実際医学部多いし >>391
日比谷は１５０人くらい欠席者が出そうなので、貴重な１人ですね。 >>351
戸山→東大理三は2018年頃にもいたはず >>396
女子はあんまり欠席しないから150人は出ない >>397
一生懸命、戸山あげしてるからご褒美。
2018年に戸山理3いるよ。
https://www.shindeme.com/entry/td_s3list
あっ、こういうの信用しないんだっけ？ >>392
慶応女子とか早実の女子とかの偏差値、正気の沙汰じゃないもんな
まあ都立トップ校受けるような女子の併願先って、都内だと他には筑附学附渋渋くらいしかないからな
元々完全中高一貫の女子御三家に加えて豊島岡も高校入試廃止してしまったし 市川の受験者が増えたのはそこもあると思うよな。
日比谷クラスなら滑り止めとも言えるし。 >>398
昨年、日比谷の入試を１２０人以上が欠席。
今年は日比谷の第一志望者が昨年より約３０人減少。
この３０人も他の高校に合格すれば日比谷の入試を欠席する。 >>403
なるほど
最近そんなに増えてきたんですね >>400
早慶の約束手形は最強なんだよ
桜蔭みたいなモンスターを避けて要領よく早慶付属ゴール
化け物と争わずに肩書きゴールこそ賢いやり方 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい >>405
同意
早大や慶大にに行けないリスクが５０％以上あり、東大に行ける可能性は１０〜２０％なら、早慶にいける >>405
同意
早大や慶大に行けないリスクが５０％以上あり、東大に行ける可能性が１０％か２０％なら、早大慶大にほぼ１００％いける附属は魅力的。 >>390
ご学友になれば赤坂御用地の秋篠宮邸に招待してもらえるからな 悠仁さまが筑附高を一般受験するみたいだけど日比谷とか都立は受けないのかな？
都立から東大に入ったら天皇家のイメージ、メチャいいのに しかし中高一貫生の6年間の過ごし方で常識（ホントか？）のように語られてる塾カーストって実際どのくらい意味あるの？
鉄緑会を頂点に格付けやってドヤ顔してる書き込み良く見るけど。
そこまでやってても100%東大や国医って訳でも無さそうだし。
理３となれば、その中でも最上位の人たちなんでしょ？
重点校でそんな世界とは無縁でも東京一工国医進んでるし、温度差あり過ぎ。 >>414
東大理系や難関国医と京大非医や一工、首都圏等以外の駅弁国医とは別物。
重点校から東大理系や難関国医に進学するのはかなり困難。
重点校では東大レベルの数３の応用問題まで手が回らない。 東工大A判定でも東大理一はCやD判定がでたりするしな 東大理系（稀に合格者出る理３含む）や難関国医の合格者でそこまで鉄緑会とかネットで語られてる塾カーストの頂点に入れ込んでたって人あまり聞かないんだよね。
ガッツリ部活で高３まで通塾無し。
中には高１からオープンクラス（？）とかに通ってるのもいるらしいけど、あまり冴えない。
選抜じゃないからそれなりって話なのかもしれないけど。 >>412
悠仁さまが筑附高一般落ちた時点で笑われそう。
そして筑附落ち日比谷で行けそうかな？ どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ >>417
塾カーストって何？
そんなものはないだろ
塾は塾、利用するだけの存在だ
高3までガッツリ部活っていうのも重点校ではあまり聞かないな
それがやりたいならそれこそ大学附属に行ったら？ そもそもガッツリ部活が良いかどうか分からない
妙な同調圧力みたいなのが少ないのが都立の良さなのに >>421
塾カーストは自分の造語。
なんか鉄緑会のレギュラー通い詰めなきゃ人間じゃないくらいの勢いの話するしね。
東進の特待やら駿台や河合塾の上位とかは逃げ場的な言いよう。
なのでカーストかぁ？と思った。
高３までガッツリ->部活引退までのいと。場合によっては秋までやってるのもいる。
別に同調圧力としてじゃなく本人の意思。
仰る通り、塾なんて必要なところをうまく自分のプランの中で使うものだと思ってる。 >>418
うちも14歳の子を持つ親として考えるに、15歳の子供が受験高校を世間に公開され、そんな状況下で受験するプレッシャーは計り知れないものがあると思います
大変ですよね・・・ >>420
いや、逆に都立が忌避されてる気がして>>412のようなレスをしました
やはり天皇家は選択肢が国立か私立だけなのかなと >>412
お茶中から提携校推薦制度あり
東大に推薦入学の実績豊富。
筑波附と学習院は昔から中高で院戦（筑波視点、学習院では附属戦）と言う総合定期戦やってる
だから下から学習院出の秋篠宮夫妻には筑附はなじみと言うかある種の憧れなのよ 筑駒学附は所詮戦後発だし何より忖度効かない
しね。内申比率が高めな上に最低点非公開だか
ら忖度が可能。 >>423
つーか、もしそんなものがあれば
そっち側にいたやつの方が雑魚って感じにならないと
本当はおかしいんだけどね
無名公立からサクッと現役で受かってくるようなやつの方が
ポテンシャル激高って評価にならないとさ 無名公立から理3とかに合格者出てもその高校の評価にはならんよな
勘違いしてるやつ多いけど >>427
提携校推薦を利用せず一般受験するなんて世論を考慮してるんですかねー？
いずれにしても受験をしても通る可能性がある学力ってことなんですかね・・・だったら日比谷を受験して欲しいなぁw 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 >>431
提携校は例年なら結果出てるんだよね
形だけ一般受けてるのかも >>431
確か提携校推薦の場合でも入試は受けるって報道で見たような。
違ったかな？ >>429
重点校だから無名ってことでもないけど、夏休み前なら「どの口が言ってるのか」的なおおぼらだったのが、この時期にはちゃんと土俵に上がってる人多いし。
まあ自分の感性はおかしくないとわかった。
ありがと。 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい 391実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/02/14(月) 03:35:35.75ID:uo8qwHKY0
>>102
>>138
ttps://www.zyuken.net/school_page/11311932423/bbs_query/高入生の親/
↑の情報によると
城北高校の高入（80名）の進学実績も悪くないようだ
＞2016年
＞旧帝 17人（うち東大3名）
＞国立医学部 3名
＞早慶58人
＞理科大43人
＞私立医学部10人
＞高入たしか80人前後。中入の３分の１もいない。悪くない数字。
別の投稿では
＞今年卒業した高入生の親です。
＞ネット上では、やたら中高一貫高入生の実績を否定する声がありますね。
＞息子の高入生の友人も、旧帝大以上の国立にも、早慶にも、かなりの人数が現役合格してますよ。
（中略）
＞確かに、最上位の生徒さんは、中入生の方々が多いようですが…。
＞高入生の実績は、決して悪くないです。 首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある >>429
＞無名公立からサクッと現役で受かってくるようなやつの方が
＞ポテンシャル激高って評価にならないとさ
その通り。
学校や塾が成績を上げてくれるという都合がいい妄想を親が抱いている時点で完璧にヤバい。勉強は自学自習が基本。
幼稚園、小学校、中学、高校オール私立なのに地頭が無いから大東亜帝国までしかいけない奴も居れば
公立小学→公立中学→公立高校で国公立大医学部もいる。
家庭での自学自習の習慣が肝。高校入学前までに、勝負は殆ど決まっている。 これを機に学附や筑附も外部推薦導入しないかな？
内申美人見抜くのが大変だろうけど、外部の偏差値
維持にはなるよね。 悠仁さまが筑附高一般落ちたら併願していないようなので都立二次・後期か。
3年前の惨状が起きない限り重点校の二次はないしな。 なんで両国は人気なの？
あのへんの優秀層の受け皿？ 23区東部はあと白鴎しかないから
それともともと地域の名門ってのもある >>444
成績はいいみたいだし、東大を狙ってるとも聞いているので、流石に日比谷や西、戸山でも一般受験で受かるのでは？
内申も良さそうだし
そこは無理して日比谷じゃなくても今の学力に合ったところであれば、どこに入ろうが庶民感覚を持っている皇族として、国民にはメチャ好印象だと思うけどなぁ
でも都立だと受かっても通うにはセキュリティ上、難しいのだろうか・・・ >>418
筑附なら落ちても恥でも何でもない
むしろ周りの大人たちがが用意した特別ルート蹴って真っ向勝負挑んで玉砕って方が高感度上がるよ 一般応募倍率(差し替え前→差し替え後)
日比谷高普通 男子 2.53→2.50 女子 1.79→1.77
◇西高校普通 男子 1.75→1.77 女子 1.72→1.71
国立高校普通 男子 1.77→1.73 女子 1.58→1.56
戸山高校普通 男子 2.11→2.14 女子 2.02→1.98
立川高校理数 全体 4.50→4.59
青山高校普通 男子 2.30→2.25 女子 2.24→2.21
立川高校普通 男子 1.16→1.17 女子 1.45→1.41
八王子東普通 男子 1.65→1.63 女子 1.65→1.60
https://www.schoolguide.ne.jp/news/entry/entry000699.php >>429
東大ですが、聞いた事ないような無名校出身の同級生とか見たことないですよ実際
どこかで聞いたことのある学校ばかり
文系だから開成、筑駒、灘はあんまりいないですけどね >>453
それ交友範囲が狭いだけかと
大学に入っても同じ出身高校や同じ塾に通っていた友達とかとばかりつるんでませんか？ 「無名」の基準があってないんじゃないの？
各自治体の上位公立とかまで無名とか言っちゃうとそれはエリア的に「知らない」だけだし。
でも塾歴つながりとか人脈がお受験の範囲になっちゃうとね。 >>454
狭くはないけど実際無名校はごく少ないと思いますよ
有名私立はもちろんですけど、最低でも地方学区トップ公立高という感じなので
評価するも何も無名校出身を探す方が大変です >>450
セキュリティは都立でも問題ないよ。
単なる立地の問題。 >>452
日比谷男子のギリ層は倍率の高さにビビって西や戸山に差し替えたようだな。 >>456
公立出身は結構いるよな。
まあ、学校名はそれなりに知られたところばかりだが。
無名校は確かに少ない。 東大ですが・・・ってやつはほんとに頭が悪そう
無名校から現役でサクッとっていうやつがレアケースなんて事ははじめからわかってんだよ
だからこそそういったやつの方が東大ですが・・・って言ってるようなやつよりも
ずっとポテンシャルが高いだろうって話なんだけど、そういうことすらわからないところがもうねｗｗｗ >>456
いや、さすがに無名校出身者が多いとは思ってないよ
「見たことがない」という発言に対してのリプです >>459
こういうので出願先動かすやつって結局ダメだな。
動かした先が重点校でも下位の立川とか八王子東とか、重点校撤退で新宿とかなら確度高いけど。 >>461
だからサクッと受かってなんてのはいねんだよ
分かんねえのかタコ
まとも勉強した奴が順当に受かってるだけ
大平凡主義だ どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ >>447
明治に設立されたのは日比谷、立川、両国、戸山までだからね
重点校入れず一貫校化したのは両国OBにとっては痛恨だろうね 無名校ってなんやねんって話だよね
甲子園に出場経験が一度もない無名校みたいな感じで設立以来東大合格初めて出たとか20年ぶりと合格者みたいなのが無名校とイメージするけどそんな高校出身者ってどれくらいいるのかね？ 明治40年 第一高等学校入学者数 ※東大合格高校盛衰史（光文社新書）
35 府立第一（日比谷）
33 府立第四（戸山） 高等師範附属（筑波大附属）
31 早稲田
29 京北
28 独逸協会（独協）
27 京華
26 開成
20 郁文館 錦城
19 府立第三（両国）
16 東京 麻布 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある >>441
> 学校や塾が成績を上げてくれるという都合がいい妄想を親が抱いている時点で完璧にヤバい。勉強は自学自習が基本。
こういう親と育てられてそういう摺り込みされて育った子供って、そのまま成功しようが躓こうが危険だよねぇ。
東海高校関係が重なったのは偶然なんだろうけど、OBの父親が受験生の息子刺殺しちゃったり、自己顕示だけのために理３に執着してた生徒が事件起こしたり。
公立・私立問わず闇（病み？）だな。 【中学受験2022】東京都立中高一貫校、97人が繰上げ合格
https://news.yahoo.co.jp/articles/18ce51139f48922bdf518747073a71ad2f1980ef
各学校の辞退者数は、
小石川中等教育が19人（男子12人、女子7人）、白鴎高等学校附属が7人（男子4人、女子3人）、
両国高等学校附属が10人（男子5人、女子5人）、桜修館中等教育が11人（男子3人、女子8人）、
富士高等学校附属が5人（男子2人、女子3人）、大泉高等学校附属が9人（男子5人、女子4人）、
南多摩中等教育が6人（男子5人、女子1人）、立川国際中等教育が4人（男子0人、女子4人）、
武蔵高等学校附属が14人（男子10人、女子4人）、三鷹中等教育が12人（男子6人、女子6人）。 東京だと中学受験、高校受験でどのくらいの高校以上に行けば賢い学校と言われるの？ 東京にある高校で東大合格者数が常時二桁なのはおそらく２０校弱です
東京には高校が430校くらいあるので２０校は上位5%以内な感じです もっと中堅校みたいな学校でも頭いいって言われるかと思っていた。
都立の一貫校は小石川は頭いいのわかるけど
大泉とかみたいな中堅校でも賢いっていうのかなと当方思っていました。
あと小山台とかね。
５ｃｈに書き込むときは見栄っ張りパワーが出ちゃうんでねｗ >>483
東大に行けなかった残念な人たちがアレコレ言ってるだけだからねえ >>479
>>482
高校受験だと
大学進学校なら、
現役で短大・専門学校・就職が学年在籍数の10％未満である事が絶対条件では。
(これを超えてしまうと短大・専門学校・就職へ逃げる奴が多くなる)
そしてこの基準で430校中何割残るかだけど >>483
ここが異常なだけだよwww
ここ東大卒誰もいないから 共通テストの第1段階選抜結果と推薦の発表。
話題にもならない寒さ彡(-ω-; )彡ﾋﾞｭｰ
重点校入学もままならない縁のないのばかりか？ 「東京」でひとくくりにしているあたりが田舎者丸出し
文京区のような教育熱高い地域なら竹早あたりからが賢い扱いだが
足立区のような教育無関心地域だと足立あたりからが賢い扱い
場所によって全然違う あらあアタリマエのこと何偉そうに言ってんのかしら？
それが偏差値なのに >>483
マジレスすると開成みたいなよっぽど上の方の学校にならないと賢い扱いなんかされない
東京ってそういう土地柄
東大生ですら全然賢い扱いなんかされないよ
地方だと京大や北大や九大が神扱いされるらしくて草 >>430
無名公立から理三とか出ないから安心しろ
確変が起こってもせいぜい桐朋とか白百合の小学校組とかだから だいぶ昔の話だが群馬の沼田高校から現役で理三ってのがいたぞ 思い出した。
前にお呼びでないのにやたら前橋高校をぶち込むのがいた。 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい >>492
だいぶ昔の話だが大阪のPL学園から現役で理三ってのがいたぞ 大分昔、大分昔ってここは60代70代のクソジジイしかいねえのか？
国立高校の甲子園出場がいまだに話題に出るとか異常性高い
きっと本人の中ではつい最近のことなんだろうな
野球で有名だったPLは昔は進学校としての側面もあった
関西はそういうの好きよね智辯系とか
今のPLは野球部もなくなってかつての姿はない
学校の存続すら危なくなってる
つかPLとか都立と全然関係ないわ >>464
大バカなお前は引っ込んでていいから
サクッと受かるやつがいることを完全否定とかしてる時点で
残念脳だって事に気づかないとは救いようがないな・・・
周りが自分と同じくらいの必死勉しないと雑魚弁非医にすら受からない
ような地頭のやつしかいない底辺層なんだろうｗ 大昔の沼田とかPLまで引っ張ってこなきゃいけない時点でお察し。 都立は国私立の合格発表後に入試があるからいいな
神奈川は15日だから国立本命の受験生も県立を受けないといけない どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ めでたく筑附合格速報ｗｗｗ
東大合格者数に関してある出来事が契機で学芸が急激に没落を始めている中
筑附も今後急落したらこれが契機になって学力上位層に敬遠されるようになったと言われるかもな
いずれにしてもフェアな競争を前提としている県立都立私立トップ校には朗報ｗ
国立と県立都立私立トップ校はゼロサムゲームだから 結局典型的「親ガチャ」ｗｗｗ
親ガチャハズレ組は努力して県立都立私立トップ中高を目指しましょう
その努力は将来報われるはず 「学校や塾が成績を上げてくれるに違いない！」という都合がいい妄想を親が抱いている時点で完璧にヤバいから いよいよ首都圏の中学受験ですね
この記事を見て落ち着きましょう
《中学受験で"全落ち"した母子の｢最終出口｣》
https://toyokeizai.net/articles/amp/249566?display=b&;amp_event=read-body >>504-505
司法試験における伊藤塾とかもそうだけど、年間１５００人しか合格できないのに塾生１万人以上抱えてる時点でもうね。
中学受験や大学受験もおんなじで、しっかり勉強して「いい大学に入りたい」という程度の目標なら学習塾はとても役に立つけれども、
自分の子供をなんとしても東大・京大に入れる（定員６５００）だとか、
国公立の医学部に入れる（定員６５００）だとか言い出すからおかしなことになる。
こういう世界こそ儒教の教えはとても意味をもつ。いわく、分際をしらないとダメ。 公文→浜→鉄→旧帝医現役合格の人は小3の模試で既に突き抜けている。
99%の小学生はそうではない。
1%の猿真似やったら中学受験、中高一貫は大学受験に不利に働く。
完全にオーバーワーク。
英数先取りで中高一貫の高入が吉、だ。
高入までに英検数検漢検2級取得を目安に。中学受験をカットして小学生から取り組めば余裕だ。
事実、これが旧帝医レベルを除く東大京大国立医学部現役合格の平均点スピードだ。 そもそも、塾に通う、という選択肢をとっている時点でもう非効率なのよ。
かつ、塾は超絶非効率な宿題が出る。
浜も鉄も無駄が多い、多過ぎる。
親は情報弱者だから旧帝医現役合格という幻想に翻弄されて必要以上の負担を我が子に押し付けている。
右へ習えで、公文→浜→鉄なんて何も考えていない証拠だ。
ノウハウが出回っている時点でピークアウトしているんだよw 中学受験は地頭が無い凡人には無駄。
大学受験では不利に働く。
中学受験はカットして、英数の先取り学習が肝です。
特に英語は言語なので、楽しく先取り学習が出来ます。
ただし、国語力を同時並行で磨かないと折角の英語先取り学習も効率が落ちます。
公文式3科目を幼少期や低学年から取り組むと、高校からは中高一貫組の上位層と肩を並べて東大京大国立医学部現役合格を普通に狙えます。
中学受験産業に飲み込まれないように注意しましょう。
冷静に考えて下さい。
浜や希やSAPIXと公文式、どちらの方が優れているか？よく考えましょう。
年商、教室数、生徒数、歴史。。
比べ物になりませんね。
極々一部の秀才のモノマネはしてはいけません。
https://m.youtube.com/watch?v=VfYniP0Ou1o 灘・開成・桜蔭・麻布・聖光学院・久留米大付設・西大和はオリンピック強化選手とかとおなじでアスリート枠やからね。凡人が同じようなこと考えたらあきまへんで。
コノスレ覗いてると灘から東大京大国医に行くのがあたりまえみたいな口ぶりのやつがやたら多いが、
現実問題として公立から指定校推薦で日東駒専、大東亜帝国、関東上流江戸桜、中東和平成立から「誰でも知ってる有名企業」に東証一部上場企業へソルジャー営業として行って
叩き上げで営業のトップとして出世するのだって世間的にみれば大金星やからね。
じぶんの遺伝子、子供の分際をちゃんと見極めて妥当なキャリアつくってやらないと
そこらにゴロゴロ転がってるメンヘル多浪ニートの出来上がりということになりまっせ。 ほとんどの親は学習塾、予備校でアルバイトしたことも塾講師をしたこともないから現実を知らなさすぎるんよね。
で、5chやTwitterにfacebookやLINEで意識が高すぎる親どうしのおかしな対話をみて勘違いしてしまう。
学部関係なしでも旧帝大に合格できるのは全高校生の僅か２％、
ましてや旧帝大の医学部に合格できるのは１００万人中のたった７００人だけ
このような現実があると言うのを知らないといけない。 2019年 大分東明（大分）、片山学園（富山）、向陽（公立）、南山、高槻、神戸海星女子学院、仁川学院
2018年 人吉（熊本、公立）、吉田（山梨、公立）、六甲学院、佐世保北（長崎、公立）、昭和薬科大附（沖縄）、北嶺（北海道）、会津学鳳（福島、公立）
東大理Ⅲ合格者出身高校一覧
https://www.shindeme.com/entry/td_s3list んで
凄い勉強法
凄い勉強法はいつに成ったら出るの？
高学歴ぶる難関高校イジメ中退みたいな層のスレにしか見えんのだがｗ
Ｂｙ，応戦余裕な有名大学リアル卒♪ >>521
お前、塾講師のスレにいる頭のオカシイやつだろ >>505
トップ校目指して努力してる子のほとんどは親ガチャ勝ち組という現実 >>509
男子は上の学校がないから中学受験で抜ける子が多いでしょ >>513
実績作ってる本当の最上位層って、ほとんどはこの手の通塾はサロン通いに近いような人。
そもそも「必要なの？」って感じ。
部活だったり外部活動の代替くらいでしかないよ。
青筋立てて与えられるがままの教材課題を聖書にでも触れるかのように信仰してる信者とそのメソッドを神格化してる親もいるけど。
それで結果出せる人も皆無とは言わないけど。
結局、集まった生徒の質次第の実績でしかない。 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 ウチ未満な獨協が、千葉や横国と同レベルとか
こじらせ過ぎだろｗ >>528
これは受験業界以外ではあまり知られていないが、河合塾を始めとして、駿台予備校、東進ハイスクール、栄光ゼミナール、進学塾QUALIER、明光義塾、 大学受験ナビオ、代々木ゼミナール、進研ゼミ、公文式、
スクールIE、四谷学院、SAPIX、明光義塾、臨海セミナーなどの大手予備校や大手学習塾は上位1割の生徒を真心込めて育てて、その他の雑草から養分(お金)を吸収することになっている。
で、志望校や医学部に合格できるのは１割の特待生と、授業についていける１～２割の生徒だけ。それ以外の７～８割は授業についていけず、浪人するか、浪人出来ないから滑り止めと見なしていた格下志望校に変えざるを得なくなる
・・・これが予備校や学習塾の現実です。
灘・開成・筑駒の生徒以外には信じられない話かもしれないが、彼らは校内で模試を受け真ん中以上の成績までの人間は特待生として扱われて
塾、予備校に無料で通い授業を受けて自習室を無制限に貸し出す魔法のカードを河合塾みたいな大手予備校から受け取るのである。
どれだけ授業を受けても自習室を利用してもタダ、スタサプよりも大手予備校は安上がり（というかタダ）なのだ。
原資はもちろん普通に予備校に通う生徒の学費である。
楽天スーパーポイントの原資が楽天カードリボ払い養分の金利なのと構図は同じである。
上位1割未満の華やかな合格実績や、5chでの医学部上げ東大・京大下げのステマ業者によるマルチポストや、金儲けしか頭に無いアフィブロガーがあることないこと書き散らした提灯記事で見てくれだけの外見を取り繕って、
運営費をそれにつられてやって来た
その他大勢のダマされた情報弱者たちから毟れるだけ毟り取って収益を上げるのだ。
この内実を知らないで入塾した人は悲惨だ。親に高い授業料を払って貰っているのに、そもそも基礎(勉強に対する捉え方)ができていないせいで成績も伸びない。
だから罪悪感や劣等感を感じる。さらに拗らせると、自分はこんなに頑張っているのになんで成績が上がらないんだ
とか思ってしまうわけだ。
こうなれば悲惨だ。
このスレッドを読んだ現役の中学生、高校生にはそうなって欲しくない。自分の道は自分で決めてもらいたい。
世の中の広告、宣伝は99%疑うこと。この冷酷非情な資本主義社会を生きていく中で必要不可欠な能力だろう。 ８割のバカ生徒から金を巻き上げて1割未満の優秀な生徒は特待生として授業料をタダにする。そして講師はその特待生に向けてだけ授業をして、それ以外は無視。
まともな大学や国公立大医学部に合格するのは塾や予備校に金を一銭も出していない生徒で
どこにも合格しない、あるいは底辺大学にしか合格しないのは学習塾や予備校に騙されてカネを毟り取られた生徒とその親
河合塾、駿台予備校、お茶の水ゼミナール、東進ハイスクール、北九州予備校、栄光ゼミナール、スクールIE、明光義塾など大手学習塾や大手予備校はどこもそうだし、
Ｉ○ＴＯ、QU○RIA、ト○イ、や○気スイッチとかみたいなところも内情は同じようなもんだ。
それが酷いとか、詐欺だ！とか、間違っているとか、悪い、おかしいとは言わない。
実際のところ、どこの学習塾や予備校も「商売」「ビジネス」として成り立つようにするには、そうならざるを得ない
いずれにせよ、大手予備校はトップクラスに入れないなら通う価値は半減する。 学校や塾が成績を上げてくれるという都合がいい妄想を親が抱いている時点で完璧にヤバい。
こういう発想したら高確率で学習塾や予備校の養分にされること間違いナシ。
勉強は自学自習が基本。
幼稚園、小学校、中学、高校オール私立で散々学習塾や予備校に課金したのに
地頭が無いから大東亜帝国や関東上流江戸桜、中東和平成立までしかいけない奴も居れば
公立小学→公立中学→公立高校だけで国公立大医学部や東大法学部もいる。
家庭での自学自習の習慣が肝。高校入学前までに、勝負は殆ど決まっている。 首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある 「可能性の問題」を長々と、、、
限られたリソース
限られたリソースで、コスパ良い進学させるのが塾だろバーカｗ 長いねぇ
「殆どが金づる」の一行で良いな。
身に覚えがあるリアル金づるな奴は食い下がるけど。現実。 >>539
山梨出身なのですが高受で渋幕に行った友達がいます
あいつアホですよねー！
今、東大生ですけどね どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ 日比谷、やばいらしいな。良い意味か悪い意味かは秘密ｗ >>540
ここは「都立重点校」スレ。
山梨県民が千葉の私立行ったなんて話しは関係ないねぇ。
アチコチ荒らして訳わからなくなってる？ >>543
は？
もしかして毎回、このしょうもないリプしてるのあんたなの？→>>539
こういうのはやめてくんない？
何の意味があるのよ？ >>545
はぁ？テメェの的外れなスレち書き込みつっこまれたのに何言ってんだ？
猿は山梨帰りな！
友達は優秀なんだな、貴様は違うけど。 >>544
日比谷は今年の共通テストの現役平均点は文系で700点を超えてますよ。
今年も好調な翠嵐が685点ですから。 >>547
理系減らした穴を文系で埋めて昨年並みとみた。 >>547
去年まで共通テストや各種模試の結果を明らかにしてきたのに、
難化した今年の共通テストだけ明らかにしないのはヤバい。
不調だから明らかにできないと考えるのが自然。
今年、実績大幅減の日比谷が翠嵐に抜かれるのではないか？ >>550
翠嵐、そんなに「日の出」の勢いなのか。シラン方 共通テスト平均点(文系)
開成725
日比谷702
渋幕691
翠嵐685 >>552
こんなところに書き込んでも信用されない。
証拠を添えてyoutuberに出さないと。 東大合格者数予想(都立&神奈川,千葉の主な公立)
日比谷 53
翠嵐 44
浦和 28
西 24
県千葉 22
国立 19
湘南 16
県船橋 13
戸山 11
八王子東 4
新宿 3
青山 3
立川 3
(根拠はなし)
>>552
日比谷の数値が本当だったら、大幅に難化した今年の共通テストで平均702は悪くないんじゃない？ >>554
この平均なら大崩れしなかった方だよ。
東大予定してた受験生は普通に出願しただろうね。問題は２次。 日比谷と翠嵐が入れ替わりでもしたら大騒ぎだ
面白いと言えば面白い 翠嵐は生徒の7割が男子
日比谷は男子の方が10人くらい多い程度 >>557
共通テスト平均点(理系)
灘727
日比谷691
甲陽683
翠嵐682 東大ランキングスレが変なやつに荒らされてつまんないので、日比谷と翠嵐の逆転劇あるか？等のネタをぶっ込んで欲しいわ
その変なやつって公立贔屓なのでどうなるか分からんけどw >>565
公立、私立の誹謗中傷スレのオンパレードだったので、そろそろ本題に戻したい。 すまん。それは東大スレだった。
まだここはマトモな進行w >>567
あそこにも前橋高校マンセー出没してるし、まともな情報無いね。 >>546
こんなことで必死になるってことはあんた 5ちゃんねる向いてないかもなw 日比谷高校の平均点公表状況
2020 共通テスト 公表
2021 共通テスト 公表
2021 進研模試 公表
2021 駿台模試 公表
2022 共通テスト 非公表(５ちゃんねるに書き込みがあるのみ)
日比谷高校は今年は危ない 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい >>542
日比谷って言えば英語の共通テスト変わるってときに
大ブーイングして俺たちは準備してきてのにぶぞけんなとか言ってて
評価下げたからね
なんだ？日比谷とかクソうざいって一般から思われちゃったからね 結局世論が勝って英語の共通テストのシステム変更なくなったwww
準備してきた日比谷の阿鼻叫喚は凄かったよね 英検受ける必要あるとかしらねーから！っていう
下位校の泣きが文科省に通っちゃったwww >>510
朝からこの記事を読んで涙が止まりません・・・
＜東洋経済オンライン：中学受験で"全落ち"した母子の｢最終出口｣＞
https://toyokeizai.net/articles/-/249566
どなたか、最後に出てくる学校がどこだか、ご存知ですか？
学校の対応に感動したので、興味があります。
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?2,5266618 >>577
読んでみたけど佼成会ってそうかと何が違うかわからないのであった >>573
多くの教育関係者は「よく言ってくれた」と思っているんだけどな。
文科省の施策がコロコロ変わることに不満を持つ人は大勢いて、でもそれに対して意見を言うのは怖くて、教育委員会を含めて黙って従っていた。
実は日比谷の校長の一言は非常に高く評価されている。
確かに共通テストの英語は周知の方法を含めて文科省のやり方が最悪だったので現場に混乱が生じていた。だから反対意見もあったが、文科省に意見したことは本当に高評価だった。
また、塾関係者も日比谷校長を高く評価しており、多くの学校が対策が出来ていない状況下で日比谷がしっかり対策していたことを称賛している。
例えばこんな塾の声がある。
https://sakura19.net/2019/11/01/9690/ トップ進学校はどこも何も言わなかったよ。
あの程度で左右されないって自校の生徒信頼してたよ。
日比谷と栄東くらいか。メディアでわめいたの。
貧乏臭く見えたのが普通の感性。
共通テストで実現するには地方の外部試験の受験機会の公平性のガバナンスがボロボロのまま丸投げだった文科省に責任があるのは確かだが、判断遅すぎにしても見送りは必然。 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい クニタチに並ぶ多摩地区の高校って現れないかな？
周辺の立川八王子東国分寺あたりと比べると、いかにクニタチが優秀層を集めているかがわかる
最近の資料を見ると西との差が無い。
これでハイクオリティの文化祭はすごいし、楽しそうだよね
桐朋が自滅したからかな？
立川理数科のレベルが読めない。例年の普通科合格者が理数科に移り、今年の普通科合格者はレベル下がった？
それともクニタチ、理系の戸山の合格者層を集めたのか 子供は減る一方だからね
くにたちも今後は衰退していくと思うけど
親が金持ちの子は都心に近い所に住んで、そのまま日比谷や戸山に行く
八王子東なんかが実績伸ばしてたのはグループもあるけど、あの当時の団塊ジュニアの多さもあると思うよ 早実がクニタチを上回っている。
クニタチから早大や慶大に現役で行ける実力がある生徒は３分の１しかいない。１クラス４０人とすると、東大理系や国医に行けるのはクラスで１人か２人。一橋にもクラスで３人くらいは行けるが、クラスで２５人は現役で早慶に行けない。
ほぼ全員が早大に進学する早実のように計算が立たない。 早実がクニタチを上回っている。
クニタチから早大や慶大に現役で行ける実力がある生徒は３分の１しかいない。１クラス４０人とすると、東大理系や国医に行けるのはクラスで１人か２人。一橋にもクラスで３人くらいは行けるが、クラスで２５人は現役で早慶に行けない。
ほぼ全員が早大に進学する早実のように計算が立たない。 >>581
貧乏くさいというかこれぞ都立トップって感じで
都立らしいなとは思う
小手先のことはせずに真っ向から勝負に挑む姿勢は
都立高生にしかないとつくづく思うわ
背水の陣を自ら引くのが都立生 >>584
なんかがって言うけど西で剛腕を奮った校長が今入ってるし
マジで手厚いからね
立川よりはマシってそのあたりの地元ではわかってるから
八王子東に行かせるんだよ
立地で考えたら立川が頑張らないとおかしいでしょうが >>588
生徒の気質はそれで良いが、校長でしょ？
少しも真っ向勝負の話じゃないな。
うちの息子は今背水の陣敷いてるけど（×_×）
まあリーダーたる校長が代弁したつもりになってたのかも知れないけど傲慢な印象しか残らなかった。
武内さん、あの一件から後、辞めるまでメディアに出なくなったな。
本人が思ってた以上に発言をメディアに使われちゃって、また、日比谷の校長としての発言の反響の大きさ感じて気を付けるようになったのかもね。 >>581
日比谷と栄東w
成り上がりの受験少年院同士気の合うこったな >>581
文科省が怖くて言えなかったんだけどね。 >>591
わざわざ絡むのはコンプレックスの表れw 文科省肝入りの大学入試改革の尻拭いさせられたのが羽生田さん。
旗振りしてた下村さんは元塾経営者で都議時代は文教委員を務め都教と文科省のパイプ役に適任だった。
日本学術会議への対応も元を辿るとこの人が文科大臣の時（これは良くぞ言ってくれたと思う）。
都教の都立高校改革の流れで文科省のビジョンを忠実に実行するスキームが出来上がっていた。
で、都立の重点校や中高一貫校はどこも英語教育における４技能の向上に力を入れて、ここまでは良かった。
問題は外部試験の実施と運用の中身。ベネッセのGTECとか実績のない試験が無理やり突っ込まれたり、地方CBT受験会場が一向に増えないままズルズルと本番間近まで放置。
全国高等学校長協会は、全国的な受験機会の担保がなされていないことを理由に文科省に意見書を出すも門前払い（当時の会長は西の萩原さん。板挟みで気の毒だった。）。
羽生田さんは文科大臣の立場から「身の丈」失言しちゃってボコられたけど、文科省の既定路線を前に進める盾にされて気の毒だった。この人も結構、言われたままになるのが嫌いな気質の人だったので「見送り」を打ち出した。
そりゃ、忠実にやってた個別の学校としてはたまったもんじゃないのはどこもそう。
栄東とかと同じことやっちゃあダメだよなぁ、公立のトップブランドなのに、日比谷は。
ここで文句を言うなら、精度自身の欠陥をもっと早くから進言するイニシアチブを取っていれば「さすが日比谷」と喝采されただろうに。 >>596
こんだけ長文書くなら名前間違えるなよ
羽生田って元ライオンズの選手じゃねえ 文科省が馬鹿なんだよ
大学にいろいろ注文つけて授業も厳格にしたりしたけど別に日本の大学の質が上がったとは誰も思ってないからな どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ ↑さすが都心スレ
他スレの連中誰も言及してなかったよなｗ
共通ん時なんて、板中過疎って多浪バレバレだたｗ 首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある でも都立高のトップランナーで、対策もやってたなら
文句言うのは当たり前だわな
英語業界は下衆だけど 受験時間繰り下げをTwitterで周知
受験生は基本的にスマホ持ち込めないのに ごめん関係あったのかな
わっかんねーや
今回スマホ持込厳禁のお達しで親たちがピリ付いてるね
うちは中学から今連絡きたわ 立川高校、
これまで普通科に入学して理系を選択していた生徒のうち上位層が、
今年はごっそり理数科第一志望で受検してるんだよね。
理数科落ちて普通科合格になった生徒、相当凹んでしまうのではないか。
入学後も、理数科入学勝ち組 vs 普通科合格負け組 でバトルがありそう…。
理数科の生徒が普通科馬鹿にしたり。 >>613 どうなんだろうね。理数科が事実上特進クラス、普通科は間口広くなって入りやすくなって、学科ごとの学力差が広がらないといいね。 子どもが今日八王子東受けました。
社会が難しかったって言ってました。
過去問演習では満点近く取れる子ですが、選択問題二つ落としていて、記述は私が見る限り大丈夫そう？だから90点取るかな 理数科と言っても確か試験問題は普通科と同じだよね。
どういう基準で合否決めるんだろ？
総合点なら文系上位層も理数科で応募するよな。
何の為の理数科？ >>616 子どもの友達が立川の理数科を今日受けたらしくて、帰りの電車で合流したんだけど、理数科と普通科併願できるから、理数科落ちが普通科に受かるって感じらしい
理数・普通併願→先に理数で選考、落ちても普通科志望者の中で高得点なら合格
例えば総合750点の生徒がいたとして、
理数のボーダーが760点で理数落ちしても、普通のボーダーが740点なら受かる って感じ
だから理数科落ちが高学力の場合、普通科志願者は以前のように合格しにくくなる
もちろん総合730点だったら、理数も普通もダメだよ 理数科って言っても国立から受験生引っ張れるとは思えんけど
結局今までの立川受験生のは上澄だけで何もう変わらないんじゃね？ >>613
私立なら普通に特進クラスあるんだからさぁ
何も知らないんだね 滑り止めですら特進コースで受験しても進学コースに
スライド合格とか逆もあるから立川高校だけの話じゃない
本人たちは理解してるでしょ >>618
文化祭とか大して興味ねーから特別国立に行きたいわけじゃねーんだけれど…みたいな優秀者が理数科設置を機に推定10人くらいは流れたと思うよw 国立高校って半分くらい浪人する？
それでも青春優先ってところが痺れるし憧れるだなんて
今の時代に逆に貴重な人材かもしれないね
効率ばかり優先するから今の子は >>534
前にも書いたけど塾や予備校のあくどい商売にはスポンサーさせてもらってるマスコミは勿論
普段から消費者問題や人権問題にうるさい左翼団体ですら沈黙する所が怖い
これも塾や予備校に騙される生徒が後を絶たない原因じゃないだろうか >>622
浪人すると不利になる傾向が強まったから代ゼミがあんなことになったんじゃないの 623の続き。でもそんだけ塾が悪どい事をしててもライバルの進捗状況や、
過去問などの情報を得るためには塾通いをしなきゃならないというジレンマ
がある。自学だと情報が命の今の受験戦争は竹槍でＢ29に挑むようなもんだし 創造理数科を設置して背水の陣を敷いた立川高校。
この梃入れにより進学実績が上がらなかったら最早打つ手はない。
固唾を飲んで見守る都立高ファンと立川高校卒業者。
学校群制度唯一の成功例72群の再来となるか。 創造理数科募集32人って1クラスだけか
何ができるんだろ？ 「都立高校改革推進計画 新実施計画（第二次）生徒一人一人の能力を最大限に伸ばす学校づくり」
と銘打っての学科改編計画の一つ。
他の施策と比較しても取って付けた感満載。
まあ、施策示して実行するところまでで都教の目標管理の評価は満点。
その結果の評価は現場責任。よくある構図。 模試の判定でS、A以外のC、Bで受験する子がほとんどだよって受験日の2日前に娘に伝えたら
えっ？ってなった後ホッとした顔してた
お陰か、昨日も全然緊張しなかったって
一度もみんなA、Sで受けてるなんて言ってないけど勝手に思いこんでくれたせいで油断せずに勉強して、結果はまだわからんが緊張せず受験出来てよかった >>626
あと立川高校は
定時制の新校(多摩教育センター跡地)移転に伴う活動制限解除
と言うのもあるが
立川高校の真価問われるのは定時制の新校移転後に入った生徒達の結果だな。 >>629
結果出てから書き込めばよかったのに
落ちて娘から恨まれるのも一興 というより、SとかAとかってV模擬とかW模擬とかの話？
そもそも、その時点であてにならない。
八王子東とか立川だと通用するのかな？ 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 >>615
90はすごいですね
うちは理科は100点だけど社会は45点くらいと言ってたから受かったら報告しますね >>632
どこの判定だろうとどこの高校に対する判定だろうと統計には外れ値があるから
レス内容からして頭悪い？ >>637
？
自校作成の問題レベルに対する対応力が測れないでしょ？
母集団の水準もね。
駿台テストあたり基準に話するなら別だけど。
だから多摩は結果が出ないんだな。 >>631
落ちてもフォロー出来るようになってるから大丈夫だと思うよ
併願も別に悪い学校じゃないし
>>632
自校作成模試が最後だった
志望校がSで日比谷がBだったからだから日比谷受ければ？って言ったら試験のレベルが全然違うから無理って言われた
その後塾の先生に面談したときも、一年間ではなかなか難しいし日比谷が娘にあってるかどうかもあるって
おれは自分で決めたならどっちでもいいんだ
最後に受けた模試の判定がSで良かったかも
年明けは受けられなかった >>639
それは賢明な判断ですね。
先生もしっかりした指導してくださったんですね。
うちの時は
「このレベルの学校の話は僕は責任持って話せません、塾に聞いてください」
って言われましたよ。
日比谷、西辺りは国立大学附属や難関私立との併願層が多いし、問題の質も違います。
そのレベルに対してどうなのかが一番目安だと思いますね。
最後は本人がどこに行きたいのかに任せるのが一番です。 >>640
指導は塾の先生ですね
生徒とちゃんと向き合ってくれるいい先生です
元々中大付属校志望で入塾したんですが、たまたまその先生がいたお陰(？)で都立入って大学受験すれば早慶も普通に入れるって娘が言われて都立志望に変わった
頑張ってたし、結果は最早どちらでもいいかと思ってる
その先生以外微妙なんで本当に運が良かった
学校の先生は初めての三年生でダメダメでした
面談で娘が切れてたらしいです >>638
自校作はＶ模擬でも自校そっくり模擬受けるんだけど
全く別の母集団だよ >>643
知ってるよ。
でも周囲でVとかWの自校作成模試基準で話してるの聞いたことがない。
似た傾向の問題を体験してみるには良いのかも知れないけどね。 >>642
一緒ですね（笑）
そもそも学校は判断の材料持ってない丸腰状態なので。
その背景なら心配ないでしょう。
どこに進学することになっても、本人が後で後悔したり、言い訳にしたりするような受験校の選択さえしていなければ。
都立重点校に進学するなら、その先も考えると、受験に対するそう言うスタンスは大切かなと思います。
で、うちは大学受験真っ只中ですが、やっぱり同じ考えで受験大学を選んで臨んでます。 都内東の果てから多摩地区の学校はないな
青山か戸山？ >>636 その代わりにうちの子理科80点でした...
易しくなったのに、マークミスしたと言っていたし。
完答も記述もなかったからびっくりです >>642
まぁ、結局は早慶のイベントサークル入ってクラブで泥酔とかする未来なんだから、そう期待するな >>634
これもう、指定校推薦だよ。信頼がある。 >>636
今年の理科は優しかったな。
都中理の奴らの作成か？
最後の問題は、正直ださい。深みのない問題。
結局、今の高１は３年次にコロナ打撃。よって、３年の単元全面カット。
今回の３年は、２年次にコロナ直撃。よって、今回は３年メインの出題。
来年受験の今の２年は、１年次の実験がほとんどでない。 >>639
日比谷低倍率。よって受ければ受かったな 筑附、ＰＴＡが激おこなんだってな。
福岡医師と同じで、不正が行われたんじゃ無いかって。
まああとは、４月以降の彼の学力密告で判明 だから大学の推薦枠を増やしてきてたのか
そこが原因でターゲットとは
そういう君たちも推薦入学でしょ？ってなことで推薦の子たちの分母を増やして
相対的に批難されることを避ける目的とは ボーダー合格ってどうなんですかね
周りの生徒からの目というか
それとも養分がいてくれてありがとうってなるのだろうか？ 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい ジャガー横田の息子が私立２連続落ちらしいけど（おそらく国立大附属は受けてない）
併願優遇レベルの抑えを受けなかったのかな。 >>652
まぁそういうのも経験だからね
大事だと思うよ
>>658
どうだったでしょうか
塾の先生信じて来たから
塾で採点してもらって
社会難しかったって言ってて95点
理科90以上いけた！って言ってて88点
全然あてにならない >>666
そうそう
気づいたら知らない男の上で腰振ってるんたからさwww >>667
早慶いけばそれくらい当たり前なんでしょ？
俺だって知らないおんなに腰振りたいし、盛りの男なんてもっとすごいだろうね >>669
書いてなかったけど戸山です
今回の三教科は60点平均なんよ
戸山の過去問で数学の平均は50点くらい
過去問は日比谷も買っておいて娘は勝手にやってたけど全然違うって言ってました 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 >>658
低倍率というより結局例年通りに落ち着いた
男子棄権81名、これも例年通り
変わらず平常運転ね >>617
普通科の難度が変わるわけではないでしょ
普通科だけだと倍率1.2倍だってさ
そのかわり創造理数科が倍率4.5倍くらい
結果、両者合わせると1.7倍くらいの倍率
それでまとめて点数が上位の子から受かっていくだけの話 「理数科」で集めた生徒が重点校基準の数字稼いでくれればって程度でしょ。
今は失格。 日比谷の棄権者ってこんないるのか。
筑開あたりに高入するなら日比谷がよい気もするけど早慶付属なのかしら？ >>676
筑コマ４０、開成４０、早慶２０位では＿？ 日比谷受験しますと言うだけで
頭よさげに見えるだろ >>678
筑駒はそんなにいないね。
多摩地区在住だとクニタチに出願したりするし、
内申が不安だと戸山あたりまで下げて出願する。
内申対策が無駄と考えると都立に出願しない。
横浜あたりも筑駒の受験エリア内。 筑駒受けるやつは内申対策なんてしなくても40ぐらいは取れてるよ普通
内申でマイナスになるレベルじゃない
まともな筑駒受験生なら内申がもっと悪くても当日点で余裕で通る 筑駒レベルだと、都立高校が滑り止めになる。
内申が良くなくても滑り止めにできるほど、日比谷高校は簡単なのかな？ 筑駒の生徒、絶対評価で５のオンパレードだろ？
偏差値８０の学校で２とか３とかあり得ない｡バカで４だろう >>683
内申もいいに決まってるだろ
内申とテストの点は相関してるだろ
いくらでもそんなデータが出てるじゃん 同じ指摘してるのがいて草
当日試験に全振りなんてするわけないじゃん
どうなるか分からないんだから
当然内申も揃えに行くさ まあだから今年は大きく波乱はなし
戸山青山の倍率が2倍以上になってるから
都心回帰、東側人口の増加を反映してるというのと
重点校と非重点校の差が開いてきた感じかな
で日比谷一強は確定だから今後のヒエラルキーは大体こうなる
1.日比谷
--壁--
2.日比谷以外の重点校
--壁--
3.非重点校
>>670
受かってるといいですね 第1志望の国立や私立に合格して都立入試を欠席するのはわかるが、都立合格で入学辞退する人もいるんだよね
昨年の日比谷は辞退者が12人出たが、全員他校の繰上合格組なんだろうか 悪徳塾が国私立本命の生徒にも都立受けさせて実績稼ごうとするからな
正当な理由のない辞退者には条例で罰せられないものか >>692
私立の場合、受験料は緊急ボーナスか職場旅行なんだよな、たしか 私立受験時に印象良くするために日比谷に出願だけする 2022 東大推薦ランキング (首都圏)
３名：◎渋渋
２名：◎市川・お茶・海城・◎九段・聖光・◎筑附・◎日比谷
１名：麻布・浦女・栄光・江戸川・開成・◎公文・光塩・◎栄東・◎芝工柏・◎渋幕・清泉・洗足・中村・◎広尾・本郷
(◎共学) >>699
2022 東大推薦ランキング (南関東)
３名
◎東私渋渋
２名
◎千私市川・◎東国筑附・東国お茶・◎東都日比谷
◎東区九段・東私海城・神私聖光
１名：
茨県竹園・茨私江戸川取手・埼県浦和一女・◎埼私栄東・◎千私渋幕・◎千私芝工柏
東私開成・東私麻布・東私光塩女子・◎東私広尾学園・東私本郷・東私中村・
神私栄光・◎神私公文・神私清泉女学院・神私洗足学園・梨県甲府南・梨市甲陵
(◎共学)
茨…茨城県(南部) 埼…埼玉県 千…千葉県
東…東京都 神…神奈川県 梨…山梨県 >>701
東私渋渋、、、新しい学校が出来たのかと思った >>683
都立どころか開成すら滑り止め
東の筑駒西の灘と称されるのは伊達じゃない 称されないって
向こうは私立だし
筑駒とか多分関西の人知らなさそう スレチだけど東私中村ってあの中村！？
江東区の中村だよね
あんなとこから合格者出るの？
中学の成績オール2で余裕では >>704
浦口東作君絡みの記事とか見てると、関西人どころか東京でも筑駒と筑附の区別ついてない人いっぱいおるしな
何だかんだで知名度では開成のが上 昨年、今年とコロナへの配慮か自校作成問題易化傾向みたいだね。
ボーダー上がるね。 順.都－種校－－－－－｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県－別名－－－－－｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都小石川中等－｜-158｜---｜-1｜-2｜-1｜--｜--4｜-2.5｜--｜--4｜-2.5｜
02.東京区九段中等－－｜-144｜--2｜--｜--｜--｜-1｜--2｜-1.3｜--｜--2｜-1.3｜理Ⅲ1
03.東京都国立－－－－｜-318｜---｜-1｜--｜-2｜--｜--3｜-0.9｜--｜--3｜-0.9｜
04.東京都日比谷－－－｜-322｜--2｜--｜--｜-1｜--｜--3｜-0.9｜--｜--3｜-0.9｜
05.東京都立川国際中等｜-142｜---｜--｜-1｜--｜--｜--1｜-0.7｜--｜--1｜-0.7｜
06.東京都桜修館中等－｜-148｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.6｜--｜--1｜-0.6｜
07.東京都武蔵－－－－｜-180｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.5｜--｜--1｜-0.5｜
08.東京都両国－－－－｜-188｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.5｜--｜--1｜-0.5｜
09.東京都白鴎－－－－｜-227｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.4｜--｜--1｜-0.4｜
10.東京都国分寺－－－｜-311｜---｜--｜--｜-1｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
11.東京都立川－－－－｜-317｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
西・戸山・青山・八王子東はなし >>711
ただし立川の数学は創造理数科を意識して難化したらしい。 >>713
平均低くなり過ぎて、かつ、上位に抜けるのも少なくて、選抜試験として機能しなかったりすると笑える。 >>714
数学やばくて創造理数科に入ると、
数学の授業単位数多く内容も濃いので授業で死んでしまう結果に >>715
学習指導要領通りにやるのに内容濃くなるの？
数３まで普通にやるだけだろ？ 勉強ができるお利口さんは文教地区の国立高校（団結、スマート）に…よくよく考えたら自然の流れじゃないか。
暴走族とギャンブルの街立川に地域トップの高校（放任、バンカラ）があったことが奇跡だったんだよ。
理数科がプチ起爆剤となって現役東京一工国医がコンスタントに20人出るようになったら合格でしょ、とりあえずは。 >>711
そうなんだ
通りで自分より下の点数の人がTwitter見てもいないわけだ 日比谷入試サピックスの分析だと英語、理科、社会が易化
平均点は換算で800点弱
厳しいねー >>715
今のゴミみたいな中等教育の理数で中身濃いとか関係ないよ。
高大連携で飛び級で優秀なのを大学で受け入れるパスとかあるなら別だけど。
大学の教養課程で大学の先生がつけ払わされてるのに少々コマ数増やした程度の理数科とか舐めてるよな。
SSHの方がまだ素直にレベルが表現されてる。 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい >>712
ついに西からは何者もでなくなったのか。。。南無 >>727
今年に限らず学校推薦入試って殆ど使わないよ。 群馬はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
文系ですら、高崎経済は横国埼玉より入口は広い 中国はウィーン条約無視の野蛮人国
文明国ではないから面倒だよね
中国当局による北京の日本大使館員の一時拘束問題で、大使館員が中国当局者に対して、外交官用のパスポート（旅券）を複数回にわたって提示したにもかかわらず、拘束されたことが24日分かった。拘束は約2時間に及んだ。関係者が明らかにした。中国当局が、外交官の不逮捕特権を定めた「ウィーン条約」に違反したことが明確になった。 >>731
尖閣諸島もオランダのハーグ判決を蹴ったんだったっけか。
ウクライナ問題に乗じて、尖閣台湾占領の予感がする >>731
中国の国内法では逮捕の前段階としての拘束が認められてるから、中国の理屈としては不逮捕特権の条約違反ではないんやで。 愛国罪、、、、国を思うゆえに海外で暴動を起こしても不問に付す 本日より２次試験。出掛けたわ。
併願私立には行く気無いな、あれは。胃が痛い。 >>732
ハーグ判決？
子供の学力とか語る前にお前の学力どうにかしろ 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 >>739
去年はなぜ減ったんだろう？
安定志向でマーチ附属レベルに流れたとか。 首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある 都立高校の一般入試が21日にあり、全日制は168校で3万8905人が受験した。受験倍率は1・29倍（前年度1・28倍）だった。出願者の5・9％（前年度5・5％）に当たる2461人が欠席した。合格発表は3月1日午前8時半にウェブサイトに掲載する。
午前6時50分ごろに京急線で人身事故があった影響で、品川―京急蒲田駅間の上下線が約2時間運転を見合わせたため、共通問題を出題する学校では各科目の開始時間を1時間繰り下げた。
定員割れした学校数は66校96科。普通科（コースや単位制を除く）で倍率が最も高かったのは男子が青山（2・05倍）、女子は広尾（2・37倍）だった。 >>745
賢い学校ほど少ないな、。馬鹿な学校ほど多い >>745
追試の定員って、一般受験の定員の内数になるから、一般受験組にとっては、当日の欠席者多いからと言って、ぬか喜びになる。 国立 東大一橋東工（如水会、蔵前会）
公立
都立
県立 秋田県立国際教養大学
府立 京都府立 医科大、京都府立大
市立 市立札幌医科大
私立 ソーケー上智明治立教 ジャガー横田の息子はどこ受けたの？
医者になりたいと聞いたから戸山？？ >>747
コロナ含むだよ
これ自校作じゃなくて共通問題＋面接＋小論文等になるから
対策してないと大変かもしれない 各大学の就職・資格比較(2019)
入学後も学習・資格継続なら東慶。解放されて遊ぶなら早
成蹊 早大 慶應 東大
卒業生数 1,800 13,500 8,600 3,000
三菱商事 １ ２７ ３９ １１
三井物産 ０ ２９ ４６ １１
住友商事 １ ２６ ３０ ６
電通 ０ ２１ ３２ １０
博報堂 １ １８ ２６ １１
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
司法試験 ８ １０６ １５２ １３４
公認会計士 ７ １１１ １５７ ４３
弁理士試験 ２ １２ １６ ２５
司法試予備 ０ １３ ４０ ３９
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
合計人数 ２０ ３６３ ５３８ ２９０
【弁理士試験(理系で最高峰の資格)】
最年少合格 慶大理工学部女子1年生19歳（慶應女子高卒）
http://www.lec-jp.com/reason/success/young/benrishi_hioki_yuka.html
【公認会計士試験（経済・商学部系）】
慶應が45年連続1位 H31年公認会計士の大学別合格者数
https://resemom.jp/article/2020/01/23/54409.html>>1
司法試験に史上最年少合格 慶應高校３年生 大槻凜さん(１８歳)
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1631003849/
司法試験 最年少合格者は栗原連太郎さん(１９歳)慶法1
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1537082960/
【司法試験予備試験H30（法学部系）】大学在学中の合格者ベスト7
1,慶應40人 2,東大39人 3,中央24 早大13 一橋11 京大11 大阪11 中央大(先行分)
1 八王子東 33
2 都立西高 27
3 国立高校 26
4 立川高校 23
5 国分寺高 20
5 日野台高 20 明日、合格発表だね。上弦の月を出した奴、ふざけているよね なんだと？猗窩座バカにしてんのかよ😡 >>750
共通問題校ではなさそう。国立大附は受けてないっぽい。
ただ、非併願優遇校を強気で受験して連敗したのは下手だよなあ。
中杉とか実質倍率３倍だから繰り上がり無しで落ちる方が多いのに。 こどもが受かったけど入学前に交流するのって多いのかな？ 目黒とかじゃない？明治学院に連敗しているくらいだし。 >>759
明学か・・・てっきりマーチ附属レベルかと思ってた。
塾高か志木から医学部内進狙うかと思ったらそんなレベルに達してないのな。
本人の問題なのかね？ 一般 2022 合格者数 -----------
日比谷． 男149 女122 計271 男 +27
西．．． 男126 女136 計262 女 +10
国立．． 男144 女114 計258 男 +30
戸山．． 男134 女127 計261 男 +07
青山．． 男137 女119 計256 男 +18
立川．． 男118 女108 計226 男 +10
立川創造 男027 女007 計034 男 +20
八王子東 男134 女125 計259 男 +09
推薦 2022 合格者数 -----------
日比谷． 男033 女030 計063 男 +03
西．．． 男032 女030 計062 男 +02
国立．． 男032 女030 計062 男 +02
戸山．． 男032 女030 計062 男 +02
青山．． 男014 女013 計027 男 +01
立川．． 男028 女026 計054 男 +02
立川創造 男006 女002 計008 男 +04
八王子東 男032 女030 計062 男 +02 一般 2021 合格者数 -----------
日比谷． 男142 女130 計272 男 +12
西．．． 男137 女127 計262 男 +10
国立．． 男137 女123 計260 男 +14
戸山．． 男136 女125 計261 男 +11
青山．． 男133 女123 計256 男 +10
立川．． 男136 女125 計261 男 +11
八王子東 男135 女124 計259 男 +11
推薦 2021 合格者数 -----------
日比谷． 男033 女030 計063 男 +03
西．．． 男032 女030 計062 男 +02
国立．． 男032 女030 計062 男 +02
戸山．． 男032 女030 計062 男 +02
青山．． 男014 女013 計027 男 +01
立川．． 男032 女030 計062 男 +02
八王子東 男032 女030 計062 男 +02 男女別定員制の緩和措置で日比谷は男子が増えて西は女子が増加したのか 西いいな、女の子多くて
医学部に進む子多くなりそう 都立高校の男女別定員は女性差別だって喚いてたクソフェミどもざまあねえなｗ >>770
まあ予想通りじゃないかな
完全撤廃すれば日比谷は男女比7:3くらいになると思うよ
横浜翠嵐が今その位だから
で神奈川では川和が女子の方が多い(6:4くらい)
出口は早慶マーチとか在京私立が多い
まあ女子が増えれば自然とそうなるだろうね
西はそっちに向かう流れかな
まあ近くに農工とか電通とか手頃な国立があるから
そこまで私立志向は強くならないかもだけど 青学高等部は特に男女比無いのに、女子の方が優秀な層が受けるせいで
女子の偏差値だけがやたら高くなってる状態見ればね。 日比谷は定員が２５４人で合格が２７１人だから、１７人は他の高校へ逃げることを見込んでいるね。 まあ上位校だけ男女別定員、下位校は男女枠撤廃というのは不平等だよね
それともアファーマティブアクションで上位校だけ枠維持？ww
ご都合主義だなあ 過去偏差値みると同じ高校でも女子<男子だから
男子増えたところは下位が単に減って平均レベルが上がるから進学実績上るんじゃない 今までは男女平等の今年なら合格出来ていたかもしれない男子が不合格になり
代わりに彼らより得点が低い女子が女性枠で入学出来ていたことになる。
今年以降は下位ではあるが今まで入学していた女子よりは成績がいい男子が
現役では貢献できないけど浪人して進学実績に寄与するから進学実績が伸びるんじゃないかな。
女子は浪人回避して現役で入れるところに行きがちだから。 単位制で話変わってしまうのだが
新宿は男144 女143 で元から男女別枠ないのに男女比がほぼ同じで、国分寺は男143 女114と男子が増えたんだよね
ちょっと不思議 この辺の2番手は女子が増えると思ったけど 女子はおしゃれなお店がいっぱいある都会の青山とか新宿に憧れが強いんじゃない
男子は思いっきり走り回れる広い校庭がある郊外の高校に惹かれるとかw
校庭の広さはどう見ても新宿<<<その他郊外高校でしょ 新宿、国分寺ともに未来にわたって重点校入りはないからどーでもいいよ。 まあ結果出る前からわかっていたとだけど、案の定女子下位層がはじかれることになりましたとさ 定員の男女差に対して、合格者の男女差を比較するべきでは？
その意味で、戸山、八王子東も男女緩和後に女子が有利になったといえる。
この掲示板データが読めない人間が多いな。
新宿以下のおつむのレベル。 >>782
ここのスレ、低迷期の日比谷卒が多いから勘弁してください
二浪して国士舘卒なので >>782
意味わかんね
要するに女子有利ってことはまだまだ男子が差別されてるってこと？
男女枠全廃すれば全部わかるだろ
早くそうしろ もし仮に日比谷だけ枠撤廃して既報通り女子の方が優秀で女子多めになったら、
東大合格者数減るんだろーなw >>783
まあ、そう言うことだね。
もしくは、グループ合格ね。
>>784 は、まだ理解できていないみたいだけど・・・ いくら日比谷の低迷期でも国士館なんか行くやつはいつの時代の日比谷でも底辺だろう 自校作成問題の作り方次第じゃないの？
特に数学はしっかりとふるいにかけられる出題を練る必要があるな。
国語、英語は差をつけにくい。 >>789 だな。日比谷の問題って他の自校作成に比べると特殊で、英語は大問1個英作文だね。数学は近年易しいからもっと難しくしたほうがいいよね 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 オックスフォードとケンブリッジは学力本位入試で3年前から女子が過半数。
ヨーロッパとオーストラリアとカナダ（オーストラリアとカナダは原則、大卒後に医学科入学）は医学科も入試が理数3科目必須だが1990年代から過半数が女子。
理数3科目必須入試のアメリカの医学科も最近、医学生の過半数が女子になった（原則、大卒後入学なのが日本と違う）。
そう意味では学力本位入試の東大が女子2割未満なのは先進国では特殊なほう。
東大合格者が性別クウォータ設けずに男女半々になる時には、都立がクウォータなしで同様に男女半々合格でもそこそこ東大合格者だせるよ。 >>787
なーに言ってんだw
データは色んな角度から見ればアレコレ屁理屈つけられるけどな
全廃すればシンプルよ
何も問題なし >>792
オックスフォード、ケンブリッジ、東大、それぞれそれでいいんだじゃないかなあ
シンプルだ
要するに男が多かろうが女が多かろうが構わない 自分はゴミクルーンが輩出された頃辺りに日比谷を出て、当時はまだ自称進学校感が拭えなかったけど、東大合格者が倍近くになった現在の日比谷に対して、「当時とは全く別の学校になってるんだろうなあ...」と思い馳せてる。 >>790
日比谷:大問1つ英作文
西:とにかく量が多い
国立:理系分野を題材にした文章
なんて特徴はあるけど、帰国子女含めて英語は重点校受験生は皆出来るから差が付きにくい。
筆記試験での実力はあるのに内申で若干ハンデ負ってる優秀なのを落としてしまわないようにしないとね。
西の数学みたいに時々合格者平均40点以下とかやらかしてもまずいし、なかなか難しいだろうけど。 自校作成校で国語の平均点50点以下だった年はあるのかな
発見できる限りだと2018の戸山が47.1点 数学を難しくすると数学ができなくても入学できるようになっちゃうのよ
昔は東大の数学が難しすぎて数学がほとんどできない生徒が沢山入学してきた
その反省で近年は易化してる >>799
大学入試と高校入試を一緒にしてはいけないよ
要するに受験生のレベルに合った出題がされてなきゃダメってこと >>797
国語はあまり聞かないねぇ。
特に中受経験者だと国語って全ての教科の土台だから結構しっかりやってる。
で、3年後に国語英語は計算出来る教科になってるのは鍵。数学理社上げて中高一貫校と対等に競うためのベースになる。 >>773
東京も神奈川みたいに受検後の出願取消を認めればいいのにね
今年の横浜翠嵐は 受検欠席31 受検後取消33 で、合格者は定員と同じ358 >>802
東京都は都立蹴っていいって明言してるから何も必要ないんだよ
神奈川は県立蹴ったらいけない事になってるからそういう操作が入るんだろ
神奈川は試験日早すぎるしそういう点については神奈川の方が問題多い 戸山国数60点英語70点だと合格者の上位30%くらいには入ってるかな？ 日比谷高普通 男子 2.50→1.89→1.67 女子 1.77→1.55→1.55
◇西高校普通 男子 1.77→1.47→1.54 女子 1.71→1.63→1.46
国立高校普通 男子 1.73→1.55→1.42 女子 1.56→1.48→1.58
戸山高校普通 男子 2.14→1.89→1.86 女子 1.98→1.84→1.77
立川高校理数 全体 4.59→4.44→4.18
青山高校普通 男子 2.25→2.05→1.94 女子 2.21→2.11→2.13
立川高校普通 男子 1.17→1.07→1.05 女子 1.41→1.36→1.33
八王子東普通 男子 1.63→1.53→1.51 女子 1.60→1.51→1.47
応募倍率→受検倍率→実質倍率の順
国立の女子は応募倍率よりも厳しくなる結果になった。
立川の普通は創造理数落ち流入で数字以上に厳しい結果になっていそう。
https://www.schoolguide.ne.jp/news/entry/entry000703.php
https://www.schoolguide.ne.jp/news/entry/entry000707.php 立川の倍率って、結局は理数科と普通科合わせて計算すればいいだけでしょ？実質倍率としては
受験者数が合わせて410人だから、倍率自体はいつも通りで変化無しと思ってるけど 定員割れしてるとこあるね
都立は合格したら蹴ったら駄目だろ
弟や妹がいない人が蹴ってるのか 全体的に偏差値上位校は男子が増えてるね。
女性差別だ！って騒いでいたけど、実態は男子が差別されていたのね。
騒いでいた活動家たちは何がしたかったんだろう？ 元から都立中堅校での話でしょ？
上位校の結果はこうなるのって普通に予測できた範囲の話。 >>766
男女別定員を完全撤廃すると重点校から美少女が減り男子は灰色の高校生活になってしまう。 男女枠って推薦入試もやってるよね？
元から別枠のない学校の合格状況からすると、重点校の男女比は大きく変化しない気がする
一般で20名男子を多く取っても推薦では20名多く女子を取っていた ということになりそう >>813
たとえば国分寺は男女枠なしだけど
推薦合格は女子の応募が多いために
男子13/女子51で女子が38名も多くなってしまったから
一般合格では男子143/女子114で女子を減らしてると思われるね >>813
じゃあなんで神奈川はあんなに偏るのかな
渋幕とか栄東とか附設とかも
調整しなきゃ自然とああなるんじゃないの？
都立中高一貫でも枠なくしてみたらいいんじゃね >>809
短絡的なヒステリーが騒いでただけだろ。
馬鹿な女を救済するより、重点校に入学する女を救済した方が将来活躍する可能性が遥かに高いのだから、女性の地位向上に絶対にプラスなる。
木村草太はそこを理解しているのはさすが。 >>805
西男子，国立女子，青山女子だけなぜ受験倍率より実質倍率が低いのか？
合格者が募集定員より絞られたのか？ >>814 そうなんだ。もし推薦も緩和措置が取られたら上位校での女子が不利になることは少ないかな？ 下の人が進学重視型単位制校のことを書いてくれているけど、その他の学校も緩和措置が取られたらそういう傾向になると考えられる
一般は男子、推薦は女子 と言う流れになる >>818
辞退に決まってるだろ
緩和措置って何だよ意味わかんね >>822
緩和措置で残りの1割を男女区別なく上から取っいった結果、偏りが生じたんじゃないの？ >>818
> >>805
> 西男子，国立女子，青山女子だけなぜ受験倍率より実質倍率が低いのか？
高いの間違いだろ 倍率＝定員数÷志願者数
受験倍率＝定員数÷実際の受験者数（受験辞退者含まず）
実質倍率＝合格者数÷実際の受験者数
実質倍率が変わるのは合格者数が定員数と異なるため
異なる理由は辞退者を見越した増員、あるいは緩和措置による男女間定員数の調整
青山だと定員に対して＋６名合格させているが内訳は男子＋7で女子－1
なので実質倍率は男子は下がり女子は上がった 定員まで合格させるのかと思っていたけど
下位１０％で男女関係なく全体の定員を満たすようにすると
合格者が募集定員にも満たなくなり実質倍率が上がり厳しい入試になるってことか
だから西男子，国立女子，青山女子だけなぜ受験倍率より実質倍率が高くなるのか >>828
青山の場合だと男子13人女子12人の合計25人に加え入学辞退を想定した予備６名を加えた31人の枠を入学定員の９割の順位に達しなかった受験生で男女関係なく争った
今年は３１名に入れたのは男子２０名女子１１名だったということだね
結果女子は辞退者なし
男子は入学辞退者３名
辞退するのはおそらく成績がいい上位者と想定されるのでこの仕組みはうまくいってると思われます 重点校の使命は難関大学に合格させるところにあるので少しでもできる生徒を確保したい
しかし出口である合格者数は男女の区別はしないからね
もし男女別の入学定員を設けるなら出口の目標も男女別に分けるべきだね本当は >>830
その手始めに、まずは合格実績を男女別で公表するところから始めるべきだね。
都立の進学校で男女別の実績を公表してるのって小石川くらいじゃない？ しかし緩和措置というのは定員の上位９割は同性の戦い
男女の学力差が大きい場合は苦戦あるいは下駄を穿かされていることになる
残り１割は男女関係ない勝負なのでこの二つを合わせて実質倍率を見ることに意味があるのかどうかはわからない
もちろん受験倍率との差を見ることでなにか示唆するものはあるのかもしれないけどね １割が男だけ、女だけじゃないならうまくいったってことだよね
全員女子になると思ってた >>829
この仕組みが機能してるなら男女枠撤廃する必要性全く感じないな 何を持ってうまくいったというのかによると思います
合格者の男女比率をバランスできたら成功なのか
それとも受験者の比率と合格者の比率をバランスできたら成功なのか
それとも出口の大学合格に置いて結果を出すことが成功なのか
緩和措置は極端な男子差を発生させず少しでも見込みのありそうな生徒を男女関係なく合格させることが目的だと思いますが出口の数値が公表されていないので検証ができませんね
もっとも男女において学力差などは存在しないという建前を貫くのであれば大学のように男女定員は撤廃すべきと思います 入試レベルで圧倒的な差がないなら別枠でなんの問題もない
緩和枠で既に微調整はされてる 日比谷は説明会で配る資料に男女別の入試平均点を載せているが、5科目合計で男子の方が毎年10～20点くらい高い。
内申点を考慮しても、男女枠を完全撤廃したらボーダー付近の女子が弾き出されるのは明らかだが、大騒ぎした連中の言うとおりにしたのだから仕方あるまい。
重点校志望の女子からは「余計なことを言いやがって」と思われているんだろうな。 平均点はあんま関係ないだろ
上位に突き抜けてる男がいるだけかもしれない
ボーダー付近の学生の点数が問題 今年の結果から今後進学実績が伸びたり難化しそうな高校はどこだと予想します？ >>839 推薦で緩和措置が取られることがこの先ないならばどの重点校も上向きになると思う 多分浪人生は増えるけど代わりに国公立目指す子は増える。早慶MARCHあたりの現役推薦合格は女子が多いから、私大は若干減るかな >>841
いいことだ！！緩和枠をもっと広げてほしい さっきから、重点校のレベルの議論じゃないね。
重点校を落ちた奴等が横やり入れていると信じたい！
重点OBなどと同じくくりにされたくないわ。 吉田松蔭
「朝鮮人の意識改革は不可能」
夏目漱石
「余は支那人や朝鮮人に生れなくつて、善かつたと思つた」
新井白石
「朝鮮人は、己に都合が悪くなると平気で嘘をつく。」
福沢諭吉
「この世界に救いようのないどうしようもない民族がいる。朝鮮人だ。」 国立発表待ち現役高3親だけど、センター試験から共通テスト移行期の安全志向は終わったみたいだな。
うちも含めて、皆結構強気の出願。 >>845 うちの子は安全狙いでした。
でも友達を見ると東大や一橋に出願した子が多いですね
やはり2年目とはいえど前例があるのである程度対策できたのでしょうか。娘は数学酷かったーと落ち込んでいましたね。 学芸と日比谷が入試でドタバタした代の現役実績がどう出るかは注目 >>846
うちも数学は見込んでいた点よりは悪かったですが、他の教科でのリカバリーが効いて結局目標点超えましたね。
最低ラインで引いていた目標が、全体が下がったので浮かび上がった感じ。
共通テスト芳しくなくても突撃してるのもチラホラ。
早稲田合格貰ってますが、ほとんど行く気無し。
おそらく第一志望残念なら浪人ですねぇ。 ジャガー横田の息子、都立二次募集ということは田園調布を狙うのかな？？ 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 >>849
ほとんど入学する気がないなら最初から受験しない方が良かった思うぞ。現実にコクリツ第一志望残念で早慶合格もらってると、浪人覚悟の強気がほろっとこけて私立行っちゃうやつ多発してたから。気持ちって複雑なものだ。 >>853
多いよね
浪人したら合格確約でも無いし、早慶すら受からない奴って結構いるからな ってか行くつもりない学校なんか受けてどうするの？
バカなんじゃね 子どもの同級生、西高校目指すと周りに言い回っていたのに、受かったのは井草だって。
息子は青山に受かりましたが、青山を小馬鹿にしていた子です。 とても恥ずかしいよね、、その子の親と昨日会ったけど気まずかった。 >>857
うちの時も居た。
周りに西って吹聴して回ってて、親子で内申狙いを思わせるような行動しまくって、結局、立川だった。
重点校で良かったねとしか言いようがなかった感じ。 目指すのは自由なんで
大学受験はもっと面白いものが見られるから期待してな
浪人って選択肢も出てくるからな
宮廷とか言ってたのがマーチすら受からず、結局引っかかったのは日東駒専だけ、なんて普通だから
まあ、他人を笑って居られるのも今のうちだよｗｗ >>857とか>>859とか性格悪そう
自分が良ければそれでいいじゃん そこまで吹聴しといて大幅にランク落とすってどういう意図なんだろうか
収入低いなら補助もあるし最悪落ちたら私立でもいいのに 客観的な学力を理解してなかったんでしょ
地元の中学校じゃあ定期テストが学年トップレベルでも偏差値60くらいにしかならないことは多いよ >>864 >>857だけどその子は何故か3年生になってから勉強サボり出した。頑張っていたら西は無理でも息子と同じ学校に受かったかもね。ちなみにその子の姉妹は援助交際していることで有名という少し危険な一家。(親は知らないらしい) 市進やenaあたりで上位でも、早稲アカやZ会行けばこんなもんなのか、ってことになるよ。
重点校上位は開成学附筑附早慶附属あたりを狙っていく子は当たり前にいる、ってことを
分かってないのもいるんだよね。
タイシ君も塾高or志木からの慶医内部狙いだったけど結果は明学落ちという・・・ 公立中から重点校とか行くと思い知らされるからな
中学で学年トップクラスでも、重点校だとクラスの下から5番目とか普通になるから
>>865みたいな性格の悪いBBAがすぐ絶望するのが目に浮かぶw
まあ、一浪して法政ぐらいがいいところかなｗｗ 今回も前回の受験と同じで、私立大学は医学部以外は皆大
体希望の学部学科楽に通ってるよな。前みたいに不人気学
部学科しか受かってないなんて無い。 今回も前回の受験と同じで、私立大学は医学部以外は皆大
体希望の学部学科楽に通ってるよな。前みたいに不人気学
部学科しか受かってないなんて無い。 今回も前回の受験と同じで、私立大学は医学部以外は皆大
体希望の学部学科楽に通ってるよな。前みたいに不人気学
部学科しか受かってないなんて無い。 ３つも！すみません。重点校のほかの高校でも私立大学は
バカスカ通ってる。 重点校在籍なのにその国語力なの？
よくそれで重点校受かったね
ひどすぎるよ 知識の論理破綻をしていると受験に落ちます。
性格面で論理破綻していると人間関係を崩します。
若い時は仕方ないですが、残念ながら年配になっても周囲を困らせてしまう
人がいるようです。 これの意味が分かるか？>>870
「今回」と「前回」ってどの時点を指すんだ？
希望の学部学科って言ってもレベルは？早慶とマーチじゃ全然違うし
「前みたいに」っていつの話？
下らん煽りじゃなくて、意味わからないだろ これは下らん煽りだ
>重点校在籍なのにその国語力なの？
>よくそれで重点校受かったね >>876
下らんも何も、相手がほんとに重点校の現役学生か、
それとも低迷期の日比谷卒の最終学歴日東駒専のバカかも分からんだろ
だからそういう煽りで探り入れてるんだよ
ここまで説明しないと分からないか？
お前も重点校のスレは不釣り合いに思うけど >>878
お前のほうがよほど煽りだと思うけどな、何の意味もない煽り
俺は相手の話をちゃんと聞こうとして突っ込んでるんだけど、
お前はただの暇つぶしの煽り >>880
これ読み直してみろ
なんだこれ？痴呆で言葉忘れたのか？
874 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ [] ：2022/03/06(日) 21:02:40.71 ID:namq1zZf0 (1/4) [PC]
下らん煽りを入れるな
876+1 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ [] ：2022/03/06(日) 21:21:30.18 ID:namq1zZf0 (2/4) [PC]
これは下らん煽りだ
>重点校在籍なのにその国語力なの？
>よくそれで重点校受かったね
878+1 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ [] ：2022/03/06(日) 21:39:48.12 ID:namq1zZf0 (3/4) [PC]
下らんよ
ガキのやることだ
880 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ [] ：2022/03/06(日) 21:44:31.47 ID:namq1zZf0 (4/4) [PC]
そんなことをやること自体が重点校に不釣り合いだ >>881
じゃあ>>875の俺の質問に答えてくれ
お前は理解できたんだろ？
重点校程度の人間が「私大の医学部以外なら希望の学部学科にバカスカ通ってる」って、早慶でもみんな合格してんのか？
俺はそんな話一切聞いてないが >>884
公立中の授業レベルが違いすぎるから最低ラインの知識つけといて欲しい >>871
おまえがバカで頭スカスカなのはわかった >>885
戸山だぞ
そんなん出来るに決まってるだろ
なんのための試験なんだよ いや重点校は英数国難問出すから合格点の素点は低くなるじゃん
入試は合計点の勝負だからたまに数学の基礎ができてないのが入ってくる
(実は問題が簡単な方が基礎ができてないタイプを弾ける)
中学の数学ができてなければ高校では絶対についていけなくなるから春休みのうちに復習させておくとかそういう意味かな >>859
>結局、立川
うちの子が立川通っているんでそういう言い方されると傷つくんですけど…w >>888
テクニックだけ覚えて基礎できてない奴はいずれ詰むぞ >>889
基礎出来なくて応用だけ出来るの？なんの応用なん？
とりあえずウチは違う
塾の定例試験も基礎90%以上、応用は半分以下って感じだったし
>>891
なんにも調べないで満点出来る問題いくらやっても意味ないだろ >>890
857とか859とかそういうイヤな奴なんだよ
病気だと思うよ >>892
郷に入っては郷に従え
文句言うならもっとレベル高いところへドーゾ
しかし都立も春休み課題とか、こんなことするようになったんだね 大学入試の結果って高校入試の順位から大きくは変わらないと聞いたけどどのくらい当たっているのかな？ >>895
そりゃ大きくは変わらないよ
もちろん落ちてくやつも上がってやつもいるけどね はっきり言ってめちゃめちゃ変わる
高校でもちゃんと勉強しなきゃダメよ ただ、マーチなら共通問題校上位でも結構受かるから、早慶以上狙うなら
重点校対策はやらないと大学受験ではキツイよね。
共通問題上位なんてタイシ君じゃないけど、マジで白金明学や青山の國學院
落ちる奴すらいるからね。 重点校対策やらないと大学受験厳しいとかデタラメすぎる
都立全盛期は全部共通問題でやってたんだが
本人のポテンシャルが全て
受験がどうだったとか高校かどこかとかほぼ関係ない 元からこんなもんだろ
意識高い系パパさんの品のない書き込みレベルがベースなんだし >>900
この先の大学進学においての一種のふるいじゃん>自校作（主に重点校）or共通校
ここで共通校に落とすようだと上位国公立や早慶上位学部は厳しい
取り組んできた問題の質が違うから、共通の子たちよりアドバンテージを持って大学受験に挑める >>903
それはその受験生のレベルによって大学受験で行けるとこもある程度決まってくるという話で、自作校の問題をやったから良いとか悪いとかいうものではない 早慶は重点校から行く学校ではない
特別推進校、推進校から行く学校 >>906
そうは言ってもそこら辺からだと文系でも下位学部ばっかりだし理系の合格はほとんどないよ>早慶 だからこそ推進校以下だとその時点で学力的にかなり厳しいってことじゃん >>908
北園のボリュームゾーンがマーチなんだぜ。
重点校の真ん中がマーチなわけないじゃん。 >>910
北園のボリュームがマーチとかそんなわけあるかよ 浪人も合わせて、進学者数じゃなくて「合格者数」で見たらそうなるのかもね
マーチ受かる奴は複数学部受けて複数合格してんだろうし 重点校スレなのに東京一工国医の話題にならない寒さ。 西の生徒が320
合格は数字を丸めて
東京一工と国医50
早100慶60
複数合格するから早慶以上のレベルはざっくり100名ちょっと超えるくらいでは？120とか130とか
これだと真ん中は早慶に届かなくてマーチレベルってことに、、、 親がまともに大学受験していないと
高校側が発表している進路が「合格」者数なのか「進学」者数なのかの違いもわからない
私大合格者数が卒業生数の何倍にもなっている意味がわからないで楽に大学入れると勘違いする人が多数出て
学校の成績で満足して模試の結果を見ても理解できず危機感がない。
その結果いつも出遅れて大学受験で失敗する。
毎年この繰り返しだから結局親が情報持ってるかどうかの「親ガチャ」。
自分が大学受験経験してれば高校や予備校の「合格」実績の意味なんて常識だからねｗ 開成だと真ん中が上位早慶のイメージ
浪人を入れれば進学校ほどレベルは上がりそう 私立とかだと特待で入学した数人がセンター方式でマーチ以上の合格者数を数十人分稼いで誇大広告してたののが
以前バレてマスコミに叩かれてたなｗ
確か学芸は合格者数と進学者数を公表していた
私立の武蔵は進学者数だけ公表しているから早慶が意外と少ない
都立重点校は青山だけ過去3年は合格者数なのに最新のものは進学者数でよく見ないと私立の合格者激減のように見える
私立は他の重点校より数字が少なく出てるからあれはよくわかっていない生徒や父兄は進学実績低下と誤解する人もいるかもねｗ >>916
バカ親は予備校の合格実績もそう見るからね
みんなマーチぐらいは受かると思ってる
重点校でも現役でマーチ受かるのは半数程度だからなあ 青山高校は進学先を公開している
http://www.aoyama-h.metro.tokyo.jp/site/zen/content/200000185.pdf
現役だと
国公立 100人弱
早慶 50人強
上理ICU 20名弱
MARCH 50弱
ここまでで220人くらい
残りは100名弱は浪人
私立は早慶だと合格者の半数が進学
MARCHだと進学するのは２割って感じかな まあ文系は
東京一工の下位互換が早慶上位学部
地帝の下位互換が早慶下位学部マーチ
あたり
急に東京一工が激増することはないが私立新興進学校の進学実績上昇の流れを見ると
早慶が増え始めるとその中から東京一工に受かり始めて増え始める
マーチが増え始めるとその中から早慶地帝に受かり始めて増え始める
それ以下も同様
上位の重点校は前者で下位の重点校は後者の段階 大阪の高校は関関同立の合格者数が多いわりに 早慶の合格者数が少なすぎる。 東大もまず文3から増え始める
日比谷もそうだった
その後文2文1と増えて理系が増え始めると本物
理3に毎年複数受かるようになれば全国トップレベル
英語と社会は中学の延長線上の科目で先取りの面で中高一貫に遅れを取る分は少ないが
数学と理科のスタートラインでの遅れを取り返すのは時間的に大変
公立だとカリキュラムを勝手にいじれないから自助努力が必要 関西は人工的にも難易度的には
東京一工→京大
早慶上理→阪大神戸
マーチ→関関同立
なので国立進学率も関東より高くなる
レベル的にも妥当 >>925
都立からの合格目指すだけなら理一理二の方が楽なはずだが それはドラゴン桜の風説
都立でも文系なら高2までに入試に必要な科目の学習が完了できる
理系の数3を3年でよっているようでは。。。
理系はどんどん先取りして中高一貫に対する遅れを取り戻して高2までに必要な勉強が一通り終わるように
自学自習しましょう
理系合格者が増え始めたら本物 理系が、ってのは分かるけど今の日本を考えるとわざわざ理系選ぶメリットって無いよな
医師を目指す、本人がやりたい、って言うならともかく、
理一とか東工大出て大手メーカーとかマジで勿体ないと思う 今のメーカーとか、四工大の方が重宝されるよ。
昔は研究開発投資の水準も高くて下手な大学院や研究所より民間企業のRDC部門の方が先をいってた。
その時代のお宝をビジネスに展開できなくて腐らせてる。
今はそこまで尖った企業って少なくなった。
変に大学名とかブランドが無い方がいい。 >>913
北園は進学者数も公開してるけど、卒業生313人のうち258人が進学。
そのうちマーチ進学が67人、学習院も入れれば74人、早慶上理13人（慶0）、国公立53人、日東駒専31人、その他。
つまり進学先もマーチがボリュームゾーン。 >>931
>卒業生313人のうち258人が進学。
>そのうちマーチ進学が67人、学習院も入れれば74人、早慶上理13人（慶0）、国公立53人、日東駒専31人、その他。
258-(GMARCH74+早慶上理13+国公立53+日東駒専34)=84人が良く分からんところに進学
大東亜帝国84人じゃないのか？w >>931
現役国立早慶上理GMARCH進学者数140人
卒業生313人
昨年は上位１／２以内にいれば上記の大学に進学できてるんだね
浪人しても進学者はほぼ増えていないから上半分に入ることが必須
下半分に入ると浪人しても。。。 >>932
めんどくせーな。
ホレ。
その他のうち、成成明学国武が23人、その他が59人（うち大東亜帝国10人、立命館2人、近大1人、四工大4人）、専門4人、海外1人。 >>933
重点校の真ん中だとマーチっていう話があったので、進学実績を公表している北園を比較対象として持ち出しただけ。
別に北園の進学実績が良い悪いって言いたい訳ではないから。 日比谷，西，国立，戸山はHPに合格者数は出しているけど進学者数は出していないから
早慶マーチなど私大の実際の進学者数がわかりにくいね
青山は過去は合格者数だけど最新年度は進学者だけしか掲載していないから
私大の数が急に減ったように見える。
他の重点校より私大の数字が少なく出てるからあれはよくわかっていない生徒や父兄は進学実績低下と誤解する人もいるかもね。
竹園みたいに合格者数と進学者数を併記した方が比較しやすくて志願者には良心的。 >>935
そうだね
北園高校程度だと真ん中の成績だとMARCHに入れる確率は５割程度ってことだからボリュームゾーンってのは違うかな >>936
日比谷も西も学校説明会行けば詳細資料はもらえますよ まずホームページを見て志望校を検討し始めるライト受験生や父兄に対するイメージ戦略として
どこの学校も少しでも進学実績を多く見せたくなるのは自然
なのに合格実績を示さず私大が目減りする進学実績だけを公開する青山は馬鹿正直というか
私立武蔵みたいに何か学校としてのポリシーとか意図があるのかな？ MARCHで気が済むんだったら、もうサン毎で今年の速報でてるよ。
日比谷、西、国立辺りならMARCH合格しても進学するのはせいぜい１割（30名）前後くらい。
明治が抑えに使いやすい。
国公立は辞退するのは少ないので、ほぼそのまま進学数になる。
MARCHは青山や立川頑張ってる。国分寺や新宿辺りもね。
これらの学校でも国公立合格すればそっち行くでしょ。早慶はこれらは多くない。 >>898の残念な日本語を汲んでやるなんて優しい奴らだな >>940
重点校のKPIからすると最初から私立大進学を目指す人には来てほしくないからではないの ダブル合格なら早慶より東大・一橋・東工大を選ぶのが圧倒的だよ。 >>944
当たり前だろ
早慶行くつもりなのに東大受ける奴なんかいない >>943 本校の期待する生徒像でも国立大学目指す子来てくださいって書かれていますよ >>937
進学者数を大学群で分けたらマーチが全体の1/4以上を占めていて、一番多いからボリュームゾーンって言ったんだけど、おかしかったかな？ 中学生で合格者数と進学者数の違いを理解しているものは少ないだろう。
単純に数字だけを見て
「戸山なら東大落ちても100人(合格者数)早稲田行けるんだ。
青山だと40人(進学者数)しか行けないのか。
じゃあ戸山第一志望。」って考える受験生や父兄は必ずいると思う。
データ表記は重点校全体で統一するとかしないとこういった誤解を招き
それが志願者の選択判断やレベルにも影響してくるのでは。
コロナだってデータの意味が分からなくて必要以上に怖がったり油断したりしている人が多いのと同じ そういう奴は同じ基準で掲載してる雑誌とかで見比べるだろ
高校のホームページにわざわざ見に行く時点でそれなりに志望度高い もうさ、都教委が公式ホームページに統一基準で集計した各都立高校の大学合格者数・進学者数一覧を掲載すりゃいいんだよ
そこ見れば各校の実績が一目瞭然のさ 俺ら楽しませるためだけの仕事を増やしたりはせんだろ。 >>947
すまません
もちろんおかしくないですよ
言葉の定義の問題ですね
自分はなんとなくその高校のクラスの平均学力のあたりの人が行くところがボリュームゾーンとだとイメージしてました
クラスの半分以下はMARCHにすら合格できてないのでボリュームゾーンとは違うかなという認識ですがそんな定義は自分が勝手にイメージしてただけなのであなたは間違ってないですよ 北園高校クラスじゃGMARCH届くのは浪人コミで上位３分の１くらいでは？複数合格してくるから見た目の嵩だけ多いけど大半は上位層の複数合格なはず。中間層は浪人して東洋か日大クラス。 北園はGMARCHはのべ現役219名合格
うち
74名が進学
どこの高校も比率はそんなもんじゃないの？ 北園で上位1/3に入ってないとGMARCH届かないなんてことはないけどなぁ
真ん中より上ってところかと >>953
だから北園は進学実績を公表してるって言ってるだろ。
浪人入れても日東駒専は33人、大東亜帝国は10人だよ。
一次ソースくらい当たれよ。 ちなみに今は受験方法が様々なので一人複数学部合格した場合はもちろん共テ利用で3科目4科目5科目で申し込み仮に全部合格すると合格者数3とカウントします
私立の場合進学者数を見るのが一番ですが公開されていない場合実質合格者は３割くらいにみといた方がいいでしょう
早慶も一緒です ありがとう。現浪コミの雑な比率だけど下みたいな感じね。なるほど国公立+早慶上理+GMARCHでちょうど半分あるようだ。
国公立 ６２ （19.8％）
早慶上理 １５ （4.7％）
GMARCH ８０ （25.6％）
（小計） １５７ （50.2％）
日東駒専 ３３ （10.5％）
その他 ６８ （21.7％）
（合計） ２５８ （82.4％）
進路決定者２５８
2020年度卒業生数３１３（100％） 現役率もかなり高いね。こういうのはイメージだけじゃなくちゃんと実数で評価せんとあかんね。 城東もボリュームゾーンがマーチと聞くし北園もそんなもんだろ
やたらと私大ageしたい人がいるようだけど たくさん合格している優秀な高校と印象操作するには合格者数のみをhpに公開する方が良い。
私立高校は大抵そうしてる(現浪の人数さえ示さないところもある)。
合格者数と進学者数の両方示すとどのくらいの順位でどこに進学できるかがわかり良心的。
進学者数は正直ではあるが他校の数字よりも私大合格者数が重複カウントがない分少なくなり
数字だけが一人歩きすると他校より合格者数が少ないレベルが低い高校と誤解され負の印象操作につながると思うが
あえてそのようにしている高校はどんな意図があるのだろうか。 >>964
そりゃ国立進学主体のカリキュラムだからだよ
MARCH入れるかも？みたいな三科目だけやるつもりのやつが入ってくることは望ましくない >>961
まあ受かってるやつは一人で4つも5つも受かってる
そしてその数字がカウントされている
私大の場合合格者数は全く当てにならん 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 ・内申美人ばかりの共通問題校上位でも３教科に絞ればマーチには現役で届く
・しかし、旧帝や早慶上医学部を本気で狙うなら中学時代に難しい問題を解いていないと
中々難しい面はある、マーチ附属一般は共通問題校第一志望の子にとっては難しいのは
数学が入試科目にあるからという側面はある
（タイシ君も白金明学すらダメだったのは数学がアカンかったのかも）
・そう考えるとマーチ附属一般は実は損な選択肢で、合格まで同じ勉強量を
必要とする都立重点校に行けば東京一工医は無理でも、地帝や早慶上位学部は
普通に狙える
・学附や筑附は内申がイマイチな子が進学校狙う以外は実は難易度の割に出口が・・・
というレベル
結論からするとこう言えるかな？ >>968
言えない。
コロナ仕様で入試問題が簡単だった2021年は忘れた方がいい。
入試問題が難化した2022年の合格実績が試金石になる。
2020年の合格実績で見ると、早慶下位学部に現役で進学できるのは、日比谷で1/2弱、くにたちで1/3強、戸山で1/5だ。
(浪人での東京一工国医の合格者は現役で早慶にできると見込んでこの割合だ。) 明日明後日で東京一工の合否出揃うという時にしょうもないネタ。 私大専願なら重点校に来るなよ
そういうやつが「私文なのに数学強制された～」とか文句垂れるんだよな
早慶なら医学部以外は特別推進校で充分 それはある。きほん最上位進学校は私立も公立も完全に理系対応なんだよな。そもそも国立大学も定員の比率が６：４で理系上位。大学というのは原則的に理系をまなぶために進学する場所で、文系は「ごく一部の」法曹関係者と上級公務員さえ養成できれば、あとは商業科の高校や専門学校とニーズはまったく変わらない。この理解たりてないワタク文系がデカいくち叩きすぎるんだよ。中学時点で英検１級とりましたーみたいな雑魚は慶應附属とか早稲田附属とか進学して自分の将来の生計のことだけ気にしていればいい。 >>973
賛成。
そんなにMARCHとか早慶の現役気になるなら、附属行っとけって感じ。
そんな学力無いのが言ってるんだろうけどw 東京一工国医に行きたいけど行けない生徒が大多数なのが重点校の実態
そりゃ早慶の話くらいはあってもいいんじゃないかな
まあマーチの話はいらないだろうけど >>973
うるせえジジイ
お前が決める事じゃないんだよ
個人の自由ってもんがあるんだよ
お前はロシアか？
オムツして寝とけ >>976
重点校は中高一貫校と比べると東大の理系学部や東京医科歯科大をはじめとした難関医学部に弱いよね。
東京一工国医目指して早慶も駄目で、横国千葉農工その他国立大学への進学が多い。 東京一工国医せめて早慶上位
このレベルが如何に難しいかよく分かる
でも分からない人が多い 早慶で満足出来るなら大学一般入試が難しすぎるので付属に行くのが合理的
でも重点校含めて都立から推薦で行くのもアリと言えばアリだろう
所詮は重点校でも東京一工国医なんて現役で2割も行けないし早慶上位もその2割含んだ3割くらい
都からノルマを貼られているからと言え東京一工国医受験を生徒に刷り込むのは過剰では その点、青山の進学実績は国立大と私立大のバランスがいい。
他の首都圏の公立高の進学実績と比べても自然。
国立大を勧めてもゴリ押しはしない感じか？ 分からないので良かった。クリアしてるし。
東京一工国医に届かなかった場合の発想って、学校にもよるけど旧帝で地方行くか首都圏国公立かに割れる。
で、早慶MARCHと次点で選んだ国公立で両方合格しても国公立選ぶのが殆ど。
「せめて早慶」とか「現役ならMARCHでも」って、どっちかと言うと親の願望だな。
重点校下位校は生徒の考えも、どっちかと言うと推進校とかに発想が近いのかもね。
もう重点校指定の運用基準を厳密にした方がいい。 早慶よりも地方国立大に魅力を感じるなら、重点校進学は大正解 >>983
> 東京一工国医に届かなかった場合の発想って、学校にもよるけど旧帝で地方行くか首都圏国公立かに割れる。
> で、早慶MARCHと次点で選んだ国公立で両方合格しても国公立選ぶのが殆ど。
文系の場合は
早慶通っているなら早慶進学でしょ？
マーチか旧帝なら旧帝 >>982
青山は重点校基準下回って一時期暫定指定の時期があった。
それまでと比較して部活の制限とか管理志向が強くなって校内でも不満が結構出てたようだよ。
うちがちょうど受験期で青山の学校説明会行った時は悲壮感溢れてて、子は「ここは嫌だ」と即答。
あの頃から比べれば全然実績回復した。
2021年度で国公立の合格者数143に対して進学は126。
早慶の進学数は全体の2割くらいだから内容的にはほぼ重点校上位校の傾向と一緒。
国公立ゴリ推しって、余裕が無い証拠だな。 >>982
元々は私立文系志向がすごく強い学校だったけど校長がゴリ押しして今の形に持って行った
センター受験人数さえクリアーが怪しかったし
実績も重点校基準を下回ってたから 理系→地方国立>早慶
文系→在京私立>地方国立
東京にいるメリットは大きいから
一人暮らしの費用もかかるから国立だとしても都内の私立に行くより金がかかる
文系で地方に行く意味はないよ >>985
そうだね。
文系の場合は就職考えると地方は首都圏に戻るのが大変だからね。
首都圏国公立でも早慶上位学部となら後者を選ぶ人も一定数はいるだろうね。
でもこのコロナ禍で採用の考え方も随分変化してるし、ハンデにならなくなる可能性あるよ。
働き方も本当に変わったし。 働き方だけの問題じゃないよ
卒業したって勤め人になるとは限らないし
東京にはいろんな機会、可能性があるからね
日本のあらゆるものの本部があって世界に開いている
絵画だってコンサートだって日本に来るとなれば必ず東京には来る なんか重点校は国立ゴリ押しっていうのおかしくない？
そういうコンセプトで予算配分や教員人事やってて高校が何を目指すかは全て公開している
それなのにこんなはずじゃなかったとかいうのはおかしいだろ？
開成高校や灘高校に入ったやつが東大ゴリ押しされたとかいうわけ？ >>981
実際に刷り込まれてるの？
そもそもが重点校の目指す姿は明確に打ち出されているのに考え合わない学校に入学したのは何故？
マイノリティーになったからって矛先を学校に向けるのは違うな。 ちなみに重点校は早慶にいくら合格進学しようが全く評価されない
まず共通テスト5教科7科目受験者が６割以上
かつ８割得点が１割以上
かつ
東京一工＋国公立医学部が15名以上合格
これが基準 >>994
だから途中でやめる人も学年で数年いるよ >>991
これは否定はしないな。
あらゆる文化の中心であることは確かだから、そこに重きを置くなら全然正しい判断。
ただ大学の選択って意味では本題では無いね。
大学そのものより東京に居たいだけ。
人の移動は最小限になって、郊外や地方への移転が進んでるし、リアルに対面する必要性とそうで無いことの切り分けがどんどん進んでる。
想像以上のスピードでね。 >>997
東京に自宅があるメリットを捨ててまで行く価値がある文系の地方大学がそれほどあるようには思えない >>130
葛飾区、足立区、江戸川区出身は両極端になるよね。栄東はちょっと遠いし、市川、昭和秀英のレベルが上がっちゃったから、ちょうど良い所が巣鴨とか都立上位しかない。知人で選択肢が少なくて筑駒、市川落ち安田特待なんて人もいる。 京大ですら東京には東大、一橋、東京外語大とあるからあえて文系が行く意味を感じない このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 37日 0時間 12分 44秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
