★東京都立進学指導重点校【その50】★
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
都立の進学指導重点校を語ろう。
対象校
日比谷高、西高、国立高、戸山高、八王子東高、立川高、青山高
全国主要高校 合格ライン一覧表 https://www.sundai-net.jp/frog/wp-content/uploads/2021/08/202108_goukakuLine.pdf
主要国・私立高校 偏差値一覧表 https://www.sundai-net.jp/frog/wp-content/uploads/2021/08/202108_hensachi_ichiranhyo.pdf
2021年 第1回駿台高校受験公開テスト https://www.sundai-net.jp/cgi-bin/moshi/simulation/input.php
2021年 駿台主要国公私立高校 偏差値一覧表（男子）
72 筑波大駒場
71 灘
70
69 開成
68
67 東大寺学園
66 慶應志木（一般） 渋谷幕張 筑波大附
65 慶應志木（帰国） 早大本庄学院（一般） 早稲田実業 久留米大附設
64 神戸（理学） 早大学院（一般） 慶應義塾（一般） 大阪星光学院 ラ・サール
63 ★日比谷 早大学院（帰国） 慶應義塾（帰国） 西大和学園
62 北野 栄東（東・医） 市川（千葉） 学芸大附（一般） 慶應湘南藤沢（帰国） 愛光
61 ★西 早大本庄学院（帰国） ICU（帰学） 洛南（空） 広島大附 広島大福山
60 横浜翠嵐 堀川（探求） 茨木 天王寺 熊本
59 大宮（理数） 千葉（県立） 湘南 膳所 青山学院（帰国） ICU（一般） 明大明治 慶應湘南藤沢（全国） 大阪教育大池田 東海（愛知） 青雲（長崎）
58 ★国立 大手前 金沢泉丘 浦和（県立） 新潟 徳島市立（理数） 江戸川学園取手（医科） 立教新座 洛南（海） 金沢大附 岡山白陵
57 川越東（特待生） 栄東（アルファ） 西武学園文理（選抜） 昭和学院秀英 東京学芸大附（内部） 桐朋
56 ★戸山 江戸川学園取手（東大） 開智（埼玉）（T・S） 青山学院（一般） 城北（東京） 桐蔭学園（プログレス）
55 ★立川 巣鴨 広尾学園
54 ★八王子東 国際 土浦日大（特進） 川越東（理数） 國學院久我山 東京工大科学技術 山手学院
53 ★青山 学習院 青稜 中央大学（文京区） 中大杉並 中大附（小金井市） 中大横浜 鎌倉学園 桐光学園（男子SA）
52 茨城 西武学園文理（SC） 芝浦工大柏 専修大松戸 八千代松陰（IGS） 創価 帝京大学（八王子） 八王子（特進選抜） 明大中野
※偏差値57以下は数が多いため省略表記。 2021年 駿台主要国公私立高校 偏差値一覧表（女子）
70 慶應女子（一般）
69
68 筑波大附
67 渋谷幕張 慶應女子（帰国）
66 早稲田実業 久留米大附設
65 早大本庄学院（一般） 西大和学園
64 ★日比谷 神戸（理学） 市川（千葉） 学芸大附（一般）
63 北野 栄東（東・医）
62 ★西 青山学院（一般） お茶の水女子大附 ICU（帰学） 慶應湘南藤沢（帰国） 愛光
61 天王寺 堀川（探求） 早大本庄学院（帰国） 青山学院（帰国） 明大明治 洛南（空） 広島大附 広島大福山
60 横浜翠嵐 千葉（県立） 茨木 熊本 ICU（一般） 青雲（長崎）
59 湘南 膳所 学芸大附（内部） 慶應湘南藤沢（全国） 洛南（海） 大阪教育大池田
58 ★国立 大宮（理数） 大手前 新潟 金沢泉丘 徳島市立（理数） 江戸川学園取手（医科） 昭和学院秀英 金沢大附 岡山白陵
57 ★戸山 土浦第一 水戸第一 宇都宮 岡崎 三国丘 奈良 修猷館 鶴丸 栄東（アルファ） 西武学園文理（選抜） 桐蔭学園（プログレス） 大阪教育大天王寺 清風南海 須磨学園（III類） 白陵 智辯学園和歌山
56 浦和第一女子 大宮（普通） 船橋（県立） 札幌南 仙台第二 岐阜 旭丘 四日市 大分上野丘 済々黌 開智（埼玉）（Ｔ・Ｓ） 淑徳与野（選抜Ａ・Ｂ） 中央大学（文京区） 広尾学園 同志社 四天王寺 帝塚山（女子英数） 真和
55 江戸川学園取手（東大） 土浦日大（特進） 桐光学園（女子ＳＡ） 同志社国際（帰国Ｂ） 立命館 滝 徳島文理
54 ★青山 ★立川 ★八王子東 国際 國學院久我山 中大杉並 中大横浜 山手学院 立命館守山 京都女子（II類） 清教学園（Ｓ特進理系） 弘学館
※偏差値55以下は数が多いため省略表記。 重点校では
●推薦入試
全定員の10％に統一(男子164名中16名、女子152名中15名)
学力を問う適性検査・小論文・集団討論・面接を実施し、内申点は免除。
追跡調査を行い、6年後に変更の是非を問う。
●一般入試
帰国・併設型中高一貫校と同日程で行う
5教科自校独自作成問題
学力：内申＝8：2で内申は実技1倍計算
定員の最終2割は内申点免除(男子148名中28名＋α、女子137名中26名＋α)
でいいのでは。
そうなれば一般は
日比谷・戸山→新宿、国立・八王子東・立川→国分寺、西→武蔵野北
という受験パターンも生まれる。 ★Tokyo Mathematics and Science High School
日比谷、西、戸山、新宿の4校を指定
1学年400名、共学、3年制
首都圏全域を募集地域とする
【入試】内申書は用いない
選抜基準：数学理科高学力テスト（Mathematics and Science High Ability Test=MSHAT）
「独立行政法人・大学入試センター作成による高学力生徒のための選抜試験 高1・高2・高3は出題内容が異なる
数学90分・理科（物理・化学・生物）120分のマークシート式客観的学力テスト 数学100点・理科100点の計200点満点」の得点順に定員まで合格
【カリキュラム/プログラム】
加速学習（数学1・2・3 物理1・2 化学1・2 生物1・2）
オプション大学レベル学習（数学・微積分/線形代数学 統計学 物理 化学 生物 生理学 生化学 遺伝学 天文学 地質学 コンピューター科学）
オプション科目学習（外国語＝英語 フランス語 ドイツ語 中国語、社会科＝日本史 世界史 地理 政治経済 公民、国語＝現代国語 漢文 古文、理科＝地学1・2）
大学受験準備学習（高2以上の2年間ないし3年間 必修科目および選択必修科目）
必修科目（数学1・2・3 物理1 化学1 生物1）
選択必修科目（物理2 化学2 生物2から2科目以上 英語 社会科1科目 国語2科目
米国のCollege Boardが実施するAdvanced Placement ExaminationおよびCollege Level Examination、International Baccalaureate Dipoma Programme Higher Levelに相当
高2・高3で科目を選択する 数学・微積分/線形代数学 統計学 コンピューター科学 物理 化学 生物 英語 フランス語 中国語 ドイツ語）
【教員】
通常教員は大学院修士課程ないし博士課程卒業100％
特別教員は専門職国家資格保持者ないし基礎科学研究者
【学費】授業料は無料 学生保険料徴収 実験器具費は別途徴収
【大学進学】 4年制以上国公立大学進学者100%（うち国公立大学医学部医学科進学は25～30%） http://univrank.blog.shinobi.jp/ランキング/1933～2006年%20高校別東京大学入学者数%20まとめ （全国 URLは％20まとめ まで）
http://tokaradiet.up.n.seesaa.net/tokaradiet/image/002b_compressed.jpg?d=a1
（都立高校）
＊都立学校群は1967～1881年 卒業生は1970～1984年
1964年 第16回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,950人、合格者2,673人）高校別合格者数
193日比谷高校（東京）
156西高校（東京）
101戸山高校（東京）
096新宿高校（東京）
088教大附高校（東京）
080小石川高校（東京）
078麻布高校（私立）
063両国高校（東京）
056灘高校（私立）
052教大駒場高校（東京）
048湘南高校（神奈川）
042開成高校（私立）
040上野高校（東京）
037浦和高校（埼玉）
032小山台高校（東京）
031栄光学園高校（私立）
028旭丘高校（愛知）
026高松高校（香川）
026九段高校（東京）
025広大附高校（広島） 府立第◇◇一中学校：都立日比谷高校
府立第◇◇二中学校：都立立川高校
府立第◇◇三中学校：都立両国高校
府立第◇◇四中学校：都立戸山高校
府立第◇◇五中学校：都立小石川中等教育学校
府立第◇◇六中学校：都立新宿高校
府立第◇◇七中学校：都立墨田川高校
府立第◇◇八中学校：都立小山台高校
府立第◇◇九中学校：都立北園高校
府立第◇十◇中学校：都立西高校
府立第◇十一中学校：都立江北高校
府立第◇十二中学校：都立千歳高校→都立芦花高校（都立明正高校と統合）
府立第◇十三中学校：都立豊多摩高校
府立第◇十四中学校：都立石神井高校
府立第◇十五中学校：都立青山高校
府立第◇十六中学校：都立江戸川高校
府立第◇十七中学校：都立葛飾野高校・都立日本橋高校（戦後に分裂）
府立第◇十八中学校：都立西高校に吸収（所在地付近は後に都立永福高校新設の後、都立杉並総合高校に統合）
府立第◇十九中学校：都立国立高校
府立第二十◇中学校：都立大泉高校
府立第二十一中学校：都立武蔵丘高校
府立第二十二中学校：都立城南高校→都立六本木高校
府立第二十三中学校：都立大森高校
第一東京市立中学校：都立九段高校→千代田区立九段中等教育学校（千代田区に移管）
第二東京市立中学校：都立上野高校
第三東京市立中学校：都立文京高校 府立第◇◇一高等女学校：都立白鴎高校（旧御徒町台東中に附属中設置）
府立第◇◇二高等女学校：都立竹早高校
府立第◇◇三高等女学校：都立駒場高校
府立第◇◇四高等女学校：都立南多摩中等教育学校
府立第◇◇五高等女学校：都立富士高校
府立第◇◇六高等女学校：都立三田高校
府立第◇◇七高等女学校：都立小松川高校
府立第◇◇八高等女学校：都立八潮高校
府立第◇◇九高等女学校：都立多摩高校
府立第◇十◇高等女学校：都立豊島高校
府立第◇十一高等女学校：都立桜町高校
府立第◇十二高等女学校：都立北野高校→都立板橋有徳高校（都立志村高校と統合）
府立第◇十三高等女学校：都立武蔵高校
府立第◇十四高等女学校：都立城北高校→都立桐ヶ丘高校
府立第◇十五高等女学校：都立神代高校
府立第◇十六高等女学校：都立南葛飾高校
府立第◇十七高等女学校：都立八潮高校に吸収
府立第◇十八高等女学校：都立井草高校
府立第◇十九高等女学校：都立千歳丘高校
府立第二十◇高等女学校：都立赤城台高校→都立国際高校（跡地に都立新宿山吹高校新設）
府立第二十一高等女学校：都立白鴎高校に吸収
府立第二十二高等女学校：都立豊島高校に吸収
第一東京市立高等女学校：都立深川高校
東京市立忍岡高等女学校（第二市立高女）：都立忍岡高校
東京市立目黒高等女学校（第三市立高女）：都立目黒高校
第四東京市立高等女学校：都立竹台高校
東京市立板橋実科高等女学校：都立板橋高校
東京市立浅草実科高等女学校：都立浅草高校
八王子市立高等女学校：都立富士森高校 都立高校の入試制度
1952-1966 学区合同選抜制度
学区合同選抜制度とは、1952年から1966年まで東京都立高校全日制普通科（諸島部を除く）を対
象に行われた入試制度である。
同一学区内の高校は合同して選抜を行い、学区全体の募集人数分の合格者（学区合格者）を決定。
その中から、希望にしたがって各学校の合格者が決定された。
具体的には、受験生は第一志望校と、第二志望をするか否かだけを書いて出願し、第一志望校で
受験、合格発表。（不合格者のうち）学区合格者も発表され、学区合格者は第二志望校を定員に達
していない学校から順位をつけて三校まで記入して本来の第一志望校に出願し、各中学校で第二
志望の受け入れ先が発表された。
合格者の選抜においては内申書と学力試験を等価値に扱うとされていたが、実際には内申点は参
考程度であったとされる。受験雑誌等で各高校の学力試験の合格最低点が発表されていたことも、
そのことを裏付けている。
1967年、合同選抜が廃止され、学校群制度に移行。
学区（1965年当時）
第一学区（千代田区、港区、品川区、大田区）
日比谷、小山台、九段、田園調布、城南、三田、八潮、雪谷、一橋、大崎、大森、南、赤坂
第二学区（新宿区、渋谷区、目黒区、世田谷区）
戸山、新宿、都立大学附属、青山、千歳、広尾、玉川、駒場、千歳丘、桜町、目黒、明正、松原、赤城台、深沢
第三学区（中野区、杉並区、練馬区）
西、豊多摩、大泉、武蔵丘、杉並、石神井、富士、荻窪、鷺宮、井草、練馬
第四学区（文京区、豊島区、板橋区、北区）
小石川、北園、文京、北、竹早、豊島、向丘、北野、板橋、城北、志村、大山
第五学区（中央区、台東区、荒川区、足立区）
上野、江北、白鴎、忍岡、竹台、紅葉川、足立、日本橋、京橋
第六学区（墨田区、江東区、葛飾区、江戸川区）
両国、墨田川、江戸川、小松川、本所、深川、南葛飾、葛飾野、小岩、東、城東
第七・八・九学区（多摩地区）
立川、国立、武蔵、三鷹、南多摩、神代、富士森、北多摩、町田、府中、五日市、多摩、昭和、小平、久留米 1967-1981 学校群制度（東京都）
学校群制度とは入試実施方法の一つである。いくつかの学校で「群れ」を作り、その中で学力が平
均になるように合格者を振り分ける方法である。各自治体の公立高校全日制普通科のみが対象で
あり、専門学科や国立、私立高校は対象にならなかった。
特に東京都、千葉県、愛知県、岐阜県、三重県、福井県において高校入試で学校間の格差をなく
すために用いられた。学校群内各校の学力格差を無くし均質化を実現したことでは成果を挙げた
が、学区内の学校群間で入試難易度の格差が新たに発生した。
東京都では、1967年から1981年に実施。学校群制度導入の必然（学校群内各校の学力が均等に
なるように合格者を割り振るため）として、東大合格者数1位を記録していた日比谷をはじめ西、戸
山、新宿、小石川、両国、小山台、上野などの名門都立高校の東京大学をはじめとする難関大学
への進学実績が低下し、特に日比谷では急速かつ極端に落ち込んだ。一方で、名門都立高校と同
じ学校群を構成した青山、富士、国立などの進学実績は急速に上昇した。この制度導入以降、都
立高校全体の難関大学進学実績は長期低落に向かった。
原則として本人の希望にかかわりなく合格者を学校群内各校に振り分ける仕組みであるため（ただ
し、千葉県のみは一定割合の成績上位者の志望を考慮する仕組みを組み込んでいた）、受験生の
選択の自由は大きく制約され、この観点からの否定的な評価が多い。1982年、学校群制度廃止。
学校群（1967年の制度発足当時）
第一学区（千代田区、港区、品川区、大田区）
11群 日比谷、九段、三田
12群 赤坂、城南、八潮
13群 大崎、南、雪谷
14群 小山台、田園調布
15群 大森、羽田
91群 一橋、忍岡、竹台
第二学区（新宿区、渋谷区、目黒区、世田谷区）
21群 新宿、駒場
22群 戸山、青山
23群 広尾、都立大学附属、目黒
24群 桜町、玉川、深沢
25群 千歳、千歳丘、松原、明正
92群 赤城台、文京、向丘 第三学区（中野区、杉並区、練馬区）
31群 武蔵丘、鷺宮、練馬
32群 西、富士
33群 豊多摩、杉並、荻窪
34群 大泉、石神井、井草
第四学区（文京区、豊島区、板橋区、北区）
41群 小石川、竹早
42群 北園、豊島、板橋
43群 大山、北野、志村
44群 北、城北
92群 文京、向丘、赤城台
第五学区（中央区、台東区、荒川区、足立区）
51群 京橋、日本橋、紅葉川
52群 上野、白鴎
53群 江北、足立
91群 忍岡、竹台、一橋
第六学区（墨田区、江東区、葛飾区、江戸川区）
61群 両国、墨田川、小松川
62群 本所、葛飾野、南葛飾
63群 深川、東
64群 江戸川、小岩
第七・八・九学区（多摩地区）
71群 南多摩、富士森、日野
72群 立川、国立
73群 北多摩、昭和
74群 武蔵、三鷹
75群 府中、神代
76群 小平、久留米
第七・八・九学区の町田、五日市、多摩は、地理的な関係により、学校群に組み込まれなかった。
全寮制の秋川や諸島部（第十学区）の高校、1969年以降設立の新設校も制度の対象とならなかった。 1982-1993 グループ合同選抜制度
グループ合同選抜制度とは、1982年から1993年まで東京都立高校全日制普通科（諸島部を除く）
を対象に行われた入試制度である。
学区内の高校を2つのグループに分け、調査書と学力検査でグループ合格者を決定。第一志望が
不合格であっても、グループ内で定員に達していない高校を順位をつけて三校まで第二志望とす
ることができた。それでも定員に満たない学校は、その学校を第一志望としていた者を、成績順に
「繰り上げ合格者」とした。
この制度は、「黄金時代」とも呼ばれた学区合同選抜制度時代の都立高校の高い水準を目指した
ものだった。
しかし学区合同選抜制度の時代がベビーブームを中心とする受験人口過多期であったのに対し、
1980年代にはすでに受検人口は漸減傾向にあり制度導入のメリットはほとんど無く、強いて言え
ば1983年～1990年の団塊ジュニアをピークとした世代の高校進学時期に都立高校普通科の入学
定員の増加が間に合ったことが挙げられる。
結果としてはデメリットばかりが目立つこととなり、多くの受検者は私立志向となり相対的に都立高
校の水準は低下してしまった。
バブル経済崩壊前後の1990年代前半には都立高校の水準（偏差値・現役大学合格率）は、戦後
学校教育法施行後最悪というレベルにまで落ち込んでいた。
ただしバブル経済崩壊以後における不況下においては、学力の高い学校に挑戦しながら滑り止め
が確保されているグループ合同選抜のメリットを評価する意見があり、中堅・下位高を中心にむし
ろ入試倍率自体は上昇し都立回帰等と受験誌に書かれたこともあった。
1994年、グループ選抜は廃止され、単独選抜制度に移行。学区外受検が認められるようになった。 グループ（1986年当時）
第一学区（千代田区、港区、品川区、大田区）
11グループ - 九段、一橋、日比谷、赤坂、城南、三田
12グループ - 大崎、小山台、八潮、大森、田園調布、南、大森東、雪谷、羽田、蒲田
第二学区（新宿区、渋谷区、目黒区、世田谷区）
21グループ - 赤城台、戸山、青山、新宿、広尾、駒場、都立大学附属、目黒
22グループ - 桜町、玉川、千歳 千歳丘、深沢、松原、明正
第三学区（中野区、杉並区、練馬区）
31グループ - 鷺宮、富士、武蔵丘、荻窪、杉並、豊多摩、西、永福
32グループ - 井草、大泉、石神井、練馬、光丘、大泉北、大泉学園、田柄
第四学区（文京区、豊島区、板橋区、北区）
41グループ - 小石川、竹早、向丘、豊島、文京、北、城北
42グループ - 板橋、大山、北園、北野、志村、高島
第五学区（中央区、台東区、荒川区、足立区）
51グループ - 京橋、日本橋、紅葉川、上野、忍岡、白鴎、竹台
52グループ - 足立、江北、淵江、足立西、足立東、青井、足立新田
第六学区（墨田区、江東区、葛飾区、江戸川区）
61グループ - 墨田川、本所、両国、葛飾野、南葛飾、水元、隅田川堤校舎
62グループ - 深川、東、城東、江戸川、小岩、小松川、葛西南、篠崎、紅葉川
第七学区（八王子市、町田市、日野市）
71グループ - 富士森、南多摩、片倉、八王子東、八王子北、館、日野台、日野、松が谷、南平
72グループ - 町田、忠生、野津田、成瀬、小川、山崎
第八学区（立川市、青梅市、昭島市、福生市、東大和市、武蔵村山市、秋川市、羽村町、瑞穂町、日の出町、五日市町、檜原村、奥多摩町）
81グループ - 北多摩、立川、昭和、拝島、東大和、武蔵村山、武蔵村山東、砂川、東大和南
82グループ - 多摩、青梅東、福生、秋留台、羽村、五日市
第九学区（武蔵野市、小金井市、小平市、東村山市、国分寺市、田無市、保谷市、清瀬市、東久留米市）
91グループ - 武蔵、久留米、久留米西、保谷、武蔵野北、小金井北、田無
92グループ - 小平、小平西、東村山、国分寺、清瀬、清瀬東、小平南、東村山西
第十学区（三鷹市、府中市、調布市、国立市、狛江市、多摩市、稲城市）
101グループ - 三鷹、神代、調布北、調布南、狛江
102グループ - 府中、府中西、府中東、国立、永山、稲城、南野 1994- 単独選抜制度
1994年、グループ選抜制度廃止。各校毎の単独選抜制度に移行。隣接学区枠を設け、20％の枠
で隣接学区から受検できるようになる。内申の取扱も各校毎の事情に合わせて比重が異なるよう
になった。特に2000年以降、内申の評価が相対から絶対に移行し学習進度を正確に表さなくなっ
たために、その傾向が顕著になってきた。1996年には推薦入学選抜を初めて実施。東京私立中学
高等学校協会の反対もあり適性試験は行われず。2001年、石原慎太郎都知事・横山洋吉教育長
により「進学指導重点校」を設け、第一号に日比谷・西・戸山・八王子東が指定される。「小尾通達」
以来、およそ35年ぶりに公式に進学指導を打ち出す。都立各校の特色化を打ち出す中で進学指導
も都民の多様なニーズに応える一つの施策として位置づけられる。2003年には第二号として国立・
立川・青山が追加された。
2003年、学区制度廃止。 合格者出身中学の区市町村別分布
日比谷 (平成29年度入学者)旧1学区出身21.6% 旧学区外78.4%
http://mommapapa.ハテナブログ.com/entry/170808_goukaku-chugaku
（URLのハテナブログをアルファベット表記に）
戸山 (平成30年度入学者)旧2学区出身は16.8% 旧学区外83.7%
http://www.toyama-h.metro.tokyo.jp/nyuusijyouhou/nyuugakusya_syussintyuugaku_itiran20180822.pdf
西 (平成31年度入学者)旧3学区出身は25.6% 旧学区外74.48%
http://www.nishi-h.metro.tokyo.jp/09nyushi/bunpuzu01_goukaku.html#01
中学校生徒数
世田谷区 20,136 江戸川区 15,879 八王子市 15,332 練馬区 15,159 足立区 13,841
町田市 12,733 大田区 11,329 板橋区 11,098 杉並区 10,189 港区 9,286 葛飾区 9,063
江東区 9,019 文京区 7,978 豊島区 6,878 北区 6,614 新宿区 6,193 府中市 6,093
千代田区 5,955 品川区 5,798 中野区 5,741 調布市 5,526 墨田区 5,403 小平市 4,817
渋谷区 4,751 日野市 4,209 荒川区 4,163 西東京市 4,126 武蔵野市 4,104 三鷹市 4,003
東村山市 3,981 小金井市 3,854 立川市 3,844 多摩市 3,774 目黒区 3,762 青梅市 3,275
国分寺市 2,905 台東区 2,844 東久留米市 2,770 昭島市 2,736 稲城市 2,364
あきる野市 2,364 国立市 2,288 武蔵村山市 2,200 東大和市 2,100 清瀬市 1,940
中央区 1,873 羽村市 1,392 狛江市 1,320 福生市 1,115 瑞穂町 882 日の出町 421
八丈町 175 大島町 153 奥多摩町 77 新島村 74 小笠原村 63 神津島村 62 三宅村 26
檜原村 19 利島村 7 青ヶ島村 6 御蔵島村 3
東京都 区市町村統計表
https://www.toukei.metro.tokyo.lg.jp/kurasi/2019/ku19-23.htm 通学区域トップ5
日比谷 世田谷区10%、江戸川区8%、大田区7%、練馬区7%、板橋区5%
戸山 練馬区12%、世田谷区8%、板橋区7%、江戸川区7%、江東区5%
青山 世田谷区14%、江戸川区10%、大田区10%、練馬区7%、江東区6%、足立区6%
西 杉並区17%、世田谷区14%、練馬区8%、武蔵野市7%、三鷹市7%
八王子東 八王子市43%、町田市15%、日野市9%、多摩市4%、府中市4%
国立 八王子市12%、国分寺市7%、小平市6%、町田市6%、府中市6%
立川 八王子市12%、府中市8%、小平市7%、立川市6%、日野市6%
新宿 練馬区13%、世田谷区8%、江戸川区8%、板橋区6%、杉並区6%
小山台 大田区23%、品川区14%、世田谷区13%、板橋区6%、目黒区6%
参考資料：東京都高校受験案内 2021年度用 東大合格者数推移
──────────────────────────────────────────────────────────
.八
日 .王 小
比 戸 国 立 青 子 新 山 備
年 谷 山 西 立 川 山 東 宿 台 考
──────────────────────────────────────────────────────────
1950 .84 .51 24 .0 10 17 37 28
1951 .86 .49 67 .3 13 20 53 52
1952 .82 .48 33 .5 18 11 60 48 学区合同選抜制度導入
1953 .98 .61 52 .8 18 11 69 36
1954 105 .66 56 .5 20 .2 57 29
1955 108 .58 55 .0 21 .7 63 29 学区合同選抜制度最初の卒業生
1956 .99 .64 64 .3 14 .6 46 43
1957 107 .82 69 .5 26 .1 94 26
1958 126 .66 69 .3 15 .1 76 30
1959 169 .93 83 .2 15 .2 83 24
1960 141 120 .100 .1 22 .2 91 35
1961 171 117 .109 .3 19 .5 .100 41
1962 186 106 .122 .5 23 .9 96 46
1963 168 109 .134 .3 22 .7 96 44
1964 193 101 .156 .3 17 .2 96 32
1965 181 110 .126 .1 29 .5 71 46
1966 128 .92 .126 .3 26 .3 84 40
1967 134 104 .120 .5 30 .6 77 40 学校群制度導入
1968 131 .92 .102 .2 30 .5 69 25
1969 東大紛争により東大入試中止 1970 .99 .80 .100 11 34 14 46 30 学校群制度最初の卒業生
1971 .57 .69 81 26 32 43 44 23
1972 .52 .81 80 19 22 38 20 11
1973 .29 .77 81 21 29 32 15 18
1974 .27 .54 57 16 24 31 12 12
1975 .16 .46 42 18 28 33 11 11
1976 .17 .56 46 14 25 46 .5 .7 八王子東開校
1977 .14 .35 52 20 12 41 .4 .6
1978 .14 .46 57 27 21 36 .6 .6
1979 .18 .55 44 32 30 30 .0 .3 .5
1980 9 .28 37 33 22 33 .0 .5 .2
1981 4 .33 46 26 25 24 .0 .2 .5
1982 4 .43 30 27 19 32 .0 .4 .0 グループ合同選抜制度導入
1983 5 .26 33 35 27 33 .0 .3 .0
1984 6 .31 36 38 23 18 .1 .1 .0
1985 6 .32 26 30 19 26 .0 .4 .0 グループ合同選抜制度最初の卒業生
1986 .10 .35 36 18 .7 11 .9 .3 .1
1987 .10 .34 35 17 .8 13 .8 .4 .2 東大、京大併願、ダブル合格可能
1988 .11 .31 28 18 .5 16 12 .3 .1 東大、京大併願、ダブル合格可能
1989 .10 .31 20 12 .7 13 11 .3 .0
1990 8 .35 25 21 11 14 13 .3 .0
1991 7 .29 24 12 .7 11 16 .0 .0
1992 8 .21 18 18 .5 .7 14 .1 .0
1993 1 .22 31 14 .7 .3 15 .1 .1
1994 7 .16 18 .7 .3 .5 13 .1 .2 単独選抜制度導入
1995 4 .12 21 .8 .9 .2 14 .1 .1
1996 3 .12 12 .5 .2 .3 .9 .0 .0 1997 6 .16 .8 .6 .1 .4 11 .0 .0 単独選抜制度最初の卒業生
1998 2 .16 13 .7 .2 .2 .7 .1 .0
1999 2 5 12 .7 .2 .3 13 .1 .0
2000 6 0 11 13 .1 .2 11 .0 .0
2001 3 .10 13 .5 .1 .2 15 .0 .0 日比谷が自校作成問題入試導入
2002 5 4 17 13 .0 .0 .9 .1 .0 西が自校作成問題入試導入
2003 5 5 25 .9 .2 .2 13 .0 .0 学区制度撤廃。戸山、八王子東が自校作成問題入試導入
2004 3 6 11 .7 .1 .0 .8 .0 .0 自校作成問題入試最初の卒業生。青山、立川、国立が自校作成問題入試導入
2005 .14 7 18 .6 .1 .0 .9 .0 .0
2006 .12 6 19 .9 .0 .0 10 .0 .0 学区制度撤廃後最初の卒業生
2007 .28 3 16 16 .2 .0 16 .0 .0
2008 .13 4 28 .5 .1 .1 .7 .0 .0
2009 .16 5 15 13 .1 .2 .7 .0 .0
2010 .37 3 20 14 .1 .0 .8 .1 .0
2011 .29 7 29 13 .1 .0 .7 .0 .0
2012 .30 .10 24 15 .2 .2 .5 .0 .0
2013 .29 .10 34 22 .5 .1 .9 .2 .1
2014 .37 6 31 24 .2 .3 .7 .0 .0
2015 .37 .11 22 20 .4 .6 .7 .0 .1
2016 .53 7 32 20 .3 .3 .3 .4 .1
2017 .45 .10 27 17 .2 .6 .2 .2 .1
2018 .48 .11 19 26 .3 .7 .0 .2 .0
2019 .47 .12 19 16 .2 10 .7 .4 .1
2020 .40 .12 20 16 .0 .2 .5 .3 .0 東京都が私立高校無償化を世帯年収910万円未満に拡充
2021 .63 .13 20 19 .2 .6 .3 .1 .3 東大合格者数推移
──────────────────────────────────────────────────────────────
.都 立
小 立 桜 川 南
石 両 武 修 三 国 多 白 富 大 九 備
年 川 国 蔵 館 鷹 際 摩 鴎 士 泉 段 考
──────────────────────────────────────────────────────────────
1950 .82 .35 .0 .0 .0 .0 .0 .1 .4 10 21
1951 .55 .42 .4 17 .0 .0 .1 .0 .2 15 26
1952 .39 .47 .? 24 .0 .0 .0 .7 .7 .22 .10 学区合同選抜制度導入
1953 .46 .49 .? 26 .? ? .? .4 ? 16 12
1954 .43 .43 .2 29 .0 .0 .0 .2 .2 .9 20
1955 .56 .38 .? 17 .0 .0 .0 .3 .5 12 .9 学区合同選抜制度最初の卒業生
1956 .72 .55 .5 21 .0 .0 .0 .2 .2 13 22
1957 .49 .38 .4 19 .0 .0 .0 .6 .2 .8 11
1958 .76 .53 .6 14 .0 .0 .0 .5 .6 15 12
1959 .63 .49 .2 17 .0 .0 .0 .2 .2 12 10
1960 .82 .56 .2 13 .0 .0 .0 .2 .0 10 17
1961 .82 .60 .? 14 .0 .0 .0 .2 .1 19 12
1962 .73 .61 .4 10 .1 .0 .0 .3 .1 .9 21
1963 .68 .45 .6 16 .0 .0 .0 .5 .5 16 16
1964 .80 .64 .0 12 .0 .0 .0 .0 .8 .5 26
1965 .62 .41 .? .8 .0 .0 .0 .0 .2 .7 10 1966 .60 .54 .0 .6 .0 .0 .0 .1 .8 14 .9
1967 .59 .52 .3 .7 .0 .0 .0 .0 .2 12 .8 学校群制度導入
1968 .58 .55 .1 .2 .0 .0 .0 .0 .1 16 .4
1969 東大紛争により東大入試中止
1970 .50 .35 .1 .7 .0 .0 .0 .5 10 .9 11 学校群制度最初の卒業生
1971 .42 .25 .2 .4 .2 .0 .0 .7 36 12 28
1972 .40 .30 .0 .1 .0 .0 .0 .7 34 .5 14
1973 .26 .14 .0 .0 .1 .0 .0 .8 34 .9 .9
1974 .22 .20 .1 .3 .2 .0 .0 .4 33 .3 .7
1975 .24 .26 .2 .2 .2 .0 .1 .3 35 .4 10
1976 .11 .16 .0 .0 .2 .0 .0 .5 34 .2 .5
1977 .16 .15 .0 .0 .1 .0 .0 .5 40 .6 .5
1978 .20 .21 .6 .1 .1 .0 .0 .6 36 .3 .5
1979 .14 .11 .2 .1 .5 .0 .0 .6 42 .3 .4
1980 .13 .11 .1 .2 .1 .0 .0 .6 27 .0 .4
1981 .17 .12 .1 .0 .1 .1 .0 .3 22 .1 .5
1982 .14 9 .0 .0 .0 .0 .0 .7 31 .0 .5 グループ合同選抜制度導入
1983 .10 8 .3 .0 .3 .0 .0 .7 18 .2 .3
1984 .21 5 .3 .1 .1 .0 .0 .2 22 .0 .4
1985 .10 4 .3 .0 .0 .0 .0 .2 17 .0 .2 グループ合同選抜制度最初の卒業生
1986 .17 .13 .9 .0 .2 .0 .0 .1 .6 .2 .1
1987 .12 8 10 .0 .0 .0 .0 .0 .7 .1 .1 東大、京大併願、ダブル合格可能 1988 .15 9 .8 .1 .1 .0 .0 .5 .8 .3 .1 東大、京大併願、ダブル合格可能
1989 8 .13 .6 .0 .4 .0 .0 .6 .4 .0 .0
1990 .15 9 .5 .1 .0 .0 .0 .0 .5 .0 .0
1991 6 .13 12 .0 .0 .1 .0 .2 .2 .2 .0
1992 .13 3 .9 .0 .0 .0 .0 .4 .3 .2 .0
1993 9 .10 .3 .0 .0 .0 .0 .4 .3 .1 .0
1994 .12 3 .7 .0 .1 .0 .0 .1 .1 .2 .0 単独選抜制度導入
1995 3 4 .1 .0 .1 .0 .0 .2 .1 .0 .0
1996 2 2 .4 .0 .1 .0 .0 .3 .1 .0 .0
1997 4 .10 .5 .0 .0 .0 .0 .4 .1 .0 .1 単独選抜制度最初の卒業生
1998 2 4 .1 .0 .0 .0 .0 .1 .0 .0 .0
1999 5 3 .8 .0 .0 .0 .0 .2 .1 .1 .0
2000 6 4 .2 .0 .1 .0 .0 .0 .0 .1 .0
2001 4 4 .3 .0 .0 .0 .0 .2 .0 .0 .0
2002 4 3 .1 .0 .0 .0 .1 .1 .1 .0 .0
2003 .10 5 .1 .0 .0 .0 .0 .1 .1 .0 .0 学区制度撤廃
2004 3 8 .4 .0 .0 .0 .1 .1 .0 .1 .0
2005 5 4 .2 .0 .0 .0 .0 .1 .0 .0 .0
2006 5 6 .4 .0 .0 .0 .0 .0 .0 .0 .0 学区制度撤廃後最初の卒業生。小石川、九段が中等教育学校化。桜修館開校
2007 1 1 .1 .0 .0 .0 .1 .0 .0 .0 .0
2008 2 2 .4 .0 .0 .0 .0 .0 .0 .0 .0 立川国際開校 2009 0 3 .1 .0 .0 .0 .0 .0 .0 .0 .0
2010 2 1 .0 .0 .0 .0 .0 .0 .1 .0 .0 三鷹、南多摩が中等教育学校化
2011 2 1 .1 .0 .1 .0 .0 .5 .0 .1 .0
2012 4 3 .0 .4 .0 .0 .0 .3 .0 .0 .0
2013 5 5 .1 .6 .0 .0 .0 .5 .0 .0 .2
2014 6 3 .3 .3 .0 .2 .0 .5 .0 .0 .1
2015 9 4 .4 .3 .0 .1 .0 .1 .0 .0 .2
2016 .14 2 11 .3 .1 .4 .1 .5 .2 .1 .0
2017 .14 4 .6 .2 .2 .1 .3 .0 .0 .6 .2
2018 .12 3 13 .5 .2 .4 .5 .6 .2 .2 .0
2019 .16 5 .8 .7 .4 .2 .1 .3 .3 .0 .2
2020 .10 6 .8 .9 .0 .2 .3 .4 .2 .6 .4 東京都が私立高校無償化を世帯年収910万円未満に拡充
2021 .18 1 .9 .4 .3 .4 .0 .3 .1 .6 .4 2021年度 塾・予備校 東京大学合格実績ランキング 現・浪計
駿台予備学校 1474
河合塾・河合塾マナビス 1207
鉄緑会 412
臨海セミナー 183
Z会(教室) 139
グノーブル 125
SEG 87
ティエラコム 75
早稲田アカデミー 70
研伸館 57
英進館 46
ワオ・コーポレーション 22
佐鳴予備校 18
進学プラザグループ 18
湘南ゼミナール 11
栄光ゼミナール 10
STEP 10
富山育英センター 9
ベスト学院進学塾 8
東進 816
https://shingaku.jdnet.jp/college/rank1.html
東進「東大現役合格実績」はやっぱりインチキだった――受かりそうな生徒を授業料タダで在籍さ
せ“横取り”、駿台・河合「何を根拠に日本一と言ってるのかわかりません」
http://www.mynewsjapan.com/reports/2315
東大、京大合格者は多くが予備校に通学している。
ただし東進の実績は出鱈目。 >>27
小石川、０が１回あるんだ。残念。それに比べ、日比谷の１名で連続を死守ｗ >>30
小石川は中等教育学校化の混乱期に途絶えた 順.都－種校－－－－－｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県－別名－－－－－｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都日比谷－－－｜-309｜-63｜10｜19｜11｜30｜132｜42.7｜-7｜139｜44.9｜理Ⅲ1
02.東京都小石川中等－｜-155｜-18｜-5｜11｜12｜-3｜-49｜31.6｜--｜-49｜31.6｜
03.東京都西－－－－－｜-316｜-20｜21｜21｜13｜12｜-87｜27.5｜-2｜-89｜28.1｜
04.東京都国立－－－－｜-320｜-19｜10｜22｜14｜-7｜-72｜22.5｜--｜-72｜22.5｜
05.東京都武蔵－－－－｜-194｜--9｜-4｜10｜-9｜-6｜-38｜19.5｜-1｜-39｜20.1｜
06.東京都戸山－－－－｜-316｜-13｜-2｜-9｜10｜11｜-44｜13.9｜-3｜-47｜14.8｜理Ⅲ1
07.東京都青山－－－－｜-313｜--6｜-2｜14｜10｜-4｜-36｜11.5｜-1｜-37｜11.8｜
08.東京都立川国際中等｜-149｜--4｜-3｜-5｜-2｜--｜-14｜-9.3｜--｜-14｜-9.3｜
09.東京都三鷹中等－－｜-150｜--3｜-1｜-4｜-2｜-3｜-13｜-8.6｜--｜-13｜-8.6｜
10.東京都桜修館中等－｜-151｜--4｜-2｜-2｜-3｜-2｜-13｜-8.6｜--｜-13｜-8.6｜
11.東京都立川－－－－｜-304｜--2｜-5｜-8｜-8｜-3｜-26｜-8.5｜--｜-26｜-8.5｜
12.東京区九段中等－－｜-151｜--4｜--｜-2｜-2｜-4｜-12｜-7.9｜-1｜-13｜-8.6｜
13.東京都大泉－－－－｜-194｜--6｜--｜-1｜-6｜--｜-13｜-6.7｜--｜-13｜-6.7｜
14.東京都八王子東－－｜-314｜--3｜-1｜-5｜-9｜-2｜-20｜-6.3｜--｜-20｜-6.3｜
15.東京都両国－－－－｜-187｜--1｜--｜-3｜-3｜-3｜-10｜-5.3｜--｜-10｜-5.3｜
16.東京都南多摩中等－｜-139｜---｜-1｜-3｜-1｜-1｜--6｜-4.3｜--｜--6｜-4.3｜
17.東京都小山台－－－｜-314｜--3｜-1｜-2｜-5｜-2｜-13｜-4.1｜--｜-13｜-4.1｜
18.東京都竹早－－－－｜-233｜--2｜--｜-3｜-3｜-1｜--9｜-3.8｜--｜--9｜-3.8｜
19.東京都富士－－－－｜-192｜--1｜--｜-2｜-3｜-1｜--7｜-3.6｜--｜--7｜-3.6｜
20.東京都新宿－－－－｜-313｜--1｜--｜-3｜-6｜-1｜-11｜-3.5｜--｜-11｜-3.5｜
21.東京都白鴎－－－－｜-229｜--3｜--｜--｜-2｜-2｜--7｜-3.0｜--｜--7｜-3.0｜ >>30
途絶えてないのは日比谷、両国、西。
西は1度一桁（8名）があった以外は二桁以上。
一桁になった時に「とうとう腐ってしまった」と言った教師が居たとか。 >>33
昨年度の両国の東大合格者は現役0、浪人1。
まさにギリギリ首の皮一枚って感じ。 日比谷が東大合格者1名になった93年当時は学校側も「このままじゃ東大合格者が0になる」って危機感抱いたらしいね >>35
うーん、一桁になった時に西の先生が言った「とうとう腐ってしまった」と言う言葉を借りて言えば、1980年以降、学区撤廃後の卒業生が出るまでは「腐ってた」訳で、危機感も何もないんじゃないの？
自力ではどうにも出来なかったのが現実。
でも、日比谷が今の位置にいてくれることで他は好きにやれるので良いと思う。 首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある 両国は一体どうしたんだ
吐く王にすら押されてるじゃん 都立一貫御三家って言われてるけど実績が一校だけ微妙なんだよな両国
原因はわからん 中学併設型という点では武蔵とも条件一緒だしね。
エリアから集められる受験生のレベルに問題があるのか？
完全中高一貫型になるので少しは変わることを期待。 >>36
確か日比谷の前校長が書いた本だかに書いてあった
当時を知る教員は危機感抱いたらしい 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい >>41
それって東大合格者が１人になった時の話じゃなくて、石原都知事が重点校指定を打ち出す前後くらいの話じゃない？
結局、教員公募制と校長の人事権強化でダメな教師は一掃されたしね。
ここも自力じゃない。
日比谷、西、国立のトップ３校で共通してることって、都立高校改革の重点校指定の時点で送り込まれた校長先生が、学校の姿を具体的に再定義したこと。
その後を引き継いだ校長先生たちは、それを軸に学校造りを進めることが出来た感じだね。
この３校はカラーが解り易い。
お膳立て出来てたから西の宮本前校長（現八王子東校長）や日比谷の武内前校長とかは動きやすかったんじゃないかな？
武内先生は、都立高校／東京都教育委員会の中ではエリート中のエリート。
西の副校長も経験して満を辞しての日比谷校長就任だから日比谷復活の戦略・人材共に完璧。 >>33
教師が生徒に対して、「腐っても鯛と言うけれど」と言ったらしいよね
そのつづきがそれ >>36
日比谷から異動した教師が驚いたらしいね。
西の退室の緩さに。。国語だったか 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 227実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2021/12/04(土) 17:26:03.82ID:DrkbIiXH0
Youtubeに高１進研模試の高校別の校内平均点ランキングがあったけどそれによると
１日比谷
２横浜翠嵐
３堀川
４広島大附属福山
５都立国立
６船橋
７岡山大安寺
８戸山
９長田
10札幌南
ってなっている 美人局ホストくんの話はもうイイよ。Youtubeも貴重な生活手段なのかも知れないけど。 >>46
「緩い」というよりは「完全放牧」
質の良い牧草は潤沢に与えられて、立派な霜降りになる。 都立重点校は推薦枠減らせば良いのに
要らなくない？
青山は10%なのに一時期実績伸び悩んだから、推薦枠の割合は関係ないってこと？ うーん塾講師していた経験からの分析だけど、多少レベル落としても一般で入った子(特に男子)の方が、都立トップ3推薦組より大学は良いとこ行っているんだよね どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ そもそも推薦入試なんて神奈川も埼玉も千葉も、北関東の三県もとっくに廃止した欠陥制度だぞ
都が全国に先駆けて導入した自負があるのかもしれんが、いい加減失敗は認めないと 重点校の推薦は定員の10％に減らして、
立川の創造理数科以外は適性検査を追加実施して、
(立川の創造理数科は研究レポートの口頭試問があるため実施しない)
推薦合格者32名の追跡調査を行い、大学進学先を調査。
その追跡調査結果次第で推薦枠を維持したり、減らしたり、無くしたりすればいい。
(追跡調査には3～4年かかるからすぐには枠の変動は出来ないけど) 神奈川県はともかく千葉と埼玉の進学実績は褒められたもんじゃないからね
結果論なら都立は正しいかもしれんよ
あと内申査定が埼玉も千葉も中学に入学した時点から始まるから中学校の先生はとても管理しやすい
推薦制度がある東京都の中学校よりも楽しているんじゃないだろうか
神奈川県は本番の筆記試験の配点が一番低いね
一長一短か 人口と住人の質を考えたら妥当
学校の制度のおかげじゃないよ 公立中学校の先生に期待してはいけないのだろうけど、授業スピード遅すぎ。夏休み明けの模試で出てくる単元がまだ終わらないって悲惨すぎ。各自で先取りしているからみんな授業をろくに聞かず先生が怒ってしまう。数学はまだ二次関数、社会は公民やってないってレベル こんな学校ほかにないですよね 公立中の先生は勤務のブラックさや勉強以前の問題の家庭環境の生徒の指導やらで手が回らず、疲弊して潰されてるし、もはや自己防衛に入ってる。
うちはまだ良心的な先生だったな。遅い生徒の指導をしてる間は習熟度の高い生徒は独学なり塾の予習なり好きに自習時間に当ててくれてた。
ずっと塾の自習してたらしい。
定期テストの準備とかは要らないし。
一応数学とか習熟度別に学年を３つに分けて最上位のクラスにしててもそんな有様。 >>61
都立重点校・難関国私立合格クラスの人から
学力試験実施校最底辺・エンカレッジスクール行けるかどうかの人まで
いるから
都立重点校・難関国私立合格クラスの人からしたら遅いと感じるだろうな。
旧1学区域で言えば
筑駒・日比谷・開成併願可能クラスから
大森・蒲田行けるかどうか(昔なら大森東・羽田)
旧8学区域で言えば
都西or都国立・開成or桐朋or早実併願可能クラスから
多摩・五日市・秋留台行けるかどうかのクラスまで ■■■■ 2022年 私大最新ランキング ■■■■
(東洋経済・ダイヤモンド・河合塾・東進・ベネッセ）
【SA1グループ】超一流私大
慶應義塾(東大生併願10位内） 早稲田(東大生併願10位内）
明治農 (東大生併願10位内）
明治政経(東大生併願10位内）明治総合数理
【SA2グループ】超一流私大
明治(東大生併願10位内） 慶応商・SFC
中央法(東大生併願10位内）早稲田教育 早稲田人科
【A1グループ】一流私大
東京理科(東大生併願10位内）青山学院 立教 同志社 上智
東京都市（メディア・情報・建築） 芝浦工業（建築・情報）
【A2グループ】一流私大
中央 東京都市 芝浦工業 法政 津田塾 日本女子 国際基督教 上智（ポルトガル）学習院 立命館 関西
【Bグループ】 準一流私大
上智（ロシア）関西学院 成蹊 明治学院 南山 武蔵 東京農業 成城 立命館アジア太平洋 近畿
【Cグループ】 中堅私大上位
千葉工業 工学院 獨協 杏林 東京女子 日本 東洋 駒澤 上智（神学）國學院 専修 東京電機 甲南 愛知 名城 西南学院
【Dグループ】中堅私大
文教 創価 玉川 東京経済 北海学園 亜細亜 国士舘 実践女子 共立女子 聖心女子 昭和女子フェリス女子
武蔵野 拓殖 東海 愛知学院 二松学舎 愛知工業 大阪工業 大阪経済 摂南 福岡 神奈川 京産 龍谷 中京
【Eグループ】大衆私大
東北学院 北星学園 東北福祉 流通経済 白鴎 桜美林 淑徳 大正 大東文化 帝京 明星 神奈川工科
関東学院 大妻女子 産業能率 山梨学院 金沢工業 名古屋学院 松山 久留米 大同 天理 桃山学院
大阪産業 大阪商業 阪南 岡山理科 広島国際 福岡工業 帝京平成 >>64 うちは旧第9学区だけど、上位層は中央線沿いに出て行ってしまって地元に残るのは学力下位層
それこそ私立なら早実とか桐朋、都立なら国立立川国分寺に行く 公立中学では勉強も行事も部活も頑張れる
私立はなかなかそこまでやれない
私立は狭い 首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある 学附は３年間の内申平均だから分かりやすいけど、筑附は基準が分からないから
筑附併願する子はなあ・・・まあ都立の場合は日比谷併願者が多いだろうから大丈夫だろうけど、
内申の関係で筑附しかないって子は分かりにくいよね。 >>70
ここ数年、持ち回りのように毎年何処かしらか出るようになったな。
いい傾向。日比谷は複数出して欲しいな。 悠仁様が
皇居から一番近い都立高校である日比谷高校
に入ったらどんな反応になるかな？ 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 ★２０２２年★ 難関試験大学別合格者ランキング トップ大学１０★
①国家公務員総合職(法,理工,政策他)②司法試験2020(法)③公認会計士試験(商,経済)
●国家公務総合2020(2019) ◆ 法科大学院◆司法予試験 ■公認 2020(2019)
１．東京大 249（307）１．東京大126 東京大92 １．慶應大169（183）
２．京都大 131（126）２．慶応大125 慶應大48 ２．早稲田098（105）
３．早稲田 090（097）３．京都大107 中央大39 ３．中央大074（071）-偏差値70
４．北海道 069（081）４．中央大 085 早稲田32 ４．明治大060（081）
５．東北大 065（075）５．一橋大 084 一橋大14 ５．立命館052（038）
６．中央大 060（059）６．早稲田 075 京都大13 ６．東京大049（040）-偏差値68
７．立命館 059（033）７．神戸大 062 大阪大9 ７．神戸大047（036）
８．岡山大 056（055）８．大阪大 034 神戸大8 ８．京都大043（038）
９．東工大 051（033）９．明治大 030 千葉大5 ９．法政大042（034）
10名古屋 051（030）10．東北大 028 大阪市5 10．同志社034（ー -偏差値66
●●大学の実力度と偏差値ランキング・受験校組合せのの関係●● >>72 筑附は38くらいあれば大丈夫と聞いた
80点満点？で換算する噂あるよね 膨テスト結果
日比谷・理系 ７３８
西 ・理系 ６９８
って本当ですか 2021年 【有名企業400社実就職率】（数字は％）
「大学通信ON LINE」2021.08.23
私立大＜関東＞
慶應大学40.9
東京理科36.3
早稲田大32.9
上智大学29.2
明治大学24.2
国際基督23.1
青山学院22.1
立教大学21.2
津田塾大20.3
中央大学19.3
東京都市19.1
学習院大18.0
東京電機17.8
法政大学16.7
東京女子15.8
日本女子15.5
成蹊大学13.7
成城大学10.7
学習院女10.0
明治学院8.9
武蔵大学8.9
https://toyokeizai.net/articles/-/459513 来春の都立入試から英語スピーキングテストが導入されて内申点として20点加算されるらしいね。
重点校上位受験者は英検2級クラスだからさほど問題にはならないだろうけど。
ボーダーで「内申がぁ！」とか他責にしてる連中はこれをどう捉えるんだろうか？
本当に学力あるならチャンスだけどね。 仕事で活躍する人に共通する3つの要素(グロービス経営大学院)
a知的能力的要素
「基礎学力」「専門的知識・ノウハウ」「論理的思考」「創造力」
b社会・対人関係力的要素
「コミュニケーションスキル」「リーダーシップ」「公共心」「相互啓発力」
c自己制御的要素・・・aやｂを高めるうえで基盤となる要素
「意欲」「忍耐力」「自分らしい生き方を追求する力」 上位の受験者はスピーキングがあろうとなかろうと上位で合格するからね 入るだけでいい、どーでも良い底辺層にはオーバースペックだなw
でも、そういうレベルには来て欲しくない。 中学の授業でやってるようなことしか出ない＞スピーキング 難関大学(東京一工国医)目指さない奴はうちに来なくていいよ、って学校説明会で言い放ったんだよな確か 難関大進学を掲げる重点校の校長としては適当な発言だと思うが そのくらいの気概を持って入学しないと、特に西・国立は学校生活に流されるよ。
日比谷みたいにことあるごとに東大東大と学校が言う環境じゃないからな。
難関大合格はゴールじゃないけど、先を見据えた取り組みを自分でやれない奴は、結局、下位校で頑張った奴以下の結果になるな。
そもそもが何しに来たの？って感じ。 そこそこの大学行ければいいや、って考えなら特別推進校で十分でしょ
横国千葉早慶マーチくらいなら普通に行けるよ 今は都立までそんな風に生徒をしばき上げるようになってるから逃げ場がないね
今の子たちは大変だ >>95
それを言ったらどこの高校からでもどこの大学でも行けるからね
偏差値高い高校に行く意味は周囲の生徒のレベルが高い環境を期待してるだけでそれ以上でも以下でもない
このくらいの大学ならこの位で、とかそういう話じゃないんだよ みんな難関大目指してますけどね
勉強しない人なんて要らないでしょ 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 早慶は普通に難関大で実際は東北大あたりより難しいけどね それって文系上位学部の話でしょ。
大学の名前だけで見るのは間違い。
文系北大とか九大辺りだと早慶の方が難易度高いかもね。
首都圏に居て地方旧帝文系はなかなか足は向かないでしょ。
京大や阪大辺りくらいまでかな。 日比谷も西高も都立のトップ校だけど東大進学が目標なら日比谷、西高は東大進学にそこまで固執してない。文武二道ゆえ2年＋は高校生活を楽しみ、受験勉強は夏の大会予選敗退後から、それでも旧帝大、国立医学部に相応数が現役で進学。 >>102
それは当たり前
北大や九大の文系なんか行ってどうするの？困るだけでしょう
理系は教育や研究費が大きいから早慶より勧められるけど
>>103
駿台や河合塾の高校生コースに日比谷の子大挙して来てるけど笑 >>103
日比谷はまさに東大脂肪性との巣窟。
西はご指摘の通り。以後、アンチ日比谷の東大志望を急襲しつつ、２０名前後で重点校指定前の合格数と同じになるだろうね。
国立しかり。
うっかりすると、戸山に足下をすくわれる。というか、戸山・西・国立で三すくみになるだろう 日比谷一極集中の流れは止まらないね
他は緩やかに下降していくんだろうな うーん、もうかれこれ４、５年くらい戸山を食い込ませる話が出るけど全く進歩ないよね。
入りのレベルにだいぶ差があるというか、受験層が違っちゃってるので無理だと思うよ。
東大以外の実績見ても西・国立にはまだまだ差がある。 >>108
じりじりと東大１４、、、西２０なのだが 日比谷ボーダー＝西合格生徒を拾い集めているのは驚異 都立のトップ校は日比谷のみ
しれっと西を混ぜるなってw
あと文武二道(原文まま)も嘘
スポーツで全国大会上位常連とかトップレベルのプロスポーツ選手輩出とかほぼ無いからな 公立中学の内申書＝評価のフレが大きい為に入学した時点で既に学力のひらきがあり、トップ校の下位と準トップ校の上位~中位はほぼ同じという事があると思う。日比谷は入学時点で東大進学を目的にした子が多い故、そこまでひらきはないのでしょう。西高から市ヶ谷駿台や麹町の河合塾に電車を乗換えて通う子もいるだろうけど、日比谷からは徒歩でも通える。 そろそろ重点校の基準も見直して欲しい
現役難関大進学率1割以上→重点校
現役国公立大進学率1割以上→特別推進校
くらいにすれば日比谷西国立は重点校安定、戸山はギリギリセーフ、青山はギリギリアウト、立川八王子東は普通にアウト 戸山ジリジリって、100年後には100名突破か？ってくらいの話だな。毎年言ってるけど。
日比谷のボーダーって、そんなに高いんだっけ？
上位の厚みに差があっても、合格ラインとしては、どこもそんなに高くない印象だけどな。
学附や開成、早慶附属の併願合格層が日比谷の上位層の厚みになってると思うけど。
子の後輩で戸山落ち中杉が複数いたので、戸山の受験生がMARCH附属併願になってるのは確かだな。
早慶附属併願は殆どいないと聞いてるけど。 >>111
あのさ、日比谷が進学で頑張ってるのは少なくとも公立関係者は誰も認めてるんだから、こんなところでイキるようなみっともないことはそろそろ止めれば？
やるなら東大スレとかでやれば。 首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある >>111
＞あと文武二道(原文まま)も嘘
広辞苑 第7版
ぶんぶ‐りょうどう【文武両道】
学術・文化面と武術・軍事面との両面。文武二道。「―に秀でる」 ■■■■■ 2022年 私大最新ランキング ■■■■■
(東洋経済・ダイヤモンド・河合塾・東進・ベネッセ）
【SA1グループ】超一流私大
慶應義塾(東大生併願10位内） 早稲田(東大生併願10位内）
明治農 (東大生併願10位内）
明治政経(東大生併願10位内）明治総合数理
【SA2グループ】超一流私大
明治(東大生併願10位内） 慶応商・SFC
中央法(東大生併願10位内）早稲田教育 早稲田人科
【A1グループ】一流私大
東京理科(東大生併願10位内）青山学院 立教 同志社 上智
東京都市（メディア・情報・建築） 芝浦工業（建築・情報）
【A2グループ】一流私大
中央 東京都市 芝浦工業 法政 津田塾 日本女子 国際基督教 上智（ポルトガル）学習院 立命館 関西
【Bグループ】 準一流私大
上智（ロシア）関西学院 成蹊 明治学院 南山 武蔵 東京農業 成城 立命館アジア太平洋 近畿
【Cグループ】 中堅私大上位
千葉工業 工学院 獨協 杏林 東京女子 日本 東洋 駒澤 上智（神学）國學院 専修 東京電機 甲南 愛知 名城 西南学院
【Dグループ】中堅私大
文教 創価 玉川 東京経済 北海学園 亜細亜 国士舘 実践女子 共立女子 聖心女子 昭和女子フェリス女子
武蔵野 拓殖 東海 愛知学院 二松学舎 愛知工業 大阪工業 大阪経済 摂南 福岡 神奈川 京産 龍谷 中京
【Eグループ】大衆私大
東北学院 北星学園 東北福祉 流通経済 白鴎 桜美林 淑徳 大正 大東文化 帝京 明星 神奈川工科
関東学院 大妻女子 産業能率 山梨学院 金沢工業 名古屋学院 松山 久留米 大同 天理 桃山学院
大阪産業 大阪商業 阪南 岡山理科 広島国際 福岡工業 帝京平成 どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ >>117
「文武二道」の他に「授業で勝負」って言葉もあり平日は7時間授業、土曜は完全オフ、市ヶ谷や麹町に通わないでも志望校に進学させるっていう校風でした、今はわかりませんけど。 私立の全国レベルの部活やってる奴らからは「なんちゃって」文武両道とか言われてるな
部活を勉強の言い訳、勉強を部活の言い訳にしてるところもあるしｗ 都立の部活、昨今は関東大会進出レベルが精一杯でしょう。
富士とか剣道強いけどインターハイは遠ざかってるな。剣道枠やめたらしい。重点校じゃないけど。
国立は結構頑張ってるようにみえる。
西はインターハイ陸上400mで2位になった生徒は高校ランキングは1位らしい。アメフトは今京大QBの生徒抜けてからは私立に勝てなくなったな。 >>121
令和３年度入試の西高合格者数
http://www.nishi-h.metro.tokyo.jp/07shinro/goukaku/2021goukaku.pdf
医学部専門校舎駿台市谷校舎、医進特化校舎河合塾麹町校のことですか。
現役の医学科進学者数は、国公立が3名、私立が6名となっていて現役合格は少ない。 4エリート街道さん2021/09/12(日) 19:58:35.36ID:lpm5f/P9
>>1
早慶は大学へ私立文系専願で行くのがダントツで楽勝。
附属高校は英数国という積み上げ系で負担が重いメイン教科で難問出題なので中学受験ほどではないがどこも難しい。
中位学部以下なら早慶附属のすべり止めにもならないレベルの高校からゴロゴロ受かってる。
文系上位学部も、高校受験で早慶附属全滅の首都圏の高校からのリベンジ組が物凄く多い。
理工学部は難しい。文系とは段違い。早慶ともどの地帝の理工系よりも難しくて東工大か下手したら
それ以上（科目も同じだし） 685実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2021/10/14(木) 17:37:45.68ID:A17U6Rl/0
>>679
＞文系上位学部も、高校受験で早慶附属全滅の首都圏の高校からのリベンジ組が物凄く多い。
もちろん。
もっと言うと、「高校受験で早慶全滅」未満の「早慶附属は受けるだけ無駄だから受けなくて、
受かった私立は国学院とかのみで都立青山や川越とか→早慶文系上位学部」ってパターンも凄く多いよ。
都立青山が今より遥かに入りやすかった重点校制度導入前でさえそんな感じだった。 >>114
いや、戸山も早慶附属の併願はメチャクチャ多いよ
受かるかはともかく受けるだけなら誰でも出来るんだから、記念受験も含めて偏差値60前半くらいの
都立四番手以下でも早慶附属併願はチラホラ見る
戸山も早慶附属蹴りは結構いるみたい
某塾のチラシは合格高校と氏名を載せていたけど、戸山と早慶附属両方に載ってる人は少なからずいた
他に塾のHPに「戸山進学、その他合格校 ○○（首都圏の早慶附属のどこか）」みたいに書いてあるの複数
見かけた
とはいえ、日比谷は男子の多くが早慶附属のどこか蹴ってるって聞くから差は大きいだろうね
というか日比谷凄すぎ 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 >>128
戸山も受験層の質が変わりつつあるんだね。
学校見学会での印象も落ち着いた感じで良かったし、うちも少し迷ってたな。
日比谷は、共学最強時代の学附受験層に相当する受け皿となってるから、学附凋落後の上位受験生の質は他の都立と違っていると考えた方が良いと思う。
ただ、ボーダーラインの下位受験層は他と大差ないね。
丸ごと流れるなら東大80くらいまで行く可能性も秘めてるけど、都外への分散も考えると50-70くらいなんだろうね。 西、戸山、国立はもう10年ほぼ横這い
日比谷は他からガチ勢が流れてきてる分で実績が出てるとするなら
普通の公立トップ校としては西、戸山、国立の数字、このあたりで妥当なんだな 日比谷は重点校施策の成功例という扱いで、ある意味この枠組みでは卒業でよくて、西・国立・戸山を追随させることがポイント。
青山・立川・八王子東は、さてどうしよう。 最近の日比谷は国立滑り止めが多いよ
西国立戸山にしても国立大学志向が強いから早慶付属よりも進学校を滑り止めにしがち
もっとも女子は私立が慶応くらいしかなかったりはするが >>124
小山台はシンドラーエレベーター事件の舞台の１つになった学校だからね。 >>124
小山台はシンドラーエレベーター事件の舞台の１つになった学校だからね。
だから選抜では２１世紀枠で甲子園に行かせてもらった >>139に言っておくッ！
おれは今シンドラーエレベーター事件のその後を知った
い…いや…知ったというよりはまったく理解を超えていたのだが……
あ…ありのまま 起こった事を話すぜ！
,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
(.＿＿_,,,... -ｧァﾌ| 『野球の部活帰りの高校生がシンドラー製エレベーターの暴走で
|i i| }! }} /／| 死亡した事件が起きた8年後、犠牲者が通っていた都立高校に
|l､{ j} /,,ｨ//｜ 高野連から都立校初のセンバツ出場決定を伝える電話がかかってきた』
i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ
|ﾘ u' } ,ﾉ _,!V,ﾊ | な… 何を言っているのか わからねーと思うが
／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ , ﾀ人 おれも何がおきたのかわからなかった…
/' ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ
,ﾞ ／ )ヽ iLﾚ u' | | ヾｌﾄﾊ〉 頭がどうにかなりそうだった…
|／_／ ﾊ !ニ⊇ '／:} V:::::ヽ
/／ 二二二7'T'' ／u' __ /:::::::/｀ヽ 全部保守会社がエレベーターを壊したのが悪いだとか
/'´r ー---ｧ‐ﾞＴ´ '"´ ／::::／-‐ ＼ 海外メーカー製安物EVは不具合多発が当たり前、
/ // 广¨´ /' ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ たまたま運が悪く死んだだけだとか弁護士にカネを掴ませれば全て解決だとか
ﾉ ' / ノ:::::`ー-､___／:::::／/ ヽ } そんなチャチな言い訳で解決する問題とかじゃあ断じてねえ
_／｀丶 /::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::... ｲ
もっと恐ろしい、理不尽センバツ出場校決定の片鱗を味わったぜ……
https://www.youtube.com/watch?v=Uc9Eug3LwtQ
https://www.youtube.com/watch?v=AmuqpWM_H_w まあ選抜高校野球は野球の実力が無くても出られるシステムになってるからね ★２０２２年★ 難関試験大学別合格者ランキング トップ大学１０★
①国家公務員総合職(法,理工,政策他)②司法試験2020(法)③公認会計士試験(商,経済)
●国家公務総合2020(2019) ◆ 法科大学院◆司法予試験■公認 2020(2019) 偏差値
１．東京大 249（307）１．東京大126 東京大92 １．慶應大169（183）
２．京都大 131（126）２．慶応大125 慶應大48 ２．早稲田098（105）
３．早稲田 090（097）３．京都大107 中央大39 ３．中央大074（071）-偏差値70
４．北海道 069（081）４．中央大 085 早稲田32 ４．明治大060（081）
５．東北大 065（075）５．一橋大 084 一橋大14 ５．立命館052（038）
６．中央大 060（059）６．早稲田 075 京都大13 ６．東京大049（040）-偏差値68
７．立命館 059（033）７．神戸大 062 大阪大9 ７．神戸大047（036）
８．岡山大 056（055）８．大阪大 034 神戸大8 ８．京都大043（038）
９．東工大 051（033）９．明治大 030 千葉大5 ９．法政大042（034）
10名古屋 051（030）10．東北大 028 大阪市5 10．同志社034（ー -偏差値66
●●大学の実力度と偏差値ランキング・受験校組合せのの関係●● >>137
それを言ったら、国立はあれで、八トンはこれで、藤はそれだ >>143
シンドラーエレベーター社がマトモな会社だったら、 都立小山台は絶対に『選抜』されなかったからな
全国各地でエレベーターの故障のトラブルを多発させた挙げ句の果てに、
小山台高校に通ってた高校生が犠牲者の人身事故をおこす。
それにも関わらず・・・・
「シンドラーはエレベーター業界で世界第2位であり、製品は業界の高い基準で設計されている」
「シンドラーが14カ月以上保守をしていないエレベーターで起きた事故」
「当社製品の設計上の欠陥は無い、絶対だ！」
「事故が起きたことは、とても残念に思っている。なぜ事故が起きたのか、我々も分からないでいる」
「これまで設計に起因する死亡事故の記録はない」
と、人身事故の責任を全部、保守点検業者に責任転嫁して、逃げる道を選んだ
https://www2.nhk.or.jp/archives/tv60bin/detail/index.cgi?das_id=D0009030334_00000
https://www.j-cast.com/2006/06/15001752.html
シンドラーに限らず外国の企業ってなかなか謝らないからな。
欧米は「謝ったら負け」の文化で、世界を相手に商売している場合は
下手に謝ると、芋蔓式に原告が増えていって米国でシンドラーエレベーターを相手に集団訴訟を起こされるからな
こうなった場合、懲罰的損害賠償の請求金額は30億ドル、40億ドル当たり前になる。 9月1日（木）
この夏を振り返ると、ついに一度も先輩たちと遠征に行けなかったことを思い出します。
自分には何が足りないのか。どのような選手になることが必要とされているのかを考えていきたいと思います。一人一人が役割を自覚すべきだと思います。
9月13日（火）
秋大会の第1戦が近づいてきました。相手がどこであろうと関係ない！
一戦一戦を全力でそして全員で戦う。これが都立小山台スタイルだと思います。
言うなれば、1人1人が今、この時を戦うのです。今に勝たなければ、「次」は来ないからです。
1月11日（水）
練習時間も少ないし、夏までの時間も、もうわずかだ。
少ない時間でどれだけ強豪に喰らいついていけるのだろうか？
それは、個人1人1人の努力次第であるし、それでも量では勝てないから、毎回の練習での集中力。
つまり、質で喰らいつくしかない。
さらに先生の言っていた「継続できる努力」の継続という言葉を意識するべきだと思う。
次の夏が最後となる2年生に負けないように頑張りたいと思う。
2月6日（月）
班室前のボードの今日の一言のところに、「今、夢をあきらめた人は、次に何をあきらめるのだろう」という言葉がある。
この言葉は今、自分に必要である言葉に思えた。
正直に自分は、継続することがあまりできないので、ツライ時でも、この言葉を思い浮かべて頑張りたいと思う。
5月27日（日）
夏の大会まで、もう時間がなくなってきた
いかに自分に厳しくできるかが一日を生きるのに大切なことだと思う
限られた一日という時間を他人にやさしく自分に厳しくできるうようにする
そしてその一日が有意義であるようにすごして行きたいと思う
ｂｙ 市川大輔（シンドラーエレベーター暴走事故の犠牲者。死亡時16才） 2014年春、都立小山台がセンバツに出たとき「シンドラーエレベーター事故の犠牲者の１人である市川大輔くんがかつて通っていた学校」としてマスコミは盛んに食い付いていた
そしてマスコミは、都立小山台を盛んにゴリ押しをしていて話題性だけはハイレベルだった。マスコミは偏向報道でも何でもいいから都立小山台高校に勝たせてあげて・・・。
殺人エレベーターのせいで亡くなった先輩に捧げる勝利だ！ とか
勝利に喜ぶ近隣住民やOBにOGや遺族をTVに映しだそう！ とか
都立校でも野球私学に勝てる！ とか
勝利に喜ぶ遺族をTVに映しだそう！ とか
勝利を機会に事件を蒸し返そう！ とか
赤とんぼ！！赤トンボ！！ とか
いつまでも欠陥を認めないシンドラーエレベーター社をガンガン叩こう！ とか
・・・って煽りたかったんだろうな～。
なぜ、都立小山台高校野球部員の7割は一流大学に現役合格できるのか
http://president.jp/articles/-/12190
“都立の星”小山台、“大阪の雄”履正社食いだ！／センバツ
http://www.sanspo.com/baseball/news/20140315/hig14031503390007-n1.html
21日開幕の選抜高校野球 強豪・履正社に挑む小山台ナインと「とんぼ」の思い
https://full-count.jp/2014/03/20/post1944/
全員野球で甲子園都立初勝利を 小山台、初日に履正社戦
http://www.sankei.com/region/news/140320/rgn1403200005-n1.html
小山台 都立校悲願の甲子園１勝狙う
https://www.daily.co.jp/baseball/2014/03/15/0006780209.shtml
都小山台 心強い「先輩」赤とんぼもベンチ入り
https://www.sponichi.co.jp/baseball/news/2014/03/21/kiji/K20140321007817430.html
小山台の監督が亡き元部員と甲子園
https://www.nikkansports.com/baseball/highschool/news/p-bb-tp3-20140125-1248599.html
だがしかし、これらは対戦校の履正社のせいで全て台無しになったけどな
オチは9回に迫りくる大記録「ノ～！！ノー！！」発生の危機
https://www.youtube.com/watch?v=_VCpzw9fEZI
だが、ただ１つ救いなのは、今の小山台は1回戦で消えるような雑魚出場校ではなくなったこと。 2021年 「有名企業400社」実就職率（東洋経済オンライン 2021.10.02）
＜関東私立大学＞（数字は％）
慶應大学40.9
東京理科36.3
早稲田大32.9
上智大学29.2
明治大学24.2
国際基督23.1
青山学院22.1
立教大学21.2
津田塾大20.3
中央大学19.3
東京都市19.1
学習院大18.0
東京電機17.8
法政大学16.7
東京女子15.8
日本女子15.5
聖心女子14.5
成蹊大学13.7
成城大学10.7
学習院女10.0
明治学院8.9
武蔵大学8.9
https://toyokeizai.net/articles/-/459513 >>143
都立国立が甲子園出場した時は大騒ぎになった。
当時は「開成、甲子園出場決定！！」と同レベルの衝撃度を社会や世間に与えた事件だった。
公立の超進学校は滅多なことでは甲子園には行けないからな
2000年夏には国公立大医学部に多数の進学者を輩出する公立の札幌南が出場決定した時大騒ぎになって
甲子園から物理的に遠い北海道のチームでは異例の3800人の応援団が集結した。
ちなみに当時、都立国立でセンターを守っていた関洋二選手は、西武ライオンズの一員（ただし、球団運営スタッフ）として35年ぶりに甲子園に帰ってきた
https://www.iza.ne.jp/article/20150624-32AMDGTXZVMY5IBY5JBWMQC63Q/
https://www.sanspo.com/article/20150624-32AMDGTXZVMY5IBY5JBWMQC63Q/ 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい >>145
絶対に、という段階で傲慢であり信用できないな 超高品質でもシックスシグマ。
航空機、医療、車…
この品質目指してどれだけエンジニアは苦労してることか。
絶対とか言い張るゴミ経営者だな。 >>154
６σ、勉強になりました。ありがとうございます 確かに西＝戸山だな
戸山 西
----------------------------------------------
東大 13 20
京大 2 21
一橋 9 17
東工大 10 13
----------------------------------------------
東京一工計 34 71
早稲田 91 154
慶応 39 87
上智 32 42
理科 104 114
----------------------------------------------
早慶上理計 266 397
明治 133 163
青山 27 38
立教 46 49
中央 67 123
法政 36 50
----------------------------------------------
MARCH計 309 423 戸山 西
----------------------------------------------
東大 14 20
ジリ増の戸山と、じり貧の西
確かに戸山は不気味。日比谷あきらめ組が戸山に流れていると言うことは伸びしろあり これを見ると
西の方が併願多めなのか、浪人多めなのか、その両方なのか、
と感じた
現役国立だけで見るとまた違った角度から見れるかもね こんな感じ？
戸山MARCH多いな。どのくらい進学してるんだろ。
東京一工の現役はまずまずだから上位の上澄みとそれ以下の差が大きそう。
西は現役はいってこいらしいので浪人多い。
現役でMARCH受験してなくても浪人ではさすがに抑えてるのが顕著。
戸山 西
----------------------------------------------
東大 13(8) 20(11)
京大 2(2) 21(10)
一橋 9(8) 17(15)
東工大 10(9) 13(8)
----------------------------------------------
東京一工計 34(27) 71(44)
早稲田 91(63) 154(95)
慶応 39(18) 87(57)
上智 32(27) 42(35)
理科 104(67) 114(54)
----------------------------------------------
早慶上理計 266(175) 397(241)
明治 133(95) 163(83)
青山 27(19) 38(25)
立教 46(35) 49(23)
中央 67(41) 123(39)
法政 36(24) 50(24)
----------------------------------------------
MARCH計 309(214) 423(194) いや、現役では逆転してるって話。
西の現浪MARCHは半々くらいだね。
中央の123の半分は法らしいけど、殆ど進学してない。
国立も並べると面白いか？ ありがとう
西の方がまだ微妙にいいんだな
あと併願数も西の方が多いんだな
西の方が文系が多いのかもね >>149
都立国立の甲子園出場は確かに凄いんだけど、当時は現代とは高校野球に関する文化と勢力図が
根本的に異なるからね。
現代では、野球少年が（特に硬式野球の）少年野球リーグで野球に打ち込んで県内外の野球名門校に
大挙して進学するのが特に都会ほどデフォだけど、当時はリトルリーグはチラホラとあったけど、
シニアリーグやボーイズリーグなど（いずれも硬式野球のリーグ）は少なかったし、野球留学も
今ほど普及していなかったので、公立の進学校も私立の野球名門校に現代より遥かに対抗しやすくて
甲子園に出られるチャンスもあった。
現に、都立国立の2年前の夏甲子園には盛岡第一と膳所が出ているしね。
ついでに言うと、当時の西東京はそこまでレベルが高くなかった。東京勢自体がそれまで
全国制覇は春3回、夏2回と人口の割に少ないうえに過半数が1980年時点で西東京大会に
配置されることになる高校だった（西東京大会は東東京に比べて参加校の母数も半分以下だったし）。
長々と書いておいて申し訳ないけど、自分は高校時代に高校野球観戦や高校野球本を読み漁るのにハマって受験で
満足いく結果が残せなくて後悔してるので、このスレを読んでる高校生の人はあまり高校野球に興味を持たずに勉強しましょう。 >>167
西は現浪あわせてもMARCHの進学は昨年は31。早慶上理進学65。
現役は東京一工国医しか受けないとか、私大併願しても早慶までとか結構多い。
浪人上等の空気。その割に浪人ストックが乗ってないのが最近の数字かな。
戸山が浪人上等って勢いできたら並ぶのかもね。 >>161
すまんこ。来年の合格をいっちまったｗ
>>169
西進学でMARCHって最悪な生徒だな。 >>169
浪人込みで
東京一工71、早慶上理65、MARCH31
だとすると
1学年320人もいてあとはどこに行ったのかというのは疑問の残るところですね >>171
学年の2/3は国公立大学なので、ボリューム的には戸山や国立も一緒でしょう。
旧帝だったり、その他首都圏国公立大学だったりの内訳の差くらいで志向はあまり変わらない。
戸山は横国多かったような気がした。 明らかに西は落ち目だからね
日比谷と競って東大30前後だったのが近年は20がやっと
重点校制度が始まってからここまで露骨に下降したのって八王子東と西だけだから まぁね。重点校制度自身、現実は日比谷のためのものだしね。
日比谷と西がせってた時から何がターニングポイントになったかと言えば、やっぱり学婦の自滅。
それまでは学附か都立かって迷ってた層が日比谷の層を厚くしたよね。
日比谷はほぼ目標を達成したので、他はこれからどうするかだ。
でも、まあ戸山が上昇して西戸山国立が今よりもう少し良い状態で並び立ってくる方が重点校としては刺激的だし、本当の意味で成功と言えるだろうね。 >>153-154
そりゃ～、シンドラーエレベーター社の経営陣は謝ることが出来ないし「すみません」「ごめんなさい」が言えないんだよ。
シンドラーエレベーター社は米国でもトラブルを起こしているからな
１回謝ったら最後、自分達の過ちを認めてしまうことになってしまい
金儲けだけしか頭に無いアメリカの悪徳法律事務所にロックオンされるのと同じだからな
何故なら、シンドラーエレベーター社は世界第二位の市場占有率があるメーカーであり、アメリカでもトラブルを起こしている
でたらめシンドラー 世界中で事故
https://www.j-cast.com/2006/06/08001671.html?p=all
アメリカでシンドラーエレベーターを相手に集団訴訟を起こしたら懲罰的損害賠償の請求金額は30億ドル、40億ドル当たり前で
最悪の場合は300億ドル超の請求額もありえるレベルの話になってしまうからな
何故なら、被告の企業が行った違法行為の悪質性や反社会性が強ければ強いほど請求金額を青天井にすることが出来るというシステムだからね アメリカに限った事じゃないが英国、カナダ、豪州など英米法を採用している国に関して言えば
懲罰的損害賠償の裁判で勝つことによって得た賠償金のうちの相当分が弁護士の報酬になって法律事務所が潤う場合が多いからです。
さらに集団訴訟は成功報酬制で、原告側にカネが無くても訴訟を引き受けてくれる法律事務所がゴロゴロあります。
なおかつ、英米法を採用している国では刑事裁判だけでなく民事裁判も陪審員が有罪か無罪かを決定します。これも法律事務所にとって非常に有利です
つまり賠償金が高ければ高いほど法律事務所が儲かるため、893のゴロつきと大差ないくらいに理不尽な案件の訴訟であっても
被告企業が誰でも知ってる有名企業である、被告企業の非を立証出来る、勝訴出来る見込みが0.1％でもあるなら、裁判に持ち込んで高額な賠償金請求をおこすのです。
だから、米国の超一流法律事務所はプライベートジェットを持っていたり、大都市の家賃が高い超高層ビルに事務所を置けるほどの大金持ちなのです。
また、米国の依頼人はそのことを知っているので「勝訴出来る見込みが0.1%でもあるなら法律事務所はどんな理不尽な案件でも絶対に依頼を断らない」
「誰でも知ってる企業相手の裁判になれば高額な賠償金請求をしてくれる」ことを 知っているからですｗ
ちなみに、Google、Intel、AMD、DELL、NVIDIA、アマゾン・ドット・コム、テスラ、Apple、facebook、Microsoft、
メタ・プラットフォームズ、バークシャー・ハサウェイ、JPMorgan Chaseなど、大抵の米国企業は法務費用に売上高の３％から５％くらいのカネを使っており、米国企業にとっては「税金」みたいなものと判断しています
そして米国企業の法務費用が10％を越えると「経営危機」「倒産」「破産」の可能性が急激に上がります 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ ■■■■■ 2022年 私大最新ランキング ■■■■■
(東洋経済・ダイヤモンド・河合塾・東進・ベネッセ）
【SA1グループ】超一流私大
慶應義塾(東大生併願10位内） 早稲田(東大生併願10位内）
明治農 (東大生併願10位内）
明治政経(東大生併願10位内）明治総合数理
【SA2グループ】超一流私大
明治(東大生併願10位内） 慶応商・SFC
中央法(東大生併願10位内）早稲田教育 早稲田人科
【A1グループ】一流私大
東京理科(東大生併願10位内）青山学院 立教 同志社 上智
東京都市（メディア・情報・建築） 芝浦工業（建築・情報）
【A2グループ】一流私大
中央 東京都市 芝浦工業 法政 津田塾 日本女子 国際基督教 上智（ポルトガル）学習院 立命館 関西
【Bグループ】 準一流私大
上智（ロシア）関西学院 成蹊 明治学院 南山 武蔵 東京農業 成城 立命館アジア太平洋 近畿
【Cグループ】 中堅私大上位
千葉工業 工学院 獨協 杏林 東京女子 日本 東洋 駒澤 上智（神学）國學院 専修 東京電機 甲南 愛知 名城 西南学院
【Dグループ】中堅私大
文教 創価 玉川 東京経済 北海学園 亜細亜 国士舘 実践女子 共立女子 聖心女子 昭和女子フェリス女子
武蔵野 拓殖 東海 愛知学院 二松学舎 愛知工業 大阪工業 大阪経済 摂南 福岡 神奈川 京産 龍谷 中京
【Eグループ】大衆私大
東北学院 北星学園 東北福祉 流通経済 白鴎 桜美林 淑徳 大正 大東文化 帝京 明星 神奈川工科
関東学院 大妻女子 産業能率 山梨学院 金沢工業 名古屋学院 松山 久留米 大同 天理 桃山学院
大阪産業 大阪商業 阪南 岡山理科 広島国際 福岡工業 帝京平成 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 新型コロナウイルスの新変異株「オミクロン株」を巡り、神奈川県は１５日、感染者の濃厚接触者として新たに男女１１人の県内在住者がいたと明らかにした。性別や年代、居住市町村は非公表。いずれも発熱などの症状はなく、これまでの検査で陽性が確認された人はいない。
１１人は６日に日本に入国。１３日に確認されたオミクロン株の感染者と同じ航空機に乗っていた。１１人のうち８人は県の宿泊療養施設に入所の準備を進めている。残り３人も入所してもらうよう調整中。
新型コロナウイルスワクチンの3回目の追加接種が1日午前、国内各地で始まり、東京都内の医療機関での接種の様子が報道陣に公開された。時間の経過とともに低下するワクチンの効果を再び高めるのが狙いで、2回の接種完了から原則8カ月経過した18歳以上が対象。世界的な広がりを見せる新たな変異株「オミクロン株」への有効性が不明な中での始動となった。 首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある >>149
>>168
進学実績は都立国立より見劣りするけど、公立トップ校でってなら群馬の高崎高校の2012年春甲子園出場の方が
野球の点では凄いよ。
野球名門校が無双の限りを尽くす現代で、21世紀枠ではなく関東の出場枠に入って甲子園出場を勝ち取った。
群馬の場合は夏よりも春の方が甲子園出場はハードルが高い（県内の強豪校だけでなく、神奈川・埼玉・千葉・栃木・茨城の
高校との勝負になるので）。
この大会で甲子園に出場できなかった（言い換えると高崎との競争に敗れた）強豪校は東海大相模、慶應義塾、
花咲徳栄、木更津総合、習志野、常総学院、前橋育英など甲子園優勝経験校を多数含むそうそうたる顔ぶれ。 >>185
選抜高校野球は野球の実力が無くても出られるシステムになってるから、野球の実力が無いと絶対に甲子園にいけない夏よりは落ちる。
特に21世紀枠は事実上の公立校救済策として機能しているからな
選抜21世紀枠で最も偏差値が高い出場校は2018年春の膳所で医学部に行く生徒も多い超進学校が、甲子園に行かせてもらった
超進学校ならではの「ID野球」で１～４回まで０点と日本航空石川を苦しめた
"支える人：第９０回センバツ 膳所／上 データ班・高見さん、野津さん 技術補うＩＤ野球 ／滋賀 | 毎日新聞" https://mainichi.jp/articles/20180315/ddl/k25/050/450000c
"【センバツ】膳所“ＩＤガール”高見遥香「甲子園の景色を目に焼きつけたい」 | 東スポの高校野球に関するニュースを掲載" https://www.tokyo-sports.co.jp/baseball/koshien/955756/?amp
だがしかし・・・
"膳所・星田「見たことない打球」弾丸ライナー捕れず - 高校野球 : 日刊スポーツ" https://www.nikkansports.com/m/baseball/highschool/news/201803240000654_m.html?mode=all
善戦はしたが、後半になり続々と実力の格差が露呈。バンザ～イというオチ。 ★２０２２年★ 難関試験大学別合格者ランキング トップ大学１０★
①国家公務員総合職(法,理工,政策他)②司法試験2020(法)③公認会計士試験(商,経済)
●国家公務総合2020(2019) ◆ 法科大学院◆司法予試験■公認 2020(2019) 偏差値
１．東京大 249（307）１．東京大126 東京大92 １．慶應大169（183）
２．京都大 131（126）２．慶応大125 慶應大48 ２．早稲田098（105）
３．早稲田 090（097）３．京都大107 中央大39 ３．中央大074（071）-偏差値70
４．北海道 069（081）４．中央大 085 早稲田32 ４．明治大060（081）
５．東北大 065（075）５．一橋大 084 一橋大14 ５．立命館052（038）
６．中央大 060（059）６．早稲田 075 京都大13 ６．東京大049（040）-偏差値68
７．立命館 059（033）７．神戸大 062 大阪大9 ７．神戸大047（036）
８．岡山大 056（055）８．大阪大 034 神戸大8 ８．京都大043（038）
９．東工大 051（033）９．明治大 030 千葉大5 ９．法政大042（034）
10名古屋 051（030）10．東北大 028 大阪市5 10．同志社034（ー -偏差値66
●●大学の実力度と偏差値ランキング・受験校組合せのの関係●● 雇用者評価ランキングトップ５００ ／2021年
（世界的な雇用主による卒業生評価）
EMPLOYER REPUTATION RANKING （世界的な雇用主による卒業生評価）
アジア順位 大学名 スコア ★=私立大
001 東京大 100.00
005 京都大 099.82
008 早稲田 099.35★
013 東工大 098.78
016 慶應大 097.92★
020 大阪大 095.88
022 一橋大 095.14
025 東北大 092.91
028 九州大 088.71
030 北海道 087.23
043 名古屋 081.12
065 神戸大 065.87
087 東理大 049.01★
097 明治大 045.75★
100 上智大 043.11★
106 筑波大 041.86
112 同志社 040.07★
130 広島大 033.29
132 青学大 032.46★
134 横国大 031.93
143 APU大 029.26★
147 国基大 028.43 ★
http://www.topuniversities.com/university-rankings/asian-university-rankings/2021
（1）その大学に対する世界中の4万4000社にも及ぶ雇用者の評価
（2）その大学の2万9000人の卒業生の活躍度（3）その大学と主要企業との共同研究実績
（4）その大学の企業などの学内採用活動（5）その大学の卒業生の就職率 >>186
横から失礼だけど、
＞野球名門校が無双の限りを尽くす現代で、21世紀枠ではなく関東の出場枠に入って甲子園出場を勝ち取った。
＞群馬の場合は夏よりも春の方が甲子園出場はハードルが高い（県内の強豪校だけでなく、神奈川・埼玉・千葉・栃木・茨城の
＞高校との勝負になるので）。
＞この大会で甲子園に出場できなかった（言い換えると高崎との競争に敗れた）強豪校は東海大相模、慶應義塾、
＞花咲徳栄、木更津総合、習志野、常総学院、前橋育英など甲子園優勝経験校を多数含むそうそうたる顔ぶれ。
って書いてあるよ >>189
夏の選手権なら地区予選を最後まで勝ち抜いた高校が出場できるというシンプルなものなのですが、
春の選抜高校野球はそういう訳でもなく、出場校は選考委員会が決定する。
そのため選考基準と言うものがあります。
"大会要項｜第88回選抜高等学校野球大会｜公益財団法人日本高等学校野球連盟" http://www.jhbf.or.jp/senbatsu/2016/guidance/
そう言うわけで選考委員会の独断と偏見が入り込むため「高校野球は夏より春のほうが出るのが難しい」って言われている。 >>149
忘れられがちだけど、1949年の夏の甲子園で湘南高校が優勝してるのも凄まじすぎる偉業だよね
優勝はしてないけど1946年には筑波大附属高校（当時は東京高等師範学校という名前）も夏の甲子園に
出場してる
「そんな大昔は参考にならない」というムキがあるかもしれないけど、都立国立の甲子園との年度差は
湘南が31年、筑波大附属が34年で、都立国立と現在2021年との差41年よりもずっと短いんだよね 筑附に親王さんが入るみたいだけど
しばらくは筑附避けて日比谷みたいな
流れになるかな？学附はいろいろアレだから
筑附目指した子にとっては学内ピリピリするのは
嫌だろうに。 >>191
筑波大附高は学校創立1872年、野球部創部は1900年という伝統校。
前身の東京高等師範学校附属中学校時代には、1946年夏の全国中等学校優勝野球大会に出場して4強進出。
当時、甲子園球場はアメリカ軍に接収されており、試合会場は西宮球場だった。
この時、藤井裕久元財務相は、ここの野球部員だった。
"藤井元財務相 終戦後の泣ける甲子園エピソードとは… 〈週刊朝日〉｜AERA dot. (アエラドット)" https://dot.asahi.com/news/2015080500057.html?page=1
同夏以降、春夏を通じて甲子園出場はない。現在では、東京都内でトップレベルの国立の進学校として知られている。 >>191
「湘南の甲子園優勝も、筑附の甲子園出場も、クニタチの甲子園出場も、どれも大昔過ぎるし
現在の高校生や高校受験生にはほとんど関係ない」でFAでしょ
「新宿は日比谷全盛期に東大100名出したこともあるんだぜ」って言っても今の受験生や高校生は
ピンとこないよね
それと同じ 1949年なんて戦後の混乱期だからな
野球なんか出来たのは一部の恵まれた連中だろ 難関校活きたいなら筑附は狙い目だな、逆に
お茶は豊島完全一貫でなんか 豊島岡みたいな元不良学校が躍進するのは女子高じゃ珍しい >>200
吉祥寺女子とか富士見とか、豊島岡ほどの飛躍じゃないけど、似たようなもんだよ。
今じゃ中高一貫女子では結構なレベルらしいじゃん。 現役の受験生ですが、学校の授業が遅いせいで入試の範囲が終わらず、ノートまとめが冬休みの課題になりました
チンタラやっているせいで歴史終わらずに二学期終了
授業1コマでGHQから集団的自衛権までやろうとした結果、池田勇人までしか解説できず、残りは各自でノートにまとめて提出するという地獄。教員の指導不足のくせに受験生にツケを回すな！ってイライラする。 後楽園中大高はモロ難化するだろうから、
併願に考えてる女子は要注意かな。 社会は共通か開成筑駒学附悠仁しか使わない
からなのかもね。
早慶やマーチ附属狙うならやっぱり数学英語
だろうけど。 >>202
高受の話？それとも大学受験？
今のこの時期に学校の授業もへったくれも無いもんだと思うけど。 >>205 高受。最終内申出たし一切手をつけなくても良いかなって悩んでいます
カラフルペンで描く子や漫画を描く子がノート点で評価されるので。テストで95点以上で5 みたいな明確な基準がないから苦労した。出さないと３学期にうるさく言われるから、適当に済ませた方がいいのでしょうか >>206
受験と別物って思うからイラつくんじゃないの？
力入れすぎる必要もないけど、その範囲をサラッとでも整理するくらいのつもりでやれば良いような気がする。 開成とか調査書一切いらずにすればいいのにね。
まあ不登校の子が入るのは困るから
私立も調査書要求してるのだろうけど。 これ本当？
39エリート街道さん2021/12/22(水) 21:48:11.99ID:7Gjh9Cuv
首都圏公立トップクラス校は今は地位も進学実績もだいぶ回復したけど、20年以上前に軒並み
低迷していた時代があった
その時代に首都圏公立トップクラス校→現役東大理二だけど、中学の時に同じ中学で早慶附属行った男に
いつも学校の定期テスト、実力、各種模試の成績で負けてたな
自分は開成・国立は恐れ多くて志望にしたことはなくて早慶附属は早実普通、本庄、慶應日吉全滅で桐蔭理数は
受かった（ちなみに当時のこの4校は日程が4連チャンできつかった記憶）
早慶附属受かった中学同級生も開成とか5教科校は受けていなかったらしい
東大での知人の話でもこういう実例結構あった模様
余談だが、当時の都立トップ校から来た奴の話だと都立に推薦入試で入った奴は意外と大学受験で強くて
東大や一橋などに結構入っていたらしい イエス。その当時は学附・筑附・桐朋・巣鴨あたりは高入生の実績高かったしね。
そのあたり全落ちor届かないで日比谷とか西とかだった。
日比谷・西から日大なんて普通にいた。 今でもいるでしょ
下の方がどうしようもないのはどの学校でもそうだから >>208
ことし、東大理三で面接で落ちた人が３人くらいいる。その一人は不登校だったような 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい >>200-201
かつての底辺高校で最も出世したのは「渋谷教育学園渋谷」
前身はコギャル代表校である「渋谷女子高等学校」
だがしかし、コギャルブームの真っ只中のころ、このクラスの女子校に少子化、進学率重視の荒波がモロに直撃した。
一挙に学校運営が厳しくなってきたため、生き残りのために共学化して進学校化を目指すって事だったって事。
１９９０年代の渋谷センター街は治安が悪かったエリアであり、
ロン毛のチーマーがうろちょろしていた
女子高生はそのヘンで堂々援助交際の交渉してるし、外人が胡散臭い薬買えって迫っかけてくるし
パー券売りさばかれそうになるなんてザラだったし、本当に酷かったものです(実録)
こんな渋谷区にある「センター街徒歩圏の女子校」と言えば・・・
実践女子学園中学・高校
東京女学館小学・中学・高校
富士見丘中学・高校
・・・いかにもチーマーに悪いことされそうな女子校の生徒も
渋谷のセンター街をうろちょろしていたんだよな 渋谷教育学園渋谷の激変ぶりは何かすごいと思ったよー。
３０年以上前は都立商業の滑り止めで、コギャル、ヤマンバ、ガングロだらけだった渋谷女子商業だったのにね。
それがバブル時代に普通科作って制服可愛いブレザーにして話題になって。
でもテレビで上岡龍太郎が・・・
「ふーん、ほんで君ら、偏差値どれぐらいのとこなの、進学校?」
と聞かれて生徒の笑顔が凍るワンシーンもあってね。
それが商業科はなくすわ、中等部作るわ、共学になるわで
あっという間に首都圏有数の進学校になっちゃた 首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 >>209
その時代の西高の学年トップクラスで東大現役合格した奴も中学時代は早大学院に行った
奴がいたので学年1位ではなかったと言ってたな。
そいつはよほど西に思い入れがあってしかも受かる自信しかなかったのか（倍率低い時代だった
のもあるだろうけど）西一本で国立私立は一校も受けていなかったんだとさ。
他にも首都圏の国立医に受かった猛者も同じように都立一本で受けてたし、意外と開成・国立・早慶蹴った奴
以外にも凄い奴はいた模様。
そいつらは中学時代から凄かったけど敢えて私立は受けなかったクチだろうけど、都立三番手以下から
東大みたいな高校で勉強に目覚めたと思われる奴も稀にいるし。 >>214
少子化によって大学合格の難易度が落ちたからね
MARCH、関関同立はもちろん、早慶や旧帝、東京一工でさえも30年前と比べたら、どこも難易度は劇的に落ちている
ただし、それに反比例して就活は桁違いに難易度が急上昇した。
今や、東京一工や早慶卒業でも誰でも知ってる東証一部上場企業に就職して年収800万円超なんてできるのは東京一工や早慶の上澄みだけ。
それ以外は厳しいという時代 >>222
別に公立で医学部に現役で合格出来ないとは言ってない
私立中高一貫校のほうが医学部受験のカリキュラム優位なだけ
地頭がいい生徒はどこの学校に行っても合格出来るよ 都立小山台は扉を開けっ放しにして勝手に動き出すという、とんでもない欠陥があるシンドラーエレベーターの犠牲者である市川大輔くんがいなければ選ばれなかっただろうが、問題の事件の解説動画がある。
【ゆっくり解説】シンドラーエレベータ―事故【エレベータ―業界の闇】
かつてのシンドラーエレベータ―事故と業界の問題を解説
https://www.youtube.com/watch?v=8GzYkIIn5ek
【ゆっくり解説】何故か突然上に動き出したエレベーター 天井と床に挟まれた高校生 『シンドラーエレベーター事故』
https://www.youtube.com/watch?v=_sPkKB1_tEo
【ゆっくり解説】 23 事故多発 仕事がなくなった シンドラーエレベーター
https://www.youtube.com/watch?v=VrLc7jHCkqU
投稿主はよくここまでリサーチと業界把握が出来てるな～、と感心
中国・韓国とかだと、安全装置なしの暴走エレベーターが設置されていて
同じような事件が起きる可能性があるから、海外行く人は気をつけた方がいいよ～ >>222
昔は共通問題だったからねえ。
ただ、全国に自校作成のような発展的な問題出題が広まっているかというと
あまり広がってない。
神奈川は自校作成から共通問題＋学校独自に切り替わったし、
強いていえば大阪府のC問題ぐらいかな。 どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ 今日の読売新聞朝刊に出ていたが、ポンコツ偏差値の日本学園中高が明治大学系列校になるそうな。
みんな、チャンスだぞ。 >>209
2000年前後の桐蔭理数科は早慶附属落ちが多かった（開成or国立大附属落ちは海城か早慶附属か公立に
多かったはず。進学校ルートはやめてスッパリ早慶附属が一番多かったと思う。開成と海城は試験日が同じ
で併願不可だったが）けど、東大＋京大に学年の二割くらい入ってたな 内申美人にとってはチャンスだね。
推薦人数に制限ある中学は特に。 MARCH附属に色気あるなら重点校とか来ないでそっちに専念した方がいいな。
今年受験だけど、初めは東京一工と早慶しか受けないって言った。
何とか慣らし受験でMARCH一つ出願する方にまとまったけど「合格しても行かない」宣言。
周りもそういう空気。 所謂内申美人はマーチ附属の推薦一般落ちた場合は、都立は重点校は受けられる
レベルにあるのが少ないからな。共通問題＋内申で有利な所を受けると思う。 ■■■■ 2022年 私大最新ランキング ■■■■
(東洋経済・ダイヤモンド・河合塾・東進・ベネッセ）
【SA1グループ】超一流私大
慶應義塾(東大生併願10位内） 早稲田(東大生併願10位内）
明治農 (東大生併願10位内）
明治政経(東大生併願10位内）明治総合数理
【SA2グループ】超一流私大
明治(東大生併願10位内） 慶応商・SFC
中央法(東大生併願10位内）早稲田教育 早稲田人科
【A1グループ】一流私大
東京理科(東大生併願10位内）青山学院 立教 同志社 上智
東京都市（メディア・情報・建築） 芝浦工業（建築・情報）
【A2グループ】一流私大
中央 東京都市 芝浦工業 法政 津田塾 日本女子 国際基督教 上智（ポルトガル）学習院 立命館 関西
【Bグループ】 準一流私大
上智（ロシア）関西学院 成蹊 明治学院 南山 武蔵 東京農業 成城 立命館アジア太平洋 近畿
【Cグループ】 中堅私大上位
千葉工業 工学院 獨協 杏林 東京女子 日本 東洋 駒澤 上智（神学）國學院 専修 東京電機 甲南 愛知 名城 西南学院
【Dグループ】中堅私大
文教 創価 玉川 東京経済 北海学園 亜細亜 国士舘 実践女子 共立女子 聖心女子 昭和女子フェリス女子
武蔵野 拓殖 東海 愛知学院 二松学舎 愛知工業 大阪工業 大阪経済 摂南 福岡 神奈川 京産 龍谷 中京
【Eグループ】大衆私大
東北学院 北星学園 東北福祉 流通経済 白鴎 桜美林 淑徳 大正 大東文化 帝京 明星 神奈川工科
関東学院 大妻女子 産業能率 山梨学院 金沢工業 名古屋学院 松山 久留米 大同 天理 桃山学院
大阪産業 大阪商業 阪南 岡山理科 広島国際 福岡工業 帝京平成 内申美人は苦労するんだから、実技2倍ルールをなくせばいいのにね。男子は本当に実技の内申低い子が多い
そのせいで女子の難化&安全志向が高まる
内申美人タイプが実力を過信して失敗する。
でも、自校作校だと実技に「3」が複数あると厳しいね
塾講師をしていた経験があるけど、内申美人でトップ3の女子と下位自校作校の男子なら、勉強は後者の方ができたかな。前者は推薦で受かった。後者は一般で合格。早慶附属受けさせたものの、志木高に落ちて、明明は受かった。
国公立志望で都立進学、現在一橋に通っていると聞いた。
前者の子は大学入試で壁にぶち当たり、周りが最難関大志望だから辛いって相談してきた。 内申美人かどうかというよりは5教科の学力をどの程度までつけてきたのかが本質。
そこが十分じゃないと、大学受験の壁以前に高1の最初の定期テストやら実力テストで打ちのめされちゃうよ。
そういう子は合格してそこからG.W.くらいまでの過ごし方がポイントになる。 ほぼオール5に近いのばかり集まってるからね。
5教科の実力不足だと入学までの人。
でもそれでも首都圏国公立大学レベルはいけるけど。 内申がイマイチなら頑張って学附目指すしか
ないかもね。
比率は低いけど問題は難しいからなあ。 オール5揃いの優等生が集まるから都立トップ校はすごい！と思う。小学生のうちからピアノや体操などの副教科対策バッチリやっている子や中受失敗組が多いかな
教え子は限界が来ちゃったのか、コツコツ頑張る子だったけど、数学などで地頭の差が出て段々キツくなったらしい
内申美人が一概に悪いとは言えないが、特に5教科でかさましされて実力以上に内申がいいと後々困るね。
学力に合った学校が1番。 >>243
その割には大学進学は、日比谷を除いていまいちだと思うが。
オール５ならば、東京一高国医は当たり前のはず 内申美人にとって、日比谷やマーチ附属までは何とかなっても、開成筑駒学附筑附
早慶附属はかなり壁があるよね。駿台模試を最初から受けていないか、受けたとしても
点数に凹んで定期的に受けていないとかありそう。駿台模試を定期的に受けていたかは
重点校入学後、東大東工一橋や国医狙う上で結構重要だと思う。 入るだけなら日比谷に限らず、重点校は大したことないよ。
国立大附属、開成、早慶附属とかの難関私立水準の学力持って入学した生徒の厚みの差だけ。
重点校のどこに入ろうが、そこが十分じゃないのは行き詰まる。 私立中高一貫校中等部→都立重点校組ってどうなんだろうか？ 国公立大付属なんて実態はモルモットだし
いつ学校が無くなくなってしまうかもわからないし
ただ自己満足のために行くようなところだぞ
重点校の方がおすすめ だから学附は必死なんでしょ。
ただ、入試問題は日比谷のワンランク上で
5科あるから、学附蹴り日比谷の子は良いところ
は行ってる。
早慶附属も、入試難易度と効果が釣り合うかは
実は微妙な面ある。共通問題校からも上位は早慶
行けてるからね。 まあ日比谷一極集中でよくね？
とにかく日比谷が最高だよ 都立中、特に小石川や両国が実績を出しているからね
%で表すと難関大合格率は日比谷や西よりも中等教育学校の方が良かったりする。
都立「高校」の復活を本気で目指すなら、重点校にもっとお金をかけるべき 校舎や理系の設備の改築、 理社も自校作成問題、内申無視制度復活、男女枠完全撤廃を早急にする 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 都立は底辺校と定時制を大量閉校にしたのは非行阻止や貧困層への教育という意味ではまずかった 私立も昔底辺だった所は軒並みレベル挙げてるから貧困層の進学はマジで大変だぞ 中受で地頭良いのが大量に抜ける東京じゃ、もう何やっても重点校は頭打ち
もう何年も高入都立どうしでパイの奪い合いしているだけ 首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある 御三家どころか中堅レベルの市立中学の問題でもマーチレベルの大学より難しいからね。逆説的に言うとそれらの中学からマーチにしか行けないやつは欠陥がある >>250
本当は、都心の日比谷、都下の国立（名称が紛らわしくて嫌い）とか立川とか ２つでいい。 国算理社は中受時にすでにMARCHレベルだったけと6年がかりで劣化した？
もしくは英語が致命的？
MARCHレベルだったっいうのがそもそも詭弁だろw
塾トークっぽい話に洗脳されてるなw まあ私立中の定員も増えないからある程度は
公立中に流れては来るからね。
低レベル私立中は早慶附属あたりの外部受験
に活路見いだす所も出てくるかもね。 底レベルどころか私立中堅クラスも受験科目絞り込んだり一般以外の枠のやりくりでやたらMARCH辺りの数稼いだりしてるのが実態でしょ。
MARCH辺りがやたら多い割に国公立が少ない。 それなら公立中から推薦でマーチ附属の方が
賢いけど、内申がね。
一般ならハードな勉強になるから、高校受験
を避けるために底辺私立中行くのもいるからなあ。 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい 役人志望でもなきゃ東大や京大に無理していく必要はないし ◆◆令和時代も公務・民間就職に強いトップ１０大学の実績・実力ランキング２０２１◆◆
●●大学の実力度と偏差値ランキング・受験校併願の関係●●（最難関：国家公務員総合職試験合格数●
2020年 2019年 2018年 2017年 2016年 偏差値ランク
１．東京大249 １．東京大307 １．東京大329 １．東京大372 １．東京大433
２．京都大131 ２．京都大126 ２．京都大151 ２．京都大182 ２．京都大183---偏差値７０
３．早稲田090 ３．早稲田097 ３．早稲田111 ３．早稲田123 ３．早稲田133
４．北海道069 ４．北海道081 ４．東北大082 ４．大阪大083 ４．慶応大098
５．東北大065 ５．東北大075 慶応大082 ５．北海道082 ５．東北大085--偏差値６８
６．中央大060 慶応大075 ６．北海道067 ６．慶応大079 ６．大阪大083
７．立命大059 ７．九州大066 ７．大阪大055 ７．東北大072 ７．北海道082
８．岡山大056 ８．中央大059 ８．中央大050 ８．九州大067 ８．九州大063
９．東工大051 ９．大阪大058 ９．神戸大048 ９．中央大051 ９．中央大051
１０．名古屋051 １０．岡山大055 １０．岡山大045 １０．一橋大049 １０．東工大049--偏差値６５
●★令和時代も安全・安心！大学卒業時も高偏差値・就職エリートで人生が安心、トップ１０大学★● >>260
現状の乱立バラけ状態より重点校は日比谷+1校の計2に校集中でいいわな
他5校は中教化して青田買いの土俵でやっていけばいい
ノウハウ蓄積のために小石川を中教化したんだから、それを活かせばいいわけでさ
頭打ちが続いてる現状、そろそろ大きなてこ入れをすべき時期だろ 雇用者評価ランキングトップ５００ --2021年--
（世界的な雇用主による卒業生評価）
EMPLOYER REPUTATION RANKING （世界的な雇用主による卒業生評価）
アジア順位 大学名 スコア ★=私立大
001 東京大 100.00
005 京都大 099.82
008 早稲田 099.35★
013 東工大 098.78
016 慶應大 097.92★
020 大阪大 095.88
022 一橋大 095.14
025 東北大 092.91
028 九州大 088.71
030 北海道 087.23
043 名古屋 081.12
065 神戸大 065.87
087 東理大 049.01★
097 明治大 045.75★
100 上智大 043.11★
106 筑波大 041.86
112 同志社 040.07★
130 広島大 033.29
132 青学大 032.46★
134 横国大 031.93
143 APU大 029.26★
147 国基大 028.43 ★
http://www.topuniversities.com/university-rankings/asian-university-rankings/2021
（1）その大学に対する世界中の4万4000社にも及ぶ雇用者の評価
（2）その大学の2万9000人の卒業生の活躍度（3）その大学と主要企業との共同研究実績
（4）その大学の企業などの学内採用活動（5）その大学の卒業生の就職率 どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ 重点校の基準を「東京一工国公立医の現役合格率3割以上」にすれば、日比谷国立西戸山の4校だけになる >>273
現役だと日比谷以外アウトだな。
年度合格率にすべき 都立の一貫校増やすべきなんだよ
茨城ですら13校あるんだから
東京には20校くらいあってもいいでしょ 茨城県 人口約290万人で公立中高一貫校は13校
東京都 人口約1400万人で公立中高一貫校は10(11)校
まあ募集数が違うとはいえ倍率も高いしもう40校くらい作ってもいいかもね
私学の反対が凄そう(笑) 公立中高一貫校は要らないな
意味無いもん
小中一貫ならいいけど 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 小中一貫、、、９年間も同じ学校に通うなんて病的だな。そこまで先取りやりたいのかよって感じだ
重点校を日比谷ともう一つにするとすると、立地を考えると中央線の停車駅や駅からの距離を考えると、絶対的に立川高校なんだがなあ
くにたち（国立）は、都立なのか国立なのかわかりにくいし、駅からも遠いし、各駅しか止まらないし、、いまいちなんだよね。
まあ、一橋があって環境は良いのだが 西は、立地的にも通学的交通機関を考えても伸びしろはない。
戸山の方が駅前だし、日比谷の残念組を拾えるから今後伸びると思う 西のテコ入れ策としては、浪人上等受験生を育てるべき。東大から逃げすぎ。 >>281
浦和を見習え！！浪人２５名もいるんだぞｗ >>280
日比谷に届かないレベルに期待するの？
ボーダーのレベルって、どこ行っても所詮ボーダーだからね。
そこが勘違いの元。
国立大学附属や開成早慶附属水準の受験生の厚みが出ないと。
あれだけ倍率高くても戸山の上位層の厚みが出ないのはそこ。
今回の皇室の騒ぎ嫌って筑附受験生が少しでも戸山に流れることがあれば変化ありそう。
立地的にはあり得るかな。 >>281
現高3は結構浪人上等な感じみたい。
ただ誘導はないからね。
成績上位から東京一工って志願傾向にならない。
十分東大圏内でも第1志望他大学だったり、届くか微妙なのが東大狙いだったり、アメフトで進学先決めたり、東京芸大だったり…。
カオスな学校だからあまり型にはめた話はこの学校にしない方がいいよ。 >>283
日比谷のボーダーは、戸山にとっては「鯛」なんだよ。
戸山、じわじわと東大上しているでしょ？もう、西２０：戸山１３。
西は１９→１９→２０→２０と今後２５を越えることは無いと思う。信頼無い
東大のために浪人上等であってくれ >>285
ボーダーが鯛なの？
本当ならそうなるんだろうけどね。
ボーダーってMARCH附属併願クラスって認識。
まあ良いんじゃない。
西国立が今より底上げされた水準に戸山並んでくれば、都立行こうって気になる受験生増えるし。 >>286
日比谷の底辺層は落ちこぼれたんだよ。ついていけなくて。
以前､校長が鼻高々に合格最下位が３年後に東大合格。つまり生かすも殺すも本人次第。 首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある そんな話はどこでもあるし、レアケースを標準にしてもねぇ。
ちょっとメディア意識し過ぎな発言だけど、日比谷はもうそんな貧乏臭いドヤ顔はしないだろうね。
いずれにしても学校見学会で見た限りは戸山はとても面倒見が良いし、好印象だったから伸びるとは思うけど。
でも、今回の筑附の件は入試動向にどう影響するのか注目だね。
学校群で日比谷から吸って飛躍した学附から日比谷は優秀層を取り戻した。
筑附は結構落ちてしまってるから旨味は少ないけど、エリア的に見ると戸山選択は有力。 >>289
１行目は、２０１０以前だったと記憶。
戸山の伸びしろは、私の日比谷流れ説とあなたの説で今後東大２０くらいまでは行くと予想。
そうなると、８０年代の西とのデッドヒートの再現。あくまで東大２０あたりでの話だけれど
そこに国立がからんで三すくみかなｗ まだ力入り過ぎてるなぁ。
西や国立はカオスな学校だからあまり真剣にベンチマークしない方がいいよ。 入学してくる生徒の学力レベルは最近はあまり差が無い
数学とかすごくできる人が数人と他という感じ 後は豊島完全一貫がどういうように影響するかもね。
ICUや後楽園中大高を滑り止めと思ってたら
滑り止まらないとかありそうかも。 ■■■■■2022年 私大最新ランキング■■■■■
(東洋経済・ダイヤモンド・河合塾・東進・ベネッセ）
【SA1グループ】超一流私大
慶應義塾(東大生併願10位内） 早稲田(東大生併願10位内）
明治農 (東大生併願10位内）
明治政経(東大生併願10位内）明治総合数理
【SA2グループ】超一流私大
明治(東大生併願10位内） 慶応商・SFC
中央法(東大生併願10位内）早稲田教育 早稲田人科
【A1グループ】一流私大
東京理科(東大生併願10位内）青山学院 立教 同志社 上智
東京都市（メディア・情報・建築） 芝浦工業（建築・情報）
【A2グループ】一流私大
中央 東京都市 芝浦工業 法政 津田塾 日本女子 国際基督教 上智（ポルトガル）学習院 立命館 関西
【Bグループ】 準一流私大
上智（ロシア）関西学院 成蹊 明治学院 南山 武蔵 東京農業 成城 立命館アジア太平洋 近畿
【Cグループ】 中堅私大上位
千葉工業 工学院 獨協 杏林 東京女子 日本 東洋 駒澤 上智（神学）國學院 専修 東京電機 甲南 愛知 名城 西南学院
【Dグループ】中堅私大
文教 創価 玉川 東京経済 北海学園 亜細亜 国士舘 実践女子 共立女子 聖心女子 昭和女子フェリス女子
武蔵野 拓殖 東海 愛知学院 二松学舎 愛知工業 大阪工業 大阪経済 摂南 福岡 神奈川 京産 龍谷 中京
【Eグループ】大衆私大
東北学院 北星学園 東北福祉 流通経済 白鴎 桜美林 淑徳 大正 大東文化 帝京 明星 神奈川工科
関東学院 大妻女子 産業能率 山梨学院 金沢工業 名古屋学院 松山 久留米 大同 天理 桃山学院
大阪産業 大阪商業 阪南 岡山理科 広島国際 福岡工業 帝京平成 >>297
入るだけなら入れちゃうよ。
特に差のつきにくい出題だったりすると。
ただ、そのあとは不幸。 知ってるごく少ない例をもとに言ってるだけ。
それが全てかのように。しかもココであれこれ言ってるのって
「この高校はこうあるべきだ」って理想論言ってるだけでしょ。もはや本人には何の関係もないのに。
大きなお世話だろ 内申満点近く取れて初めて重点校への切符が手に入るのであって・・
内申美人とか言うのがアホらしいこと
内申がいい人は私立だって欲しい 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい 内申なんか取れてて当たり前だけど、倍率1.5倍でも受験生の2/3は合格。
得点分布にもよるけど当日試験の受験者平均を割り込んでても合格できることになる。
出題の質が悪いと問題の難易度が高過ぎなのか本当に実力不足なのかが測りにくくなる。
内申美人って、こういう微妙なラインで合格した人の話でしょ。 いやいや、内申点大盤振る舞いの学校とか差があるから。
当日試験微妙に自信なくて内申が思うように取れないのがネガキャンやったり、親がモンペ化して学校にクレームしたり。
普通に内申も当日試験の準備も怠りない層には関係ない。
ほとんどの場合はボーダーラインの言い訳のようにしか聞こえないけどね。 内申満点近くも別にいらないから
ホントに受験のこと知ってるのかよ 実際、総合点に換算したら、多少の内申の差とか本当に実力あればひっくり返せる。
内申美人とか揶揄するのは、そういうところが怪しいんでしょ。 受験の数学は、解法暗記でもいけるが、大学入試はそうはいかない。
女子が伸びないのはその制 >>307
いやだから内申関係ないだろっての。
頭悪いだろ。 >>309
アタマ悪いのかもね（笑）
普通なら関係ないよね。
必要以上に内申気にして騒いでる奴らいるから。 第二回東大実戦模試受験者数増減率（昨年対比）による単純予想
開成 160
筑駒 91
櫻蔭 89
西大和 87
灘 86
聖光 81
麻布 73
日比谷 62 ★
渋幕 61
駒東 60
横浜翠嵐 56
海城 50
浅野 45
栄光 43
浦和 42
久留米大附設 42
渋渋 38
早稲田 33
武蔵 31
ラ・サール 31
：
：
西 23 ★
らしい どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ 首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある 水源やゴルフ場など東京ドーム５００個分の土地が買われている北海道。
政治家は何しているんだ？
第三資本を経由して買収されまくっている 高校で内申とか全く関係ないからな
大学受験は完全実力勝負 内申点高いというのは勉強する習慣があり
学校の活動に積極的という証だからな
高校側が大いに期待するところだ 本当は大学も
入試だけで合格与えるより
何事にも積極的な学生を迎えたい >>320
でも残念なことに高大の差についていけないのが殆ど。 ただマーチ附属の推薦組は大体大学まで行けていて
なおかつ大学も卒業してるからな。
内申美人ばっかり取っても文系なら大丈夫みたい。 理系は無理だね。
理科大とか推薦やAO合格者向けに入学前の事前講習やってるらしいよ。 >>322
大学附属は結構容赦なく留年させるよ
その辺は重点校も含めて高校までの進学校より厳しい
やり方はそれぞれだけどちゃんと締めるとこは締めてレベルを保つんだよ
当たり前の話だ >>324
そうか？
両親が教師やっててMARCH附属から大学上がった子の課題必死で手伝ってたよw
大学生になってもパパママに宿題手伝ってもらうなんて小学生か？
MARCH附属上がりがレベル高いなんて話聞いたこともない。 >>325
法政附属上がり会社で同僚だったが、多分普通の社会選択の明治落ちの私文専願よりは優秀なのではないかと思う。 その同僚は推薦組ではなくて中学入学組か重点校・翠嵐落ちなんじゃないの？ 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 付属で留年させるなんてよっぽどのことがないと無いよ
そんなんしてたら誰も受験しなくなるｗ金も払ってるのにｗｗ
引き締めるために言ってるだけだよ
厳しくしていますよとしたほうが保護者受けや評判もいいしな 留年や内部進学不可の下限の感性が緩々だから真に受けないことだな。
高大接続で難関資格試験とかほんの僅かな成功例も保護者受け狙い。 だから内申美人自覚してるなら推薦でマーチ附属行った方がいい。
小山台駒場北園行っても結局マーチになるからね。
明大世田谷は45無いと受からなさそう。 たしかに内申美人にとってマーチ附属はお得だね
重点校はみんな内申良いから内申美人なんてない というコメントあったけど男子の場合めっちゃ低い内申点で合格して、その後余裕綽々で難関大学・医学部に合格も結構あるケース。
まあたいていそういうのは国立大志望で早慶附属蹴り。
反対に内申美人女子、大学は、、という場合も少しある
戸山以下は割と前者のタイプが実績を稼いでいるのでは >>335
それ内申点云々の影響じゃなくて単に副教科の影響だろ（笑） 重点校の話をしているのではないのか
内申は相対評価では無く絶対評価、定期テストの点のウエイトが高い
今は教師の趣味の問題などあまり出ず
定期テストに穴があるというのは単に勉強出来てないだけ
提出物や学習態度も加味される
内申がなければ重点校は行かれない >>337
しかもな、２学期期末はなんとしても生徒に取らそうと普段以上に易化した内容のテストを多くの教師が。
意図的に出題する でも高校までの学校は留年とか絶対ないから
塾高とか1年と3年の人数100人以上違ってて震える 塾高とMARCH附属じゃ、入口レベル違い過ぎ。
腐っても鯛・劣化しても早慶。
入口MARCH附属で劣化って日東駒専？ >>1
各大学の就職・資格比較(2019)
成蹊 早大 慶應 東大
卒業生数 1,800 13,500 8,600 3,000
三菱商事 １ ２７ ３９ １１
三井物産 ０ ２９ ４６ １１
住友商事 １ ２６ ３０ ６
電通 ０ ２１ ３２ １０
博報堂 １ １８ ２６ １１
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
司法試験 ８ １０６ １５２ １３４
公認会計士 ７ １１１ １５７ ４３
弁理士試験 ２ １２ １６ ２５
司法試予備 ０ １３ ４０ ３９
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
合計人数 ２０ ３６３ ５３８ ２９０
上記の資格・就職に該当する学生の割合
東 290/3000 10人に1人が上記に該当
慶 538/8600 15人に1人が上記に該当
早 363/13500 37人に1人が上記に該当
【生涯賃金が多い大学順】(日刊SPA 2017.7.16)
東大4億6126万円,慶大4億3983万円 早大3億8785万円
就職・上位資格目指すなら東大慶應
学生時代に良い旦那さんゲットするなら東慶
10-15人に１人の高い割合で将来有望な旦那候補ゴロゴロ
早大は37人中1人だけ将来有望。他36人は卒業後２流
旦那が２流企業で将来苦労しても構わないなら早大 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい 首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある >>338 それじゃあ中3の2学期の平均点が52とか44だった自分の中学は異常だったのだろうか
理科なんて教員の好み取り入れてたから、授業を聞かず、ただ学習指導要領通りに勉強している奴は満点とれなかったね ？？？
授業やって、出題範囲指定して、そこから出題するなら、授業聴いてなきゃ点取れないの当たり前のような気がするけど。
授業の内容とか授業中に全部あたまに入れてわざわざ定期テスト対策とか別に時間とらないのが普通なんじゃないの？ 内申45で明八推薦落ちてるのもいるけど、
面接がダメだったか極度の内申美人だったかの
どっちかだろうな。 ★２０２２年★ 難関試験大学別合格者ランキング トップ大学１０★
①国家公務員総合職(法,理工,政策他)②司法試験2020(法)③公認会計士試験(商,経済)
●国家公務総合2020(2019) ◆ 法科大学院◆司法予試験■公認 2020(2019) 偏差値
１．東京大 249（307）１．東京大126 東京大92 １．慶應大169（183）
２．京都大 131（126）２．慶応大125 慶應大48 ２．早稲田098（105）
３．早稲田 090（097）３．京都大107 中央大39 ３．中央大074（071）-偏差値70
４．北海道 069（081）４．中央大 085 早稲田32 ４．明治大060（081）
５．東北大 065（075）５．一橋大 084 一橋大14 ５．立命館052（038）
６．中央大 060（059）６．早稲田 075 京都大13 ６．東京大049（040）-偏差値68
７．立命館 059（033）７．神戸大 062 大阪大9 ７．神戸大047（036）
８．岡山大 056（055）８．大阪大 034 神戸大8 ８．京都大043（038）
９．東工大 051（033）９．明治大 030 千葉大5 ９．法政大042（034）
10名古屋 051（030）10．東北大 028 大阪市5 10．同志社034（ー -偏差値66
●●大学の実力度と偏差値ランキング・受験校組合せのの関係●● どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ >>347
めっちゃ低学力の学校だったら適正だろうが、一般的にはありえねーという印象 雇用者評価ランキングトップ５００ --2021年--
（世界的な雇用主による卒業生評価）
EMPLOYER REPUTATION RANKING （世界的な雇用主による卒業生評価）
アジア順位 大学名 スコア ★=私立大
001 東京大 100.00
005 京都大 099.82
008 早稲田 099.35★
013 東工大 098.78
016 慶應大 097.92★
020 大阪大 095.88
022 一橋大 095.14
025 東北大 092.91
028 九州大 088.71
030 北海道 087.23
043 名古屋 081.12
065 神戸大 065.87
087 東理大 049.01★
097 明治大 045.75★
100 上智大 043.11★
106 筑波大 041.86
112 同志社 040.07★
130 広島大 033.29
132 青学大 032.46★
134 横国大 031.93
143 APU大 029.26★
147 国基大 028.43 ★
http://www.topuniversities.com/university-rankings/asian-university-rankings/2021
（1）その大学に対する世界中の4万4000社にも及ぶ雇用者の評価
（2）その大学の2万9000人の卒業生の活躍度（3）その大学と主要企業との共同研究実績
（4）その大学の企業などの学内採用活動（5）その大学の卒業生の就職率 ■■■■ 2022年 私大最新ランキング ■■■■
(東洋経済・ダイヤモンド・河合塾・東進・ベネッセ）
【SA1グループ】超一流私大
慶應義塾(東大生併願10位内） 早稲田(東大生併願10位内）
明治農 (東大生併願10位内）
明治政経(東大生併願10位内）明治総合数理
【SA2グループ】超一流私大
明治(東大生併願10位内） 慶応商・SFC
中央法(東大生併願10位内）早稲田教育 早稲田人科
【A1グループ】一流私大
東京理科(東大生併願10位内）青山学院 立教 同志社 上智
東京都市（メディア・情報・建築） 芝浦工業（建築・情報）
【A2グループ】一流私大
中央 東京都市 芝浦工業 法政 津田塾 日本女子 国際基督教 上智（ポルトガル）学習院 立命館 関西
【Bグループ】 準一流私大
上智（ロシア）関西学院 成蹊 明治学院 南山 武蔵 東京農業 成城 立命館アジア太平洋 近畿
【Cグループ】 中堅私大上位
千葉工業 工学院 獨協 杏林 東京女子 日本 東洋 駒澤 上智（神学）國學院 専修 東京電機 甲南 愛知 名城 西南学院
【Dグループ】中堅私大
文教 創価 玉川 東京経済 北海学園 亜細亜 国士舘 実践女子 共立女子 聖心女子 昭和女子フェリス女子
武蔵野 拓殖 東海 愛知学院 二松学舎 愛知工業 大阪工業 大阪経済 摂南 福岡 神奈川 京産 龍谷 中京
【Eグループ】大衆私大
東北学院 北星学園 東北福祉 流通経済 白鴎 桜美林 淑徳 大正 大東文化 帝京 明星 神奈川工科
関東学院 大妻女子 産業能率 山梨学院 金沢工業 名古屋学院 松山 久留米 大同 天理 桃山学院
大阪産業 大阪商業 阪南 岡山理科 広島国際 福岡工業 帝京平成 >>348 当時は新型インフルエンザが流行ってたからそれ関連のネタをぶっ込んでこられた記憶があるんだよね
時事ネタが好きだった教員だった 付属高なんて行っても学力スポイルされるだけ
ただの学費等払ってくれるお客さん
今は海外にも行けないしね >>356
授業聴いてないなめた奴に評価がつかなかっただけにしか思えない。
妥当。 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 日比谷の東大生、本来ならばどこの進学重点に進学していたのかを知りたい
勝手な推測
学府など ３０
西 １０
戸山 ３
小石川７
１学区 １５ 日比谷で無ければどこに進学していましたか、アンケート希望 本来とかそんなのはないんだよね
典型的な文系脳の発想 >>363
いやいや、ようするに旧４学区で高校募集があったら仮定の話です。してきありがと 何学区の受験生が日比谷に集結しているのかも知りたかっただけ。
何でもかんでも文系脳の切り捨てマウント、素敵。頭いいんだろうね 文理問わずあまり意味あるような気はしない。
旧4、5、6学区の高受都立上位校の悲惨さ考えると、これらの地域の上位が選ぶ都立は？って話かなと思うけど。 日比谷で聞くべきは「どこの国私立受けた？」でしょ。
おそらく西・国立とも違うだろうし、ましてや戸山・青山ともかなり差がある。
その併願校の差が日比谷の強みではあるんだよね。 >>360
同感。
カタログスペックとしてメニューは用意してるけど、それを活かせるレベルが集まるのか、活用しようとするムードがあるかは結果論。
学年でも変わるケースもあるのかもね。 西のＨＰで出身区市が明らかにされている。日比谷もそれをやってみると興味深い結果が得られるはず 2010くらいまでは、西のお膝元の杉並区から日比谷はほぼ皆無だった。
それが、今ではそこから日比谷は結構な数に上る。近年西の東大１９～２０と４年連続はそれが原因だろう。 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ >>361
日比谷は旧7学区の町田市からはかなり来ていたので八王子東から数奪っているはず。
>>370
檜原村→西出たときはびっくりしたけどそいつのその後が気になる。
>>371
一番気になるのは杉並区立宮前中→日比谷が出たかどうかだな。
一時期の統計では杉並区立宮前中だと西高徒歩圏と言うこともあり居なかった。
ただし、
隣の杉並区立西宮中→日比谷は出たけど、あと杉並区立宮前中→国立も居た。
8学区の市町村(立川市から青梅線方面)→日比谷
は少数派の遠距離になるので一目置かれるよな。 西国立いずれに行っても同じくらい（若干国立寄り？）だけど、本人の好みで西。
東大圧嫌がって早い段階から日比谷は志望から落とした。
同じ中学の先輩で日比谷行ったのも居れば国立もいる。普通に好みだな。
重点校ボーダーライン微妙だと国立立川を受験してた印象。 首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある >>374
八王子東が約１５→５は、国立のみならず日比谷があったのか。
たしか中学→日比谷ルートで、町田に毎年５名弱合格するつくしの中をはじめ、
５名以上は貢献しているな 勝手な推測２
学府など ２０
旧３学区：西 １０
旧２学区：戸山 ５
旧４学区：小石川 ７
町田 ５
旧１学区 １５
合計６２ だいたい合致 楽譜が７０→３０になったのは、
主に日比谷（２０）と横浜翠嵐（２５以上）だろうね 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 ここで聞いて分かるものなのか知りませんが教えてください。
重点校の自校作成問題の難易度は偏差値の通りだと考えていいのでしょうか？（日比谷の問題が一番難しくてあとはほぼ偏差値の順に易化する）
また都立ですから最も難しい入試問題でも範囲的には中学の学習指導要領を大きく逸脱するものではないと考えていいのでしょうか？
例えば私立高校のように数学なら数学1Aから出題されたり、英語なら高校範囲の文法・構文や語彙を含む長文が出たりする訳ではないのですよね？
あくまでも中学で学習する範囲内の知識で対応でき、問題の難易度やレベルだけが高くなるという事でしょうか？ >>382
数学にかんして
逸脱することは無いが、数Ⅰとかの知識があると大幅に回答時間が短縮される可能性がある。
例 原点と他の２てんを頂点とする三角形の面積
１点と直線の距離の公式
など 英語の出題形式･内容は英検１級を強く意識している。あとＳＤＧs 英検1級とか草
数1の知識もいらないよ
ちょっと難しめの参考書にはチェバもメネラウスも難しめの因数分解の公式も載ってるし もちろん座標上の三角形の面積なんて当たり前
数学は昇龍堂とか東京出版の参考書を使えばいい >>385
そのおごった書き方でだいたいあなたの力量がわかります。
準１級すら合格していないでしょ。
日比谷の帰国子女は１級合格者が少なからずいるとも知らず。 言い換えされるといやなので先に言っておきます。
１級、当然持っていますよ だから何w
そんなもの合格に不要です
実際は準2級すら取ってない生徒も受けに来てて倍率1倍台なんだから ああごめんなさい。
受かるかどうかのボーダーの話でしたね。
合格後深海魚になるとも知らない人には何を話しても無駄です。
まあ、合格後、先ほどの英語力の話とか、もう３学年分の数学を終わらせている猛者と戦うわけですから。
まあ、目先のことしか考えられない人間には余計な発言でした。ごめんなさい >>391
そのおごった書き方でだいたいあなたの力量がわかります。 >>392
オウム返しに文を流用するのですね。朝鮮人のやりそうなことだ >>382
偏差値と出題の難易度なんて基本的には相関ないよ。
学力差が明確に現れる出題水準が日比谷西国立戸山と青山立川八王子東では受験層が違っているので、どの位の平均点や分布を期待するかで若干変わるのかも知れないけど。
先の人も書いてるけど、学習指導要領の範囲を逸脱しないことが建前だけど、若干高１の範囲に踏み込んでおけば大幅に楽に解けるような出題がある。
英語も範囲を超える単語とか注釈が付いてるけど、当然、注釈など気にしてたら解ききれない量が出ているので、頭に入っているのが望ましい。
そんな感じ。
併願の難関私立の方が難しいといえば難しいけど、その水準を基本に勉強してないと入学後は冴えないだろうね。 >>382
こんな所で聞いても好い加減な返答されるだけだから塾の先生にでも聞いたほうがいい。 >>384
真面目にお聞きしているので真面目に返して欲しかったです
さすがに昨年の日比谷の英語の問題くらいは見ているのでそれが完全な釣りであることは分かります（笑
あくまでも個人の感覚ですが、英語の問題に関しては語彙と文法に関しては準2級にすら満たないくらいのレベルで（つまり中学レベル）、長文問題の内容と設問が普通の中学生にはちょっと難しいのかなと感じました。 >>391
いや、違います
お聞きしているのは入試問題自体の難易度のことであって、合格するための難易度のことではないです >>394
なるほど
よく分かりました
問題も必ずしも日比谷が最も難しくて、例えば立川とかの方が簡単というわけではないのですね・・・ >>396
問題の「作り」が英検１級を背景にして意識しているのは事実ですよ ちなみに、入学後の英語のディベートのお題目はまんま英検１級そのものであり、
それを結構なレベルでこなしているのは、爆問の数年前の番組で確認済み。 >>400
そんな高レベルなことホントにやってると思う？
あらかじめ言うこと考えて暗記してきてるだけだよ >>398
1問1問は必ずしも難易度が偏差値順ではないけれど
全体としてはだいたい緩やかに偏差値順の難易度だよ
そうしないとちゃんと評価できない
当たり前じゃん
このスレ頭おかしい人多いからね >>398
「難しい・易しい」というよりは、各校、特徴・傾向はあるので、実績出してる塾とかはしっかり抑えてると思う。
例えば英語。
日比谷は記述に重きを置いている。
西は使用する出典の文章自身の難易度は高くないけど、読ませる量が多いのでスピードが要る。
国立は理数系の内容に関連した英文が使われる。
などなど。
> 問題も必ずしも日比谷が最も難しくて、例えば立川とかの方が簡単というわけではないのですね・・・
立川と八王子東は少し他校に比べて受験層のレベルが下がるのか幅があるのか知らないけど若干易しい。
そういう意味では「じゃあ、偏差値で難易度は結局変わるんじゃない」
って話になるかも知れないけど、あくまで選抜試験として機能する水準で作った結果だと思う。 >>403
じゃあ、偏差値で難易度は結局変わるんじゃないw
> あくまで選抜試験として機能する水準で作った結果だと思う。
いや、だからさっきから何度も言ってるじゃないですかー汗
あくまでも入試問題自体の難易度を聞いてるんです（知りたいんです）
合格難易度や試験自体の意図はどうでもいいです
つまり日比谷の方が立川よりも問題としての難度は高いってことでいいんですね？汗
「選抜試験として機能する水準」で問題を作るというのはそういう事ですからw >>404
うーん、うまく意図が伝わらない。
>>402
さんもあなたの期待とずれて書いてるけど「１問１問は必ずしも難易度が偏差値順ではない」
選抜試験としては様々な難易度の組合せで絞り込むように出題してる。
なので、重点校全体の自校作成問題として難易度が高い問題、標準的な問題として出題されている問題は別に学校の偏差値とは関係ない。
立川の名前が出たので、立川の出題内容が自校作成問題の標準的な問題が並んでるというつもりだった。
どの問題も難関私立（開成、早慶附属）に比べて難問かと言うと、そうでもないので、その水準をクリアできるレベルを目指せば十分。
伝わるかな…伝わらなかったらゴメン。 実際問題日比谷の合格者が一番多いのは早稲アカだし、
早稲アカは日比谷行きたいなら開成早慶コースに入れって言ってるからな。
出口で差が出るのはそこにあるんじゃない？ 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい 首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 ７５ 日比谷 各学校１～２名が関の山
７２ 西 杉並武蔵野あたりだと、１校５～６名はざら
７１ 国立
７０ 戸山
令和２年の日比谷合格多数輩出中学はどこだ？ >>410
国医から東大全振りになれば、東大合格者数が偏差値に追いつくｗ ■■■ 2022年 私大最新ランキング■■■
(東洋経済・ダイヤモンド・河合塾・東進・ベネッセ）
【SA1グループ】超一流私大
慶應義塾(東大生併願10位内） 早稲田(東大生併願10位内）
明治農 (東大生併願10位内）
明治政経(東大生併願10位内）明治総合数理
【SA2グループ】超一流私大
明治(東大生併願10位内） 慶応商・SFC
中央法(東大生併願10位内）早稲田教育 早稲田人科
【A1グループ】一流私大
東京理科(東大生併願10位内）青山学院 立教 同志社 上智
東京都市（メディア・情報・建築） 芝浦工業（建築・情報）
【A2グループ】一流私大
中央 東京都市 芝浦工業 法政 津田塾 日本女子 国際基督教 上智（ポルトガル）学習院 立命館 関西
【Bグループ】 準一流私大
上智（ロシア）関西学院 成蹊 明治学院 南山 武蔵 東京農業 成城 立命館アジア太平洋 近畿
【Cグループ】 中堅私大上位
千葉工業 工学院 獨協 杏林 東京女子 日本 東洋 駒澤 上智（神学）國學院 専修 東京電機 甲南 愛知 名城 西南学院
【Dグループ】中堅私大
文教 創価 玉川 東京経済 北海学園 亜細亜 国士舘 実践女子 共立女子 聖心女子 昭和女子フェリス女子
武蔵野 拓殖 東海 愛知学院 二松学舎 愛知工業 大阪工業 大阪経済 摂南 福岡 神奈川 京産 龍谷 中京
【Eグループ】大衆私大
東北学院 北星学園 東北福祉 流通経済 白鴎 桜美林 淑徳 大正 大東文化 帝京 明星 神奈川工科
関東学院 大妻女子 産業能率 山梨学院 金沢工業 名古屋学院 松山 久留米 大同 天理 桃山学院
大阪産業 大阪商業 阪南 岡山理科 広島国際 福岡工業 帝京平成 どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ 重点高なのに毎年東大に1-2人しか行かない都立新宿の存在意義とは？ 間違えた
重点高なのに毎年東大に1-2人しか行かない都立立川の存在意義とは？
だった ＿＿＿_
／ ＼ ト--ｧ ._＿＿＿＿＿,へ、
／ ― ─＼ | | ﾊ二二| |二二へ、
／ （●） （●） ＼ ＿＿＿| .|_＿／＼ ｒ.´..}二ﾌﾕ| |二ﾌﾕ|／
| （__人__） | ￣￣￣| .|￣￣￣ ｀ーﾞ二ﾌﾕ| |二ﾌﾕ、
＼ ｀⌒´ ／ .ｌ .ﾊヽ、 ￣￣￣|._丿￣へ、
ｒ´ ｀ヽ / / ヽ .＼ ￣￣￣￣￣| |
ｌ | ,/ ／ ＼ ｀ァ ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ| |
/ / ｌ | -‐´‐ﾞ ヽ/´ ==========| |
/ /. | | ﾞﾞﾞ´
/ ┴----,ｧ´ﾞﾞﾞ｀ヽ | |
/ ／ 、 } || |
{__,,,..-‐／ / / | | |
} ./ ./ { | |
{ l ./ ヽ .| |
{ l //ﾞ´ ヽ .| |
ヽ、 ｌ /、 ヽ.| |
ヽ、 .ﾉ ｒﾞ .ヽ .ｌ | i
ｌ ヽ ヽ ｌ | ´ヽ、
| _,,.,.,ヽ ヽ ｌ/ ,-、 ＼ ＿
ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞヾ,,,,,,,,,,,,,,,.〉ﾞﾞﾞﾞﾞ＼,,,,,,,,,,厂ﾞﾞﾞﾞ｀ー‐´ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ | ←5m 公立中に優秀なパイが無いんだから仕方ないよ
下位重点校までまわってこないんだから結果なんて出せるわけ無い >>422
小６の時に全生徒学力テストして都内の希望の中学を選べるようにしたらいいと思うよ まあ都が一貫校作ってる状態ではね。
ただ、マーチに満足に受からない私立中とか
日大の附属中とか行ってどうするのかなとは
思う。ただ、数学英語が苦手ならそれもアリかな。 >>404
日比谷、西、国立の英語は、立川、八王子東よりは難しいと思うけど日比谷、西、国立で合格難易度順に問題が難しいかというとそうでもないと思う。用は向き不向きによって簡単に思えたり難しく思えたりするので。例えば先の人も言っているように国立は理系内容の長文があり、問題を解くのに理系の考え方や知識を総合的に使うこともあるので英語力だけで突破できるかというとそうでもない。この辺りはコクリツ系の英語の問題もそうだよね。
西や日比谷もそれぞれ然りで、英語力だけで突破できないというところがその他の都立より難しいと思う。 普通に突破できます
満点を取る必要はないからね
倍率1倍台なんだから難しく考えなくてよし 今は問題の難易度のことを話しているので、突破できる、は、その問題を正解できる、という意味で使っているのであしからず。 >>426
入試問題の難易度の話をしています
話題を理解していないのに無理やり入ってこなくてもいいですよ >>425
では英語に関してなのですが、国際のレベルはどんなもんでしょう？ >>429
国際に関しては知識を有していないので申し訳ない。 話が脱線するけど同じ国際でも、ICUの英語の問題は俺が解いた中では最強に難しい。開成や早慶の英語などそれに比べたらかなり簡単に感じる。合格難易度とはかけ離れていると思う。 筑駒学附筑附は一応中学の範囲内からしか
出せないからね。ただ、捻りまくってるから
結局はハイレベルな勉強が必要なんだけど。 都立もそうだから
およそ公が噛んでいるのはその点は同じ 首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 ただ筑駒は中学の範囲内なのに捻り方がエグい。
日比谷生でも合格レベルに達するのは2割いれば
いい方かも？ 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい 校長会ラインがどうなるか見物だ。
今年度入試は立川の創造理数科新設が注目される。
なお新教育の数値は
そのまま晶文社の翌年度入試高校受験案内に載ってしまうと言う。 今年区立中学の3年生になる子供を持つ親です
子供には私の母校でもある日比谷に行って欲しいのですが、数学に関して中学生のうちにどこまで勉強しておけば良いと思いますか？
今の時代は数1Aまでは中学生のうちに終わらせておいた方がいいと聞き、昨年中学範囲を終わらせたあと「体系数学」などを使って数1Aに入り現在半分くらいまで進んでいます
しかし受験を1年後に控えて試しに日比谷の過去問をやらせたところ、50点程度しか取れず焦り始めています
高校範囲をやってる場合じゃないなと・・・
みなさんは高校に入るまでに、中学数学をどの程度までやっておくべきだと思いますか？
中学範囲を難問レベルまで極めておくべきなのでしょうか？
いずれにしても日比谷に入れなければ意味がないわけで、この問題のレベルで何点くらい取れれば合格水準に達するのでしょうか？
ちなみに英語は得意なので日比谷の英語でもほぼほぼ満点近く取れてます 校長会新教育ライン(60％)
日比谷高普通 男子 1.64 70-60 (640) (275) (915) 女子 1.39 69-61 (635) (280) (915)
◇西高校普通 男子 1.42 67-57 (625) (265) (890) 女子 1.51 66-60 (615) (275) (890)
国立高校普通 男子 1.64 66-60 (615) (275) (890) 女子 1.57 66-60 (615) (275) (890)
戸山高校普通 男子 1.96 66-58 (615) (270) (885) 女子 1.85 66-58 (615) (270) (885)
立川高校理数 全体 2.08 66-58 (615) (270) (885)
青山高校普通 男子 2.03 64-57 (600) (265) (865) 女子 2.14 65-57 (610) (265) (875)
立川高校普通 男子 1.64 64-56 (600) (260) (860) 女子 1.74 63-58 (590) (270) (860)
八王子東普通 男子 1.41 63-55 (590) (255) (845) 女子 1.38 62-58 (580) (270) (850)
https://www.schoolguide.ne.jp/news/entry/entry000693.php >>440
目的を考えれば中学数学を難問レベルまで極めておく方がいいに決まってるでしょ
そもそも数学に関しては高校受験があるのに高校の先取りをやる意味があまりない
大学受験を見越してということかもしれないけど、高校からで大丈夫だから >>436
筑駒は40人しか取らない上に補欠がでないから2割は絶対いない
5%未満は確実、いるかいないかのレベルでしょう 筑駒の40人が何人東大受かると思ってるんだせいぜい10～20人だろ
日比谷は63人受かってるんだよ上位100人は余裕で筑駒受かるよ
まあ女子は無理だけどｗ
冷静に数字見れば筑駒も開成も高入りは日比谷の上位より劣るの分かるのに
学校名で決め付けすぎ、さらに筑駒蹴ってる奴は結構いるよ >>444
冷静になってロジカルに考えた方がいいよ
向こうの方が偏差値高くて補欠も出てない
中学からの子も合わせて学年の60-70%が東大だけどそれ以外で国医や慶医がいるんだから… 筑駒の高入り40人と日比谷の上位40人のどっちが上かもわからないんだねｗ
筑駒高入り40人は半分早慶以下だよｗ日比谷の上位40人はほとんど東大が医学部だよ
君が頭悪いのはよく分かった 全然、部外者だけど…
駿台偏差値は筑駒は72、日比谷は63で分布の山はかなり違うよね。
それでいて筑駒辞退者殆どいないとなると高校受験の最上位層の行き先って… いや普通に筑駒でしょ
入学時点ではね
卒業時点は分からんが >>440
高校受験で高校の数学の知識使うと圧倒的に短時間で解けるんだけど、たとえばそれは数IIの三角関数の加法定理を学ばないと知り得ない15°、75°、90°の直角三角形の辺の比を知ってるとか、ということで、必ずしも三角関数そのものを勉強しなくても大丈夫でしょ。そういう使える高校数学の知識を塾で効率的に教えて貰えばそれで良いのだよ。 >>442
ですかね〜
私が数学が苦手で2浪してるので、高校数学を3年間で極めるのはかなり難しいのではないかと思ってしまうのです
とはいっても日比谷とはいえ都立レベルの入試数学で50-60点はまずいですよねw >>450
入っているね。
おまけに立川の場合、
一般で創造理数落ちが普通のボーダー上げてしまうしな >>449
塾に行かせるつもりはないんです
効率の悪さは強く感じますけどね 重点校や学附筑附の数学は、中学の範囲内だけど
高校の範囲知らないと時間かかるようになってる。
英語も注釈いちいち見てたら時間足りない。
大阪のC問題とかあれを30分では解けないようになってる。 >>454
重点校や学附筑附の数学で何点ぐらい取れてれば高校数学に入っていいと思いますか？ >>451
まだ中2でしょ、全然問題ないです
とりあえず65点目標でいいですよ
高校数学がどうのこうの言ってる人がいるけど
どこが中学とかかわりがあるか分からないから闇雲にやったらダメですよ
数学は少し踏み込んだ内容まで書いてある中学生用の参考書を使うのがいいです
おすすめは昇龍堂の代数の先生、幾何の先生と東京出版の高校への数学、高校への数学増刊号日々のハイレベル演習、です 東大卒・山口真由「東京の進学校に行きたい」…数学13点でも諦めなかった“高校受験”
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/91138
学附筑附でも、公立の共通問題とは全然レベル違うんだよな。
自校作成に踏み切ったのは当たり前なのかもしれない。 >>453
大学受験のために数学を先取りしたいという目的があるのに自分の母校だからという理由で高校受験から日比谷に行かせたいという戦略が先ず理に適っていない。其れなら中学受験して普通に先取りの勉強をさせるべきでしょう。更に塾へも行かせないって、なんか親の独りよがりのような気がする。 >>459
あとは
先取りやっている高等部のある私立中学校→都立重点校に受験するケースの場合かな。
(この場合、在籍校が都立重点校受験嫌うケースが多い) >>459
考え方がまったく逆です
「先取りさせたい」という事がまず目標としてあるわけではなく、
お金を一切かけず自宅の近くの公立中学から公立高校に進学させる
という絶対条件がまず当たり前のようにあって、その上で大学進学という目的を考えたとき、自分の経験から数学だけは先取りが有効だと考えているだけです
数学の先取りをしていても都立でしたら高校の受験勉強の負担にはならないでしょうし、特に問題はないと思いますが・・・ >>461
好きにすればいいじゃないですか
高校受験を考えた時に数学の先取りをするのは得なこととは思えないけれど、
やりたいなら自由にやって何の問題もないですよ >>459
ぶっちゃけ高校なんてどこでも良くないですか？
いくら日比谷や学附でもパッとしない最終学歴では残念感が残りますよね。 早慶附属対策すれば先取りになるけど、
早慶附属は受けますか？
それともマーチ附属や巣鴨レベル？ >>463
そうなんです
どこでもいいと考えているから都立の日比谷なんです
自分の今の学力に合わせて無理のない進学をと考えると日比谷なのかなと
開成や早慶の入試問題を見る限りでは、英語はともかく数学は今のままでは、1年後の入試はまず無理なのかなと思った次第です
塾に行かせる必要すら感じました
大学受験が目標なので高校は都立でいいと思っています >>465
本人も私立自体にはまったく興味はないようです
というか日比谷を含めて高校自体に興味がないというか・・・
親としてはそれでは困るので、念のため私立は当然受けさせますが、どこを受けるかはこれから入試問題を見て検討ですね
念のための滑り止めですから、特別な勉強をしなくても必ず受かるであろう私立が理想です
そうなるとマーチ附属や巣鴨のレベルでしょうか
英語で万点近くとって、数学は中学レベルの学力だけでも合格点ギリギリで通過できるような高校が理想です
どこがいいのでしょうか？ >>467 >>468
重点校は都立でも普通に難問が出ます
ただ中学2年の今の時点で日比谷の過去問で50点も取れてるなら全然問題ないです
ここから普通に伸びれば余裕で合格するでしょう
高校部分の先取りは必要ないです
前にも書いたように進学校志望の生徒のみを対象とした中学生向け参考書があるのでそれを使えば良いのです
ではがんばってください
あまり変な感じで食い下がるとネタだと思われるので注意してください >>467
無理があるから数学の先取りとか考えてるんじゃないの？ ★２０２２年★ 難関試験大学別合格者ランキング トップ大学１０★
①国家公務員総合職(法,理工,政策他)②司法試験2020(法)③公認会計士試験(商,経済)
●国家公務総合2020(2019) ◆ 法科大学院◆司法予試験■公認 2020(2019) 偏差値
１．東京大 249（307）１．東京大126 東京大92 １．慶應大169（183）
２．京都大 131（126）２．慶応大125 慶應大48 ２．早稲田098（105）
３．早稲田 090（097）３．京都大107 中央大39 ３．中央大074（071）-偏差値70
４．北海道 069（081）４．中央大 085 早稲田32 ４．明治大060（081）
５．東北大 065（075）５．一橋大 084 一橋大14 ５．立命館052（038）
６．中央大 060（059）６．早稲田 075 京都大13 ６．東京大049（040）-偏差値68
７．立命館 059（033）７．神戸大 062 大阪大9 ７．神戸大047（036）
８．岡山大 056（055）８．大阪大 034 神戸大8 ８．京都大043（038）
９．東工大 051（033）９．明治大 030 千葉大5 ９．法政大042（034）
10名古屋 051（030）10．東北大 028 大阪市5 10．同志社034（ー -偏差値66
●●大学の実力度と偏差値ランキング・受験校組合せのの関係●● マーチ附属舐めたら落ちる可能性は十分ありますぞ。
白金の明学とかあたりも併願優遇やってないから
滑り止めのつもりが、ってことになりかねないっす。
私立の数学英語は難しいから、早めに併願校決めて
対策やらないとキツイわな。 MARCH附属に不安持つ時点で重点校受験層下位レベルだな。 ◎《難関花形１９社》就職ランキング ＜2021年採用者数／上位10校＞
1. 慶應義塾 443
2. 早稲田大 355
3. 東京大学 248
4. 京都大学 129
5. 上智大学 84
6. 一橋大学 77
7. 大阪大学 67
8. 明治大学 58
9. 同志社大 48
10. 東京工大 47
放送５社（NHK、TBS、テレビ朝日、日本テレビ、フジテレビ）広告２社（電通、博報堂）
金融2社（日本銀行、日本政策投資銀行）不動産2社（三井不動産、三菱地所）
商社5社（伊藤忠商事、住友商事、丸紅、三井物産、三菱商事）
コンサル3社（アクセンチュア、アビーム、デロイトトーマツ）
★上場企業トップ（社長）『会社四季報(2021年秋号)』
1位慶應義塾266
2位早稲田大216
3位東京大学175
5位 京都大学79
6位 明治大学76
7位 中央大学65
8位 同志社大58
9位 一橋大学47
9位 大阪大学47
11位関西学院43 >>469
大学受験が目標にあるから高校数学をやりたいんじゃないでしょうかね。
理系で大学受験する場合、数学物理化学でかなりのボリュームです。 >>440
上のレスにあるように合格だけならば､数Ⅰ不要。ただし、入学後地獄を見る。
「高校への数学」をいまから解きまくる。学力コンテストが吉 >>440
帰国？英語満点ならば、数学５０点で安全圏でしょ」 >>476
それはぶっちゃけ高校からで何とかなりますけどね
先取りをやった方が有利ではあるけど、それがやりたいなら中高一貫に行けばいいわけです
他の人も指摘していたけど高校受験するなら戦略がチグハグですね
だからここまでくるとネタだろうなって思ってます >>444
お前何言ってんの。３０人は固い。国医とかいるから。４０は無理だけど どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ >>477
地獄なんて見ないですよw
まず入学しないと話にならない 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 >>480
そうなんだよ。初めは知人に中学のうちに高校数学やった方がいいと聞いてやらせてる、って言ってたので高校受験における高校数学の関わりをみんなが話したら、今度は自分自身の経験から大学受験のために先取りさせたくてやらせてると言ったり、まあ、ああ言えばこう言うでしょ。ネタだよねー。これ。 明八落ち立川普通なら八王子東に変えた方がいいよなぁ。
なぜなら創造理数落ちが普通に流れて落ちることになりそうだから >>480
推測ですが高校受験に特化した塾などの関係者とお見受けします。大学受験経験も含めてご自身は専門外ですよね。
経験していれば高校からでもなんとかなるとは軽々しく言わないものですよ。 立川の創造理数科、落ちたら普通科へスライド併願なんて、受験生数確保の意図があからさまだな。
落ちたら終わり、で退路を絶たないとレベル上がらないぞ。 まず明八落ちる時点で重点校は諦めるべき、
とも言えないか、多摩西部は。 立川や八王子東辺りの受験層には真顔で明八とか中附とかありがたがるのが結構いるんだよ。
だからあんな結果なんだろうけど。 戸山のチーム医学科、立川の理数科、、、ううむ。テコ入れのにおい 立川の理数科、市進辺りの想定では国立並みの水準出てるから国立受験層の上位は少し吸われるかもね。
3年後の出口がどうかは分からないけど。 首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある >>494
集団同調圧とかクラス替え無しとかが嫌いなオタク的理数系は諸手を挙げて鞍替えするかも団あ 多摩西部で立川スルーして、なんとか国立まで通って、通学時間的にそこまでが限度って層は選びやすくなるかもね。
決して立地は悪くないから。 >>490
それだと普通科のボーダーが上がらない。
(立川普通は八王子東と同レベルのまま)
その上、創造理数落ちがそのまま錦城・八王子学園へ流れてしまうという。
>>494
>>441の新教育ラインでも明らかだね
>>496
まだ定時制が残っているから、
オタク的理数系でも、
定時制にいたずらいじめする悪縁者が行く可能性があるなら、
踏み切れない可能性があるが。
これの解消には立川定時制新校開校が必要だけど、
令和4年度全日制入学生の卒業後(留年しない限り)になるから無理と言える。 >>480
>>485
なぜネタだと思うのかよく分からないのですが・・・
ここで聞いたことに関わらず、ネットで受けたアドバイスを鵜呑みにしてそのまま実践する人の方がむしろヤバい人だと思いますけど（笑
それと、家庭によっていろいろな事情があります
それをすべてここで話す義務はあるのでしょうか？
そんな人がいるのなら、これもかなりヤバい人だと思いますけど >>500
数学の先取りをしたいのか、それとも日比谷高校に合格したいのか、
どちらなんでしょう？？
目的が見えません
日比谷高校に合格することを優先するなら中学範囲を強化した方がいいと回答しましたよ
それでも高校範囲をやりたいというなら止めませんから勝手にやってください
それも回答済みですね
で、他に何かありますか？？ >>493
チームメディカルは立ち上げた校長が3年前に学附に異動になってるからもはや形骸化してるでしょ
日比谷がいる手前大っぴらに東大を推し進めるわけには行かないから医学部目標に掲げてみたけど
戸山は板橋とか練馬とか医師の子が少ない地域から通って来てる子が多いからミスマッチ感がある
立川はお手並拝見ですな
理系に強い学校というイメージはないけど
文系は立川国際とかぶるからカニバリを避けたのかもね
というわけでやっぱり日比谷が強いですね
ちゃんちゃん 入学者の中でグループ化するのはいいけど
分けて募集はしなくていいような・・ そこが立川に対するテコ入れと言われる所以。
すでに内部での運営レベルで改善できる状況にないという判断でしょうね。
戸山はまだ理念を具現化するレベルの生徒が少なからず集められていたから身を結び始めたんでしょ。
旗掲げても、実現するのは生徒だからね。
日比谷にしても一緒。
重点校指定開始時点での日比谷の状態って進学実績的には指定に疑問符が付く状態だった。
ひとまず指定して、その復活の障害になる要素をことごとく廃止。
東大合格数の増加を実現できる生徒を集められる環境を作り上げた。
日比谷は都立としてのフラッグシップとしての存在は重要だから理解できるとしても立川にそこまでする必要があるのかは疑問。 大阪みたいに文理科とか言ってお茶を濁しとけば良かったんじゃないの？ 都立高校改革の中で理数科設置って話は前から出ていたけど、ここに来て立川のみ設置と言うのがいろいろ言われちゃう。
一旦、重点校指定から外して設置するとか、同時に他の学校も設置する学校があるとかあれば良いんだろうけどね。 >>502
麹町の元校長といい、和田の元校長といい、戸山の校長といい、、、
みんな腰掛け的に好き勝手やって、引き抜かれて、、、てめえの立身出世にやるのが気にくわない
本当に教育のためならば、生涯その職場でやりぬけといいたい
あの校長なんか、そうとうやばいことを隠蔽したくせに名 >>504
日比谷は一貫して、「東大東大」の連呼で気骨があった
ただ、、今日の盛況をもたらす戦略があったんだよな、したたかな >>509
小石川を中高一貫にして、そこから東大のコマを奪うという
現に、ある年、文六から日比谷に進学した４人中３人が東大に進学したシナ 理数科とかそれこそ男女枠なくなったら男だらけになるぞ 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい >>509
つか石原に言われたからじゃん
日比谷以外の学校はだから東大東大言えなくなったんでしょ
全体戦略があるからさ
だけど自分のところは何かやって持ち上げないと評価が下がるから何か捻り出さなきゃいけないんだろ
会社みたいだね >>503
それじゃ栄東と同じじゃんw
コースは東医とアルファの2つがあるけれど、
別々の枠で取るわけではなく入試の点が上位の人が東医でそれ以外の人かアルファです、だってさ
さすがに都立じゃできないだろ、とか一瞬思うけど
立川国際に附属小学校ができるくらいだからその気になりゃ何でもできるんだろうな
理数科作ったから選択と集中で普通科は切り捨てる方向性かな >>515
名物教師、集められないと駄目なのでは？
もう、エリート都教師は、
Ａ 日比谷⇔西⇔国立
Ｂ 戸山⇔青山⇔八王子東⇔立川
みたいに、ぐるぐる異動だろうね 税金で運営している都立なのにそんな不公平でいいんですか？w 税金で運営している都立なのにそんな不公平でいいんですか？w >>516
日本人は御三家が好きだなあ、と改めて
日比谷一強とそれ以外でしょう
敢えて御三家にするなら
西、国立、戸山で下御三家かなと いや、今の日比谷が往時には及ばない存在であっても、
日比谷＝東大
は都立のイメージ復活戦略には必要だから別にそれはそれで良いと思うよ。
学校群で日比谷が撃沈した後、都立の面子を何とか維持してきた戸山や西も一桁記録したり、もう待ったなしだったからな。
学区制の枠で戦略的に進学校化された八王子東は対処療法の産物だったけど、もう捨てられた。
同じような勢いで消え去った新宿が日比谷と同じようにテコ入れされないのも、存在意義の差。
上野とか他の沈んだままのナンバースクールも一緒。
立川は今回のテコ入れが最後かな。それでも10年くらいは猶予もらった感じだろうね。 とりあえずID:y/4BNIYk0が昔から居着いてる立川嫌いな奴なのだけはわかったわ 日比谷は交通の便から言ってトップ校になるのは当たり前よ
西・国立とは違って23区全域と多摩地域東部から生徒を集められる
同様の視点からすると国立よりも立川の方が広く多摩地域から生徒を集められそうなんだがなあ グループ合同選抜で多摩の学区の扱いが変わって以降からの流れだから、ちょっと手遅れ感あるかな。
八王子東の進学校化も同じタイミングなんでしょ？
でも、多摩西部からなんとか国立に通っていたような優秀層の一部は立川を選択する理由にはなるよね、理数科は。
まあ、６年後くらいにはもう1クラス分くらい枠増やせるくらいになればいいな。厳しそうだけど。 理数科なんて枠組みだけ作っても教育の中身がどうなるかだね。
いまに始まったことではないが、理系にも文系脳が必要だし、文系にむち理系脳のような論理性を求められる。
ガチガチに文理分ける必要性も無いような気がする。
戸山のチームメディカルもそう。医学部合格がゴールになってないか？ 人格や倫理観、コミニケーション能力など、医師になった後のことも視野に入れて欲しいものだ。 戸山のチームメディカルは必ずしも将来医者にならなきゃいけないという性格のものじゃないって説明受けたよ。
確かに学びの潮流として理数科って、時代のニーズにあっているかっていうと、普通にそこそこしっかりした職にある社会人ならかなり疑問に思うよね。 どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ ■■■■■ 2022年 私大最新ランキング ■■■■■
(東洋経済・ダイヤモンド・河合塾・東進・ベネッセ）
【SA1グループ】超一流私大
慶應義塾(東大生併願10位内） 早稲田(東大生併願10位内）
明治農 (東大生併願10位内）
明治政経(東大生併願10位内）明治総合数理
【SA2グループ】超一流私大
明治(東大生併願10位内） 慶応商・SFC
中央法(東大生併願10位内）早稲田教育 早稲田人科
【A1グループ】一流私大
東京理科(東大生併願10位内）青山学院 立教 同志社 上智
東京都市（メディア・情報・建築） 芝浦工業（建築・情報）
【A2グループ】一流私大
中央 東京都市 芝浦工業 法政 津田塾 日本女子 国際基督教 上智（ポルトガル）学習院 立命館 関西
【Bグループ】 準一流私大
上智（ロシア）関西学院 成蹊 明治学院 南山 武蔵 東京農業 成城 立命館アジア太平洋 近畿
【Cグループ】 中堅私大上位
千葉工業 工学院 獨協 杏林 東京女子 日本 東洋 駒澤 上智（神学）國學院 専修 東京電機 甲南 愛知 名城 西南学院
【Dグループ】中堅私大
文教 創価 玉川 東京経済 北海学園 亜細亜 国士舘 実践女子 共立女子 聖心女子 昭和女子フェリス女子
武蔵野 拓殖 東海 愛知学院 二松学舎 愛知工業 大阪工業 大阪経済 摂南 福岡 神奈川 京産 龍谷 中京
【Eグループ】大衆私大
東北学院 北星学園 東北福祉 流通経済 白鴎 桜美林 淑徳 大正 大東文化 帝京 明星 神奈川工科
関東学院 大妻女子 産業能率 山梨学院 金沢工業 名古屋学院 松山 久留米 大同 天理 桃山学院
大阪産業 大阪商業 阪南 岡山理科 広島国際 福岡工業 帝京平成 理数科は理数系科目のみ普通科より難易度高めで行うくらいでいいんじゃないの 理数科はよく分からないよね
考察してみよう
公立だと普通高2か高3であるはずの文理選択がなくて全員理系前提でカリキュラムが組まれるとか？
そのメリットはまず進度に自由度が出て数学を速く回せることか
全員数3までやること前提だから
あとは理系の負担になる世界史を可能な限り圧縮して1年次世界史Aで終了とかするのかな？
社会は全員地理か倫政前提。日本史は選択できなくていいね
あと理科の理系地学もいらないか
結果、効率化が望める、とかそんな感じ？ 都教のことだからどうせ枠組みだけで、『中身は先生方で考えてやってね。』でしょう。
都としては、>>498が言うように、創造理数科落ちの普通科スライド合格で、学校の平均を上がれば御の字なんじゃない。
残念ながら、生徒のことなど1mmも考えてないよ。 戸山はそもそもが教養主義的な教育方針だし、TMと言っても教育活動のいろいろな側面に工夫があるらしい。
理数科と言っても理数科目の授業コマ数増やしたところで、今の問題山積の中等教育の理数科目の教育課程じゃ意味ない。
中等教育の尻拭きを大学教養課程がやってるし、ビッグデータを意識した現代的な要素が不足している。
まあ、理数教育への配慮というよりは受験目線しか無いって思われてもしょうがないよね。 【主な特色】
探究的な学習等 幅広い教育の充実
「理数探究」など特色ある探究的な学習を通じて、自ら分析、考察、推論することにより、物事の本質を理解しようとする姿勢を育みます。また、文理融合の視点なども取り入れ、自然科学分野に限らず幅広い科学分野の教養も育成します。
研究機関や地域との連携
大学、企業などの研究機関や地域と連携して、授業外のフィールドワークやワークショップなども実施します。実物に触れる機会を提供することで、生徒自らが適性を知り、将来の姿を思い描く機会を創出します。
だそうです。やっぱり教養主義的色合いが強いらしい。 >>519
学区合同選抜制度の時は、日比谷、西、戸山、新宿が都立四天王と呼ばれていた。
https://books.google.co.jp/books?id=oZLSCQAAQBAJ&;pg=PA45#v=onepage&q&f=false >>534
役人が考えそうな典型的なタテマエですね。
風呂敷だけ広げて、運用は現場に押し付け。
『探究』は既に授業でやってるし、そもそも誰が大学や企業、自治体に交渉して連携するの？
大学や企業も自身の事で精一杯なのに、実物に触れる機会なんてしょっちゅう出来るわけ無いでしょ。そんな片手間でどうやって生徒が適性を知って、将来の姿を思い描く機会になるのだろうか？ >>536
特設で「理数科」設ける論点としてはちょっと二番煎じな内容ばかりですね。
「探究」は戸山が通常の教育活動で謳っているし、他の記述もSSHと何が違うのかわからないです。
大学との連携は都立大との高大連携の話はあるのでそれの活用はできるのかも知れないですけどね。
企業はちょっと大変でしょうね。
大学生のインターンシップを受け入れるにしてもお客様だし、まあ社会科見学レベルだと思えば、素養の醸成というよりはキャリア教育の一環。
これもすでにいろいろな学校が実施している。
文理融合的な内容と言っても数理モデルとしての感性伸ばすにしてもベースになる内容をそれなりに学ばせる必要ある。
もちろん、中等教育の学習指導要領の内容では致命的に不足。
これってその後を考えると大切ではあるけど、大学の一般受験が目の前に控えている場合、踏み込み過ぎるのは諸刃の剣。
立川の先生方の独創的な発想で「こういうのがあったのか！」を期待したいところです。 そうですね。
創造理数科は乞うご期待、ということでお開きにしましょう。 アンチ国立受験生が、少々立川理数に流れるかな。５名くらい
・３年間クラスがえ無し
・行事集団圧
・ＡＬが苦手 高校で理系伸ばすつうのもなかなか難しいわな
社会の為に理数の知識を使っていく
聞こえはいいが、中身スカスカになりがち 首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある 国立高みたいな学校は、楽しくていいと思う
行けたら行くべき とある塾のブログから～
一般入試では普通科も創造理数科も同じ入試問題を使う。国数英は自校作成問題。理社は都立共通問題だ。
出願者には3パターンある。
A. 創造理数科のみ出願する者
B. 普通科のみ出願する者
C. 両方に出願する者
合格者の決定方法は次の通り。
1. まず「A」と「C」を総合得点の高い順に並べ、特別推薦と合わせて1クラスの人数(約40人)になるまでを合格者とする。
2.「C」で「1」に漏れた者と「B」を、男女別に総合得点の高い順に並べる。
定員の9割まで合格者とする。
3. 「2」で漏れた者を、男女混合で総合得点の高い順に並べる。残り定員に達するまでを合格者とする。
「A. 創造理数科のみを出願する者」はいないだろう。
「B」か「C」にするはず。ほとんどの受験生はダメ元で「C」にするのではないかね。
必ず創造理数科の方が学力の高い生徒が集まる仕組みになっている。私立で言う特進コースのようなものになるだろう。
都教育委員会の狙いはずばり「難関大学、特に国公立大理系」の合格数を創造理数科で稼ぐことにあるのだろう。
～不合格でもスライドで普通科合格の保証を実質的に与えることで日比谷や戸山、上位私立に流れそうな上澄み層を確保したい姑息さが見え見えですね。
特に新設初年度は先生達も試行錯誤だから、生徒は都教お役人の生贄になるのが必至。 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 >>543
こんなところで特定の学校に対していくらくだを巻いても、あなたのうだつが上がらない惨めな人生は改善されませんよ まあ、青山が重点校基準下回った時の扱われ方からするとかなり甘いからね。
うちはもう傍観者。
今週末には共通テスト。強気の出願でどうなることやら。 国立は一橋志向が強いから理系上位生を立川に引っ張りたいんじゃないの 創造理数科を希望する優秀層が普通科も保険で出願するのが多数なのか？それとも普通科が本来の志望でもしや受かればで創造理数科にも出願する層が多いのか？
それが問題だ。 いずれにせよ、多摩エリアでちょっと低気圧が発生するくらいのインパクトかな。
桐朋と立川の場合、今ってどっちが選ばれるんだろ？
影響受けるのって国立、八王子東、桐朋くらいか？ 立川受けるくらいのやって生活文化的(？)にも日程的にも桐朋って選択肢になりにくいよね。クニタチだと恰好の併願先なんだけど。まあ塾でどんな受験生勉強してるかにもよるけど。 で都立受けてる時点で選択肢は都立なんだけど、その前段階で立川が適正な受験高校のやつの場合、桐朋はあまり悩みの対象にならないと思う。 なるほど、そういう感じなのね。
しかし、桐朋の言われようは（×_×）
落ちたもんだな、激しく。 >>556
クニタチ受検層は将来の大学受験でも東京一工などのエリート進学をすでに志しているので桐朋も次点の進学校として有力な候補だけど、立川層はその中学で成績上位なので高校受験はまあ重点校の中の名の通ったところ、って感じなんじゃないかな。だから併願は桐朋ではなくマーチ付属または、拓一等の確約校のみ、みたいな感じ。
桐朋をおとしめるつもりはない。いい学校だと思う。 >>557
前半の東京一工を志すと後半のMARCH付属が矛盾してないか？ いや、立川だと明八か法政二が妥当で
明明や中杉は厳しいし、早実や志木なんて
雲の上、ってのも多いのでは。 >>557
立川は、駅弁農工、電通、学芸御の字のレベルでしょ？ >>558
良く読んでくれ。
前半はクニタチ、後半は立川 立川地区は高校いくつもあるし繁華街だからなあ
でも理数科なんてやる必要もないと思うけど 駅から徒歩５分、というのがけが魅力。どこからでも通いやすい。 ここでいろいろ発言してる連中っていったい何者？
教育関係者？それとも父兄？
もしそうじゃない場合は何が楽しくてこんな話をしてるのか正直悩む この時期になると内申がどうのこうのってTwitterで見るけども、自校作成校は一度募集人数の半数程度を内申無視で募集してみて3年間調査してみたらいいんじゃないか。
これで進学実績、学校経営が良くなったら継続して、都立復活の兆しが見えるかもしれないし、もし反対の状態になったら内申制度にはある程度の信頼性があると証明できる 父兄とかOBとかじゃない？
色々としがみついていたいのかな 理数科って私学なんかでもやってるけど、効果あるんかね >>567
じゃあ君はなんでこんなところを見に来てるの？そういう斜に構えた中2病のような発言いらないから。 >>572
じゃあ君はなんでこんなところを見に来てるの？そういう斜に構えた中2病のような発言いらないから。 「斜に構えた中2病のような発言」ってあんた、それどんな発言だよw
俺はOB
だから覗いてる
でも基本的に自分の出身高校にしか興味はないから、大半はどうでもいい話題なのよw
だから>>551とか>>552とか、塾の先生なんか？とか思っちゃう 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい >>568
内申無視枠は自校作成校の一般定員の2割スタートでいい。
平行して推薦入試に適性検査追加＋重点校全校の推薦定員1割化
(現在は青山のみ1割定員)
内申無視枠消えた理由が
1．受け持ち教科の授業が荒れたり、
古市憲寿氏のような実技教科ボイコットするタイプ
を重点校に上げてしまう事を許せない実技教科の教師からの反発
2．私立中高一貫校・学芸→都立重点校の倍増による
在籍中等部や私学協会からの反発
だからどうなるかだな >>577 1のタイプってそんなにいるのかな？ 俺も芸術性がなくて音楽や美術の成績は酷かったが、とりあえず授業には出て席に座っていたけどね。結局は親が呼び出しされたり、授業以外でも教員とは関わったりするし。
2はもう無視しないと都立復活は厳しいね。私立に遠慮しているんだもの。 >>578
芸術性は関係ないよ
ゴミ拾いや机拭きなど率先してやるとか
やる気さえ見せればあとは点を取るのみ 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 >>577
そんな話じゃなかったよ。
結局、特別枠で合格した受験生の内申を調査したところ、ほとんどが通常受験で合格できる水準だったという話。
まあ「内申見ません」って言われる心理的な面での影響もあるかも知れないけどね。
筆記得点能力の高さと内申の相関性は高いって判断で廃止。
推薦はちょっと視点が違うので残してるけど、いつまで残るかな。
重点校に限らない場合、他の筆記＋内申以外の選考枠ってどんどん廃止されてるな。
その置き換えじゃないだろうけど、今回の立川の創造理数科みたいな普通科の改革的な設置が進んでる。 「合格者の内申が高かった」ということではなく「筆記＋内申の通常の選考基準でも合格ラインに達していた」という意味。
なので、「相関性」のくだりはちょっと違うか。訂正。 >>577
2については、私立は都から多額の税金を投入してもらってる上に、定員も都立6私立4になるように制限してもらってるんだから、黙ってろって思う。 首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある 内申ってどこまであてになるのかね
トップクラスの評価なら信頼出来そうだけどそれ以外はなあ 首都圏の私立中高一貫校志向は、極左勢力の日教組・全教が進めた学校群制度がきっかけ
それに、受験産業が中受の方が高受よりも圧倒的にもうかるし、効率が良いってことで
中受志向の政治家を国会や都議会に送り込んでまでして、中受志向に埼玉、東京、神奈川、千葉などの首都圏住民がなるようにしていった。
公立のみに、ゆとり教育をやったのも、教育審議会に渋幕の学園経営者など私立関係者を2名入れて、
公立のゆとり教育を推進し、この時期に渋幕を初めとした私立中学経営者と塾産業は、公立に行くとゆとり教育でお子さんが
大変な目にあいますよと、中受の大キャンペーンを張った。 >>585
なるほど
子供が今度は高校受験で都立の重点校を狙うから、いろいろ情報を集めてて詳しいのか
それなら納得
中2病がどうたら言って斜に構えていた>>572は、この質問をして怒ってるのはナゼなんだ？
なんか劣等感のようなものを感じてるのだろうか？ だがしかし、公立校教員から日教組、全教といった教職員組合加盟率が高い団塊ジジババが定年退職でごっそりいなくなってからは学校群制度は縮小されることになった。
東京も石原都知事政権以降、公立高校を実施。大阪も維新政権誕生後は公立改革を実施
公立改革が実を結び始めてからは、中途半端な私立中高の人気が下落。
公立がダメダメだったから中高私立を選んでいたくらいの層も、今はハンパ私立に行かすメリットがないから普通に公立に進学させてる。 >>590
真面目に色々話しているのを君が茶化しているように感じたからだろう。 特別選考枠で受かる子は内申込みの判定でも合格ラインにあるんだね。そうだったのか。上の子は絶対この枠で受かったと思ったからなくなったのは悲しかった。
公立改革で、自校問題や学区廃止、重点校・特別推進校の指定は石原がやったのに舛添がひっくり返したよね
親子で都立上位校出身としては都立回帰になってほしい どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ >>588
重点校にくる推薦はほぼオール５だぞ
だからといって一般より学力高いというデータはない 100名無しなのに合格2022/01/11(火) 16:31:30.50ID:29lo61/s
俺は慶應志木蹴り開成→文三だけど、感覚的に大学受験の早慶（慶應経済）が明大明治ぐらい、阪大が戸山ぐらいだった気がする
文三は学芸大附属ぐらい 開成よりは簡単だった
101名無しなのに合格2022/01/11(火) 16:34:24.89ID:29lo61/s
>>99
文系に関しては大学受験の方がレベル低いよ
特に私文は数学ないのが大きすぎる
102名無しなのに合格2022/01/11(火) 16:36:20.61ID:29lo61/s
逆に理系は大学受験の方がレベル高い
同期で東大理系行ったやつは皆開成よりむずいって言ってたし
108名無しなのに合格2022/01/11(火) 18:04:56.04ID:6rN5AIC3
例えば東北大学なんて偏差値的に早慶付属の遥か下の仙台一とか仙台二が100人くらい合格する大学だろ ■■■■■■■■ 2022年 私大最新ランキング ■■■■■■■
(東洋経済・ダイヤモンド・河合塾・東進・ベネッセ）
【SA1グループ】超一流私大
慶應義塾(東大生併願10位内） 早稲田(東大生併願10位内）
明治農 (東大生併願10位内）
明治政経(東大生併願10位内）明治総合数理
【SA2グループ】超一流私大
明治(東大生併願10位内） 慶応商・SFC
中央法(東大生併願10位内）早稲田教育 早稲田人科
【A1グループ】一流私大
東京理科(東大生併願10位内）青山学院 立教 同志社 上智
東京都市（メディア・情報・建築） 芝浦工業（建築・情報）
【A2グループ】一流私大
中央 東京都市 芝浦工業 法政 津田塾 日本女子 国際基督教 上智（ポルトガル）学習院 立命館 関西
【Bグループ】 準一流私大
上智（ロシア）関西学院 成蹊 明治学院 南山 武蔵 東京農業 成城 立命館アジア太平洋 近畿
【Cグループ】 中堅私大上位
千葉工業 工学院 獨協 杏林 東京女子 日本 東洋 駒澤 上智（神学）國學院 専修 東京電機 甲南 愛知 名城 西南学院
【Dグループ】中堅私大
文教 創価 玉川 東京経済 北海学園 亜細亜 国士舘 実践女子 共立女子 聖心女子 昭和女子フェリス女子
武蔵野 拓殖 東海 愛知学院 二松学舎 愛知工業 大阪工業 大阪経済 摂南 福岡 神奈川 京産 龍谷 中京
【Eグループ】大衆私大
東北学院 北星学園 東北福祉 流通経済 白鴎 桜美林 淑徳 大正 大東文化 帝京 明星 神奈川工科
関東学院 大妻女子 産業能率 山梨学院 金沢工業 名古屋学院 松山 久留米 大同 天理 桃山学院
大阪産業 大阪商業 阪南 岡山理科 広島国際 福岡工業 帝京平成 >>596
息子高３で共通テスト控える立場として、本当にこの感覚なら少し気楽だが。
早慶上位が明明ってなさそうな気がするなぁ。
学附も数年の違いで結構違うレベルになってるし。
いつ頃の人だ？ >>595
推薦の人は受験意識も高く教師の覚えもいいので
そのままスッと難関大に行ける人が多い
今あまり高校で伸び悩むとかが無いしな
推薦なんかやらなくてもいいと思うけど 507実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/01/12(水) 01:55:51.37ID:IC8aqrkD0
YOUTUBEの高２駿台模試の高校平均点のデータを受けて
637名無しの心子知らず2022/01/09(日) 22:28:31.96ID:3hbSZE8n
>>631>>632は現在の話ですよ。
天王寺が長田高校や大宮高校と同じくらい
大手前が旭川東高校と同じくらい
なのは私もショックです。
639名無しの心子知らず2022/01/10(月) 16:22:41.02ID:QJmrbMAu
大宮や旭川東と生活圏も大学受験での志望校も重ならないだろうになんでショックなのか不思議だわ
そもそも高２の学年平均点で科目も英数国らしいよ
私立入試が目前だけど東大寺高校募集停止の影響が今年ぐらいから出るのかしらね
東大寺に合格していた男子２００人ぐらいがこれから西大和に流れるとしたら西大和はラッキーね
640名無しの心子知らず2022/01/11(火) 05:23:24.27ID:c4q3REm5
>>639
高2の英数国の模試平均点で、長田以外は県トップ公立でもない高校と同等なんて余計ショックだわ
高２は予備校で学力向上が高３ほどされにくいから、高校の学力そのものってことやし
英数国というコア科目で負けてるのはなおさらまずい
642名無しの心子知らず2022/01/11(火) 14:17:39.57ID:lUKYr+Le
旭川東284 東大３ 京大２ 阪大４ 北大４１ 他旧帝１０ 一工１
大宮361 東大１５京大５ 阪大３ 東北１９ 他旧帝１１ 一工２３ 千葉１７
天王寺353 東大４ 京大５３阪大６２神戸３６ 他旧帝１８ 一工１ 公大５９
茨木355 東大２ 京大２９阪大７７神戸３９ 他旧帝１１ 一工２ 公大４３
大手前357 東大１ 京大２２阪大４６神戸３９ 他旧帝１１ 一工０ 公大６４
長田319 東大８ 京大２３阪大４６神戸３６ 他旧帝１６ 一工１ 公大２５ >>596
>>598
御三家以外の都立重点校でしかも低迷期に、早慶附属落ちか無理ってレベル（本人の話を聞く限り）で
私立文系専願で慶應法、慶應経済、早稲田政経、早稲田法に現役合格のケースは多数知ってる
（上記の早慶上位学部4つは、一人で4つ受かったって意味じゃなく、1人がどれか一つって意味。
もちろん重複合格した人もいる）。マーチ附属落ちで早慶上位学部もも結構いる。
その人たちは学内でもそれなりに上位だったと思うけどトップクラスってほどでは全然なかった。
一浪含めればもっと多く知ってる。
東大・京大・一橋落ち早慶上位学部は何人か知ってるけど、そのうちの一人の東大落ち慶應が
国学院高校蹴りだったのしか高校受験時の戦績は知らない。
「戸山が阪大」ってのは正直過大評価な気がするけど、駿台全国高校入試模試の偏差値を
見る限り、戸山と同じ偏差値で平均進学先が阪大と言わずとも東北大や名大レベルになる高校は
結構あるので、大目に見ればわからなくないかな？とは思う 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 >>501
目的？
意味が分かりません
なぜ数学1Aを勉強することと日比谷に合格することが同列で語られるのか理解できません
中学数学が一通り終わったのなら先に進めばいいんじゃないの？
本当に意味が分からない
たかが都立高校合格を「目的」にするという価値観自体がもう終わってる気もするし 日比谷出で2浪したなら、要領が悪過ぎる。
東大以外なら口挟まずに、塾に任せた方が良いと思う。ママさん家庭教師には向いてない。 >>608
八王子市の天下か？
ショボいな、そんなもん要らん。
そもそも天下取ってたのか？八王子東って。 >>606
一応、東大です（2浪ですが）
あなたは東大を必要以上に神格化してるようですがw、東大だから教え方が上手いわけではないですよ・・・
私はそれを心得ているので学習内容を指示した事はないです
子供が勝手にやっているだけです（もちろん私の普段の言葉から少なからず影響を受けているのだとは思いますが）
しかし今回、日比谷の自校作成問題をやらせたらパッとしなかったのでさすがに介入しました
先にどんどん進むよりも、もう少し中学範囲の問題演習を続けて、もっとレベルを上げておけと・・・ >>610
東大だったらココじゃ無くて、同窓生に聞くのが1番良いと思いますよ。
中受組多めで先取りしてるだろうから、なおのこと上位校の進度が分かると思います！ 首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある >>612
自分は普通に凡人だと思っていますが、東大卒だからといって「社会のお荷物」扱いにされるのもちょっと・・・
ごくごく普通の社会人だと思いますが（笑） >>608-609
重点校指定制度直前は西・八王子東・国立の天下だったんだよな。 天下って…
都立全体が沈没して、辛うじて鼻だけ水面に出て呼吸してただけの時代じゃん。
東大20超えたことも無いのに天下なんか無いよ。 色々と恵まれてる学区割り当てられてた>>615の3校というか前者2校がかろうじて息してただけ
それもかなり低レベルで
八王子東と西は東大10数人、クニタチにいたっては一桁後半で御の字って感じで >>617
玉置浩二のカミさん中学時代優秀だったんだね 西はこの時代に後にも先にもただ一度の屈辱の一桁記録したからね。
この時期で天下云々は負け癖の元。
でも、まあ、この暗黒時代で高校受験での都立志願者の上位を集めていたのは間違いないんだろうね。 『週刊ダイヤモンド』2021年7月
■■■■■■■■■■ 出世しやすい大学ランキング ■■■■■■■■■■
１位 慶應義塾大学
２位 早稲田大学
３位 東京大学
４位 京都大学
５位 明治大学
６位 大阪大学
７位 同志社大学
８位 九州大学
９位 東京工業大学
１０位 青山学院大学
明治大学は、ほぼ無敗
●結論 企業評価の高い大学ランキング 明治大の健闘が目立ちます。
●企業幹部の総合評価が高いのは、慶応義塾、早稲田、東大、京大、明治大学の順です。
全国の国立大を抑えた、明治大学の健闘が目立ちます。
●出世が遅れがちな大学では、日大、東洋大、駒沢大、専修大、いわゆる日東駒専がそろいました。
理系は理科大、芝浦工、東京都市大の評価が高くなってます。
●東京電機大 … 理科大、芝浦工、東京都市大の難関３大に隠れますが、19%が大手４00社へ。
発想力に富む学生が多い大学ランキング
１位 早稲田大学
２位 慶應義塾大学
３位 京都大学
４位 東京大学
５位 明治大学 西を買い被り過ぎ
単に人口の多い高学力学区の恩恵を受けていたに過ぎない
当時の都立高には珍しく細かい学習指導で結果出してた田舎学区の八王子東の方がまだ評価できる >>622
おまけに八王子東は
立川がまともに学習指導していなかったために、
立川の学区から生徒奪う事に成功していたんだよな。
(日比谷の台頭と国立への集約化までは) もう底辺暗黒時代の話はいいんじゃないの？
引っ張る価値無い。 ＞＞602
長田高校って進研模試の平均点では戸山以下だったはず
このスレにもデータがコピペされてたと思う 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 首都圏の難関国私立高校受験は、結局数学と英語がモノを言うからね。
一般でマーチ附属落ちたのに共通問題上位かえあ早慶現役、って子は
高校受験での相性が合わなかったんでしょう。 >>627
定期的に上がってるこれって要は何に注意すればいいんだ？ 重点校っていわゆる優等生タイプを求めてるかな？
オール5当たり前！みたいな感じだね
推薦入試で西に受かったのが知り合いにあるんだけど、そいつは5教科オール5、副教科オール3だったが小論文で面白いのを書いてそれがかなり高評価だったらしい 面接も盛り上がったとか
勉強できるし、ある程度の社会性はあるがちょっと尖ったヤツが学校にいると面白いんだけどね
もう10年前の話だけど 日比谷、西、国立くらいまでは放っておいても勝手に何でもそつなくこなす生徒が多いよ。
バランス感覚を大事にしているように思うけど、理想に合った生徒を集められてるのはこの３校。
集まった生徒に対して、それぞれの学校の目指すところでカラーが出てる。
青山、立川、八王子東は学校側が結構コントロールしないとダメそうな印象。
青山も重点校落ち瀬戸際まできていろいろ締めたみたいだし。
うちが学校見学した時は戸山も意外と締めてるんだなって印象は持った。
選ぶ前に学校のカラーは良く理解していないと、時々違和感あるクレームしてる親も居る。 どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ 大学入試センターは、南太平洋・トンガ沖で発生した海底火山の大規模噴火による津波警報や注意報が発令されている地域に住む受験生に対して「避難など命を守る行動を優先させて」とホームページ上で呼び掛けた。
一方で会場となっている各大学には避難指示などが出ている地域だとしても可能な限り予定通り実施するよう求めている。
何これ？いったいどっちなの？w 要するに普通に考えたときはリスクが凄く低いということなんだろう
ただ何が起こるか分からないから咎められるのは嫌だということだろ
3.11のトラウマだとおか 東京は影響ないけど、コロナの濃厚接触者やらの受験機会の扱いとか２次にどう影響するのか。
とりあえず順調に得点出来てるっぽいけど、これで１次免除者の方が有利な調整になると、それはそれで角が立つ。 1次免除が有利になるような調整は常識的にはしないはず
ただしコロナをテコに一気に世の中変えようと思ってるバカもいるから要注意だな
つまりここで一気にアメリカ型の選抜方式を持ち込もうとしている連中だ
ペーパー偏重の弊害はあるけど平等だ
アメリカ型の入試は格差の固定を生む
そして格差のができたその先はアファーマティブアクションで女子○%以上、外国人○%以上、障害者○%以上、地方出身○%以上…みたいに細かく枠で括ったバカバカしい入試になる 首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある >>638
定期的に上がってるこれって要は何のリスクがあるんだ？ >>627
と
>>638
これって同じ人間のレスポンスだよな？
発言内容がなんか頭悪そうなとこがよく似てる THE名門校 2022年1月17日（月）夜10時
「新宿戸山…１年ぶりの演劇発表会に挑む！」
https://www.bs-tvtokyo.co.jp/meimonkou/
いつの間にか30分に短縮されてた >>642
定期的に上がってるこれって要は何のフィルターで何の役に立つんだ？ >>627
と
>>638
と
>>642
これって同じ人間のレスポンスだよな？
発言内容がなんか頭悪そうなとこがよく似てる >>637
コロナ以前に共通テストの数学が荒れた（×_×）
この後どうケアするんだろ。 たまに「うちはお金がないから国立にしかいけなかった。」というインタビューを見ると
虫唾が走る。多くの貧乏人は国立には入れる程頭がよくないから、低レベル私大に奨学金
借りて通学してるのに舐めるなと言いたい。地方の駅弁はともかく首都圏の国立大生の多くは
東大一橋芸大等を別格と考えても小学校から塾通いさせてるような余裕のある家庭だらけなのに >>648
なんか共感できるな。
重点校だって、目標設定が東京一工国医としても下位でも首都圏国公立なら十分合格出来るわけだけど「お金が無いから」って前提は殆どあたらない。
むしろ経済的に問題ある家庭の方が負のスパイラルでFラン私大に金むしられる結果になる。 そんな極端なこと言うなや。うちなんかはたぶん極端に貧乏ではなかったけど、大学、大学院と6年も私立の理系だったら到底無理だったわ。義務教育は公立で都立高校、東京一工ですごく助かったよ。 田舎もんが妬んで粘着してて、おかしなことかくんや
金無くて国公立はええんよ >>653
定期的に上がってるこれって要は川崎に住むオイラが開成に行くのはおヴァカってこと？ 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 >>655
というかそもそも千葉よりも横国の方が偏差値高いでしょ？
住んでるとこ関係なく、横国の方が賢いというのは全国共通のイメージでしょ？（千葉県民でもそう思ってる） >>648
俺はクニタチから国立現役だけど、金が無いから都内の国立駅弁クラスにしたぞ？
周りはみんな背伸びして一橋東工大宮廷なんかを受ける中で
私大も一応滑り止めで受けたけど早慶とかは無理そうだったから出願もしなかった(金の無駄だから)
日比谷とか西クニタチで微妙な国立に進んでる奴ちらほら居るけど、そいつらはみんな金が無くて浪人の選択も出来ない連中だと思うよ
ちなみに、金が無いから院には行かせて貰えなかった
親に心労掛けたくないから奨学金(借金)もする気はなかったな 鉄緑会、東京のSA1では70点代はザラなのに鉄緑大阪SAは余裕で90点代満点近く撮る現実
こんなに東西格差すごいの？ >>662
しかも、そのレスの元ネタの意図が解ってない。 【都立戸山】偏差値: 72
2020年度 難関大学合格者数
東大 12人
京大. 8人
旧帝大+一工※. 41人
国立大. 106人
早慶上理ICU. 226人
GMARCH. 277人
【県立富山】偏差値: 68 - 69
2020年度 難関大学合格者数
東大. 6人
京大. 1人
旧帝大+一工. 40人
国立大 138人
早慶上理ICU 35人
GMARCH 53人
関関同立 76人 首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい >>667
発達障害なのか？ただのバカか？
自分の借金であっても親は心配するだろ
親は親で「私たちが貧乏なばかりに子供に借金背負わせてしまった」と自分で自分を責めるだろ
そんなことも分からないのか
学歴以前の知能の問題だな >>668
不本意な大学に進んだ言い訳か？
東京一工に行けば何の問題問題なかったはず どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ 230実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2021/12/25(土) 01:48:49.32ID:gPSlsxdj0
>>209
2000年前後の桐蔭理数科は早慶附属落ちが多かった（開成or国立大附属落ちは海城か早慶附属か公立に
多かったはず。進学校ルートはやめてスッパリ早慶附属が一番多かったと思う。開成と海城は試験日が同じ
で併願不可だったが）けど、東大＋京大に学年の二割くらい入ってたな 27 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/03/16(日) 22:21:50 ID:EZPzumur0
>>19
早稲田学院や塾高より少し難易度が低かった時代の桐蔭理数科では、
外進生（高校入学組）で現浪合わせて20％程が東大に合格していましたよ。
（150人で30人くらい。）
29 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/03/16(日) 22:38:03 ID:EZPzumur0
>>27
>それに、桐蔭理数外部生の20％も東大に受かってたなんて信じられない。ソースは？
桐蔭ＯＢなもんで。
桐蔭の過去の卒業生名簿を見る機会があったら、進学大学名が載ってますから。
（ＨＲが内進・外進別だった時期です。）
61 ：27：2008/04/18(金) 23:27:38 ID:TmspxCu50
>>38-39
亀レスですが自分が確認できたのは、1980年代終盤～1990年代後半ですね。
まぁ桐蔭では寮があって自宅外生の受け入れも行なっているという、
他校とは違った事情もありますがね。
108 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/06/10(火) 22:57:57 ID:CPI60lAj0
>>100
>>102
24期（1990年3月）ＯＢだが、この期だと外進理数科150人卒業で、
東大に現浪合わせて28人が入学した（ちなみに京大は9人）。
ピッタリ20％には行かないが、誤差の範囲だと思う。 118 ：108：2008/06/11(水) 22:18:31 ID:nUl6R//80
桐蔭理数からの東大・京大入学者数の付記だけれど、
自分より少し上の代だと、
23期（1989年3月卒業）理数科外進104名卒業
東大18名入学、京大8名入学
22期（1988年3月卒業）理数科外進52名卒業
東大7名入学、京大5名入学
となっている。
東大単独だと20％は越えないが、東大＋京大だと越えているね。 50 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/04/01(火) 21:17:59 ID:QS7Psga30
>>29
高校受験はかつては今よりもずっとレベル高かったからね。
当時、慶應志木より偏差値がほんのちょい上で、高校受験御三家と言われていた桐朋（今はかなり落ちぶれてるが）は
高入組５０人のうち、１５人前後が東大に合格していたと聞く >>670
北海道大学は北海道でしか通用せず、東北大学は東北6県でしか通用しない・・・なるほど！勉強になります！ >>668
500万程度就職すれば3年もあれば返せるだろうが
なんだよ借金を背負わせてしまったってw 緩い方に流される言い訳だろ。
親自身が大学出てないとかの理由で子供も勉強させる必要ないとか言っちゃう親もいる。
都立も共通問題入試実施校最上位校より下は殆ど国公立大学なんか望めないレベル。
国立・私立関係なく四大行くことすら厳しい人も居る。
難関でなかったとしても公立コースから国公立大学が恵まれてないなんて言い草は世間知らず過ぎ。
片親で金は期待出来なかったけど、それで志望校変えるような発想は無かったな。
大学通う時間的猶予を貰えただけでも十分ありがたいと思ってる。
資金はバイトや奨学金の自己調達で新卒借金持ちスタートだった。
「うちはお金がないから国立にしかいけなかった。」
なんてセリフはどんだけ箱入りなのか己を知らない奴の言動だな。 負の連鎖は自分で断ち切り、子は第１志望に向けてブレなし。
東京一工狙いできる立場で「金が無いから国公立大学」なんてふざけたこと言わない。 >>679
田舎から出てきて学費から生活費まで一切親の援助を得ずに、自力で東京の私大を卒業したなんて尊敬します！すごいっすね！
素晴らしい人ですね！ >>681
すんません、東京23区生まれ東京育ちで東工大です。
首都圏にいただけでも恵まれてる。
ありがたい。 >>682
じゃ679は言い過ぎだな
お前も大したことない環境に甘えたクソだよ >>682
浪人したんだろ
なんで東大行かなかったの？
行けなかったのか？
東工大と東大じゃ雲泥の差なのに
ダセえな >>683
田舎出身で自力首都圏私立Fラン卒ですか？
それにはかないませんな、立派です。
多摩が田舎かどうかは別として。 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 >>677
社会に出たこともないのか？
一部上場大手企業でも初任給25万程度で、しかも今は残業もろくに出来ないから入って数年は年収400万とかだぞ、額面で
借金500万を3年で返すってどういう計算してんだ？ >>687
そこはリアルにそう感じるな。
数年が年収400万ってのは結構低いな。手取りいくらだ？
職種や業界によってマチマチ。
公的奨学制度なら無利子で10年スパンの返済が普通だ。
まあ、一括で返済する選択もあるけど、3年は無いなぁ。無利子出し。
実家からの通勤で家に一切金入れないとか、全く人との交友断つとか。 >>682
は？だったら>>679の発言は何？（笑）
さすがに世間知らずなのにも程がある
田舎から出てきて生活費にいったいいくらかかると思ってるのよw
私大4年分の学費ぐらいだったらギリで何とかなっても問題は生活費
「どんだけ箱入りなのか己を知らない奴」なのはあなたのようですねw
世間知らずな発言は恥ずかしいので、もう黙っていた方がいいのでは？
世の中にはいろいろな人がいるのよん
見識をもっと広げて客観的にモノが見れるようにしようねw というよりさ、ここは重点校スレで田舎は関係無いんだけどね。
田舎の話はよそでやれば？
東京に居るだけで恵まれてるからなおさら
「うちは金が無いから国立しかいけない」
は無い。 首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある >>688
まだ学生？
東工大出て入るような国内大手メーカーなんてそんなもんだよ
全社員の平均年収700万とかなんだから
20代の年収は25万×17ヵ月(賞与含む)で計算すればわかる
手取りは300万ぐらいだよ
30才で基本給30万でも額面500万超える程度
昔はここに残業代200万とか付いたからそこそこ稼げたんだけどな >>692
残業代＋賞与な。ちょっと時代感覚違うかも。
おかげさまでROS10%以上の好業績がずっとなので感性ずれてるか。
賞与もコロナ関係なくご馳走様って感じ。
ちょっと前までは勝ち組負け組の差が賞与に出てたけど、今は車以外は総負け組だ。
EV化で自動車産業も厳しい。
半導体もSONY以外は焼け野原。
素材系や製造装置系ならかなりマシ。
それにしても500万の借金返済3年はよく言えたな。
民間の教育ローンとかだったらもっと厳しい。 にしても借金背負って東工大に浪人して入って、院まで出て名だたる大手企業入っても、
平均年収700万とかだからな
夢がないって言うか投資対効果が無いと思うよ
鳥取大医学部に入った方がどれだけマシか 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい >>685
ん？
どうした勝手な妄想でレッテル貼りして反論しても無意味だぞ
頭悪いのかな？ >>695
というより平均は平均なんだからそれより稼げばいいじゃん。 >>700
学生らしい感覚だなあ・・・w
まあ頑張ってみ
世の中には東大京大出ても報われない人沢山居るから
東工大だとソルジャー扱いの会社なんかいくらでもある
むしろ慶應早稲田の方が出世したりね
東工大って正直 >>701
なんか学生にされちゃったねぇ（笑）
700万とか5-6年で超えてたと思うけど。
ただROS10%超えの好業績に支えられた賞与によるところが大きいからただの勝ち馬に乗っただけ。
まあ勝ち負けも本人ではどうにもならないことで流されちゃったりするから。
慶応辺り出てそつなく立ち回る方が収入の上がり幅がいいのは間違いないけど。 でも、なんで東工大なんだろうな
俺が受験の頃も何故か東工大受験するの多かったけど、今考えるとなんでだろうな
東大に届かないし、地方に行く気も無いから東工大なのは分かるけど、
社会に出ると東工大ってお得感無いんだよな
むしろ早慶の工学系出てる奴の方が金稼げてるし、
東工大より下位地底の方が評価されちゃってたりする いやいや東工大が評価されなかったり下位地底の方が評価されるような会社はそれなりにショボい会社だろう
とはいえ東工大出身者は地味なのが多いせいか早慶のヤツの方が稼げていたりするのは同意 言うのも何だけど、R&D部門でそれなりに成果目指す方向性なら向いてる。
しかしそれ以外の部分で生きていこうとした場合には真面目過ぎるというか潰しが効かない。
自分基準でものごと進めがちで、アウトプットの期待値より必要以上に敷居上げちゃうのが居る。
まあ、身近な例なので全てと言うことでは無いけど。
むしろ電通や農工、横国、筑波とか地方大（地帝ではない）の理工系出身の方がフットワークいい。
１回、東北大理学部卒で派遣やってる人と仕事したけど、福島の安積だったかな？出身は。
福島じゃ名門公立だよね。
やっぱり似たような感じだったな。 >>690
自分の世間知らずを棚に上げて、設定をどんどん変えていくねぇーw
この話は「東京に通える実家がある」ことが前提だったのねwww
だったら最初からそう言えよ
この世間知らずのクソガキは「お前がそう思うんならそうなんだろう お前ん中ではな」状態でウケる 子どもが重点校受験予定の保護者ですが、オミクロンを建前の理由として休むのは許されないの？ 本当は学校なんか行くより家で勉強した方がよっぽど効率的だから っていう理由
学校で自習していると妨害されるらしい
三学期の成績も高校に送るからサボるなって止められる
好きな女子生徒に対し、ストーカーしたり、夜中までLINEで長文メッセージを送ったりしているような子を推薦するようなおかしな公立中。出席停止の扱いでなくて良いから欠席させてほしい。 どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ ■■出世しやすい大学: 慶大・早大・東大・京大・明大・阪大■■
『週刊ダイヤモンド』2021年7月
■■■■■■■■出世しやすい大学ランキング■■■■■■■■
１位 慶應義塾大学
２位 早稲田大学
３位 東京大学
４位 京都大学
５位 明治大学
６位 大阪大学
７位 同志社大学
８位 九州大学
９位 東京工業大学
明治大学は、ほぼ無敗
●結論 企業評価の高い大学ランキング 明治大の健闘が目立ちます。
●企業幹部の総合評価が高いのは、慶応義塾、早稲田、東大、京大、明治大学の順です。
全国の国立大を抑えた、明治大学の健闘が目立ちます。
●出世が遅れがちな大学では、日大、東洋大、駒沢大、専修大、いわゆる日東駒専がそろいました。
理系は理科大、芝浦工、東京都市大の評価が高くなってます。
●東京電機大 … 理科大、芝浦工、東京都市大の難関３大に隠れますが、19%が大手４00社へ。
発想力に富む学生が多い大学ランキング
１位 早稲田大学
２位 慶應義塾大学
３位 京都大学
４位 東京大学
５位 明治大学 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 東大予想数値
５８ 日比谷
２１ 西
２０ 国立、小石川
１４ 戸山
０７ 武蔵
０５ 大泉、桜修館、青山、八王子東 >>714
もうそんな時期か。
共通テスト難しかったらしいから、どう出るかだな 数学が難化して英語が易化したので、一般的には都立不利なんでしょう。
# 数学は難化しすぎたので、逆に差がつかないという可能性も、なくはない。
いずれにしても、東大・京大については、共通テストの点数は足切りラインさえ超えれば良い、という位置づけなのでしょうから、都立重点校(特に日比谷)の東大受験者数には、影響はないんでしょうね。 >>717
東大鉄板の開成灘筑コマ桜蔭聖光が有利だし、
さらに、海城駒東西ヤマトも、、、、、、
これは、後退するかもな。
東大５３と修正 共通テストが難しかったとしても足切り喰らうレベルでもないだろう
二次の数学と英語のレベルが問題というだけ うち受験生居るけど、駿台や河合塾のリサーチ見る限りじゃ２次の比重が高い大学なら志望変更は不要だよ。
分布の山が数学の低平均点の影響で全体的に下にずれているけど他の教科は例年並だから数学の出来が悪くても大きく不利にはならない。
都立もそう影響受けないんじゃないの？英語は簡単だったらしい。
あくまで２次勝負。 難化って言ってるけど、問題そのものは難しくないよ。
数学なのに読む量が多い割に時間が足りない。
来年以降も「こういうもの」って定着して対策が取られるなら同じような出題でも平均点の水準は元に戻るんじゃないの？ 都立グループ作成校か共通問題トップ校かの選択について質問です。
ある生徒がいます。素内申はじゅうぶんたります。
トップの日比谷は学力的に厳しい。行けるならいきたい。 戸山はボーダー、青山、新宿あたりならじゅうぶん圏内。
だけど戸山や青山や新宿の高校を見学したがここには通いたくない。
3番手高校(共通問題トップ)にはいいかなという高校はある。
要は行きたいのは日比谷か共通問題トップかなのです。
ここで、いろんな意見がでました。
グループ作成問題を目指すのと共通問題の対策だけだと
合格後の力の差がでる。だから行きたくなくても青山や新宿などのグループ作成を。
主に塾の意見。
塾の意見はわかるが、いくら学力とかレベルがと言っても
行きたくないなら共通問題の行きたいと思うほうを受ければいいのではないか。
担任、家族。
結論はでたようですが、身内の私も相談され
後者かなと思いました。
都内の情報に詳しくかたならどちらを勧めますか？
推薦の話はおいといて学力検査のみでお願いします。 自校作なめすぎ
共通校が自校作校を超えるなんてほんの一部だけだ
日比谷は東大狙える受験生を戸山、青山は国公立大を狙える受験生を、新宿は早大合格が期待出来る受験生を試験でふるいにかけてる
対策しないで自校作合格が出来るほど甘くないよ どうせV模擬でボーダーとか言ってるんだろ？
あんなん全くあてにならんよ
成績奮わなくてC評価の子にはあてにならないから気にしないでがんばろうっていう
成績良くてA評価の子にはあてにならないから油断するなっていう材料なだけだぞ というわけで共通の絶対受かる高校だけでいいだろ
戸山C、青山Bくらいなら小松川、町田あたりでも確実ではないだろうから1.7倍くらいまでで文京、上野あたりがいいと思います 普通に共通問題トップ校だな
行きたくない高校は論外
自分より偏差値低い高校に行っても学年トップはなかなかとれないぞ
偏差値60以上の高校だと「なんでこいつこの学校にしたの？」みたいのがトップ層にはたまってる
共通トップ校でトップ目指せ あまり選べる余地のある話になってないように感じた。
どんな学校生活おくりたいのかもよくわからん。
高校入試だけでなく3年後の受験の姿もぼんやりとでもイメージしてるのかな？
東京一工国医狙いなの？
それ以外の国公立でOKなの？
早慶MARCHとかの私大で十分なの？
一般入試？
指定校推薦？
総合型選抜？
>>725
が書いてる通り、共通問題入試実施校の２番手くらいでどう転んでも良いような選び方しか言えないね。 というか日比谷がまず無理という時点で大したことない学力なんだろ
戸山青山レベルでも上半分は日比谷にも普通に受かる 塾の担当の内心
共通トップなんてなん箔がつかないから自校作校チャレンジしろよ
お前のレベルなんてざらにいるからごちゃごちゃ言うな
学校担任の内心
確実に受かるとこにしてくれよ
いい高校受かっても給料上がらねンだわ
今日はこのあとないしとっとと終わらせて帰りパチンコ行くかな
家族の内心
担任の先生イケメン！ >>722
創作で草
自校作成校と共通問題の学校のレベル差見たらそんなこと考える奴はいないから >>714
西、国立、戸山はまずそんなに行かない
希望的観測すぎて草
日比谷も去年の反動くるから怪しい 首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある >>717
そうは言っても、できなさすぎて足切り回避とかありそう。国医志望だともっとナーバスだろうな 東京六大学初の女性応援団長
明治最高の応援 団長による明治大学校歌＆挨拶
時代を切り開く先輩諸姉 日比谷高校出身
閉塞した社会の価値観を打ち破るイノベーターという観点から見た場合、個人的には今年大
学を卒業したばかりとなる、一人の日比谷高校ＯＧを忘れるわけにはいかない。
彼女の名は、新宅杏子ＯＧ。
東京六大学史上初の女性応援団長である。
明治大学応援団第九十六代団長である彼女は、３年生までフルートを吹いていたはずなのに
、いつの間にか組織全体の信頼を受け、性別を問わず団長に押し上げられてしまった真のリー
ダーだ。
彼女は完全な男性社会の中で自らが男子に同化するのではなく、容姿も考え方も女子のまま
、爽やかに、そして軽やかに、この女性に対して不寛容なはずの組織をまとめ上げ、平成の世
が終わろうとする
現在、時代錯誤な価値観を象徴するような応援団という古き男社会を、未来に向けて可能性
を秘めた組織に変えて見せた。
https://youtube.com/watch?v=ONSgMaP-yr4 コピペバカにレスするのもバカらしいけど、
明治の応援団ってノンフィクションなんかでも取り上げられることも多くて、中学から続けてる奴も居るんだよね
そんな中で日比谷から明治に入って団長って、どうなの？w 日比谷38
国立12
西11
戸山6
青山2
立川1
八王子東0
小石川12
都武蔵7
翠嵐31
湘南10
県千葉13
県船橋9
県浦和24
大宮10 って見てたら現役団長も女性で八王子東だったw
https://www.isc.meiji.ac.jp/~meijiouendan/kanbu.html
都立上がりに押し付けてんのこれw 119名無しなのに合格2022/01/21(金) 16:01:14.66ID:fnD2d2Ba
>>113
23区内で日比谷が自信ない生徒は西か戸山に流れるらしいし、多摩で日比谷無理なら都立国立か
か少し難易度アップで多摩から近い西に流れるらしいからね。
都内では僻地以外は日比谷かそれ以外って構図になって完全に日比谷一強状態。
日比谷は早慶附属蹴りがウジャウジャいるらしいし、都立国立にも多いらしいし、
戸山でも早慶附属蹴りは何十人もいるらしい。 「らしい らしい らしい」ってことは、全くの部外者ってことだな。
キモ。 県立浦和 東大合格者
2021 46
2020 33
2019 41
2018 22
2017 32
2016 22
2015 27
2014 33
2013 46
2012 40 東大合格率で日比谷男子が麻布レベル、日比谷女子が女子学院レベルまで上がったのは何が原因なんだろ
渋幕とか豊島岡ですら高校からの生徒は東大にろくに受からないのに ネームバリューと立地の良さじゃないですか。
もともと、生徒をひきつける要因はあったのが、ここ数年 (6～7年?) の進学実績の向上がブートストラップになって、優秀な生徒が集まる正のフィードバックが効いている状態のように思います。 >>754
上澄みが分厚くなって、ボーダーが戸山・西に閉め出されている。
結果、西はやや右下がり。戸山はやや右上がり。今後接近するだろうね、この２校は。８０年代のデッドヒートの再現 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい というより、そもそもの学校群以前のあるべき構図に戻っただけでしょ。
恣意的に歪められたものが障害が無くなって元に戻っただけ。
日比谷をトップに西・戸山デッドヒートって学校群なかったらそのままだった。
日比谷コケて40年もの間、西・戸山とかが都立引っ張る構図になっちゃっただけ。
西はナンバースクールでも後発だし、戸山は元々が日比谷の影踏む学校だったし、都立は日比谷が旗振らなきゃね。
学校群は冴えなかった立川が国立との相乗効果で多摩に２校の進学校って成果は生んだけどね。
今の重点校は、今後は全体のボトムアップをどうするかが問題。
西・戸山・国立の３校が30前後まで上げていって欲しいな。 >>757
日比谷を元に戻そうと、「恣意的に」やったのだが。
両国と小石川を中高一貫にすることで、その２学区の生徒をみんな日比谷集中にさせたわけ >>757
もう西は東大３０には届かない学校だよ。
１０年に１回、前後年の東大を１５にして中間年３０はあると思うが。「西の狂い咲き」とか評価されそう。
練馬の最優秀層→日比谷。世田谷も、、そして杉並の最優秀層も一部掻っ攫われている 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある >>759
夢無いね(^^)
日比谷みたいな環境を好まない層の落ち着き先だから、現実、今くらいの水準なんだろうけど。
それ言っちゃったら、このスレ意味ないじゃん。
立川の理数科とか八王子東のデッドヒートとか面白いか？ >>752
渋幕と豊島岡合わせても数名なのに翠嵐の50とか日比谷の63とかどれだけ凄い人材が取れてるんだって話
筑駒、開成、桜蔭、麻布の次ぐらいのポジション本当にすごいわ 援団はカッコイイけど
無理してやらなくていいんだからね >>763
１９ １９ ２０ ２０ これ何を意味するかわかる？
その前は、３４ ２Ｘ ３１ と順調だったのに、もう流れは完全に日比谷になってどうあらがっても３０以上はほぼあり得ないんだよ。 これからも日比谷に食われ続けて実績を落とし、
多摩からも上位層を集められなくなり国立より下のポジションで戸山に並ばれやがて抜かれる >>764
わかりやすい話。
日比谷が30台をウロウロしてた頃までは都立志望の上位層のパイの取り合い。日比谷が瞬間風速でもトップ10に入ったことでこれは決着。
それだけじゃあの数字にはならない。
高校受験の最上位層が流れる必要があるけど、学附が自滅してくれた。
その恩恵が日比谷と翠嵐の上積みになってる。
学附が50台にとどまってたら今の数字にはならなかっただろうね。
流れは出来ているから50割ることはもう無いでしょ。 第１学区 日比谷のお膝元
第４学区 小石川中高一貫化で最優秀層は日比谷へ
第５学区 上野白凰より上は日比谷へ
第６学区 両国中高一貫化で最優秀層は日比谷へ
こんなん勝てんわ >>769
筑駒、開成から女子と勉強したい勢を取れてるのかも >>773
「かも」って(^^)、「らしい」に似てるな。
筑駒は無いよ。
開成はあるけど前校長が広告戦略で撒いたほどじゃない。
今の校長は大人しいね。もうあんな貧乏臭いことする必要もないけどね。
「悪くても早慶」だし、ポテンシャル持った早慶附属受験の上位層が大きいんじゃない？ 第二回東大実戦模試受験者数増減率（昨年対比）による単純予想
1 開成 160 （私立・男子校）
2 筑駒 91 （国立・男子校）
3 西大和 87 （私立・共学校）
4 灘 86 （私立・男子校）
5 聖光 81 （私立・男子校）
6 櫻蔭 75（私立・女子校）
7 麻布 73 （私立・男子校）
8 日比谷 62 （公立・共学校） ←★★★★★
9 渋幕 61 （私立・共学校）
10 駒東 60 （私立・男子校）
11 横浜翠嵐 56 （公立・共学校）
12 海城 50 （私立・男子校）
13 浅野 45 （私立・男子校）
14 栄光 43 （私立・男子校）
15 浦和 42 （公立・男子校）
15 久留米大附設 42 （私立・共学校）
17 渋渋 38 （私立・共学校）
18 早稲田 33 （私立・男子校）
19 武蔵 31 （私立・男子校）
19 ラ・サール 31 （私立・男子校）
21 学附 29 （国立・共学校）
22 筑附 28 （国立・共学校) >>775
学府が、７０→３０ということは、４０名分が日比谷と翠嵐に・・・・ まずは ←★★★に人数で勝てるようになりたいね
1 開成 160 （私立・男子校）
2 筑駒 91 （国立・男子校）
3 西大和 87 （私立・共学校）
4 灘 86 （私立・男子校）←★★★
5 聖光 81 （私立・男子校）
6 櫻蔭 75（私立・女子校）←★★★
7 麻布 73 （私立・男子校）
8 日比谷 62 （公立・共学校）←今ここ
9 渋幕 61 （私立・共学校）
10 駒東 60 （私立・男子校）
11 横浜翠嵐 56 （公立・共学校）←ライバル いいね！
やっと景気のいい話になってきた。
併願優遇がぁとかMARCH附属がぁとか貧乏臭い話止めよ。
日比谷、現役も40以上は見込めるベースはあるだろうし、浪人ストック次第だな。
今年はちょっと落とすかもね。
東京一工国医にかすみがちだけど昨年は早慶も尋常じゃなかったよね。 ★２０２２年★ 難関試験大学別合格者ランキング トップ大学１０★
①国家公務員総合職(法,理工,政策他)②司法試験2020(法)③公認会計士試験(商,経済)
●国家公務総合2020(2019) ◆ 法科大学院◆司法予試験■公認 2020(2019) 偏差値
１．東京大 249（307）１．東京大126 東京大92 １．慶應大169（183）
２．京都大 131（126）２．慶応大125 慶應大48 ２．早稲田098（105）
３．早稲田 090（097）３．京都大107 中央大39 ３．中央大074（071）-偏差値70
４．北海道 069（081）４．中央大 085 早稲田32 ４．明治大060（081）
５．東北大 065（075）５．一橋大 084 一橋大14 ５．立命館052（038）
６．中央大 060（059）６．早稲田 075 京都大13 ６．東京大049（040）-偏差値68
７．立命館 059（033）７．神戸大 062 大阪大9 ７．神戸大047（036）
８．岡山大 056（055）８．大阪大 034 神戸大8 ８．京都大043（038）
９．東工大 051（033）９．明治大 030 千葉大5 ９．法政大042（034）
10名古屋 051（030）10．東北大 028 大阪市5 10．同志社034（ー -偏差値66
●●大学の実力度と偏差値ランキング・受験校組合せのの関係●● 2021 神奈川県 旧学区トップ校 東大合格者
横浜翠嵐50 川和4 希望ヶ丘0 光陵2 柏陽3 横浜緑ヶ丘1 多摩2 新城0 横須賀0 湘南12
茅ケ崎北陵0 平塚江南0 秦野0 小田原0 厚木4 大和0 相模原0
翠嵐以外が壊滅した ただ、神奈川は私立も御三家以外はアレだから同じようなもんだよ。
山手桐光あたりに中学から行くのは正直・・・とは思うけど価値観の問題だしね。 日比谷は
旧7学区のうち東急田園都市線・小田急小田原線沿線の町田南部から引っ張ってきた
のも大きい。
>>757
国立は今の在校生がいるうちがいいが、
立川の創造理数科開設以降の代はまずくなる可能性が…。
立川も定時制が新校へ転出したら、もう1ブーストありそうだし。
(定時制による活動時間制限解除と定時制知人からの嫌がらせからの解放で) >創造理数科開設
そんなに影響ないと思うけどなあ
そもそも立川って昔のグループ制の当時から振るわなかったし、八王子東や戸山と違って
立川の何が悪いのか分からんけど >>785
立川の創造理数科開設により、
くにたちの合格者数が落ちていたらやばいかもしれんが、
その結果が出るのは3年後だし、どうなるかだな。 ３年間同じクラスいやだ、同調圧嫌い、陰キャヲタが流れるだろうね。まあ、東大３名、東工２名くらいかな どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ ■《難関花形１９社》就職ランキング （2021年採用者数／上位10校）■
1. 慶應義塾 443
2. 早稲田大 355
3. 東京大学 248
4. 京都大学 129
5. 上智大学 84
6. 一橋大学 77
7. 大阪大学 67
8. 明治大学 58
9. 同志社大 48
10. 東京工大 47
放送５社（NHK、TBS、テレビ朝日、日本テレビ、フジテレビ）広告２社（電通、博報堂）
金融2社（日本銀行、日本政策投資銀行）不動産2社（三井不動産、三菱地所）
商社5社（伊藤忠商事、住友商事、丸紅、三井物産、三菱商事）
コンサル3社（アクセンチュア、アビーム、デロイトトーマツ）
★上場企業トップ（社長）『会社四季報(2021年秋号)』
1位慶應義塾266
2位早稲田大216
3位東京大学175
5位 京都大学79
6位 明治大学76
7位 中央大学65
8位 同志社大58
9位 一橋大学47
9位 大阪大学47
11位関西学院43 >>779
それでは私も景気のいい話をする。
20年後の東大合格者数。
日比谷 120
西 40
国立 40
戸山 30
立川 20
青山 20
八王子東 10 >>792
ないから
絶対にない
東京の子はそこまで賢くはないからw 日比谷と小石川は伸びて行くだろうね
それ以外は微増ってところかな 日比谷が中高一貫化すれば出来るかもなあ
もう世の中は中高一貫から元への巻き戻しは出来ないと思う
開成と筑駒が高校入試やめたらそも可能性ありそうに見えるが、そうなると中学受験志向が強くなるだけ
小石川が定員増やして日比谷を抜くストーリーの方が現実味ありそう >>795
小石川が定員増やすなら、校舎の建て増しが必要。 すみません！「初めから始める数学1A」と「数学1A 基礎問題精講」を何度かまわしてほぼマスターしました
このレベルで日比谷の数学は大丈夫でしょうか？不安です >>796
それはないな
中等教育化は少子化で余った校舎をどうするかって発想でできてきたんだから
中等教育化するだけで1学年の人数を半分に減らせるんだぜ 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 >>795
定員はともかく中受と高受の事情は違う。
中受で小石川が開成麻布桜蔭筑駒から上位受験層を奪うのは容易じゃない。
海城や駒東、それ以下との都内在住のパイの取り合いだとなかなか厳しいんじゃない。
瞬間風速でもブレークスルーになるような実績残す機会があれば風向きはかわるだろうけど。 >>801
同性だけの世界で勉強だけに集中できる環境を求める毒親は一定数いるからなあ
異性は東大、医学部の受験勉強の邪魔と考えてるんだよ 開成麻布桜蔭筑駒はある意味発達を好き勝手に放牧する施設だからなあ
開成麻布桜蔭筑駒の発達は内申に守られてる日比谷の教師には扱えない代物 日比谷と戸山青山は差があるけど、それ以上に重点校とそれ以外の差は大きい。生徒教師の進学への意識も。
いけるなら戸山青山行った方がいい。あとは新宿。もともと戸山の分校だから微妙だけどいろいろ交流戦やってるね それでも小石川が優秀な生徒を集められるようになったのは事実だからね
日比谷より余程有望では無いかな >>795
落ち武者狩りの開成は以前の高校募集５０に戻せ。
そうすると、東大合格が１３０くらいになって、適正値になる。
そもそも４０年近く東大一位は、高入で加勢できたものだからな >>805
ブースターは、小石川と両国の中高一貫。
その学区域の生徒を日比谷に行かせるのが目的 まだまだ開成が高入を減らす理由がないでしょう
東海の事件見て思ったけど高入を少数にし過ぎるのは良くないし
高入の生徒、中入の生徒、学校全体の雰囲気のためにも
高入の生徒のレベルが回復出来ないほど落ちてしまったら高校入試を減らすまたは止めるかもしれないけど 今年の日比谷の東大合格者数は５０人割れ、来年は４０人割れもあり得ます。
年々日比谷を受験する生徒は減少し、偏差値も低下。
都教育委員会の調査によれば、今年は他の重点校は受験生を増やしそうですが、日比谷は減らす見込みです。
昨年東大実績が良かったのは、コロナ禍に配慮した文部科学省の指導により、共通テストや東大の入試で例年ほど難しい問題が出題されなかったからです。
高３範囲の履修が不完全でも昨年は合格できました。
今年はこうした特別措置はありません。
共通テストは難化し、二次試験も難化が確実です。
特に数学の難化により、相対的に文系科目が得意な生徒が多い日比谷の東大合格者数はかなり減少するでしょう。 >>807
両国は怪しいんじゃない？
今も中受の入りのレベルからしても出口悪過ぎ。
武蔵くらいの結果出しても良いはずなのに。 >>808
開成だけずるいと思うよ。
だったら、筑コマ４０→５０
武蔵、麻布各３０にすべき。
開成だけ一人勝ちはいけない >>809
高校入試、より少数精鋭になったのでは？ >>814
なるほど。このエリアの高受の都立は悲惨だしね。
両国の高校募集も悲惨。
そこは武蔵、大泉、富士も一緒だけど。 そもそも北区とか足立区とか江戸川区とかに東大いけるポテンシャルの子供は少ないから
その理論が有効だとしても効果は限定的すぎる >>815
都立高校の現場の教師の間でもまことしやかに言われている >>816
各中学に最低１名は灯台に行きうるダイヤモンドの原石はいる。
ただ、公立中の糞教師が磨けないのも事実 >>813
日比谷は駿台中学生テストやサピックスオープンの偏差値が下がっています。 >>819
だとするとやばいね。
だがしかし、この２月の入試では、昨年度の結果を見ての出願だから、良質の生徒がとれそう。 豊島岡の高校募集廃止で女子は何がなんでも中学入試で決めるしかなくなったからなあ
公立中の女子は残りカスしかいなくなりつつある >>818
いや、公立中学の学校宛にする時点でアウトでしょ。 >>820
昨年の大学合格実績を見ているのに、都教育委員会の調査では
日比谷の志望者は減っています。 >>808
柳沢前校長が高入生について、東大に合格する比率からすれば中入生と遜色ないって言ってたよ。
高校募集やめた海城とか本郷とかとは集まる受験生の水準が違うし。
ここ数年の高辞退率が大きく影響するようなら何年か先にはやめるかも知れないけどね。 >>822
いや違うんだよ。公立中の左翼教師は、評定１～３のレベルをターゲットに授業している。
だから、本来日比谷に行きうる生徒も、自分の可能性を気づくこと無く、せいぜい北園とか小山台に行く。
そういうこが少なからずいる。ようは、和田中の表現で吹きこぼれを多数輩出しているということ 先日、アンケートがあって英語の教師の取得英検級など聞いたらしいよ。
準１すら持っていない教師多数。 スペック（素質）がレベル100の場合の仕上がりイメージ
中高一貫校
小３レベル0→小６レベル33→中３レベル67→高３レベル100
公立小中学校→都立高校
小３レベル0→小６レベル25→中３レベル50→高３レベル80 >>827
「スペック」とはspecificationの略で、そのモノの構造や性能や仕様をすべて表示したもの、つまり仕様書のこと
同じ「能力」を表す言葉でも、この使い方はおかしい
それと・・・
「素質」というのは持って生まれた性質のことです
最初に「素質」と言っているのに、小3が0で高3が80とか100とか、あなたが話題にしている「能力」とその基準がいったい何なのかよく分からない
少なくともあなたが賢い中学・高校の出身ではないということだけはよく分かったけど >>825
俺が足立区の子達と接した感覚とは違うな
下層地域の子達は元々「成績上げて偏差値の高い高校に行く」という価値観がない
親や先輩を見ても大卒なんていないから大学に行くという考えがそもそも生まれない
親も「義務教育までで十分」「高校まで面倒をみればよい」みたいな考えの人が多いから進学の足を引っ張りがち
親世代の価値観を変えなきゃどうしようもないが、実際に足立区らへんでは中卒でも生きていけてしまうのでそういう価値観にはならん
少なくとも重点校スレとは関係ない >>829
あなた、そういう連中だと見下して授業しているのか？ 確かにスペックが「レベル100」は草
普通スペックといったら
・早稲田大学卒
・三井物産勤務
・年収3,000万円
・身長185cm、体重80kg
・大学時代は甲子園ボウルにLTとして出場
・高校時代は春の選抜で甲子園出場
こんな感じで実績とか能力を並び立てるイメージw 公立中は、ピッカピカの日比谷高生をはぐくむ揺籃だよ
公立中の先生はみんな優しくて指導力あるよ
私立中なんかは、何の経験もなく指導力も無いペーペーと、ヌシみたいなのしかいないんだ
意外に思うかもしれないけど実際そう 日比谷父のブログじゃないけど日比谷生は天然魚の集まりらしいね
東大合格者数で桜蔭とか灘を上回ったら祭りだな どうして日比谷だけが天然魚だと思うのか
その発想が不思議 いやいや、日比谷って９割が早慶附属以上受験経験有りだし、中学受験経験者も多い。
難関校向けの早稲アカの合格者が一番多い時点で察しつかないとダメ。 早稲アカのシェアは３割でＺ会も同じぐらいだな。
Z会は早慶附属レベルではなくマーチ附属レベルが多い。
１３日が暇（＝国立大附か塾高２次を受けてない）な日比谷受験生は少ないだろう。 >>819
駿台の確実ライン（男子）は、昨年が64.6で今年は63.5なのね
西も62.0→61.6で微妙に下げてるな ボケ老人なのでかなりの高齢だと思われますが、昔憧れていた都立の栄華を忘れられずに、現代の亡霊として彷徨っているのでしょう >>847
灘も実利を求めるようになったんでしょ
関西で医師をやるだけでいいなら東大理系レベルの学力なんかいらん 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 >>842
今時、受験産業のお世話になっていないような話は現実的じゃないよね。
日比谷に限らず都立の傾向として、校内で奔放にやってて模試とかの結果が冴えてなくても、気がつくと帳尻合わせてしっかり合格しているようなの多い。
必ずしも上から順番ってことにはなっていない。
勝手な想像だけど、そんな傾向のこと言ってるのかな？ 首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある 中学受験も興味なし！
早慶付属も受けてませんが？
なんてのも多いけどね～日比谷やその他重点校 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい >>855
そこは完全否定はしない。
ガッツリ受験一色に染まって無いのは確かだし、そういう話かね。
重点校の生徒は自律の面じゃ皆しっかりしてる。 まあ女子で早実慶女は男子よりはるかに難しい
からな。
ただ男子なら早慶附属あたりは普通に受けてる。
日比谷を札幌南富山中部熊本みたいな天然
ばかりにしたい奴は何なの？
北野はC問題の難易度からして養殖だし。
北野に蹴られまくって東大寺学園は完全一貫になったしな。 >>793
10年前に日比谷が50人を超えるって言ったら、全員が「ないない」だったがw >>819
最上位層は激増して、入学者偏差値分布の2つの山がさらに顕著になっていることを知らないんだ。 >>851
駿台偏差値、河合塾偏差値、近畿の国公立医学科は相当に偏差値高い。
関西というのが近畿と同義語と仮定して。
そんなに甘くない。
中学受験、高校受験、灘以外に高学力生徒が流れたからでは？ >>819
高校受験模試で日比谷の入学者平均偏差値はどうなの？
最上位が激増なら入学者平均偏差値は上がるはず。 >>859
「学校群」と言うビックバンを挟んで、日比谷は10年で193->14になり学附は14->88になった。
その後、学附は３桁に。
何が起こるか分からないな。 >>862
日比谷の合格確実圏の偏差値が下がっているので、日比谷の上位層の偏差値は下がっています。 どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ >>865
駿台模試の難関高校入試分析には、日比谷男子は上位層の志望者が増えてて入試は難化、女子も偏差値60以上の志望者が増加ってあるよ。 >>867
60以上の志願者が増えても、それ以下での合格者が相応に多くなってるってことでしょ。
「志願者偏差値」じゃなく「合格者偏差値」なんだから。
内申との総合判定なんだし。 >>867
ところが男子はここ２年で激減した分の半分しか戻らない見込み
女子は今年激減する >>739
応援指導部は「就職先が見つかる鉄板部活」だぞ。明大で応援指導部やれば、就職先は東証一部上場企業に行けるぞ。
大学の部活で「就職先が見つかる鉄板部活」といえば体育会系。特に野球部、陸上部、アメフト部、ボード部、ラクロス部、ラグビー部、応援指導部が強い。
日東駒専、産近甲龍、摂神追桃に愛愛名中、大東亜帝国から東証一部上場している日本国民なら誰でも知ってる一流企業に入っているのは、
体育会系部活経験者だったりする
理由は人脈作れる、コネがある、礼儀作法やコミュ能力、体力と根性、元気よさ、協調性、
チームマネジメントの経験といった社会人として必須のスキルがあるからだが、これだけではない。
こういう体育会系経験者は上司の命令は絶対服従、目上の命令は「神の声」でありどんな理不尽な命令でも疑ってはいけないという上下関係が染み付いているから
ちょっとやそっとの理不尽な指示や命令でも「できません」「やだ」「できっこない」「やりたくない」「したくない」「不可能です」「ムリ」「できない」とは言わないからな
ソルジャー系営業マンにこれ以上最適な人材はちょっとやそっとは無い。
そして東証一部上場企業で営業のトップをやってるのは、こういうソルジャーからの叩き上げ 駿台の分析読むと、学附は男女とも最上位層が第1志望とする学校ではなくなってるんだな
あと 駿台とSAPIXの数字がかなり違うのが気になる
https://www.sapix.co.jp/exam/hensachi/ 今年は筑附の人気低下で学附と日比谷はチャンスになるのかな？ 共通テストの難化等で予想以上に早慶附属に流れるかもしれない 首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある いつの間に駿台中学生テストが自宅受験できるようになったんですね >>845
駿台の合格ラインを見ると自分の出身高校（田舎の県立トップ）の偏差値は都立と比較すると3番手の国立よりもやや高いくらいの位置に相当していた
東大や京大への合格者数も毎年都立の2-3番手とそれほど変わらない事を考えると日比谷以外の都立高校が自校作成問題を作る意味などあるのか？と思ってしまう
まぁ確かに早慶上理ICUやGMARCHなどの私立大合格者は同程度の偏差値の都立に比べて桁が1つ違ってるくらい差があるけど（笑
→代わりに国立大合格者数が多い 駿台の偏差値があてになるのは基本的に首都圏の学校だけじゃないの？
地方公立はサンプル数が少なすぎてあてにならない 独自問題はポテンシャル型が多い地方ではいらないけど
東京なら必要だよ。神奈川大阪もか。 >>881
いやー田舎に住んでると駿台模試を自宅受験とはいえ受けて首都圏の同世代の連中と比較できる価値は大きいです
都内に住んでいたら日比谷に行けるくらいの学力はあるんだなとか、逆に田舎ではお山の大将でも都内ではせいぜい戸山くらいにしか行けないんだななど知れるのは入学前から3年後の大学受験を見据えることができていいと思います
田舎のトップ校は都内の高校でいうと上は日比谷くらいから下は青山や八王子東に行くような学力の子まで一同に集まってくるようなイメージです 新宿や国分寺辺りと共通問題入試最上位校と比べた場合には微妙な感じはあるけど、
重点校下位の立川や八王子東でも歴然とした差が存在するし、重点校の自校作成は
フィルタとしては必要だと思うな。 >>873
筑附が今の水準になって随分経つしもはや定位置化してる。
学校に受験指導とか期待して集まっているとは思えないし影響は無いのでは？
東京農大一とは違う。
>>874
どうなんだろうね。
「難化」と言ってもその水準が前提となって安定実施されるなら問題ない。
織り込み済みで準備できるし。
懸案としては「情報」の追加とか言ってる部分を嫌って早慶附属っていうのは居るのかな？
でも、まあ、２次でどう使うかは各大学の裁量の部分だけどね。 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 708実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/01/25(火) 15:00:01.53ID:Vbj1yU6t0
>>701
＞2000年前後の桐蔭理数科は早慶附属落ちが多かった（開成or国立大附属落ちは海城か早慶附属か公立に
＞多かったはず。進学校ルートはやめてスッパリ早慶附属が一番多かったと思う
＞（2000年前後は）（開成or国立大附属落ちは海城か早慶附属か公立に
＞多かったはず。進学校ルートはやめてスッパリ早慶附属が一番多かった
当時というか首都圏の都立県立トップ校の低迷期は、たぶん開成・国立落ちは早慶附属進学が一番多かったろうな
某超大手塾で3教科、5教科ともトップクラスで全教室総合の成績優秀者欄の常連で国立大附属落ちた男子生徒が
海城（当時東大50名クラス）と早慶附属高校複数に合格した。「国立大附属落ちで海城受かってるなら早慶附属
蹴って海城にでも行って東大とか目指すんだろうな」と思ってたんだが、思い出して気になってネットで検索したら
彼の自己紹介が出てきて某早慶附属高校とその大学を卒業したことになってて「へえ、あの時に海城蹴って早慶附属に
行ったのか」と〇年越しに知った。彼は教室が違って話したことないけど、彼と同じ教室に通ってる友人がいて
そいつから彼が国立大附属第一志望だと聞いていた。それで合格者欄に名前がなかったから残念だったんだなと察した。
海城蹴り早慶附属の彼の方かに、知り合いで同様に5教科で開成・国立大附属良い線行って落ちた奴は結構いたけど
進学先は早慶附属が多くて都立学区トップもいたし、巣鴨もいた。都立行った奴と巣鴨に行った奴の2人は中学卒業してからも
何年も交流あったから進路も知ってるが、どっちも東大に進学した（都立は現役、巣鴨は一浪）
今の時代は都立トップも神奈川・埼玉の県立トップも当時とは比較にならないくらいに進学実績が良いから、
全然話は違っていて開成・国立大附属あと一歩で残念組は都立県立トップが最多（というか
蹴るやつも結構いるらしい）で、早慶蹴りが多数なんだろうけど 早慶進学希望者が公立受験棄権してくれるから有り難く思えよ。 めざましテレビに戸山登場。
「かわいいおじさん」特集。
かわいい先生多いらしい（爆） >>888
中高一貫の化け物と戦おうとする日比谷生が頭おかしい(褒め言葉)んだよ
中高一貫の化け物を知らない中学受験未経験者はそういうとこが強い
中学受験失敗組は分をわきまえて早慶付属に行く >>892
そう言うことをわきまえた上で高校受験で進学校あえていく奴は謙虚にやって結果出す。
少しくらい結果良くても浮かれない。 >>835
中学で内職は悪手
自習の時間は多いから、そこでやった方がいい
そもそもコロナで授業が貴重 高校入学で都立に行く奴って敢えてやってるからなあ
化け物クラスって高3秋頃まで部活に出ててそこから現役で京大に入ったりする
勉強してないわけは無いと思うんだけどな 昨年はコロナ禍で大学の入試問題が簡単になりましたが、普通の年だと日比谷高校でさえ半分以上は現役で早慶大に行けません。
横浜翠嵐高校は３分の２近くが現役で早慶大に行けません。
戸山高校は５分の４が現役で早慶大に行けません。
100％近く早慶大に進学でき、上位学部への進学割合も高い早慶附属高校には魅力があります。
今後は共通テストも大学の二次試験も難化が見込まれるので、ほぼ確実に早慶大に進学できる早慶付属高校は人気になるでしょう。
2020年 日比谷高校
108人 東京一工国医合格(浪人含む)
*47人 早慶大進学(現役のみ)
155人 合計
326人 卒業数
47.5% 東京一工国医合格率＋早慶大現役進学率
2020年 横浜翠嵐高校
*81人 東京一工国医合格(浪人含む)
*50人 早慶大進学(現役のみ)
131人 合計
354人 卒業数
37.0% 東京一工国医合格率＋早慶大現役進学率
2020年 戸山高校
*42人 東京一工国医合格(浪人含む)
*33人 早慶大進学(現役のみ)
*75人 合計
363人 卒業数
20.7% 東京一工国医合格率＋早慶大現役進学率 >>887
2000年頃の都立の進学実績はドン底だったからな
戸山と両国が東大10名で都立トップとかだった気がする
日比谷が独自入試問題にしてから全てが変わった気がする
2005年頃には「日比谷と西には早慶附属蹴りが多い」って言われてた 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい >>897
ホラもいい加減にしておいた方がいいな。
両国なんざ、崩壊してたわ。 >>888
Jユースの化け物と戦おうとする高校サッカー部の連中が頭おかしい(褒め言葉)んだよ
Jユースの化け物を知らないクラブチーム未経験者はそういうとこが強い
Jユース昇格失敗組は分をわきまえて青森山田に行く >>894
白紙に戻そう検討し
いや、糞な授業をキクだけ無駄。
教師の出身大学、Ｆラン「 どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ 423実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/01/27(木) 01:27:01.41ID:O2Dt7LR90
>>416
>>418
2021年戸山→一浪（再受験）東大理３の人は理３本によると（立ち読みでうろ覚えなので
間違ってたら失礼）
・高校受験の時にはSAPIXに通って開成は落ちたが早大学院などの大学附属高校と戸山に受かって戸山に進学
・日比谷も行ける学力だったが内申は低かったし中学時代に詰め込み学習が嫌いで、宿題が多そうなので
自分には合わないと思った
・鉄緑会にも通った
・2020年現役で後期山梨医に入学。前期は通ったが夏から休学して東京へ戻って河合塾へ
・2021年東大理３に合格
だそうだ 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 >>891
戸山、かわいいよ戸山
変わったところから攻めてくるね 首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある >>912
いやぁ、息子の受験の時、学校見学で案内してくれた先生、戸山の学校群時代の最初の卒業生だって言ってたけど、可愛いおじいちゃんだった。
結局、戸山選ばなかったけど。 >>897
>>900
記憶違いかもしれないけど
2000年は西、戸山、八王子東が東大二桁
2001年は西と戸山の他に両国も東大二桁行ってなかったっけ？
2002年は西が東大17名くらいで京大も合わせて久々に「都立から東大+京大20名超え」、
小石川も東大二桁
とかじゃなかったっけ？
いや、小石川から東大二桁は次の年だったかな？
それにしても今の時代、さらに1990年代前半以前の時代からは考えられないほどの都立冬の時代だったな >>916
両国は1997年の10名以降二桁無いみたいよ。
中高一貫化の移行の過程で2004年に小石川は10名出したみたいだけどね。
時代感によるけど、東大20名超えたことも無い学校がありがたがられるような時代が続いて、すっかり負け犬になった。 >>918
訂正。
2004年頑張ったのは両国だったらしい。
8名だって。 >>128
>>745
西、戸山から早慶蹴りは、2008年当時ですら結構多かった模様
155 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/04/25(金) 22:23:37 ID:uA3KYjiJO
早稲田ア○デミー2006年度高校入試結果の新聞広告(主要高校の合格者数・合格者氏名・在籍中学が記載)より。
戸山合格者54名のうち、早慶附属高を併願して合格した者は4名(戸山合格者氏名一覧と早慶附属各校合格者
氏名一覧の両方に氏名が記載されている生徒を数えた)。
戸山と早慶附属ともに合格した4人の生徒のうち全員が早慶を蹴り戸山に進学したとすると(都立は早慶附
属の発表後の入試だから、早慶は蹴った可能性が高い)、2006年に早稲田ア○デミーから戸山の生徒54人の
うち4名が早慶蹴り。
内訳は新宿区立中、練馬区立中、品川区立中、北区立中の生徒。
なお、新聞広告に小さい字でびっしり書かれている氏名一覧を肉眼で照らし合わせただけだから見落とした
可能性もあるため、戸山と早慶ダブル合格はもっといるかも。
西と日比谷は数える気にならなかった(戸山だけで一時間かかったから。前述の様に、細かくびっしり書か
れた氏名一覧を照らし合わせるのはかなり大変)が、開成・学附非内進・早慶附属複数の合格者に記載され
ていて西合格者の欄にも記載されいてる生徒が一人。開成・学附蹴り西か？
162 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/04/25(金) 23:54:59 ID:uA3KYjiJO
>>155に追記。
戸山に加えて西も調べてみた。
2006年早稲田ア○デミーの西合格者40名のうち、早慶附属合格者一覧にも氏名が記載されていた生徒(早慶
蹴り西の可能性が高い)は6人。
内訳は西東京市立中、中野区立中、小金井市立中、杉並区立中、調布市立中×２の生徒。
164 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/04/25(金) 23:58:10 ID:i+HFXFEF0
>>162
単純に割合でいうと、320人中48人早慶蹴りということだな。
戸山は320人中24人計算 東大合格者数推移
──────────────────────────────────────────────────────────
.八
日 .王 小
比 戸 国 立 青 子 新 山 備
年 谷 山 西 立 川 山 東 宿 台 考
──────────────────────────────────────────────────────────
1950 .84 .51 24 .0 10 17 37 28
1951 .86 .49 67 .3 13 20 53 52
1952 .82 .48 33 .5 18 11 60 48 学区合同選抜制度導入
1953 .98 .61 52 .8 18 11 69 36
1954 105 .66 56 .5 20 .2 57 29
1955 108 .58 55 .0 21 .7 63 29 学区合同選抜制度最初の卒業生
1956 .99 .64 64 .3 14 .6 46 43
1957 107 .82 69 .5 26 .1 94 26
1958 126 .66 69 .3 15 .1 76 30
1959 169 .93 83 .2 15 .2 83 24
1960 141 120 .100 .1 22 .2 91 35
1961 171 117 .109 .3 19 .5 .100 41
1962 186 106 .122 .5 23 .9 96 46
1963 168 109 .134 .3 22 .7 96 44
1964 193 101 .156 .3 17 .2 96 32
1965 181 110 .126 .1 29 .5 71 46
1966 128 .92 .126 .3 26 .3 84 40
1967 134 104 .120 .5 30 .6 77 40 学校群制度導入
1968 131 .92 .102 .2 30 .5 69 25
1969 東大紛争により東大入試中止 1970 .99 .80 .100 11 34 14 46 30 学校群制度最初の卒業生
1971 .57 .69 81 26 32 43 44 23
1972 .52 .81 80 19 22 38 20 11
1973 .29 .77 81 21 29 32 15 18
1974 .27 .54 57 16 24 31 12 12
1975 .16 .46 42 18 28 33 11 11
1976 .17 .56 46 14 25 46 .5 .7 八王子東開校
1977 .14 .35 52 20 12 41 .4 .6
1978 .14 .46 57 27 21 36 .6 .6
1979 .18 .55 44 32 30 30 .0 .3 .5
1980 9 .28 37 33 22 33 .0 .5 .2
1981 4 .33 46 26 25 24 .0 .2 .5
1982 4 .43 30 27 19 32 .0 .4 .0 グループ合同選抜制度導入
1983 5 .26 33 35 27 33 .0 .3 .0
1984 6 .31 36 38 23 18 .1 .1 .0
1985 6 .32 26 30 19 26 .0 .4 .0 グループ合同選抜制度最初の卒業生
1986 .10 .35 36 18 .7 11 .9 .3 .1
1987 .10 .34 35 17 .8 13 .8 .4 .2 東大、京大併願、ダブル合格可能
1988 .11 .31 28 18 .5 16 12 .3 .1 東大、京大併願、ダブル合格可能
1989 .10 .31 20 12 .7 13 11 .3 .0
1990 8 .35 25 21 11 14 13 .3 .0
1991 7 .29 24 12 .7 11 16 .0 .0
1992 8 .21 18 18 .5 .7 14 .1 .0
1993 1 .22 31 14 .7 .3 15 .1 .1
1994 7 .16 18 .7 .3 .5 13 .1 .2 単独選抜制度導入
1995 4 .12 21 .8 .9 .2 14 .1 .1
1996 3 .12 12 .5 .2 .3 .9 .0 .0 1997 6 .16 .8 .6 .1 .4 11 .0 .0 単独選抜制度最初の卒業生
1998 2 .16 13 .7 .2 .2 .7 .1 .0
1999 2 5 12 .7 .2 .3 13 .1 .0
2000 6 0 11 13 .1 .2 11 .0 .0
2001 3 .10 13 .5 .1 .2 15 .0 .0 日比谷が自校作成問題入試導入
2002 5 4 17 13 .0 .0 .9 .1 .0 西が自校作成問題入試導入
2003 5 5 25 .9 .2 .2 13 .0 .0 学区制度撤廃。戸山、八王子東が自校作成問題入試導入
2004 3 6 11 .7 .1 .0 .8 .0 .0 自校作成問題入試最初の卒業生。青山、立川、国立が自校作成問題入試導入
2005 .14 7 18 .6 .1 .0 .9 .0 .0
2006 .12 6 19 .9 .0 .0 10 .0 .0 学区制度撤廃後最初の卒業生
2007 .28 3 16 16 .2 .0 16 .0 .0
2008 .13 4 28 .5 .1 .1 .7 .0 .0
2009 .16 5 15 13 .1 .2 .7 .0 .0
2010 .37 3 20 14 .1 .0 .8 .1 .0
2011 .29 7 29 13 .1 .0 .7 .0 .0
2012 .30 .10 24 15 .2 .2 .5 .0 .0
2013 .29 .10 34 22 .5 .1 .9 .2 .1
2014 .37 6 31 24 .2 .3 .7 .0 .0
2015 .37 .11 22 20 .4 .6 .7 .0 .1
2016 .53 7 32 20 .3 .3 .3 .4 .1
2017 .45 .10 27 17 .2 .6 .2 .2 .1
2018 .48 .11 19 26 .3 .7 .0 .2 .0
2019 .47 .12 19 16 .2 10 .7 .4 .1
2020 .40 .12 20 16 .0 .2 .5 .3 .0 東京都が私立高校無償化を世帯年収910万円未満に拡充
2021 .63 .13 20 19 .2 .6 .3 .1 .3 東大合格者数推移
──────────────────────────────────────────────────────────────
.都 立
小 立 桜 川 南
石 両 武 修 三 国 多 白 富 大 九 備
年 川 国 蔵 館 鷹 際 摩 鴎 士 泉 段 考
──────────────────────────────────────────────────────────────
1950 .82 .35 .0 .0 .0 .0 .0 .1 .4 10 21
1951 .55 .42 .4 17 .0 .0 .1 .0 .2 15 26
1952 .39 .47 .? 24 .0 .0 .0 .7 .7 .22 .10 学区合同選抜制度導入
1953 .46 .49 .? 26 .? ? .? .4 ? 16 12
1954 .43 .43 .2 29 .0 .0 .0 .2 .2 .9 20
1955 .56 .38 .? 17 .0 .0 .0 .3 .5 12 .9 学区合同選抜制度最初の卒業生
1956 .72 .55 .5 21 .0 .0 .0 .2 .2 13 22
1957 .49 .38 .4 19 .0 .0 .0 .6 .2 .8 11
1958 .76 .53 .6 14 .0 .0 .0 .5 .6 15 12
1959 .63 .49 .2 17 .0 .0 .0 .2 .2 12 10
1960 .82 .56 .2 13 .0 .0 .0 .2 .0 10 17
1961 .82 .60 .? 14 .0 .0 .0 .2 .1 19 12
1962 .73 .61 .4 10 .1 .0 .0 .3 .1 .9 21
1963 .68 .45 .6 16 .0 .0 .0 .5 .5 16 16
1964 .80 .64 .0 12 .0 .0 .0 .0 .8 .5 26
1965 .62 .41 .? .8 .0 .0 .0 .0 .2 .7 10 1966 .60 .54 .0 .6 .0 .0 .0 .1 .8 14 .9
1967 .59 .52 .3 .7 .0 .0 .0 .0 .2 12 .8 学校群制度導入
1968 .58 .55 .1 .2 .0 .0 .0 .0 .1 16 .4
1969 東大紛争により東大入試中止
1970 .50 .35 .1 .7 .0 .0 .0 .5 10 .9 11 学校群制度最初の卒業生
1971 .42 .25 .2 .4 .2 .0 .0 .7 36 12 28
1972 .40 .30 .0 .1 .0 .0 .0 .7 34 .5 14
1973 .26 .14 .0 .0 .1 .0 .0 .8 34 .9 .9
1974 .22 .20 .1 .3 .2 .0 .0 .4 33 .3 .7
1975 .24 .26 .2 .2 .2 .0 .1 .3 35 .4 10
1976 .11 .16 .0 .0 .2 .0 .0 .5 34 .2 .5
1977 .16 .15 .0 .0 .1 .0 .0 .5 40 .6 .5
1978 .20 .21 .6 .1 .1 .0 .0 .6 36 .3 .5
1979 .14 .11 .2 .1 .5 .0 .0 .6 42 .3 .4
1980 .13 .11 .1 .2 .1 .0 .0 .6 27 .0 .4
1981 .17 .12 .1 .0 .1 .1 .0 .3 22 .1 .5
1982 .14 9 .0 .0 .0 .0 .0 .7 31 .0 .5 グループ合同選抜制度導入
1983 .10 8 .3 .0 .3 .0 .0 .7 18 .2 .3
1984 .21 5 .3 .1 .1 .0 .0 .2 22 .0 .4
1985 .10 4 .3 .0 .0 .0 .0 .2 17 .0 .2 グループ合同選抜制度最初の卒業生
1986 .17 .13 .9 .0 .2 .0 .0 .1 .6 .2 .1
1987 .12 8 10 .0 .0 .0 .0 .0 .7 .1 .1 東大、京大併願、ダブル合格可能 1988 .15 9 .8 .1 .1 .0 .0 .5 .8 .3 .1 東大、京大併願、ダブル合格可能
1989 8 .13 .6 .0 .4 .0 .0 .6 .4 .0 .0
1990 .15 9 .5 .1 .0 .0 .0 .0 .5 .0 .0
1991 6 .13 12 .0 .0 .1 .0 .2 .2 .2 .0
1992 .13 3 .9 .0 .0 .0 .0 .4 .3 .2 .0
1993 9 .10 .3 .0 .0 .0 .0 .4 .3 .1 .0
1994 .12 3 .7 .0 .1 .0 .0 .1 .1 .2 .0 単独選抜制度導入
1995 3 4 .1 .0 .1 .0 .0 .2 .1 .0 .0
1996 2 2 .4 .0 .1 .0 .0 .3 .1 .0 .0
1997 4 .10 .5 .0 .0 .0 .0 .4 .1 .0 .1 単独選抜制度最初の卒業生
1998 2 4 .1 .0 .0 .0 .0 .1 .0 .0 .0
1999 5 3 .8 .0 .0 .0 .0 .2 .1 .1 .0
2000 6 4 .2 .0 .1 .0 .0 .0 .0 .1 .0
2001 4 4 .3 .0 .0 .0 .0 .2 .0 .0 .0
2002 4 3 .1 .0 .0 .0 .1 .1 .1 .0 .0
2003 .10 5 .1 .0 .0 .0 .0 .1 .1 .0 .0 学区制度撤廃
2004 3 8 .4 .0 .0 .0 .1 .1 .0 .1 .0
2005 5 4 .2 .0 .0 .0 .0 .1 .0 .0 .0
2006 5 6 .4 .0 .0 .0 .0 .0 .0 .0 .0 学区制度撤廃後最初の卒業生。小石川、九段が中等教育学校化。桜修館開校
2007 1 1 .1 .0 .0 .0 .1 .0 .0 .0 .0
2008 2 2 .4 .0 .0 .0 .0 .0 .0 .0 .0 立川国際開校 2009 0 3 .1 .0 .0 .0 .0 .0 .0 .0 .0
2010 2 1 .0 .0 .0 .0 .0 .0 .1 .0 .0 三鷹、南多摩が中等教育学校化
2011 2 1 .1 .0 .1 .0 .0 .5 .0 .1 .0
2012 4 3 .0 .4 .0 .0 .0 .3 .0 .0 .0
2013 5 5 .1 .6 .0 .0 .0 .5 .0 .0 .2
2014 6 3 .3 .3 .0 .2 .0 .5 .0 .0 .1
2015 9 4 .4 .3 .0 .1 .0 .1 .0 .0 .2
2016 .14 2 11 .3 .1 .4 .1 .5 .2 .1 .0
2017 .14 4 .6 .2 .2 .1 .3 .0 .0 .6 .2
2018 .12 3 13 .5 .2 .4 .5 .6 .2 .2 .0
2019 .16 5 .8 .7 .4 .2 .1 .3 .3 .0 .2
2020 .10 6 .8 .9 .0 .2 .3 .4 .2 .6 .4 東京都が私立高校無償化を世帯年収910万円未満に拡充
2021 .18 1 .9 .4 .3 .4 .0 .3 .1 .6 .4 >>923
ミレニアム戸山、、、東大ゼロ。連続途絶える。
日比谷1993の輝石 >>923
無償化、糞だな。
年収６００万円くらいが適正。 学校群でも今の重点校以上の学校が学区に複数あったけどグループ合同選抜で息の根を止まった。 日比谷以外は重点も糞もない扱いだな
でもまだ重点にいればいい方か
小石川も竹早も撃沈した地区 何で私立の高校まで無償化する必要があるんだろうな
誰でも選ばなければ公立高校入れるはずなのに んなわけない。東京都教育委員会は毎年詳細にその年の中学卒業生の数と、都立私立の各受け入れ可能人数を精査して都立校のクラスの増減を決めているくらいだ。
無償化になった影響もあり底辺校の倍率が軒並み1を割っているけど、それ以前は誰でもどこかに入れるってわけではなかった。偏差値50くらいのやつが選ばなければ最底辺校に入れるじゃんって非現実的な話はなしやで。 >>920
日比谷、国立、戸山とも2008年当時より進学実績上がってるけど、西は当時の方が今よりも
進学実績良かったはず
>>928
>>923のコピペは間違ってるよ2000年の戸山の東大合格者は10名。0ではない
次貼るときは訂正した方がいい >>897
＞2000年頃の都立の進学実績はドン底だったからな
＞戸山と両国が東大10名で都立トップとかだった気がする
2000年は両国は東大10名ではないね
１戸山16、両国10だった1997と2000を混同してる？
２「2000年『頃』」って書いてるし、1997もそれに含んでる？
どっち？ >>921
なんで>>21にあるのにわざわざコピペしてんの。 >>930
グループ合格のとき、西高に欠員が出た。そのとき、最下位の大泉北から生徒がまわったんだよな。
愚の骨頂。この制度を作った奴はウルトラ左翼だろうな。学校群より糞精度
西の教師の中に、「腐っても鯛というけど、本当に腐っちゃった」と生徒の前で言ったらしい >>937
西の東大最低人数の現役生は単独選抜1期生で入試システムが違うが >>929
東京は財政が豊かだからね
神奈川だと760万円までで県内の私立高校じゃないとダメ
東京は神奈川の私立高校に通う場合でも支給される
かなり恵まれてる >>940
逆に税金を無駄流ししているから糞なんだよ ★２０２２年★ 難関試験大学別合格者ランキング トップ大学１０★
①国家公務員総合職(法,理工,政策他)②司法試験2020(法)③公認会計士試験(商,経済)
●国家公務総合2020(2019) ◆ 法科大学院◆司法予試験■公認 2020(2019) 偏差値
１．東京大 249（307）１．東京大126 東京大92 １．慶應大169（183）
２．京都大 131（126）２．慶応大125 慶應大48 ２．早稲田098（105）
３．早稲田 090（097）３．京都大107 中央大39 ３．中央大074（071）-偏差値70
４．北海道 069（081）４．中央大 085 早稲田32 ４．明治大060（081）
５．東北大 065（075）５．一橋大 084 一橋大14 ５．立命館052（038）
６．中央大 060（059）６．早稲田 075 京都大13 ６．東京大049（040）-偏差値68
７．立命館 059（033）７．神戸大 062 大阪大9 ７．神戸大047（036）
８．岡山大 056（055）８．大阪大 034 神戸大8 ８．京都大043（038）
９．東工大 051（033）９．明治大 030 千葉大5 ９．法政大042（034）
10名古屋 051（030）10．東北大 028 大阪市5 10．同志社034（ー -偏差値66
●●大学の実力度と偏差値ランキング・受験校組合せのの関係●● 自分が東大行けてないのに
他人の子の東大合格数で駄弁ってるクソスレww >>928
戸山の問題簡単だもん
やったことある？ >>937
俺自身グループ合格組(第一志望に不合格で、そのまま第一志望に再提出してグループ合格)だけど、
当時は二番手、三番手校を受けて不合格な人でも、
「一番上から出願しとけ」ってのが定石だった
実際、トップ校の方が別の進学校に流れることが多いから欠員も沢山出てたし
まあ、愚の骨頂だし、自分も補欠合格組だからなんとなく肩身狭いしコンプだし ■■出世しやすい大学: 慶大・早大・東大・京大・明大・阪大■■
『週刊ダイヤモンド』2021年7月
■■■■■■■■■出世しやすい大学ランキング■■■■■■■■■
１位 慶應義塾大学
２位 早稲田大学
３位 東京大学
４位 京都大学
５位 明治大学
６位 大阪大学
７位 同志社大学
８位 九州大学
９位 東京工業大学
明治大学は、ほぼ無敗
●結論 企業評価の高い大学ランキング 明治大の健闘が目立ちます。
●企業幹部の総合評価が高いのは、慶応義塾、早稲田、東大、京大、明治大学の順です。
全国の国立大を抑えた、明治大学の健闘が目立ちます。
●出世が遅れがちな大学では、日大、東洋大、駒沢大、専修大、いわゆる日東駒専がそろい
ました。
理系は理科大、芝浦工、東京都市大の評価が高くなってます。
●東京電機大 … 理科大、芝浦工、東京都市大の難関３大に隠れますが、19%が大手４
00社へ。
発想力に富む学生が多い大学ランキング
１位 早稲田大学
２位 慶應義塾大学
３位 京都大学
４位 東京大学
５位 明治大学 >>934
都立高校の東大合格者数の推移
http://tokaradiet.seesaa.net/article/267588678.html
八王子東と西が11人で62位タイ。
戸山が10人だと70位以内に入るはずだが、100位以内に入っていない。
このスレはこれまでも気違いを呼び寄せ妄言が書き込まれてきたから皆も騙されないよう気を付けろ。 >>947
騙すにしても11や10とかじゃ…
せめて25前後くらいにして欲しいな。 >>947
2000年の戸山の東大合格者数は間違いなく10名だったよ
自分が中学の時、友達が姉（当時の戸山生）のもらった進路資料を見せてくれたので
覚えてる（現役、浪人と科類ごとに分かれて書いてて現浪半々だった記憶あり。他の大学も
同じ形式で書かれていて、センター試験の得点分布もその資料には書いてあった）
自分も姉がいるんだけど、2000年の代ゼミのパンフの合格体験記に戸山から東大に
受かった人が載ってたし、少なくとも>>923の「2000年戸山が東大0名」というのは間違い
冷静に考えて、もし2000年が本当に0名だとして、翌年に東大10名まで戻るというのは不自然ではないですか？
1999年も東大激減とはいえ5名受かってますし（1998年は東大16名） >>923
>>947
掲示板ソースって好きではないんだけど、元々は掲示板コピペの情報から出た話なので
反証ソースを提示してみると
検索してみたら、interaeduでこのような情報が出てきました
2000年は東大10名と表が出てます
ttps://www.inter-edu.com/forum/read.php?524,1659306 ↑
＞せっかくなので、サンデー毎日のデータを参考に補足・修正しておきます。
とあるので投稿者の方はサンデー毎日を資料にして書かれたみたいですね >>949
>>950
「週刊誌の初出し情報の時点で、戸山の合格実績は未公表か不明で記載なしだったのが
東大ゼロ名だと誤って広がった」
というパターンでは？
当時のサン毎は最初の東大京大合格者数速報号の時点やその後も非公表って高校も多かった。
サンデー毎日自体、「表内で合格者数不明の高校は空欄にしていますが、合格者数はゼロとは
限りませんのでご注意ください」って記してし。 東大合格者数
日比谷 63
翠嵐 50
渋幕高入 3
豊島岡高入 0 2000年といえば神奈川県立学区トップクラス校合格者数真っ白事件あったよな。 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある >>953
あー、それで豊島岡は高校入試辞めたのか
開成も高校入試を５０に減らしてほしい
代わりに麻布が５０ >>953
コレ本当なのかな？
豊島岡女子は「某年度の東大『現役』合格者数で高入は０だった」って実名入りの塾講師の
書いた文にあったから正しいんだろうけど、毎年こうか、また浪人含めたらどうなのか
が気になる
従妹が豊島岡女子とは比べ物にならないくらい入試難易度の低い共学高（全員高校入学の高校）
の出身だけど「同学年では女子が複数名、東大に現役で受かった」って言ってた。
その高校は日比谷とか西みたいに「開成、国立、早慶蹴りが多くて入試偏差値以上に上位層が優秀」という
タイプの高校ではなく、「偏差値の輪切り通り、他高に上位を取られまくった」タイプの高校だし
渋幕は日比谷や横浜翠嵐よりも遥かに難関だし、開成とかに蹴られることを差し引いても
「上にもっとすごい高校が多くあるので上位を取られまくる」タイプの高校では決してないし、
そんなに東大合格者数が少ないとは思えない >>672>>673>674にあるように、2５年くらい前の桐蔭理数や桐朋の高校入学組は
生徒数300人に直すと東大50名以上受かっていた計算になるね（桐朋はもっと上）
時代が違うので比較がしにくいけど当時の駿台模試偏差値で桐蔭理数が偏差値59、桐朋が66くらい
だったのを考えると難易度は
現代の渋幕＞当時の桐朋＞＞現代の豊島岡女子＞桐蔭理数
くらいのはず
桐朋はともかく、当時の桐蔭理数は湘南や都立トップとかにも蹴られまくるし開成、国立、早慶附属から
滑り止め扱いだった >>672>>673>674にあるように、2５年くらい前の桐蔭理数や桐朋の高校入学組は
生徒数300人に直すと東大50名以上受かっていた計算になるね（桐朋はもっと上）
時代が違うので比較がしにくいけど当時の駿台模試偏差値で桐蔭理数が偏差値59、桐朋が66くらい
だったのを考えると難易度は
現代の渋幕＞当時の桐朋＞＞現代の豊島岡女子＞当時の桐蔭理数
くらいのはず
桐朋はともかく、当時の桐蔭理数は湘南や都立トップとかにも蹴られまくるし開成、国立、早慶附属から
滑り止め扱いだった >>959の
＞従妹が豊島岡女子とは比べ物にならないくらい入試難易度の低い共学高（全員高校入学の高校）
＞の出身だけど「同学年では女子が複数名、東大に現役で受かった」って言ってた。
これは、「豊島岡女子の高入が東大現役合格０」だと言われた年と同年代の話
>>962
開成は「東大合格率で中入と高入で差はない」って開成の先生がコメント出してた記憶がある 海城、城北、巣鴨...都立に蹴られまくっていた学校って、1990年代の都立暗黒時代に我が世の春を謳歌したな。
中受で最難関のおこぼれ集めてる海城は元の立ち位置に戻るのを嫌って高募を停止。
巣鴨や城北は昔の立ち位置に戻った。この位置に桐朋が自分から落ちてきた。
桐蔭についてはキワモノだし「一体何だったんだろうね？』って感じで葬り去っていいんじゃないの。 >>949
>>950
1990年代半ばの都立各学区トップ校は入試難易度では上野以外はほぼ同程度のランクで
西・戸山・国立・八王子東が少し抜けてて4つほぼ団子状態（西がわずかに最難関だったかも）
その下に小石川、両国、立川、日比谷が固まってる感じだった。
2000年の進学実績を出す世代というと、上記のような入試難易度の受験をして入ってきて、
高校受験の時に現役生は1996年、一浪生は1995年の進学実績を見た世代。
その時の東大合格者数が
1996：西12、戸山12、国立5、八王子東9、日比谷3、小石川2、両国2、立川2
1995：西21、戸山12、国立8、八王子東14、日比谷、小石川4、両国4、立川9
上記のような入学時点での入試難易度、進学実績で
2000：西11、戸山０？、国立13、八王子東6、日比谷6、小石川6、両国4、立川1
と戸山だけいきなり0になるとは考えにくいよね。
やはり、2000年の戸山が東大0人というのは間違いで
西11、戸山10、国立13、八王子東6、日比谷6、小石川、両国4、立川1
が正しいんじゃない？ 戸山の名誉のためにシロクロはっきりさせたいのかも知れないけど、もういいんじゃないの？ 学歴フィルターにかからない42大学
【旧帝大】
北海道大学、東北大学、東京大学、名古屋大学、大阪大学、京都大学、九州大学
【関東の国公立大学】
一橋大学、筑波大学、東京工業大学、東京外国語大学、お茶の水女子大学、東京医科歯科大学、電気通信大学、首都大学東京、東京農工大学、横浜国立大学、横浜市立大学、埼玉大学、千葉大学
【関東・関西などの首都圏の私立大学＋名古屋の国公立】
慶應義塾大学、早稲田大学、上智大学、学習院大学、明治大学、東京理科大学、青山学院大学、中央大学、立教大学、芝浦工業大学、法政大学、国際基督教大学（ICU）、名古屋市立大学
【関西の国公立大学】
大阪府立大学、大阪市立大学、神戸大学、大阪外国語大学、奈良女子大学
【関西の私立大学】
関西大学、関西学院大学、立命館大学、同志社大学 >>961
東大100名前後時代の桐蔭理数科の入試難易度はこんなもんだった
705実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/01/22(土) 05:58:57.03ID:EE5U7Ors0
全盛期の桐蔭理数は今の横浜翠嵐より確実に入試難易度低かっただろうな
というか翠嵐は難化しすぎ
706実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/01/22(土) 06:04:00.44ID:EE5U7Ors0
桐蔭理数科は男子が青学高等部以外のマーチ附属上位校と同じくらいの入試難易度だったな
駿台高校受験部の模試だと他の模試より桐蔭理数が高い位置にあったけど、他の模試はどれも
そんな感じだった
女子はもうちょい高かったな
定員少ないし、男子と違って当時は早慶附属は最難関の慶女しかなくて、慶女＆国立大付属の
滑り止めは青学高等部と桐蔭理数科以外は希少だったので >>950
>>21の表を作った者だが、
合格へのデータ・ベース 2000年大学入試全記録 5050高校450大学合格者数 出版年(W3CDTF) 2000-06-10
2000年速報大学合格者数高校別ランキング(6) 出版年(W3CDTF) 2000-04-02
全国有名400高校 主要大学合格者数一覧 出版年(W3CDTF) 2000-04-23
全国有名1380高校主要大学合格者数一覧 出版年(W3CDTF) 2000-04-30
全国主要410私立高校大学別合格者数--常連校の"東大離れ"で東大合格実績に異変 出版年(W3CDTF) 2000-05-14
上記資料を国立国会図書館で改めて調べてみる。 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい 渋幕高入は人数が開成より少ないんで、実は３人でも県船と比べると悪くはない数字。
まあ千葉は全て共通問題だから問題も含めた難易度は渋幕＞＞日比谷＝市川＞＞県船なんだけどね。 >>975
最初に調べたのがその本だがランキングに戸山は載っていなかったと思う。 首都圏 公立高校格付けランキング
【Sランク高校】
1. 日比谷
2. 横浜翠嵐、浦和
3. 西、国立、千葉
4. 湘南
5. 戸山、船橋、大宮
【Aランク高校】
6. 青山、柏陽、東葛飾、浦和一女
7. 八王子東、横浜市立南、厚木、千葉東、市立浦和
8. 立川、新宿、川和、川越
9. 国分寺、小山台、白鴎、市横、多摩、春日部
10. 三田、平塚江南、横浜緑ヶ丘、相模原、稲毛、川越女子、川越北 >>959
>>963
10年ちょっと前から「名門私立の一貫校の高入は東大にほとんど受からない」とか５ｃｈ（以前は２ｃｈ）で
よく書かれてたけど、BBSという点では同じだけど５ｃｈよりは信憑性が高いと思われる
インターエデュを見ると
ttps://www.inter-edu.com/forum/read.php?419,1292819
2009年の投稿で「（巣鴨の）高入70名前後で東大現役4名」
ttps://www.inter-edu.com/forum/read.php?419,4448444,page=3
2017年の投稿で「高入は各種模試や小テストで数クラに次ぐ成績」「高入は総じてちゃんとした
進学実績を残してる」
どこのスレか忘れたけど巣鴨に関するスレで高入のみの進学実績を東京一工医早慶の各人数を
書いた投稿もあったと記憶している（他の高校のと記憶違いの可能性もあるけど）
とあるので５ｃｈ情報だけでなく情報収集は広くやって、しかもそれが正しいか吟味、出来れば
裏を取るのが必要だと思う（５ｃｈもインターエデュもあくまでもネット情報だしね） >>959
>>963
10年ちょっと前から「名門私立の一貫校の高入は東大にほとんど受からない」とか５ｃｈ（以前は２ｃｈ）で
よく書かれてたけど、BBSという点では同じだけど５ｃｈよりは信憑性が高いと思われるインターエデュを
見ると
ttps://www.inter-edu.com/forum/read.php?419,1292819
2009年の投稿で「（巣鴨の）高入70名前後で東大現役4名」
ttps://www.inter-edu.com/forum/read.php?419,4448444,page=3
2017年の投稿で「高入は各種模試や小テストで数クラに次ぐ成績」「高入は総じてちゃんとした
進学実績を残してる」
どこのスレか忘れたけど巣鴨に関するスレで高入のみの進学実績を東京一工医早慶の各人数を
書いた投稿もあって最難関大にもしっかり受かっていて好実績だったと記憶している（他の高校の
と記憶違いの可能性もあるけど）
とあるので５ｃｈ情報だけでなく情報収集は広くやって、しかもそれが正しいか吟味、出来れば
裏を取るのが必要だと思う（５ｃｈもインターエデュもあくまでもネット情報だしね） どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ まあ巣鴨は12日に変更したことも大きいと思うよ。
基本青学しか難関校は無いし、翌日の国立大附に備えて受けない子もいる。
その中で押さえの押さえで巣鴨を受けられるのは大きい。 こうなったら
開成(桐朋)、城北、巣鴨、国大附
と並べるしかないだろJK
12日は國學院久我山もあるけどやっぱこれ
鉄板だ しかし都立重点校志望でガモとか久我山とか受験校に入れておくのって、都立しくじった時の究極のバツゲームだな。必死になって良いかも。 >>980
inter-eduのしかも学校別掲示板ってリアル在校生・OB・生徒の親の投稿が多いし
5chお受験板より絶対信憑性は高いよ
IDが5chと違って毎日変わらないし >>984
聞いたことないような併願優遇の方が究極の罰ゲームだよ
このあたりなら余裕で許容範囲
終了組だけど桐朋、城北、国大附と並べたよ
國學院久我山は迷ったけど出さず
ちな東大ね >>986
ウチは究極の保険で西武文理出したわ
絶対行かせたくなかったけど
あとは桐朋、学院
大学は一工でおさまった この、親の子供自慢キモいんだよな
これから受験する子が居るならともかく、もう終わったなら出てくるなよ >>990
東大にしても一工にしても、重点校から現役でどのぐらいの割合で受かるのか知ってて言ってんのか？
クラスで5人も居たら上出来だぞ？
>ちな東大ね
>大学は一工でおさまった
こういうのマジでいらねえわ
くっそきめえ >>991
ま、子供の努力を親の成果だと勘違いしてるんだろ というか受験終わったのにまだこの手の掲示板に顔出す親って暇なの？
てか他に趣味とかないの？
自分のすべてを捧げて子供と一緒に臨んだ受験（子育て）が終わり、今度は自分のために何をやったらいいのか分からなくなってるって感じ？（笑） >>994
カリカリするのはカッコ悪いです
お子様が重点校の深海魚なんですよね？
わかります >>995
人の親がさ、よそのお子さん下げて
やり返すの？
あなたの方がカッコ悪いよ >>996
被害妄想がすごい
だれもよその子さげてなくね？
精神的な疾患患ってる？ 首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 54日 12時間 25分 42秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
