★東京都立進学指導重点校【その50】★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
都立の進学指導重点校を語ろう。
対象校
日比谷高、西高、国立高、戸山高、八王子東高、立川高、青山高
全国主要高校 合格ライン一覧表 https://www.sundai-net.jp/frog/wp-content/uploads/2021/08/202108_goukakuLine.pdf
主要国・私立高校 偏差値一覧表 https://www.sundai-net.jp/frog/wp-content/uploads/2021/08/202108_hensachi_ichiranhyo.pdf
2021年 第1回駿台高校受験公開テスト https://www.sundai-net.jp/cgi-bin/moshi/simulation/input.php
2021年 駿台主要国公私立高校 偏差値一覧表（男子）
72 筑波大駒場
71 灘
70
69 開成
68
67 東大寺学園
66 慶應志木（一般） 渋谷幕張 筑波大附
65 慶應志木（帰国） 早大本庄学院（一般） 早稲田実業 久留米大附設
64 神戸（理学） 早大学院（一般） 慶應義塾（一般） 大阪星光学院 ラ・サール
63 ★日比谷 早大学院（帰国） 慶應義塾（帰国） 西大和学園
62 北野 栄東（東・医） 市川（千葉） 学芸大附（一般） 慶應湘南藤沢（帰国） 愛光
61 ★西 早大本庄学院（帰国） ICU（帰学） 洛南（空） 広島大附 広島大福山
60 横浜翠嵐 堀川（探求） 茨木 天王寺 熊本
59 大宮（理数） 千葉（県立） 湘南 膳所 青山学院（帰国） ICU（一般） 明大明治 慶應湘南藤沢（全国） 大阪教育大池田 東海（愛知） 青雲（長崎）
58 ★国立 大手前 金沢泉丘 浦和（県立） 新潟 徳島市立（理数） 江戸川学園取手（医科） 立教新座 洛南（海） 金沢大附 岡山白陵
57 川越東（特待生） 栄東（アルファ） 西武学園文理（選抜） 昭和学院秀英 東京学芸大附（内部） 桐朋
56 ★戸山 江戸川学園取手（東大） 開智（埼玉）（T・S） 青山学院（一般） 城北（東京） 桐蔭学園（プログレス）
55 ★立川 巣鴨 広尾学園
54 ★八王子東 国際 土浦日大（特進） 川越東（理数） 國學院久我山 東京工大科学技術 山手学院
53 ★青山 学習院 青稜 中央大学（文京区） 中大杉並 中大附（小金井市） 中大横浜 鎌倉学園 桐光学園（男子SA）
52 茨城 西武学園文理（SC） 芝浦工大柏 専修大松戸 八千代松陰（IGS） 創価 帝京大学（八王子） 八王子（特進選抜） 明大中野
※偏差値57以下は数が多いため省略表記。 2021年 駿台主要国公私立高校 偏差値一覧表（女子）
70 慶應女子（一般）
69
68 筑波大附
67 渋谷幕張 慶應女子（帰国）
66 早稲田実業 久留米大附設
65 早大本庄学院（一般） 西大和学園
64 ★日比谷 神戸（理学） 市川（千葉） 学芸大附（一般）
63 北野 栄東（東・医）
62 ★西 青山学院（一般） お茶の水女子大附 ICU（帰学） 慶應湘南藤沢（帰国） 愛光
61 天王寺 堀川（探求） 早大本庄学院（帰国） 青山学院（帰国） 明大明治 洛南（空） 広島大附 広島大福山
60 横浜翠嵐 千葉（県立） 茨木 熊本 ICU（一般） 青雲（長崎）
59 湘南 膳所 学芸大附（内部） 慶應湘南藤沢（全国） 洛南（海） 大阪教育大池田
58 ★国立 大宮（理数） 大手前 新潟 金沢泉丘 徳島市立（理数） 江戸川学園取手（医科） 昭和学院秀英 金沢大附 岡山白陵
57 ★戸山 土浦第一 水戸第一 宇都宮 岡崎 三国丘 奈良 修猷館 鶴丸 栄東（アルファ） 西武学園文理（選抜） 桐蔭学園（プログレス） 大阪教育大天王寺 清風南海 須磨学園（III類） 白陵 智辯学園和歌山
56 浦和第一女子 大宮（普通） 船橋（県立） 札幌南 仙台第二 岐阜 旭丘 四日市 大分上野丘 済々黌 開智（埼玉）（Ｔ・Ｓ） 淑徳与野（選抜Ａ・Ｂ） 中央大学（文京区） 広尾学園 同志社 四天王寺 帝塚山（女子英数） 真和
55 江戸川学園取手（東大） 土浦日大（特進） 桐光学園（女子ＳＡ） 同志社国際（帰国Ｂ） 立命館 滝 徳島文理
54 ★青山 ★立川 ★八王子東 国際 國學院久我山 中大杉並 中大横浜 山手学院 立命館守山 京都女子（II類） 清教学園（Ｓ特進理系） 弘学館
※偏差値55以下は数が多いため省略表記。 重点校では
●推薦入試
全定員の10％に統一(男子164名中16名、女子152名中15名)
学力を問う適性検査・小論文・集団討論・面接を実施し、内申点は免除。
追跡調査を行い、6年後に変更の是非を問う。
●一般入試
帰国・併設型中高一貫校と同日程で行う
5教科自校独自作成問題
学力：内申＝8：2で内申は実技1倍計算
定員の最終2割は内申点免除(男子148名中28名＋α、女子137名中26名＋α)
でいいのでは。
そうなれば一般は
日比谷・戸山→新宿、国立・八王子東・立川→国分寺、西→武蔵野北
という受験パターンも生まれる。 ★Tokyo Mathematics and Science High School
日比谷、西、戸山、新宿の4校を指定
1学年400名、共学、3年制
首都圏全域を募集地域とする
【入試】内申書は用いない
選抜基準：数学理科高学力テスト（Mathematics and Science High Ability Test=MSHAT）
「独立行政法人・大学入試センター作成による高学力生徒のための選抜試験 高1・高2・高3は出題内容が異なる
数学90分・理科（物理・化学・生物）120分のマークシート式客観的学力テスト 数学100点・理科100点の計200点満点」の得点順に定員まで合格
【カリキュラム/プログラム】
加速学習（数学1・2・3 物理1・2 化学1・2 生物1・2）
オプション大学レベル学習（数学・微積分/線形代数学 統計学 物理 化学 生物 生理学 生化学 遺伝学 天文学 地質学 コンピューター科学）
オプション科目学習（外国語＝英語 フランス語 ドイツ語 中国語、社会科＝日本史 世界史 地理 政治経済 公民、国語＝現代国語 漢文 古文、理科＝地学1・2）
大学受験準備学習（高2以上の2年間ないし3年間 必修科目および選択必修科目）
必修科目（数学1・2・3 物理1 化学1 生物1）
選択必修科目（物理2 化学2 生物2から2科目以上 英語 社会科1科目 国語2科目
米国のCollege Boardが実施するAdvanced Placement ExaminationおよびCollege Level Examination、International Baccalaureate Dipoma Programme Higher Levelに相当
高2・高3で科目を選択する 数学・微積分/線形代数学 統計学 コンピューター科学 物理 化学 生物 英語 フランス語 中国語 ドイツ語）
【教員】
通常教員は大学院修士課程ないし博士課程卒業100％
特別教員は専門職国家資格保持者ないし基礎科学研究者
【学費】授業料は無料 学生保険料徴収 実験器具費は別途徴収
【大学進学】 4年制以上国公立大学進学者100%（うち国公立大学医学部医学科進学は25～30%） http://univrank.blog.shinobi.jp/ランキング/1933～2006年%20高校別東京大学入学者数%20まとめ （全国 URLは％20まとめ まで）
http://tokaradiet.up.n.seesaa.net/tokaradiet/image/002b_compressed.jpg?d=a1
（都立高校）
＊都立学校群は1967～1881年 卒業生は1970～1984年
1964年 第16回新制東京大学第入学試験結果（志願者9,950人、合格者2,673人）高校別合格者数
193日比谷高校（東京）
156西高校（東京）
101戸山高校（東京）
096新宿高校（東京）
088教大附高校（東京）
080小石川高校（東京）
078麻布高校（私立）
063両国高校（東京）
056灘高校（私立）
052教大駒場高校（東京）
048湘南高校（神奈川）
042開成高校（私立）
040上野高校（東京）
037浦和高校（埼玉）
032小山台高校（東京）
031栄光学園高校（私立）
028旭丘高校（愛知）
026高松高校（香川）
026九段高校（東京）
025広大附高校（広島） 府立第◇◇一中学校：都立日比谷高校
府立第◇◇二中学校：都立立川高校
府立第◇◇三中学校：都立両国高校
府立第◇◇四中学校：都立戸山高校
府立第◇◇五中学校：都立小石川中等教育学校
府立第◇◇六中学校：都立新宿高校
府立第◇◇七中学校：都立墨田川高校
府立第◇◇八中学校：都立小山台高校
府立第◇◇九中学校：都立北園高校
府立第◇十◇中学校：都立西高校
府立第◇十一中学校：都立江北高校
府立第◇十二中学校：都立千歳高校→都立芦花高校（都立明正高校と統合）
府立第◇十三中学校：都立豊多摩高校
府立第◇十四中学校：都立石神井高校
府立第◇十五中学校：都立青山高校
府立第◇十六中学校：都立江戸川高校
府立第◇十七中学校：都立葛飾野高校・都立日本橋高校（戦後に分裂）
府立第◇十八中学校：都立西高校に吸収（所在地付近は後に都立永福高校新設の後、都立杉並総合高校に統合）
府立第◇十九中学校：都立国立高校
府立第二十◇中学校：都立大泉高校
府立第二十一中学校：都立武蔵丘高校
府立第二十二中学校：都立城南高校→都立六本木高校
府立第二十三中学校：都立大森高校
第一東京市立中学校：都立九段高校→千代田区立九段中等教育学校（千代田区に移管）
第二東京市立中学校：都立上野高校
第三東京市立中学校：都立文京高校 府立第◇◇一高等女学校：都立白鴎高校（旧御徒町台東中に附属中設置）
府立第◇◇二高等女学校：都立竹早高校
府立第◇◇三高等女学校：都立駒場高校
府立第◇◇四高等女学校：都立南多摩中等教育学校
府立第◇◇五高等女学校：都立富士高校
府立第◇◇六高等女学校：都立三田高校
府立第◇◇七高等女学校：都立小松川高校
府立第◇◇八高等女学校：都立八潮高校
府立第◇◇九高等女学校：都立多摩高校
府立第◇十◇高等女学校：都立豊島高校
府立第◇十一高等女学校：都立桜町高校
府立第◇十二高等女学校：都立北野高校→都立板橋有徳高校（都立志村高校と統合）
府立第◇十三高等女学校：都立武蔵高校
府立第◇十四高等女学校：都立城北高校→都立桐ヶ丘高校
府立第◇十五高等女学校：都立神代高校
府立第◇十六高等女学校：都立南葛飾高校
府立第◇十七高等女学校：都立八潮高校に吸収
府立第◇十八高等女学校：都立井草高校
府立第◇十九高等女学校：都立千歳丘高校
府立第二十◇高等女学校：都立赤城台高校→都立国際高校（跡地に都立新宿山吹高校新設）
府立第二十一高等女学校：都立白鴎高校に吸収
府立第二十二高等女学校：都立豊島高校に吸収
第一東京市立高等女学校：都立深川高校
東京市立忍岡高等女学校（第二市立高女）：都立忍岡高校
東京市立目黒高等女学校（第三市立高女）：都立目黒高校
第四東京市立高等女学校：都立竹台高校
東京市立板橋実科高等女学校：都立板橋高校
東京市立浅草実科高等女学校：都立浅草高校
八王子市立高等女学校：都立富士森高校 都立高校の入試制度
1952-1966 学区合同選抜制度
学区合同選抜制度とは、1952年から1966年まで東京都立高校全日制普通科（諸島部を除く）を対
象に行われた入試制度である。
同一学区内の高校は合同して選抜を行い、学区全体の募集人数分の合格者（学区合格者）を決定。
その中から、希望にしたがって各学校の合格者が決定された。
具体的には、受験生は第一志望校と、第二志望をするか否かだけを書いて出願し、第一志望校で
受験、合格発表。（不合格者のうち）学区合格者も発表され、学区合格者は第二志望校を定員に達
していない学校から順位をつけて三校まで記入して本来の第一志望校に出願し、各中学校で第二
志望の受け入れ先が発表された。
合格者の選抜においては内申書と学力試験を等価値に扱うとされていたが、実際には内申点は参
考程度であったとされる。受験雑誌等で各高校の学力試験の合格最低点が発表されていたことも、
そのことを裏付けている。
1967年、合同選抜が廃止され、学校群制度に移行。
学区（1965年当時）
第一学区（千代田区、港区、品川区、大田区）
日比谷、小山台、九段、田園調布、城南、三田、八潮、雪谷、一橋、大崎、大森、南、赤坂
第二学区（新宿区、渋谷区、目黒区、世田谷区）
戸山、新宿、都立大学附属、青山、千歳、広尾、玉川、駒場、千歳丘、桜町、目黒、明正、松原、赤城台、深沢
第三学区（中野区、杉並区、練馬区）
西、豊多摩、大泉、武蔵丘、杉並、石神井、富士、荻窪、鷺宮、井草、練馬
第四学区（文京区、豊島区、板橋区、北区）
小石川、北園、文京、北、竹早、豊島、向丘、北野、板橋、城北、志村、大山
第五学区（中央区、台東区、荒川区、足立区）
上野、江北、白鴎、忍岡、竹台、紅葉川、足立、日本橋、京橋
第六学区（墨田区、江東区、葛飾区、江戸川区）
両国、墨田川、江戸川、小松川、本所、深川、南葛飾、葛飾野、小岩、東、城東
第七・八・九学区（多摩地区）
立川、国立、武蔵、三鷹、南多摩、神代、富士森、北多摩、町田、府中、五日市、多摩、昭和、小平、久留米 1967-1981 学校群制度（東京都）
学校群制度とは入試実施方法の一つである。いくつかの学校で「群れ」を作り、その中で学力が平
均になるように合格者を振り分ける方法である。各自治体の公立高校全日制普通科のみが対象で
あり、専門学科や国立、私立高校は対象にならなかった。
特に東京都、千葉県、愛知県、岐阜県、三重県、福井県において高校入試で学校間の格差をなく
すために用いられた。学校群内各校の学力格差を無くし均質化を実現したことでは成果を挙げた
が、学区内の学校群間で入試難易度の格差が新たに発生した。
東京都では、1967年から1981年に実施。学校群制度導入の必然（学校群内各校の学力が均等に
なるように合格者を割り振るため）として、東大合格者数1位を記録していた日比谷をはじめ西、戸
山、新宿、小石川、両国、小山台、上野などの名門都立高校の東京大学をはじめとする難関大学
への進学実績が低下し、特に日比谷では急速かつ極端に落ち込んだ。一方で、名門都立高校と同
じ学校群を構成した青山、富士、国立などの進学実績は急速に上昇した。この制度導入以降、都
立高校全体の難関大学進学実績は長期低落に向かった。
原則として本人の希望にかかわりなく合格者を学校群内各校に振り分ける仕組みであるため（ただ
し、千葉県のみは一定割合の成績上位者の志望を考慮する仕組みを組み込んでいた）、受験生の
選択の自由は大きく制約され、この観点からの否定的な評価が多い。1982年、学校群制度廃止。
学校群（1967年の制度発足当時）
第一学区（千代田区、港区、品川区、大田区）
11群 日比谷、九段、三田
12群 赤坂、城南、八潮
13群 大崎、南、雪谷
14群 小山台、田園調布
15群 大森、羽田
91群 一橋、忍岡、竹台
第二学区（新宿区、渋谷区、目黒区、世田谷区）
21群 新宿、駒場
22群 戸山、青山
23群 広尾、都立大学附属、目黒
24群 桜町、玉川、深沢
25群 千歳、千歳丘、松原、明正
92群 赤城台、文京、向丘 第三学区（中野区、杉並区、練馬区）
31群 武蔵丘、鷺宮、練馬
32群 西、富士
33群 豊多摩、杉並、荻窪
34群 大泉、石神井、井草
第四学区（文京区、豊島区、板橋区、北区）
41群 小石川、竹早
42群 北園、豊島、板橋
43群 大山、北野、志村
44群 北、城北
92群 文京、向丘、赤城台
第五学区（中央区、台東区、荒川区、足立区）
51群 京橋、日本橋、紅葉川
52群 上野、白鴎
53群 江北、足立
91群 忍岡、竹台、一橋
第六学区（墨田区、江東区、葛飾区、江戸川区）
61群 両国、墨田川、小松川
62群 本所、葛飾野、南葛飾
63群 深川、東
64群 江戸川、小岩
第七・八・九学区（多摩地区）
71群 南多摩、富士森、日野
72群 立川、国立
73群 北多摩、昭和
74群 武蔵、三鷹
75群 府中、神代
76群 小平、久留米
第七・八・九学区の町田、五日市、多摩は、地理的な関係により、学校群に組み込まれなかった。
全寮制の秋川や諸島部（第十学区）の高校、1969年以降設立の新設校も制度の対象とならなかった。 1982-1993 グループ合同選抜制度
グループ合同選抜制度とは、1982年から1993年まで東京都立高校全日制普通科（諸島部を除く）
を対象に行われた入試制度である。
学区内の高校を2つのグループに分け、調査書と学力検査でグループ合格者を決定。第一志望が
不合格であっても、グループ内で定員に達していない高校を順位をつけて三校まで第二志望とす
ることができた。それでも定員に満たない学校は、その学校を第一志望としていた者を、成績順に
「繰り上げ合格者」とした。
この制度は、「黄金時代」とも呼ばれた学区合同選抜制度時代の都立高校の高い水準を目指した
ものだった。
しかし学区合同選抜制度の時代がベビーブームを中心とする受験人口過多期であったのに対し、
1980年代にはすでに受検人口は漸減傾向にあり制度導入のメリットはほとんど無く、強いて言え
ば1983年～1990年の団塊ジュニアをピークとした世代の高校進学時期に都立高校普通科の入学
定員の増加が間に合ったことが挙げられる。
結果としてはデメリットばかりが目立つこととなり、多くの受検者は私立志向となり相対的に都立高
校の水準は低下してしまった。
バブル経済崩壊前後の1990年代前半には都立高校の水準（偏差値・現役大学合格率）は、戦後
学校教育法施行後最悪というレベルにまで落ち込んでいた。
ただしバブル経済崩壊以後における不況下においては、学力の高い学校に挑戦しながら滑り止め
が確保されているグループ合同選抜のメリットを評価する意見があり、中堅・下位高を中心にむし
ろ入試倍率自体は上昇し都立回帰等と受験誌に書かれたこともあった。
1994年、グループ選抜は廃止され、単独選抜制度に移行。学区外受検が認められるようになった。 グループ（1986年当時）
第一学区（千代田区、港区、品川区、大田区）
11グループ - 九段、一橋、日比谷、赤坂、城南、三田
12グループ - 大崎、小山台、八潮、大森、田園調布、南、大森東、雪谷、羽田、蒲田
第二学区（新宿区、渋谷区、目黒区、世田谷区）
21グループ - 赤城台、戸山、青山、新宿、広尾、駒場、都立大学附属、目黒
22グループ - 桜町、玉川、千歳 千歳丘、深沢、松原、明正
第三学区（中野区、杉並区、練馬区）
31グループ - 鷺宮、富士、武蔵丘、荻窪、杉並、豊多摩、西、永福
32グループ - 井草、大泉、石神井、練馬、光丘、大泉北、大泉学園、田柄
第四学区（文京区、豊島区、板橋区、北区）
41グループ - 小石川、竹早、向丘、豊島、文京、北、城北
42グループ - 板橋、大山、北園、北野、志村、高島
第五学区（中央区、台東区、荒川区、足立区）
51グループ - 京橋、日本橋、紅葉川、上野、忍岡、白鴎、竹台
52グループ - 足立、江北、淵江、足立西、足立東、青井、足立新田
第六学区（墨田区、江東区、葛飾区、江戸川区）
61グループ - 墨田川、本所、両国、葛飾野、南葛飾、水元、隅田川堤校舎
62グループ - 深川、東、城東、江戸川、小岩、小松川、葛西南、篠崎、紅葉川
第七学区（八王子市、町田市、日野市）
71グループ - 富士森、南多摩、片倉、八王子東、八王子北、館、日野台、日野、松が谷、南平
72グループ - 町田、忠生、野津田、成瀬、小川、山崎
第八学区（立川市、青梅市、昭島市、福生市、東大和市、武蔵村山市、秋川市、羽村町、瑞穂町、日の出町、五日市町、檜原村、奥多摩町）
81グループ - 北多摩、立川、昭和、拝島、東大和、武蔵村山、武蔵村山東、砂川、東大和南
82グループ - 多摩、青梅東、福生、秋留台、羽村、五日市
第九学区（武蔵野市、小金井市、小平市、東村山市、国分寺市、田無市、保谷市、清瀬市、東久留米市）
91グループ - 武蔵、久留米、久留米西、保谷、武蔵野北、小金井北、田無
92グループ - 小平、小平西、東村山、国分寺、清瀬、清瀬東、小平南、東村山西
第十学区（三鷹市、府中市、調布市、国立市、狛江市、多摩市、稲城市）
101グループ - 三鷹、神代、調布北、調布南、狛江
102グループ - 府中、府中西、府中東、国立、永山、稲城、南野 1994- 単独選抜制度
1994年、グループ選抜制度廃止。各校毎の単独選抜制度に移行。隣接学区枠を設け、20％の枠
で隣接学区から受検できるようになる。内申の取扱も各校毎の事情に合わせて比重が異なるよう
になった。特に2000年以降、内申の評価が相対から絶対に移行し学習進度を正確に表さなくなっ
たために、その傾向が顕著になってきた。1996年には推薦入学選抜を初めて実施。東京私立中学
高等学校協会の反対もあり適性試験は行われず。2001年、石原慎太郎都知事・横山洋吉教育長
により「進学指導重点校」を設け、第一号に日比谷・西・戸山・八王子東が指定される。「小尾通達」
以来、およそ35年ぶりに公式に進学指導を打ち出す。都立各校の特色化を打ち出す中で進学指導
も都民の多様なニーズに応える一つの施策として位置づけられる。2003年には第二号として国立・
立川・青山が追加された。
2003年、学区制度廃止。 合格者出身中学の区市町村別分布
日比谷 (平成29年度入学者)旧1学区出身21.6% 旧学区外78.4%
http://mommapapa.ハテナブログ.com/entry/170808_goukaku-chugaku
（URLのハテナブログをアルファベット表記に）
戸山 (平成30年度入学者)旧2学区出身は16.8% 旧学区外83.7%
http://www.toyama-h.metro.tokyo.jp/nyuusijyouhou/nyuugakusya_syussintyuugaku_itiran20180822.pdf
西 (平成31年度入学者)旧3学区出身は25.6% 旧学区外74.48%
http://www.nishi-h.metro.tokyo.jp/09nyushi/bunpuzu01_goukaku.html#01
中学校生徒数
世田谷区 20,136 江戸川区 15,879 八王子市 15,332 練馬区 15,159 足立区 13,841
町田市 12,733 大田区 11,329 板橋区 11,098 杉並区 10,189 港区 9,286 葛飾区 9,063
江東区 9,019 文京区 7,978 豊島区 6,878 北区 6,614 新宿区 6,193 府中市 6,093
千代田区 5,955 品川区 5,798 中野区 5,741 調布市 5,526 墨田区 5,403 小平市 4,817
渋谷区 4,751 日野市 4,209 荒川区 4,163 西東京市 4,126 武蔵野市 4,104 三鷹市 4,003
東村山市 3,981 小金井市 3,854 立川市 3,844 多摩市 3,774 目黒区 3,762 青梅市 3,275
国分寺市 2,905 台東区 2,844 東久留米市 2,770 昭島市 2,736 稲城市 2,364
あきる野市 2,364 国立市 2,288 武蔵村山市 2,200 東大和市 2,100 清瀬市 1,940
中央区 1,873 羽村市 1,392 狛江市 1,320 福生市 1,115 瑞穂町 882 日の出町 421
八丈町 175 大島町 153 奥多摩町 77 新島村 74 小笠原村 63 神津島村 62 三宅村 26
檜原村 19 利島村 7 青ヶ島村 6 御蔵島村 3
東京都 区市町村統計表
https://www.toukei.metro.tokyo.lg.jp/kurasi/2019/ku19-23.htm 通学区域トップ5
日比谷 世田谷区10%、江戸川区8%、大田区7%、練馬区7%、板橋区5%
戸山 練馬区12%、世田谷区8%、板橋区7%、江戸川区7%、江東区5%
青山 世田谷区14%、江戸川区10%、大田区10%、練馬区7%、江東区6%、足立区6%
西 杉並区17%、世田谷区14%、練馬区8%、武蔵野市7%、三鷹市7%
八王子東 八王子市43%、町田市15%、日野市9%、多摩市4%、府中市4%
国立 八王子市12%、国分寺市7%、小平市6%、町田市6%、府中市6%
立川 八王子市12%、府中市8%、小平市7%、立川市6%、日野市6%
新宿 練馬区13%、世田谷区8%、江戸川区8%、板橋区6%、杉並区6%
小山台 大田区23%、品川区14%、世田谷区13%、板橋区6%、目黒区6%
参考資料：東京都高校受験案内 2021年度用 東大合格者数推移
──────────────────────────────────────────────────────────
.八
日 .王 小
比 戸 国 立 青 子 新 山 備
年 谷 山 西 立 川 山 東 宿 台 考
──────────────────────────────────────────────────────────
1950 .84 .51 24 .0 10 17 37 28
1951 .86 .49 67 .3 13 20 53 52
1952 .82 .48 33 .5 18 11 60 48 学区合同選抜制度導入
1953 .98 .61 52 .8 18 11 69 36
1954 105 .66 56 .5 20 .2 57 29
1955 108 .58 55 .0 21 .7 63 29 学区合同選抜制度最初の卒業生
1956 .99 .64 64 .3 14 .6 46 43
1957 107 .82 69 .5 26 .1 94 26
1958 126 .66 69 .3 15 .1 76 30
1959 169 .93 83 .2 15 .2 83 24
1960 141 120 .100 .1 22 .2 91 35
1961 171 117 .109 .3 19 .5 .100 41
1962 186 106 .122 .5 23 .9 96 46
1963 168 109 .134 .3 22 .7 96 44
1964 193 101 .156 .3 17 .2 96 32
1965 181 110 .126 .1 29 .5 71 46
1966 128 .92 .126 .3 26 .3 84 40
1967 134 104 .120 .5 30 .6 77 40 学校群制度導入
1968 131 .92 .102 .2 30 .5 69 25
1969 東大紛争により東大入試中止 1970 .99 .80 .100 11 34 14 46 30 学校群制度最初の卒業生
1971 .57 .69 81 26 32 43 44 23
1972 .52 .81 80 19 22 38 20 11
1973 .29 .77 81 21 29 32 15 18
1974 .27 .54 57 16 24 31 12 12
1975 .16 .46 42 18 28 33 11 11
1976 .17 .56 46 14 25 46 .5 .7 八王子東開校
1977 .14 .35 52 20 12 41 .4 .6
1978 .14 .46 57 27 21 36 .6 .6
1979 .18 .55 44 32 30 30 .0 .3 .5
1980 9 .28 37 33 22 33 .0 .5 .2
1981 4 .33 46 26 25 24 .0 .2 .5
1982 4 .43 30 27 19 32 .0 .4 .0 グループ合同選抜制度導入
1983 5 .26 33 35 27 33 .0 .3 .0
1984 6 .31 36 38 23 18 .1 .1 .0
1985 6 .32 26 30 19 26 .0 .4 .0 グループ合同選抜制度最初の卒業生
1986 .10 .35 36 18 .7 11 .9 .3 .1
1987 .10 .34 35 17 .8 13 .8 .4 .2 東大、京大併願、ダブル合格可能
1988 .11 .31 28 18 .5 16 12 .3 .1 東大、京大併願、ダブル合格可能
1989 .10 .31 20 12 .7 13 11 .3 .0
1990 8 .35 25 21 11 14 13 .3 .0
1991 7 .29 24 12 .7 11 16 .0 .0
1992 8 .21 18 18 .5 .7 14 .1 .0
1993 1 .22 31 14 .7 .3 15 .1 .1
1994 7 .16 18 .7 .3 .5 13 .1 .2 単独選抜制度導入
1995 4 .12 21 .8 .9 .2 14 .1 .1
1996 3 .12 12 .5 .2 .3 .9 .0 .0 1997 6 .16 .8 .6 .1 .4 11 .0 .0 単独選抜制度最初の卒業生
1998 2 .16 13 .7 .2 .2 .7 .1 .0
1999 2 5 12 .7 .2 .3 13 .1 .0
2000 6 0 11 13 .1 .2 11 .0 .0
2001 3 .10 13 .5 .1 .2 15 .0 .0 日比谷が自校作成問題入試導入
2002 5 4 17 13 .0 .0 .9 .1 .0 西が自校作成問題入試導入
2003 5 5 25 .9 .2 .2 13 .0 .0 学区制度撤廃。戸山、八王子東が自校作成問題入試導入
2004 3 6 11 .7 .1 .0 .8 .0 .0 自校作成問題入試最初の卒業生。青山、立川、国立が自校作成問題入試導入
2005 .14 7 18 .6 .1 .0 .9 .0 .0
2006 .12 6 19 .9 .0 .0 10 .0 .0 学区制度撤廃後最初の卒業生
2007 .28 3 16 16 .2 .0 16 .0 .0
2008 .13 4 28 .5 .1 .1 .7 .0 .0
2009 .16 5 15 13 .1 .2 .7 .0 .0
2010 .37 3 20 14 .1 .0 .8 .1 .0
2011 .29 7 29 13 .1 .0 .7 .0 .0
2012 .30 .10 24 15 .2 .2 .5 .0 .0
2013 .29 .10 34 22 .5 .1 .9 .2 .1
2014 .37 6 31 24 .2 .3 .7 .0 .0
2015 .37 .11 22 20 .4 .6 .7 .0 .1
2016 .53 7 32 20 .3 .3 .3 .4 .1
2017 .45 .10 27 17 .2 .6 .2 .2 .1
2018 .48 .11 19 26 .3 .7 .0 .2 .0
2019 .47 .12 19 16 .2 10 .7 .4 .1
2020 .40 .12 20 16 .0 .2 .5 .3 .0 東京都が私立高校無償化を世帯年収910万円未満に拡充
2021 .63 .13 20 19 .2 .6 .3 .1 .3 東大合格者数推移
──────────────────────────────────────────────────────────────
.都 立
小 立 桜 川 南
石 両 武 修 三 国 多 白 富 大 九 備
年 川 国 蔵 館 鷹 際 摩 鴎 士 泉 段 考
──────────────────────────────────────────────────────────────
1950 .82 .35 .0 .0 .0 .0 .0 .1 .4 10 21
1951 .55 .42 .4 17 .0 .0 .1 .0 .2 15 26
1952 .39 .47 .? 24 .0 .0 .0 .7 .7 .22 .10 学区合同選抜制度導入
1953 .46 .49 .? 26 .? ? .? .4 ? 16 12
1954 .43 .43 .2 29 .0 .0 .0 .2 .2 .9 20
1955 .56 .38 .? 17 .0 .0 .0 .3 .5 12 .9 学区合同選抜制度最初の卒業生
1956 .72 .55 .5 21 .0 .0 .0 .2 .2 13 22
1957 .49 .38 .4 19 .0 .0 .0 .6 .2 .8 11
1958 .76 .53 .6 14 .0 .0 .0 .5 .6 15 12
1959 .63 .49 .2 17 .0 .0 .0 .2 .2 12 10
1960 .82 .56 .2 13 .0 .0 .0 .2 .0 10 17
1961 .82 .60 .? 14 .0 .0 .0 .2 .1 19 12
1962 .73 .61 .4 10 .1 .0 .0 .3 .1 .9 21
1963 .68 .45 .6 16 .0 .0 .0 .5 .5 16 16
1964 .80 .64 .0 12 .0 .0 .0 .0 .8 .5 26
1965 .62 .41 .? .8 .0 .0 .0 .0 .2 .7 10 1966 .60 .54 .0 .6 .0 .0 .0 .1 .8 14 .9
1967 .59 .52 .3 .7 .0 .0 .0 .0 .2 12 .8 学校群制度導入
1968 .58 .55 .1 .2 .0 .0 .0 .0 .1 16 .4
1969 東大紛争により東大入試中止
1970 .50 .35 .1 .7 .0 .0 .0 .5 10 .9 11 学校群制度最初の卒業生
1971 .42 .25 .2 .4 .2 .0 .0 .7 36 12 28
1972 .40 .30 .0 .1 .0 .0 .0 .7 34 .5 14
1973 .26 .14 .0 .0 .1 .0 .0 .8 34 .9 .9
1974 .22 .20 .1 .3 .2 .0 .0 .4 33 .3 .7
1975 .24 .26 .2 .2 .2 .0 .1 .3 35 .4 10
1976 .11 .16 .0 .0 .2 .0 .0 .5 34 .2 .5
1977 .16 .15 .0 .0 .1 .0 .0 .5 40 .6 .5
1978 .20 .21 .6 .1 .1 .0 .0 .6 36 .3 .5
1979 .14 .11 .2 .1 .5 .0 .0 .6 42 .3 .4
1980 .13 .11 .1 .2 .1 .0 .0 .6 27 .0 .4
1981 .17 .12 .1 .0 .1 .1 .0 .3 22 .1 .5
1982 .14 9 .0 .0 .0 .0 .0 .7 31 .0 .5 グループ合同選抜制度導入
1983 .10 8 .3 .0 .3 .0 .0 .7 18 .2 .3
1984 .21 5 .3 .1 .1 .0 .0 .2 22 .0 .4
1985 .10 4 .3 .0 .0 .0 .0 .2 17 .0 .2 グループ合同選抜制度最初の卒業生
1986 .17 .13 .9 .0 .2 .0 .0 .1 .6 .2 .1
1987 .12 8 10 .0 .0 .0 .0 .0 .7 .1 .1 東大、京大併願、ダブル合格可能 1988 .15 9 .8 .1 .1 .0 .0 .5 .8 .3 .1 東大、京大併願、ダブル合格可能
1989 8 .13 .6 .0 .4 .0 .0 .6 .4 .0 .0
1990 .15 9 .5 .1 .0 .0 .0 .0 .5 .0 .0
1991 6 .13 12 .0 .0 .1 .0 .2 .2 .2 .0
1992 .13 3 .9 .0 .0 .0 .0 .4 .3 .2 .0
1993 9 .10 .3 .0 .0 .0 .0 .4 .3 .1 .0
1994 .12 3 .7 .0 .1 .0 .0 .1 .1 .2 .0 単独選抜制度導入
1995 3 4 .1 .0 .1 .0 .0 .2 .1 .0 .0
1996 2 2 .4 .0 .1 .0 .0 .3 .1 .0 .0
1997 4 .10 .5 .0 .0 .0 .0 .4 .1 .0 .1 単独選抜制度最初の卒業生
1998 2 4 .1 .0 .0 .0 .0 .1 .0 .0 .0
1999 5 3 .8 .0 .0 .0 .0 .2 .1 .1 .0
2000 6 4 .2 .0 .1 .0 .0 .0 .0 .1 .0
2001 4 4 .3 .0 .0 .0 .0 .2 .0 .0 .0
2002 4 3 .1 .0 .0 .0 .1 .1 .1 .0 .0
2003 .10 5 .1 .0 .0 .0 .0 .1 .1 .0 .0 学区制度撤廃
2004 3 8 .4 .0 .0 .0 .1 .1 .0 .1 .0
2005 5 4 .2 .0 .0 .0 .0 .1 .0 .0 .0
2006 5 6 .4 .0 .0 .0 .0 .0 .0 .0 .0 学区制度撤廃後最初の卒業生。小石川、九段が中等教育学校化。桜修館開校
2007 1 1 .1 .0 .0 .0 .1 .0 .0 .0 .0
2008 2 2 .4 .0 .0 .0 .0 .0 .0 .0 .0 立川国際開校 2009 0 3 .1 .0 .0 .0 .0 .0 .0 .0 .0
2010 2 1 .0 .0 .0 .0 .0 .0 .1 .0 .0 三鷹、南多摩が中等教育学校化
2011 2 1 .1 .0 .1 .0 .0 .5 .0 .1 .0
2012 4 3 .0 .4 .0 .0 .0 .3 .0 .0 .0
2013 5 5 .1 .6 .0 .0 .0 .5 .0 .0 .2
2014 6 3 .3 .3 .0 .2 .0 .5 .0 .0 .1
2015 9 4 .4 .3 .0 .1 .0 .1 .0 .0 .2
2016 .14 2 11 .3 .1 .4 .1 .5 .2 .1 .0
2017 .14 4 .6 .2 .2 .1 .3 .0 .0 .6 .2
2018 .12 3 13 .5 .2 .4 .5 .6 .2 .2 .0
2019 .16 5 .8 .7 .4 .2 .1 .3 .3 .0 .2
2020 .10 6 .8 .9 .0 .2 .3 .4 .2 .6 .4 東京都が私立高校無償化を世帯年収910万円未満に拡充
2021 .18 1 .9 .4 .3 .4 .0 .3 .1 .6 .4 2021年度 塾・予備校 東京大学合格実績ランキング 現・浪計
駿台予備学校 1474
河合塾・河合塾マナビス 1207
鉄緑会 412
臨海セミナー 183
Z会(教室) 139
グノーブル 125
SEG 87
ティエラコム 75
早稲田アカデミー 70
研伸館 57
英進館 46
ワオ・コーポレーション 22
佐鳴予備校 18
進学プラザグループ 18
湘南ゼミナール 11
栄光ゼミナール 10
STEP 10
富山育英センター 9
ベスト学院進学塾 8
東進 816
https://shingaku.jdnet.jp/college/rank1.html
東進「東大現役合格実績」はやっぱりインチキだった――受かりそうな生徒を授業料タダで在籍さ
せ“横取り”、駿台・河合「何を根拠に日本一と言ってるのかわかりません」
http://www.mynewsjapan.com/reports/2315
東大、京大合格者は多くが予備校に通学している。
ただし東進の実績は出鱈目。 >>27
小石川、０が１回あるんだ。残念。それに比べ、日比谷の１名で連続を死守ｗ >>30
小石川は中等教育学校化の混乱期に途絶えた 順.都－種校－－－－－｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県－別名－－－－－｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京都日比谷－－－｜-309｜-63｜10｜19｜11｜30｜132｜42.7｜-7｜139｜44.9｜理Ⅲ1
02.東京都小石川中等－｜-155｜-18｜-5｜11｜12｜-3｜-49｜31.6｜--｜-49｜31.6｜
03.東京都西－－－－－｜-316｜-20｜21｜21｜13｜12｜-87｜27.5｜-2｜-89｜28.1｜
04.東京都国立－－－－｜-320｜-19｜10｜22｜14｜-7｜-72｜22.5｜--｜-72｜22.5｜
05.東京都武蔵－－－－｜-194｜--9｜-4｜10｜-9｜-6｜-38｜19.5｜-1｜-39｜20.1｜
06.東京都戸山－－－－｜-316｜-13｜-2｜-9｜10｜11｜-44｜13.9｜-3｜-47｜14.8｜理Ⅲ1
07.東京都青山－－－－｜-313｜--6｜-2｜14｜10｜-4｜-36｜11.5｜-1｜-37｜11.8｜
08.東京都立川国際中等｜-149｜--4｜-3｜-5｜-2｜--｜-14｜-9.3｜--｜-14｜-9.3｜
09.東京都三鷹中等－－｜-150｜--3｜-1｜-4｜-2｜-3｜-13｜-8.6｜--｜-13｜-8.6｜
10.東京都桜修館中等－｜-151｜--4｜-2｜-2｜-3｜-2｜-13｜-8.6｜--｜-13｜-8.6｜
11.東京都立川－－－－｜-304｜--2｜-5｜-8｜-8｜-3｜-26｜-8.5｜--｜-26｜-8.5｜
12.東京区九段中等－－｜-151｜--4｜--｜-2｜-2｜-4｜-12｜-7.9｜-1｜-13｜-8.6｜
13.東京都大泉－－－－｜-194｜--6｜--｜-1｜-6｜--｜-13｜-6.7｜--｜-13｜-6.7｜
14.東京都八王子東－－｜-314｜--3｜-1｜-5｜-9｜-2｜-20｜-6.3｜--｜-20｜-6.3｜
15.東京都両国－－－－｜-187｜--1｜--｜-3｜-3｜-3｜-10｜-5.3｜--｜-10｜-5.3｜
16.東京都南多摩中等－｜-139｜---｜-1｜-3｜-1｜-1｜--6｜-4.3｜--｜--6｜-4.3｜
17.東京都小山台－－－｜-314｜--3｜-1｜-2｜-5｜-2｜-13｜-4.1｜--｜-13｜-4.1｜
18.東京都竹早－－－－｜-233｜--2｜--｜-3｜-3｜-1｜--9｜-3.8｜--｜--9｜-3.8｜
19.東京都富士－－－－｜-192｜--1｜--｜-2｜-3｜-1｜--7｜-3.6｜--｜--7｜-3.6｜
20.東京都新宿－－－－｜-313｜--1｜--｜-3｜-6｜-1｜-11｜-3.5｜--｜-11｜-3.5｜
21.東京都白鴎－－－－｜-229｜--3｜--｜--｜-2｜-2｜--7｜-3.0｜--｜--7｜-3.0｜ >>30
途絶えてないのは日比谷、両国、西。
西は1度一桁（8名）があった以外は二桁以上。
一桁になった時に「とうとう腐ってしまった」と言った教師が居たとか。 >>33
昨年度の両国の東大合格者は現役0、浪人1。
まさにギリギリ首の皮一枚って感じ。 日比谷が東大合格者1名になった93年当時は学校側も「このままじゃ東大合格者が0になる」って危機感抱いたらしいね >>35
うーん、一桁になった時に西の先生が言った「とうとう腐ってしまった」と言う言葉を借りて言えば、1980年以降、学区撤廃後の卒業生が出るまでは「腐ってた」訳で、危機感も何もないんじゃないの？
自力ではどうにも出来なかったのが現実。
でも、日比谷が今の位置にいてくれることで他は好きにやれるので良いと思う。 首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある 両国は一体どうしたんだ
吐く王にすら押されてるじゃん 都立一貫御三家って言われてるけど実績が一校だけ微妙なんだよな両国
原因はわからん 中学併設型という点では武蔵とも条件一緒だしね。
エリアから集められる受験生のレベルに問題があるのか？
完全中高一貫型になるので少しは変わることを期待。 >>36
確か日比谷の前校長が書いた本だかに書いてあった
当時を知る教員は危機感抱いたらしい 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい >>41
それって東大合格者が１人になった時の話じゃなくて、石原都知事が重点校指定を打ち出す前後くらいの話じゃない？
結局、教員公募制と校長の人事権強化でダメな教師は一掃されたしね。
ここも自力じゃない。
日比谷、西、国立のトップ３校で共通してることって、都立高校改革の重点校指定の時点で送り込まれた校長先生が、学校の姿を具体的に再定義したこと。
その後を引き継いだ校長先生たちは、それを軸に学校造りを進めることが出来た感じだね。
この３校はカラーが解り易い。
お膳立て出来てたから西の宮本前校長（現八王子東校長）や日比谷の武内前校長とかは動きやすかったんじゃないかな？
武内先生は、都立高校／東京都教育委員会の中ではエリート中のエリート。
西の副校長も経験して満を辞しての日比谷校長就任だから日比谷復活の戦略・人材共に完璧。 >>33
教師が生徒に対して、「腐っても鯛と言うけれど」と言ったらしいよね
そのつづきがそれ >>36
日比谷から異動した教師が驚いたらしいね。
西の退室の緩さに。。国語だったか 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 227実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2021/12/04(土) 17:26:03.82ID:DrkbIiXH0
Youtubeに高１進研模試の高校別の校内平均点ランキングがあったけどそれによると
１日比谷
２横浜翠嵐
３堀川
４広島大附属福山
５都立国立
６船橋
７岡山大安寺
８戸山
９長田
10札幌南
ってなっている 美人局ホストくんの話はもうイイよ。Youtubeも貴重な生活手段なのかも知れないけど。 >>46
「緩い」というよりは「完全放牧」
質の良い牧草は潤沢に与えられて、立派な霜降りになる。 都立重点校は推薦枠減らせば良いのに
要らなくない？
青山は10%なのに一時期実績伸び悩んだから、推薦枠の割合は関係ないってこと？ うーん塾講師していた経験からの分析だけど、多少レベル落としても一般で入った子(特に男子)の方が、都立トップ3推薦組より大学は良いとこ行っているんだよね どうせ千葉行っても千葉県でしか通用しないし、
それなら埼玉も同じ条件だが、そっちの方が県の経済が大きいからな
実質では埼玉行った方が良いだろ そもそも推薦入試なんて神奈川も埼玉も千葉も、北関東の三県もとっくに廃止した欠陥制度だぞ
都が全国に先駆けて導入した自負があるのかもしれんが、いい加減失敗は認めないと 重点校の推薦は定員の10％に減らして、
立川の創造理数科以外は適性検査を追加実施して、
(立川の創造理数科は研究レポートの口頭試問があるため実施しない)
推薦合格者32名の追跡調査を行い、大学進学先を調査。
その追跡調査結果次第で推薦枠を維持したり、減らしたり、無くしたりすればいい。
(追跡調査には3～4年かかるからすぐには枠の変動は出来ないけど) 神奈川県はともかく千葉と埼玉の進学実績は褒められたもんじゃないからね
結果論なら都立は正しいかもしれんよ
あと内申査定が埼玉も千葉も中学に入学した時点から始まるから中学校の先生はとても管理しやすい
推薦制度がある東京都の中学校よりも楽しているんじゃないだろうか
神奈川県は本番の筆記試験の配点が一番低いね
一長一短か 人口と住人の質を考えたら妥当
学校の制度のおかげじゃないよ 公立中学校の先生に期待してはいけないのだろうけど、授業スピード遅すぎ。夏休み明けの模試で出てくる単元がまだ終わらないって悲惨すぎ。各自で先取りしているからみんな授業をろくに聞かず先生が怒ってしまう。数学はまだ二次関数、社会は公民やってないってレベル こんな学校ほかにないですよね 公立中の先生は勤務のブラックさや勉強以前の問題の家庭環境の生徒の指導やらで手が回らず、疲弊して潰されてるし、もはや自己防衛に入ってる。
うちはまだ良心的な先生だったな。遅い生徒の指導をしてる間は習熟度の高い生徒は独学なり塾の予習なり好きに自習時間に当ててくれてた。
ずっと塾の自習してたらしい。
定期テストの準備とかは要らないし。
一応数学とか習熟度別に学年を３つに分けて最上位のクラスにしててもそんな有様。 >>61
都立重点校・難関国私立合格クラスの人から
学力試験実施校最底辺・エンカレッジスクール行けるかどうかの人まで
いるから
都立重点校・難関国私立合格クラスの人からしたら遅いと感じるだろうな。
旧1学区域で言えば
筑駒・日比谷・開成併願可能クラスから
大森・蒲田行けるかどうか(昔なら大森東・羽田)
旧8学区域で言えば
都西or都国立・開成or桐朋or早実併願可能クラスから
多摩・五日市・秋留台行けるかどうかのクラスまで ■■■■ 2022年 私大最新ランキング ■■■■
(東洋経済・ダイヤモンド・河合塾・東進・ベネッセ）
【SA1グループ】超一流私大
慶應義塾(東大生併願10位内） 早稲田(東大生併願10位内）
明治農 (東大生併願10位内）
明治政経(東大生併願10位内）明治総合数理
【SA2グループ】超一流私大
明治(東大生併願10位内） 慶応商・SFC
中央法(東大生併願10位内）早稲田教育 早稲田人科
【A1グループ】一流私大
東京理科(東大生併願10位内）青山学院 立教 同志社 上智
東京都市（メディア・情報・建築） 芝浦工業（建築・情報）
【A2グループ】一流私大
中央 東京都市 芝浦工業 法政 津田塾 日本女子 国際基督教 上智（ポルトガル）学習院 立命館 関西
【Bグループ】 準一流私大
上智（ロシア）関西学院 成蹊 明治学院 南山 武蔵 東京農業 成城 立命館アジア太平洋 近畿
【Cグループ】 中堅私大上位
千葉工業 工学院 獨協 杏林 東京女子 日本 東洋 駒澤 上智（神学）國學院 専修 東京電機 甲南 愛知 名城 西南学院
【Dグループ】中堅私大
文教 創価 玉川 東京経済 北海学園 亜細亜 国士舘 実践女子 共立女子 聖心女子 昭和女子フェリス女子
武蔵野 拓殖 東海 愛知学院 二松学舎 愛知工業 大阪工業 大阪経済 摂南 福岡 神奈川 京産 龍谷 中京
【Eグループ】大衆私大
東北学院 北星学園 東北福祉 流通経済 白鴎 桜美林 淑徳 大正 大東文化 帝京 明星 神奈川工科
関東学院 大妻女子 産業能率 山梨学院 金沢工業 名古屋学院 松山 久留米 大同 天理 桃山学院
大阪産業 大阪商業 阪南 岡山理科 広島国際 福岡工業 帝京平成 >>64 うちは旧第9学区だけど、上位層は中央線沿いに出て行ってしまって地元に残るのは学力下位層
それこそ私立なら早実とか桐朋、都立なら国立立川国分寺に行く 公立中学では勉強も行事も部活も頑張れる
私立はなかなかそこまでやれない
私立は狭い 首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある 学附は３年間の内申平均だから分かりやすいけど、筑附は基準が分からないから
筑附併願する子はなあ・・・まあ都立の場合は日比谷併願者が多いだろうから大丈夫だろうけど、
内申の関係で筑附しかないって子は分かりにくいよね。 >>70
ここ数年、持ち回りのように毎年何処かしらか出るようになったな。
いい傾向。日比谷は複数出して欲しいな。 悠仁様が
皇居から一番近い都立高校である日比谷高校
に入ったらどんな反応になるかな？ 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 ★２０２２年★ 難関試験大学別合格者ランキング トップ大学１０★
①国家公務員総合職(法,理工,政策他)②司法試験2020(法)③公認会計士試験(商,経済)
●国家公務総合2020(2019) ◆ 法科大学院◆司法予試験 ■公認 2020(2019)
１．東京大 249（307）１．東京大126 東京大92 １．慶應大169（183）
２．京都大 131（126）２．慶応大125 慶應大48 ２．早稲田098（105）
３．早稲田 090（097）３．京都大107 中央大39 ３．中央大074（071）-偏差値70
４．北海道 069（081）４．中央大 085 早稲田32 ４．明治大060（081）
５．東北大 065（075）５．一橋大 084 一橋大14 ５．立命館052（038）
６．中央大 060（059）６．早稲田 075 京都大13 ６．東京大049（040）-偏差値68
７．立命館 059（033）７．神戸大 062 大阪大9 ７．神戸大047（036）
８．岡山大 056（055）８．大阪大 034 神戸大8 ８．京都大043（038）
９．東工大 051（033）９．明治大 030 千葉大5 ９．法政大042（034）
10名古屋 051（030）10．東北大 028 大阪市5 10．同志社034（ー -偏差値66
●●大学の実力度と偏差値ランキング・受験校組合せのの関係●● >>72 筑附は38くらいあれば大丈夫と聞いた
80点満点？で換算する噂あるよね 膨テスト結果
日比谷・理系 ７３８
西 ・理系 ６９８
って本当ですか 2021年 【有名企業400社実就職率】（数字は％）
「大学通信ON LINE」2021.08.23
私立大＜関東＞
慶應大学40.9
東京理科36.3
早稲田大32.9
上智大学29.2
明治大学24.2
国際基督23.1
青山学院22.1
立教大学21.2
津田塾大20.3
中央大学19.3
東京都市19.1
学習院大18.0
東京電機17.8
法政大学16.7
東京女子15.8
日本女子15.5
成蹊大学13.7
成城大学10.7
学習院女10.0
明治学院8.9
武蔵大学8.9
https://toyokeizai.net/articles/-/459513 来春の都立入試から英語スピーキングテストが導入されて内申点として20点加算されるらしいね。
重点校上位受験者は英検2級クラスだからさほど問題にはならないだろうけど。
ボーダーで「内申がぁ！」とか他責にしてる連中はこれをどう捉えるんだろうか？
本当に学力あるならチャンスだけどね。 仕事で活躍する人に共通する3つの要素(グロービス経営大学院)
a知的能力的要素
「基礎学力」「専門的知識・ノウハウ」「論理的思考」「創造力」
b社会・対人関係力的要素
「コミュニケーションスキル」「リーダーシップ」「公共心」「相互啓発力」
c自己制御的要素・・・aやｂを高めるうえで基盤となる要素
「意欲」「忍耐力」「自分らしい生き方を追求する力」 上位の受験者はスピーキングがあろうとなかろうと上位で合格するからね 入るだけでいい、どーでも良い底辺層にはオーバースペックだなw
でも、そういうレベルには来て欲しくない。 中学の授業でやってるようなことしか出ない＞スピーキング 難関大学(東京一工国医)目指さない奴はうちに来なくていいよ、って学校説明会で言い放ったんだよな確か 難関大進学を掲げる重点校の校長としては適当な発言だと思うが そのくらいの気概を持って入学しないと、特に西・国立は学校生活に流されるよ。
日比谷みたいにことあるごとに東大東大と学校が言う環境じゃないからな。
難関大合格はゴールじゃないけど、先を見据えた取り組みを自分でやれない奴は、結局、下位校で頑張った奴以下の結果になるな。
そもそもが何しに来たの？って感じ。 そこそこの大学行ければいいや、って考えなら特別推進校で十分でしょ
横国千葉早慶マーチくらいなら普通に行けるよ 今は都立までそんな風に生徒をしばき上げるようになってるから逃げ場がないね
今の子たちは大変だ >>95
それを言ったらどこの高校からでもどこの大学でも行けるからね
偏差値高い高校に行く意味は周囲の生徒のレベルが高い環境を期待してるだけでそれ以上でも以下でもない
このくらいの大学ならこの位で、とかそういう話じゃないんだよ みんな難関大目指してますけどね
勉強しない人なんて要らないでしょ 千葉はメーカー立地でも神奈川埼玉より劣るからな
理系ですら、千葉は横国埼玉より出口は厳しい 神奈川県での評価
早慶>上智=横国=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=千葉
千葉県での評価
早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=都立=広島>明学獨協=横国
上京する人はこれに注意 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
