★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘39★
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
長年、中学受験業界は、レベルの高いほんの一部の中高一貫校だけを前面に出して、
『中学受験をしないと負け組になるぞ！』と煽って、保護者を散々騙し続けてきました。
実は、ほとんどの中高一貫校の進学実績は、中堅レベルの公立進学校にさえ及びません。
開成や筑駒の進学実績が高いのは、単に『入学した子のレベルが高い』に過ぎず
中高一貫校に行けば、高い学力が身に付くなんてのは大嘘です。
その証拠に、70年代までは東大合格者上位校は都立ばかりだったし、
現在でも中学受験が盛んでない地域ほど公立のレベルが高いのだから。
中学受験をすると、高額な授業料、小学生～大学受験までの塾代、思春期に男女別学
宗教の押し付け、長時間通学、画一化集団の危険性、中高6年間も人間関係がリセットできない
小学生の頭の柔らかい時期に毎日夜遅くまでテストを強いられることによる想像力や独創性の欠如などなど
デメリットがあり過ぎるのに、なぜ中学受験をさせてしまうのか？
それは中学受験詐欺師に洗脳されてしまったからでしょう。
ここで中学受験詐欺師のとんでもネタの一部を紹介！
・地元の公立中学は荒れているぞ！←キングオブデマ
・中高一貫校は教師のレベルが高いぞ！←私立の教師は公立教員採用試験の不合格者
・中高一貫校は塾が要らないぞ！←中高一貫校生用の塾が用意され大半が塾通い
・私立は高額だが、現役で入れば公立で浪人した場合より安くなるぞ！←謎の皮算用
・中高一貫校は授業が早いぞ！←筑駒など国立中高は公立より遅い
・高校受験が回避が出来るぞ！←中学受験の方が悪影響
・高校受験には内申点があるぞ！←絶対評価及び当日点の高い傾斜配分により影響は皆無
・センター試験廃止後は、中高一貫校が大学受験に有利だぞ！←NEW
それでも大切な我が子に中学受験をさせますか？詐欺師（塾）にお布施をしますか？
＜前スレ＞
★ 中高一貫校は大学受験に有利というのは大嘘38★
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1531278029/ 都立高校が大躍進を遂げているとしか見えない。
●都立高校の東大合格者数推移
2004 56
2005 73
2006 74
2007 89
2008 74
2009 65
2010 91
2011 99 ←都立併設一期卒年
2012 105
2013 132
2014 136 ←都立中教一期卒年
2015 135
2016 171
2017 159
2018 173
(2018年、単設校119.併設校25.一貫校28) 参考文献
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
須藤康介（現 明星大准教）
●私立中高一貫校の入学時学力と大学進学実績―サンデーショックを用いた分析
https://www.jcer.or..../jer/detail4738.html
近藤 絢子(現 東京大学 社会科学研究所 准教授)
●関西圏主要中高一貫校の経済分析 ―教育の生産関数を用いて―
http://www.econ.kobe-u.ac.jp/introduction/pdf/140514e.pdf
神戸大経済大学卒業論文（白木賞受賞）
●中高一貫教育の学力に対する効果の推計
http://www.me.titech.ac.jp/~higuchi/papers/bachelor/2011otani.pdf
●中高一貫教育制度に関する主な意見等の整理
http://search.e-gov.go.jp/servlet/PcmFileDownload?seqNo=0000077488
中央教育審議会初等中等教育分科会
●「知能は遺伝する」という事実に、私たちはどう向き合うべきか。
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2017/01/post-6659_4.php
●中高一貫校は、高校からの入学者ありとなし、どちらが学力を伸ばせるか
ベネッセ」教育情報サイト
http://benesse.jp/juken/201312/20131203-1.html
●学習障害に対応するために
中学受験の人生相談 ミリガミにきけ（朝日新聞デジタル）
http://www.asahi.com/edu/student/morigami/TKY200811180078.html
森上展安 （森上教育研究所代表）
●中高一貫校がますます大学受験で有利なワケ
東洋経済オンライン
ttp://toyokeizai.net/articles/-/60393?display=b
●ダイヤモンド「高校ランキング」に論理的欠陥
http://blogos.com/article/93925/
おおたまさとし（育児・教育ジャーナリスト） スレタイ的な立場の論文（三本目は両論併記）
●中高一貫校進学が難関大学進学に与える影響－東京都全高校データベースの分析から－
http://www.blog.crn.or.jp/report/10/03.html
【要旨】分析の結果、中高一貫校に進学すると難関大学に進学しやすくなるとは言えないことが示された。
●関西圏主要中高一貫校の経済分析 ―教育の生産関数を用いて―
http://www.econ.kobe-u.ac.jp/introduction/pdf/140514e.pdf
【要旨】進学校が進学校たる要因は、中学入試の時点で難しい試験問題を課し、優秀な生徒だけを集めることができている点にある。
●中高一貫教育の学力に対する効果の推計
http://www.me.titech.ac.jp/~higuchi/papers/bachelor/2011otani.pdf
【要旨】中高一貫校は、生徒一人ひとりの学力を考えた上でのカリキュラムを組むのであれば、学力形成において効果的であると言える。 ●一貫カルト馬鹿に捧げる五か条
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
・中学受験には向く、向かないがある。
・子供が強要されるような受験は下の下。
・受験産業には気をつけた方が良い。
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 ご参考
http://odonashi.hatenablog.com/entry/2017/08/14/164559
世代人口 120万に対し、
・難関国公立（旧帝一工神） 約2.7万人 2.2%
・準難関国公立（旧官首都国市） 約2.2万人 1.9%
・早慶上理ICU 約2.5万人 2.1%
・その他単科系難関大/医学部 約0.5万人 0.4%
・Gマーチ 約3.3万人 2.7%
・関関同立 約2.8万人 2.3%
<<ここまで、約14万人 11.7%>>
東進のレベル表（Lv5以上）を参考にするなら、もう少し増える。
http://www.toshin.com/curriculum/images/kouza_en.pdf ご参考。以下３８校あたりが比較対象になるかと。
（中学偏差値 ＴＹ８０％／高校偏差値 W模試６０％より）
●都立御三家
日比谷７０、西７０、国立７０
●進学指導重点校（７校）
御三家＋戸山６８、立川６６、八王子東６６、青山６５
●進学指導特別推進校（７校）
新宿６３、国分寺６３、小山台６３、駒場６３、国際６３、町田６２、小松川６１
●進学指導推進校（１３校）
武蔵野北６３、小金井北６２、竹早６２、三田６１、日野台６１、調布北６０、北園６０、
多摩科学５８、豊多摩５８、城東５８、墨田川５６、江北５５、江戸川５３
●都立（区立）中等教育学校（６校）
小石川６４、桜修館６１、南多摩５８、区立九段５８、三鷹５８、立川国際５７
●併設型都立中高一貫校（５校）
都立武蔵６１/６３、両国６０／６３、大泉６０／６１、富士５７／５９、白鴎５７／５８ 一貫カルト馬鹿が均質だから有利だと言っていた、学力バラツキについて。
実は、現場も文科相も高校受験が無いため、苦慮しているという事実。(新聞報道)
https://www.nikkei.com/article/DGXNZO21024150T00C11A1CR8000/ 一貫カルト馬鹿が均質だから有利だと言っていた、学力バラツキについて。
実は、現場も文科相も高校受験が無いため、苦慮しているという事実。(新聞報道)
https://www.nikkei.com/article/DGXNZO21024150T00C11A1CR8000/ ご参考 (京華のR4偏差値の扱いなど審議中)
一貫コースと高入コースが併設されている学校の、
中学受験偏差値と高校受験偏差値の関係
●中学受験（R4)と高校受験（W60%）の関係
換算式 y=0.482x+38.23 (相関係数=0.855)
https://i.imgur.com/93zpJnY.jpg
●中学受験（首都圏模試80%)と高校受験（W60%）の関係
換算式 y=0.505x+34.27 (相関係数=0.850)
https://i.imgur.com/xVtm2mk.jpg
●中学受験（R4)と中学受験（首都圏模試80%）の関係
換算式 y=0.918x+9.675 (相関係数=0.966)
https://i.imgur.com/LfUdFXE.jpg
ざっくりした関係は R4-首都圏-W60%
35-42-55
40-46-58
45-51-60
50-56-62
55-60-65
60-65-67
65-69-70
70-74-72 「知能が遺伝する」という事実に、私たちはどう向き合うべきか？
https://citrus-net.jp/article/12748
●学校に対し、一貫馬鹿に残念な言及。
よい学校に通い、教え方のうまい先生に出会えば、子どもがやる気を出して劇的に賢くなるとも言えません。
教え方やクラスの違いより、遺伝の影響の方がずっと大きかったのです。
これも教育がムダだという意味ではなく、教育や学習の仕方を少しくらい変えただけでは、
成績に劇的な変化を起こすことができないほど、いまの学校教育がみんなに行き届いていることを意味します。
●英才教育に対する言及。
各種競技や学科の得意な子どもを選抜することで、彼らのモティベーションが上がり、当面のところ、どんどん能力が上がっていくことは大いにありえます。
しかし行動遺伝学では知能への遺伝の影響は子ども時代は小さく、大人に向かって大きくなることがわかっています。
小学生の場合、遺伝的な資質はまだ発現途上にありますから、この時点で子どもをエリートコースに振り分けるのは危険が大きいといわざるをえません。
●知能、学力に対する言及。
知能は70％以上、学力には50～60％くらいの遺伝率があります。
学力の場合、さらに20～30％程度、共有環境の影響も見られます。
学力の70～90％は、子ども自身にはどうしようもないところで決定されてしまっているにもかかわらず、
学校や親は子どもに向かって「頑張りなさい」というメッセージを発信し続けています。
これは、科学的に見て、極めて不条理な状況でしょう ●ひとつの意見として。
学力への影響
遺伝的資質(当然父親と母親より) 50～60%
共有環境(主に母親の働きかけ) 20～30%
父親のDNAも母親が選んだと考えると、
なんと70～90%が母親の影響を受けるという意味。
本人の努力シロ、学校の影響、友人の影響などを合わせても10～30%
→馬鹿母は中学受験には関わらない方が無難。 ご参考
公立中学と私立中学の通塾率。
公立中 70.1%、私立中 53.7% だそうです。
公立中学7割強、私立でも5割超が塾に通っている！
https://allabout.co.jp/gm/gc/10705/ ご参考(偏差値換算係数など審議中)
都内高校 偏差値と進学率の関係 一貫校と高校単設校の比較
>>14 の換算式を用いて高校受験偏差値に統制しての比較
①マー関駅弁以上
https://i.imgur.com/7VV8MUN.jpg
②難関１０大医早慶率
https://i.imgur.com/ks80wTb.jpg
低目標①のモデル
可能性としては中学受験、高校受験ともボーダーフリー
ただし、高校受験で70（中学受験で65)以下では、
一貫校の方が達成率は低いと言えそう。
高目標②のモデル
R4偏差値で40（高校受験W60偏差値で57)あれば、
②の可能性は中学受験高校受験双方にあり、
偏差値が上がるほど一貫校が有利と言えそう。 まとめを先走ると、
・進学実績は私立も公立も中学受験と高校受験の偏差値順に良く並ぶ。
・例外はある。女子校、大学付属校、公立一貫校、一部の私立など。それぞれの説明は付きそう。
・高校募集がある私立もそれぞれがラインによく乗る。
・高校受験がある私立の中学受験と高校受験の絶対的な難易度と出口実績が近いという情報が正しければ、
スレタイは棄却されない。 2004→2018 東大凋落ベスト10
数値は2004年→2018年(増減)
◎学芸大附 90 →49 (-41)
○巣鴨高校 48 →11 (-37)
○桐朋高校 43 →13 (-30)
○城北高校 29 →12 (-17)
○暁星高校 21 →_9 (-12)
○駒場東邦 57 →47 (-10)
●八王子東 _8 →_0 (-8)
○穎明館高 _7 →_0 (-7)
◎お茶の水 _9 →_3 (-6)
●都立両国 _8 →_3 (-5)
2004→2018 東大一工凋落ベスト10
○巣鴨高校 61 →19 (-42)
◎学芸大附111 →79 (-32)
○桐朋高校 67 →43 (-24)
○城北高校 58 →38 (-20)
●八王子東 32 →14 (-18)
○穎明館高 17 →_3 (-14)
○暁星高校 27 →13 (-14)
○海城高校 87 →74 (-13)
○駒場東邦 76 →64 (-12)
◎筑波大附 58 →48 (-10) 2017首都圏高校浪人進学率ワースト10
(ダイヤモンドセレクト2018.8より）
○巣鴨高校 59.8%←凋落四天王
○桐朋高校 58.3%←凋落四天王
●県立浦和 58.2%
●県立熊谷 56.4%
○駒場東邦 52.8%←凋落予備軍
○私立武蔵 52.0%
○栄光学園 51.3%
●都立西高 50.6%
◎学芸大附 50.3%
○開成高校 50.1% ↑テンプレ以上
↓一貫カルト馬鹿のテンプレあれば、どうぞ。 底辺一貫校の無力さは良く語られるが、
上位校でコメントすると、一貫カルト馬鹿はカリギュラが有利と言うが、結局は過半数が間に合っていない。
2017首都圏高校浪人進学率ワースト10
(ダイヤモンドセレクト2018.8より）
○巣鴨高校 59.8%←凋落四天王
○桐朋高校 58.3%←凋落四天王
●県立浦和 58.2%
●県立熊谷 56.4%
○駒場東邦 52.8%←凋落予備軍
○私立武蔵 52.0%
○栄光学園 51.3%
●都立西高 50.6%
◎学芸大附 50.3%
○開成高校 50.1% 底辺一貫校→実績として全く有利に見えない。
難関一貫校→半数以上は浪人の実績。
結論→スレタイは棄却されない。 2018 東大現役合格率ランキング
ttps://www.inter-edu.com/univ/2018/jisseki/todai/ranking_geneki_rate/
開成3位、栄光4位にランクイン。
西は48位、浦和は58位。 「普通の子が普通に頑張れば、公立中の上位1/3には入れる！だから公立中で大丈夫だよ！みんな受験産業に騙されちゃだめだよ！」
と甘い言葉で子供たちを誘導するサロン。
だがしかし、それはサロン先生の甘い罠であった！
「公立の30%なら、ガチ受験層の底辺の、まだ下だと思う」 >>23
一貫校のカリキュラムなんて実は幻想で、
難関一貫校の現役生は鉄緑頼り、
浪人生は駿台頼りの感。 公立中学のカリキュラムは元々大学受験に適合したものではない。
これが公立中学の役割だ。
↓
義務教育の目的
義務教育は，国民が共通に身に付けるべき公教育の基礎的部分を，だれもが等しく享受し得るように制度的に保障するものである。
義務教育は欧米の発想で，教育が庶民にまで行きわたっていなかった時代に，国の力でどの子どもも学校に行くことを保障しようというもの。
社会が豊かになった現在，その概念を考え直すことが必要だが，その際も，1国家・社会の構成員としてふさわしい最低限の基盤となる資質の育成（社会の統一性・水準維持），
2国民の教育を受ける権利（学習する権利）の（最小限の）社会的保障という2つの目的は維持されるべき。 サロンおすすめ広島公立トップ校の実績
基町｜2014-2018 合格総数・現役進学者数推移＜主要国立大＞ ※括弧内は卒数
｜-14（356）｜-15（353）｜-16（354）｜-17（355）｜-18（352）｜
｜-合｜-現｜-合｜-現｜-合｜-現｜-合｜-現｜-合｜-現｜
｜-格｜-役｜-格｜-役｜-格｜-役｜-格｜-役｜-格｜-役｜
｜-総｜-進｜-総｜-進｜-総｜-進｜-総｜-進｜-総｜-進｜
｜--2｜--1｜--2｜--2｜--4｜--1｜--5｜--3｜--3｜-未｜東京大
｜-17｜-10｜-14｜--9｜-15｜--9｜-12｜--8｜--9｜-未｜京都大
｜--1｜---｜--1｜--1｜--1｜--1｜---｜---｜---｜-未｜東京工業大
｜--1｜---｜--1｜--1｜---｜---｜--1｜--1｜---｜-未｜一橋大 >>30
「完全ではありませんが、物事を考えるには多様な見方があったほうが良く、マンモス校が上位になる大学合格者数ランキング以外の見方を提示する本ランキングの意義はあると思います」
これ、紛らわしい言い方だけど簡単に言うと、
普通にランキングを作ると
上位校がいつも上に来て面白くないから
わざと順位が変わるように数字を操作しました、
って意味だよねw これがエリートコンサル、サロンだ！
東工大、一橋大→どこのFラン大？
1対1→聞いたことない
都立重点校の問題→見たことないけど、日比谷は良問を出していると思う
高校入試の志望校→1月の模試が終わってから決めれば良い！
底辺一貫校→障害児の巣窟！
自由自在は旺文社！←New!
こんな奴のいうことを信じろという方がおかしいぜ！！ 巣鴨、桐朋は言うに及ばず。
色々と問題のありそうな駒場東邦あたりでも、
今後現実的に日比谷など都立上位校との取り合いは増えそう。
一貫カルト馬鹿には理解出来ない価値観ではあるが。
2017首都圏高校浪人進学率ワースト10
(ダイヤモンドセレクト2018.8より）
○巣鴨高校 59.8%←凋落四天王
○桐朋高校 58.3%←凋落四天王
●県立浦和 58.2%
●県立熊谷 56.4%
○駒場東邦 52.8%←凋落予備軍
○私立武蔵 52.0%
○栄光学園 51.3%
●都立西高 50.6%
◎学芸大附 50.3%
○開成高校 50.1% 他の有力一貫校に流れるというなら分かるけど、一貫校ではない都立に流れる理屈がまるで分かりません。 >>30
「完全ではありませんが、物事を考えるには多様な見方があったほうが良く、マンモス校が上位になる大学合格者数ランキング以外の見方を提示する本ランキングの意義はあると思います」
これ、紛らわしい言い方だけど簡単に言うと、
普通にランキングを作ると
上位校がいつも上に来て面白くないから
わざと順位が変わるように数字を操作しました、
って意味だよねw
ダイヤモンド、信憑性なし！ 都立で日比谷に次ぐ上位校の西が、浪人率50%超えで東大現役合格率48位。駒東は12位。
少なくとも西に流れる理由はゼロ。「日比谷など」の「など」って何？具体名出してね。 エリートコンサル、サロンの情報源とは？
サンデー毎日
週刊朝日
ダイヤモンド
プレジデントファミリー
旺文社や受験研究社なんて知りません！ エリートコンサル、サロンの情報源とは？
サンデー毎日
週刊朝日
ダイヤモンド
プレジデントファミリー
旺文社や受験研究社なんて知りません！ 順調に伸ばしている印象はある。
●都立高校の東大合格者数推移
2004 56
2005 73
2006 74
2007 89
2008 74
2009 65
2010 91
2011 99 ←都立併設一期卒年
2012 105
2013 132
2014 136 ←都立中教一期卒年
2015 135
2016 171
2017 159
2018 173
(2018年、単設校119.併設校25.一貫校28) >>40
で、駒東と取り合いになる「日比谷など」の都立ってどこ？
「など」の具体名出して。 結論は一貫有利だ
6年間をフレキシブルに使って先取りしたりカリキュラムを偏らせたりできるからだ
また環境的にも、公立中学は半分が大学にもいかないんだからそっちに流されたら
このスレ的にはアウトだ
結局、上から下まで仕組みとしては一貫有利は揺るがない
だから、公立中学へ行ったら最後というわけではなくて、
そんな中で頑張っている一部の上位層は応援してるよ 結論は、
・一貫校が大学受験に有利とは限らない。
当たり前の事。ついでに言うと、
・馬鹿親は中学受験には関わらない方が無難。 >>45
で、駒東を取り合うという日比谷などの都立って具体的にどこ？
なんで都立一貫校(中学受験組)の実績を>>40にカウントしてるの？
答えるまで何度でも聞くよ。 首都圏でも何らかの理由で高い学力がありながら公立中に進む子はいる
彼らが頑張って難関大学に入るのは悪くはない
しかし、従来中学受験をしていた高学力層が敢えて公立に入るなんて荒唐無稽な発想は、
実際に首都圏に住んでいれば想像がつかない
都立高校関係者のプロパガンダか旧名門都立の年寄ＯＢくらいだろうね
旧名門公立のＯＢですら、ある程度勉強が出来れば自分の子は一貫校に入れる >>46
都合の悪いことは徹底してスルーか話を逸らす
昨日も捏造を指摘されて逃げまくっていたよ
まともに相手をする意味があるかな
痴呆老人の徘徊みたいなものでしょ >>46
・日比谷が最善の目標になるとは思うが、中学での偏差値の伸びや通学時間などより、他の重点校や特別推進校なども選択肢になるかと。
・調べられる範囲で区分けはしたが(2018年).いずれにしても都立高校だから。 >>47
こんな事件が明るみに出て、
および腰になる親子がいないと考える方が不自然に思う。
●京大アメフトレイプ事件
●順大研修医薬物わいせつ事件
●ゲーム会社社員女子高生誘拐事件
●水泳部イジメ液体事件
●集団万引き事件
●神社に油振り撒き医師事件 日比谷に次ぐ都立No.2と言える西ですら、駒東には全然勝ててないのに、増してそれ以外の重点校や特別推進校ごときが、
駒東を中学受験する層の選択肢になるとか、本気で言ってるの？本頭おかしいんじゃない？ >>50
仮に及び腰になるとしても、他の有力中高一貫校に流れるだけだね。
公立中→都立なんてルートに流れる動機はどこにもない。小石川などの上位都立一貫校ならまだしも。 駒東>>西(都立No.2）なのに、駒東を中学受験していた層が、
どうやったら公立中から特別推進校なんて遥か格下の高校目指す気になるのか、
論理的に説明してくれよ。 >>54
中学、高校選択に対して、色んな価値観があるから。 桐朋を受験していた層が国立とか、駒東を受験していた層が日比谷・西とか… 妄想も良いとこ。頭悪いんじゃねーの？ >>56
一貫カルト馬鹿だから、そう感じるんだと思う。 >>57
お前以外にこのスレでそんなこと考えてるヤツはいない現実を直視せよ。 >>55
色々な価値観がある？
底辺一貫校で良いという価値観を全否定するお前がほざくな。 >>60
全否定していない。
発達障害とか、頭の悪いお金持ちとか。 >>59
・このスレ以外で現実にそのようなことを本当に目にしたことがあるのか？
・そのようなことが起きているというデータはあるのか？
お前の妄想だということがよく解るだろ？ >>61
そうやってネガティブなレッテル貼ることが否定だって言ってるんだよ。 >>59
このスレは実際に対象となる子を持つ親はいないだろうから、
駒場東邦レベルの子でも公立中にシフトなんて馬鹿な事を言う奴が1人いるが、
リアルの世界なら1人もいないだろうな >>64
別に否定しない。
発達障害もお金持ちも公立では色々と不安は有って当然。
馬鹿なら底辺も考える必要がある。 馬鹿・貧乏・素行不良は公立中が向いているということで 駒東の偏差値や倍率が多少下がっても、受験者当人の学力や能力が変わる訳じゃ無いんだから個人レベルでは6年後の結果に影響無いだろ。
公立と違って駒東レベルの私立で教師の入れ替わりは緩やかだし、カリキュラムが大きく変わる訳でも無い。
サロンは当人の能力依存で出口成績が決まると主張してたろ？もう忘れたのか？
何で公立中学経由で都立に方向転換するんだ？そのまま駒東受験しても、海城や浅野に志望校変えても出口成績変わらんだろ。
何故、高校受験のリスクを負う必要が有るんだ？ 各家庭の判断を、
なんで一貫カルト馬鹿にされないといけないのか。 >>70
同様に、例え底辺一貫校にしか合格出来ないリスクも承知で、中学受験するも各家庭の判断。
何でお前に、底辺に沈ませるとか判断されないもいけないのか。 一貫カルト馬鹿が、
各家庭の選択の話と、大学受験の有利不利を混同している模様。
改めて整理した方が良さそう。 >>72
まさしくそれってお前のことだと思うけどな。
教育システムとして、公立中→高校入試→公立高校というルートと、
中学受験→中高一貫というコース。どちらが一般論として有利かという話。
そもそも知的能力が低くて勉強苦手な子供を、無理にでも勉強させるのが良いことなのかという各家庭レベルの話。
これらを混同して、勉強苦手な子供は中学受験してもロクな結果にならないから、中高一貫というシステムが有利だなんて大嘘！と
論理的に何の整合性もない主張を、どれだけ指摘されても続けてきただろお前。 大学受験の有利不利は結論出ているから、雑談として各家庭の選択の話をしているんだろ？
しかも知りもしない東京のw 誤解されているかもしれないが、
私の立場は、
・選択肢は多様。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない、
こんな感じ。
ついでに、
・無知で馬鹿な母親は、中学受験には関わらない方が無難。 >>76
捏造してでも私立一貫校を悪く見せたい、という立場ですね
よく知っています
そして空想の世界で東京の中学受験を語るインチキ詐欺でもありますね
よく知っています 無知で馬鹿は公立中に行けというお立場なんですよね？ >>76
選択肢は多様とか言うなら、もっと中学受験にまつわる多様な選択肢も認めろよ。
誰もが開成や筑駒狙って、目の色変えて塾通いして中学受験するわけじゃねえんだぞ。 >>81
なら、特定の一貫校を底辺だのと呼称し、馬鹿や負け犬が沈むだとか誹謗中傷繰り返してるのは何なんだ？ああ？ 個人の見解だ。
一貫カルト馬鹿はどこまで馬鹿なのか。 >>83
そういう見解持ってるなら、全然多様な価値観なんて認めてないってことじゃん。 >>84
国語力が弱過ぎて会話にならないでしょ
諦めたほうがいいよ ●サロン流受験術 まとめ
・頭の良い子が、やる事をやれば、 検定教科書レベルなら完璧にできがち。
・中学受験の撤退ラインを開成に置く。だめなら公立中から日比谷へ。これが賢い親。
・中学受験で浅野、海城、駒東等に行くぐらいなら、小学校から高校受験塾に通う方がいい。 巣鴨・桐朋など論外。
・中学生に大学受験のために中高一貫校で先取り教育を行うのは駄目。
・東工一橋は3年で間に合うが、公立高校は小学校から通塾が必要 改めて。
私の立場は、
・選択肢は多様。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない、
こんな感じ。
ついでに、
・無知で馬鹿な母親は、中学受験には関わらない方が無難。 ●サロン話法（抜粋）
～という事が、わかっているのかどうか。
～だとしたら救いようのない馬鹿だ。
～は当たり前のことだ。
～それ以上でも、それ以下でもない ●サロン最終兵器
①私の言っている事を本気で信じているとしたら、救いようのない馬鹿だ。
②根拠はないが、自信はある。 こうすれば一貫カルト馬鹿でもわかるかどうか。、
一般論として、
・選択肢は多様。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない、
個人の見解
・無知で馬鹿な母親は、中学受験には関わらない方が無難。 毎日同じこと喚き散らす前に
>>69
の質問に論理的に答えてみろ 【オウム7人死刑の翌日7月7日】 最新鋭ミステリーサークル出現、マヰトレーヤが罪の赦しを説いてるんだ
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1531793981/l50
世界教師「国民の意志を裏切ると、自殺につながる危険がうまれます」（安倍ちゃ～ん(๑˃̵ᴗ˂̵)و） ＞こうすれば一貫カルト馬鹿でもわかるかどうか。
いい加減、この気持ち悪い語尾をやめてくれないかね？ 一貫カルト馬鹿の為に整理しておこう。
●一般論として、
・選択肢は多様。
・一貫校が大学受験に有利とは限らない、
●個人の見解
・無知で馬鹿な母親は、中学受験には関わらない方が無難。
・拗らせた馬鹿母が、底辺一貫校に沈めてもロクな事が無い。 ①私の言っている事を本気で信じているとしたら、救いようのない馬鹿だ。
②根拠はないが、自信はある。 >>96
駒東の偏差値が下がると、どの段階でどう言う思考の元に中学受験を撤退して公立中学に向かうと思ってる？
4年？5年？6年？中学受験終了後？
駒東が視野なんだから、前提のYN偏差値は60以上有る場合だ。
とりあえずサロンの考えを答えてくれ。 >>98
聞いても無駄。
あさっての方向から答が返ってくるよ。
そもそも、「自由自在は旺文社」とか
「志望校は1月の模試が終わってから決めれば良い」とか
嘘ばっかり言ってるのがサロンなんだから 結論は一貫有利だ
6年間をフレキシブルに使って先取りしたりカリキュラムを偏らせたりできるからだ
また環境的にも、公立中学は半分が大学にもいかないんだからそっちに流されたら
このスレ的にはアウトだ
結局、上から下まで仕組みとしては一貫有利は揺るがない
だから、公立中学へ行ったら最後というわけではなくて、
そんな中で頑張っている一部の上位層は応援してるよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
