【HONDA】N-VAN vol.13
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
頑なに200万とかいってる人ってGの存在が見えてないのかな ハイエースのSPGLだってNV200のGXだって装備差を考えても割高じゃん 内容に納得した人が買えばいいの、工業製品価格に暴利はないよ Nボが売れてるから強気の価格設定だよな 20万は安くないと割に合わないわ G NA FF 6MT 930kg 18.6km/L G NA FF CVT 940kg 23.8km/L L NA FF 6MT 930kg 18.6km/L L NA FF CVT 950kg 23.8km/L FUN NA FF 6MT 940kg 18.6km/L FUN NA FF CVT 960kg 23.8km/L FUN Tb FF CVT 970kg 23.6km/L COOL NA FF 6MT 940kg 18.6km/L COOL NA FF CVT 960kg 23.8km/L COOL Tb FF CVT 970kg 23.6km/L G NA 4W 6MT 980kg 17.6km/L G NA 4W CVT 1000kg 21.2km/L L NA 4W 6MT 990kg 17.6km/L L NA 4W CVT 1000kg 21.2km/L FUN NA 4W 6MT 1000kg 17.6km/L FUN NA 4W CVT 1010kg 17.6km/L ? FUN Tb 4W CVT 1020kg 21.2km/L COOL NA 4W 6MT 1000kg 17.6km/L COOL NA 4W CVT 1010kg 21.2km/L COOL Tb 4W CVT 1020kg 21.2km/L >>781 間違い…かな。 .じゃなくて,のとこもあったし >>747 実際の座り心地が悪いにも関わらず見た目はぱっと見では普通にでは見えるところがトヨタのすごいところだなぁってこの車と比べて思う いや別にホンダにこの様になって欲しいとかではなく >>755 親がろくに稼げない貧民家族はパワーウィンドウもない(笑)エブリイバンを中古(笑)で買うしかない 子供は親を選べないからカワイソウ この軽貨物車がVtecじゃ無かったら更に荒れるだろうね 装備は乗用車と比較され、価格はパワーウィンドウもない(笑)ポンコツバンと比較され N-VANの中の人も大変だね >>744 シートベルトが機能するとき外側から開ける人はいないから >>787 普通、エブリイワゴンだろう。 商用軽バンを家族で乗るなんてN-VAN妄信者の発想だな。 貧民家族ならN-VANじゃなく中古N-BOX エブリイバンじやなく中古エブリイワゴン ハイゼットカーゴでなく中古アトレーワゴンてのが普通の発想だ。 >>774 自分が動けばどうという事はない? ダイハツ、スズキは二眼だったりモノアイだったり エブリイバンターボは4WD/4AT/ブレーキアシストが付いただけで147万円 ぜんぜん安くない、むしろボッタクリ しかも燃費最悪、エコカー減税対象外 >>791 中古のワゴンもBOXも買えないからパワーウィンドウもない(笑)ポンコツバンになるんだろう 子供がカワイソウ 無用の長物であるセンターピラーレスにしたせいで、重量増+価格増になってる NBOXをそのまま+にして販売すればいいのに >>794 キャブオーバーの化石処刑箱と比較にもならんよ NBOX+は出るだろな NVANの助手席じゃ2人で遠出して車中泊って用途には向かんだろし >>793 あの内装でこの重さってことは相当車体が頑丈って事だよ ペラペラですぐやれる車体では商用には耐えれないってこった >>800 デザインが崩壊してる。 スッキリの逆張り しかしあれだけジムニージムニーって声がいまやすっかりなくなった。 思ったより高い。思ったより燃費悪い。荷室狭い車中泊無理という現実をつきつけられたかw 外部電源入力あるとしてなんか意味あるの? AC100Vでエアコン使えるとかならいいけど。 そもそも用途が違い過ぎる デザインはあっちの方いいけど比較にならんよ このスレってネガティブな話ばかりだからね Nバン購入後の趣味等の使用用途やカスタムの話題も特になし そりゃ趣味性のあるジムニースレは盛り上がるよな >>812 オートキャンプ場使う人か、ホンダのエンジン発電機持ってる人ですかね 本格キャンパーだとサブバッテリー駆動のエアコン付いてたりしますが、 このクラスでそこまでやらんでしょう ソロでオートキャンプ行ったことある? やっぱファミリー層多いよね N-VANよりジムニーの総合的な出来の良さがスレ移動のきっかけになったんやろな 広さって意外と選択肢から外れやすいもんやなぁ 車を道具として考えるのであれば丈夫で無骨なジムニーは競合とも言えるよね S660とアルトを比較する以上にこれとジムニーを比較するのは理解に苦しむ タイヤ4つついてたらなんでも同じと思ってるんじゃないの? 比較は無意味かもだけどジムニーに流れる。もちろん逆も。 >>814 ものすごく粘着するアンチが居座って 幼稚な妨害工作をするから 見てて楽しい気持ちにならない 毎日毎日同じアンチネタを繰り返し続けた結果 契約、予約をした人から順に去っている 車の形が角ばっていれば何でもいいんやろ 単純な奴らや 4WDの燃費がクソだな〜 切り替え式じゃないんだろな >>806 カタログ燃費詐欺じゃん 実燃費考えればどこもそうだろ 街乗り、ストップ・ゴーなんか重い車体だからかなり悪いぞ 軽のトン超えオートマ四駆は一桁燃費が約束されてるからなw COOL TC納期が10月 FUN TC納期が11月 なんやこの納期、ふざけんな! >>784 G NA FF 6MT 930kg 18.6km/L COOL Tb 4W CVT 1020kg 21.2km/L NA・2WDで90kgも軽いのに燃費悪い数値が出るとか 今の燃費計測法が物理法則すら超越する いかに詐欺インチキなクソ方式だったかよくわかるな >>826 FFと比べて落ちすぎだという事を言ってんの MTの方が燃費悪いのかよw キコキコしたりクラッチ踏んだりして労力の無駄やんw >>832 CVT・HV・アイストが有利な日本独自のガラパゴス計測法なんや 現実と乖離しすぎていておかしいので改めろと言われてた そのためか外圧かようやく今年の10月で廃止され国際規格に統一される なお結果的に国民をだましていた事になるが誰も責任は取らない模様 ただ6MTは100km/hで3900rpmらしいので高速は2900rpmのturboCVTが勝つかもしれない >>835 予約してたんだが FUN TCで10月末って事になったが >>834 悪燃費の主な原因は高いギアの設定じゃなく 1〜3速など低速域でCVTは自動変速が認められるのに MTは実用時ありえないほどの長時間・高回転で走り続ける規定だったためなんやで 同一車種のミッション違いで ターボ+4WD+大きい米袋3つ分の重量ハンデつけても 余裕で勝てる計測法はマジ基地やったと思う >>836 FUN NAで9月上旬って言われたっす まあ月に何回か製造ラインの見直しがあって繰り上げがあって早まると思うけど >>833 国際規格になると、CVTが悪くなってMTが良くなるって事? どんくらい変わるんだろ >>837 いや実燃費の話。さすがに3900rpmは回りすぎでしょ、エンジン音うるさいし。 N箱のNA/CVTでも100km/hは3000rpm位で済んでいるらしいから。 >>838 一瞬NAにしようかと思ったけど、車重重過ぎ あーほしいー、20万キロのってもこの広さってだけで値段つくだろうし コスパ最高じゃん >>843 ハイエースじゃないから20万も走ったら値は付かないと思うw >844 軽貨物なんて20万kmくらい全く普通のことやん (整備しないアホは除く) 遊びでしか乗らないアホは消えな リセールだけなら20年以上前の名車を手に入れな どんなにポンコツでも値が付くどころか値上がってるからさ >>848 貴方はなぜ 軽商用車にリセール価値を求めるの? リセール価値を求めるならハイエースを買いなよ 軽貨物で乗ったら周りから羨ましがられるな、これ。スマートキーにオートエアコン。 >>839 国交省データでJC08が20km/L超えてる軽自動車4サンプル(2ページ、多分全部CVT)のWLTCでの変化は23→20, 24→22, 29→26, 33→28 なのでCVT車は10〜15%程度悪化と見ればいいかな ただしN-VANは貨物車なのでWLTCでは貨物の重量が試験重量に加えられる分CVT/MTともに悪くなると思われ(3ページ) http://www.mlit.go.jp/common/001191357.pdf スマートキーは便利過ぎて一度使うと止められないけど オートエアコンってそんなに便利か?(高級車のオートエアコンを除く) 人によるんじゃ? 俺はスマートキー有り無し両方あるけど、別にやめられないって程でもないし G. 2WD NA 6MT 18.6km/L. 930kg 1,267,920(税込) G. 2WD NA CVT 23.8km/L. 940kg 1,267,920(税込) G. 4WD NA 6MT 17.6km/L. 980kg 1,398,600(税込) G. 4WD NA CVT 21.2km/L 1000kg 1,398,600(税込) L 2WD NA 6MT 18.6km/L. 930kg 1,341,360(税込) L 2WD NA CVT 23.8km/L. 940kg 1,341,360(税込) L 4WD NA 6MT 17.6km/L. 990kg 1,472,040(税込) L 4WD NA CVT 21.2km/L 1000kg 1,472,040(税込) FUN. 2WD NA 6MT 18.6km/L. 940kg 1,560,600(税込) FUN. 2WD NA CVT 23.8km/L. 960kg 1,560,600(税込) FUN. 2WD TC CVT 23.6km/L. 970kg 1,668,600(税込) FUN. 4WD NA 6MT 17.6km/L 1000kg 1,691,280(税込) FUN. 4WD NA CVT 21.2km/L 1010kg 1,691,280(税込) FUN. 4WD TC CVT 21.2km/L 1020kg 1,799,280(税込) COOL 2WD NA 6MT 18.6km/L. 940kg 1,560,600(税込) COOL 2WD NA CVT 23.8km/L. 960kg 1,560,600(税込) COOL 2WD TC CVT 23.6km/L. 970kg 1,668,600(税込) COOL 4WD NA 6MT 17.6km/L 1000kg 1,691,280(税込) COOL 4WD NA CVT 21.2km/L 1010kg 1,691,280(税込) COOL 4WD TC CVT 21.2km/L 1020kg 1,799,280(税込) ナビ装着用スペシャルパッケージ +38,800(税込) ※1 Honda SENSINGレス -70,200(税込) プレミアムホワイトパールU +32,400(税込) ※1…リアワイドカメラ、デジタルTV用プリントアンテナ(12セグ/ワンセグ)、照明オーディオリモートコントロールスイッチ、標準オーディオ削除 >>855 温度設定しとけば走行中気を使うことが減るから 安全装備だと思ってる 燃費の測定方法が変わったところでどうせカタログ値より実燃費が悪いのは確実なんだから 余計な経費が車の値段をかさ上げするってことだな >>859 同じ測定法の車を乗り換えていくうちにどのくらい誤差があるか自然と分かってくるほうが正確 どんな測定方法でもいいからずっと変えずに固定しといてもらいたい これはベンチで出来るからたいした経費アップにはならんでしょう。生産台数で割ればたいした事ないし、たとえ値が悪くても出荷はできるし。 むしろ金が掛かりそうなのは路上走行時排出ガス試験対応。 本当はこれがいいんだけど 田舎の独身中年おっちゃんがこれ乗ってたら 周りの視線が痛そうで踏ん切りが付かない。 >>863 俺も田舎の独身中年おっちゃんだが、全然気にならないよ? むしろハイエース乗ってる方が、ヤバい目で見られそう・・・ 別にこの車に乗ってなくても十分不審者だろお前らは 近所の人が噂してるよ >>858 それすごく分かる 個人的にオートエアコンは必須条件にしてる まるでパイプ椅子並べたような車内、 内装のチープさを考慮すると200万越えは高い。 やはり119万でターボMTが買えるエブリイ最強だな >>795 119万で買えるエブリイのターボMTにはパワーウィンドウ着いてまっせお客さん Nboxより高い Nbox よりチープ Nbox より燃費悪い どうすんの。これ。 予約してる連中はどんどんキャンセルしろよ そうすりゃ俺の納期が早くなる NBOX最高の評価がNVAN発売後に再び出てくるのはいいね NBOX買ういい後押しになる 俺もリアルな内装の写真見たら買う気しなくなった 見た目も造りも雑でとても価格に見合わないのにNBOXより重いとか最悪やん… 875〜877は発売前の軽スレでよく見る流れ プロの仕業 NVANは客寄せパンダなんだろ 最初にゴミ見せてNBOXに誘導 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる