築40年以上の中古マンション9
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>558
個人情報を一県500円くらいで撃ったのかな >>560
では一括査定サイトって、何のためにあるのですか? >>558
そういうのは捨てメール作っておかないと無限に来るからね そういうのは捨てアド作っておかないと無限に来るからね >>535
確かに地上権付マンションは、地主の承諾がなくても、譲渡・転貸できますが
シェアハウスや民泊営業されるときは、管理組合に相談して許可が出ないと
営業は出来ません。 >>560
では、売却査定依頼をする業者は、どこに依頼するの?
チラシなどで広告する大手でなく、地元の業者? >>561
一括査定の業者が儲かるためだよ 情弱クン >>568
一括査定の業者って、世間でも有名な、電鉄系や、財閥系大手が多くないですか? 1、2年以内に不動産は下がり始めるよ
現状維持か上がるのは都心の限られた範囲だけ >>571
すでに持ってる人はいいけど一次取得の人は下がる金額とその間支払う家賃との見極めが肝要だね >>574
2007年も不動産価格は高かったけど、新築の供給も多かったから築古はそこまで評価されなかったのかもね。 41年で売ったけど、買った人は35年ローンで買ってた。
決済のときその銀行で書類見せてもらったからホント。
自分もそんなことがあるんだ?と思ってたけどホントだった。 ウチのマンションもフラット35いけるよ
築46年だけど 価値があれば余裕だろ
都心40年物全然下がらんどころかここ数年で跳ねてるだろ 例えば住信SBI銀行の住宅ローンは、中古マンションの場合、
「物件の築年数+住宅ローン借入期間」が60年以内
という条件を設けているので、銀行によりけりじゃないかな 築40年近いマンションを買う場合は、共用配管とエレベーターの更新に注意した方が良い 40年越えは再開発、建て替え狙いしかないでしょ
それができないマンションは朽ち果てるだけで
よほど安く買えれば売り抜けできるけどババ抜き状態だからリスク物件 近所の某ニュータウンは築40年だけど分譲時の2倍くらいの値段になってる化け物
管理が行き届いてて建て替えずに100年を目指すと真顔で言ってるよ >>588
元が当時駅遠い3桁台の分譲なのかな
これから昭和の建物とか既存不適格も建て替えしなきゃきけないからそれに向けて法律変わるわな
高輪小学校から新駅までのところはボロばっかで一種住専の網もかかってるし
グランパームスから東芝と野村の研修所や慶応寮幼稚園あたりは特区で再開発するとかいってるわ
航空制限で高い建物が建たないらしいが >>588
元が当時駅遠い3桁台の分譲なのかな
これから昭和の建物とか既存不適格も建て替えしなきゃきけないからそれに向けて法律変わるわな
高輪小学校から新駅までのところはボロばっかで一種住専の網もかかってるし
グランパームスから東芝と野村の研修所や慶応寮幼稚園あたりは特区で再開発するとかいってるわ
航空制限で高い建物が建たないらしいが 安く仕入れた物件は今が売り時
売り抜きに失敗しないようにね >>587
お年寄りが、傷んだ部分だけリフォームして
住むなら、古くても問題ない。
特に駅近い、繁華街近い、上層階で、静かなどのメリットの多い物件なら
特に値段に寄っては、人気があるでしょう。 >>593
ほんそれ見積もりしたら結構な値段付いたよ 都心の駅近は40年超えだらけだからね。いい場所には70年代にもう建ってる >>595
そこら辺を再開発しないと新しい建物はできないしね そうなんだよね
駅近から建ち始めるから古いのばかりで浅くても築30年とか
築40年50年60年に向けて購入時に何に気を付けるべきか >>597
築15年くらいから徐々に管理状態で劣化差が出てくる
空室が多かったり年数の割りに見た目がボロく古く感じるマンションは大体良くない 駅近築30年管理行き届いてる3階微妙に日当たり悪い物件と築15年駅遠い管理微妙8階日当たり眺望良好 双方共に同じような間取りどっちが買いかな
値段はほぼ同じ 築36年のマンションで、新築時9000万、今の査定が9300万。
買った人は損したんだろうか、得したんだろうか。
値上がりしていても、貨幣価値自体が36年前とは違うのでよくわからん。 >>601
損得って何と比べるかだよね
ローンで買ったか現金で買ったかにもよるけど仮に買わずに貯金なり株なりで運用したプラスと家賃のマイナスを計算してみたらわかるんじゃないの これなら計算しなくてもすむじゃん。
只あの当時はリノベがなかったので?
古いと急激にマンション価格が下がった
そこが誤算だよ
買った当時で予想しろと言うのが無理 >>600
どの様に日当たり悪いのかにもよるがその条件なら駅近だろ
駅遠の管理微妙で築15年って1回目の大規模修繕が控えてるし 駅近低層階は眺望とか日当たりなんかを望んではいけない
資産価値と利便性を重視する人向け
駅バス(徒歩20分以上)で例えば1低住エリアを見渡すエリアとかで初めて眺望や日照を望める
安さと不便さを相殺できればその方がいい >>606
すると、駅近(徒歩10分以内)高層階(少なくとも10階以上)は眺望とか日当たりなんかを望んでは良いの?
で、築古でも、一千万円前後ならOK? 駅から遠くなくて1千万前後の物件は買わない方が良いと思う
スラム化リスク高すぎかと >>607
駅近1000万なんて、ワンルームでなければ、ど田舎
ワンルームでも、微妙な立地か超狭小
買うべきじゃない >>604
3階マンションって前の建物より低いから目の前は壁で、まどを開けると排ガスも入ってくるし部屋の居心地は落ちると思う。逆に8階だと高すぎず眺望は最高で窓を開けっ放しでも気にせずに休みの日は最高な感じ
15年の方は少し掃除が行き届いていない感じだったけど単に管理会社の掃除負担をケチっているのかもしれない。管理費が6千円ほど安かった。
確かに大規模修繕はこれからだしどうなるのかいまいち良く分からない。
逆に30年の方は大規模修繕既に終了している模様
金額は同じだけど駅遠い物件は敷地内に駐車場があり駅近はよそに借りなければならない。そこもデメリット
自分も駅近の方が良さげだがどうせマンションに住むのならできれば高層階に住みたいので思案中... 2〜3億程度だせばとりあえず住める程度の家は手に入るよ >>610
どこに住んでるかによって変わるけど8階なんて、隣のマンションしか見えないだろ。
だいたい10階から14階のマンションだらけで角地にはタワマン立ってるだろ。 このスレ住人に2億どころか、5千万円でも出せる奴なんか数少ないだろう。 >>600
管理は大事だけどなあ
友達のマンションの売出し中は前者に近いけど
日が当たらないから冬は寒いってよ
でも売り出すと割とすぐ人が入ってるみたいで
空き室見たことないよ >>587
>40年越えは再開発、建て替え狙いしかないでしょ
建て替え狙いとは、将来の建て替え前提で、その権利確保狙いでの購入と言う事? >>615
そんなに甘くはない
買う前に理事会、総会議事録見て判断 >>609
都内の良い場所で、徒歩圏、高層階、管理万全
そして一千万以下なら、築古物件でも購入検討します。 そんな物件あったら何かの罠としか
事故物件でもそんなに安くならないんじゃないの 新小岩に43u 築49年 徒歩5分 1100万てのがあった
まったくおすすめできんが 配水管錆びてるみたいです
どうしてますか
漏水事故の掲示に戦々恐々 うちのマンションは地獄のような15年前の配管更新ってのがあったらしく住民はもう建物に対する愛着はない
その更新からまた再更新に近寄ってきてる
容積率超過なので法律変わるの待ち 15年前なら鋼管からステンレスやポリブデン菅に更新してるでしょ
洗浄でいけます
戸あたり10万しない 場所、金額は、ほぼ同じと仮定して、
築20年で40uと、築35年で50uだったら
どっち買う? >>631
専有はポリになったけど共有を直結にしようとしたが
逆止弁がつけられなくて鉄のまま
地獄の更新のあとに今年は地上タンクは廃止したが
高架はそのまま 変な電気の防錆のを水道管につけてたわ >>619
都内の良い場所で、徒歩圏、高層階、管理万全
そして900万前後なら、築古物件でも購入検討します。 10年ぐらい前900万前後で大量に仕込んだ
今1500万〜2500万で売れているよ
立地が良ければ築古でも買うバカいるんだな
よかった >>637
気を悪くしたらすまんが、大金かけてなんて中途半端なことに。。。
専有部の漏水について一安心てところは大切な事なのでそれでよしと考えるか >>641
一回目の地獄の改装といわれてるのが元々セントラル給湯があったらしくそれを撤去して各部屋に給湯器をくっつけたが古い設計PSが狭くて逆止弁がつけられないとか
風呂場はほぼ強制でUBに改装になってて希望者の部屋はそのときの改装でペアガラス仕様になってるから今時のまどに昭和の流し台
救いどころは今話題の再開発新駅から徒歩一桁で平地駐車場があって土地の持ち分がけっこうあるのが救い >>642
好立地の築古だからできる改修だな
ダメ立地だと紛糾して、その場しのぎの修繕しかできなくなる 話が変わるがある知り合いからローソンのサンドイッチをとり皮串と焼き鳥貰った。
サンドイッチはしょっぱくて、皮は臭く食えないし、焼き鳥は鳥らしい味がしなかった。
売り物ではない代物。 >>646
すれ違いすまん
たまたま食いながら見ていたから >>648
誤爆じゃないけど決めつけ君w
どこでもよかったんだよ 神楽坂駅 徒歩5分 71.9平米 6300万で安いと思った。40年超えても貸し続けられるかな?とおもいつつ新聞広告を眺めていたら。。。、
定期借地権の物件で2054年 借地期間満了後の更地返還
建物の買取請求不可、期間延長不可 だってさ。
このタワーを取り壊すのにいくらかかるんだろう?
湯沢のタワーリゾマン並みのババ抜き物件かな。恐ろしい
ttps://www.rehouse.co.jp/toshin/bkdetail/FKPV4A06/?lang=en&caseId=1
尚、webページには定借物件であること以外が書いてあるのは見当たらない。 >>650
定期借地権はちらほらあるけど、差し引くと高いなこれ
神楽坂で2003築70平米3LDKだろ、所有権でもちょい安ぐらいの感覚
終了した物件は無いので、実際にはどうなるかは誰にも分からない
月々に管理費修繕積立の他に借地料もかかるし他に解体積立金もあったりする
あとたった35年で解体前提でこの価格は酷い
土地も上物も残らん、仰る通りババ確定 そもそも定期借地権で50年て短いよね
30歳で買って80歳で追い出されるとかキツすぎる
70年住めて割安なら気持ち的に割りきれたり20年住んでもそこそこで売れそうだけど 定借のマンションだと
解体費用は修繕積立金に含まれているよ >>653
気分の問題だけど、別になってる物件もあった
管理費+修繕積立+解体積立金+地代の4重徴収 >>654
あれはマンション史上一番お買い得だった物件だね
東京都の所有だから70年後も住人に対しての救済措置が出てくる可能性もあるし >>651
まったくですね。 神楽坂に特別な思い入れがある人以外全く魅力なしと思います。
>>653
修繕積立金8650円/月 www ですがね。もし含まれているなら悪くない >>652
普通はその時の条件交渉次第で更新の可能性が残されているから手を出すわけで、それを”まったくない!”と言い切られて手を出す識者はいないかと。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています