第114回医師国家試験 ボーダー予想スレ28
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
メック 標準偏差(般臨5.228）（平均点81.5)
登録者数 般臨:6447人（2020/3/1)面積％ 下順位 補正 補正/1万
230(76.7%) 40.76(****位) **** 17.77 1145 1139 1767
229(76.3%) 40.12(5496位) +951 16.16 1041 1035 1605
228(76.0%) 39.48(****位) **** 14.64 944 938 1455
227(75.7%) 38.84(****位) **** 13.22 853 847 1314
226(75.3%) 38.20(****位) **** 11.90 768 762 1182
225(75.0%) 37.57(****位) **** 10.69 689 683 1059
224(74.7%) 36.93(****位) **** 9.56 616 610 946
223(74.3%) 36.29(****位) **** 8.52 549 543 842
222(74.0%) 35.65(****位) **** 7.56 488 482 748
221(73.7%) 35.02(6044位) +403 6.71 432 426 661
220(73.3%) 34.38(6088位) +359 5.91 381 375 582
219(73.0%) 33.74(6118位) +329 5.20 335 329 510
218(72.7%) 33.10(****位) **** 4.55 294 288 447
217(72.3%) 32.47(6186位) +261 3.98 256 250 388
216(72.0%) 31.83(****位) **** 3.46 223 217 337
215(71.7%) 31.19(****位) **** 3.00 193 187 290
214(71.3%) 30.55(****位) **** 2.59 167 161 250 3月2日の講師の下位％が載っていたので、載っている範囲は
補正/1万のデータとして採用しました。
補正/1万は元々ボーダー付近で上げてくれる人が少ないので
上げてくれた人のデータから計算して出していた。(メック)
講師は直のデータで出るので助かります。
講師の下位％×100＝補正/1万
講師 標準偏差(般臨5.18）（平均点81.777)
登録者数 般臨:7665人（2020/3/5)面積％ 下順位 補正 補正/1万
230(76.7%) 40.14(****位) **** 16.21 1241 1292 1686
229(76.3%) 39.49(****位) **** 14.66 1124 1175 1533
228(76.0%) 38.85(****位) **** 13.24 1015 1066 1391
227(75.7%) 38.20(****位) **** 11.90 913 964 1258
226(75.3%) 37.56(****位) **** 10.67 818 869 1134
225(75.0%) 36.92(****位) **** 9.54 731 782 955
224(74.7%) 36.27(****位) **** 8.49 651 702 856
223(74.3%) 35.63(****位) **** 7.54 578 629 778
222(74.0%) 34.99(****位) **** 6.67 511 562 706
221(73.7%) 34.34(****位) **** 5.87 450 501 634
220(73.3%) 33.70(****位) **** 5.16 395 446 574
219(73.0%) 33.06(****位) **** 4.51 346 397 518
218(72.7%) 32.41(****位) **** 3.93 301 352 466
217(72.3%) 31.77(****位) **** 3.42 262 313 427
216(72.0%) 31.13(****位) **** 2.96 226 277 383
215(71.7%) 30.48(****位) **** 2.55 195 246 350
214(71.3%) 29.84(****位) **** 2.19 168 219 323
213(71.0%) 29.19(****位) **** 1.87 144 195 293
212(70.7%) 28.55(****位) **** 1.60 123 174 267 大学で受験番号連番だったから前とか後ろが落ちてたらすぐわかっちゃうんだけどどう触れるのが正解かね 223でマンション契約してる人って解約とか病院への連絡面倒だろうな。
去年先輩で国試に落ちてマッチング予定の土地に解約面倒で引っ越していった人がいる。 223は合格ですよ。
なぜならボーダーは221なのですから。 なんでID隠してあるのに219って言った人が会社員ってわかったの？？前スレで >>17
メール欄に毎回変な文字列入れてる人
以前それを間違えて名前欄に入れてIDが出た >>21
その人って、219は受かりやすいってことですか？
としか聞いてなくてID出てなかったくない？ 229煽りからは遊ばれ、ボーダーマンからは煙たがられてて草
メンタル弱すぎ
まぁ7割受かってるだろうから大人しくしときな >>32
せっかく配慮して夜中に悩み打ち明けたのにな笑 リスク比で219が助かるかどうかは決まるんじゃないか >>31
そうなんだけどね、発表までそんなに登録増えないだろうし、過去の未登録者の不合格率が高いってのをちょっとだけ考慮して、バイアスありきでボーダー予想しないとな 低くて219だと思うなー
いろんなデータの計算式みてて id晒しちゃった219ですけど、もっと攻撃してくださいよー 257 名前:名無しさん＠おだいじに [sage] :2019/02/23(土) 20:57:55.23 ID:???
ksr先生のクリニックに行って聴きました
でも信じないので書きません いずれにせよ75とか言ってる人は煽りだという事が判明しましたのでスルーしていきましょう。
261 名前:名無しさん＠おだいじに [sage] :2019/02/23(土) 21:00:49.93 ID:???
75.0はありません ksr先生は呆れておられましたよ
262 名前:名無しさん＠おだいじに [sage] :2019/02/23(土) 21:07:05.15 ID:???
煽りが多いみたいなので記載しておきます
68.0以下でも受かると言い放つ人は無責任で信用がおけない。74〜75.0がボーダーだと言う人は医学部生ではないであろう。医学部に入らなくて嫉妬にさいなまれている他学部のイヤがらせであろう
とのことでした。ksr先生のおっしゃる事ですから間違いないと確信します。
なので、このあたりを書きこむ方々はアラシ認定とし、スルーでよろしいかと思います
267 名前:名無しさん＠おだいじに [sage] :2019/02/23(土) 21:12:47.85 ID:???
現時点で必修を含めて4問の得点調整がほぼ確定とののこと
3/1に厚労省の最後の会議で意見交換だそうですが、ksr先生の経験上、この会議でその4問が覆されることはないとのことでした。
270 名前:名無しさん＠おだいじに [sage] :2019/02/23(土) 21:13:54.00 ID:???
>>268
それも聴きました
73台、72台の方は研修の準備をなさいとのこと
271 名前:名無しさん＠おだいじに [sage] :2019/02/23(土) 21:16:07.40 ID:???
私は71.3パーセント、必修180台なのですが。
笑って健康診断にチェック入れてくれました
大丈夫。とのことです
280 名前:名無しさん＠おだいじに [sage] :2019/02/23(土) 21:20:50.25 ID:???
>>276
大丈夫だと思います。あなたが本当に私と同じ得点とも思えないのですが 笑 偶然すぎて 笑
少なくとも私の書込み済みのA〜Fを見た上で研修ゴーサインを出してくれました >>37
そう、もう未登録者ではなく非登録者
として見ていないとね。
結局でも心やすまらない日が続く。 これ去年のksr
209/296合格でこの人214あるから削除問題全問正解でも合格
必修0パンリン4が予想外だったみたいだけどこのレベルの情報ほしい >>40
着眼点おかしいかもだけど、3/1に最後の会議っていうことは、3/1にだけ会議があるのではなくて、3/1までに何回か会議があるってことなの？ 細かいけど必修を含めて4問ってところが間違ってない？
パンリンだけで4問なら必修を含めてとはわざわざ言わないよね
でもパンリンだけでって言ったら必修158.159の人たちの望みを奪うことになるからかな？
それか、必修削除を検討しようとしたけど出題者が賛成せずに、他の問題を代わりに削除することにしたか 必修かパンリンかは問題ではなく全体として削除対象になってるのが4問って言いたいんでしょう
まあ結果的に当たってるだけで怪しいのは怪しいけど 去年必修偏差値高いし3点1問消えたらだいぶ救われてたはずだよね 去年の75%が煽り扱いされるのはわかる。今年は果たして…… >>40
空気読めてないけど
日付が２０１９年ってちょっとね。 >>46
4問ってなかなかすぐ予想できるとこじゃないしすごいよね。 112回はksr69.3%って言ったって話だったっけ >>58まじか！！かわいい、ごめん
そのままにしとけばよかった 222はリスク比4.0と仮定して母集団10150とすると、222ボーダー時(登録者の不合格率6.44%）の合格率は88.6%になる
ただ実際はリスク比4.5ぐらいだろうから222ボーダーにすると合格率87.83% >>44
会議が複数回あるかはちょっとわからないごめん
だだ今年もksr出てきてるから去年はどうだったんだろって漁ったら出てきたやつなんだわ 112回mtmも当ててたみたいだから大手トップは何らかのラインがあるのかね 61が言ってるのは現時点での下位6.44%をもとにしたもので、毎日下位%の数値上がってるから実際の222ボーダーと仮定した合格率はもう少し低くなる 合格率去年と同じ89としても220までは大丈夫そうってこと？ ワシ的合格期待%
220 35%
221 40%
222 45%
223 50%
224 55%
225 65%
226 70%
227 75%
228 85% >>54
最終日まで期限を設けるなら
直接的に合格を祈ったほうが
神様にもわかりやすいと思うけど お前ら土曜の昼からこんなとこで議論するエネルギーがあるんだったら……
お外で新鮮な空気でも浴びて気分でも変えなよ。栄養も偏ってるだろ？うまいもんでも食ってきな。 >>70
こういう時の「ワシ」さんは何点？
て聞いちゃダメ？ リスク比4だったら220ボーダーだとしたら合格率は91.06から少し低くなる 113回はテコムの李先生がボーダーは68%ってツイートして外したよ >>71
そやな。なんかボーダースレに
はまりすぎて問題の本質を忘れてしまっている感。 ksrはこのスレにリークされるのを見越してるやろうからやっぱ言わないんとちゃうかな 219はリスク比4.1だと91.9とかだな合格率
リスク比4.0だと合格率92超えるからちょいアウト
リスク比次第だな >>72
優しいw
お決まりの国試前にもっと勉強しとけよ
かと思ったw やっぱり219.220あたりできられる可能性が高いんじゃないかなぁ 禁忌と必修単おちあわせて
全部で何人になると思う？ >>87
甘いぞ坊や！
リアル社会はそんなに甘くねー >>83
ksrはわりと誰にも大丈夫って言ってくれる >>86
煽りマンも好きでやってるわけじゃないんだ。
ボーダーマン達が臨床現場でメンタルをやられないよう1ヶ月間鍛えてるんだ。あと10日間我慢してくれよ。 >>88
銅、葉酸、マグネシウム、ビタミンD
好きなものを一つ選べ 煽りマン「俺の周りに8割ないやつなんておらん。そんな奴医者にならない方がマシ(ボーダーマンに神の御加護を)」 去年の削除問題４問中３問が「正解が得られないため」
出題前に吟味されていないのか？それとも「これは正解が
ないはず」とまで理解できるやつがさっさとスキップし
ハマっている人とより差をつけさせるためか。 去年一昨年のスレでも
おれの周りに●点以下なんていない
合格率下がる
予算が
そんなんだからボーダーマン
は確認できた。すごい組織やな >>104
スネイプみたいで草
じゃあこれからはそのカッコ内を脳内で補って涙を流すわ。 >>106
煽りマンにも家族がおるからな
嫁と子供の顔思い浮かべながら心を鬼にして書き込んでるんや >>105
いつの過去問か忘れたけど
二次性徴の発現は女児の方が早いみたいな選択肢の問題、明らか誰見ても答えが2つある不適切問題あったな
当日めちゃくちゃ悩みそう >>106
煽り党にはいくつかの派閥があるのです。 >>109
家族がおんのかい
自分の子供がボーダーマンになったら泣きながら煽るの？ >>112
私情を挟まないように、自分の子供が受験生の時は煽り担当から外されるんよ。
ちなみに私は独身なので毎年遠慮なく煽らせていただいております。 >>110
複数正解のときの採点法は
複数正解とするっていうパターンが
多いので、被害は少ない？いや、
迷っている時間が無駄か。 現時点で下300に入りながら国試受かるって言ってるとうーんと思う >>111
例に挙げたようなプール問題みたいなのと
形を変えて新しく出てくる新作問題みたいなのがあるんやな >>115
それは煽りより逆にタチが悪い
俺らもあほやないんやから 肺癌の扁平か腺癌のやつ迷った。あれはオレンジで扁平かな。胸膜陥入あったが。
ボーダーは224と予想。 >>113
詳細ありがとうございました
良縁を心より願っております >>114
そうそう、あんだけ迷った時間くそー！ってなりそう >>114
あと別の問題解いてても頭の中をよぎって書き換えてマークミスするなり時間なくなるなりw
メンタルを試してんのかw >>114
やはりボーダーマンにとっていたのは
せっかく勘が当たったのに「難しすぎる
から」って採点除外を食うパターンやな。 >>127
その点私は難しい問題は１問も
正解していないので安心！？ >>128
なるなら葉酸？
なった所で別に構わないけど 前のスレで見たんだけど正答率40%未満が18問だっけ？出るとしたらその中からなのかな >>118
確定診断の信頼度は病理診断>画像診断
基本中の基本 >>136
あれ意地悪な問題だよな
どう見ても腺癌なのに >>140
だとしたら1人でやってたってことがバレるじゃねーか 73±1点説は説得力あったけど範囲広すぎない？
もっと狭められないのか >>139
ああいう曖昧な検査画像って実習で一度は目にするでしょ
純粋な知識だけでも解けるし机上の勉強と実臨床を上手くミックスした良問だと思ったが >>147
単位をよく見なさいって小学校で習わなかった？ 講師で224だけど、あと2500人ぐらいでしたに350人もいるわけなくて、絶望通り過ぎて、たのしんであそんでますわw >>136
実臨床では病理のコンタミがよくあるらしいが >>156
講師に上位層の入力多いし残り2500人のうち500人は7割切ってると勝手に考えてる コンタミの意味わかってますかー
用語は正しく使わないと恥かきますよー 自大学の合格率と今まで６年間の周り友達との相関、手応えから合否ってなんとなく分からない？ >>157
そんな事言い出したら総論以外国試に出せないじゃん… >>144
単位はともかくこれ以上ピンポイント予想するのは今年は無理かも >>161
こういうこと言う奴は大抵わかった気になってるだけの奴
ソースは俺 あと賭けるとすれば11日締め切りの駆け込み位だな
あとは本当に待つのみ >>154
今650人ぐらい下にいるので
下位に８％きてほしいの計算なら
２００人前後でOKでしょ。登録者と
未登録者が同じレベルでもOKだと
思うけど。 >>166
信頼度高そうだけどね。
こういう感覚って裏切らない。 73±1%で落ち着いたかと思われたが224が諦めの境地に入ってる 講師がそろそろ殺人的な速報データ更新してくるかもよ^_^ >>169
いやそれ当たったときのことだけ覚えてるだけだよ
ソースは俺 >>170
ネガティブ思考当然だし同情もするけどIDであぼーんしたわ あと10日切ったしそろそろピンポイントで当てに行け
ワイは221で 講師の上位とメックの下位が合体すれば正式な分布でるのに >>177
本当ですか？
受験生の身内の者です。自分では
講師速報をみられないので。 ボーダーマンの挙動がネタなのか本気なのかバグなのかわからん 講師速報のデータを基に、218点合格の場合
受験者10150人とすると、
登録者7675人、未登録者2475人
217点以下の人数 4.35%(334人)
・パンリン 下の人数8%(812人)の場合
未登録者の不合格率:812-334/2475＝19.31%
リスク比:19.31/4.35＝4.44
パンリンを下8%で切り、かつリスク比が4.5あれば218点も合格 厚労省
今年はパンリンのボーダー上げなきゃだけどあげすぎちゃ苦情多そう…講師速報の奴見てその辺でいいや よし、218で切ろう！
と勝手に考えてる >187
ありがとう
流石に218きついな。削除あって救われる218もいる、ってならあるのかも知れんが だから煽りには反応するなって…相手すると喜ぶかわいそうな人なんだから。
一応警告しとくと、224で下に○○人いるわけないからもう遊んでるわwwって奴も煽りね。 マークなんだし発表すぐにして欲しいよな。
この発表までの1ヶ月を受かってても落ちても無駄に過ごしてしまっている人が多数出ている。
これは社会の損失な気がする。
長すぎます。 >>191
気付かなかった、ありがとう。
煽りも傾向変えてくるんやな。 1000人落ち/10000人受験として計算
メック 標準偏差(般臨5.228）（平均点81.5)
登録者数 般臨:6447人（2020/3/1) 合格に必要な非登録者内不合格者数
225(75.0%) 37.57(****位) ****
224(74.7%) 36.93(****位) ****
223(74.3%) 36.29(****位) ****
222(74.0%) 35.65(****位) **** *597
221(73.7%) 35.02(6044位) +403 *641
220(73.3%) 34.38(6088位) +359 *671
219(73.0%) 33.74(6118位) +329 !*709
218(72.7%) 33.10(****位) !291 *739
217(72.3%) 32.47(6186位) +261
216(72.0%) 31.83(****位) ****
215(71.7%) 31.19(****位) ****
214(71.3%) 30.55(****位) ****
※!付きは概算人数
非登録者数 3553人(3/1 1000人受験仮定)
過去最大の非登録者不合格率 26.79%(108)
過去最少の非登録者不合格率 15.04%(110)
この人数と割合から最大と最小を求めると
534.37人≦非登録不合格者数≦951.85人
平均の非登録者不合格率は19.47%, 691.93人
過去のデータから考えると73±1%で見て大きく外すことはないと考えられます
https://i.imgur.com/68JiRS7.png
https://i.imgur.com/dKxmbUL.png >>190
身内とか言われるとな。多分お母さんか。
このスレ以外に親御さん見てるよ。国試
直後「保護者も震えております」って
スレあったもんな。本人に詮索出来ん
からこのスレから情報とってるのよ。 あと計算し直したら、110回の未登録率は41.7%(前スレ)ではなくて39.9%でした。
105回だけ例外ですが、未登録率とリスク比に相関ありますね。
参考:過去のリスク比(相対危険度:未登録者の不合格率/登録者の不合格率)
5.83(108回、未登録率21.7%)
4.56(107回、未登録率24.1%)
ー114回の未登録率24.4%ー
4.24(109回、未登録率30.6%)
3.70(112回、未登録率34%)
3.58(110回、未登録率39.9%)
3.48(104回、未登録率45.4%)
3.19(105回、未登録率31.6%)
3.08(113回、未登録率48.9%)
2.57(111回、未登録率51.8%) >>197
ありがとう 昨日書いてた人いたけどパンリン単独落ちけっこういるな
必修単独落ちよりこっちのが深刻じゃない？ 合格率89〜90でしょ
ボーダーは222〜223
下位9%に医師免許とか税金の無駄遣い
ただえさえ下位10%でも税金の無駄遣いなのに >>199
以外に→意外に
貴重な１スレを浪費した、すまん 74〜75だと思います
9000人から変える理由が思いつかない 4日ぶりにきたけど226ってガチボーダーに変わったの？ >>203
必修で落ちる人とパンリンで落ちる人があんまり重ならないような試験だったのかな >>210
あぁ、そんな発言すると煽りが食いつくぞ 226は少数派
同じ人の連投を除くと大体221〜224予想 >>188
なんで受験者の全データ持ってる厚労省が講師速報を参考にするのか >>212
111 113は必修で運命が決まったってksr言ってたけどかなりパンリンで狩られた人多いわ >>211
わいのおかんはたどり着いて見とった
ネット疎いのに
見ても仕方ないって言うので精一杯
夜中一人で泣いた >>215
そうだね。昼は冷静にデータ分析とかしてくれる
社会人ぽい人とかの話で心落ち着けてたのに。 >>219
重複しなかったんでねの？
必修落ち多くても重複してれば90%くらいになったかも >>221
しまった！
新手の煽りが増えすぎて全部踏んでしまってる >>42
削除四問ピタリっておい...これは... てか自分の点数より上ボーダーを煽り扱いするバカがいるからまともなボーダー議論進みにくいんだわ >>218
母さん！何しよんや、こんなとこで。
すまんなぁ、親にまでこんな思いさせて。
受かったら親孝行いっぱいするけん。 >>222
あら泣いたのね、知らなかったわよ、よしよし こちらは厚労省です。
このレス番号が第114回医師国家試験のパンリンボーダーです。 なんかおかんが見てるっていうのジーンとくるなあ。
国試直後に入れて下位10％切っとったから
「５分５分や」っていうてからそれっきり。
俺には直接何も聞いてんからな。 >>230
良く見るとボーダーに対して煽りという意見は少ない。
一言多い煽りに対して煽りといっている。
一言多くないのに煽りと言われてるのは227.228あたり。さすがに高い気がする。 >>237
今は10%超えたんか？
君は受かって親孝行して欲しいなぁ >>231
ところで銅は削除よ、安心して寝なさいね 煽りマンも自分の子供が煽りやってたらさすがに怒るよな？ >>239
１０％は超えとらん。８％説に
入信しとる。 >>241
ありがとうやけど銅兄貴ではない笑
方言がちょっと違うな 結果出るまで不安で当然なんだけど「〜点なんだけど不安で」ってなると煽りっぽく取られやすいし共感もされにくい >>244
一番有力な説やと思うわ。
両親によい報告ができたらいいね。 厚労省が十分な情報開示をしないばかりに
様々なところで余計な涙が流れているのだ。
やはり全部絶対基準にしてくれ。 >>246
すみませんでした。
もうしません。落ち着いて結果を待ちます。 >>246
いや、煽りと思ってへんで
心配性な人はわかるで >>249
絶対基準とか不公平感すご過ぎる
毎年10％切るべき >>248
231は不安よな、(ボーダー)動きます→232
どんまい。 >>253
絶対基準で不公平にならんように
問題の難易度を毎年一定に保つ
スキルぐらいないかな。 なんか最近MECの方が下位層登録の頻度高い気がする >>259
メックに入会しようとしてる人が登録させられてるんじゃない？ >>260
ははーん、そういうことか。
そういう方々は講師に登録する必要なしか。 >>261
まだマシな方や。それにみんなのスルースキルも上がっとる メック入力したわ。
228で偏差値39.5
講師より偏差値若干高く出たわ！ いつも思うんだけど、
煽りって言われることに文句言うくらいなら一緒に根拠となるデータ晒せば良いのにね。
そしたら誰も煽りなんて言わないし納得するぞ >>265
確かに
こんだけスレ続いたらどの辺が煽りなんか気がつく罠 激アツは222か223あたりやね
人数大きく変えることはないんじゃないかと予想 >>270
厚生労働省にしかボーダー分かる訳ない以上、根拠なんか示せるわけがない >>270
実際煽ってるんやからできるはずないやろ？
性格悪いだけの連中 222勢
煽りは敵の銃弾。塹壕から頭は出さぬ
ただ静かに待つのみ どの辺りが煽りかいまいち分からん
228予想になると煽りになるの？ 各自が勝手に予想するぶんには煽りではない
低いボーダーを願望って罵ったり余計な一言をつけるとそれは煽りです ボーダーは219〜228か
それ以上は厚生労働省のみ知る >>278
煽りだなと感じる人が多くなる
特に計算式もない場合だと 計算式とかで色々だしたけどやっぱり219
〜221だと思うがな
まぁリスク比は推測になってしまうならなんともいえんが >>280
そりゃあるかもしれんけど、限りなく低いんやから不安にしてやるなよ 一番ラッキーで下219かなと。
リスク比が五倍とかだったらまた話かわってくるけど 75以下は115回に向けて再始動やな
開始は早いほどいい
今も直前も時間は貴重
こんなところでうだうだしているべきではない わい(卒留)は元同級生の幸せを願って
削除込み213〜217
(削除前217〜221で提出)
これなら一人勝ちや どう計算しても222か223しかならんな
それ以外だと合格者が9000人から大きくズレてくる 削除だらけで見かけだけ点数さげてきたら
ほんとに点数あげたくないんだなって思うわ笑 ボーダーマンもボーダーマンで根拠出さずに煽り煽りと言うだけやろ
ちゃんとした根拠出してる人は極々少数やし >>306
113だけでは薄いが
114まで削除大量に出してたら怪しいよな >>303
(メモを取りながら)神様が言ったとの事ですが、もう少し詳しく聞かせていただけますか？ これも実際出てみないとわからないから明言できないけど今年は絶対基準の必修で落とせないんだから合格率高くなると思うけどねー 散歩中たまにこちらを振り返って飼い主がちゃんと付いてきてるかを確認する。ほっこり。 >>314
必修単落ち70
パンリン単落ち800
とかだとバランス悪すぎるな 必修で落とせなければパンリンで落とせばいいだけの話だろ >>320
なんかそれもなー
せっかく必修良くできた集団の
パンリンを多めに落としちゃうのかー
なんか損した気分 >>321
ここに居座ってるせいか疑い深くなってるぞw 必修で落ちないならパンリンで落とす説とパンリン下位8%は相入れない考え方だから発表までどちらも納得はできんやろ コーギーでした！
短足胴長でかわいいよ。表情も豊かだし。 >>323
毎年ちがうけど
ここまで必修160偏差値とパンリン偏差値はわりと同じくらいとされていたのに今年ときたら >>213 215 217 238 242 246 261 270 272 275 276 285 289
200-300の間に少なくともこんだけあるやから十分やろw 煽りいうより不安なのが多い印象
分かるんだけど、合格率高めの不安勢は今のところは書き込まない方がいいんじゃないかなとは思う
スレ新規勢や久々勢はビビるよなww >>328
いいなあ
コーギー顔も好きだけど歩いてる後ろ姿が本当に好き 必修で落ちないならぱんりんで落とすしかない説は合格率が何パーかまったくわからんからなー。ただあの直線グラフによると91超えてたね >>332
後ろから見たら食パンやね！
あと手足の先は色違うから靴下履いてるみたいなんよ
みんなも心が乱れそうな時は動物に触れてみよー 必修素直だからできただけだろ
自分らが賢いみたいな錯覚はよせ >>335
自分はそう思ってるんだけど余分に落とす派は何を言っても納得はしてくれなそうだよね。あと人数固定派も。 ぱんりんの8％って多分219点とかだと思うんだよなー >>337
誰もそんなこと思ってなくね？
ただ、素直さは大事
捻くれ者を落とすための必修と考えれば妥当な必修だよな >>334
動物園行きたかったけどボーダースレに入り浸ってる間にコロナで閉園してしまった
TwitterとYouTubeで探すわ
あと明日食パン一本買う >>336
必修単落ち者数を加えて最終合格率に
なっているっていう説だけど、Mmの
データがある113回から104回まで全てで
合ってるよ。必修単落ち者数をMmがつかんで
いる数字から推定するところだけが推定。
あとは全部事実と合致。
日中のスレ読んでよ。 222以下の人は願望スレの方に行ってもらえませんか？
ここで争うの無駄だし、リアルなボーダーが知りたいんです。 >>342
112回と113回で矛盾しているんだよな
つまり、112回で合っているなら113回では合っていないということ >>344
それしたいなら不安勢にも退場して貰う必要あるぞ >>334
ぬぁぁ
かわいいよなぁ
後ろから見たら食パン。横から見たらちくわ。 ボーダー74〜75と決まったんだろ
もういいんじゃないの？ >>345
もういいよ。相手のいうこと理解してから
反論してよ
１１３回 89（合格率）+3（必修単オチ％）
＝92（般臨での合格率）
１１２回 90.1（合格率）+1.8（必修単オチ％）
≒92（般臨での合格率）
必修単オチ％はｍｍデータからの推計 彼女もいなくて暇だから113回ボーダー合格のワイがフェアな視点から>>342を検証してくるで！
みんな楽しみにしててな！ >>341
猫型食パンが売ってあった
断面が猫のやつ。可愛かった。
でもここは犬派が多いのかな >>357
ふぁっ？？
さすがにもっとまともな計算していると思ってたわ・・・ >>344
じゃーリアルボーダーが222以下になったら謝れよ！ >>344
余程自信があるのな
自分の点は223以上だけどボーダーが222以下になると思っている人は残ってよろし？ >>355
まあでもこの学年全体としてはバカじゃないと思うわ
このレベルのパンリンで75%も取れないようなどうしようもないアホ10%もいないのは結構喜ばしいことよ >>364
"本当に"223以上なら残っていいんじゃない？ >>363
そうなったら慌てなくても344はしてくれるやろ >>360
猫型かわいい！
ここはワンコの人がたまに出てきてくれる感じだけど猫も歓迎
実家に猫いるし >>362
結構わかりやすくない？ ほかに計算の仕様が 221。削除無し221ですよ。
デマに踊らされてはいけません。 9000人説と>>357説とどちらかが崩れるのは確定なんだよなあ
どっちが崩れるかだね >>366
223だからギリ残らせてもらうわ。
マークミス 削除怖いし219に一票 もし>>357説を信じるとするなら、今年合格率91.8%になるってこと？ >>357
ありがとうございます。
理解している人多いので、とにかく
つっかかってくる人にムキにならなくても
いいですよ。 >>378
hzmの動画によると、9000人ちょいで112回と113回で定員ほぼ変わってないということだと思うわ 9000人説ってパンリン合算後の112と113がほぼ9000人だったってだけの根拠でしょ？あほくさ あ、なるほどね
固定したのかたまたま一緒になったのかがわからない そりゃ合格率91.8%になったら嬉しいけどさ、そんなにうまくいくのかなあ・・・ >>377
誰かは知らんが、222以下は退場してやって書いた御仁 >>374
ごめんなさい
ボーダー221、2問削除で219/298だと思ってる >>387
8%説も同じレベルやぞ
結局どっちもアホクサ
以上 国試もなんだかんだ一番直近の113回からよく出ていたが？
10年前より去年のデータでしょ >>385
さすがにいると思う
把握してるだけで4人
(必修単落ちと言ってる人はほとんど両落ちって言うお決まりはやめてね！笑) >>391
わいもそれ結構リアルにそうじゃないかと
それだと219.220.221から落ちるひともいるだろうし一番うまくいくと思う >>393
そっちは何年分も当てはまってるみたいだからまだましじゃん
2年て 8%説は少なくとも10回の整合性あり
9000人説は2回当てはまるだけ >>399
8%理論に関しては過去だと大体半分くらいしかあてはまってないｗ 仮に222以下が帰ったところで議論が進むとは思わんなぁ、あなたがいる限りね >>394
8%説は去年のデータも兼ねて、10年分の歴史あり 101回では8%理論大崩しているんだよなあ
今年も必修予期せぬ事態だし・・・ >>393
厚労省が平均点と標準偏差を用いると
言っているのは事実。合格予定人数など
は公示していないのも事実。 10年分って・・・
パンリン合算より前のデータって流石にまったく意味なさないと思うんだけど・・・ >>397
スクショで見たものが3つ
友達にひとり
スクショまで操作と言われてしまっては仕方ないけど
友達はパンリン落ちする成績じゃなかったので信じてる まぁあと101回とかは委員も変わってるだろうしいまとはまたちょっと変わってそう どの理論()もしょーもないからワイは221教に入信するやで 下位％、もとに戻りました。
221点 下位 6.42% 101回って前スレで話題になった14問削除の年じゃない？
あれは例外中の例外では >>409
一般偏差値20台前半で受かっていたかな
臨床は偏差値20台後半やね
ちな、合格率は88%以下ね >>402
俺は日中言われたとおり計算してみたが
１０４回の過去までほぼ一致しとったぞ。 111回以前ってさすがに出題委員も形式も今とまったく違うし参考にならんぞ
112回以降のみを議論すべき >>411
まったく？
まーいいそしたら8%説も人数もおあいこだな 散々少ないと言われた必修落ちも110よりは多いみたいだしそこまで114に例外要素ないと思うけど 2回のデータじゃわかるものもわからんからそれ以前との相関見ようとしてるんじゃないの >>424
そしたら2例しかないw
2例からの推測って法則もクソもねぇw 今年合格率上げる理由どうしても思いつかんけど、何かあるかな？
合格率下げる理由は医学部定員減少に転じているということくらいは思いついているんだけど
少なくともそいつらが卒業する年までは合格率上がらない気がする >>431
採点してここ覗きに行ったら下1人増えたぞ！！ってなってるから悔しくて点を上げる >>431
この時期になると何でか点数を高く修正する変なのが現れるって先輩が言ってた >>437
その姿を想像したらかわいいってなったから許す 医師数削るなら定員減少でやってくれ
無駄に歳食った上に一般常識も劣ったニートが増えるだけだぞ >>435
相対基準の設置は毎年の試験の質の担保
必修落ちが少ないからといってパンリン偏差値をその年だけ上げると、試験が一定な質にならない >>439
上げたら、下位%が戻ったぞ！と騒ぐし... >>428
１１０回
91.5％（合格率：事実）+0.５％（必修単オチ％
：推計）≒92％（般臨合格率） >>441
合格率を90%固定にすれば一定の質を確保できるんじゃないの？ ルシファー、パンリン210から215ってどういうこと？ >>441
一般国民としては偏差値33とかの藪に診てもらいたくないです。
お控えなすって。 てか、もしパンリン8%説が事実だとしても73%台はダメそうなんだけど >>451
なんか224が煽りのイメージになるからやめてあげて >>453
今下位6.4が221だから無理じゃない？ >>451
よーゆうわ笑
受かりたいくせに
そんなこと言ってたらタロウになってまうぞ >>446
なんで俺に安価付けたかわからんが当てはまってるな >>452
一般国民に医師国家試験の偏差値の相場がわかるか
出直せ パンリン8%が事実だとしたら、94回は必修で12%以上も落ちてたってこと？
さすがに笑うしかないわｗ >>448
絶対基準の必修の不合格者数によって
相対基準の偏差値を変えてしまったら
年毎の不公平性が出てくるっていうこと
が言いたいのでしょう。 >>456
2回生くらいから見学行ってた病院落とされてヤケになってる けっこうハイパーだから向いてないと思われたのか >>463
ごめん、意味が分からなかった
トータルで90%固定よりそのやり方って公平なの？？
必修難易度差ある分年毎の不公平さどうしても出てくると思うんだけど >>459
222以下は下位数%の努力しない人間、或いは馬鹿といことでしょ？ わい国浪の身だが、去年のスレの方が品があるというか、煽りの人達もいたけど必ず納得出来る根拠あったし、今年の煽りの人達は、根拠もなく強気な発言するから、ボーダー議論の質が低いと思いますよ 煽りに質を求めるの？
煽りってわかりやすくてええやん >>460
そこまで遡ってデータを計算していませんが
94までは必修がたった３０問しかなく
６問落としたら不合格になっていて
必修のプレッシャーが強すぎるとして
翌年か今の問題数に変えたと記憶しています。
実際に必修で大量の不合格者がでたのでは
ないでしょうか。 >>447
ごめん、スレの方
補おうと思ってやめたけどやっぱわかりにくかったね >>462
一般国民さんに朗報です
72パーくらい取れたなら、医学生は大体レベルは一緒です
御理解と御協力を >>473
471みたいなマニュアル通りの煽りとかな >>450
それワシも気になってたw
たぶん、みんなとの一致が215だから、講師の解答が間違ってる場合を考慮したのかと >>473
今年の煽りは根拠もなく騒ぐって事を言いたいのです
まあ好きに煽ってもらって良いですけど笑
僕は予備校から得た根拠のあるボーダー予想があるので、そっちを信じます >>469
一部でも絶対基準の判定を行うことで
年毎の不公平性がでてしまうことは
試験委員も認めています。だから
どうしようって数年ごとに審議しています。 ＞＞４５０
講師が２１０、みんなが２１５という意味。
確かに講師の方が正確かもしれないが…。 >>472
同じくこくろーです
品があったってのは前に指摘してた人いましたね
そう考えるとこのスレで議論されている点よりボーダー高いような気がします >>474
いや、8%説を否定しているわけじゃないんだわ
単純に94回すげーってだけなんだわｗ >>455
無理とかはないんじゃない？
2500人の点数がわからない以上は
みんなそこの2500人についていろいろ推測で計算してるだけで >>450
講師解答210みんなの解答215だと思うけどルシファーだから分からん 113回不合格組からしたら、なんで去年こんな余裕ゲーじゃなかったんだろうと悔しいだろうな >>480
ほう。ズバリ何点なの？
根拠は言わなくて良いので。 >>485
まさかの本人からの回答ありがとうございます パンリンの8%の8を変える可能性って普通にあるよな？
元号変わったんだし 今年受からなかったら来年受からないんじゃない？
だって8%説を信じるなら今年過去最高レベルの合格率じゃん
こんなユルゲーで受からなかったら来年合格率大幅ダウンするだろうし、無理だと思うんだけど >>490
去年パンリン219必修一点落ちで悔しかったけど、今年取れたから意外と簡単なことに対する悔しさは無いかな >>493
219.220.221あたりじゃないかと言われました >>472
去年の煽りは連呼するだけで害なかったけど
今年の煽りはしつこいわ手口は変えるわでネチっこい 225ボーダー予想もあると思うが。
それを煽り煽り言うのやめましょう。 >>467
それ回数行き過ぎて適正無いって思われた気がする 煽りって同じような言い回し多いけど誰かが使った煽り文句コピーしてストック作ってるの？
もしくは一人で頑張ってくれてるのかな？ >>473
去年はもっとわかりやすかったw
なんかずっとすこすこwって言ってるやつとか >>452
どんな集団にも偏差値をつければ
75〜20ぐらいの幅で差はでます。
６年かそこら前に悪くても偏差値65
程度はあった方々が、偏差値３０台とか
を議論している、逆にやはり医者になられる
のは大変なんだなあって思います。
どうしてもまだ医者になるには問題あり
というレベルはきちんと不合格になって
いるんじゃないですか
（さっきおじゃました身内のものです） あと、合格率あげると国のお金が足りないとかいう人いましたが、2.3%あげたところで、国のお金が足りなくなるほど、お金がないわけではないみたいですよ >>511
いや、お金がないわけじゃなくて・・・
予算は厳格に決められているから、1円でも想定と違えば大問題なんすよ >>512
なるほどｗ
それで原発性肺癌は削除されず、クロミフェンやドレッサー削除されるような事態とか、酷い場合は前置胎盤の問題で明らかに不正解肢まで複数正解にしたりとかあったのかｗ
なんでここまでムリヤリ感があったのかようやく理解できたわ >>501
ですよね
わいも219.220.221だと思います
実質220.221で
削除込みで219だとにらんでます >>499
堕天使ルシファー！
またの名を数学マニア！ >>512
厳格に決められているとか、どこで知ったんだよwww ここまでのレスどれも想像の域を出ないな
結局ボーダー分からんということか 官房長官の機密費くらいかな。オンブズマンとかに突っ込まれないのは。 >>508
去年のは113スレを覗いてきただけだよ 76あれば安心
76なければ不合格の可能性あり
これで良くない？ 過去スレ読み過ぎてパンリンの後にコマイシンって書きそうになるわ
やらないけど ＞＞５２５
銅とあともう一問削除が必要。
個人的にはPICC（２５％くらいの正解率）の削除を希望。 ボーダーは210-230って言っとけば文句ないやろ >>533
それでいいよね
あとはボーダー予想で各自好きな点数を書いていけばいいだけ
ボーダー予想スレなんだから
ちな、わいの予想は223
当たっていたらうれしいｗ >>532
銅は削除だと思うけどPICCはどうかなぁ
ちょっとしんどい気がするね
厳しくてごめん >>534
なんでや願望マンも煽りマンも収まってるぐらいが丁度ええやないか ＞＞５３８
次かどうかはわからないが、その問題はとにかく正解率が低く、なおかつ私は間違えた。
銅が削除でも157/197であと０．何点かたりない。
もう１問削除で８割超える。 >>540
削除になるといいですね。
パクパクで懇願しましょう
僕も祈ります まあもう一年でももちろんやりますが、できればもう受かりたいです。
厳しい点数だが、奇跡を信じたいのです。
医師が本当にできるかはまだわからないが、その意思はある。 >>547
ビデオ講座一通りみてQBオンライン10年分やり込めば凡人医学生でも余裕で合格すると思いますよ
ハリソン通読はネタですよね? 正直ボーダー自体は224以下だと思っているが（下位の増え方的に）、削除次第では落ちると思っているので心構えはしておく。
正答率40%以下の問題19問中3問正解
前の方で削除が多いとかかれていた正答率50%の問題12問中8問正解してしまっている。
落ちた時用の気持ちは作っておく。 >>559
今年削除多くても1問だろうし、削除あっても何とか合格できそうじゃん >>559
50%は削除が多いんじゃなくて複数正答があるから
多分前の方見たんだろうけど安心して >>562
3月からはそんなに上がらんよ
あとは合否は神のみぞ知る 削除なしで最近の講師で下位の増え方を信じるなら、合格率89%のボーダーは221だと思う >>272
顔真っ赤やで専門」医試験作問下手くそニキ 偏差値上がらないって人もいるけど講師だと1日に多くて7人ぐらいしか登録しないから後は祈るだけだよ みんな気づいているとは思うが、予想し続けても不毛ですよ。
もう信じて待つしかないです。
この試験は厚労省が設定をいくらでも変えることがあるのですから、
厚労省の方に向かってお願いでもするしかないでしょう。
私は点数が低いですが、信じて待ちます。
まわりは結構、私の合格を信じています。 根拠というか残り登録していないの2500人と考えて、ここ10日間あたりの下位%の増え方だと221の人が下位%11%になったからだよ
ノイズとか言われている人達は知らん。登録していない人に下位がそのペースでいるのかは知らん。 >>575
例年リスク比ってどれくらいでしたっけ？ >>577
下位11%はどこから出てきたんですか？
煽るつもりは全くないです。
純粋に知りたいだけです。 あと計算し直したら、110回の未登録率は41.7%(前スレ)ではなくて39.9%でした。
105回だけ例外ですが、未登録率とリスク比に相関ありますね。
参考:過去のリスク比(相対危険度:未登録者の不合格率/登録者の不合格率)
5.83(108回、未登録率21.7%)
4.56(107回、未登録率24.1%)
ー114回の未登録率24.4%ー
4.24(109回、未登録率30.6%)
3.70(112回、未登録率34%)
3.58(110回、未登録率39.9%)
3.48(104回、未登録率45.4%)
3.19(105回、未登録率31.6%)
3.08(113回、未登録率48.9%)
2.57(111回、未登録率51.8%) >>582
>>197
もう結論でてるからいいよそれは 講師で10日間で70人ぐらい増えてて
221の下位%（220の所の数値）が0.15%増えてて
残り2500人ぐらいかなと考えて
最終的には下位11%ぐらいかなと思いました >>583
リスク比を聞かれたから探して貼ってくれたんじゃないの？ >>357ってまだいるかな
なんで登録者内の必修落ち割合じゃなくて登録者の不合格内での割合とって計算したのか理由を聞きたい https://i.imgur.com/udb0Qoh.jpg
リアルなところこれじゃない？
リスク比4、必修単落ち50で不合格者888人ぐらい
219ボーダーでもこれだと合格率91.2%
異論ある？
リスク比3.5だとしても不合格者828人、合格率91.8% >>543
KSRが研修病院に引っ越していいよ
の、224だったっけ
事実になるな。おめ 合格率は近似直線的にも相関関係は必ずあるから91-92%になると思うけどな… スクショを219までしか撮ってなかったので下位8%まで計算は出来ないのですが、219ぐらいだと思っています >>591
まあ合格が去年と同じ89になる場合も想定した方が良い気がします！ >>590
登録者全体内の必修単オチ割合とっても
非登録者との合格率が違うのでその調整が
難しいと思いました。
不合格者の中で、なぜ落ちたかのの
比率は登録者も非登録者も同等では
ないかとこの方法を使いました。 >>594
周りでも数人いるし多く見積もって50人にしたけど必修単落ちが0人だとしても0.5%合格率が上がるだけでそこまで影響ないと思ってる 登録者72人の間に下位%は
224が0.19
223が0.16
222が0.14
221が0.15
増えています
これより下はわかりません >>590
登録者のうちの必修のみ落ち人数に
よく言われるリスク比を乗じて
全体の必修のみ落ち数を推定しても
同じ数字になると思います。 宮廷三羽烏
東大卒ルシファー
京大卒ボディービルダー
名大卒かばんくん
彼らが落ちて、自分のような底辺医大卒が受かってしまうのが、酷使なんだな・・・
地頭の良さというより、継続力かな >>598
前半は同意
後半についてだけど、
非登録者の合格率が低い理由は受かる見込みのない成績の悪い人が登録しないからではないかと推測されてる(MM)
採点せずに不合格を確信するほど成績の悪い人っていうのは、必修のみ落ちよりもパンリン落ちまたは両落ちの可能性が高いと思う(完全に私見)んだけどその点についてはどう考えているんだろう
不合格確信層に必修のみ落ちが登録者と同じ割合でいるだろうかと疑問に思う >>602
>>357ですが、結構このスレにはりついているのが
バレましたね。もちろんテレビとか見ながら
ですけど。 数学とか物理が抜きん出て得意だけど暗記が壊滅的な方々だと思ってる >>542
222勢 224部隊による市街地制圧を確認
37度線を確保すれば大丈夫
次は223勢の健闘を祈る 休日なのに不安で出来の悪い新入り研修医のためにこのスレ覗かなきゃならん >>604
そこまで追求すると難しくないか？
それで操作したとしても憶測になるし
必修単落ちでパンリン入力する気失せる人もいるし
一番近似として使えそうなのは同じ比率と考える数値では。 >>608
一見謙虚に見えて実は見下してる系いるよね
勝手に落ちるて決めつけてるし >>611
国試で勝ってるのが嬉しくて仕方ないのかな >>604
そうですね、そこはなんとも。
でも、登録者のなかでも不合格者ですから
言葉は悪いですけど決して優秀者では
ないですよね。非登録者といっても極端な
下位の人を除けば、不合格の理由内訳は
そうは変わらないとも考えられます。
ある程度 ここの書き込みが真実ならば私はまず受からないと思うけど、
発表日まで合格を信じていますよ。 >>603
ルシファーとかばんくんって独学なん？予備校通ってないん？ もう１１４回についてはやることがないです。
どうしても何かするという場合は、精神安定のための懇願キャスくらいしかありません。
まあ、不幸にも１１５回勢になる可能性もあるので、もう勉強した方が賢明でしょう。
受かっていても国試の知識が必要になりますからね。 >>610
>>613
ここ10年の合格率は89〜91%だから、極端な話単純に2〜3足せば概ね92になるんだよね
例えば登録者内不合格率の半分を合格率に足すと
113 88.9 + 100 * 283/5186/2 = 92.6
112 90.1 + 100 * 339/6606/2 = 92.6
111 88.7 + 100 * 289/4638/2 = 91.8
110 91.4 + 100 * 238/5670/2 = 93.4
109 91.1 + 100 * 278/6282/2 = 93.3
とまぁなんの意味もない計算でも同じような誤差範囲の数字が出るんだよね
他の年度については計算してないけどだいたい同じような感じになるんじゃないかな
推論だから正しさを証明できないのはわかっているんだけど、ちょっと同意できなくてさ
極端な下位の人がそれなりに(無視できない割合で)いるのが非登録者という認識だったから聞いてみた
批判している訳じゃないから気を悪くしたらすまぬ >>604
逆に落ちたかどうかわかりやすい必修を
落としているので、もうパンリンは入力
していないとか、いろいろ想像はできます。
ただ、自分がこの説にある程度自信を
持っているのは１０４回までの過去データ
にほぼ合致するからです。仮定が検証の結果
正しい（と証明されたのではないか）と
考えるに至りました。 ＞＞６０３
どうも国試は、地頭の良さを決めるたたかいではありませんよ。
私はたくさんの試験を受けてきたが、最も異質だったのが国試だった。 ＞＞６２０
前はメックに行っていましたが、今は独学です。
メックに行ってもあまり偏差値が伸びませんでした。
何か国試はやり方が違うようです。 >>622
93.3とかは誤差の範囲ではないと思うなぁ
92こえることはないみたいだし 普通に合格率90だと思うよ
パンリン8%なんていくらでも変えられるしね >>622
誤差って、せめて91.9〜92.1の間くらいじゃないの？
93を誤差に入れているのは酷すぎないか？
そんなの何でもありになるじゃん 信じたい方を信じて待てばいいのさ〜
114回もまた過去のデータとして蓄積される
来年以降の推論のために ボーダーは223か削問1〜2問で222だろ
224とかとっくにボーダー議論から消えてるわ 俺も合格率90だと思うなあ
大体ボーダー議論で合格率高めに想定するのはさすがにおかしい気がする >>622
でも、ここにいる皆さんはあなたがおっしゃる
誤差の範囲の１〜２％の話をしているんじゃないんですか。
スタート台の公表合格率自体がなんだかんだ
いって２％前後の幅に収まっているのですから
それにあまり変わらない登録者の不合格率の
半分を足されてあんまり変わらないといわれても
それはそうでしょうって申し上げるしか
ありません。
差 下手したら必修削除ないかも これだけ落ちてる人いないと >>633
まずは統計学の基本から勉強しなおして下さい
さすがにお話になりません 224で引越しは勝ち組だな
頑なに224は落ちてる、予備校に引越せと書いてた奴等は妄想性パーソナリティ障害決定
次見かけたら肥かけてやる 113回は89%だぜ
合格率90%でも大幅に合格率上がっている >>638
昨日224で大手予備校のチャーターにあちゃーって顔されたって言ってた人はどう思う？ >>640
その、あちゃーって顔というのも主観だから
そもそもドクターではないし
ksrの引越していいぞジャッジメントさすが はい、本人です。
心配なのでこのスレもよくみています。 俺は去年と同じくらいだと思うけどな
受験者数もし去年より増えているなら合格率下がる可能性も普通にある >>636
あなた何者?統計学知っているの？
かなり丁寧に合理的な説明だと
私は思うけど。きちんと意見言わないで
話にならないっていうほうが話になっていないと
思います。 >>640
ksr説が浸透してるとも思えないし自信持って合格とも言えないし落ちてるとも思えない
けど不用意に受かってると思うとか言ってまさかの事態になったらヤバい
自分だったら微妙な顔するわ >>640
仮に合格の可能性が80%くらいの点数だとしてもさ、20%の確率で落ちるとなったら誰でもあちゃーって顔するだろ
医師国家試験って合格率90%くらいの誰でも受かるような試験なんだぜ >>627
>>629
357で計算しても113でまず92.8なんだけどもしかして計算間違ってるかな
具体的には
合格率88.99,受験者 10146,受験不合格1117,登録落ち283,必修のみ落ち99
(99/283)*1117/10146 = 0.0385
88.99 + 3.85 = 92.84
>>633
>あまり変わらない登録者の不合格率の半分を足されても〜
まさにその事を言っていて
そもそも必修のみ落ちの人数自体ほとんどいなくて(多くて100)、毎年ほぼ変わらない登録者内不合格者と登録者数、受験者数で計算するとだいたい同じような数値になるだけじゃないのってこと
>>622の割るを2じゃなくて2.1とかもっとそれらしい数に変えたら92に近づけることもできると思うけど… >>646
93%と92%の差を誤差と言い切っておかしくないと思っている時点で話になりません
統計学のいろはですら分かっているとは思えませんね まぁ確かにみんなが言う通り、自分がチューターなら受かってると思いつつも微妙な顔するわ。
224おめでと。 やはり点数が低いんだよなあ。
自分では直前に究極MAPを頑張ったのだが。
本番の偏差値をみるとテコム４以上に酷い。
なぜだろうね。これだけやっているのに。
国試はいままでの試験からみるとかなり異質だ。 >>652
92と93が誤差という論と、パンリン8%理論が今まで成立しているから今年も成立するだろうという論が同時に成立するというのがありえないと考えられないんだろうね
恐らく相当頭が悪いんだろう >>652
誤差って言ってるのは＞＞６２２の人でしょ。
レスの指定が違ううんじゃない。 なんかルシファーさん聞いてたイメージと違ってすごく感じの良さそうな人だわ。どんな結果であれ諦めずに頑張ってください。 >>658
>>622と書くつもりでした
すみませぬ >>658
説明が悪くて勘違いされているみたいだからちょっと補足させてもらうと、
>>622では各年の数字を使ってなんの意味もない計算で触れ幅(誤差)1.5%の値が出せるってことが言いたかったんだよ
結果有りきでいろいろ数字適切に選べば、つまり計算過程で適当にもう1回くらい多くすれば1%以内の触れ幅の値が出せるよって そりゃあ、重箱のすみを覚えると国試は点が取れない。
5ちゃんねるで国試前に頭が励起状態になった人から
問題出れば、国試にもでるかもと思って覚えられるよ。
自分ではその問題には意識が行かないから読んでも覚えられなかったと思うけど、
5点は点数が上がったよ。
たとえがあれだが、筋強直性ジストロフィは斧様顔貌、前頭部若はげ、DM
舌の叩打ミオトニアは皆覚えている。
枝葉末節で高脂血症あたりを覚えていてもそりゃあ国試には出ないわ。 ボーダースレの計算はどれも過程を踏み過ぎてるから意味ないんじゃないかってのは過去でも指摘する人はいたみたいだね >>663
なんの意味もない数字で振れ幅の
説明することが意味がないじゃない。
真実かどうかは向こうの人でないと
わからないけど、必修単オチ率という
推測の数字で理由がついているのだから
あなたの理屈はこの考え方を否定する
理屈にはなっていないと思うよ。
この必修単オチ率の出し方が明らかに
おかしいとかだったら反論になると
思うけど。 ルシファーさんは自信持って答えられない問題で大多数の学生はこれ選びそうってやつがわからないんじゃないかな 相当頭の悪い人なんだろうなとか
そういう一言が余計なんだよいちいち 国試終わって肉体労働と飲酒しかしてないけど、筋強直性ジストロフィーとか覚えててほっとした 厚労省「受かってる人もそうじゃない人も、思わず笑ってしまうボーダーを準備してます」 リスク比で考えている人に質問
講師ボーダーは217となっていて
自分としては昨年と登録者の質が全く同じであれば、217がボーダー
だと考えているんですが、
リスク比のあらゆる計算で219くらいまでしか出てこないのって何故ですか？
ボーダー下げたいとかではなくて純粋に疑問なので、その点はだめだからーとかいう煽りはご遠慮願います
自分としては、リスク比はパンリン落ちにフォーカスした値ではなくて不合格者数を用いて計算しているから、毎年ならば多く含まれる必修のみ落ちとかも要素に入ってて、合わなくなるのかなって思ってます
(つまり偏差値説ではなくて90%説なのかと)
統計に詳しくないので教えてもらいたいです。 mrngツイキャスやってるみたいだしボーダー聞いてみれば >>675
それか、登録人数が多いので、同じリスク比を残り人数に掛け合わせても下位人数が確保できないとかですかね？
675の者で付け加えです。 ＞＞６６９
その通りです。
そういう感覚を持っていません。
一番問題なのは、曖昧な問題だが、大半がなんとなく選んでしまって正解
する正解率９割くらいの問題です。 >>675
なんで219がminなんだろうね。去年と同じリスク比なら217が妥当だけど、試験の難易度、入力している層から恐らく去年よりはリスク比が下がるというのが暗黙の了解になって講師ボーダーを信じる人が少ないのでは？
後半のリスク比がパンリン落ちに焦点を当ててないという指摘は正しいと思う。 >>679
なんとなくわかります
自分が間違った問題で、正答率見たら、思いの外90%とかで、なんでわかるの？と聞いたら、なんとなく、と言われてしまうことあります。
あれはなんなんでしょうね。 >>682
考えてくださってありがとうございます。
この質問はリスク比で考える人を否定するものでもなんでもなく、だだモヤモヤと疑問になっていたことだったので尋ねてみました。 >>684
リスク比を最初に唱えた方がかなり前に言っていました。
リスク比はボーダー当てではなく、◯点以下は諦めろみたいな煽りに対して想定内の条件で◯点以下にも合格の可能性が充分にある、という証明に使え、と。 いまだに明確には不明ですね。
選んだ９割も明確に理由が付けられていないようです。
前は病気の頻度が何かが基準かと思いましたが、どうも違いますね。
どちらかというと消去法的なのかもしれません。
明確でないから、選べない人にはかなり難しいです。 うーん
わい的には今年は分布が上に偏ってて下にばらけてないからずれがあるのかなと >>685
思い出しました、よく計算してくださっていた方がそのようにおっしゃっていましたね。
ありがとうございます。 今年は去年と同じ偏差値でも下にいる人数が少ないからじゃないかな
人数と合格率を考慮して計算すると219が限界かなと チューターにあちゃーされた者です
まず自分は大学の強制的にビデオをみるプログラムにかかってしまってお世話になっていました
聞いたところ75％を超えたら111と同じぐらいの合格率になってしまいそうなので225はないだろうとの見方でした
合格率は中の浪人生の採点結果を見る限り去年より微増するも大幅に上がることはなさそうとのことです
なお必修で落ちた人はいなかったようです >>686
自分もこくろーなのでわかります
確かにみんなに理由を聞いたら、その選択肢自体は知らなかったけど、他が確実に違うから、と消去法で解いていたりすることが多かったです。
日頃から問題を解く時に誤答選択肢の理由までしっかり勉強するとかですかね。
僕も知りたいです。 >>689
リスク比とか講師ボーダー、下位人数%って、偏差値ではなく人数を用いた考え方なので、偏差値との関連は影響がないのかと思っていました。
指摘がズレていたらすみません。 >>690
情報ありがとうございます。
メックの友達で必修落ちがいるのですが(成績的に嘘とかではないと思います)
それは校舎内での話ですか？ >>691
確かに、結果出てないしね
未登録者も予備校内にはいそうだし。
偏差値とか平均点とかからの推測かな？ 厚労省が見るのは合格者の数だけだよ
医者の人数コントロールするのが仕事だから >>693
偏差値説のひとも、主流は下位８％の
方を重視していると思います。それが
正規分布に近いなら偏差値で３６程度だと。
また、下位８％と言い切らないのは
厚労省が平均値と標準偏差を用いた
相対基準を用いると明言しているからです。 >>696
医者の人数コントロールするのが仕事なの？ それが主だとは思うけど試験の公平性も考えてくれてると思うよ
自分がつっこまれないように >>697
すみません、自分はリスク比について質問した者で、自分へのレスと思って勝手に返事してしまいました。
自分も偏差値派なのでおっしゃることには賛同です。 0725 名無しさん＠おだいじに 2018/02/28 20:18:14
今年も一茶晒されてんのかw
去年（111回)あいつが言ってた名言を教えてやろう
「今年は間違いなく受かり年です！ここ何年も右肩上がりなのでこのまま上がります！合格率92％もあるでしょう！」
結果は皆さんご存じの通り。
ちなみに去年もスレで一茶の予想晒されてて、「今年は超難問揃い。ボーダーは60％以下もあり得る」
結果は皆さんご存じの通り。
あくまで参考までにw
----
メック1回やらかしてるからそりゃ大幅上昇とか口が裂けても言えないと思うわ >>706
今もいるんじゃない？
ラスメ会場で流れてた激励メッセージに出てたよ 一茶もういないの？
ちなみにこれ探しに行って久しぶりに坊主と会ったわ
相変わらずやった >>708
坊主の実写版見つけた
坊主じゃなかった >>690
情報ありがとうございます。
111と同じくらいの合格率というところにすごく引っかかりましたね。
過去にしかもここ数年に前例があるというのは75%以上の可能性も充分に考慮するべきということな気がします。 >>711
あるんじゃない？
銅はともかく、それ以外で明らかに狂った問題なかったでしょ。
個人的にはスピッツとか視力矯正とかアシクロビルとかSGA低身長とか削除してほしいが… >>713
また君か
いい加減どこが悪いのか教えてくれよ
友達が通いそうなんだ >>719
これか
研修医の先輩が腎機能で薬の投与量変えるんやでってどやってたから解けたわ 正答率低いやつはボーダーマンにとっては正解してる方がヒヤヒヤするのがなー >>719
腎臓の方進みたいから合ってたわ
削除は勘弁 224 >>723
それって何番だっけ？
確か間違えた気がするが忘れてしまた 今年お前らの国司浪人レジェンドの方受かったから。お前ら今まで応援ありがとな。合格報告のブログ待っとけや >>713
いいかげんmedu4工作員ウザイ。現実の評価とsnsの評価とがあまりにも違いすぎるってもう大概の人が笑ってるぞ
今年暴れすぎ
ツイで散々テコを侮辱してたが、侮辱罪で立件されてる事案増えてきてるからな
忠告しとく A-68(18.5%)アシクロビル減量
C-37(19.5%)クループ
F-33(19.7%)胎児推定体重
A-28(27.9%)SGA性低身長
A-56(29.2%)新生児の消化管穿孔
A-57(25.2%)陰茎屈曲
C-69(21.5%)撮影条件APとPA
F-53(26.1%)新生児の黄疸
A3(32.1%)新生児のスピッツ
C1(36.3%)地域医療構想
C34(30.9%)女性化乳房
D2(38.8%)霰粒腫との鑑別
D6(34.3%)緑膿菌セファゾリンは×
D14(37.8%)急性膵炎重症度判定
D31(31.7%)アキレス腱断裂
D61(32.1%)ワルチン腫瘍
D62(39.5%)日光角化症で基底層肥厚
F30(35.1%)高濃度酸素の合併症
F71(34.1%)ピロリ除菌判定
パンリン削除候補です。
今年あるから不明ですが、一応30%台まで。 >>732です
あるから→あるかは です。失礼しました。 >>731
だと思うよ、調整で221はギリ助かりそう 現金行こうか現金 とりあえず名前書いて 荷台に乗って休んどいて まっちゃん クロちゃん おはようさん 行こうか 現場は光明池 南海電車や 1万800円現場払いな
山田丘や阿倍野 高槻 枚方 瀬田 紀三井寺の国老生も働きに行こう 楠町の受験生は消毒とゾーニングやな
卒業旅行は中止 クラスターしとるで 同じクラブの女子マネにヌルヌルしてもらうしかないな 40分で1万2000円 トイレットペーパーでは支払えへんで
コロナ教授はツイッター芸人になったみたいやな ガラ出し行こう >>272
顔真^っ赤やで専門医試験作問下手くそニキ 222か223かなあ
224ボーダー説は自分の中では薄くなってる 0061 名無しさん＠おだいじに 2020/03/07 16:43:24
222はリスク比4.0と仮定して母集団10150とすると、222ボーダー時(登録者の不合格率6.44%）の合格率は88.6%になる
ただ実際はリスク比4.5ぐらいだろうから222ボーダーにすると合格率87. 83%
0067 名無しさん＠おだいじに 2020/03/07 16:48:27
61が言ってるのは現時点での下位6.44%をもとにしたもので、毎日下位%の数値上がってるから実際の222ボーダーと仮定した合格率はもう少し低くなる 参考:過去のリスク比(相対危険度:未登録者の不合格率/登録者の不合格率)
5.83(108回、未登録率21.7%)
4.56(107回、未登録率24.1%)
ー114回の未登録率24.4%ー
4.24(109回、未登録率30.6%)
3.70(112回、未登録率34%)
3.58(110回、未登録率39.9%)
3.48(104回、未登録率45.4%)
3.19(105回、未登録率31.6%)
3.08(113回、未登録率48.9%)
2.57(111回、未登録率51.8%)
夢物語かな？ てか未登録少ないんだからリスク比高くてもボーダー下がらんやろ >>742
これ見ると222、221もまだありうるんかね >>727
この前書いてた人はMEC講師みんこれで一点ずつ開きがあったような
記憶違いならすまん 前スレより
講師速報のデータを基に、221点合格の場合
受験者10150人とすると、
登録者7674人、未登録者2476人
220点以下の人数 5.81%(466人)
・パンリン 下の人数8%(812人)の場合
未登録者の不合格率:812-466/2476＝14.78%
リスク比:14.78/5.81＝2.54
・パンリン下の人数10%(1015人)の場合
未登録者の不合格率:1015-466/2476＝22.17%
リスク比:22.17/5.81＝3.82 前スレより
講師速報のデータを基に、219点合格の場合
受験者10150人とすると、
登録者7674人、未登録者2476人
218点以下の人数 4.72%(362人)
・パンリン 下の人数8%(812人)の場合
未登録者の不合格率:812-362/2476＝18.17%
リスク比:18.17/4.72＝3.85
・パンリン下の人数9%(914人)の場合
未登録者の不合格率:914-362/2476＝22.29%
リスク比:22.29/4.72＝4.72
・パンリン下の人数10%(1015人)の場合
未登録者の不合格率:1015-362/2476＝26.37%
リスク比:26.37/4.72＝5.59 パンリン下8%で切るなら、
過去最低のリスク比2.57(111回)でも221点は合格
リスク比4なら219点合格
リスク比4.5なら218点合格
下10%で切るなら、
リスク比3.5なら222点合格
リスク比4なら221点合格
リスク比4.5で220点合格 必修落ち30くらいで考えると220までは救われそうやな >>750
パンリンのボーダーの話なんだから
それでいいでしょ。 必修一番簡単で、臨床1問削除あって実質158点合格の110回でも推定単落ち0.5%なので、今回もそれぐらいはいそうですね。 >>753
その必修臨床の削除問題、正答率なんぼやった？ 底辺私大だけど知る限り必修単落ちが4人いるわ
意外といるもんやね >>732
4問正解してたわ
(c1、c69、d2、d6) メディックメディアの過去問だと14.8%、medu4のサイトだと26%ですね。 ありがとう！
どっちみち必修3点なのに正答率低いな 2年ぶりにこのスレにきたわ。
僕もボーダーマンでした。
ギリまでこのスレにいた住民なので参考になればと思い。ちなみに今下位８%の点数は幾つ？ ボーダーマンだとわかりにくいので、豚汁マンで逝かせてくれ。 豚汁マン
すいません、全然状況がわからないので、まず下位８%の点数をおしえてくれ。そこから考察差し上げる。 224点が8.66
223点が7.87
222点が7.14
221点が6.42
220点が5.81 講師登録者数7677人
225 下位9.65%
224 下位8.66%
223 下位7.87%
222 下位7.14%
221 下位6.42%
220 下位5.81%
219 下位5.24%
218 下位4.72%
217 下位4.33%
216 下位3.87%
こんな感じです。
講師は113回を基に必修を考慮せず、217にボーダーを予想してます。 >>766
メック 標準偏差(般臨5.228）（平均点81.5)
登録者数 般臨:6447人（2020/3/1)面積％ 下順位 補正 補正/1万
223(74.3%) 36.29(****位) **** 8.52 549 543 842
222(74.0%) 35.65(****位) **** 7.56 488 482 748
221(73.7%) 35.02(6044位) +403 6.71 432 426 661
講師 標準偏差(般臨5.18）（平均点81.777)
登録者数 般臨:7665人（2020/3/5)面積％ 下順位 補正 補正/1万
224(74.7%) 36.27(****位) **** 8.49 651 702 856
223(74.3%) 35.63(****位) **** 7.54 578 629 778
222(74.0%) 34.99(****位) **** 6.67 511 562 706
221(73.7%) 34.34(****位) **** 5.87 450 501 634
下位8％は偏差値は36.0であり面積％では8.0だから
222〜223点の間
>>3
>>4 参照 >>772
訂正
講師なら223と224点の間でした。 しばらくこない間にもう28、しかも後半
本当に1日1000近いペースで進んでるんだ… この過疎りぐあい笑
224が偏差値36超えて結論が出たということか >>766
豚汁マンさんはただ下位8％を聞きたかっただけ？ つまり講師的には216以下はまず無理
それ以上はわかりませんよって事しか言えない
217かもしれないし225かもしれない >>786
考察中じゃない？
初めて来たみたいだし 豚汁マンさん何も知らない割に8%のこといきなり聞いてきたみたいだけど、112回も8%説あったのかな？ 221。212ではないですよ。
削除無し221なのです。 京大病院で職員に配布されるマスク1日1枚から週1枚になったらしい
備蓄ヤバイんだな 224に決定いたしました
皆さま、長いことお疲れ様でした 決定は3/16に厚労省がするもんや
もちろんその前に決めてはいるだろうが
ここにいる人が決まりとか言えるもんではない ボーダーマンの特徴
・自説を決定事項であるかのように言う >>790
なんで8%とは思った
講師見れないから下位%教えてとかでも誰か教えてくれただろうに >>802
ね、でも教えてから2時間もレスポンスないんだけど笑 下位8%説は数年前からある説だからだろ
Wikiにもまとめられてるから暇なボーダー民は読むといい >>806
そうなんだ、ありがとう
すまんね、初心者で 143名無しさん＠おだいじに2020/02/23(日) 09:31:02.98ID:???
過去スレ見たら、偏差値だと212点が偏差値33.44でボーダーだった。
必修が削除を前提に158点までさがると、211点をボーダーとしてあった。
>>155 ありがと
第113回最終データ
メック標準偏差(般臨5.415）（平均点79.6333)
登録者数 般臨:7048人（3/15)面積％ 下順位 補正 補正/1万
220(73.3%) 38.37(****位) **** 12.24 862 1012 1436
219(73.0%) 37.75(6158位) +890 11.03 777 927 1315
218(72.7%) 37.14(****位) **** 9.92 699 849 1205
217(72.3%) 36.52(****位) **** 8.88 626 776 1101
216(72.0%) 35.90(6347位) +701 7.93 559 709 1006
215(71.7%) 35.29(6398位) +650 7.06 498 648 919
214(71.3%) 34.67(6457位) +591 6.26 442 592 840
213(71.0%) 34.06(6505位) +543 5.55 391 541 768
212(70.7%) 33.44(****位) **** 4.89 344 494 701
211(70.3%) 32.82(****位) **** 4.29 303 453 643
210(70.0%) 32.21(6633位) +415 3.76 265 415 589
209(69.7%) 31.60(****位) **** 3.29 232 382 542
208(69.3%) 30.98(****位) **** 2.86 201 351 498
207(69.0%) 30.36(****位) **** 2.48 175 325 461 227 64 222 44 217 25
226 52 221 31 216
225 57 220 37
224 39 219 27
223 47 218 24 汚くて申し訳ないけど225から224に19減ってる 今年でパンリン8%説崩れそう
てか、今までも誤差大幅につけて適応していたみたいだしもともと崩れているようなものか >>812
登録者が7500もあるから崩れるでしょ
加えて114生は優秀説もあるからボーダーは上がるかと パンリン8%説ってパンリンの下8%はとりあえず落とすっていう説だから登録者数の増減は影響ないで
優秀説やら登録者が増えるからボーダーが上がるとかとは関係ない ボーダー高くなると脅したいから8%説を否定して
今年は必修単落ち少ないし合格率89%だとヤバイぞ
いっぱい落ちるぞ ボーダーは229だ って言ってる人もいる パンリン8%説今年で崩れそうってのは昔からずっと言われ続けてるな
一向に崩れないが ボーダー217民もある意味8%説否定してるのか？
みんな点取れてるし偏差値で切ろう
合格率93%でもいいぜ！ みたいな >>819
講師ボーダー217も結局蓋開けてみたら
未登録者の下位偏在で、今は下位4％前後だけど
最後は8％クリアになるかもっていう予想でしょ。ここのスレに人、全体と講師の登録とをごっちゃに議論しすぎ。 >>820
計算してないし知らん
必ずしもパンリンで8%落ちるとは限らないっていう意見も含んでそうだなっていうのを表現する為の93
突っ込みどころは多々あるしあんま本気にしないでね そもそもパンリン8%もたまたま成り立っているとしか思えん
誤差認めすぎだわ >>818
過去2年か3年くらいしか成り立ってないぞ 8%説って合格率が92超えてないから出てる説みたいなもんだし 登録者偏差値33.5くらいが全受験者の36、とかも推測するしかないからね
予想だからどうしても不確定要素が入っちゃう
実測値しか信じられないのも分かるよ >>823
成立していたらそれはそれで十分な推測の
根拠になるでしょ。誤差が出るのは
必修単落ちの数字が誰も正確には知らないからだし。 パンリン72以下は流石に予備校として、73台と74台って卓郎でも何とかなりそうな気がする
それでもakr化を避けるために予備校行くのかな でも近い年度に95%とかあったりしたらそれはそれでボーダー決まらんやろ >>827
あそこまで誤差認めたら成立してないとほぼ同義やぞ 過去の情報と今ある数字で予想立てるしかないからね
今年は〜とか言われてもそんなの現段階で予想できないんだからノイズでしかない >>831
あそこまでとか主観的な意見ではなく実際の数値や分析など客観的なデータを貼ってくれるか？ まぁどれも憶測だから各主張を尊重し合おう。
ちなみに俺は113回にならって9000人強(合格率88〜89%)だと思うわ。要はパンリンだけで1000〜1100人落とす。 どんな説信じてても自由だと思うよ
他人のそれにいちいち噛み付いたりしなければね
結果出るまで誰にもわかんないんだし >>834
計算式すでにこのスレか前のスレで出ている
パンリン7%落ち年まで誤差に含めているんだもん >>835
否定できる材料はないよね
俺は隔年説で今年は去年より1%は上がるんじゃないかと思ってる
根拠は特にない >>834
誤差ってなんやねん。正確なデータが開示されていないから仕方ないやろ。あそこまでっていうけど、8％説は許容範囲の誤差内に収まっている考え方だと思うよ。 ボーダー223
当たったら嬉しい
外れたらちょっと悔しいw 俺はボーダー225押し
去年よりパンリン易化させたる理由がパンリンボーダー最終的に80目指す以外に思いつかない
今が過渡期 >>841
225or226
相対試験だからあり得ると思う >>839
いいんだよ。妥当と思われる理屈より厳しめ
のこと言って、煽る余裕組か、こうやって否定
してもらって納得したいちょっと上組だろうから。ここはそういうことを言い合うスレだから。 パンリン易化は単純に出題者委員が無能だっただけでは >>838
そうそう、架空の説を架空の説で反論してもねぇ。
ほほう、そうなればいいな。
俺はネガティブ思考なんでね。 去年より合格率普通に下がりそう
医学部定員減らす動きになっているし
そいつらが卒業しないとな >>841
俺は逆にパンリン易化で合格率上げようとしてるのかと思ったわ
でも116回に向けて段階踏んでるのかもしれんな 発表後の新聞が見ものやな
去年は合格率89%、2年ぶりに9割を下回るってあったから今年もなら2年連続9割を下回る、9割超えたら令和初の国家試験は9割越えって見出し
ワイは90は超えてくるかなと思っとるよ >>841
出題者側にパンリン易化の意識は多分なかったと思う。hzmも例年通りの難易度って言ってたし。
必修は明らかに易化したね。 8％説に従うと、不合格者数は、812?人＋α。
かなり少なめになるから、今年は合格率はかなり高くなる。 >>849
ありがとうございます。
チョットスレのぞいたものですが、参考に
なりました。 >>852
そういうこと。
91％半ば〜91％後半くらいに合格率はあがる。 必修で落ちなかった年って普通に合格率高くない？今までみても 同期のツイッター、国試の翌日から卒業旅行ってツイートして1週間後鍵かかったんやが…… >>852
俺は過去問のコピペって印象だったかな
メック模試まんまと思ったわ
meduだけのタクローだったけどよかった ksr飲みニキはさて置き、ksrの224引越しどうぞ発言は本当だと思ってる。 >>848
医学部長会議とかからの要請も受けて
易化というより専門医レベルの問題が
排除されてきているというのはあるんだろう。
そうすると、意味合いが必修と差がなくなってくるし、平均点近く取っているのに
下位何％で切られるというのも問題になって
くる。 2問削除の222だそうです。皆さんお疲れ様でした。 去年の発表後のボーダースレに見た目の点を7割に押し込んできたのは予想外ってあったんだけど、去年ボーダースレにいた方はどう思いますか？ >>863
おうお疲れさん。もう帰ってこなくてええで >>862
hzmの言うセンター化やな。それならそれで
下位%を小さくして足切りみたいな切り方
しないと当日のちょっとしたミスが効きすぎる >>862
まさに今回ですね。
全体的にギュッとなっているから1点差で涙を流す人が増えます。
毎年受験生の側に立って意見してくださる先生もおられますが、恐らくそんなもの関係なく切ってくるでしょうね。 >>867
問題数さらに増やして全部絶対基準で
切ればいいのでは。問題数を増やせば
年毎の難易度による不公平さはかなり
抑えられると思うが。 >>869
昔みたいに3日間とかになるんか。
それはそれできついぞ。 >>871
今日の新聞記事に国試が2日間朝から晩まで
やるのは、長時間集中力が保てるかという
医師としての適正も見てると書いてありました。チナ日経。 リアルなところこれじゃない？
今まで10年ぐらいのリスク比も未登録者が少ないと明確にリスク比高いし、リスク比4、必修単落ち50で不合格者888人ぐらい
219ボーダーでもこれだと合格率91.2%
必修落ち0としても91.7%←ありえそう
少なく見積もってリスク比3.5、必修単落ち50人だとしても不合格者828人、合格率91.8%
必修単落ち0人としても92.3%←ワンチャン
218ボーダーとしたら
リスク比4で不合格者は792+必修単落ちで合格率は91.7-92.2%←ワンチャン
リスク比3.5で不合格者は734+必修落ちで合格率は92.2-92.7%←これはさすがに厳しい
219ボーダー民歓喜 >>861
事実だろうよ。合格率も90〜92パーセントの間だな >>873
確かに最後まで集中力持たせられないと点数的にもヤバくなるだろうし医師になったとしてもすぐ集中力切れたらやっていけないもんね
3日受けてた先輩方を尊敬するわ
記事も面白かったありがとう ksrと飲み会ってあるけど一部の生徒だけ特別に行ったりするのかな あの人バリバリの組織人だからそういうことはしなさそう
チューターと飲み会は全然ありそうなんだけど 一時間で30人も診察する事ないし、実際の診療とかけ離れてるから改善が必要って、議事録に書かれたよ めんどくさそうだから必修の銅削除してパンリンだけで決めてそう >>882
大学の国対が出張講義の際にKSRとご飯いくのはよく聞いたけど 一時間で30人はないけどできる限りって点は変わらんと思うな ksrはなぜ224にストップをかけなかった。
普通に危ないだろ。 >>887
正直デマだと思ってる
万が一の時に評判ダダ下がりでしょう
たとえ仲が良かったとしても言わないんじゃないかな 224は落ちる可能性も全然あるよね
でもKSRは大丈夫って言い切る人じゃん
ラスメとかでも自信たっぷりに話してたし
結果は散々だったけど、まあつまり言葉を濁したりしない人 毎年ボーダースレにはksr説出てくるから、信じるも信じないも自分次第でしょ
ここは匿名掲示板だし 224もって言い出したら225,226もきわどくないですか？ 占い師がよくやる手段やね。
特に国家試験は10人に受かるって断言して9人受かるんだから。 >>891
だから最初からそう言ってるのに煽り煽りと言われましても 必修の銅ってさ、削除する必要性ないからって理由ではなく、難易度として必修レベルではないから削除になるんじゃないかな？ 必修の銅ってさ、削除する必要性ないからって理由ではなく、難易度として必修レベルではないから削除になるんじゃないかな？ >>893
一昨日くらいに書いてた人いたけど例年にサイレントとか海藻って言われる人が出来たと思い込んで発言さてるだけと思うんだよね
去年の210〜212の議論が224〜226のように思える >>894
救済目的じゃなく難易度不適切なら削除かな
あとは出題者の先生がゴネなければね >>897
226ボーダーで今のところパンリン落ちが742人か。
最終的にあと300人くらい落とすと考えて未登録の8人に1人、まぁこの辺が妥当なんじゃないかなと。 サイレント海藻はサイレントだから3/16まで分からない。
だから危機感持って高めのボーダー考えるのもアリだよ。それより下のボーダー予想してる人の目を覚まさせる謎の使命感とかなければ。
逆にそれより下のボーダー予想の人が上の予想を何でもかんでも煽りって決めつけて締め出そうとするのもダメ。
ボーダー決定じゃなくて予想スレなんだし。 >>898
出題者員「やだやだぁ、一生懸命考えてつくったもん。正答率2%とか知らんしぃ。一問くらいええやんかぁ！」 もし受かってたら銅の解説とかvoice見たいしQB必修編買うわ。 >>899
226ボーダーでもありうるんだよね
いかんせん6人の勉強部屋で自分が225でダントツでドベやからwww 今になって禁忌急に怖くなってきたんだが禁忌スレ全然動いてないね
みんこれ見とけば良いのかな >>903
わいの勉強グループも228の俺がドベ。
あ、わいぼっちやった。 >>904
みんこれはもう機能してないから見なくていいよ
禁忌をいじるのはないかと思ってる >>905
自分も運動部入ってたけどぼっち気質
仲間や笑笑 今までずっとみんこれで禁忌１だったのに
今は０になった。 >>904
ありがとう。絶対禁忌は踏んでない自信あるんだけど相対禁忌となるとちょっと分からないからとりあえずスレくらいは読んでくるわ
ちなみに禁忌厳しくなるとは思ってないよ 今日夜明け頃から下位登録多い気がする。
日曜日の朝から採点だなんてまぁ珍しい。 銅削除したら必修がの基準が緩くなるからという理由で非削除 76%の幼稚園児、最近見ないけどちょっと焦ってきてる？ >>915
そんな事情知ったら出題者も益々消したくなくなるだろうな。 >>887
安全ではないが受かるよ。下位%見てみ
普通国立だけど同期に必修単落ち2人いる。しかも全員のを見たわけでもなく
データが出揃う前から引っ越してokサイン出したのはG.Jと思う >>920
224の下に605人
ちょっと怖いですが長いこと見てきた予備校講師ならgoサイン出せるんですかね >>921
こんにちは。
銅さんは、銅で合否変わるんですか？ >>922
もし直接ゴーサイン出された224が落ちてたら損害賠償とか請求できる権利はあるけどこんなとこで又聞きした224が落ちてもksrには無関係だしね
長年の勘なんかワイらにはないしな >>924
まぁ結局落ちてても自分の責任だしね。
俺は予想ボーダーを当てにするのはやめて224goサイン情報を信じてあと1週間待つとするわ。 >>925
直接言われたんならそいつには権利あるんじゃない
診断書書いてもらったとかなら尚更 >>926
長くて読む気にならん。
ただテンションと219を主張したい意思は買ったぞ。 みんな落ち着け。SNSやネット掲示板に現れるKSRは全部偽物です、って本人が言ってただろ？ >>925
請求はできるのでは？
取れないだろうけどな
それに、物証ないと話にならない ここの住民は皆mec, 講師, みんこれ全てに入力してる？
点数どれも同じだった？
俺は3つそれぞれで一点ずつ違うんだけど。 >>937
いいえ、今ご覧になっているのは下位層でございます 112回って去年よりは必修、簡単だったかもだけど結構落ちてる？ >>945
113回の好評で、必修は易化って書いてあったの未だに納得できねー >>946
今後ボーマンダ見るたびに嫌な気持ちになりそう 去年の1番の煽りは219だったんだけど今年は何点？ 去年の必修、難しかったよ。
第113回メック最終3月15日データ
標準偏差(必修4.812）（平均点88.15)
登録者数 必修:7048人（3/15)面積% 下順位 補正 補正/１万
163(81.5%) 36.18(****位) **** 8.35 589 671 952
162(81.0%) 35.14(6483位) +565 6.86 483 565 802
161(80.5%) 34.10(****位) **** 5.59 394 476 675
160(80.0%) 33.06(****位) **** 4.51 318 400 568
159(79.5%) 32.02(****位) **** 3.61 254 336 477
158(79.0%) 30.99(****位) **** 2.87 202 284 403
157(78.5%) 29.95(****位) **** 2.25 159 241 342
156(78.0%) 28.91(6851位) +197 1.75 123 205 291
155(77.5%) 27.87(****位) **** 1.34 094 176 250 豚汁マンはなんやったんや
下位8%聞いて終わりかい ここにきてサイレントが講師ではなくMECに登録するかね？ 112回の必修ってどのくらい落ちてた？
簡単って聞いたけど意外に落ちてる？ >>952
73％と何回言ったら
が決め台詞だったよ 残念だけど214は諦めて来年の準備した方がいいと思う >>958
スレで見た最後の160偏差値が26とかじゃなかった？
銅のお兄さんいますかー？？ >>960
個人的には削除後とかで213とか214とか215
あり得ると思ってる >>964
ああ。採点しなければよかった。
ありがとう。やさしいね。 >>959
今年は75%をよく聞く
でも75%はなんか煽りじゃなさそうな気もする 第114回必修 メック標準偏差(必修4.43）（平均点90.9)
登録者数 必修:6283人（2020/2/14夜)面積% 下順位 補正
170(85.0%) 36.68(****位) **** 9.14 574 595
169(84.5%) 35.55(****位) **** 7.42 466 487
168(84.0%) 34.42(****位) **** 5.96 374 395
167(83.5%) 33.30(5964位) +319 4.75 298 319
166(83.0%) 32.17(****位) **** 3.73 234 255
165(82.5%) 31.04(****位) **** 2.90 182 203
164(82.0%) 29.91(****位) **** 2.23 140 161
163(81.5%) 28.78(****位) **** 1.69 106 127
162(81.0%) 27.65(****位) **** 1.27 80 101
161(80.5%) 26.52(****位) **** 0.94 59 80
160(80.0%) 25.40(****位) **** 0.69 43 64
159(79.5%) 24.27(****位) **** 0.50 31 52
158(79.0%) 23.14(****位) **** 0.36 23 44
157(78.5%) 22.01(****位) **** 0.26 16 37 >>967
うん
75％がグループでドベってのをよく見るわ 登録した人で225が下位10%に入ってるなら、グループでドベだろうね普通は
でも採点してない人と採点してないことにしてる人がいるから分からないけど。 メック 必修2月28日 標準偏差(必修4.54）（平均点90.9)
登録者数 必修:6438人（2020/2/28) 面積% 下順位 補正 補正/１万
170(85.0%) 37.00(****位) **** 9.68 623 621 963
169(84.5%) 35.90(****位) **** 7.93 511 509 790
168(84.0%) 34.80(****位) **** 6.43 414 412 639
167(83.5%) 33.70(****位) **** 5.16 332 330 512
166(83.0%) 32.60(****位) **** 4.09 263 261 405
165(82.5%) 31.50(****位) **** 3.22 207 205 318
164(82.0%) 30.40(****位) **** 2.50 161 159 247
163(81.5%) 29.30(****位) **** 1.92 124 122 189
162(81.0%) 28.19(****位) **** 1.46 94 92 143
161(80.5%) 27.09(****位) **** 1.10 71 69 107
160(80.0%) 25.99(****位) **** 0.82 53 51 79
159(79.5%) 24.89(****位) **** 0.60 39 37 57
158(79.0%) 23.79(****位) **** 0.44 28 26 40
157(78.5%) 22.69(****位) **** 0.32 21 19 29
156(78.0%) 21.59(****位) **** 0.22 14 12 19 75%がそこら中のグループでドベ張ってるくらいの数いるならそりゃボーダーはもっと下でしょう 【在日韓国人犯罪】 高齢女性の頭や顔を鈍器で殴り、粉砕骨折による出血で殺害した韓国籍の男を逮捕／神奈川・川崎
twitterで共有
LINEで共有
0001 ニライカナイφ ★ 2020/03/08 06:02:10
◆ 殺人容疑で韓国籍の男逮捕 川崎の高齢女性遺体
川崎市川崎区鋼管通のアパート一室で６日に高齢女性の遺体が見つかった事件で、神奈川県警は７日、殺人容疑で川崎区、韓国籍で自称派遣社員の金錫経容疑者（６９）を逮捕した。
同日、女性はこの部屋に住む無職萩原省子さん（８８）と判明。 112回とか113回でもストレート進級だったり優秀なグループなら225でグループドベレベル。
240あたりに山ができてるからそんなもん。
112合格者ワイ223点はグループ6人(留年生部屋)で上から2番目だったよ
(あと2人いたけど採点してなくて落ちた)
つまりグループによるw >>944
ごめん、A-49を打ち間違えていた。
講師が正しくてMECが一点低くなっていた。
MECで230点から231点に変更したら順位が100番近く上がった。
この辺かなり団子状態。。
合否を分けるその一問だわ。。 >>982
じゃあパンリンボーダー上がるじゃん
偏差値云々より自動的に下何人で切るでしょ >>984
単落ちとなるともっと少ないからやっぱパンリンから下1000人落とすと考えるのが妥当だな >>985
必修の得点を集計した時に落ちてる数が少な過ぎてビックリしたんじゃないかな
自分なら銅となんかを削除して限りなく必修落ちを減らしてパンリンを下から切るかな
人数だ偏差値だなんてめんどくないと思う 必修はスクリーニング目的なんじゃない？
削るのはパンリンでさ >>989
今までもそんな感じだったっけ？
まあいいか >>991
目が粗いザル
言ったって仕方がないけど 講師速報頭打ちだな
8000行くかと思ってたけど7700止まりか？
案外、過去最高登録率にならなそう。
みんなQB延長締め切るよ大丈夫？ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 6時間 22分 43秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
