【HONDA】N-VAN 27箱目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>203
ムーヴなんか今更誰が買ってるんだろう
そんなんに負けるスペーシア哀れやね CHONDA
The Paranoia of Dreams
○
// ∧_∧ ○
○、<#`Д´>||<ウリが一番ニダ!
||( ) ○
○ ヽ___フ/ //
レ ○ >>211
1ページ目は、自分のブログに書いとけって内容だった >>206
19.1てすごいですね
個体差あるのだろか >>203
ハイゼットカーゴの台数超えても向こうはなんとも思ってないでしょう
ハイゼットは前年同月を2割以上上回ってるからな >>190
ちょっと吹いたわw
懐かし過ぎるわw
年わかるw
L・CVT・FF(納車2週間・走行200km)だけど、燃費条件が一番最悪な1-2kmのチョイ乗り(エアコンオン・アイスト無し・暖気あり)で12km/Lは確実に出てるから〜普通に乗ったらもっと伸びると思うけどな 同じ道を母親が運転して13.5km/l、自分が運転して17km/lだったから乗り方次第で結構変わるね
ちなみにL CVT 4WDです 低燃費の基本はアクセルを一度軽く戻すのがコツ
加速しない程度にアクセルを軽く踏み込んでるだけで、
エンジンの回転数が高トルク域にとどまってしまう 215ね、1-2kmチョイ乗り・エアコンオン・アイスト無し・暖気ありだから、これhttps://i.imgur.com/jyBSVWf.jpg
より悪いのはあんまり無いのでは? >>214
mc直後で前年変わらずじゃ 終い。
事前の対策の結果 2割増では
むしろ 成す術が無い サンドバック 詰み
でも 軽トラはイイよね
良くも悪くも 出ればスズキの当て馬が楽しみ ゼストの頃は
市街地、信号少なめで
22kは余裕だったんだけどなぁ
N-VANは空気抵抗的に悪くなるのか
ギヤの具合なのか
なんだかなぁ >>222
それディーラーで車を受け取って家に帰っただけの燃費 >>222
いくらエブリイが、旧世代のエンジンで燃費悪いからって、N-VAN落とししなくても...
普通に考えたら、N-BOXのチョイ悪位のはずなんだからみんな分かってるよ。 L四駆、慣らし中。
走行距離85キロ、平均燃費リッター14.9キロ
市街地 峠道 俺、先日ステップワゴンの車検で寺に行った時、N-VAN試乗させてってお願いしてたら馴染みの寺人が代車をN-VANにしてくれたよ。
LのFF、CVTだったけど朝から夕方まで結構遠距離乗らせてもらった。(もちろん使っただけのガソリンは入れて返したよ)
高速主体で途中事故渋滞にも巻き込まれたけどメーターでリッター20.3kmだった。
走行距離は145キロくらい。湘南〜東京(23区外)往復。
来年6月に車検のスバルサンバートラック(スーパーチャージャー、4wd、3AT)がいつも8〜9キロ代なので乗り換える気になりました。
乗り心地も良かったし、普通車のトラックも持ってるし。
そうそう、センシングはステップワゴンのよりも良い感じでした。 funじゃなくて、coolを選んで乗ってる俺
ダサい⁇ >>224
エブリイで旧世代のエンジンならハイゼットは…… 納車待の俺も同感
ダサいけどそれが自慢な俺はM属性です 納車侍に見えた…週始めなのに疲れてんな俺(´・ω・`) エブリィもハイゼットも足元のタイヤハウス張り出しが許せんのでn-van 大歓迎 アクティMTでタイヤハウスは全然気にならないけどなあ
足は28cm
エブリィやハイゼットって張り出しが大きいの? カタログに書いてないけど、充電制御されてんだな。
アイドリング中12V台で壊れたのかと思った。 >>240
オレも慣れないからエンジン掛けたら直ぐECONスイッチOFFにするように癖付け中。 >>240
MTだとアイドリングストップするかしないか、その場その場で選択?できるから便利。 N‐VANに限らずアイドリングストップって凄くバッテリーに悪そうなんだけど実際どうなんだろう? ディーラーとしては頻繁に交換してもらった方が・・・ それなりのバッテリー積んでそれなりのセルモーター積んでる
対応してない車を手動でアイドリングストップするより故障はしない アイスト自体は乗用車よりはるかに負荷の大きい
路線バス等から始まってるから
ホンダよりバッテリーやモーターのメーカーの方に
ノウハウの蓄積はある
でもリコールにならない程度に
いっぱい壊れていただいたほうがディーラーとしては・・・ エンストしても アイドリングストップだと言い張れば
ばれないんだぜー アクティバンにはアイドリングストップは付いてない
宅配やってればアイドリングストップ車の数倍始動するでしょ
そんなアクティバンがやたらセルモーターが故障したりバッテリーがダメになるなんて聞かない そもそも故障がどうこう言われるほどの台数売れてもない 仕組みが増える事は
故障箇所も増えるのが必然
渋滞など再始動時の音も鬱陶しい
ダイハツ音とか惨めになる
で、発進 出遅れるとか
そこまでしてケチるかと… >>254
実燃費を上げずにカタログ燃費を上げるのは難しいけどね 最近あのシフトレバーの塔みたいのが邪魔におもえてしかたなくなってきた
やっぱ足元は広いほうがいいわ
Nボと同じインパネシフトで良かったかも Nボでよかったと気付くまでそんなに時間はかからない だろうな 活用する趣味や目的のない人間は後悔する
車も人を選ぶ フルモデルチェンジでN-BOX+が消えて、
N-VANしか選択肢が無かった ちょいオーバースピードの時、
シフトの出っ張りにひざ当てて体固定してる。
クッションでも貼るかな。 >>257
そんなことはない
シフトレバーからミッションはワイヤーで引っ張ってるだけだからシフトレバーはどこでも付けられる
エブリイやハイゼットカーゴはみんな同じ エンジンかけるときが、一番ガソリン食うということと思っていたが、どうなの? >>226
エブリイジョインターボMTなら格好良い上に2WDでたったの119万円
助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
一方N-VANは助手席を倒しても一人しか寝れない。おまけに後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。更に助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180728011209.jpg
エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
http://www.honda.co.jp/N-VAN/image/pic_utility.jpg
エブリイの荷室長は助手席立てたままでも就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180718233502.jpg
更にエブリイは助手席を倒せば荷室長はN-VANを軽く凌駕する2640o。
http://www.suzuki.co.jp/car/every/capacity/img/img04.jpg
エブリイは新色もカッコイイ。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180728010814.jpg
N-VANの顔はこんなにダサいw
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180904115023.jpg
N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。
エブリイのタンク容量は驚きの37L!
みんカラ平均燃費
N-BOX15.4
エブリイ14.0
15.4*27=415
14*37=518
エブリイが1.25倍走る
N-VANなんてボッタ車乗ってられんわw >>263
それは瞬間的には正しいし短時間なら停止しない方が良い
アイドリング時間が少し長くなると無駄な消費の方がすぐに増えるので
アイドリングストップが始まった 今日は16.6km/l走った。
アクティより全然走る。 エヌボと比べるとアイドルストップはかかりにくい設定になってて
セルモーターも違うらしいけど センターのトンネルはエアバックセンサーが入ってるらしい
エヌボではエアバックセンサーが上のほうに付いてたが
MTを設定したことで邪魔になり下に移動してトンネルで囲ったらしい エヌボでアルミだったサスペンションナックルが強度UPのために鉄になった
そのほかラジエターの大型化、ドライブシャフト大径化、床板の鉄板の厚みUPなど
燃費は悪くなる方向だから シートが5センチ高くなってるから
それに合わせてペダルは上から踏み下ろす感じで角度が変えられている
エヌボと比べるといろいろ違う >>257
ん?何か言ったか?
ttp://livedoor.blogimg.jp/jyoki0501-kurumania/imgs/f/c/fc7d4393.jpg Lが来て四日目、燃費計がうざくなってきた。
燃費気にして運転するとアクセル緩める動作が多くなるから車間を広くとらざるを得ないんだけど、そこにガンガンつっこまれる。もう本当に愛知県は地獄だぜ >>268
そんなに燃費悪いのおかしくね?
夏にエアコン常時使う状況で「実燃費20km!」って言う報告多かったのに このスレ見てると正直アンチの情報の方が正確ですよね
「クルマで行こう」も12.8kmだったし他の番組もだいたいそのくらいですね L ノンターボ2wdです。納車されて二週間目で最高燃費出ました。
荷物はほとんど乗せてない状態で、ほとんど信号の無い山道と、海沿いの市街地を一時間走って出ました。
上の方の燃費はあんまりでは? 12.8km/Lって小口配送でもやってるのか?
https://i.imgur.com/JhSP7F6.jpg
2WDターボ
3441km
18.1km/L 燃費に感心の強い人間が平地を定速に努めて走るとグンと延びるだろうし
気ままに運転を楽しみ燃費は結果となるとグッと下がる
どちらにしてもN-VANの売りは燃費でもないしなぁ >>279
150kgくらい常時積んでるし、市街地と山越えだしな。
妥当だと思う。 後部座席と助手席をフラットにして昼寝。
普通に横になって寝れる、ちな身長175p。 >>280
12.8km/Lの画像を上げた215.219だけど、一番燃費に悪い条件で12.8km/Lだから〜実燃費はもっと上っていう話なんだが?
215ね、1-2kmチョイ乗り・エアコンオン・アイスト無し・暖気ありだから、これhttps://i.imgur.com/jyBSVWf.jpg
より悪いのはあんまり無いのでは? >>283
その限定条件のほうがあんまりでは?
ルートと時間選んで荷室空で走ればどんな車でもびっくりするような燃費出るよ
超高燃費ということにしたい心情はわかるが、商用車なら荷物も積んで街中を一定期間しっかり走って計測。必要な暖気や空調も込み
これを人は「実燃費」と呼ぶよ
作為的な計測結果はカタログに書いてあるからもう十分なんだ 前車のアクティバンMT(同条件なら10km切る)よりは、明らかに燃費良いのだが? あたりまえだね
十数年前の設計の車より悪かったら詐欺レベル そりゃ、アクティバン、エブリイ、ハイゼットよりは燃費良いさ、当たり前だよね? スズキはジムニー売ってる関係でEveryのFRは止められない
スズキがスペーシアカーゴ出す可能性は低い
FF 2BOXカーゴはホンダオンリーになるだろうな
ダイハツはその内Cadiは生産終了する N‐VANはN-BOXより実燃費良い?
今乗っているN-BOXはリッター12、3キロくらいしか走らないんだ デラの話では運転下手だとエコモードのほうが燃費良くなる
運転上手いと切っても変わらんかもって言ってたな エブリイ(4AT除く)と実燃費はほぼ同じ印象
CVTは快適でいいけど6MTは無駄にシフトチェンジ増えただけで実用面は…… >>297
本当のこと書いちゃうとまたステマ爺が発狂しますヨ〜 多段MTは荷物載せて負荷かかるとその意味がわかるんだよ
自転車でもそうじゃん すりゃぁ年寄りのロマン
自転車も時代はe-bikeだがね >>289
なるほど。
ただ、作為的に燃費を計測したのではなくて、自分の通勤経路です。
通勤と趣味のサーフィンの為にNバンを選びました。
ですので、自分の様な使い方をする方ににとっては参考になるかと。 この車エブリイハイゼットと比較されるけどそれよりも今アルトバンとかでやってる仕事がNバンになるんじゃない?と思った >>303
アルトバンで事足りるならNVANにはなるわけない
コストが違いすぎるw またしても願望妄想垂れ流し…
ホンダに乗るからこうなるのか
こうなったからホンダに乗るのか
やれやれだ >>303
必死こいて比較してるのはホンダ提灯記事と5chステマ員だけだろ
エブリイハイゼットサンバーのコアユーザーはハナから似非商用バンだと思って遠巻きに眺めてるよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています