第114回医師国家試験 ボーダー予想スレ22
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
風説の流布には気をつけましょう。出るところに出た場合、法的手段により医師免許を取る時期が大幅に遅れる可能性があります
600万円と700万円ではかなりの違いがありますよねぇ
また、700万円なんて暴利の後に600万円と言われると良心的な気すらするのは私だけでしょうか
では不毛なボーダー論争をどうぞw 汚水処理氏hzm
便器にこびりついたクソの塊をブラッシングするのが生業、が、少し上達したみたいだから褒めてつかわそう
ただ、もっと上手く激しくこすらないとまだまだクソがこびりついたままだぞ。がんばれ！ 講師ボーダー下がってもあんまり意味ない気がしてきた >>7
そりゃ国試終わって結果はもう決まってるからね みんなでデモでも起こした方がワンチャン合格率上がるよなぁ 講師ボーダー下がることより225が下位10%に達するのが一つの分岐点となる 前スレ
相対基準を引き上げるなら受験者全体のレベルが低いと判断した
合理的事由が問われます。医学部長病院長会議等関係団体からの
説明要求は相当に強まります。後出しじゃんけんのような合格者
数とか一定の合格率とかではこの合理的事由にはなりません。
行政の指針はいくつかありますが、正式な見直し手続きがない場合
の継続性の維持、制度の安定的運用や不用意な現場との軋轢の回避
（行政コスト増大の回避）はその中でも重要なものです。
そもそも、必修落ちが少ない、少なくても例年より優秀ではないか
とも考えられる期においてその期は例年より劣っていると判断する
合理的事由はまず見当たりませんよね。
結論：般臨の相対基準は毎年ほぼ一定で、年毎の受験者レベルに
関する説明責任を回避。
推論：そしてその具体的水準は下位８％、偏差値にして３６±極微小
の調整。これに必修単落ち％を加えたのが過去の最終不合格率とほぼ一致。
でも、あんまり９０００人とか予算とかわかったかのようなことばかり
言っていると、「世論は織り込み済」として偏差値水準を操作する
裁量を厚労省に与えかねませんよ。まあ、行政もそこまでふわふわしてない
とは信じていますが。世間へのインパクトのミニマイズというのも
行政の鉄則のひとつだから。 >>7
それは最初からそうやw
俺らのボーダー鬱病に対する対症療法薬なだけ。 でも去年だったら217ボーダーって意味なんだよなあれ。全体集まったらもっとさがるだろうし。必修の難易度でぱんりんボーダーはこうも高くなるんだな 前スレ
文部科学省公開資料
https://www.mext.go.jp/component/a_menu/education/detail/__icsFiles/afieldfile/2017/11/09/1396833_10.pdf
以下抜粋
私，第 105 回から委員を担当しておりまして，第 110 回の副委員長，
第 111 回の委員長を 担当したのですが，ここで指摘されている問題としては，
相対基準である医学総論と医学各 論の一般問題と臨床実地問題の合格基準が，
この間，かなり動いている。
相対基準で合格基準が上昇するということは，
試験問題が易しかった，難易度が低かったということです。
合 格基準が低下するということは，試験問題が難しかった，難易度が高かったということにな ります。
ここ数年間は，この相対基準の部分は低い，つまり難易度が高い状況が続いている ということです
ーー
第 107 回に 対して「70%正答でも不合格なのは資格試験としていかがなものか。
医師不足の解決に逆行 するシステムと言わざるを得ない」そして，次の第 108 回で，「合格基準が大幅に低下した。
出題委員長の考えによって難易度が乱高下し，学生の不安を招いている」という意見でした。
私が;担当した第 111 回はどうか。少なくとも先ほどの一般問題と臨床問題，
つまり相対基準 の合格基準はさほど変わっていないのがお分かりいただけると思います。それにもかかわ らず，
全体の合格率が下がった理由は一つしかありませんが;，これ以上は，公開されている 情報ではないので，ここでは控えさせていただきます。 8000人いたらだいぶ生データに近づくね
それまでには下に1100人確保したいものだ ボーダーは結局のところ220±2だと思うなあ
色々考えたけど、ここら辺がしっくりくる 例えば実質221ボーダーで削除こみで220.219とかありえるなと 去年はmec6438人登録時点で
第113回メック偏差値推移
MECの偏差値推移
メック標準偏差(般臨5.22）（平均点79.73333)
登録者数 般臨:6442人（2/12) 正規分布下人数
213(71.0%) 33.27(****位) **** 472
212(70.7%) 32.63(6010位) +432 412-ボーダー
211(70.3%) 31.99(****位) **** 359
210(70.0%) 31.35(****位) **** 311
209(69.7%) 30.72(****位) **** 269-調整後最終ボーダー
今年はmec6438人登録時点で
第114回メック偏差値推移
メック 偏差値推移 登録者数 般臨:(2403人2020/2/9)(6063 11日夜)(6136 12日夕)(6174 12日夜)
(6190 13日朝)(6210 14日)(6283 14日夜)(6323 16日）(6392 20日）(6438 28日)
218(72.7%) 31.24 32.24 32.48 32.60 32.89 32.95 32.95 33.11 33.01 33.09
217(72.3%) 30.55 31.58 31.83 31.95 32.24 32.31 32.31 32.47 32.37 32.45
216(72.0%) 29.86 30.91 31.17 31.30 31.60 31.67 31.67 31.83 31.74 31.81
215(71.7%) 29.18 30.25 30.52 30.66 30.96 31.04 31.04 31.20 31.10 31.17
214(71.3%) 28.49 29.59 29.86 30.01 30.32 30.40 30.40 30.56 30.46 30.53
>>9
>出題委員長の考えによって難易度が乱高下し，学生の不安を招いている」という意見でした。
>私が;担当した第 111 回はどうか。少なくとも先ほどの一般問題と臨床問題，
>つまり相対基準 の合格基準はさほど変わっていないのがお分かりいただけると思います。
前年度の相対基準の合格基準を踏襲してもらわないと困りますよねえ(怒)
全体的な底上げがあった際はこれまでの蓄積データも基準にする模様。
今年は去年の不運な必修落ち優秀勢が一年勉強して平均点を引き上げてる模様。
パンリンの合格点は過去の医師国家試験で71.5%を上回ったことがなく過去の試験委員の先生から7割で落ちる資格試験はどうかといわれていることからも最終ボーダーが71.☆に落ち着く可能性あり。
問題が難しかった場合は相対基準を、やさしければ絶対基準を安全弁として機能させることも令和の会議では議論されている。
議事録みると問題を非公開にしてCBT化したいようなことが多く述べられてて、医者の数を減らしたいなんてことは書かれていない。
CBTの正答率の合格基準は65%前後 たしかにデータ近づくな
そんなにみんなが登録してるかわからんが 問題が簡単な時は絶対基準を考えるってこれ今年とか発動すんのかな？ 現状講師速報で
218点以下が7633人×4.68%=357人
このスレでいういわゆるリスク比が3倍だとしたら残り2500人のなかにもほぼ同じ357人ほどのサイレント不合格者がいることになる。
よく貼られているグラフを信じて大体91.5%の合格率を望んで10100人×0.085%=859人の不合格者が出るなら、859-357-357=145人の必修単落ちが必要。
92%でも同様の計算で94人の必修落ちが必要。
参考までに、112回113回の講師速報登録者の必修単落ち人数はそれぞれ61人、99人で、実際の必修不合格者は当然それより多いため、必修易化により期待できる必修単落ち人数が減ったと言えど100人ほどは必修単落ちがいると予想。
そういう理由から219,220のどちらかがボーダーだと思う。完全版です。
と、思う219であった。 ちなみに銅消去したら講師速報ですら80人ぐらい必修落ちが繰り上げるから、もはや消去しないんじゃないかと予想。願望でもあるが。 でも、110回は登録者の必修単落ち14人だから、そうなると厳しかったかな…。 必修単落ち消えたら自動的にパンリンで落とすんかな？ 銅は確かに問題としてよくないと思うけど削除しないと思う あれは正答率が低いから削除する、というものでもないからな
既に必修の平均高すぎるし今年は削除無しの方向でしょ >>37
そもそも去年削除無しだからなあ。
銅削除したら去年必修落ちしたやつやってられんよね。 去年は問題が適切だったから削除なかったわけで
あの程度の問題でやってらんないも糞もないよ 296点満点の得点率（％）で300点満点をあわせてみた。
296点満点のボーダーは300点の偏差値と見比べると212点に相当。
メック標準偏差(般臨5.415）（平均点79.6333)
登録者数 般臨:7048人（3/15)
300点満点 偏差値 下順位 補正 補正/1万 296点満点 偏差値
219(73.0%) 37.75(6158位) +890 777 927 1315 216(73.0%) 37.75
218(72.7%) 37.14(****位) **** 699 849 1205 215(72.6%) 37.01
217(72.3%) 36.52(****位) **** 626 776 1101 214(72.3%) 36.46
216(72.0%) 35.90(6347位) +701 559 709 1006 213(72.0%) 35.90
215(71.7%) 35.29(6398位) +650 498 648 919 212(71.6%) 35.16
214(71.3%) 34.67(6457位) +591 442 592 840 211(71.3%) 34.61
213(71.0%) 34.06(6505位) +543 391 541 768 210(70.9%) 33.87
212(70.7%) 33.44(****位) **** 344 494 701 209(70.6%) 33.32 ←第113回ボーダー
===================================================
211(70.3%) 32.82(****位) **** 303 453 643 208(70.3%) 32.76
210(70.0%) 32.21(6633位) +415 265 415 589 207(69.9%) 32.03
209(69.7%) 31.60(****位) **** 232 382 542 206(69.6%) 31.47
208(69.3%) 30.98(****位) **** 201 351 498 205(69.3%) 30.92
207(69.0%) 30.36(****位) **** 175 325 461 204(68.9%) 30.18
206(68.7%) 29.75(****位) **** 151 301 427 203(68.6%) 29.62
205(68.3%) 29.13(****位) **** 130 280 397 202(68.2)% 28.89
204(68.0%) 28.52(****位) **** 112 262 372 201(67.9)% 28.33
203(67.7%) 27.96(****位) **** 097 247 350 200(67.6)% 27.78
なお第112回は208点ボーダーは削除後でメックで33.358。
医師国家試験まとめwiki
https://www39.atwiki.jp/594or2/pages/17.html メック2月29日のデータから3月16日の人数を予想した。
点数 223(74.3%) 222(74.0%) 221(73.7%) 220(73.3%) 219(73.0%) 218(72.7%)
必修落ち 0126.00 0126.00 0126.00 0126.00 0126.00 0126.00
般臨落ち 1277.55 1130.67 1000.62 0878.22 0769.59 0670.14
単純合計 1403.55 1256.67 1126.62 1004.22 0895.59 0796.14
219(73.0%)では、重複落ちがあるため895人より少なくなり
合格率91.24～9.75％あたりとなる。
重複率 不合格者数 合格者数 合格率
重複80%時 837 9309 91.75
重複75%時 844 9302 91.69
重複70%時 850 9296 91.62
重複65%時 856 9290 91.56
重複60%時 863 9283 91.50
重複50%時 876 9270 91.37
重複45%時 882 9264 91.31
重複40%時 888 9258 91.24
重複35%時 895 9251 91.18
重複30%時 901 9245 91.12
重複25%時 908 9238 91.06
重複20%時 914 9232 90.99
重複15%時 920 9226 90.93
重複10%時 927 9219 90.87
重複05%時 933 9213 90.80 メック 標準偏差(般臨5.223）（平均点81.5)
登録者数 般臨:6442人（2020/2/29)面積％ 下順位 補正 補正/1万
230(76.7%) 40.75(****位) **** 17.75 1143 1133 1759
229(76.3%) 40.11(5496位) +946 16.13 1039 1029 1597
228(76.0%) 39.47(****位) **** 14.62 942 932 1447
227(75.7%) 38.83(****位) **** 13.20 851 841 1305
226(75.3%) 38.19(****位) **** 11.88 766 756 1174
225(75.0%) 37.56(****位) **** 10.67 687 677 1051
224(74.7%) 36.92(****位) **** 9.54 615 605 939
223(74.3%) 36.28(****位) **** 8.50 548 538 835
222(74.0%) 35.64(****位) **** 7.55 486 476 739
221(73.7%) 35.00(6038位) +404 6.68 431 421 654
220(73.3%) 34.36(****位) **** 5.89 380 370 574
219(73.0%) 33.73(6118位) +324 5.19 334 324 503
218(72.7%) 33.09(****位) **** 4.54 292 282 438
217(72.3%) 32.45(****位) **** 3.96 255 245 380
216(72.0%) 31.81(****位) **** 3.45 222 212 329
215(71.7%) 31.17(****位) **** 2.99 192 182 283
214(71.3%) 30.53(****位) **** 2.58 166 156 242
213(71.0%) 29.90(****位) **** 2.22 143 133 206 メック 標準偏差(必修4.54）（平均点90.9)
登録者数 必修:6438人（2020/2/28)面積% 下順位 補正 補正/１万
170(85.0%) 37.00(****位) **** 9.68 623 621 965
169(84.5%) 35.90(****位) **** 7.93 511 509 791
168(84.0%) 34.80(****位) **** 6.43 414 412 640
167(83.5%) 33.70(****位) **** 5.16 332 330 513
166(83.0%) 32.60(****位) **** 4.09 263 261 405
165(82.5%) 31.50(****位) **** 3.22 207 205 318
164(82.0%) 30.40(****位) **** 2.50 161 159 247
163(81.5%) 29.30(****位) **** 1.92 124 122 189
162(81.0%) 28.19(****位) **** 1.46 94 92 143
161(80.5%) 27.09(****位) **** 1.10 71 69 107
160(80.0%) 25.99(****位) **** 0.82 53 51 79
159(79.5%) 24.89(****位) **** 0.60 39 37 57
158(79.0%) 23.79(****位) **** 0.44 28 26 40
157(78.5%) 22.69(****位) **** 0.32 21 19 30
156(78.0%) 21.59(****位) **** 0.22 14 12 19 メック 偏差値推移 登録者数 般臨:(2403人2020/2/9)(6063 11日夜)(6136 12日夕)(6174 12日夜)
(6190 13日朝)(6210 14日)(6283 14日夜)(6323 16日）(6392 20日）(6438 28日)
230(76.7%) 39.49 40.19 40.33 40.39 40.58 40.61 40.61 40.73 40.68 40.75
229(76.3%) 38.80 39.53 39.67 39.74 39.94 39.97 39.97 40.09 40.04 40.11
228(76.0%) 38.11 38.87 39.02 39.09 39.29 39.34 39.34 39.46 39.40 39.47
227(75.7%) 37.42 38.20 38.36 38.45 38.65 38.70 38.70 38.82 38.76 38.83
226(75.3%) 36.73 37.54 37.71 37.80 38.01 38.06 38.06 38.19 38.12 38.19
225(75.0%) 36.05 36.88 37.06 37.15 37.37 37.42 37.42 37.55 37.48 37.56
224(74.7%) 35.36 36.22 36.40 36.50 36.73 36.78 36.78 36.92 36.85 36.92
223(74.3%) 34.67 35.55 35.75 35.85 36.09 36.14 36.14 36.28 36.21 36.28
222(74.0%) 33.99 34.89 35.10 35.20 35.45 35.50 35.50 35.65 35.57 35.64
221(73.7%) 33.30 34.23 34.44 34.55 34.81 34.87 34.87 35.01 34.93 35.00
220(73.3%) 32.61 33.56 33.79 33.90 34.17 34.23 34.23 34.37 34.29 34.36
219(73.0%) 31.92 32.90 33.13 33.25 33.53 33.59 33.59 33.74 33.65 33.73
218(72.7%) 31.24 32.24 32.48 32.60 32.89 32.95 32.95 33.11 33.01 33.09
217(72.3%) 30.55 31.58 31.83 31.95 32.24 32.31 32.31 32.47 32.37 32.45
216(72.0%) 29.86 30.91 31.17 31.30 31.60 31.67 31.67 31.83 31.74 31.81
215(71.7%) 29.18 30.25 30.52 30.66 30.96 31.04 31.04 31.20 31.10 31.17
214(71.3%) 28.49 29.59 29.86 30.01 30.32 30.40 30.40 30.56 30.46 30.53
213(71.0%) 27.80 28.93 29.21 29.36 29.68 29.76 29.76 29.93 29.82 29.90
212(70.7%) 27.11 28.26 28.56 28.71 29.04 29.12 29.12 29.30 29.18 29.26
211(70.3%) 26.43 27.60 27.90 28.06 28.40 28.48 28.48 28.66 28.54 28.62 >>272
顔真っ赤やで専門医試験作問下手"くそニキ >>265
いじってみたい方はどうぞ
標準偏差偏差値エクセル
https://firestorage.jp/download/cb4b11b345b3dc55e964682d48cd7cd2b173e732
ダウンロードパスワード haru1ban
ダウンロードの有効期限は7日間
720名無しさん＠おだいじに2020/02/29(土) 20:45:39.79ID:???
講師の平均点、標準偏差、偏差値、順位などは
>>265のエクセルをダウンロードして、こまめに入力すると
自動計算して一覧表になってでます。
だれかあげてくださるとありがたいです。 >>52
ウイルス注意！！！
スパイウェア、マルウェアの反応多数あり 72点や73点取ってもう1年勉強させる必要があるかねって先生は言ってた >>53
ウイルス対策として、マクロ、VAの組込みせずに
単純計算に特化してあります。
2種類のウイルス対策ソフトにかけてあります。
いずれもウイルスはありませんでした。
ダウンロードしたファイルも、チェックしましたが
ウイルスは陰性でした。 これみてると、下の人数だけみると去年の210相当が、今年の221相当か。 ボーダーやはり223かな
削問調整で222とか221くらいまではありそう
220以下はさすがに・・・ >>19
人数説やパンリンで必修分を調整するとか
言っている人は、結局きちんと公表資料を
読んでいない。当局側が最も腐心するのが
年毎の公平性。相対基準のパンリンは見た目
の得点基準は上下するが公平性は問題なし。
絶対基準の必修が問題。各年ぶれるが必修単落ちは多かった去年でも3％程度。(但し、これは
MMの登録者からの推定。)この程度であれば
これだけはクリアせよと要求する「必修」
として説明がつくと考えている。それでも
直接的な不公平性の議論がを避けるため
必修単落ちの数字は発表していない。
もっと情報公開をとの現場からの要請は
ここのこと。そんな当局が公平性の議論を
台無しにする必修分のパンリンでの調整
などしない。
こう言ってもまだ言い続けるんでしょうね。
定員とか合格率下げるとか上げるとか。 >>57
登録人数や登録時期が違うから、登録者の質が異なる。
人数より偏差値で判断すると良いと思う。 >>59
ずっとこれ言ってくれてるのにね。
俺は偏差値説信じてる。
みんな最悪の事態を想定して高いボーダーを見積もっておきたい感じがあるのかな。
このスレで言われてるほどボーダーは上がらないよ。
予備校教師や先生とかの意見の上限は72とか73くらいまでみたいだし。 偏差値で純粋に考えればボーダーは210台だよね
220台が主流みたいになってるのは変だなー
あと210台が全然発言してない
言いたいことたくさんあるだろうに 217部隊、久しぶりにスレに来て
講師ボーダーが217になってることを知る
一旦踊ろう やーせは今年は登録してないらしい
Twitterで言ってた
あと反省してるって 3月入ったら登録しようっていう人が出始めるかな。
2月までにというよりどちらかといえばこちらだな。 講師でボーダー217とかのようだ。
客観的データでチェックしてみたい。
だれか>>52のエクセルに入力してあげてほしい。
メックと比較してみたいです。 >>59
ついでに予算について
2020年度予算は先日衆院通過。皆が予算予算と
言っているのは「臨床研修医補助金」のこと。
希望者(つまり国試受験者)の1.1倍の研修医
定員を認めた厚労省医政局が2020年度も
120億円超計上しています。因みにほぼ
合格者数が変わらなかった112回と113回、
この研修医補助金2019年度は2018年度
対比増額されているのですよ。ここからも
予算で合格者が絞られていないことが
わかります。
社会制度の問題だけど、医師ももっと社会
制度を勉強すべき。でないといつまでも
文系役人に使われる現場の専門職員に
終わってしまうのでは。 >>59
公表資料にそこまでは書いてないんだよなあ
都合よく解釈しすぎやろ >>67
「ここからも予算で合格者が絞られていないことがわかります。」
なんでその結論になるのかもっと論理的に説明オネシャス
さすがに>>67の説明では話にならん 議事録ガーって言っている奴らは発表後言うんやろうなあ
「厚生労働省はルールを破った。これ大問題だろ」だの何だのｗ
てめえらがルールだと勝手に思い込んでいるというようには絶対考えないんだろうなあ
今までこうやって自分に都合よい考え方だけで生きてきたからボーダーマンなんだろうね 正直ボーダー72～73説もボーダー75説もどっちも説得力ないよね 今までも合格者数は毎年変動している。
合格者数の毎年の変化は厚労省は織り込み済みだろ。 >>76
んなもん、結果なんて発表まで誰もわからん
それまではみんな憶測で語るしかないだろ おはようございます
いつも資料をありがとうございます
必修ラインはクリアしているのに、パンリンの部分だけ人数などで合否判定する声には不公平な話だなと感じておりました
やはりここは、国の資格試験である以上、この年なら受かっていたのに…などの、運要素はあってはならないと
それらを考えると、通年通りの基準で考えますと、講師のみの結果で218～219、場合によっては217も可能性はあると考えます
私達の頑張りを、厚生労働省様が正確に評価してくださる事となりますように 受験者数あまり変わらんのだから合格率も変わる気がしない >>67
議事録に100%医師にするのを約束うんたらかんたら と書いてあるからその予算どりを信じたいです。 >>79
いや、さすがに絶対と言っていいレベルやろ どうせ発表までどちらが正しいか分からんしな
気楽にすごそうぜ 今年だけボーダー219とかにして合格率93%くらいまで上げたら、それこそ公平性ガーとかなりそう 合格率変動するのややこしいし公平感にかけるから、毎年90%固定にしよ？（提案) ボーダーそこまでムリヤリ下げるパワーがあるんだったら、それを試験前の勉強に持ってきたらよかったのに おまいら、必修が素直な年で良かったな。
必修が難しい年なら、スレも大荒れだよ。
何年かに1回の大救済の年だったよ。
めったにこんなゆるゆるの年はないから。 パンリン75%取ってたら何の問題もなかったはずなんだけどな
あまりにも不安だからって自分がパンリン80以上勢を装ってボーダー大分低めに設定したり、議事録を捻じ曲げたり、見ていて滑稽だな >>90
必修苦手な人が救われるということは・・・ >>88
受かる予定の点数だったのだけど、みんなが頑張り過ぎた >>91
秀同
ボーダーマンのボーダーマンたる所以がよく分かるね >>95
今年は優秀ってクソアールやこのスレの人達も言ってたじゃないか >>91
みんな心の中では225の可能性が極めて高いことは分かってるねん
今、否認の段階やから >>97
それは今年にはじまった話じゃない
来年も恐らくは今年より優秀だよ 受験者層優秀になったのは確かだと思うな
おそらく10回前の受験生がこの試験受けていたとしたら、ボーダー65%くらいじゃないか？ 今日の一問ニキとか、例年にないと褒め称えあってたし、クソアールもそのような評価をしてると
試験後にそういう声がなくなってるのが残念 >>101
みんなおべんきょーはできる
そのかわりに医者として必要な何かを失ってきてるな 公平性でいえば10年前くらいのレベルで合格率90%前後なんだったら今年とか合格率95%くらいにしないと割りにあわんぞ >>103
まあ時代の流れなんだろうね
医者として必要ななにかも変わってきているだろうし >>103
いや、おべんきょーすらできない医者に診てほしくないんですが 毎年話題になっているね
実際知識のインフレでどんどん優秀になってきているのは確かだし
だから国浪はなかなか受からない さすがに公平性を唱えるのは草
世の中フェアじゃない戦いだらけよ
ボーダー225でほぼ間違いなし 表面化している点数、ボーダーラインの点数しか見ていない意見
人数だけ見る意見も同じです
厚生労働省がそのような見方をすると思いますか？ >>110
お役所仕事だから適当に人数つじつまあうように切っていると思っていたんだけど違うの？ >>109
俺は223だと思う
よし、予想勝負やで ルシファーの勉強時間は俺らの0.9倍くらいで
あとちょっと勉強すれば受かってたのにな 75%ボーダーを受け入れられないボーダーマン
vs
国試の点数＝医者としての能力だと勘違いしてるやや上位層
まともな奴はおらんのか？ >>114
国試の能力が医者の能力と思っているわけではないが、パンリン75%未満はさすがに話にならんやろ 今年は全員合格にしてくださいよ 必修だめなやつもそんないないんだし >>115
きみは75%が下位10%に達したら74%未満は～に引き下げてくれるのかね？ ボーダー225はネタだから真面目に反論せんでええぞ荒れるだけや
信じてもないやつは黙ってるで 偽225マンおる気がする
ほんとは225になったら困るけど、あえて225を主張して否定してもらうことで安心感を得ようと >>119
なんで引き下げなければいけないの？
ただえさえ80未満の時点で医者としてダメな率が高いのに 必修っていまの時点で126落ちだけど全員のデータがそろった最終的には何人よそう？ >>122
あなたは医学部に入れてないので黙っててください ボーダー225も合格率88%で達成できる数字だから別に驚かないけどな
ボーダー予測板だから可能性が一番高いと思われる223に張っているだけで 朝から煽り湧いてるの珍しいな
日曜はまったり過ごそうぜ >>124
既に医者だけど？
国試良くても医者としてダメな奴は良く見るけど、逆パターンは見た事がないんだよな M5ですが模試で6割くらいしか取れないので7割半ばがボーダーという話を見てて受かる気がしなくなりました
例年通り70くらいで切って欲しい そろそろ間抜けな予備校が的中率75％とか馬鹿なこと言いだす時期だな
まじで滑稽 医者になってまでわざわざ国試のボーダースレ見に来て叩く人いるんだ、国試にトラウマでもあるんか？
学会に向けての勉強とか、自分のキャリアを磨く方に当てた方がいいのにな >>127
周りの人にいちいち国試の点数聞いて回ってるの？
嫌われてそうw >>127
あ、お医者様でしたか。
先輩の厳しいお言葉に皆さん心打たれました。
日々のストレスをこんなところで発散されるよりせっかくの日曜日なのでお休みになってはいかがでしょうか？ 現金行こうか現金 コロナフリーやで 新今宮は まっちゃん おはようさん 朝から酎ハイ入れとるんかいな ホルモン生焼けやで 荷台に乗って
江戸橋や鹿田 三木町とか柳戸からも国老生 来てくれたんか？みんなで和泉中央に行こうや 楠町の国老受験生は学級閉鎖ね ゾーニングでもクラスターでもいといて コロナ芸人って呼ばれとるで
淀川をクルーズ船で周回しよう 二次会はローソンのフランクフルトでエエやろ 京橋の手の店 閉店らしい 開けさせよう 焚き火つけて 先輩が貴重な時間削って来てくれてるんや。
おもてなしして差し上げなさい。 国試の、それもボーダーのスレで煽る医者にはなりたくないね ポリクリでまわっていた時にさ、60以上の医者に「国試は余裕だよな。薄い本2冊くらい勉強したら余裕で受かったよ」と言われて、今そんな楽な基準だったら全員医者になっているよとイラっとしたのが記憶に残ってる クリクラの時、ひとりだけオペ見にきてない奴いて、後から聞いたら、先生に試験やばいんでって個別に言って、サボってQB解いてたみたい
こういうやつ増えそうやな今後 恐らくボーダーマンはポリクリ真面目だったんだろうな。手抜くところを真面目にやってしまう性格が仇になってる。でも真面目なのは良いことで、今後報われて欲しいと切に願う。 >>144
オペ中もわりとiPadでQBオンラインやってるやつ多かったで
麻酔科の先生が呆れてたわ そういうのを嫌って器具の写真とか出してるんだろうけど実習中に見られるかは運ゲーみたいなところあるし微妙なんだよな >>145
俺はそのタイプだったんだけど、そういうタイプって報われないんだよなあ・・・
悲しい >>144
それも試験制度の審議会等で本末転倒だと
問題視されていますね。 QBやばいんでって理由でせっかく誘ってもらった医局の飲み会ドタキャンしてる人がいた。
ちなみにその人今回9割。 >>150
大学側も合格率上げたいし、国試やばいと言われたら、QBやってていいよって言うよね 国試は年々対策しづらくなっている
10年前くらいは過去問3年の答え覚えるだけでも合格できた >>148
実習評価はめちゃくちゃ良いから先生に勉強も優秀だと思われるけど実はそうではないという。悲しいよな。 >>153
うちの大学は先生によるかな～。先生がやる気あると困るよな。試験でないから(苦笑)。 今年も過去問3年しっかりやれば合格できるわ。それで足りないというのはしっかりの基準が他人とズレてるだけだろ >>158
いまみんなで慰め合う良い雰囲気だっただろ？ >>157
わかる
試験に出ないことを面白そうに話されてもイライラしてしまう、余裕のない 過去問3年分やれば受かりますって受かってる人は言うけど、落ちた人もほとんどの人は3年分やってるからなんとも
やり込み方や、もとの成績の違いかなー 次に下位層波が来るのは3/11かな
3/11に1人でもわいの前にきたらブチギレじゃあ 6年間まじめに勉強していたら余裕です
最後の数ヶ月で詰めようとすると無理ゲーです 先生たちも、違和感ありながらも、国試の勉強しておいでって言うだろうね
自分たちが苦しい思いをしたから尚更
俺ら世代が指導医になる頃には益々この傾向は進みそうだね 考える絵文字って人、卒龍してるのに卒試に一発合格ってどういうこと？
看護師に振られて職場まで行こうとしてたりしてガイジ感たっぷりやけど
https://twitter.com/tfe1207/status/1228191174801776645?s=21
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>166
よくまとめられていて、参考になります。
このスレの流れだと、臨床実習せずに国家試験の勉強一年やると学年順位100でも試験に一発合格、
医師国家試験の合格に近づくためには臨床実習を極力さぼるべきという結論にいたりますね。 >>166
今回の国試のパンリン、正答率65%以上の問題を8割以上正解したけど総合点72%くらいだったは
本番は模試と違って90%台の問題が多いからもっと上げなきゃなのか m5などのコンタミが去年は発表前ぐらいの時期に弾かれたと言ってるけど、今年はもう弾かれてるということでOKですかね？ >>171
微妙だな
もし弾く気ならmmもノイズに忠告すると思うんだが
一応保険かけて下位%から0.5%引いとこ >>171
mmがどんなアルゴリズムで処理してるかは分からないけど、受験番号の入力もあったし去年度の反省もしただろーから弾いてるでしょ >>173
去年も受験番号入力あったらしいよ。
まぁmmも昨年のクレームを活かして事前に対処してるとは思いたいが。 >>174
こくろーだけど俺の記憶では去年受験番号入力なかったような、、
こくろーの他のみんなはどう記憶してる？ >>169
まあ普通の人はバイトして飲み会やりつつ普通にポリクリやって普通に卒試うけて普通に国試受かって行くんですけどね… >>175
あったはず
入れるのを躊躇した覚えがある ボーダー223説と225説で割れてるな
どっちになることやら >>177
そうなのか
じゃーそれをわざわざ入力してまでたくさんのコンタミがあったのは下級生もなかなかだな。 あったとすれば去年発表直前になってどうやってコンタミを区別して弾いたのか気になる >>180
割れてねーよ
2レスに今までの全てが凝縮されとるんか 削除前216.217.218
削除後214.215.216 >>186
いや、願望を除いたら最有力説は223で次は225でその次が221という認識だったんだけど、違うの？ >>188
合格率93%コースかあ
みんなで受かればいいな 久しぶりに来たけど堂々巡りやな
毎日同じこと話してる笑
厚労省に任せなよ >>181
>>183
講師かどうかは覚えてないけどどれかの採点サイトで受験番号の登録があったのは間違いない
俺113で合格して今年は受験してないからそこは間違ってないはず >>191
ボーダー221～225でほぼ間違いないが、それを受け入れられないボンバーマンが点数高い人を騙ってアホな発言しているからワケワカランことになってる >>192
そうでしたか
講師かもしれないし、もしかしたらメックの方かも 講師のボーダーって去年の基準ボーダーってことは、偏差値説ならわりと近い点数がボーダーになるよね？
みんながそれより遥かに高い点数をボーダーって言ってるのは、
・パンリンで1200人落とす場合
とか
・QB延長や登録者の多さで未登録バイアスが例年ほど見込めない場合
を考えて言ってるんだよね？ >>196
だとしたら、その2つの理由が否定されれば、講師ボーダーがおおむね当たると思っていいのかな？ 下位層どうせもういないだろ
とか
必修単落ちとか10人くらいだろ
とかそういう憶測は出尽くしたので求めてないです。
データや計算式に基づいたものしか信用ならない 俺なりの計算でだけどボーダー225、受験者数10200、合格者数9000(合格率88.2%)という厳しめの条件だとリスク比は1.63でないといけない。
登録者数増加、採点催促があるにしても1.63まで下がるのは考えにくくないか？ >>172
0.5も引かなくていい
113回
2/15の発表では210点は下位4.14
3/6の発表では210点下位3.9
去年ほど多くないだろうし多く見積もっても0.24 >>201
1つめについては割とあると思う。
過去のデータと偏差値説が一致してるから。
9000人説は2年分の結果論だし、偏差値説の結果でもあるからどちらかといえば偏差値説の方が有力だと思う。
2つめについては、憶測だから、肯定も否定もできない。 コンタミは113どころかそれより前もいるだろうし、いても何人かだろうから、あんまり気にしなくていいと思う
禁忌落ちや削除を気にするのと同じくらい 226とかの人は1番厳しいラインを計算して最高でも225だと思うのは別にいいと思うけど個々でやって欲しい笑 mmは受験番号入れるけど適当に入力すればいけるからコンタミ入るだろうな 久しぶりに見にきたら結局同じ言い合いしてて安心したわ。発表日まで似た人が似た主張続けるんだろう。 >>201
否定材料がないのはそもそも肯定材料が
ないからです。根拠のないイメージとか
うわさからの意見はそれを否定するポイント
を探すことができません。 メックは
講師で合格余裕、ワーイ勢と
講師で不合格確定、ガーン勢が除かれて、
ボーダー付近の人が多いとかかな？ ボーダー223～225とかいってるやつ周り見れないバカで不安煽りたいだけだからほっとけ パンリンで1200人も落とさん、そんなことしたら問題だろ
目を覚ませ >>206
受験番号東京3000とか入力しても1人としてカウントされるんよな。 >>213
まてまて、223を煽り扱いにしちゃいけない 例えばmm公表の
不合格者内訳
パンリンのみ落ち180名とかの
あの180名の中にもコンタミ5年生入ってるんだろうと思うとなんか笑けるな >>216
223はマジで言ってそう
多少頭に熱昇ってそうだけど MMには垢BANとかして欲しいけど、これから関わりが薄くなっていく114勢よりも国試が行われてない115勢を大事にするやろな 粗方根拠ある風の説は出切ったってってことだろうから、後は自分が何を信じて発表まで過ごすかだなっていう安心。自分の主張が通らないと強い言い方し始める方々は無視や。 ま、でも仮に講師ボーダーより6点上とかがボーダーになったら、文句出そうやな
特にここ見てないボーダー民とかは
但し書きがあるとは言え、一応予測とかいているのだし >>219
アカウントBANしたらまた再購入してくれるから儲かるのでは？ >>209
「家で寝てました」っていうアリバイが
崩せないのとおんなじか？違うか？
法の世界ではこの問題をどちらに挙証責任
を負わせるかで解決を図るんだけどね。
スレはどちらにも挙証責任がないからね。
各自最も合理性のあると思われる意見を
信じるしかないね。 >>224
去年もコンタミ込で4.27%が結果的にボーダーだったなら今年も同じでは 煽りマンは最後の一文に75%未満のやつは医者として～ってつけてくれてるから分かりやすくて良い。
ただ、冷静に75%って言ってる人もおることに注意。 Twitterの感じだとコンタミはほとんどなさそうだけどね >>225
賛成だ。
これに関しては蓋を開けてみないとわからない問題だし、過去のデータからの推測にも限界がある。 >>227
ほんとやな
あとお決まりの文句
そんなに躍起になってボーダー下げようとするエネルギーあるなら勉強すればよかったのに
等 >>225
家で寝てましたはアリバイがないってことになると思うぞ
つまり根拠がないのと同じ >>228
普通の5年生はしません
自分の友達がやってたら引くわ
入力してもいいが順位と偏差値があらかた分かったら無回答に戻してくれ。 >>230
国試でいう温泉にいきました的なやつね笑 m5以下で入力したやつは人の気持ち分からんから必修落ちする呪いをかけておいたぞ >>225
でも、法の世界と同じく真実はひとつなんだ
よね。ええ加減厚労省ももっと明確な合格
基準を事前に示してほしいなあ。 大学で配られた国家試験のアンケートに、選定の基準を明らかにして欲しいって書いたわ ボーダー223で合格率90%程度か
まあ激アツラインやね >>231
ちょっと言い間違い。「家で寝てました」
という供述を覆すのは至難の技だということ
です。 海藻なんかに余分な予算まわしてくれるのか厚生労働省は icripに書き込んでいる「やー」ってやつ「やーせ」だよ >>244
いやすまない
言いたいことはわかるけどってのを書くの忘れたわ >>243
去年より合格率上で想定しているのはさすがに草 >>67
予算について用意があるみたいですが、この情報って俺らレベルで閲覧できるものなのかな なんか俺らより明らか厚労省について詳しい人おるよな
正体が気になるわ 厚労省「試験お疲れ様でした。皆さんは実に優秀なのでその努力にお答えしてボーダーは210とします。」
煽りマン「みんなを試させてもらった。不快にさせたことは謝るよ。初心を忘れず、現場で頑張ってくれ」 ホリエモン今年はドラゴン堀江やらないのか
まあどのみちあの成績じゃ何年かかっても受かるまい >>253
妄想やろ
少なくとも厚生労働省関連の人はここには書き込まんだろうし akrの点数が分かれば正確なボーダーが決まるのにな
誰か知らない？ ルシファー音頭は古いよ、今の時代はルシファー口パクパクだよ 国試のアンケート、わりと反映されてる気がする
去年必修の英語難しかったから減ってたし
あれはアンケートに書いてた人いたわ。
やっぱりあれで6点引かれるのは痛い
適応されるのが次年度なのが辛いが。 今年のパンリン72,73勢マジでかわいそう
自己採点時はまさか不合格濃厚とは夢にも思ってなかっただろうな >>265
一見良さそうな点数だしね
必修も9割取れた人もまあまあ居そうだし
なんか必修9割以上取れた人が結構落ちると思うと可哀想だなー。 >>267
良い人っぽい人が多そう
もっと発言していいよ
講師ではボーダー主役だ 必修9割とってパンリン落ちって今までの例では俺は見たことない。
最高で178とか179が1人ずつくらいかな。
可哀想と思うけど、今年は事情が違うのかね。
難しい時に関しては、必修=パンリン偏差値説まであったけどね。 >>251
厚労省HPに掲載されています。
2020年度予算案、一般会計の
添付資料(膨大な量ですが)の中ですが、
一般国民はまずここまで見ないですよね。
一部の方が予算予算っておっしゃるので
ちょっと探してみたまでです。因みに
臨床研修医制度だけのページも開設されて
いますよ。指導医がいくらぐらい補助金
もらえるのかとか、実施要領が掲載されて
います。 今年って必修9割とって当たり前年だから、必修9割パンリン不合格はゴロゴロいるだろうな >>271
で、予算で合格者が絞られてない、というような記載はどこに書いてあるのですか？ クリクラは志望科だけしっかり実習してあとは適当に逃げてQBやるべき。現在の国試がどれだけ厳しいかわかっていない上級医多すぎる。 国立の人より税金食ってないんだから厚労省もちょっとは下駄履かせてくれてもいいのに 厚生省の公開資料より、114回は必修がとれているという点を重視する結果になるかと
そう考えると講師ボーダーは案外当たっているように思う 必修の英語なんか毎年全く難しくないだろ。むしろ得点源だから減らさないでほしかった。 >>273
予算だけ見れば、前年とかと比べてむしろ増えてるって言ってるんじゃ？
予算がないないとみんなが言うことの否定にはなるよね >>277
113の必修の英語、初見で解けた？
おれは間違えた >>278
×予算がない
○合格率増やすような無駄な予算はない
こういうことだろ >>279
パンリン72か73あたりで合格確信しているだけかもしれんぞ >>281
当日受けたけどあれは英語うんぬんより日本語でも難しいと思う とくに熱中症のやつ >>281
あれ難しかったか？
俺は秒殺でCT選べたぞ akrさんのコメントなど興味ありますが、見れますか？ みんなかまってちゃんだな。
そういう意味ではボーダー名乗って良いよ。 113回必修初日で正答率50%の問題ゴロゴロかよ
なかなか大変な試験だったんだな >>271
教えてもらえなければ、凡人では一生辿り着けない情報です。ありがとうございます >>293無駄な予算がないという話の根拠がないのでどちらとも言えない。 医師の偏在が問題になってるのもあって、
地方で働く予定だったからうからせてほしいです ボーダー地方で働く場合と都会で働く場合とで分けてもいいと思う
地方→70でおｋ
都会→76でないとダメ
みたいに >>273
その記載はありません。2019年度の計上額が
2018年度よりも増加している事実と
113回と112回では合格者数が変わっていない
という事実から(予算と合格者数はリンクして
いない)と推測しました。寧ろ予算は臨床
研修希望者数にリンクさせていると考えられ
ます。とは言え個人の見解の範囲を越えません
。ただ、こういう考え方も十分ありますよね
っていう程度で読んでいただけたらと。 >>297
厚労省のデータや資料を熟読すればそのようにならんか？
せっかく親切に貼ってくれる方がいるのだから ボーダーどうなるか分からないんだから試験前に最善を尽くさないとダメなんだよな ボーダーマンはここまで6年近く休み満喫してこられたんだから、せめて国試直前～合格発表までは地獄見ないとね
普通の人は国試まで地獄を見て国試後やっと春休みを満喫しているんだから >>304
むしろどういう考えかたしたらそのようになるんだろうね やはり75未満は明らかに勉強不足だわ
受かるか落ちるか知らんが、どちらにせよ反省すべき まったく、周りのほとんどが8割以上というのにお前らときたら・・・ パンリン75も取れない奴が間違って合格したら、医者になってから大変そう・・・ >>308
まあ実際それはある
ただここで無駄に煽ってる奴は全員地獄に落ちろ >>301
妙に合格率高い駅弁とか都会に流出ヤバそうw これだけ煽りが勢揃いするのも珍しい光景だ
スクショ撮っておくわ 厚労省「研修医の枠を増やしたが、合格率を上げるとは言ってない」
ってか今年は過去最多のアンマッチってみた記憶があるんだが >>318
臨床研修の指定病院が増えてるってことですか？ 煽りマンは毎年このスレでボーダーマンを鍛えるために派遣されてる人達だから負けちゃダメよ。 >>318
今年9000から増えてるの？
それは朗報だな >>320
今年は市中傾向が強いから市中オンリー→アンマッチの流れが多いのでは？ >>318
都市偏在を軽減しようと、希望者数対比の定員数はかつての1.3倍程度から1.1倍程度に絞って
きていますが、そもそも希望者数(国試受験者数)が増えてきていますからね。それでも厚生省は
希望者全員が研修医になれるように定員を
認可しているんですよ。同じ厚労省医政局が
その一方で合理的根拠なく合格者数を制限
するとは考えられないというのが私の意見
です。 アクティブコースが700万円！という風説の流布が沸いていた。が、真実は600万円
それと同じでボダ75！というのは煽り
実際は219～220くらいですよ そら誰が落ちるかわからんのだからすべての研修病院でフルマッチできるように準備するやろ
落ちた奴の分の金は結局かからんのだから 定員が9000から増えるという情報もなければ根拠もない
このままだと定員9000のままで合格率昨年とほぼ変わらず
そうなれば、ボーダー74未満の目は完全に消えてしまう >>311
まぁそう言ってる俺も73なんだけどな。
反省反省。 >>327
税抜き600万、税込660万やねん
まあ東京校舎だから生活費200万だとしてもだいぶかかるわ 生活費200万円と考えると800万円以上か
私立医の入学金より少し安いくらいかな >>327
仮にも医師を目指す予備校なら、こんなところに書き込まないで、きちんと広告費払ってコンプライアンスしっかりしてくれ。自演お疲れ様。 >>330
定員9000、合格率89%にしたい。
必修落ちがほとんどおらん。
よし、パンリンで下位11%落とそう。
ボーダーは227で。 でも講師ボーダーな感じだったら合格率やばくない？それはどうするの？ かりに219だとしたら合格率92.93になるわけでしょ？ >>330
てか定員9000という情報もないのだが。
あるなら先に公表してくれないとずるい。 >>328
研修医は病院にとってお荷物では決して
ありません。いや、貴重な戦力です。定員
申請するのにその設備や人員体制の整備が
求められています。そこまでして準備して
いる現場に対して行政側も恣意的に合格者を
絞ることはできません。というのが私の意見
です。 ボーダー219とかになってほしいけど現実的には厳しくないか？ >>335
とりあえずここの連中タダにしろ。迷惑メールみてやるのだから、タダでも高いくらいだ。 >>344
アクティブコースの費用はシャレとして218は複数正解や削除が条件になるのでは。まともに考えると219からが合格とおもふ >>343
何点だったら合格率何パーセントになるとかみんなどういう計算で言ってるの？笑
もしかして架空のリスク比とかで言ってるの？
そんなの最後全員分のデータ揃ってからしかわからないよね？ 合格率去年と2年前の間くらいじゃないの？
大きく変わる要素ないよ アンマッチ多かったのって今年、国労が多かったからじゃない？
1000人以上いたよね。
国労のアンマッチ率高いよ、1個しか受けない人も多いし。 >>353
講師速報やメックの蓄積データからみたい
たとえば
講師速報登録者の合格率が95％くらいというのはmmがデータで出してるから
サイレントの合格率が85％くらい >>347
研修医が貴重な戦力？
冗談やろ
何も知らん上に目を離すと何をやらかすか分からん
言っちゃ悪いが指導医にとっては鬱陶しい存在だよ
まあ、指導医もそうやって育っているから文句言わずやってるけど 660万円で医師免許があなたの手に！
メックアクティブコース これしかない！ 過去スレ見たら、メックと講師で同じ点数なら偏差値がほぼ同じに見えるよ。
メックによれば219がボーダー。
講師217がボーダーの理由が分からん。 >>362
新聞と同じで購読してやるから逆に金払え MMの新会社というのは予備校なのかな？
良心的な価格だろうし殺到しそう
というか俺も行きたい
地方住みだけど 3月を区切りに登録者増えるかと思えばそうでも無いんだね。
みんな旅行延期でガーンってなってるんか >>347
研修医が貴重な戦力？
冗談も程々にしとけよ
上位合格者だって現場の流れなんて全然分かんなくて足引っ張りまくり、上級医に教えていただくのが流れなのに
ボーダーマンみたいなギリギリの落ちこぼれなんていない方がマシレベルだわ それは講師は下位4.27パーできってる
メックは偏差値でボーダー考えてるし両者で母数ちがうからね 100万円の予備校ができれば生徒流れそうだね。
特に今まで予備校行けなかった国立医とか
700万とか以ての外だな >>369
毎年そんな増えないよ
あとはサイレントに期待して合格発表待つしかないんだ >>372
散々いままでボッタクッてきたのが終わったな >>370
それはその通りだけど、
合格発表後に空き枠を埋めようと必死になるくらいだし、合格率上がったら溢れる訳では無いんじゃない？ MMは映像授業界隈の寡占を破壊するだけでなく、模試、そして国試浪人まで破壊しようとしているのか
いいぞもっとやれ
適正な価格競争をさせろ >>377
じゃあ逆に聞くけど研修医が貴重な戦力に足り得ると思う？
ボーダーマンって救急のポリクリすら真面目にやらないのかな
実際の患者を目にしたときの知識が行動に結びつかない感じ、場慣れしなきゃまず克服できないだろ
余りにも甘いこと言っててムカついたんだわ 講師はボーダー赤信号を217点としているが、
分布表の方の下位5～10% 220～225点までを黄色信号とすることで、
226がボーダーとなっても大きく外した事にはならないと考えています。 >>361
指導医の方ですか？個々人の感情を云々して
いるのではありません。制度やマクロでの
目線から意見を言っています。自分の人脈に
名だたる病院の事務長も何名かおられ、研修医
の存在なしには病院運営が厳しい現実があると
いった話も伺ってもいます。 ワイの知り合いのmec国浪生は毎週インスタにパーティの様子あげとったわ
国試後から更新がないのは不自然だが 私立医の連中は金の計算できないの多いからこういうコースにありがたみを持って課金するのだろーな 研修病院が研修医抱える目的って補助金以外にあんの？ >>379
いやすまん熱くなりすぎたわ
自分で言ってて恥ずかしくなってきた >>379
いや、その知識すらねーだろボーダマンはw >>385
お前誰？
ボーダーマンって本当に気持ち悪いなあ 結局合格率どうせ昨年とあまり変わらんでしょ
75以上はまず大丈夫やろ >>376
1年間MMだけだったけど余裕で8割越え、コスパ良かったと思ってる >>391
コロナで卒業旅行中止になって暇なんだわ >>389
元の成績どれくらいでしたか？
CBTとか
mmとろうか迷ってるので参考にしたいです >>387
毎年見てきてるみたいな言い方だけど気持ち悪いなら見なきゃいいのにね。
好きなんでしょ？弱いものいじめが。 >>380
みなさんありがとう。
講師は黄色信号の幅を広く取っているのですね。
217は赤ボーダーだったのか。 >>389
変な業者に関わらない方がいいことを証明してくれた 私立医がせっかく、ここは俺に任せろ！っていいながら210点とか取って海藻を埋めてくれてるんだ
その期待に答えないわけにはいかない >>384
実施要項によれば研修医一人あたり補助金はせいぜい年数十万程度。給料から見れば病院側の
持ち出しです。研修医を受け入れるかどうか
病院からの申請です。ということはやはり
病院側は研修医を必要としているのです。 >>389
凄いね。俺もずっとMMだったけど予備校煽りに負けてラストのメッセージ取っちゃった。反省。 CBT8割取っても卒龍、コクローする人いるのはなぜ？ >>380
220～225が黄色信号なら226～は青信号かと思っちゃうわ。 ボーダーは217から225の間
これをスレの民意といたします >>413
ボーダーが228になることを誰が予想できただろうか 必修おちが増えればなー
結局全部で必修おち何人になるんだろね >>402
ラスメとサマライズは周りは結構とってたけど勇気の取らない選択やったわ、MMの必修・禁忌講座は取ってないけど・・・
MM直前講座はシックデイとかDM腎不全のタンパク制限0.6～0.8g/kgとか当たっててビビった
こいつらの唯一の欠点はマイナーの精神科動画がクソなところや コクローする人はパニックに弱い人が多いから取らないって言われたけどどう思う？ >>414
受ければいいんだけど、どうせ取ってもらえるからで、市中1本の人とか結構多い
特に男子
それでアンマッチなる人は多かった >>419純粋に次の国試に受からん可能性が現役より高いからじゃない？ >>420
現役でも大学受けるのにね
あと大学病院って定員割れしても2次、3次取らないとこあってびっくりした >>413
ボーダーが214になることを誰が想像しただろうか >>390
そりゃ残りカスの1割よ
分かっているからこそのアクティブだろ >>395
CBTは学年半分ぐらいやったけど5年の最後にやった国試総合テストみたいなやつは最下位から2番目やったわ笑
M6の4月からMMの動画見始めたよ 本人のやる気なんだよなあ結局
やる気がなけりゃあ何やってもムダ
やる気があれば何でも受かるでしょ >>419
ひゃくとんみたいにテコム模試1桁で国試ギリギリなタイプ？ >>428
あれは極端だけどあんな感じ
病院見学でコクローなんてパニックになる奴だろーって笑ってたわ ちなみにガチ野戦病院 国試浪人のパターン
1.現役時代ヤル気なし
2.メンタル
3.ぼっち
1は浪人してやる気さえ出してくれれば良い研修医になれる
2.3はちと難しい >>434
自分が受けた病院は2,3は絶対に弾く感じ
あと病院幹部がほぼ同じ高校OBってのもよかった
高校の同期でコクローなった人はもれなく3 >>438
同じく
かつ2.3.はどうせまた落ちそうだしな >>437
パンリンいくつや？まだボーダーもブレブレやし希望あると思う >>439
うちはいわゆる進学校だけど2,3タイプは高校時代からヤバかった笑笑 悪いやつじゃないけど >>441
裏ではお前がヤバいって言われるけどな
悪いやつじゃないけど >>443
まぁこのスレきてるからヤバイのは認めるわ笑 記念受験だとしても高い受験料払ってもらってるんだから点数くらいは知っとこうや。 >>446
やっぱそうだよね チャラい系は何だかんだで受かるか1浪で受かるイメージ
チャラい先輩ブランド病院に浪人で受かった 羨ましいわ 高校時代とか子供のうちにヤバイ奴って大人になってもヤバイなw >>448
うーん。分かる
チャラいというのも一種のコミュ力だし
採用する側になったらやっぱ元気そうなの選びたいし 440さん
ぱんりん220です
１２月くらいまでは普通だったんだけどそこからいきなりぱんりん成績落ちて…ほんと親に申し訳ない >>451
周りへの感謝の心を持ってるのは立派やなぁ
十分希望を持てる成績やと思うが、もしダメやったとしてもこの先思いやりのあるいい医者になれると思うわ 514 名前：名無しさん＠おだいじに[sage] 投稿日：2017/02/14(火) 11:25:14.80 ID:???
メックが解答出した時点で登録6000人以下で下に200人いれば大丈夫と思っていい
そうなん？
29 返信：名無しさん＠おだいじに[sage] 投稿日：2017/02/18(土) 15:32:45.54 ID:???
>>27
毎年そうです
母数が7500人なら下400人はいた方がいいとは思いますが ありがとうございます…あまり期待は、しないでおきます。ぬか喜びも悲しいので
なんでいきなり成績が落ちたのか分からなくて…平均点が低い模試はそれなりの成績だったんですが平均点が高い模試だとがくっと成績悪くなってしまって 221、まだ6447人なのに、下が403人。
余裕で合格ですね。 >>450
知ってる先生はガリ勉のトップよりもおもしろい100番代のが欲しいってはっきり言った
もちろん国試に落ちなさそうってのも >>456
確かに今はそんな気分やろな
直前期は特に模試下位層の成績の底上げを凄まじく感じたで
ワイは君の合格祈っとくで、ちょっとずつリフレッシュもしてな このスレは優しい人が多いときと心ない人が多いときと随分差があるな笑 去年は89%だったから、100番代は落ちるけどな。 みなさんありがとうございます…
結果がどちらだとしても前向きに頑張りたいと思います >>457
例年と状況違うのでそれで余裕と思ってたら今年は痛い目見るかもですよ >>458
間違いないよね、それ
91%合格になるだろうし、この中にさえ入ってたら陽キャのがいい。一緒に仕事するメンバーになるわけだし ガリ勉はガリ勉でおとなしくていいやつ多いけどな
一緒に働くなら無害ならそれでいいや >>464
ハイパー病院なんて陽キャラじゃないと自分が潰れるわ 自分に合った病院って大事だよね >>469もうそれは誰にもわからないよ
ただ217～225の間の可能性が高いのは間違いないでしょう サイレント2500のうち500人落ちたとしても
講師速報も500人落ちるから6％以下はかなり危ないのではないか 去年の割合を当てはめると2500人のサイレントの中に不合格者は400人もいない 過去スレ見たら、この頃は下人数200人で雄々しく勝負して合格していた。
第111回 テコム ＜一般推移＞
109回＿＿ 登録者数:6082人(2/16)＿＿6508人(2/23)＿＿6720人(3/12)
64.50% ＿ 29.6(5912位)下170＿ 31.00(6309位)下199＿31.28(6512位)下208
110回＿＿ 6162人(2/14初回)＿_＿ 6646人(2/23第4回)＿＿6864人(3/15第10回最終)
62.50% ＿ 29.09(****位)下*** ＿ 30.76(6459位)下187＿31.27(6662位)下202
111回＿＿ 5052人(2/19初回)＿5636人(2/23第3回)＿＿ 5692人(2/27)
63.0% 30.85(4911位) +141＿＿31.84(5469位) +167＿＿31.81(5525位) +167
62.5% 30.08(****位) ****＿＿31.11(****位)＿＿＿＿31.08(****位) ****
62.0% 29.32(****位) ****＿＿30.38(****位)＿＿＿＿30.34(****位) ****
第111回 テコム ＜臨床推移＞
109回は、6082人(2/16)＿＿＿＿6508人(2/23)＿＿＿＿6720人(3/12)
67.50% ＿ 28.8(****位)＿＿＿30.53(****位)＿＿＿＿30.68(6515位)下205
110回＿＿ 6162人(2/14初回)＿6646人(2/23第4回)＿＿ 6788人(3/08第8回)
65.00% ＿ 28.84(****位)＿＿30.78(6466位) 下180＿＿31.37(6595位)下193
111回＿＿ 5052人(2/19初回)＿5636人(2/23第3回)＿＿ 5692人(2/27)
63.5%＿31.64(4880位) +172 ＿32.47(5430位) +206 ＿32.43(5482位) +210→247(1.18倍)
63.0%＿30.93(4902位) +150 ＿31.79(****位) **** ＿31.74(****位) ****
62.5%＿30.23(****位) **** ＿31.11(5485位) +151 ＿31.06(5538位) +154→182(1.18倍)
62.0%＿29.52(****位) **** ＿30.43(****位) **** ＿30.38(****位) **** mec必修平均点 181.7点
一般臨床平均点 244.5点 サイレントに何人不合格者がいるかなんて正直わからなくないか…？ >>482ありがとう
メック 標準偏差(般臨5.228）（平均点81.5)
登録者数 般臨:6447人（2020/3/1)面積％ 下順位 補正 補正/1万
230(76.7%) 40.76(****位) **** 17.77 1145 1150 1784
229(76.3%) 40.12(5496位) +951 16.16 1041 1046 1622
228(76.0%) 39.48(****位) **** 14.64 944 949 1472
227(75.7%) 38.84(****位) **** 13.22 853 858 1331
226(75.3%) 38.20(****位) **** 11.90 768 773 1199
225(75.0%) 37.57(****位) **** 10.69 689 694 1076
224(74.7%) 36.93(****位) **** 9.56 616 621 963
223(74.3%) 36.29(****位) **** 8.52 549 554 859
222(74.0%) 35.65(****位) **** 7.56 488 493 765
221(73.7%) 35.02(6038位) +409 6.71 432 437 678
220(73.3%) 34.38(****位) **** 5.91 381 386 599
219(73.0%) 33.74(6118位) +329 5.20 335 340 527
218(72.7%) 33.10(****位) **** 4.55 294 299 464
217(72.3%) 32.47(6186位) +261 3.98 256 261 405
216(72.0%) 31.83(****位) **** 3.46 223 228 354
215(71.7%) 31.19(****位) **** 3.00 193 198 307
214(71.3%) 30.55(****位) **** 2.59 167 172 267 今まででパンリンだけで下1000人落としたことってある？ >>480
テコムにこんな時代があったんだな
今2000人を下回ってるし 自分が記念受験生としてこのスレ見つけたら絶対にギリギリまで登録せんわな。こんなに海藻海藻言われて1人増えただけで歓喜されたらムカつくわ笑 まず海藻という名称が良くないわ。
登録してあげてもいいかな？って思えるように我々が誘導するべき。 >>493
110回より多いの、ほんと？
必修落ち結局何人になるんだろね 必修がスクリーニング目的ならそれをクリアしたんだからパンリンに皺寄せくるのはおかしいと思います。
この声は届くはずもないんだが。 >>500
スクリーニングの後は精査や
パンリンでガンガン削っていくで >>498
ツイッターでみたやつでは3日前に157点以下が76人いてmmの表では158.159で50人くらいはいるから少なくとも126人、表が発表されて時間経ってるから140人くらいはいるんじゃないかな？
ちなみに110回は5670人中必修落ち36人
ちなみにどっちもパンリン合併落ちも含んでる 今年はほとんど必修が機能してないから必修なんかなかったことにして人数処理されたりして
サイレント下位層はサイレント人口の増減に関わらず頑なに入力しなさそうだから去年の人数を当てはめて700人以上いるとすれば完全勝利なんだが？ >>503
110それ本当か？
114はそんなもんかって感じだけど36人って単落ちじゃないなら余りにも少なすぎる気がするけど とりあえず、いまは220以上がまだ可能性ある状態か >>505
登録者も半分くらいだったんじゃねーか？
削除もあったし簡単な年はそんなもんでしょ >>505メディックメディアの講評のやつで書いてるから間違いないかとちなみに必修のみ落ちは14人
この年の合格率91.5だし必修が簡単だと合格率上がるのは間違いないと思う。
同じく合格率高かった109回も必修落ち107人、必修のみ落ち40人
109と112の中間くらいの必修の難易度だったんじゃないかと思う >>507登録者は書いてある通り5670人です
mmの発表なので間違いはないかと 110回のぱんりんボーダーって例年よりあがってるの？ 必修落ちはそれなりにいる
必修"単"落ちとなるとかなり少ない >>504
下位層には絶対に登録しない記念受験者とちょっと恥ずかしがり屋の2タイプがいる。前者は今年も登録しないと思うが、mmのシステムにより後者が登録せざるを得ない状況になってる。だから700もいないと思う。
まぁそのかわり登録者のデータはほぼ生データに近付くんだけどね。 サイレント下位層には必修での不合格確信してる勢とかもきっといるよね 余りにも必修簡単簡単言われてたし今までにないレベルで今年易化してたのかと思ってたわ
じゃあ必修単落ち少な過ぎるからどうのこうの言われてたのは何やねん >>515
ワイの友達は途中退室&問題回収してないパターンやぞ 必修落ちほぼいない110でも必修落ちのうち40%くらいは必修のみおち
今回も今の登録者の中でも50人以上はいそう 223が激アツラインやね
必修単落ちが思ったより多ければ、222や221までありえる >>518
たぶん答え覚えてるから採点しとるやろうし、上位層やろう。 去年が例年にないレベルで難しかった反動で今年が少し簡単だったのが過大評価されたのでは >>513
パンリンが相対評価なの忘れてない？
パンリンの平均高いからといって必修単落ちが減るわけでは無いと思うんだけど >>519
110回よりも必修ボーダー偏差値も必修落ち人数も明らかに低いでしょ >>523
必修"単"落ちとパンリンの相対評価の話の関連性薄くないか？ >>523
パンリンの平均が高いからって→そういう話じゃなくて・・・ MEC 221点 偏差値35.0 6044位/6447名 >>524 110より114のほうが必修落ち人数多いとmmのデータ上ではなってるのですが否定するデータお持ちですか？ ルシファー、家庭教師を時給1万でやってるのか
国試の家庭教師を逆に時給1万でやってあげたいな テコム必修第110回 テコム必修第111回
必修 登録者数:6864人)(3/15最終) 登録者数:5766人)(3/6)
必修(平均89.7) 標準偏差 5.3必修(平均87.7) 標準偏差 5.57
83.0% 37.36(****位)**** 41.56(****位)****
82.5% 36.42(****位)**** 40.66(****位)****
82.0% 35.47(****位)**** 39.77(****位)****
81.5% 34.53(****位)**** 38.87(5113位)+653
81.0% 33.58(****位)**** 37.97(5196位)+570
80.5% 32.64(****位)**** 37.07(****位)****
80.0% 31.70(****位)**** 36.18(****位)**** (79.5%のみ3/7データで代用)
79.5% 30.75(6738位)+126 35.28(5409位)+357 →+425(1.19倍110回の人数に換算)
79.0% 29.81(6755位)+109 34.38(****位)**** 3点除外(C21不正解)
78.5% 28.87(****位)**** 33.48(****位)**** 4点除外(C21不正解)
78.0% 27.92(****位)**** 32.59(****位)**** 5点除外(C21不正解)
77.5% 26.98(****位)**** 31.69(****位)**** 7点除外(C21不正解)
77.0% 26.04(****位)**** 30.79(****位)**** 8点除外(C21不正解)
76.5% 25.09(****位)**** 29.89(****位)****
76.0% 24.15(****位)**** 28.99(****位)****
75.5% 23.21(****位)**** 28.10(****位)**** >>525
すまんよく分からんこと言ってたかも
今年の必修“単”落ちが少ないっていうのはどういう理由で言われてるの？ >>527ありがとう
メック 標準偏差(般臨5.228）（平均点81.5)
登録者数 般臨:6447人（2020/3/1) 面積％ 下順位 補正 補正/1万
230(76.7%) 40.76(****位) **** 17.77 1145 1150 1784
229(76.3%) 40.12(5496位) +951 16.16 1041 1046 1622
228(76.0%) 39.48(****位) **** 14.64 944 949 1472
227(75.7%) 38.84(****位) **** 13.22 853 858 1331
226(75.3%) 38.20(****位) **** 11.90 768 773 1199
225(75.0%) 37.57(****位) **** 10.69 689 694 1076
224(74.7%) 36.93(****位) **** 9.56 616 621 963
223(74.3%) 36.29(****位) **** 8.52 549 554 859
222(74.0%) 35.65(****位) **** 7.56 488 493 765
221(73.7%) 35.02(6044位) +403 6.71 432 437 678
220(73.3%) 34.38(****位) **** 5.91 381 386 599
219(73.0%) 33.74(6118位) +329 5.20 335 340 527
218(72.7%) 33.10(****位) **** 4.55 294 299 464
217(72.3%) 32.47(6186位) +261 3.98 256 261 405
216(72.0%) 31.83(****位) **** 3.46 223 228 354
215(71.7%) 31.19(****位) **** 3.00 193 198 307 >>532
模試の成績は平均ぐらい
試験をいかに早く解くかにこだわってるファンキーな人や笑 >>536
何と戦ってるのかわからんタイムアタッカーいるよねまぁでも受かってるでしょう >>536
成績が平均ちょい上くらいの人って、解くのが異常に早いやつたまにいるよね。
聞いたらキーワードだけ拾って解いてるらしい… mec 220 偏差値34.4 6088位/6447名中 なんとなくまとめてみたで
ちなみに登録者の中での割合な
113回必修落ちのうち必修のみ落ち56.5%
112回必修落ちのうち必修のみ落ち45.2%
111回必修落ちのうち必修のみ落ち62.3%
110回必修落ちのうち必修のみ落ち38.9%
必修落ちが少ない年はパンリン余裕の必修ギリギリ落ち層が減るから単落ちが減るのは正しいと思うわ
でも今年はmmの発表から推測すると110と112の中間程度の必修落ち数と考えられるから必修落ちのうち40%程度は単落ちと予想して
今の登録時点で50～60人
最終的に130～150人くらい必修単落ちいると思うわ 110の必修は正答率低い臨床が1問削除になってて、実質158点合格だからそれ考慮したら114の方が必修落ち、単落ちも多そうじゃないかな 銅が削除になるかも厚労省次第だし結局まだ推測しかできないよね～
正答率～％以下は削除とか決まってるわけでもないし >>548
作成した奴が認めなかったんだろう。
単純にむずかっただけで、答えが割れたり不適切な問題ではなかったからね。 >>542ありがとう
メック 標準偏差(般臨5.228）（平均点81.5)
登録者数 般臨:6447人（2020/3/1)面積％ 下順位 補正 補正/1万
230(76.7%) 40.76(****位) **** 17.77 1145 1139 1767
229(76.3%) 40.12(5496位) +951 16.16 1041 1035 1605
228(76.0%) 39.48(****位) **** 14.64 944 938 1455
227(75.7%) 38.84(****位) **** 13.22 853 847 1314
226(75.3%) 38.20(****位) **** 11.90 768 762 1182
225(75.0%) 37.57(****位) **** 10.69 689 683 1059
224(74.7%) 36.93(****位) **** 9.56 616 610 946
223(74.3%) 36.29(****位) **** 8.52 549 543 842
222(74.0%) 35.65(****位) **** 7.56 488 482 748
221(73.7%) 35.02(6044位) +403 6.71 432 426 661
220(73.3%) 34.38(6088位) +359 5.91 381 375 582
219(73.0%) 33.74(6118位) +329 5.20 335 329 510
218(72.7%) 33.10(****位) **** 4.55 294 288 447
217(72.3%) 32.47(6186位) +261 3.98 256 250 388
216(72.0%) 31.83(****位) **** 3.46 223 217 337
215(71.7%) 31.19(****位) **** 3.00 193 187 290
214(71.3%) 30.55(****位) **** 2.59 167 161 250 110もやっぱり必修落ち例年に比べたら少ないのにぱんりんのボーダーあがってないんだよな 厚労省のさじ加減の部分をちゃんと公表してほしいな。 必修って1ブロックお腹の調子悪くて集中できなかったとかでも致命傷になるから怖いよね 前のひととかぶるけどなんか去年の必修は前に過去問にでてるし出題委員の先生が認めなかったから削除にならなかったんだって。先生てきには出来てほしい問題だったんだろう。先生が認めないと削除にならないんだってさ。今年もその頑固な先生はいるって言ってた 去年のドレスラーの問題が削除になったのはなんでだっけ？あれ無理矢理削除にしたのかな？ 厚労省は般臨で92％、必修は80％で機械的に切っているはず。
必修落ちが多すぎる場合は、必修削除を増やして
なるべく落としすぎないように調節する。 >>558
それなら別にパンリンと必修どっちを先に切るとかじゃくて、同時ということやな いや、まず先に般臨で92％を取る。
そのあと、必修を80％で切る。 必修は調整弁の役目も果たすので、先に般臨で92％で切る。
そのあと、どう調整するか考える。 必修落ちがほとんどなくても、合格率が92％を超えなければ
だれでも見当つくだろう。
年度毎の、合格率推移を検討してみれば自然に分かる。 合格率推移
101 102 103 104 105 106 107
87.9 90.6 91.0 89.2 89.3 90.2 89.8
108 109 110 111 112 113
90.6 91.2 91.5 88.7 90.1 89.0
スルメを噛むみたいにじっくり味わう。 >>561
信憑性ありそうな説で、まあ、そうならそうとそうやってかいてほしいよね 110回も必修落ち少なかったなら今年と同じような議論がなされてそうだけどね 受験生が導き出した仮定を厚労省の掟みたいに言われましても 必修落ちが少ないと合格率が高くなる傾向がある→当たり前
必修落ちが少ない年でも合格率は92%を越えない→事実
だからパンリンは8%を落としているんだ！→？？？？wwww 必修の難易度と合格率がだいたい相関してるんやろ？
じゃあ111の91.5%よりちょい低いぐらいじゃないの 簡単にいえばそうなるね
まぁ母集団人数ちがうからはっきりそうとはいえないかもだが だからこそ、毎年偏差値で予想しても、問題がなかったわけ。 >>579調べてみたら112より少し必修落ちの割合少ない感じだったわ 現役はもともと合格率高い
今年は一浪の成績が良い
もうこれだけで合格率上がりそうだけど 合格率が高くなるのはまちがいないね
110回のときもパンリンで削られるのかな？みたいな話あがってなかったのかね？ いままで通り仮にきったら今年ってほんとに偏差値で218.219あたりできって合格率ナンパーになるんだろうね？
全データないから結局わからないけど 221で切ると91%前後。
間違い無いですね。
私を信じてついてきて下さい。 般臨に関しては、問題が難しくてもやさしくても92％で切られるから、
厚労省はシビアといえばシビアに切ってるよ。
優秀な年度であっても92％切りにあってしまってる。 でもこういう思考の人がボーダーマンになるんだろうなぁって
こうかもしれない って思うのは普通のことだと思うけど こうにちがいない間違いない って思っちゃうのは危険だね >>556
ドレスラーの問題が削除になったのは治療法が症例報告レベルで一般的でないから複数正答になるので削除 必修を八割で切り、パンリンで9000人ちょっととる。
機械的な事務作業。 ただし厚労省の役人の息子がボーダーマンならそこをボーダーとする。 それにしても70%取って落とすのはいかがなものかって意見してくれる先生がいることに感謝。
なんかここ見てると75%未満が人間扱いされていないからそれが当たり前のことのように思えてしまっていた。 もし下位8パーできるならぱんりん218ぎりってこと？ その発言から数年たっての113114なんだからもうよくねってなってる可能性も しよう！いいなー！受かっててほしい！わいはしようかと思ったけどやめたわ 厚労省データで92％は、偏差値で36（下92％）。
それが経験上、メック偏差値で33.5に相当する。
メックは今は50％未満のデータは削除して偏差値を出しているが、
昔は含めて計算して偏差値を出していたから、偏差値40前後がボーダーとか
平気でやっていた。
景品ほしさのダミーがけっこう混じっていたがそれも含めて計算していた。
医師国家試験まとめwikiの古いデータをみると載っている。
だから2ちゃんねるはテコムの偏差値でやっていた。 >>612
× 偏差値で36（下92％）。
○ 偏差値で36（下08％）。 >>612
今テコムだと5人に1人ぐらいしか登録してないからあてにならないでしょ >>610
大事にするのでお願いします、お義父さん >>617
だって君は下位数%のボーダマンじゃないか 講師ボーダーがさがるからってボーダーがさがるわけではない？
新参者なのですまないが教えてもらえるとうれしい >>619
むぅ、ボーダーマンには好きな子を護ることもできないのか。
来年8割取って出直すよ。 >>621
今年のボーダーは予想できないからやばそうだったら勉強しとけ
セーフだったら遊んでろ >>621
厚労省が決めるボーダーは講師ボーダーの影響関係ないでしょ？
俺らの予想ボーダーには影響するかもだけど。 今年はまた去年とちがうからあれだけど一応去年通りだったら現時点ではボーダー217っていう認識でいい？ いままで通り217できったら合格率やばくね？そしたら今年はやっぱりぱんりんのボーダーあげてきそう… 例年より人数多く登録してるから下位層バイアス少し入ってるだろうし結局最初の219になりそうだけどなぁ ボーダー民があと2週間幸せに過ごせるように
ボーダー予想は217とします
せいぜい2週間楽しんでください(^^) 現時点での講師速報のボーダーの217の通りになったら厚労省発表の発表では218点以上合格ってなるの？
微妙に分かりにくい >>272
顔真っ赤やで専門医試験作問\下手くそニキ 92%でなく、平均点と偏差値の相対基準できちんと評価して頂けるのを望みます >>634
必修に関しては少なくなるんじゃないでしょうか
銅は削除されるべきかとは思いますが 必修落ちの割合から、今年の削除問題数も特定できそうですか？ もう下位層おらんのか？
と思ってしまうほど牛歩ですな。 >>642
去年は結局最初の発表ボーダー(210)がほぼ全体のボーダー(除外後209)なので全員登録したら219±1くらいになりそう 去年の基準だと削除4つで218~215なんだろうけど 銅は必修のレベルでないという理由で削除かな
般臨はあって1問かと 去年とパンリン基準を公平にすると最終ボーダーも218といわず217.216くらいまで下げて欲しいところだが >>649
必修は「必修のレベルでない」っていう除外パターンがあるから除外濃厚 >>649
ぱんりんなら除外されてなかったかもしれん
問題的には正しいし 難問だけど 定期的に順位保存して、登録増加分の中での海藻の割合を把握するくらいしなよぉ… 流石に正答率低すぎると思うけど削除なし160/200はあり得る そしたらまた落ちなくなってパンリンで削るってこと？ >>656
銅を選択してる人は正解 分母200
銅を選択してない人は除外 分母197 でもまた先生が認めなかったら削除にならないんだろね わいは削除にしないと思うんだよな
まぁ、俺らにはわからんな とりあえずパンリンで下から950人、あとは必修で落とします。 去年の下位4.27%が212点に当たるってことだよね？ あと2週間かあ。
あと3週間が長すぎると嘆いたのが昨日のことのようだ。こうやって時間は過ぎていくねえ 発表のページ開くのに心臓止まりそうだから113回のページでイメトレしてる 厚生省HPとか掲示とか見ずに通知待つ人も多いのかな。
1日2日の差だし パンとリンのそれぞれボーダーを出したらエゲツないことになりそう >>673
そうなんだ
それはそれで開封できないな‪w 通知ってそんなに早く届くんか
発表の前に最低点って分かるんか？ 113回はこの頃から必修削除2問はあるという流れが出てきた。
結果は必修削除なしだった。 >>680
去年は発表10秒ぐらいでスレにのったよ >>680
厚労省のページみたら
合格発表のページと
合格発表についてというページがあって
合格者最低点と除外問題の番号が書いてある
合格発表を先に見るか
合格発表についてというページを先に見るか >>682
それは死にたくなる
でも去年は除外が4問もあったから209付近の人は合否見るまで分からんかったやろな 去年のスレ見てきたら？ 前夜祭みたいに前日でけでスレがまわってたと思う 合格最低点226
こうやって見るとなんかありそうにも見えてくる もうとりあえず苦しい。日によって気分の波がすごい。 110回は必修落ち少なかったのになんでパンリンのボーダー上げなくても大丈夫だったんだろね >>691
合格最低点226
225未満のやつは医者になるな。
これだと煽りっぽくなって安心するだろ？ KSRが必修を重視したのって
パンリンが別会計8％なん知っててかな
たしかに救われる人数ふえるし
でも予備校の商売的には合格率上がると困る訳で、うーん 1問削除の場合の偏差値試算
メック 標準偏差(般臨5.228）（平均点81.5)
登録者数 般臨:6447人（2020/3/1)面積％ 下順位 補正 補正/1万 299点満点 偏差値
230(76.7%) 40.76(****位) **** 17.77 1145 1139 1767 229(76.6%) 40.63
229(76.3%) 40.12(5496位) +951 16.16 1041 1035 1605 228(76.3%) 40.05
228(76.0%) 39.48(****位) **** 14.64 944 938 1455 227(75.9%) 39.29
227(75.7%) 38.84(****位) **** 13.22 853 847 1314 226(75.6%) 38.71
226(75.3%) 38.20(****位) **** 11.90 768 762 1182 225(75.3%) 38.14
225(75.0%) 37.57(****位) **** 10.69 689 683 1059 224(74.9%) 37.38
224(74.7%) 36.93(****位) **** 9.56 616 610 946 223(74.6%) 36.80
223(74.3%) 36.29(****位) **** 8.52 549 543 842 222(74.2%) 36.04
222(74.0%) 35.65(****位) **** 7.56 488 482 748 221(73.9%) 35.46
221(73.7%) 35.02(6044位) +403 6.71 432 426 661 220(73.6%) 34.89
220(73.3%) 34.38(6088位) +359 5.91 381 375 582 219(73.2%) 34.12
219(73.0%) 33.74(6118位) +329 5.20 335 329 510 218(72.9%) 33.55
218(72.7%) 33.10(****位) **** 4.55 294 288 447 217(72.6%) 32.98
217(72.3%) 32.47(6186位) +261 3.98 256 250 388 216(72.2%) 32.21
216(72.0%) 31.83(****位) **** 3.46 223 217 337 215(71.9%) 31.64
215(71.7%) 31.19(****位) **** 3.00 193 187 290 214(71.6%) 31.06
214(71.3%) 30.55(****位) **** 2.59 167 161 250 213(71.2%) 30.30 意味ないの分かってるけど講師のボーダー下がってほしい わいは225が表から消え去って二度と現れないでほしい。 家族の前で暗い顔しないように頑張ってるけど、夜中に目覚めるしやっぱりつらい。 第１１４回医師国家試験の合格発表について
令和２年２月８日（土）、９日（日）に実施した標記試験の合格者数等は以下のとおりです。
記
出願者数 受験者数 合格者数 合格率
新卒者 9,456人 9,176人 8,396人 91.5%
全 体 10,474人 10,146人 8,929人 88.0%
第１１４回医師国家試験の合格基準は、
(1)必修問題は、一般問題を１問１点、臨床実地問題を１問３点とし、
総得点が、 １６０点以上／１９７点
(2)必修問題を除いた一般問題及び臨床実地問題については、各々１問１点とし、
総得点が、 ２２２点以上／２９９点
(3)禁忌肢問題選択数は、３問以下
とする。 歯学部みたく、医学部も9000-9050人で固定
なんてないよな？ 勉強はしっかりやったけど、要領良い人たちに最後抜かされた。悔しくて悔しくて 固定じゃなくても9000人程度やろ
変える理由ないもん 112回で合格率91以上の流れは否定されてしまったからなあ
それが辛すぎる 1%でもまだ可能性があるのなら信じたいけど…覚悟もしてる。 9000人固定説
全体で1100人強落ちる
113回は必修落ち多いからわかる
114回は必修落ち少ない→パンリンから1000人強落とす
こういうことか？ でも多分問題簡単だったんだよな
難しいブロックももちろんあったけど 225だったら72も73も74もみんな115回勢だ
仲良くしたまえ 必修ボーダー変えられないならパンリンから落とせばいい
至極当然 >>718
これだと思うんだけどこのスレでは否定されがち
厚労省が必修難易度ミスったからって300人増やすとか適当すぎる 72%…つらいよね。私も死ぬほど苦しい。80%目指して勉強する時代が来たんだな、と。 91超えさせられるほど予算有り余っているのかなあ
会議通らないと思うんだけど パンリンから1,000人落ちたら無理だ
115回はパンリンも必修も両方難化するしかなくなるから1年間遊んで116回受けようかな だって必修が簡単だった109.110とか合格率如実に高いやん 俺は93%行くと思ってたから92%くらいになりそうで悲しいけど 92超えたらほんとに偏差値できってるんだなって思うわ笑 もし悲しい結果だったら多分泣くけど、意味のないことなんて起こらないと信じてるからまた努力するよ
親と大学と病院には非常に申し訳ないが 親になんていっていいかわからない
友達も離れていきそうでこわい それはしなくていいんじゃないか
それぞれの考え方があるから 人数理論
医学部の入学者数は9420で3年間固定
(2018年は9419)
今年、9330と90人減
医師は今後、供給過剰との見通し
厚労省は医師数増加＝医療費増加と信じ込んでいる
112 90.1％ 9024人
113 89.0％ 9029人
114→？ >>739
もう大学の友達とは少し距離置いてる。それで良いと思ってる。こんなときまで気遣わなくていいんだよ。 必修との相関はそりゃするやろw絶対評価の方で多く落ちたら合格率下がるのは当たり前やんw 神の説信じる人が合格率92%超えを唱えるのは矛盾しとる。 パンリンは一定の偏差値で切って、合格率は110回の91.5%前後かねー 偏差値と人数のズレがあれば93%もありそうなんだけどね 112 90.1％ 9024人
113 89.0％ 9029人
114 88.9％ 9023人 適当なこと言って知性の低い人間を扇動する様はまさに神やなw 104回105回なんかもろ崩れてるじゃん
必修最高レベルの難易度なのに合格率そこまで下げてない コロナのニュースが全く気にならない程国試に心奪われてる 111～113回は必修の難易度高め(112回も意外と単落ちはいて、禁忌判定も厳しかった)で合格率辛めだっただけで、その前の108～110回は90.6、91.2、91.5%だからなぁ。今回は109、110回に近そう。 ボーダーマンだけど単発バイトで働く喜び感じてる
立ち仕事で足痛くてボーダーどうでも良くなってきた
みんなも打ち込めるもの見つけてね >>754
しょうがない
必修簡単な時は合格率高い理論はボーダーマンを安心させるために作られたものだから。
コクタマのバイアスにあったなconfirmation(仮説に適合する事実のみを探して不適合な事実を無視すること) パンリン一定の偏差値できったら合格率91.5におさまらないと思う 業者なんてたぶんおらんのにみんないったい何と戦ってるんだ笑 109, 110の頃って医学部定員も右肩上がり
ちょうどピークに達した時だよね
111で88.7％、その後は定員横ばい
今年ついに地域枠臨時定員増の期限切れ
あと、112は90.1％だけど国試2日制にした初年度で
合格率90台に乗せようとしたって説もある
で、113は89.0％と厳しい結果に
なんかそんなに受からしてくれない気がするんだよな‥‥ 必修単落ち4%以内とすると92-4で計算合っちゃうんだよね 国試発表前に卒業式はいいけど、発表後に卒業式の大学はどうすんの？ 113は必修550、ぱんりん660くらいの比率で落ちたみたい
だから必修落ちが例年より100人くらい多かったと >>773
うちの大学やといないことが多いらしい
ガチ陽キャ来るらしいけど
今年は卒業式なくなっちゃったわ >>773
心配して連絡くれて卒業式来てねって言ってくれた友達いたけど…ものすごく自分はつらい。ただ、大学にお世話になったし頑張って出席するつもり。 合格率落ちるとしても88だよね
それ以上落としたら医療機関とかから苦情来そう ボーダー225、合格者数9000人強、不合格者数1100人(パンリン1000人、必修単100人)、合格率89%前後
これだな。なんかしっくりきた。 115回はボーダーマンにならないように4月から頑張ろう 辛いと言う前に自分の点数を言わないと、どう言って欲しいのかわからん。 >>766
ガチなのはいないの直ぐ分かるのにな
ここで営業したって一円にもならないだろうに >>762
Ksrからの強烈なメッセージだったなあ
ホテルで笑った。そして寝た よく寝れたわ >>754 104.105の必修落ちの数ってどこでみれる？ >>779
パンリン1000人なら226くらいいるぞ、たぶん。
現時点でも1000人超えてるのは230からやからな。 丁寧に制度のこととか説明してくれる方とか
いらっしゃるのに、自虐的にあるいは上から目線で9000人じゃないとおかしいって言う人
はいるんですね。 大学の先生が、ボーダーがいきなり大きくupすることはないと… >>789
と言われてるけど推定だから分からん
卒留の数にもよるし
10100～10300くらいかと ボーダーがいきなり上がらないんだったら合格率アップさせるしかないけどそれも可能性低いと思うんだよな ちょくちょく出てくる大学の先生ってエビデンスどれくらいなんやろ
制作に関わったことある先生とかやとレベル高いな >>790
俺もそう思うわ
だから今年はせいぜい223ボーダーにして、昨年と同じ70～75の範囲に落ち着かせるんだろうな >>795
前例のある91.?%って考えにくいことなの？ >>762
コクタマはOverconfidence(他者の仮説をそのまま受け入れること)だっただろ真面目にやれ >>770
確か単落ちは必修とパンりん同じくらい
mmの国試情報に書いてあったよ 今まで70%前後だったものがいきなり75%はちょっと。なんとか数字マジックで74%台に落とし込むでしょう。
平気で75%超えしてくるようなら、、、
松本動きます。 >>807
だよね、よかった
88.?～91.?やね 必修と一般臨床別の合格者数すら開示しない
厚労省が新卒、既卒別の合格者数、合格率
は発表するのは、新卒の合格率がそんなに
落ち込んでいないのを示すことで、年毎の
公平性が保たれていること、教育制度と
国試制度に齟齬がないかをチェックしている
こと、既卒の合格率が低いことを示して
これまでの試験で相応のレベルの人はきちん
と新卒そこらで合格させてますよって
アピールしているのではないでしょうか。 てかさ
講師ボーダーの218らへんがほんとに全データ集まったとき下位8パーまで上がるのか疑問なんだが… >>810
講師ボーダーさまさまやね
mmの株爆上がり >>802
歯科、看護、薬
問題数の変動とか基準変更もあるんだろうけどこの3つは1年で3-5％動いた年が過去にあるね もちろん合格したいけどわいはもう半分あきらめてるよ
ちな220民 講師ボーダー216になってください…
意味ないかもだけど… なんかTwitterで「ボーダースレは海外勢の事を考慮してないからうんぬんかんぬん」言うてるやつがおるけど、アウェーから受験して講師速報もメックも使わない情弱がこの時代におるとは思えんのだが
おっさんかな？ 今年はコクローも合格率大幅に上がるみたいだから全体的に相当あがるのでは？ 223です
最近98人中69位で下から29.6%でした
98人増える前の4倍くらいのスピードで自分の下位が増えてるみたいです。
参考にどうぞ 遊んでていいと言われたもののいつか呼ばれるかもしれないと待機してる229勢 >>812
正直気づきませんでした
それです、きっと しかもそのボーダー決める奴等はボーダー65パーぐらいで通ってると言う 申し訳ないが俺らの方がいまのお偉い方よりずっと大変だよな >>824
データありがとうございます
何点より下が増えてるんですかね 果報は寝て待てだな
でも気になって色々チェックしたいんだ… >>812
間違っても新卒の合格率<既卒の合格率なんてこと発表したくはないわけですね。
今年は既卒の合格率が例年に比べて高いと思われます。 まあここでいくら話し合っても答えは出ないんですけどね >>838
やっぱりそうだよね ていうか浪人には恩赦の年って感じだよね わいの先輩去年
ぱんりん85超えで必修一点たりなくて落ちた
そういう人結構いたんじゃないか？ Twitterの自作国試でアドリアマイシン＝ドキソルビシン知らなかった彼元気かな >>843
たぶんそういう人を救うテストだったんだ
パンリンで争わせながらもなるべく多く拾うのが目的だ >>816
上がってる年あるけど、元のパーセンテージ全然ちゃうよ
70行くか行かないかならなんぼだってあげるでしょ
それなら医もそれくらい上がったことある
今回はスタートが70だからうーん できるだけ国浪を社会に出してしまってクリクラ関連問題や実技に舵を切るのかな >>834 点数ごとの人数はあんまりチェックしてなかったんですが2/10時点の人数表があったのでくらべてみると
224 38→60
223 45→55
222 44→54
221 30→47
220 37→43
219 28→40
218 23→30
217 25→34
216 19→25
になってました
低い点になるに連れて増加が少ないかと思ったら意外とそうでもなかったりしますね 実習から遠ざかったコクローには厳しい試験になっていくよ >>843
もちろん一部には例外的な方はいるでしょう。
全般的に見てっていうことですよね。 厚労省からしたらこの人達どこまで推測してるんだって感じなんだろうな。 >>850
2/10って登録者7300人くらいですか？ だから予備校選びは慎重にね おすすめはアクティブコースかな >>853
ボーダー型統合失調症
謎の声「ボーダー225ボーダー225」
謎の声「合格率は93％です」
謎の声「禁忌は1個まで」
謎の声「こちら厚労省。必修が簡単な年は合格率が高くなります」 104,105とかが難易度の割に合格率相関してないっていう指摘があったけど、確か104は削除12点出て必修のボーダーはかなり下がったはず
去年は削除なかったからもろに合格率に響いたのかも >>855
なかなか発言できる雰囲気ではないよな
友達にも言えんのに掲示板でも本音言えないのは辛かろう
ほんまに何言うてもええからな >>861
優しい（；＿；）
関係ないけどじわっときた。ここではなんでも言おう >>856 その時の人数は記録になかったです、、、
2/11の朝が7056人だったので6500～7000くらいだったんじゃないかなと思います >>864
匿名の良いところを活かせ
必ず護ってくれる人はおるから >>871
つまり2500人の中に優秀勢が多いとその点数の下位%が下がるかも知れないということだよな？
アリエール 去年はサイレント下位層5000人の中に15％の209未満がいたんだが、この割合については今年も当てはまるか分からない 2500人の中に15％の375人しか不合格者いなかったら普通に死亡なんだが ちなみに223だと最近180人だと144位で下から20%
やっぱり最近の方が下位層の割合は多いみたいです
自分のようにボーダーの人たちもまだまだ諦めるのは早いかもしれません 今年はあと2500だろ？
不合格者が15パーもいるか？ 2問削除の場合の偏差値試算
メック 標準偏差(般臨5.228）（平均点81.5)
登録者数 般臨:6447人（2020/3/1)面積％ 下順位 補正 補正/1万 298点満点 偏差値
230(76.7%) 40.76(****位) **** 17.77 1145 1139 1767 229(76.8%) 41.01
229(76.3%) 40.12(5496位) +951 16.16 1041 1035 1605 228(76.5%) 40.44
228(76.0%) 39.48(****位) **** 14.64 944 938 1455 227(76.2%) 39.86
227(75.7%) 38.84(****位) **** 13.22 853 847 1314 226(75.8%) 39.10
226(75.3%) 38.20(****位) **** 11.90 768 762 1182 225(75.5%) 38.52
225(75.0%) 37.57(****位) **** 10.69 689 683 1059 224(75.2%) 37.95
224(74.7%) 36.93(****位) **** 9.56 616 610 946 223(74.8%) 37.18
223(74.3%) 36.29(****位) **** 8.52 549 543 842 222(74.5%) 36.61
222(74.0%) 35.65(****位) **** 7.56 488 482 748 221(74.2%) 36.04
221(73.7%) 35.02(6044位) +403 6.71 432 426 661 220(73.8%) 35.27
220(73.3%) 34.38(6088位) +359 5.91 381 375 582 219(73.5%) 34.70
219(73.0%) 33.74(6118位) +329 5.20 335 329 510 218(73.2%) 34.12
218(72.7%) 33.10(****位) **** 4.55 294 288 447 217(72.8%) 33.36
217(72.3%) 32.47(6186位) +261 3.98 256 250 388 216(72.5%) 32.79
216(72.0%) 31.83(****位) **** 3.46 223 217 337 215(72.1%) 32.02
215(71.7%) 31.19(****位) **** 3.00 193 187 290 214(71.8%) 31.45
214(71.3%) 30.55(****位) **** 2.59 167 161 250 213(71.5%) 30.87 3問削除の場合の偏差値試算
メック 標準偏差(般臨5.228）（平均点81.5)
登録者数 般臨:6447人（2020/3/1)面積％ 下順位 補正 補正/1万 297点満点 偏差値
230(76.7%) 40.76(****位) **** 17.77 1145 1139 1767 227(76.4%) 40.24
229(76.3%) 40.12(5496位) +951 16.16 1041 1035 1605 226(76.1%) 39.67
228(76.0%) 39.48(****位) **** 14.64 944 938 1455 225(75.8%) 39.10
227(75.7%) 38.84(****位) **** 13.22 853 847 1314 224(75.4%) 38.33
226(75.3%) 38.20(****位) **** 11.90 768 762 1182 223(75.1%) 37.76
225(75.0%) 37.57(****位) **** 10.69 689 683 1059 222(74.7%) 36.99
224(74.7%) 36.93(****位) **** 9.56 616 610 946 221(74.4%) 36.42
223(74.3%) 36.29(****位) **** 8.52 549 543 842 220(74.1%) 35.85
222(74.0%) 35.65(****位) **** 7.56 488 482 748 219(73.7%) 35.08
221(73.7%) 35.02(6044位) +403 6.71 432 426 661 218(73.4%) 34.51
220(73.3%) 34.38(6088位) +359 5.91 381 375 582 217(73.1%) 33.93
219(73.0%) 33.74(6118位) +329 5.20 335 329 510 216(72.7%) 33.17
218(72.7%) 33.10(****位) **** 4.55 294 288 447 215(72.4%) 32.59
217(72.3%) 32.47(6186位) +261 3.98 256 250 388 214(72.1%) 32.02
216(72.0%) 31.83(****位) **** 3.46 223 217 337 213(71.7%) 31.25
215(71.7%) 31.19(****位) **** 3.00 193 187 290 212(71.4%) 30.68
214(71.3%) 30.55(****位) **** 2.59 167 161 250 211(71.0%) 29.92 >>872
8%落ちてほしいなら受験数1万人の単純計算で800人下を作ればいい
今講師速報で7500人入力してて217ボーダーが下位4.29%やから約320人
だから残り2500人のうち800-320の480人ぶち込めば勝ちや！！！ >>877 223点のデータみると人数増えるに従って点数低い人の割合は増えてるからもっといるんじゃないかなぁ 2500人中500人が不合格だったら
現時点で入力してる人は6.6％から必修単独を除いた分だけ助かるね
それが6.0か6.5かは分からないけど 8人点数いい人でも2人ボーダー以下だったらそれだけでも20%落ちるわけだしな笑 最終的に下に1000～1100人作るような計算をしなさい 2日間で10人くらいしか増えてないしもう登録者はほぼ変わらなそうだな 2問削除の場合の偏差値試算 こちらの方が比較が見やすい
メック 標準偏差(般臨5.228）（平均点81.5)
登録者数 般臨:6447人（2020/3/1)面積％ 下順位 補正 補正/1万 298点満点 偏差値
230(76.7%) 40.76(****位) **** 17.77 1145 1139 1767 228(76.5%) 40.44
229(76.3%) 40.12(5496位) +951 16.16 1041 1035 1605 227(76.2%) 39.86
228(76.0%) 39.48(****位) **** 14.64 944 938 1455 226(75.8%) 39.10
227(75.7%) 38.84(****位) **** 13.22 853 847 1314 225(75.5%) 38.52
226(75.3%) 38.20(****位) **** 11.90 768 762 1182 224(75.2%) 37.95
225(75.0%) 37.57(****位) **** 10.69 689 683 1059 223(74.8%) 37.18
224(74.7%) 36.93(****位) **** 9.56 616 610 946 222(74.5%) 36.61
223(74.3%) 36.29(****位) **** 8.52 549 543 842 221(74.2%) 36.04
222(74.0%) 35.65(****位) **** 7.56 488 482 748 220(73.8%) 35.27
221(73.7%) 35.02(6044位) +403 6.71 432 426 661 219(73.5%) 34.70
220(73.3%) 34.38(6088位) +359 5.91 381 375 582 218(73.2%) 34.12
219(73.0%) 33.74(6118位) +329 5.20 335 329 510 217(72.8%) 33.36
218(72.7%) 33.10(****位) **** 4.55 294 288 447 216(72.5%) 32.79
217(72.3%) 32.47(6186位) +261 3.98 256 250 388 215(72.1%) 32.02
216(72.0%) 31.83(****位) **** 3.46 223 217 337 214(71.8%) 31.45
215(71.7%) 31.19(****位) **** 3.00 193 187 290 213(71.5%) 30.87
214(71.3%) 30.55(****位) **** 2.59 167 161 250 212(71.1%) 30.11 >>882
大多数の人が活用するサービスを利用しない
人って情報収集力やその意欲のなさからして
試験の成績もそれほどじゃないと思っていたい。こんなことを超越した天才集団もいるんだろうけど、比率では下方偏重ではないかと。 先輩が3月入ったらまた増えるって言ってたけど…もう既に登録人数多いもんね MEC講師共に登録してないのはガチの下隅は300人ぐらいと予想
残り2200人は講師MECともに同じような成績分布になるはず >>892
平均点もしくはやや上くらいの人は万が一のことを考慮してmmの催促に応えると思う。景品も研修医以降使えるし。
となるとやっぱり未登録で多いのは頑なに登録しない下位層が多いと思うわ。 9000人合格として>>551を見ると未登録3500人から
600人落ち(17%)→221以下不合格
700人落ち(20%)→218以下不合格
800人落ち(23%)→215以下不合格
ってくらいかな?
700人持ってこれるかどうか わからんw
20%くらいなら例年考えてもそうおかしくない数字だと思うが 下の人数確保で考えると偏差値説とかより絶望するよな。 去年5000人中750くらいでしょ？
今年はあと2500人中だし700いなくない？
こういうの強くないから考え方違ってたらなおしてくれ あ、まって
メックのほうで計算してるのか
あと3500人中か 勉強してなくてこれなら納得も諦めもつくんだけど…1日10時間勉強してたからダメだったら来年もっとかなー 113回メック標準偏差(般臨5.415）（平均点79.6333)
登録者数 般臨:7048人（3/15最終)
220(73.3%) 38.37(****位) ****
219(73.0%) 37.75(6158位) +890 12.63%
218(72.7%) 37.14(****位) ****
217(72.3%) 36.52(****位) ****
216(72.0%) 35.90(6347位) +701 9.95%
215(71.7%) 35.29(6398位) +650 9.22%
214(71.3%) 34.67(6457位) +591 8.39%
213(71.0%) 34.06(6505位) +543 7.70%
212(70.7%) 33.44(****位) ****
211(70.3%) 32.82(****位) ****
210(70.0%) 32.21(6633位) +415 5.89%
209(69.7%) 31.60(****位) ****
208(69.3%) 30.98(****位) ****
207(69.0%) 30.36(****位) ****
メックだと未登録3000人から600人前後の不合格だからだいたい20%やで
講師はデータ弄ってるからようわからん >>900
普通に考えたらいないんだけど絶対入力しないマンは国試の難易度や特典、QB延長関係なく500人以上いる
という可能性もある >>908
なんのことかわからんかったけどわかったらワロタ 座ってるだけじゃなくて集中しよう
っていうか、上の層ばっか入力してるな >>910
多いねえ
去年は15-16％くらいいたはず KSRボーダー出たな
219以上はレジダンシーの用意 >>911
ネタで言ってるのかと思ったらまじめに言ってたみたいで申し訳なくなった笑 上手くいったとして丁度1ヶ月後には初期研修始まってるのか…
知り合い全く居ない土地に行くから憂鬱だ >>919
かなり前のスレでmmのデータから計算して15って書いてる人いたんだけど
そんなにいたんだ >>850
2/10→3/1の人数増加率
224 57.9%
223 22.2%
222 22.7%
221 56.7%
220 16.2%
219 42.9%
218 30.4%
217 36.0%
216 31.6% >>923
すまん
わしもそんな正確にはだしてないから下手なこといえないわ。 >>925
もうやってもいいよ
落ちてても4月までやることないしどうせやるんでしょ 国試終わるとネット上にksrがたくさん出てきますが全て私ではありません！って言ってたしksrは何も言ってないんじゃないかな笑 Dr.KSRはあらゆるSNSやらない言うてたからな >>850 みると少なかったところが増えて凹凸無くなって曲線になってきたね 期待して損したわ
とりあえずちまたではボーダー73から74っていわれてるらしいからご参考までに
ただのみんなの推測だからそれ以外のひともあまり気にしないどいてね >>934
また新しいの更新して欲しいな
もしかしたらココ↓みたいな境目があるかもしれないし >>933
メックのか、コンフレークとかの
ツイートも 最初に講師が73で出したからね
大多数の人はこんな毎日講師速報のデータ見てないから(笑)一般的に周知されてるボーダーは219 KSR、コクタマとラスメ外しすぎやろ
サマライズ当たったとか言ってるやつおるけどあんだけ量あったらそりゃ当たるわ
逆に直前系の打率0割の方が問題でこの陰性所見を大事にみようや これで225になったら下位5％あったら合格する説が崩壊してしまう‪w 予想問題が当たらなかったは陰性所見じゃないと思います >>931
初日の過去問当てただけであの反響かあ、だって
それとA1の祭りに"やっぱ国試本番はメンタルというかハートなんだよな"とのこと
サマライズはすでに新6の5500人をおさえたらしく、後はフリー勢で1000はくるかねーだそうです >>943
これまだ信じてる人いるんだ
信仰は自由だけど ラスメ100時間あって千数百問あったら当たって当然だわな
的中自慢は正直うんざりする >>946
本科だが御満悦ですねん
当てたどーのこーのじゃなく俺たちみんな合格しそーとゆーことにね
ところで過去問演習の講師とツールは発展してる様で何より、とのことw だれか予備校の先生とかのボーダー予想きいてませんか？ >>943
114回の必修単落ちの割合ってどこで見れるの？ はいなーかーよーく！
ボーダーは221です。それでいいじゃないですか。 そんなに辛いボーダー予想したつもりなかったから噛みつかれるとは思わなかったよ… 国試直前の5ちゃんねるの勉強会で5～6問当ててるよ。
かなり効率が良いと思う。
A1からバッチリ当たって勢いづいたよ。 KSR先生より
90から91%の合格率で決まりそうと
銅の問題は予告通りご自身の症例報告から
削除すべきかどうか上級医が気難しいとの 予備校講師がボーダー予想出すメリットが無いやろ
誰も幸せにならない 梃子も驚異の的中率とかやってて ほんと潰れてくれって思う KSRの発言ぽいの書いてる人同一人物？
ちょっと分かりにくいです アンチの煽りは年季入ってるよね...
ラスメ、再来年の会場までおさえたんだろ 嘘でも何でも言わないと本当に潰れるから必死なんだ
見逃してやれ >>960
MEC解答速報は最初ビタミンDって言ってたの忘れないからな 医学生の予想の方が知識の盲点ついてて有益だわ
過去問から忘れがちなとこだけピックアップしてくれるから なんだよ せっかく書いたのに
この板の奴らはPMSかいな ksrいっさい取ってないんやがa1ってめちゃ簡単やんけwww
こんなん当たってもしゃーないww >>972
本人発言の証拠もないなら何とも言えない 今日の1問君には感謝、感謝！！
溶血性貧血などでHbA1Cが真値より低下するもばっちり！
はい、いただき。
神遅滞，てんかん，顔面の血管線維腫
（皮脂腺腫，爪下線維腫などが主要徴候である。←114A36出題
はい、いただき うぜーわあんたら。でも書きますわ
合格率が上がったから予備校部は一回休みだね～って KSR恩師な
でもうれしーなって。ボーナスステージみたい！114 あっ、結節性硬化症の問題ね。
爪下線維腫などが主要徴候
これ当てたのは大きかったよ。 >>973
超速！当日解答！ってksrの写真付きで宣伝しておいて「関与してないので間違えましたが的中しました！」はダサすぎるでしょ 貧血でa1cが下がるのって
糖化hb減少 と 造血で正常hb増加 だからだよな？
造血されたhbってすぐには糖化されんのかな KSRの発言書いてる方、もしよろしければIDつけてくれませんか？
このスレも終わり頃ですし >>983
来年度のサマライズでドヤってる顔が容易に想像できるな >>977
まじ 恥ずかしながら初めて知りました
もっとちょうだい >>986
当初間違ってたことには触れないだろうな こーしろーって合格率９５目指してると本気なのかわいいよね。なかなかむずいだろーけど 一応ボーダー予想スレやから予備校の評価は他でスレ建てしてやってくれ
てか115回に活かせる内容ならそのスレが来年の受験生のためにもなりそう >>990
未登録者からボーダー下に何人つくか知りたかった！ 5ちゃんねるに上がった問題。取っておきました。1問君すごい。
あと例題があって
問題35
HbA1cが真値に対し低値を示す疾患･病態は？全て選べ。
①慢性腎不全 ②肝硬変 ③貧血で鉄剤治療時 ④溶血性貧血 ⑤MDS
解答①②③④⑤
解説
HbA1cの半減期は約30日間。
安定型HbA1cの生成はRBC寿命約120日間中の血糖濃度に依存するため、
DMの長期間の血糖コントロールを反映する指標となる。
偽性低値を示す場合
（１）大出血や溶血性貧血時などでRBC寿命が短縮した時
（２）鉄剤投与で貧血が改善してRBC寿命が短縮した時
（３）MDS骨髄異形成症候群は赤血球の形態異常と寿命の短縮のため
（４）腎性貧血でHbA1cは低下する。エリスロポエチン製剤を使用すると
RBC寿命がさらに低下するため低値となる。
（５）肝硬変で血小板が10万/ml以下に脾機能が亢進すると、貧血がなくても
RBC寿命が短縮して低値となる。
肝硬変では、脾機能亢進により赤血球、白血球、血小板が減少する。
通常正球性、正色素性貧血である。
（６）異常ヘモグロビンの大多数
偽性高値を示す場合
（１）鉄欠乏性貧血時、閉経前女性
（２）妊娠末期（妊娠末期は鉄芽球性貧血を合併しやすいため） >>993
ごほんにんのお話です
218まで救うための調整があしたからです >>996
1点差で落ちるの辛すぎるんだけど
てか明日から話し合いなのになぜわかるんや そう言えば明日から削除の会議か
凸ニキ次スレに来てね このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 22時間 54分 14秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
