どんな質問でもマジレスするスレ20
>>19
でも、彼には漫画を超える「現実力」があるとは、思いませんか?
井上尚弥や大谷翔平のように、今後どんなボクシング漫画や野球漫画も追い越せないくらいの存在の武術版が、彼とは言えないですか? 単純に勘違いしてたんだが、アノ人伝承者ではなく創始者だったんだ >>21
>でも、彼には漫画を超える「現実力」があるとは、思いませんか?
思いません。
漫画を超える現実力がある人間などこの世に居ません。
貴方の頭の中にしかいません。
>井上尚弥や大谷翔平のように、今後どんなボクシング漫画や野球漫画も追い越せないくらいの存在の武術版が、彼とは言えないですか?
いえません。
井上尚弥氏もや大谷翔平氏も
どんなボクシング漫画や野球漫画を追い越した人物ではありません。
そんな荒唐無稽な人物はあなたの頭の中だけにしかいません。
以降、常識や現実に立ち返った思考や言動を取られることをお勧めします。
ただの冗談であればそれでも良いのですが、
実在の人物の名を出してまで言うような内容ではないと思います。 >>16
亜脱臼してるらしく関節がズレてて治せないって言われた
そんなもんなのか?
早く見せれば固定して治せたみたいなこと言ってたけどそんなもんなのかね?
納得いかない。
別の整形行くか、接骨医院でも行くかな? こううした蹴りを使う格闘技や武術は
世界中にあるので何とも言えません
こうした動きはブラジルのカポエイラがつとに有名ですが
アジアから東南アジア以南にかけての武術にも普遍的に見られる技です
ミャンマーやカンボジアのボックタオ、プラダルセレイ、タイのムエボーラン
ベトナムのビンディンやニャットナム、バクホーなどにもあれば
スーフィ的な旋回的な踊りやダンスを行う中近東民族の武術にも
こうした技はあった筈です
もちろん中国武術にも似たような技はあります >>25
お前は精神病院でも行ってろ もう手遅れか ただの中年太りのオッサンにヒグマは無理っしょ
残酷ショーになるだけ >>24
後掃腿に似てますね。蹴ってる人は身体能力が高そうですから見よう見まねでやってもあのくらいはできるでしょうね。
https://youtu.be/KgCkgCyy-jY?si=sqdsLSmnPmfNcy-B 古コン信者は、何故彼を頑なに安保やノッコンといった強者とキックやMMAでガチスパーをさせたがらないのですか?
彼もあれだけ偉そうにフルコンタクト空手以外のジャンルに対して物を申すのであれば、ちゃんと他所様の土俵でやるべきことをやり、結果を出してから発言をすべきだと思うのですが。
フルコンの元世界王者であれば、余裕勝ちは無理としても、安保やノッコン、朝倉未来といった強者の土俵でもそれなりに良い勝負ができると思うのですが。
それとも、アッサリとグラサンごと顔面陥没骨折をさせられて、現実ーリアルーを見せつけられるのが、イヤなだけなのでしょうか? 果たしてその古コン信者というのは実在の人物なのでしょうか? >>33
福地スレでも意味不明な供述のほか、質問返し・オウム返しを繰り返しているので、AIボットである可能性は否めません。 無双直伝英信流の介錯の稽古をしたいんですが、どなたか切腹される予定の方おりませんか?\(^o^)/
✂カット料金✂要らないので切らせてくださいませm(_ _)m
全国の駅前やイオンに1000円カットの店を展開するのが夢です。
ちょっとメランコリックになった日にお気軽に立ち寄って切腹することができ、腕が確かな店員にサクッと介錯してもらえる、そんな皆様に愛される店を目指しますm(_ _)m その福地スレのAIボットを論破できないからここで憂さ晴らししてたのか
なんか哀れ(小並感) 女性が性暴力・いじめが原因でPTSDを発症し、
泣き寝入りして、苦しんでいます。
逃げ得が無いよう永久保存、拡散をお願いします。
https://archive.is/X233o
https://xドットgd/nfvXx >>36
正論で叩きのめされて、こんな所で愚痴をこぼしていたとは。
なんか哀れ(小並感) 大山倍達に関して質問というか情報求むんだけど、以前どこかで大山がやってた鍛錬で、砂浜で拳立て伏せの状態で、交互に拳を突き出して地面を殴る鍛錬をしてたみたいなエピソードを読んだんだけど、知ってる人いませんかね、「地球をサンドバッグに云々」みたいな。
確かに読んだはずなんだけど、検索しても出てこなくて >>41
じゃあ俺は大山倍達が酢大豆をオススメしたので真似して作って食ってみたら死ぬほど不味くて殺意を覚えたんだけど何の本か忘れたから教えてくれ 酢大豆は強くなれ! わが肉体改造論 じゃなかったかな 影武流の元締めや空手の元世界王者の古川某よ……
「出番」だぞ。 >クマ駆除に「武器を使うのは卑怯」「素手で対応しろ」など
平和な時代ならでは・・・っぽくて良いかもw?
「だったらお前がやれよ」と言ってやっても悪くはないかと・・・
本当にされたら迷惑かな? 自治体の対応係はそう言いたくてウズウズしてると思われw 互いに素手だと体の大きくて重い方が永遠に勝つから卑怯
互いに武器を持てば練度の差で勝敗が分かれるから平等 それを通すと、
より強大で凶悪な武器を持った方が卑怯とか言い出しそう 突き詰めればどの条件なら勝てるか?という計算を立てられるのが武道ということでは >>55
重箱の隅をつつくようで悪いが、それは武術だと思う ま、武術ではその辺りの応えは大体出てるけどね
掲示板で書く訳にはいかないし
知ってる人も書かないでね
知りたければどこかに入門してください >>55
武道では
昨日の敵に今日は勝つで
戦うべき相手は未熟な自分 >>58
自分を改善していき強くなったとする。
その武道で得た強さを何に使うのだろうか? >>60の疑問の答えは
>>58に全部書いてあるじゃない だな。
結局は昨日までの未熟な自分を抑えたり超える強さを
手に入れる=精神の成長へとつながる訳だから
手に入れた強さは成長力に使用されるんだよ >>61
書いていない。
自分との戦いで強くなってその強さは何に使うのだろうか?
>>62
うん。
強くなって成長して何をするつもりなんだい?
世界制覇?経世済民?弱者救済?酒池肉林?
立身出世?売名行為?金銭獲得? そんなのその人その人が決める話
ここで書くようなことじゃない
強いて言うならよりよい人生を送るための行為すべてかな >>64
だからより良い人生って何か?と聞いているんだよ。
君を馬鹿にしてるんではないよ。
人それぞれというなら、強盗殺人でも君は認めるのかい?
認めないだろう。
武道家のあるべき姿を語れる哲学があるといいね。
何が良い人生なのかは武道の自己改善の修行では
見つけることはできないからね。 人それぞれというのは正しい。
でも自分の信じるより良い人生を語れる哲学性が
欲しいしその武道家の哲学が武道の技量などより
魅力になるのではないかな。
嘉納治五郎先生なら精力善用、自他共栄。 すぐに武道の技量や優劣強弱について語るけど
嘉納治五郎先生のように武道の哲学を語る人が
ほとんどいない。強さを何に使うかを。
その哲学が武道の魅力だと思うんだ。 哲学性を語ろうとするのなら
その強さを何に使うのかと聞いても
意味がないことが分からないならそれは哲学ではないし
>>58に全部書いてある
と言う意味が分からないでは困る
>>63 >>67
それは哲学ではなくて社会現象に根付いた社会行為だろう
商売や売名は武道の本来の目的でもない
派手な姿がが魅力に映るのなら
それは武の本来から外れた余技のようなものでしかない
平和な時代においては
余技に走りやすいのも分からないではないが
武道で得た強さは何かをなす為のものではないし
加納治五郎氏以前に
先人は既にその答えを用意している
「何かをするべきだ、何に利用するのか?」
の様にしか物事を考えようとしない現代人が
気付かないか認めないだけだ それ以前として>>64から>>65への
会話のやりとりは滅茶苦茶と言うか
成立してなくて>64が可哀想だ >>58
昨日の敵に今日は勝つ、ならば戦う相手は昨日の敵になる。
戦うべき相手は未熟な自分ということにはならない。
矛盾していることをどうか理解して頂きたい。
昨日の敵に勝つことが目的ならば技量の向上に努めれば良い。
そして勝てた時に満足して終わる。私はそのような武道家の話をしていない。
私は未熟な自分と戦うことに賛成だ。
未熟な自分と戦うのなら昨日の敵とは戦わないということになる。
あくまでも自己改善と自己完成が目的ということになる。
その場合、自己完成してから何をなすのですか?と質問している。
何のために自己を完成させたのですか?
その答えは人それぞれというのは正しいが
自分の答えを述べられる哲学を持った武道家がいて欲しい。 >>69
会話は成立しているしめちゃくちゃではない。 そもそも人の話を受け入れる気がない奴
その上会話がちゃんとできてない奴
こういうのに似にかを教えたり諭したりしても
意味なかったりするし
その上、ワザとなのかそういう性格なのか
延々とダル絡みする奴じゃな・・・
他の奴が判ってればそれでいいんじゃない? 中身のない長文を読むの辛いけど
我慢して>>70 >>71を読んでみろ
ウザ絡みの奴は本気で自分が正しいと思い込んでるのでは? ここマジレスするスレだから一応
こういうのは三段論法で考えると分かりやすいのよ
A=B
B=C
ならばA=C
これを基に考えて行きましょう。 昨日の敵に今日は勝つ A=B
昨日の敵=自分自身 B=C
自分自身に今日は勝つ A=C
厳密にはイコールではないし日本語だと微妙にずれてるけど
分かりやすく大雑把に書くとそゆこと
ここで昨日の敵に
誰か別の対戦相手を置くと意味が通じなくなる。
これが>>70が陥った罠。 ここで自分自身こそが戦う相手だと言っちゃうことで
武道が戦いや喧嘩に使われるものじゃなくなって
自分も武道も次元が一段上がる訳よ。
二段階目で、敵なんてどこにもいなかった。
戦う相手もどこにもいなかった
いると思ってたのは弱い自分が作り出した思い込みだった
何処にもいない相手と戦っていたのなら
錯覚の中で戦いの手段だと思い込んでたのが武道であった。
じゃ、武道って何?
となった時、問いの次元がもう一段次元を駆け上って三段階目になる。
それで大局的にも三段論法が完成する。
その、武道って何? これを問い詰めてくのが>>58
三段論法の最後が隠されていて、
問いかけのきっかけになる様に設定されている。
後はその最後の問いの
答えが分かる様になるまで成長しましょうってお話。 >>77
おいおいおい。待て待て。
それなら昨日の自分に今日は勝つと書くべきだ。
それなら理解できる。
昨日の敵にと書いてあれば自分とは思わないよ。 >>78
待ってくれ。二段目の意味がわからない。
戦う相手は昨日の未熟な自分なのだろう?
錯覚でも妄想でもないじゃないか。
未熟な自分は実在している。
未熟な自分を鍛えて、昨日の自分より強くなる。
強くなって昨日の自分に勝ったとする。
そしてその後で強くなったその強さを何に使うのですか?
と質問したんだよ。
自分に勝って満足して終わりでは情け無い。
社会貢献とかないのかね? これもうわざとなのか、まともに国語の授業受けてないのか
どっちにしろ納得してないからじゃなくて、レスバがしたいからレスバしかけてる感が出てるのが嫌だ >>79
セットで書かれてるだろ?
3組ある処を
2つまでセットで書かれていて
3つ目が隠されてるとまで書いてある
そこは読み込めよ
読み込んだ奴が哲学を語れるのだ >>82
真面目に答える。
2段目の意味がわからない。
昨日の敵も未熟な自分も実在していて
思い込みではない。 まあ、昨日の自分に今日は勝つ
だけだと、そこで終わってしまうし、浅いからな >>83
誰かを敵認定して
敵を作り出し戦いを辞められないその関係性や認識は
未熟な自分の精神性がそう認識させていただけかもしれないな?
と思い直してみよう
敵認定してる相手は本当に君の敵そのもので
それ以外にはないのかい?
そもそも敵認定してる理由や原因ってなんだい?
それは修正も出来ず避けられないものなのかい? 自分がそう思い込みそういう立場や役割に立った
原因ってそもそもなんだい?
それは別のやり方はなかったのかい?
今から改善は出来ないのかい?
大抵の人間の思考や言動は思い込みの産物や
条件反射的な内容ばかりだったりするんだから
そういう風に自分とは何か?なんで自分はそう反応する?
そもそもどうして?そうなった?それは本当に必要だったのか?
それは本当に自分の意志か?それは本当に正しかったのか?
それは価値があったのかそれとも本当はなったのか?
どうすれば改善できたのか?そうすれば今はどうなったのか? 未来は?
と色々と考えられるだろう?
決して自分が正しいと思い込まないで
むしろ自分自身に対してさえも否定的に疑いながら
考えを根源的な所まで煮詰めてみたらどうよ?と言う考え方。
武道にもそういう風に取り組めば
それなりに辿りつく先もあるでしょうよ >>88
それはもう武道じゃない。
自分が敵認定しなければ敵はいないというのは
現実無視だ。敵には敵の都合があり思考がある。
自分が敵認定しなくても相手がこちらを敵認定すれば
敵対関係になるんだ。 コイツに限らず、子供みたいになぜ?なぜ?っていうだけで哲学者ぶってる奴大学にもいたわ、ひろゆき亜種みたいなの ただ自分の言いたい事言ってるだけでディスカッションになってないよね
過程を無視して結論しか見てないから頭から否定することしか出来てない
まず相手の論理を理解してみようという心意気がない A「貯金が十分にたまったら、好きなことしたいねえ」
B「好きなこととは何か?具体的に述べよ。」
A「え…それは人それぞれで違うし…」
B「では、あなたは何をするのか?経済的達成の先に何をするのか。その意義は?」
B以外の全員「(うわあ)」 ちょっと長文になります
なんか哲学云々に話それてる?から、話変えるために皆に意見を求めたい。
板違いの可能性もあるけど多目に見てください。
自分が聞きたいのはコンパウンドボウ(クロスボウは規制)等の高威力飛び道具に関して。
日本は銃を規制していて、所有には免許や多くの規則が設けられているが、前者の飛び道具は法規制がない。これらの飛び道具は射程、精度、貫通力は銃に劣るが、人の胴や頭は簡単に貫通するし、発砲音が無い分、犯罪に使われたらむしろこちらの方がたちが悪い位。
それなのに免許等が無くても誰でもネット等で手に入る、店によってはそういう協会に所属してる人にしか販売しないそうだが、法的な規則等は無い。
個人的にはこれらを使った犯罪もそのうち起きるのかなぁと思うし皆さんはどう思いますか?
似たようなのでスリングショットもあるが、パチンコという可愛い?名前で浸透してるせいで見逃されてるがあれも相当危険な道具だと思う。 >>93
犯罪ねえ…
起こるとして、具体的にどんな犯罪が起こりそうだと危惧してる? >>93
可能性あるなしで言えばあるだろう。
事件が起きたとき規制になるパターン。
ただしクロスボウと比べコンパウンドボウは練度が必要なので敷居は高いから気軽に試す層からは二の足を踏むだろうな。高威力のパチンコは簡単だけどゴムの消耗が激しいからこれも簡単に済ませたい人は使わないかな。 >>92
何に使うかをしっかりと考え哲学を言える者が
いないのが寂しいと言ってるんだよ。
強いけれども哲学のない者ばかりだと言っているんだよ。 >>93
スコップも包丁もチェンソーも草刈機も
ツルハシも鍬も危険だよ。
規制するのか?
まあ、犯罪に使われたら後追いで規制されることになるだろう。
ガソリンのように。 >>89
そんなことを言ってるのはお前以外にはいないな
>>96
お前の考えてる事はまだ哲学と言うレベルではないかもな >>96
>>92を見て、返答を当然に強いる態度が距離感バグってると思わないのがおかしいのだと思う
上手に「俺は〜だな」と返答したくなる流れになっていないから ただ相手を否定して言いたいとこ言ってるだけのなにもそそられない文章だからな
演技ならいいがこれがまともだと思ってるならリアルでもコミュ障なんだろう >>100
そいつの言ってることが正しいよ。
自分が敵認定しなけりゃ敵はいないなんてお花畑だろ
結局は強いけど哲学のないものが
図星をつかれただけだな
心意気?そそられない?
哲学がないから語れないんだろ >>101
自作自演か?なら要らん
>自分が敵認定しなけりゃ敵はいないなんてお花畑だろ
そんな事は何処にも書かれてないと
再三謂われているのに
理解できてないのは、一人だけだろw
解釈能力もバグってるんだろうな?
普通は「自分が敵認定しなけりゃ敵はいない」なんて解釈はしないし
その程度の常識はみんな分かってるんだわ
だが、分からない奴は何度も同じところをループするw 武道の世界で言う
誰かを敵と思わなければ敵はいなくなるとか
誰かを敵とみなす心が敵を作っているという話は
自分が敵を敵だと認定しなくなれば
今迄敵だっただった人が敵ではなくなる
と言う解釈とは違うんだよねぇ
自分が敵認定しなけりゃ敵はいなくなるって言う話じゃないんだよ
もう敵と言う関係が出来上がった処で単純に
片方の自分が一方的に敵と見るの辞めたところで
もう片方の相手がこちらを敵視してるのは変わらない
そんなの当たり前の話で子供でも分かる
なのに武道が
誰かを敵と思わなければ敵はいなくなるとか
誰かを敵とみなす心が敵を作っていると
わざわざ言っているのか?
そこを理解するのが哲学であって
それが解からない人は
もうちょっと哲学書を色々読んで勉強した方がいいと思う
理解する為にはまず自分の考えが正しいと思うなって
わざわざヒントを出されてるのに
スルーしてるしやれと言われたことは何一つやってないでしょ?
もう一度繰り返して書きますが
それを理解できるようになるのが哲学お勉強であり武道修業ですよ
これ以上は繰り返しませんよ?
本気で理解したいなら、まずは自分が正しいと思っている思い込みや
決め付けを手放し、自省や内省から始めましょう >>103
www
お前は自分の考えを正しいと思わずに話してたのか?w
うけるw >>103
www
お前は自分の考えを正しいと思わずに話してたのか?w
うけるw 3〜4日後くらいに体調が最高のコンディションになるような調整したいんですが
何かいい疲労回復法とか無いですか
寝ても何かあんまり疲れが取れないというか億劫さがあるというか さて、之で最後ですもう二度と書かないつもりなので本気で読んで下さいね
今までの書き方で解り難いならもう少し具体的にヒントを出しましょう
ただし、自分が今まで正しいと思っていたことや常識だと思いこんでいた
決め付けを手放して
自省や内省を深く進めて行くならば、解かる様になるかもという条件付きです
ちな、一方的に片方が敵を辞めれば
少なくとも関係性は敵や味方とは外れた関係になってるけどね
相手が一方的に嫌がらせをしてくる人物になる
では武道的な力に差があってこちらが強くなれば
相手は手出しできなくなるのか?と言えば
そういう面はあるけど暴力を競い合う限り
逆に相手が強くなれば相手の虐めや嫌がらせは酷くなり
敵対関係はますます酷くなる
つまり武道は暴力的な強さを追求しても意味がないという事になる
では何を求めるべきなのか?
少なくとも強さや戦いでは解決できないので
武道はそういう強さを求める程度のものではないという事になる
では武道が求めることは何か?さあ、ここから常識を手放す時です
武道は戦うものだ、強くなるものだ、その為には具体的には何をして来た?
片方が敵認定を辞めても何も変わらない。具体的には何が変わらない?
そこを手放して根底から考えを覆して見ましょう
武道でありながら戦うことを止めてみるとか、
空手なら殴る蹴るを辞めてみるとか拳を握るのを辞めてみるとか
柔道なら掴み合うのをまず辞めてみるとか
それなのに負けない為にはどうすればいいのか?
究極まで拳を握り殴ってきた動きや意味を活かしたままに拳を解くとどうなるのか?
そういう事を突き詰めて考えることをお勧めします >>103
考えを根源的に煮詰めていっても強くならんじゃないか。それは武道として間違いだろ
君らが批判してる奴の方が現実的だよ A「貯金が十分にたまったら、好きなことしたいねえ」
B「好きなこととは何か?具体的に述べよ。」
A「え…それは人それぞれで違うし…」
B「では、あなたは何をするのか?経済的達成の先に何をするのか。その意義は?」
A「それ、答えたくないな。まあでも、答えるとすればのんびりしたいかな」
B「答えたくない?どうして?それほど難しくない意図が明確な質問だよね?で、答えてくれたことだけどさ。ゆっくりするのは今でもできるよね?経済的成功の果てに選択するにしては、それまでの頑張りが生かせてないよね?社会的な意義のあることはないの?」
B以外の全員「(うわあ)」 >>107
なんだ、武道を否定しているわけね
じゃあ武道の稽古なんてやめて警察に通報しなさいよ >>107
じゃあ内省を突き詰めていって極めたとする
君が達人になったとする
弱いけど内省の達人だわな
その極めた境地を使って何をするつもりなの?
極めたいのはわかった
極めた境地で何をするつもりなの? この人(哲学がないと寂しい人)は自分が納得する答えを聞かない限り、いつまでも食い下がるんだろうよ
『脳内当てクイズ』を仕掛けてきているわけだ
一方的に、しつこく、くどく、延々と
「なんで?」「どうして?」「その根拠は?」「それは違うんじゃないの?」と返すだけで議論になっていると思っている
ディベートなら判定者から、「あなたも自分の主張をするように」と警告を受けるか、聴衆から負け判定されるところだ
コミュニケーションのとらえ方がバグってるなあ
昔の2chにも、よくいたね
粘着といわれた現象 >>109
笑
のんびりしたいw
の、ん、び、り、し、た、い、w
貯金使わなくてもできるやろがw >>112
君が強さを何に使うかの哲学を持ってないだけだろう。
君には哲学はないんだよ。
強くなりたい奴はいっぱいいるけど強くなってから
何をすべきかをしっかり考えてる奴はいないと言った、君たちが批判してる奴の質問に君は答えられないんだよ
無理して質問に答えなくていいんだよ まぁ実際それ考えてる人って少ないだろうな
今この国で武道やってる人の99%は『楽しいからやってる』だろ 「しらないんだろw」「できないんだろw」と挑発すれば、相手から答えを引き出せると考える人っているよね
それが通用するのはせいぜい高校生までだ
”あ、こいつ嫌い”となったら、対応されなくなる
そして社会が冷たいと誤学習し、さらに敵対的な行動へとエスカレートしていく 「しらないんだろw」「できないんだろw」と挑発すれば、相手から答えを引き出せると考える人っているよね
それが通用するのはせいぜい高校生までだ
”あ、こいつ嫌い”となったら、対応されなくなる
そして社会が冷たいと誤学習し、さらに敵対的な行動へとエスカレートしていく >>117
答えられない質問に無理して答えようとするから
質問者の態度に難癖つけるんだよ。
君は哲学がないんだから答えないんじゃなくて
答える能力がない。
>>115
そう思う
それじゃいかんと思ってる 夜中にこんなやりとりしてる奴等がいる
だから5ちゃんは捨てたものでもない辞められない
唐手家が鍛えた拳を解いた時
彼は何を手にするのか?
それは至高の答えだろうな
若い時どんなに強くても年老いたら人は弱くなるからな
ただ若い人に負けましたじゃ
今までなんだったんだとなるだけだろうよ
残念なのは言われた方がただ聞き流してるだけで
何も変わろうとしてない点だな
理解をしようとさえしてない >>111
達人じゃないんで本当はどうなのか分からないけど
達人になったらどうするのか?
じゃなくて達人になっても現実にできる事なんて限られてて
冷静に考えりゃ3つしかない
そのうち1つはあんたがしてもらってるじゃない? >>117
君が嫌っている相手は本当に嫌なやつそのもので
それ以外にはないのかい?
そもそも嫌なやつ認定してる理由や原因ってなんだい?
それは修正も出来ず避けられないものなのかい?
自分がそう思い込み相手を嫌った
原因ってそもそもなんだい?
それは別のやり方はなかったのかい?
今から改善は出来ないのかい?
大抵の人間の思考や言動は思い込みの産物や
条件反射的な内容ばかりだったりするんだから
そういう風に自分とは何か?なんで自分はそう反応する?
そもそもどうして?そうなった?それは本当に必要だったのか?
それは本当に自分の意志か?それは本当に正しかったのか?
それは価値があったのかそれとも本当はなったのか?
どうすれば改善できたのか?そうすれば今はどうなったのか? 未来は?
と色々と考えられるだろう?
決して自分が正しいと思い込まないで
むしろ自分自身に対してさえも否定的に疑いながら
考えを根源的な所まで煮詰めてみたらどうよ?
さあ、自分でやってみなよ!
あっこいつ嫌いだなんて思いが正しいなんて思い込まないで!