【SNOWBOARD】足裏上達編カービング11ターン目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
フリーラン、テクニカル、検定問わず
話したい人、質問したい人、教えたい人問わず意見を交わしましょう
ただしマウンティングや罵り煽り等せずお互い仲良く程よく適当に！
過去スレ
【SNOW BOARD】カービングターン【FREE STYLE】
https://mao.2ch.net/test/read.cgi/ski/1505046569/
【SNOW BOARD】カービング 2ターン目【FREE STYLE】
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/ski/1513435349/
【SNOW BOARD】カービング 3ターン目【FREE STYLE】
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/ski/1516492433/
【SNOW BOARD】カービング 4ターン目【FREE STYLE】
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ski/1517970643/
【SNOW BOARD】カービング 5ターン目【FREE STYLE】
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/ski/1518907906/
【SNOW BOARD】カービング 6ターン目【FREE STYLE】
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/ski/1519789086/
【SNOW BOARD】カービング 7ターン目【FREE STYLE】
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/ski/1520424542/
【SNOW BOARD】カービング 8ターン目【FREE STYLE】
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/ski/1521618514/
【SNOW BOARD】カービング 9ターン目【FREE STYLE】
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/ski/1521954877/
【SNOWBOARD】カービング 10ターン目【FREESTYLE】
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/ski/1522445661/
【SNOWBOARD】カービング 11ターン目【FREESTYLE】
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ski/1522793519/
足裏VS他スノーボーダー
ついにはオイラやハンタマにも見捨てられ、ハンタマは他スレ行ったら下手扱い
誰も比喩できない状態でにわか足裏の出す答えは？ 無気力レスバトルとして、結果はドロー
再試合は未定 >>761
まだ終わってないなー。さあ足裏どう動く >>756
これ足裏の中ではtuはAじゃないの決定で理由はなんでもいいって事だよな、ライセンス出しても認めないんだろうな >>764
二人とも？三人とも？仕事してるから、さらに退出する場合はちゃんと告げるをルールに加えるのはどう？
例 ほな 仕事いってくるでーー。
無意味なアンカ（＞＞）まちをなくすため。 >>767
それただ単におまえが待ちぼうけを避けたいだけだろ >>771
おまえもそう思うだろ？実際足裏レス無いこと多いじゃん。 >>772
レスが早いに越したことはないけど人それぞれ都合ってものがあるだろ
俺だって今は手が空いてるから書き込みできてるだけでこの後も同じ様に書き込みできる保証なんかどこにもない >>773
それを相手につたえるための>>767なんだよ？ >>757
なに勝手に終わらせとんねん(笑)
＞主張は変わってますよね、ど忘れしてもいい から ど忘れはありえないに
これどういう意味かな？俺の主張は「ど忘れしてもいい」とか「ど忘れしたらアカン」と解釈してたの？？それ全然違うやろ
それはロジックの部分で主張とは違う。主張は「tuはA級では無い」でそのロジックが「地形変化を忘れて除雪抵抗が出てきた」やろ？
で、除雪抵抗は本文には無かったけど実は巻末用語解説にはあった。でもそれは「tuの発言内容の不自然さ」を解消するものではないから引き続き批判したまで。なんか問題あんの？ >>764
いちゃもん君みたいに勝手に逃げられたら困るから、俺の質問にも答えるならええよ 逃げたというか話の通じない相手と判断されただけでは？ あっしー流石、あっちゃんはお仕事に戻っちゃったかな？ ななしのいちゃもん＝801＝熱男 だな
いくら熱男の話をしていたとは言え、
足裏スレに熱男の登場
コテやキャップまで付けて足裏と対峙
しかもあのタイミング
そこには何の必然性もない
ななしのいちゃもん＝801＝熱男
と考える方が自然 >>779
話が通じないなら、俺の書き込みのどこに矛盾があるのか説明すれば良いだけの話し。
それが出来ずに消えたというのは単に俺の話についてこれなかっただけやろ
1レスで消えるなら、そらコテトリいらんわな(笑)
ほんま名無しは楽な商売やで 熱男は胴長、ゴム手袋で滑ってるから火傷するんだと
わいは思ってる >>777
またさらっと変えてきてるぞ
心境がtuはA級じゃなくて主張はど忘れだろ
矛盾してんじゃねーか
足裏はマジで痴呆なんじゃねーか？ >>781
いや、熱男と名無しいちゃもんは別人やろ。名無しいちゃもんは三下や。熱男はもっと粘着質ちゃう？
あと熱男＝801は確定なん？
曲がりなりにもA級とる奴がハンドスライドで調子乗ってるとは思われへんねんけどな。
まぁ他スレは流し読みやから確信は無い。 >>783
ゴム手でハンドスライドとか急に雪に食いついて複雑骨折しそう
ローションが必要…ってコンドームで良いんじゃね？ >>777
これ普通に足裏の矛盾じゃね？
ど忘れすれしても除雪抵抗なんてありえんわーからの
除雪抵抗が出てきて他をど忘れするわけないわー
だろ？ >>773
>>778
こんにちは！ちょっとお邪魔していい感じですか？。 三下にすら見下される足裏くん
ファーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ まあそもそも、tuさん以前に自分が疑われてる件については今の話の主題ではないとのことですし
裁こうとする裁判官がバッジ持ってるかどうかって話だから前提なのにね >>777
主張は変わっても心境は変わらんってさっき言うたばっかやん、また言うてることちゃうで >>782
繰り返しになりますが、会話の流れで>>757は貴方が話が通じない相手で会話をするに値しないと判断したから去って行ったのでしょう
矛盾が…とか話についてこれない…という事ではなく、単純に見限られたのだと思いますよ
見限られた事に関して、逃げたと受け取るのであればそれはそれで良いのかもしれませんね
それと固定ハンドルネームに関しても貴方が楽だと思うなら外してみては如何でしょうか、楽になりますよ >>786
いや、大丈夫だよ。
ゴム手春とかつかうけど、むしろチュルチュルすべって何も引っかからない >>785
ななしのいちゃもんと熱男は別人やな
わいも流し読みやったけど、良く読んだら別人やったわ
熱男と801は同一人物
粘着気質と言い回しなどが共通しとる
ハンドスライドでキャッキャして、得意げに書いたら馬鹿にされて、余計にプライドが許さんのやろな
でも熱男という名前で呼ばれ続けられたら愛着が出てきたみたいやで？おもろいやっちゃなw ななしのいちゃもんから見て足裏は人間じゃなくてチンパンジーかなにかだったんだろ
人間の言葉理解できない生き物相手にしてもしゃあねえからな >>792
ほんまやな(笑)
仕事しながら書き込むと色々ごっちゃになるわ。言い訳や。
主張は変わらん。変わるのはロジックや。 お〜い38いるか〜？
いたらアチッチって返事してくれ〜 >>793
本スレによく出没してたけど、なんで他人が言い訳しにくるんや？
言いたいことがあるなら「お前」が語れよ
コテトリつけてな(笑) >>778
そりゃ聞かれりゃ答えるよ？
てか>>759見落としてるぞ >>701
読み直してたらこのレス見落としてたわ
> 学科は記号やから問題なしや。本章に書かれてなくて用語解説にしか出てない事が学科に出ることは無い。
記号やから？解答方法が記号選択式って事か？それなら記述が出る時もあるぞ？おまえ意外と知識ないんだな
よかったドヤって誰かに言う前に知れてw
そしてその後、本章に〜はの根拠は？ 足裏は自分を取り繕う為に言う事がコロコロ変わるのなんかしょっちゅうだから、主論に関係無いようなところはスルーしないといつまでたっても話が進まないどころかどんどん話が逸れてくだけだぞ >>801
それは知らないけど
問われてるのは、tuさんの発言からA級ではないと断定できる程度の知識があるかどうかかと >>801
Aじゃなきゃじゃあなんなんだ？って話だな
おまえはよく話の中でA級がどうのとか最近でも学科がどうのといったような話が出てきてるけど、じゃあおまえは何か資格持ってるのか？もしくは持ってたのか？って事だぞ
どうしてそこをはっきりさせようとしない？
人にトリ付きコテ求めるのと同じでそれを示す事でJSBAに関連する発言に信憑性が出るんだぞ？
それを示さないのは名無しで書き込みしてるのと同じ事
なんの資格持ってるか持ってたかわからない奴に、これができたらA級受かると言われてもなんの説得力もないだろ
これこそ言ってることが「矛盾」してるんだよなぁ >>801
ましてやtuにA級どうか求めてるんだから、じゃあおまえはどうなんだ？ってなるのは当然だし、人に求めるなら自分も何級か提示するのが筋ってもんだわな >>801
さすがにそれは擁護出来んぞ…
擁護するつもりも無いがなw 僕は足裏さんの足裏理論と出会ってスノーボードの考えが360度変わりました >>811
スリーシックスティーが出来て良かったやんw >>802
教程本の本章に書いてなくて用語解説にしか登場しない言葉がでる訳がない。ゼロでは無いが少なくとも今の教程本ではでーへんわ。それとも今までに除雪抵抗が出た事あるか？ >>814
除雪抵抗はJSBAの定義にはない。なんなら電話して聞いてみろって言ってたのは誰だったっけ？ >>817
流石の足裏さんでもそこまでは書いてないだろw 604 足裏 ◆Mn9byUgcVBMI sage 07/04(水)20:05
>>600
ほんなら教育本部に聞いてみ？除雪抵抗は正答ですか？と
あと用語解説には載ってない。版が違うだけか？ 去年の学科、協定に絶対に出てない内容問題にでたよな。そういや。
いや、去年のだけかもしれんけど。 >>814
> 教程本の本章に書いてなくて用語解説にしか登場しない言葉がでる訳がない。ゼロでは無いが少なくとも今の教程本ではでーへんわ。
教育部がそう明言してるとかならまだしも単なるおまえの妄想じゃねぇか
しかもでる訳がないだのゼロではないだのでーへんだのと一つの文章内で言ってることコロコロ変わりすぎだぞ
こういうのが「矛盾」て言うんだぞ
>それとも今までに除雪抵抗が出た事あるか？
知らねーよ
俺2回しか受けた事ない上に満点取った訳じゃないし、正答の発表がある訳でもないんだからもしかしたら出てたかもな
てかなんで「除雪抵抗」限定なんだよ
聞くなら普通「用語解説」から出たか？じゃないのか？
まぁいずれにせよ、仮に「除雪抵抗」という解の問題が出たとしたら、用語解説から出題するのはおかしい！とでも言う気なのか？
なぜおかしいのか理由聞かれたらなんて答えるんだよ？
用語解説もスノーボード教程の内容の一部だぞ？
出題範囲はスノーボード教程となってるんだぞ？ >>821
最近の傾向としては、ただ単に教程を丸暗記してるだけでは正答できないような出題の仕方になってるようだね
つまり理屈をちゃんと理解していれば答えを導き出せるという事だね
足裏は、学科は教程を丸暗記するものだ、みたいな事言ってたから理屈をちゃんと理解できていないんだろうな
まぁ丸暗記もできていないがw 妄想と座学のトップレベルが集まるスレがあると聞いていたのですが、ここであってますか？ >>823
いや、そんな真面目な話じゃない
知ってるべきっちゃ知ってるべきだけど
イントラの受験年齢変わったじゃん？あれが出た
教程から変更になってるからどんなに読み込んでても知らないやつは知らないじゃん
あれはさすがにどーなのかなーとは思ったけど >>825
だから出題範囲は教程と"オフィシャルハンドブック"となってるんだよ
学科の日程よりも前にオフィシャルハンドブックの中身だけ届いたでしょ？
去年は合格率かなり悪かったみたいだね >>824
今、ＪＳＢＡ（ジャパンシッティングボーダーアソシエイション）の教本に関しての崇高な議論がなされてる最中だよ >>822
限りなくゼロに近いものをゼロと見なすか１と見なすか。そーゆー話やな。
論理的にはゼロでは無い、それは認める。ただし、今までの運用と常識で考えれば、わざわざ本章で書かれてなくて用語解説にしか登場しない文言を学科で出すか？もしくは出されたことあるか？
まぁ熱男に「あるか？」と聞いても「しらねーよ」だろうから意味ない問いかけやけどな。
学科に出てくるのは除雪抵抗ではなく本文に書かれている地形変化、その他や。
理由は外力について本文に書かれている事を出題せずに、用語解説にしか書かれて無い事を出題するのは「常識的に」有り得ないから。そして今までも出題されてないからや。
もちろん根拠は常識と前例やから絶対ではない。ただ、命の問題でない事柄に、絶対的な証明を求める必要は無いと俺は考えてる。
正直、除雪抵抗が学科に出るかどうかなんてどうでもええ話し。ただ、常識的にはでーへんし、今までも出た事無いよという話や >>831
> >>822
> 限りなくゼロに近いものをゼロと見なすか１と見なすか。そーゆー話やな。
なぜ初めからそういう風に書けない？
だから矛盾だのなんだのと言われてるんだぞ
ゼロとは言わないがゼロ、これじゃバカ丸出しだろ
> 論理的にはゼロでは無い、それは認める。ただし、今までの運用と常識で考えれば、わざわざ本章で書かれてなくて用語解説にしか登場しない文言を学科で出すか？もしくは出されたことあるか？
> まぁ熱男に「あるか？」と聞いても「しらねーよ」だろうから意味ない問いかけやけどな。
むしろおまえがどれだけの事を知ってるんだよ？
そこまで言い切れる根拠はなんなんだ？
> 学科に出てくるのは除雪抵抗ではなく本文に書かれている地形変化、その他や。
> 理由は外力について本文に書かれている事を出題せずに、用語解説にしか書かれて無い事を出題するのは「常識的に」有り得ないから。そして今までも出題されてないからや。
なぜ本文は出題せず用語説明だけ出題する前提なんだよ
そんなのはおまえが求める結果ありきの都合のいい前提でしかない
百歩譲って仮にそうだとして、本文と一緒ならその理屈は通らなくなるという事になるぞ
いずれにせよ都合良すぎな理屈だぞ
> もちろん根拠は常識と前例やから絶対ではない。ただ、命の問題でない事柄に、絶対的な証明を求める必要は無いと俺は考えてる。
少なくともおまえが用語解説から出題された前例はないと断言できるその根拠を示さないことにはその理屈は通らないぞ
おまえは教育部の中の人間なんか？それともそういう人等がそういう事を言ってたりするのか？
> 正直、除雪抵抗が学科に出るかどうかなんてどうでもええ話し。ただ、常識的にはでーへんし、今までも出た事無いよという話や
もしくは長年毎年学科受けてるかだな
この線が一番濃厚か？w おー来た来た、長文のやり合い
足裏バトルはこうでなくちゃね サイドスリップの練習してる人たちがなんで、AとかBとか試験とか話してるんだろう？ 「除雪抵抗はJSBAでは外力として定義してない」って足裏が知ったかしたのが始まりなのになんで学科試験に出るか出ないかの話になってるのー？ >>836
そりゃ足裏得意の話のすり替えですよ
ど忘れならまだしもからのど忘れとかありえないなどと言い始めさらにはサイドスリップ教えてやんよに話をすり替える >>836
>>756で足裏が学科でやるのは除雪抵抗ではなく〜と言い出してる 予防線をはれない
例外を認められない
判断ミス、知識不足を素直に謝れない
自分の知識を絶対って言い切ってしまう
矛盾してようがおかまいなし
真面目に指導者としては最低だよね
だから内容として役に立つ事があったとしても信用されねーんだよ
コイツにとっちゃコテがついてることが逆効果になってる >>838
最初はJSBAでは定義されてないって言ってるのに何でナチュラルに修正してるんだw >>681
もし JSBAの学科ででる外力は何？って言われたらそれはわかりませんと答えられなかったと思います。（>>722の感じです）
なので私が思いつく外力を軽い気持ちで答えました。
15年以上教本は見てません。確か二冊セットで買わずにもらった記憶で、表紙が赤いウエアーの人でした。当然もってないし、それ以降の教本はみたことないです。 >>694
その理論だけでなく俺の知る限りじゃノーズドロップは前足の角付けを弱めるだけでできるとか竹とんぼの例え話とか
物理的な理屈以前に自分の都合のいいような解釈ばかりだからな
→ノーズドロップは前足の角付けを弱めるだけでできる
私も全く同じ事思ってます。先落としのことですよね？ >>694
その理論だけでなく俺の知る限りじゃノーズドロップは前足の角付けを弱めるだけでできるとか竹とんぼの例え話とか
物理的な理屈以前に自分の都合のいいような解釈ばかりだからな
→ノーズドロップは前足の角付けを弱めるだけでできる
私も全く同じ事思ってます。先落としのことですよね？ >>702
私は、無級です。jsbaの会員もないです。当然学科も受からないでしょう。 >>706
圧雪抵抗ってもしあるなら足裏先生は、圧雪抵抗をどのように説明をしますか？ >>845
ひとつ質問
「前足の角付けを弱めるだけ」という事をイメージするにあたり、板のみで角付けが弱まるイメージをしてる？
それとも板の上にいる人込みでその人が前足の角付けを弱める動きをして角付けが弱まるイメージをしてる？
もしくはそれ以外であればそのイメージを具体的に詳しく説明して欲しい >>850
> 「前足の角付けを弱めるだけ」という事をイメージするにあたり、板のみで角付けが弱まるイメージをしてる？
ちょ、超能力やんそれ… >>844
おそらく一冊はJSBAスノーボード教程(改定前)でもう一つは全日本スノーボード教程
で、後者の表紙に赤いウエアの人がいる >>851
超能力ってそれマジで言ってる？
マジで言ってるならどういう事か説明するけど >>848
もしあるなら、って外力のひとつとして自分で圧雪抵抗と言ってるんじゃないの？
696 足裏 ◆Mn9byUgcVBMI[sage] 2018/07/05(木) 08:06:54.71 ID:
お前ら朝から楽しそうにレスしやがって。
>>685
本スレの9や
コピペしとくぞ
0247 tu 2018/03/26 19:14:48
外力・・・遠心力・重力（山）・空気・摩擦（ソール）・除雪抵抗・圧雪抵抗とかだけど・・
雨の中、なんで俺が火消しせなあかんねん >>853
>>850の説明だと後者で人が角付けを弱める、と書いてるから、前者は人が居ない若しくは人が居ても動作を行わない事にならない？ >>855
それこそ常識的に考えればわかることでしょ
まぁその書き方ならどういう事か理解はしてるだろうけど、足裏が板のみの理屈で人の事を考慮しない考え方だからあえてああいう質問をしてるんだよね >>833
無意味に長いわ
＞そこまで言い切れる根拠はなんなんだ？
常識と前例
全体的に何を質問してるのかわからんのやけど
＞本文と一緒なら
これどういう意味？
＞用語解説から出題された前例はないと断言できるその根拠を示さないことにはその理屈は通らない
無い証明よりもある証明をしてくれ。有る証明ができなければ、それは無いと同義。 >>833
一つ聞きたいんやけど、お前は他スレのハンドスライド熱男なんか？ >>858
だからその「前例」は何を根拠にしてるんだと聞いてるんだよ
前例がないと言えるのは、用語解説から出題された事がないと確認が取れてるからそう言えるんだろ？
じゃあどうやって確認したの？って話 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
