発信者情報開示請求照会書届いた人の相談スレ46
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
このスレッドはプロバイダから「発信者情報開示に係る意見照会書」が届いた人の相談スレです。
ネットの書き込みに対する開示請求関連の相談もここでどうぞ。
前スレ
発信者情報開示請求照会書届いた人の相談スレ45
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1584245820/
避難所
発信者情報開示請求照会書届いた人の相談スレinしたらば
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/internet/25266/1575373950/l30 >>11
でも、おまえ請求者じゃん
毎度毎度懲りないねえ、テンプレ改変荒らしのスレ主おじさん
↓について釈明まだ？
846 無責任な名無しさん sage 2019/11/30(土) 23:50:52.00 ID:U39cdL2R
法律本アレルギーのIDコロコロ荒らし、レビュー写真の捏造までやってたのかよ
どうせいつもの発狂妄想コピペ長文だろうと、いちいち中身読んでなかったら見逃してたわ
レビューの捏造までするとは悪質な野郎だな
本物のレビュー
https://imgur.com/dRhyOtM.jpg
単発IDコロコロID:gmtWXk+Oが捏造した嘘レビュー
https://imgur.com/N2ESjCS.jpg
こんなのどっちが嘘ついてるのか子供でもわかるのに
すいぶんと往生際の悪いのがいるな。どうせ一人でIDコロコロしているんだろうが
こんなやつがやれ宣伝だデマだとわめいているんだから笑うわ。デマデマ言ってるこいつ本人自らデマ流してるんだから救えない >>1
性懲りもなく、したらばに誘導してるけど
したらば立てた奴は「請求者側の荒らし」だと前々スレで既にバレてるわけだが
もしかしなくても、テンプレ改変スレ主おじさんは
したらばにスレ住民を誘導して、その裏でIPアドレスを収集していた猿知恵請求者と同一人物なのか？尻尾見えてるぞ
（IDコロコロの一人二役がお得意なところは似てるけどなｗ
682 無責任な名無しさん sage 2019/12/14(土) 21:17:54.16 ID:dwZZ+b1e
請求者が住民に成りすましてこのスレに潜伏し、
「嘘八百でしたらばに誘導して、IPアドレスを収集していた」ことがデマだって？
必死チェッカーもどき 法律勉強相談 > 2019年12月13日 > TS4yVD/5
http://hissi.org/read.php/shikaku/20191213/VFM0eVZELzU.html
必死チェッカーもどき 法律勉強相談 > 2019年12月03日 > 1B2TovUT
http://hissi.org/read.php/shikaku/20191203/MUIyVG92VVQ.html
これを見てもなおそう言えるかね？どうせきみはID:TS4yVD/5なのだろう。嘘もIDコロコロで繰り返せば真実になると思ってるのかね
そういうのを猿知恵というんだ
本に関してはよくわからんが、この嘘つき請求者が「本は業者の宣伝！」「ワッチョイ反対！」と連呼してた荒らしと同一人物だということは伝わったよ
また墓穴を掘ってるぞ。昨日と同じだな >>23>>24
えっ新スレが立ったら1乙するのって5chじゃ常識でしょ
何言ってるの？ ほーらやっぱり、IDコロコロする前のIDでは出てこれないね
正体現したね。
仕事のないパカ弁も大変だ
>
Twitter弁護士A
「最近話題ですがネット中傷について被害者が弁護士費用を出して黒字に（被害回復）するのは、かなり悩ましくて
１．裁判外請求で発信者が驚いて高額支払いに同意する
２．まとめサイト等で反復など特に悪質
３．発信者が欠席裁判、又は本人訴訟で高額認容
基本、このどれかでないと難しいのですよね。
１が望ましい（というか、これ狙いというのは多い）のですが、請求の仕方は気を付けないと炎上しかねないし（弁護士と共同炎上する例も）、2と3は、資力と執行の問題がある。本人訴訟で（中略）なら開示弁護士費用実費の認容率が上がる傾向があるので、いいのですが・・。」
↓
Twitter弁護士B
「そうなんだけど、なんかクソ高い金額で訴える代理人もいて、依頼者納得してんのかなとか思ったりする。」
↓
Twitter弁護士A
「正直、他の事件類型に比して、弁護士と依頼者が喧嘩始める割合が如実に高いと思っています（・∀・；；；）」 請求側がスレ立てをしている！！と何度も言うのであればこれはどういうことなのか説明してほしい。「これを見に来た」「したらばに誘導する」「許すな」「事実の羅列」「どうごまかしても過去ログはうそつかない」という特徴的なワードが全て一致しているようだけど、
これは自演と見ていいんだよね？自演じゃないならどうして赤の他人がここまで特徴的な文章になるの？理由を教えてほしい
前々々スレ https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1582120511/19
19 無責任な名無しさん sage 2020/02/20(木) 05:27:35.83 ID:QTHvNBpu
15-16
これを見に来た
したらばに誘導するフライングスレ建て魔（＝テンプレ捏造荒らし）を許すな
ID:RfzXBhjaは正体がばれて焦ってる荒らし本人か？
16は事実の羅列でしかないぞ？
どうごまかしても過去ログは嘘つかないんだよなあ
前々スレ https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1583304084/23
23 無責任な名無しさん sage 2020/03/04(水) 16:46:03.31 ID:IJ2is/bn
18-19
これを見に来た
したらばに誘導するしたらば管理人（＝テンプレ捏造スレ建て荒らし）の1を絶対に許すな
不自然な単発ID軍団（＝IDコロコロ自演の常習犯でもある1）が火消しに来るだろうが19は事実の羅列でしかないぞ
前スレ https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1584245820/28
28 無責任な名無しさん sage 2020/03/15(日) 15:38:04.48 ID:qyE7t3nF
これを見に来た
したらばに誘導するしたらば管理人（＝テンプレ捏造スレ建て荒らし）の1を絶対に許すな
不自然な単発ID軍団（＝IDコロコロ自演の常習犯でもある1）が火消しに来るだろうが26は事実の羅列でしかない
どうごまかしても過去ログは嘘つかないし逃げられない
本スレ https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1585420121/17
17 無責任な名無しさん sage 2020/03/29(日) 03:38:51.55 ID:X13htC51
これを見に来た
したらばに誘導するしたらば管理人（＝テンプレ捏造スレ建てIP収集パカ弁訴訟荒らし）の1を絶対に許すな
不自然な単発ID軍団（＝IDコロコロ自演の常習犯でもある1）が火消しに来るだろうが15-16は事実の羅列でしかない
どうごまかしても過去ログは嘘つかないし逃げられない それから次に前スレでも本スレでも「>>1乙するのはおかしい！」と言ったことについて釈明してほしい
932 無責任な名無しさん sage 2020/03/15(日) 15:45:45.44 ID:IcHn6/3p
916
おまえいっつも「スレ立て乙」と言うためだけに出てくるのな
ﾜｯﾁｮｲなしでスレ立てする馬鹿の
IDコロコロ自演か？
ちなみに、前スレでもたくさんいた
なぜかスレ立てと同時に現れ「>>1乙」とだけ言って去っていく不思議な人たちはこちら
ID:qtziP822
ID:JK/hn0Xu
ID:+dW4H8ca
ID:MVguZpSZ
偶然かなｗ
>>1乙しただけで普通ここまでキレないよね？
これ何が言いたいの？明白に荒らし目当てにしか見えなくてゾッとする それから「IDコロコロする前のIDでは出てこれないね」と言うのであればID:X13htC51を今すぐ呼んできてほしい
自分で言い出したことだろう？ID:X13htC51がIDコロコロしたお前でなければ、今もこのIDで書き込みができるはずだよな。さぁ、呼んでこい
お前が信用に値するかどうかの瀬戸際だぞ
必ず呼ばなければいけないぞ
ほら、いそげ >>16に補足
このスレ主はしたらば管理人＝請求者側の人間
http://hissi.org/read.php/shikaku/20191213/VFM0eVZELzU.html
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1575127181/111-
だから、請求者側の書き込みを勝手にOKにし、請求者に不利になる本を紹介されると発狂してIDコロコロ自演する
テンプレ改変といいアマゾン捏造といい、したらば管理人はIDコロコロで複数人を演じて捏造ばかりする
自作自演がバレた荒らしが勝手にテンプレ改変した証拠は↓この頃からある
発信者情報開示請求照会書届いた後の相談スレ 7
https://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1437368757/
荒らしが自作自演して嘘情報を広めようとするが、スレ住人たちに自作自演をみやぶられる
↓
発信者情報開示請求照会書届いた後の相談スレ 8
https://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1444947667/
誰かが高速で次スレを立て、「自作自演と書くな！」と勝手にテンプレ改変をする >>31
リンク先見てもこれが真実だとは全く思えないんだが
仮に真実だとしてどうして40スレ近く放置してきたんだ？
お前の言うことが真実なら8スレ目から46スレ目までの間にいくらでもテンプレを修正する余裕はあったはずだろう
そうでなくても今から新しくテンプレを修正したスレを立てることはできるはずだ
なのになぜそれをやらない？お前の言うことが本当に真実ならここのスレ民も必ずお前の立てる新スレに全員で移住するはずだが
どうしてそれができないんだ？ >>34
だって新スレ立てて本の宣伝しても誰もそんなの見に来ないだろ
それだったら既存のスレに寄生して「このスレのテンプレは怪しい！」とスレ民を疑心暗鬼に陥らせてからいかにも開示請求時の助けになりそうな本を読むよう宣伝する方が宣伝効果が現れやすいんだよ
ただ残念ながらこの本宣伝業者唯一にして最大のミスはこの本が全く信憑性のないものだとスレ民が全員知っていたということ テンプレが間違ってると言うならさっさと正しいスレ立て直せよといつも思ってたけど
それをやらないのはそういう理由があったからなのか
本の宣伝さえできればどうでもいいんだな ふつう5chで新スレ立てるときは950を踏んだあたりで立てるもんだが
ここの>>1はスレ進行が900も行かないうちから、フライングで勝手にスレ立てするからな。この10スレぐらい、ずっとそう
それもパカ弁や開示請求者に有利な、でたらめなテンプレートとセットで
>>1＝したらば管理人＝開示請求者側が毎回スレ立てするようになって
スレの中身も、不審な単発IDによる請求者側に都合が良いような嘘の書き込みばかり
たまに、まともな回答が出ても、それを打ち消すかのようにめちゃくちゃな回答の連続投稿が続いて、正しい回答を目立たなくしてしまう。酷いもんだよ
ちなみに>>1＝したらば管理人が執拗に誘導してるしたらばでは、パカ弁にとって都合が悪い情報が書かれると即削除される
なぜ削除したのか問い詰めるとそれすらも消され
また不審な単発IDたちが急に現れ「捏造だ」と連呼し、ならばと証拠の事件番号や裁判結果の資料を示すと「本の宣伝だ」と論点ずらしし、
なんとしてでもパカ弁に不利な情報を書かせまいと必死で工作してくる。証拠はこ↑こ↓
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/internet/25266/1575373950/
https://f.easyuploader.app/eu-prd/upload/20191224101457_337966387a.png
https://f.easyuploader.app/eu-prd/upload/20191224101456_3777357471.png >>38
リンク先見てもお前の言うことが真実だとは全く思えないんだが
その画像も明らかに荒らしのレスを削除しただけにしか見えない
そもそもお前の言うことが仮に真実だとしてどうして40スレ近く放置してきたんだ？
お前の言うことが真実なら8スレ目から46スレ目までの間にいくらでもテンプレを修正する余裕はあったはずだろう
そうでなくても今から新しくテンプレを修正したスレを立てることはできるはずだ
なのになぜそれをやらない？お前の言うことが本当に真実ならここのスレ民も必ずお前の立てる新スレに全員で移住するはずだが
どうしてそれができないんだ？ どうせ削除されないだろうと舐めてかかった荒らしが普通にレス削除からの書き込み禁止措置を食らって「許せねぇ！したらば管理人は請求側！」とか言ってるだけのただのキチガイだよ このスレのテンプレは開示請求する側に有利！とか言われても
>>2とか>>3とかむしろ開示請求された側にめちゃくちゃ有利な情報書いてあんじゃん
この空白改行ガイジはいつもいつも何を言ってんの 事実を隠蔽したいパカ弁がIDコロコロ３連続投稿か。必死だな
人を騙して食う飯はうまいか？
>
Twitter弁護士A
「最近話題ですがネット中傷について被害者が弁護士費用を出して黒字に（被害回復）するのは、かなり悩ましくて
１．裁判外請求で発信者が驚いて高額支払いに同意する
２．まとめサイト等で反復など特に悪質
３．発信者が欠席裁判、又は本人訴訟で高額認容
基本、このどれかでないと難しいのですよね。
１が望ましい（というか、これ狙いというのは多い）のですが、請求の仕方は気を付けないと炎上しかねないし（弁護士と共同炎上する例も）、
2と3は、資力と執行の問題がある。本人訴訟で（中略）なら開示弁護士費用実費の認容率が上がる傾向があるので、いいのですが・・。」
↓
Twitter弁護士B
「そうなんだけど、なんかクソ高い金額で訴える代理人もいて、依頼者納得してんのかなとか思ったりする。」
↓
Twitter弁護士A
「正直、他の事件類型に比して、弁護士と依頼者が喧嘩始める割合が如実に高いと思っています（・∀・；；；）」 質問に答えられないからと自演会話コピペを貼って誤魔化す空白改行ガイジ 仕事のないパカ弁が張り付いて必死で宣伝してるな
スレに本当のことを書かれるとすかさずIDコロコロで火消ししてくる
「裁判で儲かるのはパカ弁だけ。裁判したって1円もとれない。本人訴訟で勝てる。弁護士費用0円で問題ない」
この事実を広められるのはパカ弁にとって都合が悪いらしい その空白改行の癖治らないの？仕事のない本宣伝業者さん このIDコロコロ自演パカ弁は造語症か？
IDコロコロ変えて複数人のフリしても「空白改行ガイジ」だのなんだの、造語症のクセが抜けてないぞ
司法試験やる前に、弁護士には発達障害の検査を義務づけるべきだな
同一人物なのバレてるぞ ＞造語症か？
「テンプレ改変荒らし」
「スレ主おじさん」
「請求側の荒らし」
「猿知恵請求者」
「IDコロコロ」
「自演パカ弁」
ふふっ 造語症の意味を辞書で引いてみろ
パカ弁も、IDコロコロも、自演も、請求者も、どれも一般的に通用する日本語だ
但し、空白改行ガイジなんて日本語はない。こいつしか使っとらん
精神病疾患者には少々難しかったか ＞パカ弁も、IDコロコロも、自演も、請求者も、どれも一般的に通用する日本語
それを言うなら空白改行も一般的に通用すると思いますけど？
https://i.imgur.com/dnJZbYi.jpg
https://i.imgur.com/SVO2Vi5.jpg
見ての通り
あなたが好き好んで使用する「自演パカ弁」より「空白改行」の方が少なくともネット上では20倍以上使用されています >>46-49
こういう相手の因縁をそのまま正論にしてぶつけ返す流れめっちゃ好き 他人に攻撃的な奴ってのはコンプレックスの裏返しなんよ
チビが攻撃的なのはチビ故に舐められやすいから舐められまいと必死に威勢を張る
自分に害のないはずなのにやたらニートを叩くやつは、自分が貧乏家庭で育ち親に甘えることが出来なかったから嫉妬で攻撃的になる
テンプレ叩きやしたらば叩きも一緒なんや
やたらと造語症だの精神疾患だのという言葉を使いたがるのも普段からそういう精神的な疾患を抱えるコンプレックスの裏返しなんや
こういう攻撃的なやつを見たらコンプレックスまみれなんやなぁと思うといいで 「弁護士を雇うな！パカ弁の養分になるだけ！本人訴訟しろ！弁護士費用0円にしろ！」
と、本人訴訟を勧めるやつは請求者側の工作だから気をつけろ。
本一冊読んだくらいで本人訴訟できたら誰も苦労しない。
請求者側の人間に騙されるなよ。 おい！それってYO！
したらば管理人の>>1のコトじゃんか！ｱｯｱｯｱｯｱｯ 「テンプレが改変されている」というコメントがありました。
いやーほならね、自分がスレ立ててみろって話でしょ？そう私はそう言いたいですけどね。
こっちは、こっちはみんなが相談できるようにこのスレを………立てているわけでして、 やっぱり、前はちょっとシンプルなテンプレだったのですが、
いや………ちょっとテンプレやっぱ凝ったテンプレがいいかなーと思って まあみんなにも加筆修正とかしてもらったわけですけども。
そんな「テンプレが改変されている」とか言われたら、じゃあお前が思う正しいテンプレでスレ立てろって話でしょ、だと思いますけどね？ええ。
結構ー………テンプレ執筆するのは大変だと思いますよ。どの情報をまず目に入れてもらうべきか、そういう構想から考えなあかんし。
「改変されている」と言うんだったら自分が書いてみろ！っていう話でしょ？私はそう言いたい。うん。 ＞本人訴訟を勧めるやつは請求者側の工作だから
例えば裁判で原告がこういう主張をしたとする。
被告が「それは違います」と否認した場合、原告には立証責任があるため、
証拠を提出して裁判官の判断を仰がなければなりません。
裁判官が証拠や訴訟の全趣旨を通じて原告主張認容の心証が形成されないと原告の主張は認められず、
この主張が請求原因に関わる事項であれば原告の請求は棄却されます。 原告の立証責任とは、Ａ＝Ｂであることを証明する必要があります。
被告の反論における立証ではＡ＝Ｂとは限らないことを証明すれば足ります。
Ａ＝Ｃでもいいですし、とにかくＡ＝Ｂでない可能性があることを証明すればよいです。 5chの場合は
任意だとip提出しないから
必ずプロバイダに対して開示請求の訴訟になるの？ ＞>>1=したらば管理人
例えば裁判で原告がこういう主張をしたとする。
被告が「それは違います」と否認した場合、原告には立証責任があるため、
証拠を提出して裁判官の判断を仰がなければなりません。
裁判官が証拠や訴訟の全趣旨を通じて原告主張認容の心証が形成されないと原告の主張は認められず、
この主張が請求原因に関わる事項であれば原告の請求は棄却されます。 ipの開示は裁判所に対して「5chに対してipを開示せよという仮処分」を求める申請を行う。
認められれば2週間〜1ヶ月程度で仮処分決定がなされる。
費用は弁護士費用に加えて供託金が15〜30万ほどかかる。あとで戻ってくる。
プロバイダに対しては「発信者の登録情報を開示せよ」という民事訴訟を裁判所に提起する。
半年ほどかかるケースが多い。
通常の弁護士費用がかかる。
いずれも請求者が5chやプロバイダに請求して、任意に開示してくれれば裁判所を利用する必要はない。 ＞本人訴訟を勧めるやつは請求者側の工作だから
＞>>1=したらば管理人
まあどちらもただの主張に過ぎず、どちらでもないってことですねｗ
不毛な言い争いはやめましょう こいつらの言う通りに本人訴訟で裁判したら弁護士雇うより高くついたわ >>57
5chは副代理人の唐澤が門番だよ
委任されたパカ弁がさらに唐澤に依頼して5ch運営に開示してもらう
5chは唐澤からの依頼ならすぐIPを開示する >>61
ここのスレ建て人の誘導に載っちゃったな… 前スレだけどぷららだよ
内容で戦ってもらえなかったのか
プロバイダーの原因か分からないけど
いきなり訴状が来た
また開示請求が来るほうが親切だと思う 前スレ>>998さん
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1584245820/998
998 無責任な名無しさん 2020/03/31(火) 11:23:06.88 ID:NaiTYSiV
>>976
開示費用70万の請求は通らなかった
ということは払う義務があるのは10万だけかー
それだったら本人訴訟にして無茶な慰謝料請求でてきたらてきとーに反論だけした方が安上がりだなｗ
相手は経費だけで少なく見ても30-40万円はかかっているはず
完全に原告側の大赤字か 自分は非開示だった
確かに大手プロバイダだったけど、答弁書はほぼこちらの意見が採用されていたから
プロバイダの弁護士の主張が弱くても、こちらでしっかり答弁書作成すれば大丈夫
時期としては2年前になるけど、その当時でも簡単に開示されると言ってる人はいたし
今と開示請求の状況は特に変わってない
後は、仮に開示されてもこんな書き込みでは賠償金なんて取れませんよ、
どうやって金額計算するの？というのが弁護士の見解だったので
示談はホント悪手だと思う
>>65
かなり悪質と判断されない限りない筈だけれども
本当ならば、プロバイダ相手に訴訟を起こすという手もある
それが怖いから、プロバイダは意見照会するんだし
ttps://www.telesa.or.jp/ftp-content/consortium/provider/pdf/provider_hguideline_20190403_2.pdf
＞プロバイダ等が法４条の要件の判断を誤って発信者情報の開示を行った場合には、
＞プロバイダ等は発信者に対して損害賠償責任を負うおそれがあるほか、
＞場合によっては刑事上の責任を問われるおそれもある
＞（電気通信事業法（昭和５９年法律第８６号）４条及び１７９条）。 書いた内容は
自分で自分の●●●を舐めてた
●●●と叫びながら暴れて踊ってて
●●●ーしてたって書いた
名誉棄損と社長だったんで損害賠償も請求されたよ >>68
それじゃかなり悪質だと判断されたってことかな >>70
書き込みの内容を見ないとなんとも言えないけど
明らかな詐欺や著作権違反、犯罪予告等ならばともかく、
通常、プロバイダの判断で開示できるような書き込みなんてまず無いので、
その辺りを確認して、判断がグレーなような案件で
勝手に開示したならばプロバイダに問題があると思う
>法４条２項は、発信者情報の開示請求への対応に当たっては、
>プライバシーや表現の自由、通信の秘密等、
>発信者の権利利益が不当に侵害されることのないよう、
>原則として、開示するかどうかについて発信者の意見を聴かなければならないことを
>規定している。 >>71
マジかどうかは知らないけれど
IPの開示くらいならば、弁護士通せば通常、どこもすると思う
旧2ちゃんねるならば、手順を守らない請求は認めてなかったから
今ほどガバガバでは無かったけれど 個人間の賠償額は、一言悪口で 50,000円
暴言で 100,000-200,000円
完全にアウトなやつで300,000-500,000円
請求者負担 削除費用が100,000円
仮処分申請100,000円
開示着手金200,000円
開示成功報酬200,000円
本訴着手金200,000円
勝訴報酬200,000円
請求者は1,000,000円の債務をパカ弁に対して負うことになる。
判決が5万円だと真っ赤かの大赤字でございます、ボロボロでございます、になりますよ。
訴状到着後の答弁書
第1 請求の趣旨に対する答弁
1 原告の請求を棄却する。
2 訴訟費用は原告の負担とする。
との判決を求める。
第2 認否及び反論
1.請求者の請求根拠である民法709条が成立していない。
2.請求は明らかに権利の乱用にあたる
3.請求書で支払いを強要することは強要罪にあたる
4.パカ弁よ、司法試験からやり直しだ！
答弁書に必要なのは第1 請求の趣旨に対する答弁と第2 認否及び反論
第2は否認して反論書いておけばよいが、一度は弁護士に相談したほうがよい。
先日の鬼畜呼ばわり事件の賠償額が5万、これは
ネット訴訟被請求者にとっては朗報である >>71
唐澤に基準はないよ
パカ弁が開示せよって選んだレスをそのまま5chに伝える橋渡しやってるだけだから >>74
賠償金プラス開示費用もプラスした金額にしろよ
勘違いするだろ
田島さんの例もあるんだから
賠償金少なくても開示費用の方が高い場合もあるんやで 5chで7レス開示されたが復代理は唐澤じゃない先生だったよ 開示されて裁判待ちだけどおかげで家族ともギクシャクだし趣味も出来なくなったしとにかく毎日イライラしてる
悪質な請求者に当たったわ
一生恨んでやる ここ勉強になるな
グレーな書き込みを自粛する一方で
現在の動向が学べるな 飛行機ビュンビュンが居着いてるせいでもう使い物にならないだろここw >>76
そう思う
判決なら年5％の遅延損害金もあるしな
慰謝料開示費用の合計60万の支払いで、書き込みから支払い完了まで2年経過したら、6万の遅延損害金も支払わないといけない まとめると開示はガバガバなんですよね、少し納得出来ない所もあるが。
問題はログの保存期間と逃げ切りですよね？
書き込みからいつまで耐えたら安心出来るんだろう >>83
IP開示と、発信者の情報開示は別物
で、発信者の情報開示はガバガバじゃないよ
書き込みが違法では無いと認められば、開示はされない
そこがガバガバならば、開示したらプロバイダが更に
訴訟を起こされる可能性があり、その事実が知れ渡ったら
プロバイダが大損害だしね
そして、仮に開示されても
賠償金をまともに取れる案件は、もっと無い 分かります分かります
IP割ってからが本題ですもんね。
貴方様は逃げ切りどれくらいだと思われますか？やはりここにもある1年ですか？ >>82
ここの連中は本人訴訟で20万とか言ってるけど
その20万は賠償金だけの金額だから開示費用も含まれると50万位に跳ねるパターンもあるよね
相手が法テラ利用なら開示費用30くらいだから
判決50なら請求書の黒字で終わる
請求者が赤字と言ってるけど相手が悪いと少なくても相手のプラスになる
田島さんの場合もおそらく請求書は法テラ利用
法テラ利用の場合開示費用が安い為全額負担の例も結構あるらしい >>76
田島さん、元気かなぁ
田島さんだけがこのスレ半年見てるけど
開示費用全額？だよね パカ弁のうた(ゲゲゲの鬼太郎)
♪ パカッ パカッ パカパカパカー
♪ 夜は 昼は事務所で グーグーグー
♪ 楽しいな 楽しいな
♪ パカ弁にゃ 国選も
♪ 私選もなんにもない
♪ パカッ パカッ パカパカパカー
♪ みんなで歌おう パカパカパカー
♪ みんなで歌おう パカパカパカー
刑法を知らないので刑事事件の弁護が出来ない
ただパカパカするだけの簡単なお仕事しかでき
ない。 >>87
相手が法テラ利用だから比較的開示費用が安い為全額認められたパターンだと思う
無料相談などでかなり聞いたが全額と一部と見解は分かれた結果だった
ケースバイケースだからはじめから何割負担だと過信してると痛い目にあうらしい >>64
本人訴訟しろと誘導しているのは本宣伝ガイジの方 ＞相手が法テラ利用だから比較的開示費用が安い為全額認められたパターンだと思う
妄想もここまでくると大変だな
比較的開示費用が安い為全額認められたの根拠は？
比較的というのは何と比べて安いのか、開示費用が低額だと全額認められるの根拠は？
これだと請求額が低額なら全額請求が認められるということにもなってしまうんだが
〜なら〜だ
〜らしい
意味のない書き込みばかりして何がしたいんだ？ IP開示→（掲示板やSNS管理会社）かんたん・内容は特に関係ない
発信者開示→（プロバイダー）ここで郵便物が送られてくる、ちょっと難しい・内容は利益を侵害しているもの
裁判→（個人）かなり難しい・違法性が認められるものでないといけない
こういうことですか? >>92
ちょっとは、自分で無料相談とかに電話して聞いてみろよ
ここばつかり見てねーで 開示費用が低額だから全額認められるなんてそんなこと弁護士が言うわけないだろ
おまえこそ裁判したことないだろ 法学部でも出てて公務員試験でも宅建でも行政書士でもいいから資格試験でも受けたことあるのか？
ここは法律勉強相談スレだから一般よりも法律に詳しいのがいくらでもいるんだよ
あんまりいい加減なことばかり言ってるなよって >>86
開示費用が認められるケースは減っているそうだから
赤字でもめる原告が増えてる こういうのは請求者っていうよりたぶんたたの荒らし属性の人だと思うな
請求者ならさっさと弁護士に依頼してちゃっちゃと済ませるはずだからな
弁護士が理論構成無視したこと言うなんてことはないから、弁護士に金払って相談したこともないんだろう 開示されました、と喜んで公表する原告はいるけれど
その後、これだけの黒字になりました、という報告は
著作権違反が認められたケースか
欠席裁判や示談等、参考にならないケースで
それ以外の報告を見た事がないんだよね
示談ならば、契約で公表しないケースもあるだろうけれど
判決の結果ならば、公表しても問題ない筈なのにね 開示請求の意見書が届いて、拒否にして回答する予定なんだけど、プロバイダーの担当者にこんなしょーもない仕事させて悪いなって気持ちがあるんだよね
自分の書き込み内容が相手の言う名誉権の毀損や社会的評価の低下にあたるものだとは思ってないんだけど、プロバイダーの人には申し訳ないなと
それって別紙とかで同封していいのかな
家族には、余計なことしなくていいのでは？って言われたんだけど >>78
家族にバレてしまったんたね
書込み内容も見られた？
ちなみに何書いたの？ だよな、IP割ってからプロパイダとの争いにもお金がいるんですもんね？
それに勝てるか分からない、か。でも弁護士によりけりで簡単に引き受けると。
専スレだと危ないしな…あかん、難しい。 IDコロコロ自演バカ「田島さんガー！田嶋さんガー！」
死ねカス 賠償訴訟の結果は恥ずかしくて公表できない
んだろうね 民事訴訟は和解で終わることが多いから和解だとお互い裁判内容は公表せずということになると弁護士に聞いた
開示できましたーっつってツイッターで騒いでる奴はたぶん和解になったら公表しちゃダメってことになると知らんのだと思う これが現実
Twitter弁護士A
「最近話題ですがネット中傷について被害者が弁護士費用を出して黒字に（被害回復）するのは、かなり悩ましくて
１．裁判外請求で発信者が驚いて高額支払いに同意する
２．まとめサイト等で反復など特に悪質
３．発信者が欠席裁判、又は本人訴訟で高額認容
基本、このどれかでないと難しいのですよね。
１が望ましい（というか、これ狙いというのは多い）のですが、請求の仕方は気を付けないと炎上しかねないし（弁護士と共同炎上する例も）、
2と3は、資力と執行の問題がある。本人訴訟で（中略）なら開示弁護士費用実費の認容率が上がる傾向があるので、いいのですが・・。」
↓
Twitter弁護士B
「そうなんだけど、なんかクソ高い金額で訴える代理人もいて、依頼者納得してんのかなとか思ったりする。」
↓
Twitter弁護士A
「正直、他の事件類型に比して、弁護士と依頼者が喧嘩始める割合が如実に高いと思っています（・∀・；；；）」 開示請求した！って主張されてるけど開示請求してないぞってプロバイダは言ってて意味分からん。相談してもそこは問題じゃないぞって言われたし。
病気あるから相談行く度に死にたくなるんだよな。死のうかな。 壁は超えられる可能性のある人にしかこない
壁があるときはチャンスだと思え
俺は俺の全てを奪った請求者が憎い
絶対許さない！ 裁判約3ケ月延期
少しやる気になってた分、なんか肩透かし 「ばか」ネットで中傷、掲示板に152件 県係長を減給処分／徳島
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200331-03344064-tokushimav-l36
徳島県は30日、インターネット上の掲示板サイトに知人らを誹謗中傷する書き込みをしたとして、県森林整備課の男性係長（47）を減給10分の1（3カ月）としたと発表した。書き込みは152件に上り、うち5件は勤務時間中に行っていた。
県によると、係長は2019年8月から20年2月までの間、県内在住の知人男性や家族に対し、名字などを挙げた上で「ばか」「くそ」といった悪口などを掲示板に書き込んだ。
県は2月上旬に知人男性から連絡を受け、係長に話を聞くなどして調査。勤務中に書き込んでいた5件のうち3件は県内で暴風警報が発令されて本庁舎で待機中、残り2件が県外出張時の移動中に行ったものだった。書き込みは係長所有のスマートフォンを使っていた。
係長は、誹謗中傷を書き込んだ理由について「知人男性とトラブルがあり不満があった」と動機を説明。既に知人男性に謝罪しており「本当に申し訳ないことをした」と反省しているという。
県は同日付で、係長の上司となる同課の男性課長（55）を管理監督責任で厳重注意にした。
県は「不祥事の根絶に向けて取り組んでいる中、こうした事案が発生したことは断じて許されるものではなく誠に遺憾。一層の綱紀の保持などに努める」とコメントした。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
