家を建てる予定の人が集まるｽﾚ 81軒目 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
冷房より断熱のほうが高コストだから遮熱はあまり使わない方が良いと何処かで見た
話は変わるけど外構を小石だけにしてもトリプルガラスに変えたほうが良いと思う？ エアコン24時間運転してる
地域的に冬の日射は期待できないから夏の日射防ぐ方をメインに考えての事らしい
>>952
その辺は施主がどうバランスとるか次第だからの
樹脂ダブルからトリプルに変更程度なら他に回した方が満足度高い気がするよ >>952
小石で窓ガラスが割れるのを心配してるの？ 冬の日射がさほど見込めないから南面も遮熱断熱ガラスにしたよ
冬は24時間エアコン稼働だから問題ない
むしろ春とか秋口にエアコン切ってるときが少し肌寒い
夏、日射を遮るものがない家なら遮熱でも意味があるかと
ま、設計次第だな >>951
Q値が1を切るような高断熱住宅だと、遮熱で十分。
遮熱でも冬の昼間は暖房不要。
素通しにしちゃうと窓を開けないといけないくらい暑くなりかねない。
太陽の力って思っている以上に凄いよ。 >>959
硝子瓦やアクリル瓦もあるよ？
アホなの？ >>960
確かにあるけど、光を部屋に入れる段階で防水切ってるだろ
天窓と大して変わらん >>961
「防水切ってる」？
バカなの？
ねぇ？バカなのに金持ってんの？
バカって金持ってられるの？ 直射日光なんてカーテンでも防げんのに議論にすらならないのなw
もうちょい多角的に物事考えないと余計な金ばっかり出てくぞ
そんなんだから一条みたいのがワラワラ出てくんのかもしれないけどなw もうスレ流していいからおまえの惨めな人生について語ってくれ >>963
そりゃ自分達の金儲けにならないのオススメなんてしないだろw
だからスレの流れ答えは常に一方通行。むしろ全部自演だと思っておけばいいんじゃない？ 天窓いいよ〜
べルックスの天窓北側に付けてるけど
気に入ってる。 >>962
なんでバカなんだ？
窓になってるってことは野地板やルーフィング無いってことで、
防水ラインがそこだけ途絶えてるじゃん。
>>963
カーテンは室内にあるから遮熱になってない。
遮熱するなら屋外で葦簀やすだれを使えばいい。
low-eガラスはそういうシェードができないビルとかには必須だが、
一般住宅ではおまけかもな。それより2枚、3枚とレイヤーに重ねて
断熱するほうが重要。熱ロスは輻射よりも対流熱伝達が支配的だから。 >>952
外構は後からでもできるしDIYでもある程度はできるからね
優先度はサッシの方が上だと思うわ >>967
うん、本当にバカなのは分かったから
消えろ
バラックでも建てとけ めんどくせーな
俺は付けないって書いただけでバカだのアホだのどんな育ちしてんだか >>967
＞カーテンは室内にあるから遮熱になってない。
＞遮熱するなら屋外で葦簀やすだれを使えば
このスレで上からドヤしてないでちょっとは調べるとかした方がいいよwww
バカ丸出しwwwwwwwwwwww
遮熱カーテンなんて一般商品並みに普及してるぞwwwwwwww >>969
反論できないとバカあほか？
>>972
遮熱カーテンも反射率1じゃないから限界があるんだよ
反射率ってのは１−放射率で、放射率を低く抑えてるのがlow-eガラスね。
効率よく防ぐには窓の外で遮熱するしかない >>973
頭カッチカチなの？wwww
なんで片っ端から全否定すんの？wwww
俺はさ極論突き詰めてないでさ、地域や生活リズムとか空調設備のレベルとか考慮して、こんなのもあるよ〜？とかって議論できないの？って言いたいだけだから >>974
ま、サッシメーカーは貼るなと言うな
割れる恐れがあるんだと
フローリングのコーティング業者とかが窓のフィルム施工もやったりするけど
業者に貼らせても保証はしてくれないらしい
俺は貼ったけど >>975
議論したいならもうちょっと落ち着いたレスしたらどうか カーテンが室内にある限り遮熱にはならんわな
反射率が高かろうが熱源が室内にある訳だから
頭惡そうな文章で無闇に絡んでる奴、マジみっともねーぞ 駐車スペースにインターロッキング3色使ってどうなるか不安だったけど
くっそカッコいいわ！！ >>975
室内で直射日光を反射させて室外へ再放出するには、
ガラスに光が吸収されないように、可視光〜紫外領域のまま
反射しないとダメだろ？それが反射だ。
反射せずにカーテンに光が吸収されて熱になると
カーテンの温度程度では赤外領域の電磁波だから、
ガラスには不透明で、室内に閉じ込められる。
これが温室効果だろ？
遮熱カーテンが完全に反射率１＝鏡ならokだが
そんなわけないし、普通のカーテンよりも反射率が高いというだけの過ぎない商品なんだよ。
結局カーテンは直射日光を吸収し温度はかなり高くなるわけ。わかる？
これと比較すれば外で遮熱することの効果が絶大なのがわかるだろ？
真夏の車内を想像してみればいい。
フロントガラスに遮熱のマットをしているのと、
日陰に車を停車しておくのと、車内の温度がどっちが低い？
後者だろ？むしろ前者はほとんど影響ないのも知ってるだろ？
これのどこが極論なんだ？おまえ遮熱カーテン完璧って思ってるだけじゃねーのか？ >>975
わかりやすいのがあったぞ
ほれ
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO78201530Z01C14A0000000/
ブラインドの放射率は0.6だそうだ。
透過がゼロとして４０％しか反射しない。
遮熱カーテンの放射率はわからなかった。
そもそも放射率で定義されてない。
https://allabout.co.jp/gm/gc/439677/
http://www.nif.or.jp/mark/images/performance_06_2013.pdf
遮熱率という相対的な独自定義
これだとカーテンの後ろでの温度上昇だから、つまり透過を測ってるわけで、
カーテン自体の温度上昇を考慮できてないから、今の議論にそのまま使え無いな。 >>986
同じくお飾り系の電気暖炉も安いのが出てきてて
DIMPLEXのマイクロストーブも気になってる 葦簀だろうがカーテンだろうが
遮熱とか断熱のために利用するならアウトでしょ
何のための窓だよって思うわけで
真っ昼間にそんなもので遮るくらいならエアコンガンガンかけなさいと思うわけですよ
俺が思うに上記が嫌なら壁にしちまったほうがエエんじゃないのかと >>989
なんで夏の葦簀が否定されなきゃいけないんだ？
冬と夏では窓の持つ役目も違うだろ
壁にしたら明かりを導入できないじゃん >>989
冬に冷房掛けたり、窓を開けたりするのは面倒臭い。
軒で防げない冬の日射取得を抑えるためにも、高高には遮熱が必要。
北海道クラスの寒さなら、冬にガンガン日射取得してもオーバーヒートしないのかもしれないが、
南関東くらいだと遮熱で日射取得を抑えてあげないとオーバーヒートする。 0か100かしか選択肢がないからな
ここに常駐してる奴らはいろんなの活用して光熱費下げる努力すら議論の対象外だからね
とにかく建物に金かけりゃ何もかも不要論な答えしか帰って来んよw コスパ厨的には大手の中では一条最強で良いんじゃなかろうか
そういうの好きなの一定層は居そうだし
自分は建てたいとは思わんけど 性能に全振りしただけでコスパいいとは思えないけどな >>995
性能と価格の効率が良いから、デザインや使い勝手とか定量的に評価しにくい部分を除けば、コスパはいいと思うけどね
自分は住みたいと思わんけど >>996
住みたいと思えない家のコスパがいいとは思えないんだよね
俺なら性能を満たした上で使い勝手やデザインや質感なんかも拘りたいわ
それでコストが上がるのは許容する このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 30日 11時間 11分 56秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
