オススメLinuxディストリビューションは？ Part86
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
まったり語り合いましょう。★
■参考
https://distrowatch.com/
Linuxの各ディストリビューションについて訊いたり勧めたりするスレッドです。
信者やアンチや食わず嫌いの粘着はいつものことなので注意しましょう。
話半分程度に読んでください
前スレ
オススメLinuxディストリビューションは？ Part85
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1649490949/
関連スレ
オススメLinuxディストリビューションは?Part81 ﾜ有
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1620794276/
オススメDesktop Environmentは？
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1624963158/
スレの意見をまとめるとこんな感じか？
https://i.imgur.com/Jt1utoG.png
議論途中のテンプレ改定案
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1649490949/512
※オススメディストリスレはもともとク ネタスレですので
あまりムキにならず気楽にわちゃわちゃしましょう 景気低迷で書籍もパッタリだろうから形振り構っていられないんだね 世界的に二極化は進行していく一方でどの国も自浄作用なんて期待できんからな
数年でって事はないだろうが数十年スパンで日本語のニッチな専門書籍が消える可能性は考えておいた方がいい 本自体無くなるだろ
そしてバラバラとした駄文や断片にしかアクセスできなくなる 売れない話題の本は作らないよ
Windowsやmacなら読者多いけどLinuxじゃな 検索で探すと人材派遣会社の表面だけさらった説明が最初の方に出てきて邪魔なんだが。
同じ内容書かれても仕方ないんだけど、あいつら正気かな。 武内覚氏の「Linuxのしくみ」はCentOSとDebianが中心だけど広範囲で参考になる！
https://gihyo.jp/book/2022/978-4-297-13148-7
少し古いけど、「Linuxブートキャンプ」って本もセキュリティとサーバー構築の基本が知れるからおすすめ！
https://gihyo.jp/book/2022/978-4-297-12683-4
二つともBook1stみたいな書店で気軽に買えるよ Linuxゲリラ戦記と言うサイトは勉強になったなぁ、情報古めだが
一時期サイト消失してたが復活した模様 自動更新のセットアップにアカウントが必要なのってubuntu以外でも同じですか？ >>759
ニホンゴ ムズカシイ アルネ…
ダカラ ニホンゴ ガッコウ二 イク ヨロシ Open.Yellow.OSがようわからんことで内ゲバだか騒動起こしてるようだけど、、
Debian派生のSpiralLinuxを見習うべき！
あれはメンテナーがたったの一人でやっていて、ろくにカスタマイズしてなくて、あのクオリティだからね
（もっともDebianリポジトリがそのまま直系だけど）
おまけにほぼローリングだし。
仮にSpiralの開発者が途中でやめたとしても常に最新でいられるし安定してる。
一人でもディストロ開発は出来るけど、Spiralみたく後先考えたほうが多くのユーザーから支持される。 Archのシンプリシティが好き。
AUR入れると色々汚くなるけど。 Archを一度は経験してみると、
NixやFedoraやGentooやVoidのそれぞれの良さがよくわかる。
自分のメインはDebian Testingだけど。 open.yellowのことはよく知らないけどArch派生のOpenStageは結構気に入ってる
OpenRCだけど 個人的にはLinuxMintのDevuan版が一度でいいから出てほしい。
先々は出たりするのかな？ それともあえて開発しないのか。
更に欲を言えば、initとかも( runit, dinit, s6, openrc, sysⅴ)などの中から自由に選びたいね。
どの酉もsystemdというのもいかがなものかと思うし。 >>775
SystemdフリーのCinnamonだとArtixとか？
他にもあるかな Voidがシステムの見通し良くて好きなんだけど
パッケージ管理が雑
結局自分でコンパイルし直すことが多いから
だったらGentooでいいか、ってなる
非常に惜しい
パッケージのメンテナ少ないんだろな
もっと普及して欲しい Dinitって聞くとArtixとChimeraとAlpineくらいしか使ってないよね
非常に高速で安定してて優秀なサービスマネージャーだけど鳥界ではマイナー中のマイナー
おまけにC++
元々はOpenBSDやFreeBSDなんかで使われてたけどLinuxとの相性が抜群で採用となった
ただまだまだ実験段階でArtixが資金援助とかしてるらしい
Runitと比べてどのくらい違うのかまでは不明 >>785
俺が6回はDLしてるからな
でも常用してるのはMIntだけど xfce使うならmintかDebianで良いからなあ
最近大きな変化がリリースされていないから バージョンアップが面倒なのでローリング・リリースが良いです。
Arch, Suse以外にありますか？ GentooでOpenRC使ってるんだけど
systemd-tmpfilesとかのsystemd由来のスクリプトがインストールされてOpenRCから実行されているようだ。
Systemd嫌いな人で完全にsystemdに関係するものをいれたくない人はどうするのかな。 >>788
systemdでいいならKaisenLinuxがDebianベースのローリングリリース
あと同じくDebianベースのSpiralLinuxもセミローリング
systemdがどうしても嫌ならPeppermint Devuanがほぼローリングでアプデ少なめ
RPM系ならPCLinuxOSもおすすめ >>787
大きな変化は実感しにくいけど
4.18が出たのでLinux界隈では盛り上がってる systemd嫌いな人って
systemdのどの辺が憎いの？ systemdが他のinitを置き換えられたのは他のinitが最低限のことしかしてなかったから
一方systemdは色々なことに手を出しすぎていてこのままだと次のもっと良いinitが出てきても>>790みたいなことになる
設計自体もあまり良くないので他の選択肢がなくなるのは将来的にまずい
みたいなことは登場初期から言われている LXQtも1.2.0は技術的には大きな変化がありWayland完全対応ということで一部盛り上がりを見せている
UbuntuはPPAで、Debianはtestingで対応可能
日本では関心薄いみたいだけどな
ローリングリリースは壊れやすい話(おま環?)が凄く多く流れてるから何か使う気起きねえ
sid常用みたい(言い過ぎ?) systemd を採用しているとか systemd を採用していないとかは関係ないのよ
そもそも一般ユーザーにとってはどうでも良いことだからね >>794
>>799
え？ 詰め込み過ぎで起動がかえって遅くなったり不安定になるから
そもそもUnixの哲学に反しているから
誰にでもinitを選ぶ権利があるから 起動後のパフォーマンスに問題がなくやりたい作業ができる環境が構築できるなら
内部のことなんてどうでも良いけどね >>802はいかにもザ・質問者の想定通り過ぎて逆にアンチsystemdの書き込みっぽくないぞ
>>804までセットの自演じゃないか？ MacBookにLinux入れる人は少ないんですか？ >>802
選ぶ権利っていってんなら
自分でやれば的なことにならんか？ >>804
哲学というか価値と価値の争いは常にあると思う
それやめたら比較もおすすめも何もできんとおもう
ただ802みたいにオレオレ哲学だーとか言い出して押し付けようとする頭の悪いのは退場でもいいだろうな >>806
15年くらい前に買ったCore2DuoのやつにMX Xfce入れて運用してるけどけっこうサクサク動いていい感じ systemd強要もsystemd禁止もGPL違反だからな
宣伝条項がGPL非互換になるのと同じ論法
人には何も強要できんよ >>811
なんか根拠出してみ
お前みたいな宗教系キチガイ居ると話になんねーから 本来シスDはRedHat界隈だからこそ成功していたようなもの。
むしろ自分たちで開発したからこその特権だった。
しかしそれを他の酉らが採用してしまったことが論争の引き金になった。
利口なのはslackwareだけだが、Debianもarchもsysvで間に合ってたものをDに移行したのが間違いだった。
GNU論争然り、しばらくこの手の論争は続くと思われる。 選べるインストーラと依存関係を作れればdeb系は統合できるんじゃね
カノニカルはそんな作業しそうにないけどな >sysvで間に合ってた
本流（本家とはいってない）であるSolarisが真っ先に止めようとした歴史がある訳で。 Core2Quadでメモリが4GBにしかならないマザーがあるんだけど
たまにしか使わない軽作業中心なら何がいいかな オンボならDebianかその派生の軽量物
グラボ積んでるなら好きなの選んだらいいじゃない cgroup 使う人は systemd じゃないのと思うが、init のプロセスは前は cgroup では管理出来なかった気がする。
リンク貼れなかったので、サイトのタイトル
RHEL6の
第1章 コントロールグループについて (cgroup)
Systemd入門(3) - cgroupsと動的生成Unitに関する小ネタ AMD mobile K8 athlon x2 QL-60だとMint 20 Cinnamonそれなりに動いた
Kubuntu 22.04.1も悪くない
起動時間重視ならsysv系の方が良いかも >>816
C2QならMX Linux余裕だろ
antixまで絞る意味は、慣れてる人以外は無い Gentooってアップデートの度にビルド入るの？
だとするとそそる。 sysvinitのメリットって、シェルスクリプトだからトラブったら問題の切り分けがしやすいってこと、シンプルってだけのような気がするんだが
C言語読めるならsystemdの動き解析できるし、普段の利便性とトラブルの頻度考えるとsystemdでいいやって思っちゃう
まあトラブったときはsystemdおのれってなるけど >>813
gnomeがsystemd専用になったことで、他のディストリはgnome捨てるかsystemd採用するかの二択を迫られたからな そもそもsystemdはmusl-libc環境でコンパイル出来ないので実行したこともない 最近systmed後継が出るらしいと読んだ、どこだったか dはそろそろオワコン（死語）でしょ
代替なんて山ほどある
何を使うかはユーザー次第だけど
国産の野菜を選ぶか中国産の野菜を選ぶかの違いよ >>823
その通りです。
でもブラウザとかRustコンパイラのようなコンパイルに異常に時間が掛かるものはコンパイル済みのパッケージも用意されてるよ。 NixOSのnixはパッケージマネージャーの皮を被ったビルド自動化ツール
と言っても全パッケージをソースからビルドする訳じゃなくて
大抵は公開バイナリキャッシュからビルド済みバイナリをダウンロードするだけで済む
既に同じ設定でビルドされたものがあれば勝手にそれを使ってくれる
カーネルにパッチ適用してカスタムカーネルを作るとかそういう場合は
カーネル更新あるたびにビルド必要 Gentooもソースベース？で再現性重視したディストリビューションらしいけど
使ったことないから知らん
Flatcar Container LinuxはGentooベースで
サーバー用に使ったことあるけど
このOSはコンテナに特化してるから
あんまカスタマイズできないし >>818
やはりそうなのか
ITXマザーでG41内蔵しか使えないやつで
PlasmaとかCinnamonのやつだとやけに遅く感じてた
OpenGLが2.xとかなのがダメなのかね
他の方の意見も参考にとりあえずDebian派生の
LXQtかXFCEか何かのにしてみます
ありがとうございました >>832
その条件ならMX Linuxか、SparkyLinux Stableだな >>810
正確には「ユーザーには」な。
プログラマーにはユーザーへのソースコード提供を強要している。 別にすべてのものが「GPL汚染」される訳でもなし
嫌なら他ライセンスのものを使う、それだけの話だろ
BSD系でGPLv2, v3, 2 or later, 3 or laterのライセンスのソフトウェアがどの程度採用されているかは知らんけど
x.org + Mesa + Qtでは不満ですかそうですか >>816
>>832
オンボでも軽快に動作させるならSalixとかいいかも
あと、国産Linuxで知名度は低いけどAporaudioっていうArchとPorteusをミックスさせたディストリも軽作業向け
ArchベースだったらArchcraftも低スペックPCでサクサク動作するよ。 AporaudioじゃなくてAporteusだろ
AporaudioはAporteusをaudio用に改良したもの Archcraft
https://www.youtube.com/watch?v=W5l32Yvc02s
これ見る限り、とんでもなく低品質で吹くわ。
無難にEndevourかArcoでいいだろ。 低スペックにarchベースとか意味分からん
まだDevuanかMX Linuxかantixかpuppy持ち出す方が理解できる
AMD低スペならCinnamon / KDEもソコソコ動くから何でも良いけどな porteusはpuppyにようにメモリーベースで動くから軽いよ
それをパッケージ管理をarchベースにしたAporteusも同様に軽い
さらにaudio用にしたaporaudioは音が素晴らしくよくて軽い
いずれもUSBライブ起動で動作する
puppyのようにfrugalインストールも可能 最近のKDEは軽いからXfceを使う理由がなくなってきてる
LXQtレベルだとそもそも快適には使えないw 全く話題に出て来ないMATE
Ubuntu MATEやDevuan MATEでもええんやで MATEはカスタマイズ性は最強なんだが、重い軽いの話になると見合ってない感が強くてな…
KDEが軽い上にカスタマイズ性でもかなり迫ってるから >>844
Core2ならLXQt
GTK3のxfceはもう要らない
KDEは流石にちょっとな…… neonやmanjaro追っ掛けているのか
fedoraやKubuntu 22.10辺りの話をしているのか
それともDebian testing辺りか
KDEを一口で語るの難しいね Core2でも後期ならKDE全然行けるぞ
GNOMEはストレスフルだったがw Tiny coreさんが何か言いたいそうです
日本人からの関心が薄れて久しいですけどね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
