OGASAKAなど国産ｽﾉｰﾎﾞｰﾄﾞ総合 Part.8
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
もう一人のカテーテルはオレだが
カルーセルは今日は居ないようだ 古いモデルだと思うんですがオガサカのctdってどんな板ですか？ >>166
CTD、CT-Dで検索しても出てこないけど本当にあったの？ >>170>>176
CTなんですね。
貰い物で詳細がわからず困ってました。
ありがとうございます。 >>174
そんなもんだよな
臼井氏の映像見てて柔らかそうには見えなかったし
なんかオルカ柔らかいって話聞いて気になってた オルカ、ドラグしないカービングボードという今の使われ方からは当初の開発意図は違っていたということだが、それってなんだったんだろうか 板立てられるオールラウンドってことじゃねえ？
実際オルカパウダーもジブもキッカーもカービングもできるし オルカはCTよりは硬いけど、-Sほどじゃないよ。
エッジホールドもCT-Sほど強くないし。
CTが太くなった板ってイメージでほぼ間違いない。
臼井さんは乗り方がめちゃ上手いから、滑り見て板の判断は出来ないでしょ。 グラトリやってるところ見るとCTほど柔らかそうには見えないんだよなあ
とりあえずオルカ買ったから滑りに行ったらレポしますわ
CTとFCなら持ってたからその辺とも比べてみる >>182
元々は単に足サイズがでかい人向けで開発されたけど普通サイズの人にはエッジが遠くなった事でより強いエッジングができるようになるという事で使う人が多くなったっていう事
ただエエッジングが強くなるという事は足に掛かる負担も増えるのでその辺をどう対処するかという課題も出てくる >>185
上手いから判断できないってどういう理屈だよw 乗り方がうまい
→ その板の得手不得手なことすべて高いレベルでこなしてるように見せる
→ 見せられてる方はその板の顕著な特徴を一見判断しにくい オルカでグラトリはしようと思わんなぁ〜
ガリガリなのもあるけどね
むしろ、パウダー、特にツリーランしてみたい 素朴な疑問
今さら気付いた
ブ−ツつま先と踵どっちも板からはみ出てる
これ普通だよね？ちょっと怖くなってきたんだけど まさかはみ出てる奴がいるとは
普通整形外科行ってかかととつま先削るよな そんな酷いことまでしなくとも纏足ブーツで解決するだろ エッジが遠いとグリップが上がるって
どこの新興宗教だよ
それなら思い切り前振りにしたら
細い板でもエッジが遠くて強力な
エエッジグリップが得られるな 確かに
強いエエッジングが必要なアルペン板も細いよな >>189
月岡雛乃がCT-M乗ってる動画見てみな。
乗り手が上手いとフニャ板でもあれだけ滑れる。
滑りでどんな板かの判断は出来ない。 太いと立てるの大変だから、思い切り倒す必要があって、その結果より強い荷重がかかって、エッジグリップも上がるってのはあるかも知れんな。 >>198
あのさ、その理屈だと下手くそが乗ればどんな板かわかるって事になるぞ？
てかね、乗り手が上手いとわからないっていうのは単に自分の理解を超えてるからわからないってだけの話だぞ
お前が月岡はあのCT-Mでどうしてあんな滑りができるのかわからないっていうのが良い例 >>196
まずは同じセッティングで太い板に乗ってみよう
話はそれから >>200
横から失礼するけど
上手い下手で板の特徴がわかるわからない
ということじゃなく
上手い人が乗ってる映像を見ると
そつなく滑ってるから特徴のある板でも
視聴者には伝わらない
今流行りの語彙力 >>205
だからその伝わらないのは視聴者側にそれを理解できるだけの能力がないだけの話って事な
それと上手い下手は上手い人が〜という理屈だとなら相対的に下手な人が〜ってなるだろ？と逆説的に上手い人が〜という理屈がおかしいという事を上記とは違った角度から指摘してるだけの事 わかる奴はわかるし、わからん奴はわからん
開いてる店は開いてるし、閉まっとる店は閉まっとる novemberの
artist
d4
desire
なら、desireが１番癖が強い感じなんでしょうか？？ >>206
まったく要らない指摘だな
スノーボードの話でなく言葉遊びと揚げ足取りしたければ他へどうぞ >>209
おまえはいつも反論できなくなるとそれ言うよなw
「理解できないのは理解できるだけの能力がないだけ」
これのどこが言葉遊びで揚げ足取りなんだ？
どうして具体的にどう言葉遊びでどう揚げ足取りだと説明しないんだ？
そして間違ってるスノーボードの話にそれは間違ってると指摘するのはスノーボードの話じゃないんか？ そして間違ってるスノーボードの話にそれは間違ってると指摘するのはスノーボードの話じゃないんか？
誰か翻訳頼む >>200
> >>198
> あのさ、その理屈だと下手くそが乗ればどんな板かわかるって事になるぞ？
分かるよ。
> てかね、乗り手が上手いとわからないっていうのは単に自分の理解を超えてるからわからないってだけの話だぞ
> お前が月岡はあのCT-Mでどうしてあんな滑りができるのかわからないっていうのが良い例
板についてのなんの予備知識もなく、あの映像で板のフレックスが分かる？
もし分かるなら解説ヨロ。 >>216
知らんがな知らんがな知らんがな知らんがな知らんがな知らんがな知らんがな知らんがな知らんがな >>216
スタンス幅は足の長さで決まるし人それぞれ
話題のスタンサー安いから測定してみれば？ >>218
膝下が約47cmで膝上が約30cmです
ちなみに身長169cmです 滑ってみてきめろ
良いと感じたのが30cmだろうと60cmだろうと滑りやすかったらそれが正解なんだろうよ
人に聞いて決まるんなら振り子打法も一本足打法も生まれてないわ なんでそんな躍起になって騒いでんの？
大丈夫か？まじで。 >>220
56だとなんか違和感あったから次は54にしてみます
皆さんは板の長さが変わってもスタンス幅は同じにしてますか 同じにして違和感あったら変える、そうじゃないと違いがわからん >>215
解説ヨロじゃねーよw
下手くそならわかるんだろ？それは何でだよ？
その理由を考えたら俺の言ってる事も理解できるはずだけどな
むしろ下手くその方がわかりにくいと思うけどな俺は >>216
その体格で54は平均的だと思うけどセッティングっていうのは自分がしっくりくるようにするものだから結果として何cmというようになるものだよ
それと身長等によっても変わるけど関節の可動域や道具の特性なんかでも変わる >>224
板の長さというよりは目的によってスタンス幅も含めたセッティングは変わるね
だから目的が変わらなければ板の長さが変わってもセッティングは基本的に変わらない 産みの親はホッペンさんだぞ
ジェイクは育ての親だな バートンでもなくシムスでもなく
モスらしいよ
ってか、上の方でカキコあるよ
随分遅いなw スヌードって手で持つ紐のついた
細ーいスノーボードの原型の板があって
ジェイクバートンが学生時代にそれで裏山滑ってた
これはイケるとバートンスノーボード作って
今のスノーボードの原型を作った
同じ頃に西海岸のシムスさんが固定バインディングをつけた
その頃にそれを知らなかった日本でFRP製の板に
スキー靴をつけれるようなスノーボードの原型を作った
今に至る
どれを世界初と言うのかと言うのが諸説ある所以 詳しくは
日本で原型を作ったのはオガサカで その時の1社員が商売始めた。 オガサカ経典にそう書いてあるよな
モスは邪教だから存在は無視しろとも 爺ちゃんが言ってた、スノボを作ったのは、世界中の雪国のお父さん達だと。手作りのそりにカンジキ着けて遊ぶ子供達、昔の雪国では普通の遊び 盗作者は誰だ？(笑) オガサカなんて
スノボをバカにしてて
後乗りじゃないか オガサカって元々スキーが有名だったと聞いた
今じゃオガサカスノーボードがなきゃ廃業するくらい売れないとも聞いた バートンがスノーボード作り始めたのは1970年代
小倉貿易が輸入を始めたのは1980年代初頭
小賀坂スキーがスノーボードを発売したのは1980年代後半のブームが来てから 80年代半ばの販売は内輪だけで本格参入はスクーターブランドでの90年代半ばだね タッキ−とか言う人のフリーランくっそかっこいいな
あれになれたら死ねるわ ダックの人の多くが
つま先はマイナスアングルなのに
膝が前に向いてるの
長年やってると膝壊して歩くのもままならなくなるぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
