ゲレンデに行くのに適した車35台目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ダイハツからタフトが発売されたけど
ガラスルーフはどう思います?
あとハスラー(旧も現行も)乗ってる人
中で寝られるか教えてください
次は軽SUV乗る予定なので >>85
そんなん人に聞かないとわかんない馬鹿は死ねばいいのに 自分はオプションでサンルーフ付けたSUVを20年近く乗ってる。全開に
下のは年に1度ぐらいだし、冬はキャリアやルーフボックスを常に着けている
から開ける意味が無い。夏は暑すぎて開けないし、夜は虫が大量に飛んでくる
。春は花粉や黄砂が飛んでくるしガラスが常に汚れてる。雨漏りはしていない
けど、モーターの調子が良く無いからここ3年ぐらいは稼働していない。ムー
ンルーフとか呼ばれる、開けないタイプならモーターの故障も無いだろうけど
。
ガラスルーフは当然の如くUVカットなんだろうけど、上から降り注ぐ紫外
線には焼け石に水。女性ウケ狙ったとしても、女性は日焼けを気にするし、風
で髪がボサってなるのをイヤがるからね。
エアウェイブ、エクシーガ、ラフェスタあたりの、大型ガラスルーフが似合
う車種があったけどどれも大きくヒットしていないしフルモデルチェンジまで
行って無いからなぁ。
あんまり人気の無い装備なのかもね。 サンルーフ付けなかった俺はサンルーフ羨ましいぞ
ドライブの解放感アップしそうでいいやん 自分は中古を探す時に必ずサンルーフ、ムーンルーフなしの車を探すように指定する
遮熱で差が出るからどうしても付いてる車種の方が室内が寒い
AC入れるだろってなるけど当然負荷は高くなるし微妙に燃費は落ちるという本当か嘘か分からない話を聞いた
ただ過去にサンルーフ付きの車は所有したことはあるけど乗り始め寒いのは事実
車中泊を視野に入れてるなら車内温度を保つ意味でもない方がいい気はする >>88
後付けがあるじゃん
10万円ボーナスでやっちゃえよ >>90
後付けは信頼してないので無いな
純正が至高なんじゃ 重くなるから燃費が落ちる、遮熱性が良く無い。ってのは覚悟してオプション
選択したけど、まあ困るほどでは無いかな。次の車はサンルーフ付けるかどうか
って聞かれると「無くても良いかな」とは思うが。
走行距離35万キロ超えて未だに大きな故障無し。
調べてみたらサンルーフって15キロも重くなる車種があるとの事。まあ、体
重50キロのオーナーがいれば65キロのオーナーもいるわけだし、15キロ程
度だとそんなに負担は無いのかな。 >>53
その発想が理解できん、
軽は短距離・普段使い用、長距離用は小型・普通車ってのが俺の発想だ、、
だから田舎の島では小型・普通車は論外、内地ではゲレンデに通う為に小型車に乗っている。
正直軽で百万円を越す車をなんで買うんだろと何時も思っている、
リッターカーの方が良さそうだが・・・ 所得の問題でしょ
一億総中流なんて言われたのも最早過去の話
所得の平均は20〜30年変わらないなんて言われてるけど中央値は年々下がり続けている
一般的なサラリーマン夫婦の世帯で共働きなら女性の待遇が改善されている現代では気にならないかも知れないが、中央値以下の世帯や夫の給与単独の世帯もある
そうなれば今の電子制御てんこ盛りでOPだらけで値上がりしてしまった普通車を買えたとしても維持することに苦労する
90年代のテンロクが200万以下だった時代と現代の軽自動車の最上級グレードが200万超える時代を同じと考えてはいけない >>94
そりゃ年金頼りの老人世帯が増えているからな。 ゲレンデに行くときしか乗らなくて「さすがにヤバイ」と先週日曜日に
ムリクソ乗る用事を作って準備万端乗り込んだらやはりというかなんつーか
バッテリー死んでたわorz >>96
大阪から東京に転勤になったとき、
独身寮が板橋で付近の駐車場料金が数万円だったので、
近くで駐車場を確保できず、
自転車で数十分で行ける市に駐車場を確保して、
月に1,2度メンテナンスの為100km程度走らせていた事が有る。 ゲレンデに行くのに適した自動二輪はとかキチガイ地味た事を聞いてみる 豪雪地帯の数河峠の民家の密集地域でドカドカ雪が降ってた早朝、新聞配達
のバイクが頑張ってたわ。 前の車はサンルーフつけてたけど女ウケは悪かったな
日焼けだの髪だのと
俺としては今の車にもつけたかったが、予算の関係で断念 軽は仮眠とるにはキツイし4人乗車して人数分のスキー・スノーボード道具
を積むのはルーフボックスがあっても難しい。
トヨタのタウンエースの4WDとか、日産のNV200あたりはどうだろ?
4人乗車とかはパワー不足になるかな? >>94
普通車(3ナンバー車)は元々お金持ちの車でしょ。
庶民は小型車、ミニカー、軽に乗るってのは昔も今も変わらない。
隣の車が小さく見えまーすと言うCMが流行ったのは確か隣の1000ccの車に対し
1100ccの排気量の余裕を強調した物だったわ。
しかも昔は一家に一台以下だったが、今は一人に一台(都心部は除く)の時代。 >>101
滋賀県でもカブで板を担いでいる奴を見た事有る。
流石に滋賀県でスタッドレス等は無いと思うが、
見た時は路面に積雪は無かったし・・・
因みに滋賀県旧堅田町は豪雪地帯に分類されているらしい。
次いでに旧余呉町は特別豪雪地帯だな。」 ハイラックス出たな。久々に欲しいと思えるクルマだわ。でもピックアップトラックと
スノボって相性どーなんやろ。荷台のサイズとかまでググってないけど、
乗せられたとして防犯対策とかどーすんや?トノカバーてやつで防げるん? 雪の降る地域でのピックアップトラックは荷室に雪が溜まるから相性が悪いぞ
近所に住んでて屋根付きガレージがあって防犯の関係ない超至近距離での運用なら別だが
それなら軽トラでも同じこと
トノカバーやシェル載せる気なら大人しくパジェロかプラドにでもしとけ >>108
いや、都内23区住み。今はひと世代前のエスクード乗ってる。
俺は汗臭い雰囲気のクルマが好きなんだ。パジェロもプラドもなんか加齢臭が…。
でもハイラックス発売に触発されていすゞもディーマックスを国内で販売してくれんかのぅ 自分もD−MAX好きだわ。ただ、今さらいすゞのディーラーを復活させる
のは無理だろう。 ややこしいからいすゞのトラックのディーラーで売れよコノヤロ
二十代の頃、会社の先輩がビッグホーン乗ってて憧れたなぁ。
ISUZUってのが良いんだよ。なんか男らしくてw いすゞ D-MAX 期間限定販売やったら売れるんじゃないかな?
オーストラリアで販売してるから右ハンドル車はある。 >>104
nv200は1500ccなので4人分の荷物も載せたら坂道少々心もとないね
後部座席はベンチシートで長距離移動には向かないだろうし
それでもタウンエースよりは運転しやすいと思うぞ MAZDAの店舗は意識高い系になっちゃってるから、ああいったピック
アップトラックは展示しなさそうだな。
1500だと、やっぱりキツイよねぇ。 皆さん、アンダーコートとかしてます?
スリーラスタかノックスドールで迷ってるんですが、後者やや高いですよね。 ノックスは実質、一度やったら廃車までもつらしいからな。
ワイのはノックスしてもらったわ >>116
ノックスドールは整備性に難ある
品番がある。 新車ならノックスドール
途中まで乗ってて下回りに錆浮きしてるならノックスドールは駄目
錆落としをしっかりして施行するような安心して依頼できる業者を知っているならいいけど適当な業者だと錆の上からノックスドールを塗るから硬化したノックスドールの内側で腐食が進行して数年後には施行したノックスドールごとポロポロ腐って落ちる さっき名古屋市の外れの方で「JEEPグラディエーター」見かけたわ。
デケーなぁw調べて見たけど、日本では正規の取り扱いが無いんだな?最近、
岐阜市へ仕事で良く行くんだけどJEEP岐阜で展示してあったけど売り物は無
かったんだな。 デカいピックアップは見ちゃうよな。都内でもごく稀にタンドラ見るけど
よーあんなデカいの乗るわと感心する。 本当にデカくてさ、スーパーの駐車場に入って来ては良いけど停められる
スペースが無くて、グルグル回ってそのまま出て行ってたよw
コストコの駐車場とかなら丁度良いんだろうけどね。
タンドラとかセコイアとか見かけると「おおぉ」ってなるよね。「4ラン
ナー」は見た事無いなぁ。 プラドじゃないランクルだってデカすぎでいらねーよ
図体のわりに中は全然広くねーし ラダーフレームで室内が広い車って無いよね。構造的に室内を広くとれない
理由があるのかな。 ほんそれ
クロカンに日本で乗るならジムニーで十分じゃね
アメリカの長大なダートとかアフリカのサバンナとか東南アジアのジャングルとかシルクロードの砂漠とか
そんなとこで暮らしてんなら本格クロカンないと生きてけないから絶対無くならないけどな
だいたいでかいクロカンて高速でもなんかフワフワだし軽のなんちゃって四駆の方が全然ビシッとしてるというか エンジンルームが長い分室内長が短くなるのは当たり前 昔ホンダが出していた「エレメント」って今思えばなかなか面白い車だった
なぁ。当時は「野暮ったい」と思ってたが、今見ると悪く無いな。 ホンダのイロモノと言えばエディックスだっけ?前3人後ろ3人の6人乗り。
前に3人乗ってるのを見たことが無いんだが、どんな感じなんだろうなぁ。 大人の男性5人で比較的快適に移動しようと思ったら2列シート車は厳しい?
大型のステーションワゴンとか、3席独立シートのリフター/ベルランゴとかどうなんでしょ?
冬はスノボ、それ以外はゴルフ、釣り、大人数でのBBQ、たまにキャンプとかが主な用途
今はISで上記趣味には大分不便 >>133
ウホ?
男♂5人って…
誰かもう一人車出せばいいのに >>133
リフター、ベルランゴでも大人が3人1列に座るのはきついよ。やっぱり3列ある車に乗ったほうがいい。快適性ではアルヴェルが勝ち。 ありがと
スノボやらない友人がステップワゴン乗ってるけど、ミニバンならあのサイズでも十分かなって思った
普段は1〜3人使用だから3列目は基本は荷室使用になると思うけど、3列シートSUVだと3列目の居住性が問題だね
個人的には新型ディフェンダーとか気になるけど、スキー場往復には大きすぎる気もするし、
他の趣味考えると車両に1500wAC欲しいから色々と悩ましいね
ちなみに近場は片道100km以内、大人数で遠方に行くときは片道300qくらいの想定 >>137
5人以上乗るのが年に何回あるかだよね。2,3回しかなければカングーにして大人数乗るときは最悪レンタカー借りるか、2台で行ったほうが出費としては安く済むと思う。 >>125
そういえばJAFの制動距離測定結果(下り)では、四駆ランクルが最低だったな。
一番良かったのがFFの軽乗用車だった。 20年以上前、ウイングヒルズからの帰りにパジェロがコーナーの壁に突っ込ん
でたなぁ。
行きもFRのスープラが登れなくなってた。横をスルーしていったウイングヒル
ズの従業員のパジェロショートボディが、前輪にチェーンを装着していたのが意外
だった。後輪駆動ベースの車であっても、登りを考えるとエンジンの荷重を活かせ
る前輪にチェーンをハメた方が良いって事だと判断した。 >>143
4駆に過信が有るんだろね、俺もFFの前の車で下りで操縦不能になって
土手に当てて車を止め、そのまま廃車、新車購入で4駆にしたが、
このレポートを先にみていたら昔と同じFFにしたのになー、
約30万円損した(^o^) >>145
俺は毎年冬に四駆で良かったと
思うだけに
逆にそんな認識の人がよく四駆にしたなと思う まあ凍結路で邪魔してるのはFFをはじめとした2WDなんですけどね。 登りと脱出は四駆が圧倒的
下りが変わらないというか場合によっちゃ重さで二駆が有利の時があるってだけのこと 近頃のSUVブームで四駆とか四駆っぽい車増えたけど都市部で冬期もノーマルタイヤなのを見るとなんかイラッとする俺の車はFF 中も狭いし何が良くて街であんなの乗ってるのか意味不明
かといってアウトドアでもあんな荷室じゃろくに役に立たないし
1/1のミニカーみたいな車に乗りたいだけなんじゃねえの 広かろうが狭かろうが大抵の車には旅行1-2泊分の荷物詰めるんだから好きな車に乗ればいいんだよ。 ファットスキーを助手席倒さずに積めるだけの荷室長は欲しいな、2m程度でいいから。 >>146
そんな認識って、
4駆はFFより下りでも青銅能力が高いと思って4駆にしたが、
JAFのデータ見て、FFの方が性能が良いと判断したのの、
何処に問題が有るんだ? 青銅能力は知らんが、軽い分FFの方が短い距離で止まれる。
ただ、トラクションが必要な時に2輪に駆動力がかかるのと4輪に駆動力がかかるのは全く別物ってだけ。
雪道を走るのにどっちが楽かと言われれば、4WDの方が楽。
ただ、今は大抵圧雪されてるしスタッドレスタイヤの性能が上がったからスキー場へ行く分にはFFでも4WDでも困らないことが多いね。 >>155
以前にも書いたが、俺が志賀高原の蓮池の坂道で走っている時、
FFの俺が何の問題も無く登っている時、
後族のSUVがふらついて危険な状況に有った。
4駆か否かは知らんが、SUVって使えないなーと思った事が有る。 スタッドレスじゃなかったんだろ
というかそれ以外の理由は想像できない >>154
あれは二駆と四駆の比較のように書いてるけど要は車両重量での比較でしかないと思うが
同一車種で2wdと4wdの比較をしないのが不思議でしょうがないけど、微々たる重量差じゃ大した差がでないからだと思う
要するに四駆を過信する人向けの自制しなさいよ記事 ワイのエスクード(三代目)はフルタイム四駆だけど、デフロックしないと雪面では
割りとフラつくな。特にツルツルアイスバーン。
デフロックすれば雨天のターマック並みに軽快に走れるけど。 >>156
雪道はタイヤの幅が狭い方がいい、って聞いたことがあるけど、どうだろうね? >>155
意味不明
結局トラクションって制動力だろ
下りの安全性の話で4駆は制動力が低いって話なんだが・・・
フォイールスピンにどう対処するかって事だよ。 >>161
駆動力ですが。
ブレーキでは車は動きません。 というかブレーキだけの話して意味あんの?
下りとかはエンブレ必須なわけで、
4wdは4輪にエンブレかかるけど、2wdは2輪にしかエンブレかからない。
この辺の影響はないんだろうか? FFはエンブレによって回頭性を上げるタックインと言う技があるけど、まあ滑り易い路面の下りでそれで制御しきれる人は少ないだろうね。
4WDでも生活4WDと呼ばれる奴は主駆動輪(大抵の場合FF)が滑った際に後輪にも駆動力を伝える物だから、下りには全く無意味。
せめてデフロックぐらいは欲しくなるね。 回頭性って...
直線で減速するのもブレーキだけどエンブレ併用するのでは全然違うけど... 急激なエンブレをかけるなら、ABSのきくフットブレーキの方が安全と言っている記事があるから洗脳されてんじゃないだろうか?
確かに減速だけならフットブレーキだかの方がいいかもしれないけど、エンブレは急斜面での加速を抑えられるから必然的にエンブレも使うことになると思うんだけどね。 普通にアクセルoffでの減速ならニュートラルにいれない限りエンブレ利いてるでしょ
たとえブレーキ踏んでてもブレーキ+エンブレの状態だと思うんだけどどうなんだろ >>169
まさか今どき普通じゃないマニュアルに乗って雪道はエンブレ普通ですずっと2速で走ってますとかとドヤ顔してんならお前はコミュニケーション能力に問題がある
なんにせよもし下りながらギア落として減速してるならただの脳内野郎かフラフラ下手くそに走ってていずれ事故るやつのどっちか
>>170
まじで車運転したことあんの?
フットブレーキとエンジンブレーキどっちが強くブレーキ掛かるか知らないのか?お子ちゃまか?
>>171
お前それエンブレ使うって言うの?
それでエンブレ使わないで下るって言ったらアクセル緩めることすらできないけど?
あたま大丈夫? いやいや、強くブレーキしないためにエンジンブレーキ使うんじゃないのw 駆動力をいつでも発揮できるように
低めのギア比にするのが主目的で
エンブレは結果でしかない 急斜面のアイスバーンとかは駆動力なんて使わないだろ。
アクセル踏まなくても加速してくから、スピード出過ぎないようにエンブレ使うんだよ。 メルセデスのGクラスってどうかな?
G63狙ってるんだけど まあもう契約してしまったんだがw
メーカーも雪道を安心して走れるって言ってるから間違いないだろ
確かに高額なのはデメリットだが そのクラス乗るお金持ちならとりあえず買ってダメなら買い替えりゃいいんじゃないの?
こんなとこで聞いてんなよ >>181
あれ買う人はみんな大金持ちって訳じゃないだろうに
収入から少し背伸びして候補に入る人もいる位想像できるだろw 普通の所得じゃ買えない。N-Van 4WDを検討している俺が言うんだからまちがいない。 乗用車とか贅沢だな
軽商用車乗ると税金払うのバカバカしくなる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています