【SNOWBOARD】足裏上達編カービング11ターン目
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
フリーラン、テクニカル、検定問わず
話したい人、質問したい人、教えたい人問わず意見を交わしましょう
ただしマウンティングや罵り煽り等せずお互い仲良く程よく適当に!
過去スレ
【SNOW BOARD】カービングターン【FREE STYLE】
https://mao.2ch.net/test/read.cgi/ski/1505046569/
【SNOW BOARD】カービング 2ターン目【FREE STYLE】
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/ski/1513435349/
【SNOW BOARD】カービング 3ターン目【FREE STYLE】
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/ski/1516492433/
【SNOW BOARD】カービング 4ターン目【FREE STYLE】
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ski/1517970643/
【SNOW BOARD】カービング 5ターン目【FREE STYLE】
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/ski/1518907906/
【SNOW BOARD】カービング 6ターン目【FREE STYLE】
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/ski/1519789086/
【SNOW BOARD】カービング 7ターン目【FREE STYLE】
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/ski/1520424542/
【SNOW BOARD】カービング 8ターン目【FREE STYLE】
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/ski/1521618514/
【SNOW BOARD】カービング 9ターン目【FREE STYLE】
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/ski/1521954877/
【SNOWBOARD】カービング 10ターン目【FREESTYLE】
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/ski/1522445661/
【SNOWBOARD】カービング 11ターン目【FREESTYLE】
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/ski/1522793519/
足裏VS他スノーボーダー
ついにはオイラやハンタマにも見捨てられ、ハンタマは他スレ行ったら下手扱い
誰も比喩できない状態でにわか足裏の出す答えは? >>811
スリーシックスティーが出来て良かったやんw >>802
教程本の本章に書いてなくて用語解説にしか登場しない言葉がでる訳がない。ゼロでは無いが少なくとも今の教程本ではでーへんわ。それとも今までに除雪抵抗が出た事あるか? >>814
除雪抵抗はJSBAの定義にはない。なんなら電話して聞いてみろって言ってたのは誰だったっけ? >>817
流石の足裏さんでもそこまでは書いてないだろw 604 足裏 ◆Mn9byUgcVBMI sage 07/04(水)20:05
>>600
ほんなら教育本部に聞いてみ?除雪抵抗は正答ですか?と
あと用語解説には載ってない。版が違うだけか? 去年の学科、協定に絶対に出てない内容問題にでたよな。そういや。
いや、去年のだけかもしれんけど。 >>814
> 教程本の本章に書いてなくて用語解説にしか登場しない言葉がでる訳がない。ゼロでは無いが少なくとも今の教程本ではでーへんわ。
教育部がそう明言してるとかならまだしも単なるおまえの妄想じゃねぇか
しかもでる訳がないだのゼロではないだのでーへんだのと一つの文章内で言ってることコロコロ変わりすぎだぞ
こういうのが「矛盾」て言うんだぞ
>それとも今までに除雪抵抗が出た事あるか?
知らねーよ
俺2回しか受けた事ない上に満点取った訳じゃないし、正答の発表がある訳でもないんだからもしかしたら出てたかもな
てかなんで「除雪抵抗」限定なんだよ
聞くなら普通「用語解説」から出たか?じゃないのか?
まぁいずれにせよ、仮に「除雪抵抗」という解の問題が出たとしたら、用語解説から出題するのはおかしい!とでも言う気なのか?
なぜおかしいのか理由聞かれたらなんて答えるんだよ?
用語解説もスノーボード教程の内容の一部だぞ?
出題範囲はスノーボード教程となってるんだぞ? >>821
最近の傾向としては、ただ単に教程を丸暗記してるだけでは正答できないような出題の仕方になってるようだね
つまり理屈をちゃんと理解していれば答えを導き出せるという事だね
足裏は、学科は教程を丸暗記するものだ、みたいな事言ってたから理屈をちゃんと理解できていないんだろうな
まぁ丸暗記もできていないがw 妄想と座学のトップレベルが集まるスレがあると聞いていたのですが、ここであってますか? >>823
いや、そんな真面目な話じゃない
知ってるべきっちゃ知ってるべきだけど
イントラの受験年齢変わったじゃん?あれが出た
教程から変更になってるからどんなに読み込んでても知らないやつは知らないじゃん
あれはさすがにどーなのかなーとは思ったけど >>825
だから出題範囲は教程と"オフィシャルハンドブック"となってるんだよ
学科の日程よりも前にオフィシャルハンドブックの中身だけ届いたでしょ?
去年は合格率かなり悪かったみたいだね >>824
今、JSBA(ジャパンシッティングボーダーアソシエイション)の教本に関しての崇高な議論がなされてる最中だよ >>822
限りなくゼロに近いものをゼロと見なすか1と見なすか。そーゆー話やな。
論理的にはゼロでは無い、それは認める。ただし、今までの運用と常識で考えれば、わざわざ本章で書かれてなくて用語解説にしか登場しない文言を学科で出すか?もしくは出されたことあるか?
まぁ熱男に「あるか?」と聞いても「しらねーよ」だろうから意味ない問いかけやけどな。
学科に出てくるのは除雪抵抗ではなく本文に書かれている地形変化、その他や。
理由は外力について本文に書かれている事を出題せずに、用語解説にしか書かれて無い事を出題するのは「常識的に」有り得ないから。そして今までも出題されてないからや。
もちろん根拠は常識と前例やから絶対ではない。ただ、命の問題でない事柄に、絶対的な証明を求める必要は無いと俺は考えてる。
正直、除雪抵抗が学科に出るかどうかなんてどうでもええ話し。ただ、常識的にはでーへんし、今までも出た事無いよという話や >>831
> >>822
> 限りなくゼロに近いものをゼロと見なすか1と見なすか。そーゆー話やな。
なぜ初めからそういう風に書けない?
だから矛盾だのなんだのと言われてるんだぞ
ゼロとは言わないがゼロ、これじゃバカ丸出しだろ
> 論理的にはゼロでは無い、それは認める。ただし、今までの運用と常識で考えれば、わざわざ本章で書かれてなくて用語解説にしか登場しない文言を学科で出すか?もしくは出されたことあるか?
> まぁ熱男に「あるか?」と聞いても「しらねーよ」だろうから意味ない問いかけやけどな。
むしろおまえがどれだけの事を知ってるんだよ?
そこまで言い切れる根拠はなんなんだ?
> 学科に出てくるのは除雪抵抗ではなく本文に書かれている地形変化、その他や。
> 理由は外力について本文に書かれている事を出題せずに、用語解説にしか書かれて無い事を出題するのは「常識的に」有り得ないから。そして今までも出題されてないからや。
なぜ本文は出題せず用語説明だけ出題する前提なんだよ
そんなのはおまえが求める結果ありきの都合のいい前提でしかない
百歩譲って仮にそうだとして、本文と一緒ならその理屈は通らなくなるという事になるぞ
いずれにせよ都合良すぎな理屈だぞ
> もちろん根拠は常識と前例やから絶対ではない。ただ、命の問題でない事柄に、絶対的な証明を求める必要は無いと俺は考えてる。
少なくともおまえが用語解説から出題された前例はないと断言できるその根拠を示さないことにはその理屈は通らないぞ
おまえは教育部の中の人間なんか?それともそういう人等がそういう事を言ってたりするのか?
> 正直、除雪抵抗が学科に出るかどうかなんてどうでもええ話し。ただ、常識的にはでーへんし、今までも出た事無いよという話や
もしくは長年毎年学科受けてるかだな
この線が一番濃厚か?w おー来た来た、長文のやり合い
足裏バトルはこうでなくちゃね サイドスリップの練習してる人たちがなんで、AとかBとか試験とか話してるんだろう? 「除雪抵抗はJSBAでは外力として定義してない」って足裏が知ったかしたのが始まりなのになんで学科試験に出るか出ないかの話になってるのー? >>836
そりゃ足裏得意の話のすり替えですよ
ど忘れならまだしもからのど忘れとかありえないなどと言い始めさらにはサイドスリップ教えてやんよに話をすり替える >>836
>>756で足裏が学科でやるのは除雪抵抗ではなく〜と言い出してる 予防線をはれない
例外を認められない
判断ミス、知識不足を素直に謝れない
自分の知識を絶対って言い切ってしまう
矛盾してようがおかまいなし
真面目に指導者としては最低だよね
だから内容として役に立つ事があったとしても信用されねーんだよ
コイツにとっちゃコテがついてることが逆効果になってる >>838
最初はJSBAでは定義されてないって言ってるのに何でナチュラルに修正してるんだw >>681
もし JSBAの学科ででる外力は何?って言われたらそれはわかりませんと答えられなかったと思います。(>>722の感じです)
なので私が思いつく外力を軽い気持ちで答えました。
15年以上教本は見てません。確か二冊セットで買わずにもらった記憶で、表紙が赤いウエアーの人でした。当然もってないし、それ以降の教本はみたことないです。 >>694
その理論だけでなく俺の知る限りじゃノーズドロップは前足の角付けを弱めるだけでできるとか竹とんぼの例え話とか
物理的な理屈以前に自分の都合のいいような解釈ばかりだからな
→ノーズドロップは前足の角付けを弱めるだけでできる
私も全く同じ事思ってます。先落としのことですよね? >>694
その理論だけでなく俺の知る限りじゃノーズドロップは前足の角付けを弱めるだけでできるとか竹とんぼの例え話とか
物理的な理屈以前に自分の都合のいいような解釈ばかりだからな
→ノーズドロップは前足の角付けを弱めるだけでできる
私も全く同じ事思ってます。先落としのことですよね? >>702
私は、無級です。jsbaの会員もないです。当然学科も受からないでしょう。 >>706
圧雪抵抗ってもしあるなら足裏先生は、圧雪抵抗をどのように説明をしますか? >>845
ひとつ質問
「前足の角付けを弱めるだけ」という事をイメージするにあたり、板のみで角付けが弱まるイメージをしてる?
それとも板の上にいる人込みでその人が前足の角付けを弱める動きをして角付けが弱まるイメージをしてる?
もしくはそれ以外であればそのイメージを具体的に詳しく説明して欲しい >>850
> 「前足の角付けを弱めるだけ」という事をイメージするにあたり、板のみで角付けが弱まるイメージをしてる?
ちょ、超能力やんそれ… >>844
おそらく一冊はJSBAスノーボード教程(改定前)でもう一つは全日本スノーボード教程
で、後者の表紙に赤いウエアの人がいる >>851
超能力ってそれマジで言ってる?
マジで言ってるならどういう事か説明するけど >>848
もしあるなら、って外力のひとつとして自分で圧雪抵抗と言ってるんじゃないの?
696 足裏 ◆Mn9byUgcVBMI[sage] 2018/07/05(木) 08:06:54.71 ID:
お前ら朝から楽しそうにレスしやがって。
>>685
本スレの9や
コピペしとくぞ
0247 tu 2018/03/26 19:14:48
外力・・・遠心力・重力(山)・空気・摩擦(ソール)・除雪抵抗・圧雪抵抗とかだけど・・
雨の中、なんで俺が火消しせなあかんねん >>853
>>850の説明だと後者で人が角付けを弱める、と書いてるから、前者は人が居ない若しくは人が居ても動作を行わない事にならない? >>855
それこそ常識的に考えればわかることでしょ
まぁその書き方ならどういう事か理解はしてるだろうけど、足裏が板のみの理屈で人の事を考慮しない考え方だからあえてああいう質問をしてるんだよね >>833
無意味に長いわ
>そこまで言い切れる根拠はなんなんだ?
常識と前例
全体的に何を質問してるのかわからんのやけど
>本文と一緒なら
これどういう意味?
>用語解説から出題された前例はないと断言できるその根拠を示さないことにはその理屈は通らない
無い証明よりもある証明をしてくれ。有る証明ができなければ、それは無いと同義。 >>833
一つ聞きたいんやけど、お前は他スレのハンドスライド熱男なんか? >>858
だからその「前例」は何を根拠にしてるんだと聞いてるんだよ
前例がないと言えるのは、用語解説から出題された事がないと確認が取れてるからそう言えるんだろ?
じゃあどうやって確認したの?って話 >>859
おまえは何を言ってるんだ?
他のスレにも熱男ってコテがいるんか? >>860
お前頭悪いね
「有る確認」が取れない事自体が「無い確認」なんだよ。無い証明って悪魔の証明って言うのは知ってるよな? 無意味にレスが長い足裏氏に無意味にレスが長いと指摘される熱男氏カワイソス >>863
アホか
俺のには一言一句意味があんねん
あんなネチネチと一緒にすんな
ただ、言い間違いはあるけどな、そこは勘弁や カービング三国志
足裏スレ:足裏の統治する封建制度のスレ。足裏を慕う者たちが住む平穏なスレであったが。最近蛮族に攻められ体制が傾き始める。その中にGOスレの住民であったtuが混じっていのは何かの策略だろうか
GOスレ:GOの統治する封建制度のスレ。以前より度々蛮族に攻めらるがGOの剛腕により追い返していた。最近蛮族の目が足裏スレに向き、平和が訪れている。
本スレ:ミラコーが治める自由スレ。ミラコーは統治をしな完全自由政策であるが、過疎化もあいまり最も平和なスレとなっている
参考
パークスレ
胴長族が設立したスレ。もともと人気がなさ過ぎて全く伸びない可哀想なスレ。可哀想だから深く踏み込んではいけない >>864
ケイスケホンダを見習ったか、足裏成長しとるやん >>862
おまえ勘違いしてるぞ
「悪魔の証明」というの「無い事を証明するのが事実上不可能」という事を表す言葉であって、無い証明の事を表す言葉じゃ無いぞ
悪魔がいないと断言するにはいない事を証明しなければならない事には変わりないからな?
だから断言する根拠はなんだ?と聞いてるだよ >>862
>「有る確認」が取れない事自体が「無い確認」なんだよ。
どういう確認をした結果有る確認が取れなかったん?
>無い証明って悪魔の証明って言うのは知ってるよな?
知らないなぁw
悪魔の証明って無い証明ができないものを言うんじゃないっけ?
無い証明ができる物も悪魔の証明なの?違うでしょw >>865
本スレでも書いてくれていた人かな?
相変わらず表現が上手くて面白い!
また書いて下さいね。 >>867
お前さ、地頭が弱いんよ。地頭が弱いのに子供の時に無理してお勉強させられたから、字は読めても内容が理解できてないわけ。
友達とも遊んでないやろ?だから物事の成り立ちとか意味とかを理解でひんのよ。この悪魔の証明もそうや。
まずな、悪魔の証明という言葉は、無い事の証明を表す言葉でも有ると書いてあったけど、どう思う?
wikiより
「消極的事実の証明(ないことの証明、Evidence of absence)を、「悪魔の証明」とする使われ方もある」
でな、悪魔の証明って無い証明がすげー難しい、って意味だけでなく、すげー難しいから挙証責任は有ると主張する側にありますよって意味なんやな。
だから悪魔がいない証明(なんでここに悪魔が出てくるんかわからんけどw)なんて出来ないしやる必要もないんよ。「悪魔がいる証明」が出来ない事実をもって、事実上悪魔がいないと見做すわけね。
わかったかな? >>871
おまえはほんとどこまでも自分に都合のいい解釈しかできないんだな
てか表現勝手に変えるなよ
「無い事の証明を表す言葉でも有る」なんてどこにも書いてないぞ
「ないことの証明を『悪魔の証明』とする使われ方もある」だぞ
意味が変わるだろ
それに都合の良いところだけ引用してるけど、おまえが引用したwikiの一文は悪魔の証明の使われ方の一例であって、そもそもの悪魔の証明は「不可能の証明」の事だからな?
だから「〜とする使われ方もある」という表現なんだぞ?
そもそも無い事の証明そのものを悪魔の証明としたら、無い事が証明できるものも悪魔の証明という事になって、悪魔の証明の意味を根底から覆す事になるだろ
そして最後の一文
事実上悪魔がいないとみなすというのは何を根拠にそう言ってるんだよ?
俺が調べる限りじゃ推定の域は出てないぞ?
いないとみなすのは、いるとする方がいる事を証明できなかった場合にいないとみなされるのであって、いない事の証明は不可能だからいないとみなす、ではないぞ
人の頭をとやかく言う前に自分の頭の心配した方がいいぞ 字が読めても内容が理解できないってまんま足裏やん!ブーメラン大好きやな >>872
> 俺が調べる限りじゃ推定の域は出てないぞ?
確認できてないって事? >>872
コピペ
【「無い事の証明を表す言葉でも有る」なんてどこにも書いてないぞ
「ないことの証明を『悪魔の証明』とする使われ方もある」だぞ
意味が変わるだろ 】
コピペ終わり
で、どう意味が変わってんの?w
コピペ
【いるとする方がいる事を証明できなかった場合にいないとみなされる】
コピペ終わり
そうだよね。だから除雪抵抗が学科に出る証明してよ。もしくは今までに出た証明でもいいよ。出来ないでしょ?だから常識的に考えて、事実上、無いと言って「差し支えない」んだよ。論理的に言えば100パーセント無いとはいえない。でも、無いに「ほぼ」等しいの
でな、こんなもんいちいち論争するような内容じゃないわけ。いちいち無意味な内容に粘着してくるお前の頭ん中、どーなんっとんねん。
親の言う通りに生きてきて「こんなはずじゃなかった」と思うのは同情してんで。でももう大人なんやから誰かに責任転嫁するのは止めろ。
世界がお前を見捨てたんやない、お前が勝手に世界を見限ったんや。
未練タラタラのくせにな >>871
そもそも用語解説から出題された前例はないという事を証明するのは事実上不可能な事なのか?
証明と言うと大袈裟だけど、調べたりしたのかよ?
おまえの話を聞いてると、こんな用語解説なんかから出題されるのは常識的にあり得ない、自分が学科受けた限りじゃ出題された事ないしされたと聞いた事もない、だからそんな前例はない、と言ってるだけとしか思えないんだわ
まぁ常識的にというのはわからなくもない
出題するならメインのところから出すのが一般的と言える
しかし出題範囲が「JSBAスノーボード教程」となっている以上、その範疇の用語解説から出題される事はこれまた常識的にあり得る事になる
一つ言っとくと、教程が改定されてからの学科で新しくなった教程本の背表紙に書かれている文章が出題された事があるからな >>875
推定まででみなすまではいっていないという事 >>876
意味は最後までちゃんと読んで理解できれば書いてある事がわかるはずだが?
そして俺がいつどこで除雪抵抗が学科に出ると言ってる?
俺はおまえが用語解説からは出題されないと言ってるから、それに対して出題範囲が「JSBAスノーボード教程」なんだから出題されないって事はないだろ?という事を言ってるだけだが?
しょうもない自論はいいから、いつどこで俺が除雪抵抗が学科に出ると言ったか示してみろよ
で、一部分についてしかレスしてないけど、レスしていない部分については同意って事でいいんだな? >>877
一個教えといてやるわ。熱男、「そもそも」って言葉多過ぎ。まず俺の答えに反論なり同意なりしろよ。 >>879
>俺がいつどこで除雪抵抗が学科に出ると言ってる?
↓
>出題されないって事はない >>871
>でな、悪魔の証明って無い証明がすげー難しい、って意味だけでなく、すげー難しいから挙証責任は有ると主張する側にありますよって意味なんやな。
悪魔の証明に挙証責任云々は含まれねーよ
悪魔の証明は立証困難な証明ってだけで挙証責任云々は悪魔の証明に付随する話ってだけの事だ馬鹿が
>だから悪魔がいない証明(なんでここに悪魔が出てくるんかわからんけどw)なんて出来ないしやる必要もないんよ。「悪魔がいる証明」が出来ない事実をもって、事実上悪魔がいないと見做すわけね。
おまえを馬鹿と見做すみたいに簡単な事じゃねーんだよ
一度そうだと見做されたものは後からそうじゃない事が証明されてもそうだという事は覆らないんだよカス >>880
そもそも「そもそも」が多いと何か不都合があるのか?
そして「まず」っておまえは反論や同意がなんなのかわからなくなったのか? 足裏は言うからには何か根拠を示す必要があると思うんだよね。
100歩譲って経験上出てない、でも何年から何年ぐらい受けててその間は出てないと思う、だけでも良いと思うんだ。 >>881
なんだその馬鹿丸出しなレスは
おまえの「出題されない」という主張に対しての「出題されないって事はない」だぞ?
出題されないの対義語とでも思ってんのかこのアホは ちなみにJSBAのサイト見てる限りではスノーボード教程全部が範囲だと取れる。 >>882
>挙証責任云々は悪魔の証明に付随する話
付随してんならそれでええやろ(笑)
>一度そうだと見做されたものは後からそうじゃない事が証明されてもそうだという事は覆らないんだよカス
そんな事は無いぞ。きちんと証明されれば過去に見なされたものでも覆る。例、天動説から地動説
お前さ、馬鹿とかカスとか言ってっけど、内容が伴ってないから全然悔しい気持ちにならんのよな。センス無いんちゃうか?
>>885
二重否定はなにになると思う?恥ずかしいかもしれんがもう一度自分の言葉をよく読んでみような
「出題されないって事はない」
ほんまお前の相手してたら仕事がきついわ(笑) 足裏はスルーしてるけど、用語解説からの出題は常識的ではない、メインの本文から出題するのが常識的とする足裏的に、教程の背表紙からの出題は常識の範疇なんかなw >>888
お前の唯一の論拠はそこなんか?
早く質問に答えろよ笑 で 足裏はA級なんか?ハッキリしろよ。tuはせめてバッジくらいとれよ。 >>887
> >挙証責任云々は悪魔の証明に付随する話
>
> 付随してんならそれでええやろ(笑)
含まれない事を理解できたようでなによりだよ
> >一度そうだと見做されたものは後からそうじゃない事が証明されてもそうだという事は覆らないんだよカス
>
> そんな事は無いぞ。きちんと証明されれば過去に見なされたものでも覆る。例、天動説から地動説
見做されてるものが何で「説」なんだよw馬鹿すぎんぞwww
> お前さ、馬鹿とかカスとか言ってっけど、内容が伴ってないから全然悔しい気持ちにならんのよな。センス無いんちゃうか?
どうやらセンスはあるみたいだなw >>745
801は いまいちど聞いてやれよ A級なんか?と > >>885
> 二重否定はなにになると思う?恥ずかしいかもしれんがもう一度自分の言葉をよく読んでみような
>
> 「出題されないって事はない」
またおまえの大好きな都合の良いところだけの引用かよ
ついでに言えば、仮に俺がその一文しか言っていなかったとしても、あくまでおまえの「出題されない」という主張を否定しているだけの事
だから「出題される」とするのはおまえの勝手な解釈でしかないんだよほんと頭悪いな >>889
>>891
なんか揚げ足取りの不毛な小競り合いやな ちいとは技術論につなげようやー
これじゃ 民主党っていわれてもしゃーねーぞ? >>893
足裏にA級か聞くって事?
いやさ、それ聞いても意味ないと思うんだよね
足裏はどうやら改定前の古い教程しか持ってないみたいだから、仮にAだったとしても取ったのは少なくとも20年近く前って事になるんだよ
昔って今と比べるとかなり簡単に取れたって聞くし、俺の知る限りで昔にA取った人で、今だと1級も厳しいんじゃね?って人結構いるんだよね
まぁ加齢による衰えもあるだろうけど、今更Aだと言われてもって感じだよね
で、実際A持ってたらとっくの昔に晒してると思うんだよ
Aと言ったら一応この手のスレじゃ最強のカードの一つみたいなもんじゃん?それを足裏みたいな人間が出し惜しみすると思う?
それを未だに晒さないのは、そういう事なんだと思うよ
だから資格を持っていたとしてもB以下、という事になるね >>896
それtuさんと勘違いしてない?
あとせっかく>>745のルール2人が納得したんだろ? >>891
じゃあ有ると主張するあなたが証明してね。付随してるからね(笑)
見なされているものがなんで説だとだめなの?
二重否定は肯定な(笑)
俺の勝手な解釈でもなんでもなく
「出題されないって事はない」
の意味は出題されるって意味なんだよ
日本語難しいだろうけど頑張って! >>896
そう聞くってこと 貼り付けはないにしろせめて本人にあるないをはっきりさせるのも
いいんじゃない? >>896
> Aと言ったら一応この手のスレじゃ最強のカードの一つみたいなもんじゃん?それを足裏みたいな人間が出し惜しみすると思う?
盛大に笑ったわwやっぱりライセンスをさいきょうのカード!みたいに思ってたのかwww >>900
なんでダメって…説って言葉の意味を考えりゃわかるだろ
説の意味に見做すの意味を照らし合わせてみろよ
そしてどうしても自分に都合が良い方に持って行きたいんだな
一応気を使って表現をボカしてたけど、そこまで言うならハッキリ言うわ、そう「出題される」んだよ
当たり前の事だぞ?出題範囲が「JSBAスノーボード教程」となってるんだからその範疇の用語解説も当然出題範囲に入ってるんだわ
常識的に?何甘えた事言ってんだこいつは
その常識を常識と言える根拠はなんだよ?
出題する側が指定してる出題範囲内のものを常識的に出題されないなんておまえは一体どの立場でものを言ってんだよ?
出題する側が指定している範囲内である以上、出ない可能性は0%なんだよ
教程の背表紙から出題してくるような出題者が用語解説からの出題は常識的じゃないよねぇなんて言うとでも思ってんのか
用語解説から出題されたら非常識だとクレームでも入れるんかこの馬鹿は >>902
そうそうそういう感じ
技術的な事を話してたのにAだとわかった途端に資格叩きに転じるから面白い 足裏はCTに俺の力量じゃバックサイド教えられんのや、すまんなって言ってその後名無しにバックサイドも教えられんクソザコナメクジじゃんって煽られたらそれが出来たらA級やで、まあここにおるやつにはおらんだろうけどなって言ってるんだ
つまりバックサイド教えられない足裏=足裏はA級ではない >>903
いいねいいね〜
乗ってきたね
読んでる方がゾクゾクするわ(笑)
頭にキてる感じがビンビン伝わってくるぞ(笑)
>説の意味に見做すの意味を照らし合わせてみろよ
説→Aせつ。意見。考え。「新説」「学説」
見做す→そう仮定する。そういうものだとして扱う。
別に齟齬は無いと思うが?
>そう「出題される」んだよ
笑
前に「「出題される」とするのはおまえの勝手な解釈でしかないんだよほんと頭悪いな」って言ってたけどそれは間違いでオーケー?
>出ない可能性は0%なんだよ
おー!いうねー(笑)じゃあ100パーセント出るって事ね?じゃあ早速100パーセント出る証明お願いします
あ、出るって主張している人に挙証責任が「付随w」しますんで(笑) >>905
お前の事は知ってるわ
そうやって煽って練習法パクってるんやろ
俺とCTさんとのやりとり、一言一句、追っかけてんのやろうなぁ(笑)
かわいいかわいい笑
あと、クソザコナメクジって表現、中2っぽいね(笑)
まぁヒールサイドの練習法については俺もあれから考えてたよ。そしたら発見も合ったわ。今シーズン、是非試したい動きやね。 >>907
3か月前のレスひぱってくる足裏くんに言われたくないわーwwwwww >>904
技術とか叩きじゃなく、A級所持者本人が最強のカードって認識してるのがヤベーんだよw >>903
なぁ熱男よ。このやりとりがどんなけ不毛かわかるか?コテトリで質問ってもっとボードの話かと思っててんけどな。除雪抵抗が学科に出るかどうかなんてクソどうでもええ話しちゃうか?
こんなん、どっちが勝ってもなんも実り無いで?
お前の真似して理屈のための理屈でお前に返してるけどどうや?この先になんか有ると思うか?
お前は足裏憎しだけで書き込んどるやろうけど、このやりとりでお前がすっきりしたり、前進したりすることは無いんちゃうか?
もう一度、今のお前の立ち位置見直した方がええんちゃうか? スレ読み返したらカベドンジワーしか言えないって煽られたらだったな
>>196 あたりを読むと足裏がA級じゃないって自白してる レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。