交通事故相談@法律板 95
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【お名前】
捨てハン、または最初のレス番でOKです。
【事故日・時間帯】
大体でOKです。事故からのおおまかな経過時間、昼・夜・夕方・未明など。晴・曇・雨・霧などの気象条件も。
【車両等】
バイク・車・歩行者・自転車など、相手とあなたの車両等の状況。未成年者、高齢者などいればそれも。
【警察への届出の有無と処理】
警察に届けは済んでいるか？扱いは物損事故か？人身事故か？
【保険の加入状況】
相手とあなたの自動車保険の加入状況は？自賠責・任意保険の有無(必須) 車両保険・人身傷害(省略可)
【怪我人の有無と程度】
怪我人がいれば、相手とあなたの怪我の状況・程度を分かる範囲で。
【車両等の損壊状況】
車両が壊れていれば、双方の車両の状況・程度を分かる範囲で。
【現場の状況】
交差点か否か？車線構成・道路幅員、信号の有無と制御状況、交通規制の有無と状況など、必要な範囲で。
【で、何を相談したいか？】
過失割合・交渉方法など、何を相談したいかを教えてください。
▼前スレ
交通事故相談@法律板 94
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1533343599/
交通事故相談@法律板 92
http://mao.5ch.net/t.../shikaku/1522011796/
交通事故相談@法律板 93
http://mao.5ch.net/t.../shikaku/1529382852/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured 分からん・・・同一方向を進行していて追突したの？
「過失割合0であれば見当はつきます」って俺は当然に無過失かそれに近い過失割合だと
お考えなのでしょうか？ >>214さんへ
>>213です。相手は向こうから来ました。真正面からの接触です。
私は可能な限り事故回避したつもりですが、自転車を停止させるには至りませんでした。 また、慰謝料は、自賠責基準程度×（1-過失割合）かなあ、と推測しています。
よろしくお願いします。 道幅1m強ですれ違う（前の4人）ってのが凄いな。1台で走っててもさほど余裕ないぞ
そんな極狭い道で停車してなかったら、それなりの過失があるんじゃない？ 【お名前】
やまむら
【事故日・時間帯】
2018年10月14日 午前4時35分頃。雨です。
【車両等】
自動車単独事故。乗員1名運転手のみ
【警察への届出の有無と処理】
警察にて処理済。運転手軽症のため人身事故になる可能性あり
【保険の加入状況】
任意保険で対人対物無制限。車両保険なし。
【怪我人の有無と程度】
脚に軽度の打撲と裂傷。アクセルペダルに擦ったか。
【車両等の損壊状況】
前方大破。自走不可。エアバック作動なし。エンジンはかかる。
【現場の状況】
雨天の2車線国道。信号が少ない区間であり、深夜の平均速度は80km/h程度。
【で、何を相談したいか？】
ウインカー無しで割り込んできた上にブレーキ灯を光らせ、回避しようとして単独事故が発生。
事故車両も、割り込み後に減速しなかったため5秒程度の「あおり運転」状態。双方とも90km/h程度で走行中。
割り込み車両は逃走したが、ドライブレコーダーにて撮影された画像で捜索中。
この場合、割り込み車両に責任を負わせることができるかどうか。 合図無しで車が車線変更して来たので後続の二輪車が追突はしなかったけど
急ブレーキを掛けて転倒したっていう非接触事故の自動車同士版ってことですかね。
責任を負わせることが出来るか？
上記のような事故は判例集で３件見掛けましたけどいずれも車線変更して来た車に
責任有りっていう判決でした。 >>218
落ち着け
雨が降って、夜道なのか？
車もほとんどいない状態だからこそ90キロで5秒走行してたって事？
それとも頭に血が上って90キロで5秒走行したって事？
雨降ってたらヤバイじゃん
国道の制限速度が60キロでも雨降ってたら50キロとかになるんじゃ無いか？
今後の教訓ひょっとしたら？って考えながら落ち着いて走れ こういう速度超過って供述書に書いちゃったら違反取られちゃうの？ ネットの動画から検挙された例もかるから物的証拠があれば違反切ろうと思えば切れるんじゃね 先生方お聞かせ下さい。事故被害者100-0で現在通院7ヶ月。後遺症の申請最中なんだけど、ここからが質問。該当して尚且つ加害者保険が駄々をこねた場合は即裁判に移行したほうが、良いのはわかる（金額が大きいから)。逆に非該当だった場合は裁判までしてやる価値あるのかな？ こちらも多少譲歩してある程度のところで折り合い付けたほうがいいのかな？ ＞非該当だった場合は裁判までしてやる価値あるのかな？
「自賠責の後遺障害認定では非該当の判断でしたが実際には**級**号の後遺障害を残している」
裁判でこのように主張して裁判官に認めてもらって後遺障害慰謝料と将来の逸失利益を獲得した例
なんていくらでもあるから貴方次第です。
回答者連中は貴方が後遺障害等級を獲得できて当然だったのか、非該当やむなしだったのか判断の
しようがありません。
事故態様、受傷の程度、通院期間、レントゲンやMRIでの検査結果、その他の検査結果、どのような
処方を受けどのような薬を投与されていたのか、自覚症状、自己診断で体のどこがどうなっているから
後遺障害が認定されるかもと思っているのか、症状は一貫しているのか・改善傾向なのか・かえって
悪化しているのか等々、これらが回答者に提示されなければ「等級認定有力ですね」とか「ダメですね」
とか予想のしようがありません。
あ～、そういうところを見ているのか、などという感想を持ち、残念ながら自賠責からの回答が非該当だった
場合は、これらのことがすぐに答えられるよう準備し、交通事故に詳しい弁護士に相談して異議申し立てを
するべきか、非該当のまま冒頭に掲げた主張で訴訟するべきか、非該当のまま示談するべきか決めて下さい。 >>53
めんどくさいのか意地でも見ようとしない警察官もいるけどね >>225
お前が被害者なら弁護士無くても勝てる
お前の納得する金額を提示すれば良い
それが認めるか認められないかは裁判官による >>213
多分また、触らなきゃいい物に触れる気がしないでもない。
色々謎な部分が。
わざと隠してるのか知らないけど。
事故の状況
幅員1m程の道路で対向から集団のチャリが来る事は道幅からしてかなり前から察知出来ていたはず。
危険を予見、察知していながらベルでのみ警告して接触したのは何故なんだろうか？
前歯の治療費→18万
敢えてインプラントにでもしたの？
それとも高級な素材の差し歯？
それって相手の保険会社から了解もらってしたことなの？
勝手に保険適用外の治療してその費用よこせって通じなかったような気がする。
過失は0にならない。
何故なら必要な危険回避が出来るにも関わらずしてないから。
接触する前に自転車降りるとか
先頭を走ってる子供共に注意するとか出来ることをしていない。
また、噛みつかれそうだが。
カメラもレンズも破損って言うけれど、俺は落としても最悪レンズが割れたりしないようなケースと保護をしているけど貴方はむき出しで持ち歩いてたの？
総合的に見て、すまないが貴方に味方できないな。 >>224
弁特があって、君が気長に待てるならやってもいいかと。 >>213
追撃
チャリ同士で相手に怪我を含めて被害なしで救急搬送で結果前歯欠損だけ？
それなら救急搬送する必要あったのか？自力で歯医者行けたんじゃ？ >>232
自転車(自分)対歩行者の事故で救急搬送されたことあるけど、当事者の意思を無視して周りの人が呼んだ感じだったよ
まあ、軽く頭切って出血があったから念の為呼んでくれたんだろうけど
勿論搬送先で大事なしって事で直ぐ帰宅出来た
これだけだと叩かれそうだから弁解しておくけど、自転車走行可能な歩道に車が止まってて、ドライバーが急に出てきての接触で警察からもこちらの過失なしって事になってます
因みに相手は無傷 >>234
当時学生だったから慰謝料とか考えなかったし、病院も搬送された時だけしか行ってないからなんも貰ってないよ
治療費もマルフク使えて500円とかで済んだっぽいし自転車も壊れなかったし面倒なの嫌だったから
事故後一度だけ警察から連絡があって、「そちらには過失はありません」的な事を伝えられてそれっきり
やり取りも全部親任せだったから詳しくはわからないけど、今思えば血で汚れた服を買い換えるくらいのお金はもらっておくんだったな >>233
まぁ。そうだよね。
とりあえず乗っとけ！って感じにはなるよね？
救急車の隊員が問題無しって判断したら降りれるんだね。
と、言う事は救急搬送で歯科医に運ばれたのか…(笑 あ、れ？
違うか。普通、救急搬送されても事態が急患なら無料だよね？(違ったらごめん
請求されてるって事は急患でもないのに(救急隊員判断)病院に搬送したからだよな？
「どうせ請求来てもガキか親に払わせりゃいい」って頭で。 ロードバイクでかなりの速度出してたとかそんなんじゃないの？
学生はダベリながら進んでて速度なんて出てないだろうから
普通はこんなに被害でないでしょ >>238
1m程の幅員でそんな猛スピードで走るとかの方にも過失有りじゃないか(笑
チャリ同士の接触で片方は全く被害なし(怪我&物品)もう片方は前歯折ってチャリのフレーム逝ったとかデジカメ(デジイチかミラーレスか知らんが)とレンズ壊れてスマホもガラス割れたってどうなのさ？って話。
言いたくなかったからここから下は始めっから思ってたけど。
元から架空の話だったのか実際に起きたなら破損済貴重品満載で体張ってご苦労さん。
何処が最大限の危機回避しただよ。何処が無過失だよ。
大事な事は隠しておいて良くまぁ被害者づら出来るな。
相手が未成年なのを良いことに大人が捲し立てて親に有ること無いこと吹いて金請求する気満々な書きっぷりじゃねーか。 と>>213に言いたかった。
皆がレス付けないあたりで
お察しなんだろうなとは思ってるけど…我慢できなかった(笑 流れ無視してすまん
被害者請求する場合でも保険会社に休業損害の用紙出してと言われたんだけど合ってる？
被害者請求はあくまで後遺症だけ、賠償金の試算するからウチに休業損害請求書出してと説明されたんだけど >>241
気にしないで。ほぼ俺の独り言だからwww
休損とかの請求は加害者の保険会社に出していいよ。
被害者請求で1番大事なのは後遺障害認定の申請を自分たちで申請するって所だから。 あれ？
朝鮮殺戮殺人学会から犯罪ライセンスを与えられ、
監禁罪、薬物大量投与テロ、
などやり、
テロ工作拠点だとバレた
福山友愛病院については？
福山友愛病院 事件 でググれば？
http://sp.nicovideo.jp/watch/sm7997483?ss_id=09863826-7a23-4d06-8791-91e89aac58b7&;ss_pos=19 >>213
自転車同士の正面衝突という事であれば、残念ながら50対50が基本。あなたが完全に停止していれば10対0もあり得る。相手の前方不注意がどのくらい認められるかだけど、認められても6対4ぐらいだと思う。
慰謝料取るなら健康保険使って整形外科に半年は通院すべし。 簡潔に言うと、相手は車でこっちは自転車、過失割合は9対1くらい。
実通院数７０日で、休損は別で、最終示談が６０万だった。
事故日から約５か月間通ったかな。
自賠責基準は、通り超えたと思うけど。 >>207
遅くなりました
東京都です
エリアて言うと23区東部なら行くことは可能です 23区東部が分からん（号泣）。調べてみたら天気予報の区分では
台東区/墨田区/江東区/荒川区/足立区/葛飾区/江戸川区らしいね。
ありません。掲載回数が１回か２回の、実力なのかマグレ掲載なのか
良く分からない法律事務所ならばいくつかは知っています。
東京は裁判所が千代田区にあるのでその周辺に法律事務所が集中しています。
交通事故に強いと思われる、もしくは交通事故に強いと自称している法律事務所も同様です。 >>251
あ、すみません…その辺です…
ただ中心部も大差ありません。中央区やその周辺でも可能です。
なんとなく、家賃も高いエリアだし、弁護士費用も高そうだなと…
その自保ジャーナルというのは、販売されてる冊子ですよね？
検索してもよく分からなかったので。 「自保ジャーナルというのは、販売されてる冊子ですよね？」
文をそのまま読み取ったら「はいそうです」って回答。
私も読んでみたいなあ、っていう意味での問い掛けならば本屋では買えないから
ネットで注文するか国会図書館に行く。
法律事務所のHPってどんどん変わっていくから事務所HPをただいま巡回中
弁護士の実力を可視化する・・・自称「交通事故専門弁護士」の見分け方
http://www.nishikawa-law.jp/kakutokuhanrei.html 弁護士法人ベリーベスト法律事務所
みらい総合法律事務所
丸山虎ノ門法律事務所
中村・橋本法律事務所
大本総合法律事務所
掲載回数５回以上＋交通事故専門ページがある法律事務所はこんなものかな。
ベリーベストの名前を出したのならサリュとかアディーレの名前も出すべきだったかな
とただいま絶賛苦悩中。カタカナ事務所は危険だと言われています。
東京は法律事務所がどっさりあるので相談者が
「○○法律事務所が交通事故に強いと謳っているんですがどうですか？」
とか聞いて私が「そこは×回名前を見掛けたことがあります」
などと回答するってやり方の方が良かったかも？ 名古屋市内で交通事故でまともな弁護士事務所はどこかいな ネットで得意分野（交通事故）の事務所へ10件以上相談へ行ったけど本当に詳しそうな弁護士は2人だけ
その2人は手持ち多そうで、結局相性の良さそうな人に依頼したよ 770：2018/06/15(金) 10:37:01.66
自保ジャーナルの掲載判例で名前を見掛けた回数
※住所は自分で調べること
※見落とし見間違えはどっさりある筈
※代理人の名前から所属法律事務所を推測しているので別の法律事務所の同姓同名の
弁護士が勝ち取った判例を違う法律事務所の弁護士の功績にしてしまっている可能性有り
※弁護士の移籍は良くあるので掲載当時は××法律事務所にいたけど今は別の事務所に
所属しているというケースがある可能性は否定できない
※（＋被告側で多数）は保険会社側の代理人として５回以上名前を見掛けた法律事務所
弁護士法人名古屋E＆J法律事務所 ２０回（原告側１８回、被告側２回）
名古屋第一法律事務所 １０回
神田勝吾法律事務所 １０回
大塚・中川法律事務所 １０回（＋被告側で多数）
愛知市民法律事務所 ９回
弁護士法人名古屋北法律事務所 ９回
旭合同法律事務所 ９回
宮崎直己法律事務所 ８回
岩崎法律事務所 ８回（原告側４回、被告側４回）
弁護士法人愛知総合法律事務所 ８回（＋被告側で多数）
マイルストーン法律事務所 ７回
弁護士法人名古屋法律事務所 ７回
名城法律事務所 ６回
すずらん法律会計事務所 ６回（原告側４回、被告側２回）
村上・加藤・野口法律事務所 ６回
はるき法律事務所 ６回
服部法律事務所 ４回
にわ法律事務所 ４回
光が丘法律事務所 ４回 すずらんは交通事故の看板挙げた鍼灸接骨院を複数の駅前でよく見かけるな
おかかえ弁護士がいるから交通事故の看板挙げてんだろう >>252
んとさ？
本当に困っててやる気があるんならこれだけ提示してもらってるんだから
とりあえず行けそうな事務所にコンタクトとってみろよ？
毎週事務所に来いとかないから。
初回行って、後は終わってからお礼に行く位だぞ？
遠いとか近いとか病院かなんかと勘違いしてないか？ 堤総合法律事務所の人が個人的には詳しいなと思ったが
あっちの弁護士ではこう言う説明があったとか話をしてたらうちでは無料相談をはしごしてる方とは付く事はないと厳しい事言われて断られたな
他の弁護士と比較されるのも良くないらしい ちなみに直接弁護士と対話できる所に委任しなよ。
色々メールや電話でやり取りするのに事務所が間に入るとややこしいから。 堤総合法律事務所は自保ジャーナル1935号（平成27年2月12日発行）⑤で
名前を見掛けた（１回）。
で、事務所のHP見た当時の私の感想がメモ書きによると、
『※交通事故専門HPあり(若干嘘臭い)』になっているんだ。
どこがどうでこの感想になったのかは覚えていない。
自賠責で14級9号認定された後遺障害を7級だと主張して裁判所の判断は填補済み
っていう判決を見て印象が悪かったのかな？
自保ジャーナル1935号（平成27年2月12日発行）⑤
「痛風の既往症があった」追突された44歳男子の7級主張CRPSと後遺障害の残存いずれも否認した
①自賠責14級9号認定
②佐賀県で起きた事故を名古屋地裁で争う
③既払い金で填補済みとして請求棄却
名古屋地裁 平成26年9月10日判決 >>242
そしたら素直に出したらいいんやね
ありがとうございます >>209
損害保険料率算出機構のものです
>>210
可動域制限なし
CT、MRI等検査はやらずあれだけ大きな衝撃で神経が切れたり等な説明のみ
身体を動かして角度を図ったりはしました
ロキソニンを頓服で処方された事は何度かあります
>>257
名古屋で探していますがサリュってどうでしょう？
愛知総合は断られましたね、理由は答えられないと
損保と被ったのかな？ >>264
痛みの原因を追求していけば等級獲得できそうですけどねえ。
CT、MRI等検査はやらず、説明のみですか。
「名古屋で探していますがサリュってどうでしょう？」
http://koutsujikopro.com/sekizui/
サリュの解決事例 ← このページの最後の方
case1 Aさん（高校生）自動車と衝突し、両下肢麻痺
これ、『Aさん（高校生）は、（略）お越しになりました。』の状況説明文に
１か所間違いがあって、『サリュの対応』に４か所と『結論』に１か所おかしな
ところがあるそうです。
で、上記のこれらを指摘した人はサリュを批判しています。
どこがどうダメなのか分かります？ 『厳選！交通事故案件に強い名古屋の弁護士』
というサイトで名前が出て来る法律事務所一覧
アーク法律事務所 被告側で２回見掛けました
マイルストーン法律事務所
宮崎直巳法律事務所
愛知総合法律事務所
アディーレ法律事務所 不詳。全国各地に事務所があるので掲載回数は多い
平井綜合弁護士事務所 ０回です
北村法律事務所 ０回です
旭合同法律事務所
にわ法律事務所
清水綜合法律事務所 ０回です
服部法律事務所
片山総合法律事務所 ０回です
中部法律事務所 被告側で１回見掛けました >>265の答え合わせ
■【2018/03/08】脊髄損傷110番 ある法律事務所の実績？
上記の１行を丸ごと検索に掛ける。
え？「お前は宮尾（氏）が指摘したおかしなところ６つが分かったのか？」って？
強いて挙げるならこれかな？ってところを１か所指摘出来たぐらいですね。
ここまで注意深くHPを読んで法律事務所の力量を採点しろと言われても
出来ませんの一言。
私は淡々と掲載回数の多い法律事務所を紹介していくことにして、この法律
事務所はお勧めとか、ここはやめておけとか、意見表明は控えておきます。 保険会社側の代理人になってる事務所って辞めた方がいいのでしょうか？ そんなこともないけどな。あんまり偏ってるのはあれだけど >>268
保険会社は金は払いたくないんだからそういうことをよくわかってる 弁護士事務所と契約してるはず うーん、弁護士探し疲れます、やはり後遺症の異議申し立ては難色を示す所が多く鎖骨の変形だと遺失利益もそんなに取れないかもと言われたり
足の違和感が一生残りそうなのに少額な慰謝料にしかならないと想像すると憂鬱ですね
理不尽さを感じて仕方がないです >>268
相手保険会社の代理人になってる弁は相談すら聞いてもらえなかったよ
昔別件でお世話になったのに残念。 >>271
一生は残らないよ
一生残るのは足を切断したとかくらいだ多分
日にち薬で良くなると思う >>271
違和感じゃ…。
機能障害でないなら無理だろ。 赤信号で減速の大型トラックに中型トラックが追突 中型の運転手死亡 愛知・国道23号
１６日未明、愛知県飛島村の国道で、中型トラックが大型トラックに追突し、中型トラックの男性運転手が死亡しました。
１６日午前２時４０分ごろ、愛知県飛島村竹之郷八丁目の国道２３号線で、赤信号のため減速した大型トラックに、後ろから来た中型トラックが追突しました。
この事故で、中型トラックを運転手で、奈良県の５３歳の男性が胸を強く打ち、死亡しました。大型トラックの男性運転手（６３）にケガはありませんでした。
現場は見通しのいい片側２車線の直線道路で、警察は死亡した運転手の身元の確認を急ぐとともに、事故の詳しい原因を調べています。
https://sp.fnn.jp/posts/2418THK
愛知県は怖いな。
追突で亡くなった人の過失になるのか？
10対0で逆に慰謝料請求されちまう？
でも怪我はありませんでしたって事は物損事故になるのかね？ >>276
支払いいいとこと教えてくれよ
どこも悪いだろ 値切るのが商売だから >>275
明らかに前方不注意の中型トラックの運転手が悪いだろ 追突するとか車間距離を取ってないバカしかいないよ 高速道路を走っていつも 車間距離を取ってない馬鹿がいるので驚かされるよ 唯一の救いは人を殺さなくて良かっただろう >>277
どこの保険会社もあれほど立派な持ちビルが建つわけなんだから かなりの暴利なんだろうな 保険業界は 事故被害者
通院打ち切りにあって以降数か月は健康保険で通ったんだけど、これって慰謝料 通院費認められるの？これから示談交渉するんだけど、認められんかったら無念やなぁ。 保険会社には、契約者や被害者は皆泣かされるんだよな。 >>281
保険屋: 打ち切られた後の通院は貴方が勝手にやった事でうちには関係ありませんしお支払する筋合いも御座いません。
例外として弊社側が裁判で負けた場合のみお支払しましす。 認められてる4ヶ月
実通院80日だと弁護士基準だといくらになりますか？ 上で少し話題に上がってたけど、サリュってダメなの？
近々お伺いする予定なんだけど >>285
だからどこの事務所もそうなんですけど 結局は人なんだよね ただ人気の弁護士はなかなか時間が空いてない >>286
そっか
良さそうな人にあたる事を祈って行ってくる >>284
弁護士は通院日数じゃない
治療期間だぞ
何月何日から通院して何月何日が最後の通院なのかを書かないと
お前が意味も無くたくさん通院してたので自賠責保険の120万円超えると判断して保険屋が打ち切ったんだよ
整形外科なら週一ペースで通院するはずなのに >>289
治すのは全て自然治癒力だぞ
つまり日にち薬だ
たくさん通ったから治るわけじゃない
むしろ通えば通うほど自然治癒の邪魔してるって気付かないと じゃあ病院にいかなきゃいいじゃん
俺は事故にあったら整形外科に週３－４回って決めてる
第三者行為通院でな
傷害保険にも入ってるしそこからも金が入るし、行かない選択肢がない
休業損害っもでるしな >>291
つまり治療目的ではなく慰謝料目当てでって事？
それなら止めもしないよ
好きなだけ行けばいいから
治るか治らないかは病院に行ったからでは無いからね
普通に動かしてれば普通に治る >>292
整形外科に週数回通う人はリハビリや温熱や電気治療も兼ねてってことでしょ？
医師の診察だけじゃないよ
むち打ちの人に動かしてりゃ治るは通用しないし うちも動かせば治る、普通の生活しなさいって整形外科に言われたけど痛くてたまらんのに無理だわ
未だに痛くて家にあるロキソニンを毎日飲んでるんだが…評判良くてこの結果だからな
田舎の整形外科なんてほとんど糞、交通事故で儲けてるくせにな
ところで保険会社から休損出せと言われてるんだけど出したら算定すると言われてる
被害者請求今からしてもその算定金額の中に後遺障害の分(認定されたらの話だが)入ってないことになるけど、どういうこと？
もし認定されたら休業損害額も変わることない？ 休業損害と後遺症害は別でしょ
休業損害は医者が休む必要があったと認めないと降りない可能性がある そんなことはない。怪我で仕事に支障があり、仕事ができなかったらもらえる。仕事中通院しなきゃいけなくて、仕事できなかったらもらえる ロキソニン飲んだら治ると思ってるのか？
痛いのは治そうと細胞が集まってるからだ
ロキソニンは真逆の事をしてる
電気もそう
温熱は外部から発生した熱なので体は冷まそうと働くので真逆の事をしてる
痛いから動かさないじゃなくて
痛いからこそ動かして治そうとする細胞を増やしてやるこそが治療な
プロ野球選手なんかそう言うの知ってるから怪我したら痛みこらえながら動かしまくってるはずだ >>298
それは保険会社の良心でやってもらってるだけで
法律的には医者の診断書は必要だぞ >>291
偉いな、第三者行為は絶対だな！これを知らない人が多い。
>>287
弁護士は先生っていって頭を下げるわけだから、絶対に自分より年上がいいよ。若いのに自分の年収や病状とか頼みたくないわ！でも余ってるのは若者ばかりだよ。 >>301
司法改革で取得しやすくなり、若手が急増。プライドが高く経験も微々たるものなのに高飛車な若手弁護士が増えたね
予備通過の天才は大手事務所で事故案件などやんないし >>299
鎮痛剤は対症療法なのは誰でも知ってるでしょ
言いたい事は分かるが極端だね
損保の人かと思った いやジャパンは粘ってたよ。仲介案にも再調査させてくれとか
答弁書が間に合わないから延期させてくれとか、ありとあらゆる
手をつかってたな。負けてざまああだけどな ササクッテロって保険屋か?うぜーんだけど
加害損保はいらねーんだよ。人で無しが >>306
フンセン、裁判どちらですか？
相手保険屋が支離滅裂で裁判中です 駐車場内での逆突にあい、頚椎、腰椎捻挫で約6ヶ月整形外科に通いました。
最後の診察の日、痛みが残っていると病院の先生に話しましたが、何も検査は無く終わってしまいました。
検査して下さい、後遺障害の診断書を書いて下さい
と先生に伝えればよかったよかもしれませんが、
初めての事故で通院だったので、よくわからないまま通院が終了してしまいました。
これでは後遺障害の申請はできないのでしょうか。 >>308
私は紛せんで終わりました
弁護士がいつもお世話になってるかたで、紛せんで十分と
いう方針だったのと、仲介案が私も弁護士も納得できるもの
だったのでそれで終わりました >>310
良かったですね
私はフンセンであっせん案がでるも、相手保険屋が納得せず、訴訟移行申請し、フンセン審査会がまさかの受理
委任弁護士の受理されない。との思い込み怠慢の結果。残念 >>309
取り敢えず先生に後遺障害診断書を書いてくれと言ってみよう。 >>312
先月で治療費打ち切りになったので、自腹切って病院に行って書いてもらえば良いのだろうか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
