オススメLinuxディストリビューションは？ Part82
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
久々にLinux使ったら昔以上にディストロ多くてしかもデスクトップ環境よくできててネットサーフやちょっとした事くらいならもうWindows使う必要ないと思った その「ちょっとした事くらい」の先が問題なのですよ。 >>851
win11も使ってるけど
デザインといい機能といい、linuxのほうがいい。
俺はmanjaroだけど、ノートで指紋認証がGUIだけで
簡単に認証できたのには感動してる。 デザインは着せ替え酉がいろいろあるからバリエーションは確かにあるが、機能がLinuxのほうが良いというのは同意できないな。
「Windowsの悪いところを取り込まなかった部分もある」ところだけは評価できるがWindowsより優れている個所はない。
今までも、そしてたぶんこれから先も、LinuxはWindowsの後追いしながら劣化コピーを続けてるだけだろう。
KDEとMintをそれなりに使ってるが、良く言っても7のデッドコピーレベル。
GNOMEは・・・ありゃひどすぎて評価するに値しないわ。 常用するアプリが動けばOSのデザインとかどうでも良いしな windowsはもう飽きたというのが大きいな
遊び心がない
それにくらべると、linuxは変化があっていい。
arch linuxで悪戦苦闘して少しづつできるようになるとうれしくなる
なお俺はgnome一択、kdeやmintだとwindows動かしているという
錯覚が起きる。 >>856
ホントそこ・・・
自分の場合は別になんかすごいことしたいとかってのもないんでほんとそう思う >>854
デッドコピー っていうけど、デッドコピーでいいんだけど。
Win10やWin8（笑）の機能なんていらないんだから >>854
自分はそのデッドコピーが欲しくてLinuxにメイン機が移りつつあるわ
Win10は要らない機能が多すぎてLinux入れちゃおうかと思ってる >>854
gnomeはタッチパネルに適したUIだからな。
つかインターフェースはXPとか7でいいじゃないの、
10の方がそんなに好きなわけ？ｗ >>850
IBMがThinkPadの商標と製造ラインを中国に売却しただけ LinuxMint１年ぶりに起動させた。OSが重そうな動きするのはまあいい。
SnapでImageJいれようとしたら、バージョンが古い。
LinuxMint Snapやめるのね。LinuxMintつかうのやめようかな >>863
Snapやめるのは正しい判断です。あなたもそうした方がいいよ MintはとにかくUbuntuのやることに反発できれば満足って感じ >>865
Snapってあの訳の分からない機能だよね?
アレが嫌でUbuntuから逃げたなー。 CinnamonとMateをWayland対応してくれればもうお前に用は無いというポジション わかってないなあ
初心者や初心者用Linuxがいるからおまえらがマウント取れるんだろう？
で、Mintねえ 初心者用だなワッハッハ 他人から上級者と見なされる人はいちいち自慢しないんだと思うわ
俺はザコだから知らんが ディストリ言ってもアプリ起動して切り替えるだけだろう
Windowsからの移行ならMintが馴染みやすいってだけの話だろうに >>875
おまえよう そこは
「あん 私にも巡回してぇー」 だろがorz >>876が「初心者用Linuxなんて笑うしかないわ」と言っていた方のお考えである まぁ常用アプリの起動と切り替えが出来れば良いだけなんで3Dだの透過だのアニメーションだの無用なんだよ
上級者用Linuxってどんなの言ってるの？ >>879
皆さんきっと貴方が使ってるやつだと思ってるよ
なに使ってんの？俺は初心者用Linuxだがｗ >>879
俺がMintを初心者用と言うのはあまりにも無駄なものがデフォで入ってるからだよ
ソフトウェア人気ランキングだのアプグレ時に専用ツールでバックアップ必須だのアップデートリスク5段階評価だの
そういうのはある程度慣れたら全く不必要なもので邪魔でしかない
これはチラ裏になるが俺はDebian Testingを最小（CUI）インストールしてから必要なものは全部自分で入れていくのが好み
さすがにGentooやLFSがサイコーというマニア馬鹿を気取る気はない >>883
その公式「Linux Mint User Guide」のことなんだが、
なぜか日本語版だけがミントの新しい公式サイトに出てないんだよね
https://linuxmint.com/documentation.php
非常に奇妙な印象を受けるけど、どうしてだと思う？ >>881
あんたも好きねえ
俺はたまにchroot環境をシステム領域に再利用したりしてるわ >>881
Linux MintのUpgrade時のTimeShift(実態はrsyncのfront end)使用は推奨されるだけで、
パスも可能。ただ、backupは習慣としては良いので、直接rsyncやtar、又はpartitionごと
取得するClonezilla(これも実態はpartclone)等の使用が、初心者以外なら思い付く筈。 >>885
最近の翻訳が存在してないな
https://translations.launchpad.net/
はウブンツが運営してるんだろ？不味い内容は公開できないのでは？ >>885
＞一応今年の4月頃に日本語訳自体は完了したらしい。
原文の英語版と全然一致してないのでは？ ふつうなら、ここで直ぐに回答が返ってくるはず
どうしてなんだろうな >>888-889
一致はしてるようだが。
https://linuxmint-installation-guide.readthedocs.io/en/latest/
> Linux Mint comes in the form of an ISO image (an .iso file) which can be used to make a bootable DVD or a bootable USB stick.
> This guide will help you download the right ISO image, create your bootable media and install Linux Mint on your computer.
https://translations.launchpad.net/linuxmint/latest/+pots/linuxmint-installation-guide/ja/+translate?batch=10&;show=all&search=Linux+Mint+comes+in+the+form+of+an+ISO+image
> Linux Mint comes in the form of an ISO image (an .iso file) which can be used to make a bootable DVD or a bootable USB stick.
> Linux Mint は ISO イメージ (.iso ファイル) 形式で配布されています。このファイルから、起動可能な DVD や USB スティックを作ることができます。
https://translations.launchpad.net/linuxmint/latest/+pots/linuxmint-installation-guide/ja/+translate?batch=10&;show=all&search=This+guide+will+help+you+download+the+right+ISO+image%2C+create+your+bootable+media+and+install+Linux+Mint+on+your+computer.
> This guide will help you download the right ISO image, create your bootable media and install Linux Mint on your computer.
> このガイドでは、どの ISO イメージをダウンロードした方が良いのか、どうやって起動可能なメディアを作るのか、コンピューターに Linux Mint をインストールするにはどうするのかの説明が載っています。 >>883 で指摘した新規に追加した部分はどこにある？ 「新しい部分」という意味が分からないなら転載してあげるよ >>892
無いみたいだな。
どうもlaunchpadにある原文は2019年3月以降更新されてないようだ。
https://translations.launchpad.net/linuxmint/latest/+pots/linuxmint-installation-guide/en_GB/+translate?batch=10&;show=all&search=Similar+to+AppImage+or+Flatpak+the+Snap+Store+is+able+to+provide+up+to+date+software+no+matter+what+version+of+Linux+you+are+running+and+how+old+your+libraries+are. >>894
だからその辺の問題を指摘したんだけどな
翻訳者が逃げたのか、それともウブンツが受理しないかのどちらかだと思う >>895
いやちょっと待った、あんたが言ってるのはLinux Mint User Guideじゃないか。
そもそもLinux Mint User Guideは英語版しか存在しないじゃん。
各語に翻訳されているのはInstallation Guideだけだから、
launchpad上にLinux Mint User Guideの原文が存在しないのは当たり前じゃん。 >>896
Installation GuideだろうがLinux Mint User Guideが名前はどちらでも構わない。
要するに日本語版だけが存在しないのは事実だ これまで日本語版のマニュアルがあったのに、現在は姿を消されてるんだよな >どこにUser Guideの翻訳版があるんだ？
それじゃ、なぜ少しも翻訳版が存在しないのかおかしいと思わないのか？
部分翻訳くらいあっても当然だろう それともLinuxMintには翻訳者がいなくなったのかな？ >>901
Linux Mintのリポジトリにはinstallation-guideしか存在しない。
https://gitlab.com/linuxmint/documentation
なぜってそんなのMint開発者に聞けよとしか言えないわ。
>>902
885で4月に翻訳って言っただろ、翻訳者はいて翻訳自体は続いている。 ちょっと疑問に思ったことを書いたんだけど、良かったら続きは明日にでもどうぞ
問題の箇所を丸々掲載してあげることも可能だし
ライセンスが Code GPLv3 Documentation CC BY-SA だからね ID:YQlLR22mはUbuntu叩けりゃ何でもいい人だから
参考
Web翻訳家 志賀慶一氏を語るスレ 34
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1631979029/l50 色々言われているUbuntuではあるがやはり手軽で便利ではあるなと
再評価がはじまっている 俺の中ではだが 最先端の技術を取り入れようというUbuntuの姿勢は開発者に受けがいいのだろう
この点は再評価をはじめてもいいな これはCanonicalの資金力のおかげだけど Linux開発者は先端技術を開発して自分がトップ開発者になることを目指しているが
これが弊害を生んでいるとgnomeのイカザ氏が指摘したのは有名 >>908
Miguel de Icazaがlinuxにはバイナリ互換性が無い
と指摘した話の中に出てくるよ ずっと理想的なのがあり続けてくれってのはどうしても夢見てしまうが・・・
世の中に完璧なんてことはないから、やっぱそれは幻想なんかもね
その時点で一番勢いのあるやつを選び続けるしかないのかもな・・・・
以前ならRHとかで、いまならUbuntuみたいなことをやっていくしかないのかもしれない UbuntuならWindowsからでも十分使えるしなあ >>911
WSLみたいな中途半端な機能で使うならVMで完全なubuntuを動かしたほうがいいと思うけどｗ 完全なUbuntuの方が中途半端なんだよなぁ・・・ 決め打ちで
Windows使っててWEBとメールができればOKな人→Linux Mint cinnamon
Linuxをこれから積極的にいじってみたい人→xubuntu
Linuxを仕事でも使ってみたい人→CentOSとubuntu serverの両方
ハッカー気分を味わいたい人→Kali Linux
とにかく小さいのが好きな人→Puppy Linux
自分で何でもやらないと気がすまない細かい人→Arch Linux
Archを使いたいけど初心者→Manjaroでええじゃろ BOSSの新しいCMみたがＥＷ＆Ｆだったな、前回がドゥービー・ブラザーズだったが、
どっちも個人的にもろにツボの曲なのが驚きだった。 ドゥービー・ブラザーズとは渋いけど、古い時代のひとだな そういうのがいいのか >>916
今はCentOSじゃなくてRHEL、Alma、Rockyのどれかじゃね？
あとRHEL触るならFedoraで学ぶのもありか？ サーバー用途じゃあるまいし
CentOS Streamで正解じゃないか？ Ubuntuはスパイウェア？ リチャード・ストールマン氏がAmazon検索統合を非難：Ubuntu側は「FUD」と反論 - ＠IT
https://atmarkit.itmedia.co.jp/ait/articles/1212/10/news110.html
2012年9月27日 問題は広告じゃない!? Ubuntu 12.10のデフォルト検索→Amazonに反対するワケ
https://gihyo.jp/admin/clip/01/linux_dt/201209/27 Ubuntu 信用できない。
Linux Mint 中身はUbuntu。信用できない。
その他Ubuntu系ディストリ 上に同じ。
Debian Ubuntu開発者が関わっている。信用できない。
Debian系ディストリ 中身はDebian。信用できない。
RHEL 信用できる。
Fedora・CentOS 当然信用できる。
RH系ディストリ Oracle以外は信用できる。
Arch 神に選ばれしディストリ。
Manjaro 見習い用。
結論。RH系を使っておけば間違いない。 Archはなぜか変人に好まれるんだよなぁ
呼び寄せるなにかがあるのか DebianとかUbuntu程度しか使ったことないんだけど
Arch系触って見るならナンジャロ から始めればいい？ >>926
普通の人は導入の時点で楽々インストーラがついてるディストリを選ぶからな >>925
>RHEL 信用できる。
Ubuntu が信用できないのは上の書き込みで分かったけど、
RHEL が信用できる理由は何ですか教えてください。 >>919
ごめん・・・
書き込むとこ間違えたｗｗｗ >>927
うん その次がendeavour そしてarch 本家
どれもcalamのインストーラーがあるから超楽ちん
archも楽だよ >>916
詳しくないから真偽のほどとか内容的なものはわからんが、こういう書き方が好きだな。
したいこと向けに書いたほうがいいわ、そこを無視してこれがいいとかって不毛な議論になるからな。 詳しくないなら不毛な議論になった時に
不毛である事すらわからないはずだがな >>936
苦情はID:osfGtD7Qまでどうぞ >>931
GNOMEもsystemdもwaylandもpipewireもRedHatがメンテしてる。
つまりLinuxデスクトップというのは事実上RedHat管理のソフトウェアの下で成り立ってるのよ。
それらの主要ソフトウェアを管理してる団体が提供しているディストリだから
RedHat/Fedora系のディストリはLinux全体の公式版的な立ち位置。
他のディストリで上記主要ソフトウェアのバグが発見されても、結局はRedHatに修正を丸投げする事になる。
だからRedHat/Fedoraで再現されないようなバグだと修正の優先順位は落ちる。
チームが自力で主要ソフトウェアのバグ修正を出来る技術を保有したディストリだから
他のディストリと比較して格段に挙動を信用できる。 >>938
詳しいねえ
ではKDEの場合はどうなってるの？ 多分初心者っぽいから丁寧に説明すると
主要デスクトップはsystemd等に依存しているからKDEだろうとRedHat頼みなのに変わりない。
例えば、KDEの不具合の原因がwaylandやpipewireの不具合だった場合にはRedHatが修正してくれるのを待つ事になる。
これがGNOMEの場合にはどちらもRedHat管理だから複数のソフトウェアを跨いだ不具合でも相互に連携しながら修正できる。
RHEL/Fedoraの場合にはディストリ全体がRedHat管理だから更に強力。 >>940
元締めみたいなもんだね
でもこの板のどこかで「Debianは自分らで意地でもバグ取りする」みたいに言ってた人がいる様だけど
それは眉唾な情報？それとも俺の記憶違い？ >>938
ありがとう。これまでRedHatの貢献が大きかったのは確かですね。
でも信頼性についての説明がないと思います。 https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1588073533/225
> 225 ：login:Penguin ：2020/05/10(日) 19:25:13.71 ID:OQl6IAMF
> GNOME 3.32のパフォーマンス（Ubuntu 19.04）
> https://qiita.com/m-shibata/items/727e20f295602bba8213
> Ubuntu 19.10のGnome Shell 3.34におけるリアルタイムパフォーマンスの改善
> https://qiita.com/m-shibata/items/e3677caf1eeac836d9ed
> Ubuntu 20.04 LTSにおけるGNOME Shellのパフォーマンス改善
> https://qiita.com/m-shibata/items/e59634a75666fd6e6bd2
>
> Ubuntu 18.04の時に問題になったメモリリークとかこういうのを直さずに放置してたRedHatはほんとクソ これまでもこれからもarchは使わないが
archのwiki書いてくれてる人たちには心から感謝している >>944
これまでの実績を振り返って比較したら
ubuntuよりRHEL/Fedoraの方が安心できるかな。
マルウェアやセキュリティ関係で批判された記事を見ないものね そんな事はまず無いと信じて疑わないからこそ言うが
もしRHEL系もUbuntuと似たような事をやっていたら
ディストリどころかLinux全体の信用に関わるな
繰り返すがまずあり得ないだろうな Ubuntuは最初にデスクトップが評価されてサーバーのシェアは後から伸びたが、
RedHatはそうじゃないから必要最低限使えればいい感じだな。
リーナスの需要を満たしていればカーネル開発にFedoraを使ってもらえて社会的信用は得られる。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
