WindowsやめてLinuxデスクトップ！ 22
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
きっかけは、当初のWindows10の暴君ぶりでした。
計画性のないアップデートで勝手に再起動し保存されていないデータを消滅させました。
今でも外出中に、アップデートプロセスのため仕事が始められず呆れることがあります。
それにアップデート後にディスク容量を圧迫するのは本当にやめてほしい。
さらにはアップデートに伴ってゲームやその他ソフトウェアをインストールし、
デスクトップ画面上やメニューにショートカットやガジェットを作成し、
結果的にデザインを変更し、ユーザーの利便性さえ変えてしまう。
このような行為にはとても違和感を覚えます。
会社等で社員に使わせている場合、こういうことをされると非常に困ります。
私のパソコンで、頼んでもないことを勝手に行ってほしくない。
こうしてLinuxデスクトップをメインで使うようになりました。
懐かしい感覚を得られるようになりました。自分でPCをコントロールできる感覚です。
それはずっとWindowsに取り上げられていた感覚なのだと気づきました。
本来のOSとは、Linuxのように静かなものです。そこには管理者である私しかいません。
今や必要なサービスはブラウザさえあればほとんど受けることができます。
オフィスソフトには、LibreOfficeという素晴らしいものがあります。（MSオフィスとの互換性アリ）
もう普段のデスクトップ環境としてLinuxデスクトップを選んでも差し支えありません。
ところが企業や学校では文書はしばしばMSオフィスとMSフォントが前提にされています。
こうなったのは特に何も考えられずにそれらが惰性で使われてきたためでしょう。
しかしこれにより文書の互換性のため、周りもMSオフィス、結果Windowsが強制されています。
そこでOS選択の自由を求め、LibreOfficeとオープンなフォントが標準として積極的に利活用されることを願います。
Linuxのデスクトップ関連技術の発展（プログラミングを含む）や商用ソフトウェアの登場には、
利用者数が増えることが大切で、これは好循環を生み出すはずです。
Linuxデスクトップ環境の充実を議論しましょう。
>>2に過去レスです。 メインメモリ６４０Kの壁問題というのなら、
何かが６４０Kまでしか使えなかったという話が
存在するはずだが、探しても見つからないだろう。
そして、DOSとの互換性維持とは関係ない >>638
PS4しかもってないわい
つか
blenderむずい
fusion360Linux版出してくんないかな
3Dプリンターのモデル作るのに必要なんだよ > ちなみにXPぐらいまではISAバスサポートもあったのでその辺を全部捨てないとどうしようもなかっ
XPまでISAバスサポートがあると認めてるのに
XPには謎のメインメモリ６４０Kの壁が存在しない矛盾（笑） もちろん、ISAバスサポートがXPまでというのも嘘ｗ
ISAバス搭載 ラインナップ
各世代のOSに対応したISAバス搭載パソコンをご用意しました。
http://classic.pasocomclub.co.jp/list/bto_pcori.html
ISAPC-WPTシリーズ ISAスロット1〜3本
ISAPC-WPT01 Windows8/7/Vista対応モデル MS公式発表
業界標準アーキテクチャ (ISA) バスのサポートの終了について
https://web.archive.org/web/20080327000952/http://www.microsoft.com/japan/whdc/system/bus/PCI/ISA-bus.mspx
> Microsoft では、Windows オペレーティング システムの 「将来のバージョン」 において、
> 業界標準アーキテクチャ (ISA) バスのサポートを終了させていただく予定です。
Windows オペレーティング システムにおける ISAPnP のサポート
現在、ISAPnP 機能は、下記の Microsoft Windows オペレーティング システムでサポートされています。
* Windows 2000
* Windows XP
* Windows Server 2003
* Windows Vista (既定では有効ではありません)
* Windows Server "Longhorn" (既定では有効ではありません)
Windows XP および Windows Server 2003 では、isapnp.sys ドライバを使用して ISAPnP をサポートしています。 dosの古い資産とisaバスと両方でxpまで問題があったって書いて
あるし何も矛盾はないが
おまいが根拠なしにxpに640k壁の問題がないと連投する方がおかしいわ Windows絶賛してLinux叩きに来る奴は頭が悪く知識もスキルもなく当然視野も極端に狭い >>649
あのさぁ、悪魔の証明じゃないんだから、
640k壁という聞いたこともない問題がWindowsにあったというのなら
その証拠を出せって言うだけの話だよ。
無いんでしょ？じゃあ引っ込んでなよ dosの古い資産とisaバスと両方でxpまで問題があったって書いて
あるが、その問題が何かを言えないんじゃ、嘘つきと言われても仕方ないよね Windows 10が嫌だからLinux OSに切り替えたところ、使い易さに驚いてしまった。そして、Windows OSやMicrosoft Officeを使っている企業や一般家庭はただ単に惰性で使っているとスレ主は批判しているんだろ。
で、スレの流れを見ていった限りでは、自らの何らかの知識を披露して自慢し合ったり、Windows OSやそのアプリが良いと言い出したりで何ともくだらない展開になっている。150まで見るのが精神的にやっとだったよw
スレタイは良かったけど、中身は期待外れのものだった > Windows 10が嫌だからLinux OSに切り替えたところ、
それなｗ
Linuxを使いたいんじゃない！
Windowsが嫌なんだ！ >>653
ようこそLinuxデスクトップの世界へ
ここはMS信者と懐古厨が年中張り付いてる糞スレだから鼻くそほじりながら長文は流して見るようにしてる >>654
そうそう
いつの間にかコンパネ隠したり
スタートメニュー気に入らないから
わざわざ変えてるに
アプデの度にデフォルト強要してきたり
そんなWindowsなんか嫌い
gnomeもWindowsみたいに
押し付けがましいから嫌いだけど
LinuxならKDEとか他の選択する
自由がある
フリーダムなんだよ >>657
Linuxはプログラマにならないと自由は手に入らんぞｗ
どれも押し付けてくるからな あれでコントロールパネルが隠されたとか言ってる奴が本当にLinuxを管理しきれるのかどうか どうせLinuxのコントロールパネルを探し回ってるんだろうなｗ >>658
QtでGUIプログラムできるようになったよ
自分用のアプリ作ってるだけだど そいで６４０Kの壁がなんなのか言う気になったんだろうかねｗ
やっぱりなんか何も知らないLinux狂信者の馬鹿が嘘八百並べたててるだけだった？ >>652
dos上で動く古いプログラムなんかメインメモリ640K＋バンクメモリ切り替えで
動くからそういうプログラムとも互換性を持たせる為にはそういうメモリの使い方
も残したままにしないといけないだろ
当然ISAみたいな古い規格でもそういう事に対応しなくちゃいけないこともある
そういう所でパフォーマンスが落ちたりメモリーリークを起こしやすくなったり
不安定になったりとかそういう事だろ
というかお前こそWindowsに切り替わってからメモリの使い方に問題がなかった
証拠を出せば？他人に出せだせばかりいってないでさ
少なくともMSが最初から動画編集につおいとか大嘘こいて簡単に論破されてん
だからｗ >>661
なんで自分で作ってるの？
既存で良いのなかった？ｗ >>663
> dos上で動く古いプログラムなんかメインメモリ640K＋バンクメモリ切り替えで
> 動くからそういうプログラムとも互換性を持たせる為にはそういうメモリの使い方
> も残したままにしないといけないだろ
それは壁じゃないだろ。何の制限でもない。
互換性が高いっていうんだよ。 >>663
> 当然ISAみたいな古い規格でもそういう事に対応しなくちゃいけないこともある
> そういう所でパフォーマンスが落ちたりメモリーリークを起こしやすくなったり
> 不安定になったりとかそういう事だろ
ISAという古い規格に対応してもパフォーマンスは落ちないし
メモリリークも起きない。不安定にもならない。
いい加減さ「ISAという古い規格に対応している」というメリットを
嘘でデメリットにすり替えるのやめてくれない？
デメリット一つも言ってないでしょ。メリットしか言ってないでしょ。 >>663
> というかお前こそWindowsに切り替わってからメモリの使い方に問題がなかった
> 証拠を出せば？他人に出せだせばかりいってないでさ
だからそれが悪魔の証明だって言ってる。
誰もメモリの使い方に問題があるなんて言ってない。
「いいだしたやつが」証明しろよ。 >>664
既存でないから作るんだよ
Windows使ってるときも一緒 >>663
> 少なくともMSが最初から動画編集につおいとか大嘘こいて
誰も「MSが最初から動画編集につおい」とか言ってないよね？ >>659
あれでってどれよ
スタートメニューから消されたとき?
それとも
田右クリックのメニューから消されたとき?
なんでわざわざ消すかなぁ >>670
> なんでわざわざ消すかなぁ
コンパネが使いづらいからやろｗ 連投のいう事全然根拠なし説得力なし
説明できないと悪魔の証明だとぬかす >>671
知るかよそんなもん
コンパネの代わりの設定とかういやつのほうが使いづらいわ >>672
悪魔の証明は、無いという証拠を出すのは、
あるという証拠を出すのの比べてものすごく困難だから、
あるという証拠を出しましょう。って話だよｗ
「640kbの壁」とかいうものが存在しないのに、何の説明をすりゃいいのかｗ >>673
じゃあ聞くけど、何の設定をするときにコンパネが必要になった？ >>675
は
アプリ消すとか
ネットワークの設定するとかでしょう
あんな長いこと標準だった
コンパネ使ったことないの? >>676
それコンパネ使わないで出来るじゃんｗ
もっとシンプルにわかりやすく 証拠がないのに言い張るのか韓国人みたいな奴だな
ちなみに６４０ｋの壁ググったら簡単に出てきたぞ でそのリンクを貼らない理由は言うまでもないな。そこに書いてあるのが無関係 or 間違いだから >>677
シンプルだから?
シンプルだと設定できない事でてくんでしょ
細かい事やろうと思ったらコンパネなんだから
簡単にアクセスできるようにしとけよ
糞ms
改悪ばっかしやがって
あ
ファビョっちゃった
もうねる >>681
だから
ネットワークの設定
っていってんでしょう
アプリの管理だって
使いもしないUWPも混ぜこぜでワケわかんないし >>682
だから、ネットワークの何の設定をしようとして
「設定」ではできなくて「コンパネ」を使ったんだよ？
思いつきで言ってるから、答えられないんやで 悪魔の証明を言い張ってるが使い方間違ってるよ
というかAmigaやMacのくだりは面白くて勉強になった
ドザ荒らしも内容のない罵倒より興味を引けるような話をすれば？
無理だとは思うが > 悪魔の証明を言い張ってるが使い方間違ってるよ
また、説明しないで終わりｗ
これな。それは違うあれは違うというだけで
証拠を何一つ提示しない >>684
あれ
コンパネに飛ばすようにしたんか
だったら最初からコンパネ使わせろよ
紛らわしい などと言って、何の設定か言えないのは、
言うと相当不利になるなにかがあるんだろうなｗ >>688
ネットワークアダプタだよ
ブリッジしたりするやつ >>689
いい加減にしてくれんかね？
なんの設定をしたのかと聞いてる。 >>680
タスクバー右クリック＞ツールバー＞デスクトップチェックで、デスクトップテキストのみ見えるように右に隠して、≫からクリックしていくと、
コントロールパネルどころかネットワークやストレージフォルダー全て辿れるようになります。 >>688
あとVPNとかもね
しれっと関連設定とかいう所に
コンパネのリンク付けてるけど
関連じゃなくて実設定じゃろ 本当に何の設定をしたのかを言わないｗ
VPNの何の設定をしたんだよ。本当に。 >>691
だkら
なんで田右クリックで開けたのに
わざわざ隠したの?
1行がそんなもったいないの?
もうなんか嫌がらせでしょう >>693
全部だよ
全部できないじゃん
しょぼい設定じゃ >>697
ん
pptpとかl2tpとか
事前共有キーとか
DNSサフィックスとか
全部だっていってんでしょう なんだ、やっぱり>>695の「設定」から出来ることだったか。言ったとおり つーか、この程度でつまずいていて、
お前LinuxでVPNの設定できんの？ >>694
多くの人にとっては既定状態でひと手間かかる方が不要なトラブルにならないと思います。
慣れている人は扱いやすいように変えればいいだけですよ。 >>700
でもお前、DNSサフィックスの設定してないやろ？
何のときに必要になったか言ってみｗ >>702
そのOpenVPNの設定をどうやってやってんの？
お前には無理でしょｗ >>703
だから
たった1行残しとくだけの事が
どんだけ多くの人に迷惑かけるだってーの >>704
してるから上げてんだよ
>>705
どうもこうも設定してOpenVPNつかってる >>708
設定できたでしょ？何の迷惑がかかったの？ｗ LinuxでOpenVPNの設定するのは大変だぞー。
DNSサフィックスの設定をするところがない >>710
元から設定しとヤツに
なかなかたどりつけなくて
迷惑してます >>713
コンパネから同じものを設定するのはもっと大変だけどね
設定場所にたどりつかない ここの左から簡単にWindows ７と 10 の設定方法の違いが見れたわ
https://www.seil.jp/doc/index.html#fn/pppac/use/pppac-client/win7_l2tp.html
やっぱりWindows 10でシンプルになってるな。
DNSサフィックスの設定への行き方もVPNの設定画面の
アダプターのオプションを変更するから簡単に行けるし >>706
使わないものや頻度の低いものを目の付くところに出す理由が無いですね。一行たりとも。 >>717
そのとおり。本当にOpenVPNとか使ってるんか？って思う。
DNSサフィックスはゲートウェイやDNSサーバーのIPアドレスと一緒で
通常はDHCPサーバーが提供するものなんだよね。
単独のDHCPサーバーの設定とか、ルータ（内臓のDHCPサーバー）の設定とか
OpenVPN内蔵のDHCPサーバーの設定とか
例えばこれな
https://community.openvpn.net/openvpn/wiki/Openvpn24ManPage
> --dhcp-option type [parm]
> DOMAIN name -- Set Connection-specific DNS Suffix. 設定がテキストファイルじゃないの本当にクソだわ
ちょっと設定いじりたいって思っても何がどこにあるのか全然わからん >>717
いままでずっとコンパネだったんだから
使う方が普通でしょうが
多くの人って誰のこと?
ずっとWindows使って来た人は、多くの人じゃないの?
いったいめん玉どこにつてんだろうか
ここにいる方向音痴の人らみたい windowsがクソなのは毎回ユーザーの利便性向上とmsが思い込んでいるデザイン変更が乱暴で斜め上のセンスの所。
なんでどうでもいい所に手をいれるのか謎。多分このスレで3.1とか95位から使ってる人は同じ様に思ってる。 >>720
> いままでずっとコンパネだったんだから
そうなんだよな。
今までWindowsだったからWindowsを使うのが普通なんだよなｗ
それがLinuxに乗り換えようとしない理由な
Linuxにすると何もかも代わってしまうからね。 代わりがあるんならいいけど、コントロールパネルだけじゃなくってスケジューラの類とかも劣化版だしなぁ Windowsが無くなるかLinuxが無くなるかまでこいつら止まらないだろ
無視してスレ本題を書いていくしか無いと思う 大抵発端は無理やりなスレチのWinディスかLinuxの誇張だからそっちを黙らせた方がいい >>643
君は>>620（ID:3uBPzJjp）と同一人物か？
そうなら性格悪いな。違ったとしても、この話しの起点は>>620で
90年代初頭が前提なのに>>620のウソはスルーか？
それで90年代初頭が前提とした本題だけど
「Windows 3.0」のシステム要件に8086/8088があるからセグメントや最大搭載メモリの問題はあっただろう。
https://ja.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_3.x#Windows_3.0
640Kの壁ってのは、それらの制約下で顕在化した具体的なパソコンの仕様だろうな。
尚「Windows 9x」になっても「Win 3.1」との互換性から、「システムリソース - ユーザーヒープ及び
GDIヒープの二つに分かれ、それぞれ64KBまでの領域しか扱うことができない。」となってる。
互換性の維持ためだったことは認めるけど上の影響でメモリ管理では不具合が多発した。
メモリ管理からの不具合からの実質解放は2000からかな。尚386にもセグメントあるけど非セグメントで
32ビットをリニアに使えるから実使用での問題はない。それなのに時代は64ビットとか。俺はは32ビットで十分。
最近、32ビットWindows 7 でユーティリティを作ったけど123Kバイト（MFCベース）だった。
その他、既に使わなくて久しいけど、ISAも長くMSの公式でサポートされていたことは初耳で為になった。 Windows 95 / 98 / Me のシステムリソースは 640KiB の制限と無関係 8086 を持ち出すなら 1MiB を越える部分のメモリアクセスで 286 と非互換（板違い いやWindows3.0以降ならメモリ管理はDPMIベースだから
286以降とV30までとではやり方は違うけど
アドレス空間としてはリアルモード的に見せられるようになってるんじゃない >>730
今64KBの話はしてない
640KBの壁の話だ。
いい加減話を戻せ
640KBの壁とはなんだ？ >>731
しかしいつの間にかリソース不足になるエセ32bit。 Linux板って !extend:checked:vvvvvv 効かないんだっけ Windows NTもしらないんでしょうかねぇ
Windows NT 3.1 の発売日は1993年
完全32ビット・プリエンプティブなマルチタスクOS https://winworldpc.com/product/microsoft-excel/3x-win
Microsoft Excel 2.2 for OS2 (3.5-720k) 2.2 for OS/2 English x86 3? Floppy 943KB
Microsoft Excel 2.2 for OS2 (5.25-1.2mb) 2.2 for OS/2 English x86 5? Floppy 942.87KB
ふむ… >>738
それを見てもわかるやろ？NTが最初からフラットな32bitメモリアクセスが出来たって 640KBの壁ねぇ……
俺、RAM32MBでWindows3.1使ってたけどあれは幻か何かだったんだろうかｗ クライアントの要望でDOS時代の640K＋バンクメモリで動いてたようなソフト
（専門の機器制御や自動計測のソフトとか）のチャイルドで動かさなきゃならないソフト
を作る場合はフラットなメモリ空間で気にしないでという訳にはいかなかったよ
そういうような事案をいっぱい抱えててXPあたりまで引きずらざるを得なかったんだろな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
