超小型車・超小型モビリティー総合スレ24
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
2020年9月1日に道路運送車両法施行規則などの一部が改正され同日に公布、施行された超小型車・超小型モビリティーの総合スレッドです。
前スレ
超小型車・超小型モビリティー総合スレ23
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/kcar/1597657169/ 小型モビリティって言われてるのか
超小型モビリティは電動キックボード規模に取られてしまってて通じにくい雰囲気なんかね
https://news.yahoo.co.jp/articles/d8e0d3b7de756c0ffd1f16c848636bf077edef13
介護用小型モビリティ展示会(TOKYO MX) - Yahoo!ニュース >>4
旧コムスにオールアルミボディを乗せたという緑色の車体が動画に出てるが、
やっぱ旧コムス二人乗り化しても小さくて良いな
今のコムスは大き過ぎるわ 自動車メーカーは、30年代の普通車の電動化対応で超小型車どころじゃなくってきてるな。 国内はハイブリッドでも良いとしても
輸出は純EVと言う事になるかもしれないな トヨタの2人乗りEV、法人だけってしばらく無縁か
補助金入れず160万〜170万円程度って高いな
補助金で100万とかなのかね まぁ難しい需要層の規格だからなぁ
進めてほしい所だが経済効果の薄い物に金かけられるほど…って事なんだろ バイクより図体がでかくて追い越しにくい車が目立つようになったら、それが悪評となって誰も乗りたがらなくなるんじゃないかな。
あんなのエアコンも効かなくて、荷物も積めないって陰口で叩かれる。
今みたいな年末で買い物のはしごとかする機会もあるし、身の回り品だけ運べればいいってもんじゃない、さほど安い買い物じゃないから冗長性は絶対重視される。 EVはトルクはあって加速はいい?みたいだし
60は微妙に遅いけど、平均速度高めなうちの県でもそれくらい遅い奴も珍しくも無いし
抜きにくいバイクじゃなくて、抜きやすい車が増える…となるといいが
只でさえ遅い奴が、車体の小ささで萎縮して更に速度落として
抜くに抜けない場所で渋滞増やしたり、後続車から恨みを買ったりしないといいな これ固体電池積んでるなら既存EVがゴミになるレベルじゃね 2人乗りにする事で車検も必要になり軽と維持費そんな変わらねんじゃね?
全個体電池搭載のコムスかi Road出るまでイラネ ドアつきコムスでいいよ
まあドア1枚20キロくらいになりそうだけど 軽で1番安い価格帯のミラバンとかとどう差があるかだね
コムスと同じくらいの価格で2人乗れて(緊急4人可)荷物も積めて税金も貨物だからミニカー寄りでまぁ安い
貨物でも軽だから車検は2年で量産効果で部品の単価も安く整備性高い
パワーもそこそこあってエアコン使えて高速も走れる、ガス車だから利用環境を選ばない
貨物と言っても背の高いカーゴタイプのバンと違って足回りは乗用車タイプと同じで柔らかいから乗り心地は充分
こういう規格の車が既に量産されてるんだから
役所も似たような需要が小さそうな新規格作るのを渋るのも分からなくもないんだよね… 昭和の頃には普通にいたスクーターやカブで買い物や通勤してた人が激減したように、軽の汎用性と快適性(空調は絶対条件)に敵わなきゃ、75歳以上は超小型車以外運転禁止とかにしないかぎり、絶対に売れない(軽〜普通車からわざわざ買い換えない)よ、こんなもん。 どのみち普通車もEVにならざるを得ないんだし、EVなのがネックにはならなくなるし
バッテリーが全固体になれば
ヨタの第一弾みたいにクーラーとシートヒーターみたいに苦肉の策?やらんでも、普通にエアコン積むだろうし
航続距離も通勤余裕、遠出も中距離〜高速充電によっては遠距離も可能、劣化も少ない
大半は殆ど一人乗りだし、何かあった時の二人乗りなら十分
大手メーカー其々から格好良いor無難なデザインのが出てくれば、超小型車がセカンドカーの主流に&メインでも食い込んで
普通車・軽・超小型の三つ巴になる可能性は十分ある 全固体が期待通りのスペックになっても充電インフラとかとか中々難しいんじゃないかな ガソリン車新車出せなくなるし、政府の方針で次世代バッテリーも推進されてるし
インフラ整備も後押しあるだろ多分 家にガレージがない奴はどうするの?
一戸建て+ソーラーパネル+自宅駐車場で、チャージ出来る奴は良いけど 中国なんかはアパートのベランダから延長ケーブル駐車場にまで伸ばすダイナミックさだが、
日本では無理だわな
車載ソーラーパネルでバッテリー上がり防ぎつつ週一急速充電で持つような車が本命なんだろう
まあこのスレの対象車はもっと手っ取り早く、外してコロコロ転がして部屋に持って行くキャスター付きバッテリーってBIROのような守備範囲だが >>28
もうちょっとデザインなんとかならんのかな?
細長ライトだと背の高さが余計に強調されてしまう。
FRPとアクリルの安っぽさが殆ど無いのは流石だけど。 >>28
C+podは、2490×1290×1550mm最高出力9.2kW、最大トルク56Nmを発生するモーター(1RM:交流同期電動機)と容量51Ahのリチウムイオン電池を搭載。最高速は60km/hで、一充電走行距離は150km(WLTCモード値 クラス1)を実現する。 ダイハツ・ミラ 全長 3,395?mm x 全幅 1,475?mm x 全高 1,500-1,510?mm
いくらなんでも狭すぎるわw まあアレコレ文句言うやつが出るのは初物に憑き物としてw
C+pod、普通に欲しいぞコレ?
WLTCで100km走るか怪しいと思いきや150km走るし、ラゲッジはちゃんとリアハッチついてて(ツインはこれが無いのが惜しかった)、
狭そうに見えるけど荷室床奥行き(荷室長)が335mmあるから、18Lの灯油ポリタン(長さ330mm)がギリ縦置きできて、荷室床幅が619mmだけど
少し上にすぼまってるから、まあ3つかな?そんだけ積めりゃ十分だ。
今は軽乗ってるけど後席全く使わんし、2人乗りで狭いトコもスイスイなら全然これでいい。
2年後に車検だから、その頃に一般販売してたら十分検討対象になるよコレ。
一応注文つけると、急速充電ついて150万円切ると嬉しいかな。まあ補助金出るだろうし、充電インフラも整えないとアカンから、
そのへんは2年後の制度や技術に期待だが。
現状だと200Vでも普通充電のみ対応だから、自宅に充電インフラないと厳しいって考えると一般販売はまだやめといて正解。 逆に言うと、狭い道も楽々
初心者やペーパーや女性や高齢者に優しい車幅
まぁそういう意味だと、タンデムタイプの方がいいけどなー C Podは運転が苦手な嫁さんに買ってやりたいと思って期待してたんだが、一般販売は2年後か。
チャイルドシートつけれるんだろうか? >>34
タンデムは後席の乗降性をどうするかが課題だな…i-Roadみたくシザースドアだと重くなりがちだし使える駐車場も限られるが、
若者受けはしそうだからスポーツタイプみたいな位置づけかな?
ウチだと高齢者を同乗させるから、むしろ並列がありがたい。 軽自動車税は自治体ごとの対応になるからな…ウチだと軽EVは2,700円になるが、超小型モビリティだったらいくらって形にはまだなってない。 >>38
ありゃホントだスマン。なぜかシザースドアと思い込んでた。 【麻薬】ずさん管理で札幌ひばりが丘病院を書類送検
麻薬取締部によりますと、この病院では4年前に薬剤師が帳簿のデータを誤って消去したのをきっかけに
正確な在庫量を把握できなくなり、その後業務を引き継いだ別の薬剤師や助手も帳簿にうその在庫数を
記入したり、道にうその処方量を届け出ていたということです。その結果、帳簿に記載された量と在庫が
あわない医療用麻薬は16品目に上り、麻薬取締部は量が多く悪質だとして、管理に関わった薬剤師ら
3人と法人としての病院を麻薬および向精神薬取締法違反の疑いで書類送検しました。
https://www.dailymotion.com/video/x6lbulw シーポッド、ブラック×オレンジなんて入れるならシルバー入れろよ
まぁ買うならi-ROADだから別にいいけど…i-ROADでもやられそうでなぁ Cpodの全幅1290mmは、初代アルトの頃の軽規格と同じだな
補助金幾ら出るんだろ、倍増するとか聴いたがあと車検や税金まだ決まってないのか
優遇されてるんなら買ってもいいかな >>45
ちゃうちゃう。初代アルトの頃は550cc時代で今から見ると旧々規格だが、全幅は1,400mmまでだ。1,300mmまでだったのはその前の360cc時代だから約45年前。 充電設備ない&無理な家も多いのにEVしか売らないってどうするんだ?
いくら中古のエンジン車があるっていっても、中古強要されても迷惑なんだが? さすがに買い物中にくっそでか重いバッテリーを(電動で負荷を下げられるとしても)持ち歩くのは
流行らんと思う。充電のために運ぶついでに買い物かごも一緒に、ということぐらいでしょう。 C+podのAC外部給電システムって、普通充電コネクタが兼用してるのな
専用変換アダプタ(ヴィークルパワーコネクタ)ってスイッチ付きのコンセント付けるだけで使えるって、
車載普通充電器とインバーターとを兼用化してんのか >>47
そのうち月極駐車場でも充電機器が設置されるよ
そうしないと借り手いないから 大型駐車場にそれぞれ充電コンセント設けたら
受電契約だけで、破産できるね、 EVは基本的に都会と離島で有利なかわり
一般的な地方や田舎では不利
全国一律に普及するわけではない
都心部のマンション等から充電設備が増え始めて地方は中々普及しないだろう 軽自動車の税金が大したことないから、保険と車検費用を大幅に安くしないと、軽自動車以上に乗ったことある人間なら見向きもしないだろうな。
軽の車検自体の検査料は大したことないけど、それに群がる業者が代行手数料とかなんやらを狙ってるだろうし。 ミニカーは車検ないけど、超小型車を世に出す際か、世に出してブレーキとかの整備不良で事故が増えてくれば導入の可能性は十分にあり。
子供とかを殺傷するには十分だから。 >>56
WLTCモードで航続距離150kmだから、話半分としても75km、片道25kmチョイで使えるんだから、地方の郊外レベルでも十分だよ。
何でかって、ショッピングモールとかのロードサイド店も駅も大抵はその範囲にあるもの。
しかも駅はともかく、ショッピングモールの駐車場代は無料だし。
これが都会になると、自宅に駐車場あればいいけど月極駐車場代はC+podだからって安くならんし、出先でも急いで用事済まさにゃならんほど時間貸し駐車場台が高い。
北海道の過疎地とかあまりに僻地だとさすがに使えないが、地方都市の郊外で使うのが最高よ。
今回C+podで特に気に入ったのが最大トルクで、660cc軽NAに近いトルクを発進時から発揮してくれるなら登坂能力は心配ない。
トラクションコントロールつきの後輪駆動だから、凍結路でもFFより登りやすいだろうし。 おっと、>>61で簡単な計算を間違えたw
片道35kmチョイだな。ますます安心して買えるわ。 >>61
そうそう
都会だと小さくても一丁前に駐車場は要るんだからあまりメリットないよね
そもそも、都会の人に足の為の車って必要性薄いだろう
車は趣味かレジャー用なんだから、超小型モビリティーとかニーズ少ないだろうね
1人一台車ないとどうにもならん田舎にこそニーズがあると思うわ
高速乗ったりするのは世帯主の普通車があるんだから、2台目以降の車はちっちゃくても良い
でも、近所が都会でいう近所とは距離感が違うので、少し航続距離には余裕が欲しい。
その点でC+podはこれまでの超小型よりいい線突いてると思う。 エアコンオーディオつけて実走行100km近く行けるようなら
通勤片道20kmで、2日に1回充電で済むな
まぁ劣化してもスマホみたいに毎日充電で… >>63
あと、都会についちゃカーシェア用途はそれなりにあると思う。
都心部から郊外への往復も片道35kmありゃ大抵のとこは足りるだろうし、そういう用事なら時間貸し駐車場代はいらなかったり、
例えばタイムズカーシェアとか駐車場経営会社のカーシェアサービスなら、タイムズの駐車場を安く使えるなんてのもアリだし。
そうなるとカーシェアも駐車場代も稼働率上がるから、運営会社にゃ割とメリットある。
「月極駐車場に充電スタンド必要じゃないのか?」なんて話も駐車場兼カーシェア運営会社に丸投げでいいから考えなくていいし。
そんな感じで、都会だとカーシェアやビジネス用途、郊外だと個人所有って形が現状ベストかもね。
まずはそんな感じで、実証実験の延長みたく始めるんじゃないかな?
できればC+pod以外にも超小型の対抗車種入れて、比較できるといいな。 >>64
リチウムイオン使ってるうちは話半分の75kmくらいで考えとくといいんでない?そんで真冬にシートヒーターまでフルに使って50kmを不安感じさせず走ってくれりゃ、御の字よ。
あとは回生ブレーキでどんくらい充電補えるか、走行環境にもよると思う。
例えばバイパスを信号にも捕まらず60km/hでぶっ飛ばしたら(って速度じゃないが)、案外走らないとか。 平坦路だけの移動で済む街に住むようにして、園芸用の土とかPET飲料のカートンとの重量物は運ばない、同乗者も乗せない、タイヤと同じくバッテリーも劣化前にちょくちょく変える、暖房も厚着やカイロで対応すればいいから十分だね >>67
ん?
EVだからむしろアップダウンのあるとこで荷物や人を乗せるのが真骨頂だよ?
ガソリンの軽NA乗用と違って回さなくてもトルク出るし、下り坂も無いと回生ブレーキ使う少なくなるでしょ。
皮肉のつもりだろうけど、ただの無知な人になってるよ? >>68
いわゆる交通弱者と接したことや寒冷地や地方で暮らしたこともなく、机上論をこねくり回してる人にしか見えない。 >>69
普通に寒冷地な地方の山腹にある住宅地住まいですがな。こないだの雪じゃ雪かき大変だったし、元旦の雪かきお前やるか?
交通弱者と接するも何も、C+podが欲しい理由は80近くて免許も返納しちゃったオフクロを乗せて出かけるためだ。
むしろお前に何がわかると言いたいネ。 >>70
自分が運転するのなら、もっと乗り心地のいい車に乗せてあげるのが親孝行じゃないかな。
普通車に比べたら中も窮屈だし、路面からの振動とかひどいと思うよ。 素直にミラバン買えよ
冬も安心で求める機能ついててコムスぐらいの値段で買えるぞ
良かったな
今の車と同じ感覚で寒冷地でも実用したいなら今の所それしかないから >>73
なにが親不孝とか…乗ってもいない車を想像で語られても知らんがな。その手の話はせめて試乗してからにしろ。 >>74
前にミラジーノ乗ってた事もあるが、新規格軽はデカくて立派過ぎる上にNAだと重すぎてトルクウェイトレシオが悪いし、
結局元から乗ってる旧規格軽自動車を残した。
んでその代替として、超小型をずっと待ってたのさ。
「今の車と同じ感覚」ってのの基準が違うもんで、ミラバンの方がいい人はそれでいいんじゃない?
しかも次は新車買いたいから、今さらとっくに絶版になったミラバンなどいらん。 >>76
ミラバンとかじゃなくてアルトやミライース系でいいよ、売ってないからとかそういう主旨の話じゃないからな
要は低価格帯の軽でいい
エンジンだから重いって言いたいんだろうけど出力比では軽もコムスもC+podも似たようなもんだからね
そうやって割り切った使い方を理解してる人は少なくて
超小型という限られた規格に性能や価格、実用性を求めるような奴は買ったあとに文句垂れるのは目に見えてるからな
メーカーに求めすぎ 寒冷地だと暖房性能とバッテリーの機能低下のダブルパンチがありそう
リチウム使った機器は室内ですら下手すると気温低下で充電出来ない事がある
EVは大容量だし実際使ってみないと分からない事がまだ多そう で、結局c+podは車検については
軽自動車と全く同じになってしまった
という理解でok? >>78
主旨の話で言うと、「発表されたC+podを俺は欲しい。」ってだけの話に、なんで「軽自動車買え」と言われる方が意味不明だw
俺の場合はまさに「割り切った使い方を理解した上で、ずっと待ってた人」なんだから、ケチつけられるいわれはない。
しかも出力比で軽自動車と同じってアナタ…EVのトルク特性とか何も理解しとらんから、話にならんよ。 >>79
そのへんWLTCモードはJC08よりマシとはいえ、かなりハードなコンディションだと実走行距離の低下は免れないだろね。
ウチではカタログスペックの1/3、往復50kmで不安なけりゃいいやって考えだから購入に前向きだが、そうもいかん人は2030年代まで待った方がよかろう。
とはいえ、超小型の実証事件じゃ日産のニューモビリティコンセプトがそれこそ雪国で冬季に使われてたけど、充電できなくて使えないって話は無かったはず。
あと、現状じゃ「急速充電は対応スタンドが高速道路のSA/PA以外だと限られる」って理由で実装されてないけど、インフラ充実したらそのへんも期待したいね。 やっぱ現物だと幅1.4mって言ってるな
中国車はドアミラー含んだ幅で日本車と幅の測り方が違うようなんだよな?
と言うか日本だけが変な車幅のような? >>84
ドアミラー認可で、5ナンバーと3ナンバーの差がドアミラーで決まっちゃうってのもナンだからね。
小型車と普通車って括りが独特なためだけど、こればかりは保安基準みたいに課税基準が国連の道路条約で国際統一されんと、国ごとの基準を無くすキッカケがつかめん。 >>81
トルクが足りないからギア付けて減速してるだろ
原動機に実用的な出力があって今時の技術ならトルク問題はさほど気にはならん
本当にトルク無くて実用性無いなら軽はここまでシェアが伸びてないだが?
しかも俺は「アレコレ求めるなら軽を選んだほうが良い」という話してる所にお前が勝手に引っ掛かって「俺は〜」と揚げ足取りで騒いでるだけだろ?
何度も言うが用途を理解してる奴が選ぶのは別にいいんだよ
まぁ、ユーザーのわがままに赤字で応えるための慈善活動じゃないんだから
利益にならないならメーカーや役所がやる気にならない。って所が大きな問題だろうけど >>86
揚げ足取りも何も、最近のスレの流れで「アレコレ求めるやつ」なんていないだろ。前は結構いたし、俺もそういうのには軽自動車勧めたが。
C+podが出てからツッコミどころ変わったの、気づかんかね。
「狭くて足回りもガタガタで乗り心地悪いだろ」とか、試乗したわけでもないのにレビュー始める奴が出て、
むしろ「まだ実物が目の前に来ないから、今なら何言っても許される」みたいな奴しかおらんのよ。
んで、利益についちゃ既にある程度のメドはたってるんじゃないかな。
少なくとも車を積極的に個人所有しないユーザー層と、それを相手に商売してる業種には刺さる車だし。 >>86
あと、トルク云々は「だからギア付けてるだろ」ってのが答えよ。逆に言えば軽NAはギア無しで成り立たん。
CVTとトルコンつけてようやく走ってて、小型軽量化もコストダウンも限界、それどこか今後は燃費規制でコストアップしちゃうから、年々優位性は減るわけよ。
まあ当面は中古車ユーザーには関係無い話で、これから新車買おうって人限定の話だけどね。 ともあれ発売時期と価格がわかったし、物好きが買うであろう価格帯でもあるし
再来年が楽しみだね i-Roadなら許せるかな
でもC+Podじゃなぁ。。 APトライク
後部座席を伊達なやつみたいに荷物用に立てられるんなら買うんだが 輸入後国内再組立調整済みの250ccトゥクトゥクの方が走り良さそう なんかこうあるべきだそうじゃないと駄目だっていう変なヤツ居るね
田舎なんて普通にガソリン車でいいんじゃないの
寒いところはガソリン時代から寒冷地仕様あるんだしさ
ガソリン車が売れなくなったらEV買えばいい
EVが変えないなら中古のガソリン車買えばいい
(そんな時代にもガソリンが入れられればいいがw)
何百キロも走れるEVはガソリン車より高いが時代が進めば価格はこなれるだろう
月極駐車場はそのうち充電できるようになるよ
そうじゃなきゃ車売れなくなるからね
素人考えで極論言って俺スゲーしたいんだろうけど ちなみに小型車が交通弱者を救うなんて思わないほうがいい
そういうのは自動運転だよ
ここに居るらしい税金安い車検要らないを期待している貧困層を救うものではない >>87
> C+podが出てからツッコミどころ変わったの、気づかんかね。
単にあなたがそうだってことなのを総意というのもなんだけど 国交省の元々の資料からして、超小型モビリティってスクーターが比較対象
セグウェイが良いか超小型モビリティが良いかってな比較だった
バッテリー電動化で重量増えるから四輪化、ってな程度
今なら電動キックボードとの購入比較するジャンルだ どう考えても価格帯が違う
キックボード<自転車<バイク<ミニカー<自動車
だろう
キックボードと自動車を競わせるなんて無理 超小型モビリティの参考例だった欧州のL7e、L6eや米国のLSVなんかは自動車では無いってのが特徴だったから むしろ田舎ほどEVになっていくだろ
ガソリンスタンドが次々と無くなっていってるし 車検も無料で自動運転で行ってきてくれるならあってもいい >>102
いや、車両価格が下がればなるかもよ
庭が広いから自宅で駐車して充電できるしな
スタンドがなくなってるしマイカー通勤ぐらいなら丁度いいかも >>103
マジでバカトンキン民かよw
関東平野から出てみろやwww >>100>>103
現実問題として、CAFE燃費規制だの政府のカーボン政策だので軽自動車も燃費良くなきゃ売れなくなる時代が迫ってきたし、
フルハイブリッドよりEVの方が安くなりゃ、十分ありえる話なんよね。 スタンドは既に半減してるし、EV化が決まって新規出店も無いだろうし減る一方だろうな
タンクも劣化するし、採算や後継者問題で閉鎖しやすいのは田舎の方
田舎の方は戸建てで複数台保有も多いし、セカンドカーから移行していくと思われる >>106
大筋で合ってるけど、ちと気が早いかな。
排出ガスゼロを目指すのは2050年代の話だからあと30年あるし、中古車まで買えなくなるわけじゃないから、今から新規出店したり、
耐用年数30年のタンク交換に踏み切る業者はしばらく出る。
充電や水素スタンド、代替燃料にシフトしつつ、もっと緩やかに移行してくのが現実的かもよ?
過疎地のスタンド難はとっくの昔に問題になってて、数年前から移動販売車形式の実証実験も始まってるし、店舗にこだわる必要が無くなってくるんだな。 タンク交換は採算性によるだろうけど
新規はそうそう無いと思うけどなぁ
かなりリスク高いと思う
各車メーカーの動きにもよるし
EVブームとか来たら一気に進むかもしれんし
超小型車も、家庭用コンセントで充電可なら敷居も低いし
セカンドカーとしても結構需要もありそうな気もするし
C+podも、発売可能性高そうなi-ROADもT・COMも一般受けは悪くなさそうだし
ブレイクする可能性も無くはないと思う
つーかそれで次の車買うか、今のを乗り潰すか決められないんだよなぁ… >>108
「新規はそうそうなくて、踏み切るにしてもリスクは高い」ってのは同意だね。
まあ極論に寄らず、どれもある程度は推進される時期だろ〜ってな事よ。
買い替えについては、よほど急ぐんじゃなきゃゆっくり考えていいんでない?
C+podはどのみち2022年以降じゃないと一般客が買えないし、その頃にはまた新しい魅力ある車があるかもしれんし。 幅1300mmが輸入障壁として大きいか
室内空間の方はそんな差無いから、逆に日本仕様からドア分厚くしてタイヤ張り出させれば輸出はできると
https://www.xevcars.com/xev-baw-kitty/
Dimensions (LxWxH mm) 2365x1400x1680
Driving Range (km) 120
Maximum speed (km/h) 80
Doors/Seats 2
Air conditioner ● 現行リーフeプラスに乗ってるけど、買い物と近所の足用にCポッドも悪くないかなと思ってる。
うちは田舎だけど、買い物は最高でも往復50kmだから、走行距離が短くても特に問題はない。
ただ、60km/h制限では、80km/hくらいで流れている流れに乗れないので、後続車に進路を譲る事が増えそう。
Cポッドはボディサイズが小さいけど、リーフと同じで床下に電池があるので、走行安定性は期待できるかもしれない。
主要諸元を見ていて思ったけど全高1550mmなのに、室内高が1070mmになってる。
電気自動車は床下に電池があるから、どうしても床が高くなって室内高が犠牲になる。
リーフもノートなどと比べて室内高は低いけど、Cポッドはボディサイズの小ささの問題で横には増やせないから、充分な電池容量を確保する為に厚さをカサ増ししてるのか、普通の電気自動車よりも更に低いね。
最低地上高の違いはあるにせよ、コペンが1040mmだよ。
もしかしたら長身の人は運転するのが難しいかもね。 機械式駐車場では充電できるようにならないのに、機械式駐車場の低さに合わせる意味が有ったのか?とは思う
全高1800mmなんてしても床下電池で安定感高いだろうに >>112
いくら電気自動車で安定性が高いとはいえ、全幅1290mmのトレッドを考慮すると、これくらいが限界なのかもしれないね。
想定している主なユーザーがビジネスユーザーと高齢者という事を考えると、室内高は重要ではないのかも?
全高1550mmまでの機械式駐車場って都市部には結構あるんだろうか?
うちは田舎だし、街に行っても殆ど見たことない。 幅が小さい方の規格がしっかりしていれば、
ちゃんと普及を後押ししてくれば、
それに合わせた駐車場がつくれて
安く契約できるのに https://youtu.be/mtCe_UrZLRI
車内の高さが1番わかるのはこの動画かな
どんなもんだろう >>116
それにしても夢もチボーも未来感もないデザイン
それだけ現実的ではあるといえるが、面白みがないよね 超小型車第一弾に、そんな変わり種を期待すんなよ
つーか第一弾はT・COMで良かったんじゃ
と思ったけど、まず出すなら縦二人乗りより横二人乗りか…
まぁ第二弾でi-ROAD出してくれればそれでいいや
第二弾T・COMで三弾i-ROADとかになったら呪うわ >>111
そのへん、以下スレでコムス使って国道20号で都心部の通勤してる人のレビューがすごく参考になるよ。
【トヨタ車体】超小型EV コムス【COMS】
http://mao.2ch.net/test/read.cgi/kcar/1514287087/
流れがいい場合でも左車線走ってる限りは、そもそも左車線で飛ばす人があまりいないから、普通に右車線で追い越してくだけで問題にならないそうな。
それよりは、EVゆえの低速トルクによる加速力が満足感高いらしく、そのへんはC+podでもそうなのかも…ってリーフ乗ってりゃ釈迦に説法やね。 >>112
自宅駐車場が機械式ってばかりじゃなく、出先でタワーパーキング使う事も想定したんでない?
駐車場探しでウロウロするのにバッテリー消費しちゃもったいないし。
最近だとタワーパーキングも全高2m近くまで対応するのが出てきたけど、ウチみたいな地方都市でも近所の役所がタワーパーキング3本のうち、1本だけハイルーフ対応。
低い車乗ってる方が待ち時間少なくて済むのよ。 おととしの豪雨災害みたいに停電が何日も続くこともある。
普段は数十キロで十分なんて言ってても、交通困難地でこれ一台にしちゃったら水や物資をもらいにもいけなくなる。 少なくとも隣の集落までキロ単位で離れてる
住人が買うモノじゃないわな スタンド給油は面倒でも、自宅充電は楽だから
そういう所は逆に、こまめに充電するようになるかもしれない
まぁそんな田舎でコレ1台ってのは考えにくいが 車が必要不可欠な地域はそんな地方部がおおいから、そこで軽に勝てるくらいでないと相当ニッチな需要になってしまう。
1号機はなんとか出せても、iMievみたいに立ち消えになるんではないかな。 軽と、同価格帯の小型車のランニングコストの比較記事だけど
この軽の部分に超小型車がハマる可能性もあるな
>その結果、購入後3年間の税金や維持費は、軽自動車のN-BOXが38万7630円、小型車のフィットが51万6904円だ。
差額は12万9274円になる。1年当たりなら約4万3000円だから、あまり差が開かないともいえるだろう。
しかし公共の交通機関が使いにくい地域で、1人に1台、一家で4台のクルマを所有したらどうなるか。
1年に17万2000円の差額になる。1台のクルマを所有する世帯では、軽自動車の安さは目立たないが、複数所有になると際立ってくる。
従って複数所有の多い佐賀県、鳥取県、長野県、島根県、山形県などでは、10世帯に10台以上の軽自動車が所有される。
逆に東京都では10世帯に1.2台、神奈川県は2.3台だ。都市部では軽自動車の普及率が低く、その経済的なメリットは、複数のクルマを所有してこそ実感できる。 ハマる訳ない、数値でしか見てないし、その数値すら都合の
良い所しか見えないような単純なとこしか持ってきてない
地方は軽の割合も台数も多いけど、よく見てればその内容は実は様々
200万もするような軽の人気も意外に高いけど、多分新車で
買ってる層は意外と少ない。そういう高価な軽は中古価格が下がってから
増えるからw。軽じゃ無いがリーフもそうだった
需要は無いわけじゃ無いがカネが無いんだよ、地方は
だから想像以上にシビアだし、目先じゃ騙せない 中古軽四駆の専門店もあるからなー
タマの回転率もすごいんだな 維持費でネックになりそうなのが自賠責&任意保険料。
もともと軽の税金なんてたいして高くないから、これが大幅に安くならないと、応用範囲の狭い超小型車など選ばれない。 >>123
災害の話で言うとね。
東日本大震災なんかだと、真っ先に復旧したインフラって実は「電気」なのよ。早いとこは被災日の夜にゃ電源車入って応急復旧。
次に水道やガス、一番最後がガソリンスタンドだった。
それもガソリンちゃんと運ばれてくる都市部の話で、スタンド自体が被災してタンクしか残ってません、なんてとこも結構あって、
そういうとこがとにかく給油機持ってきてタンクにつなぎ、ガレキに囲まれながらも営業再開したのは3ヶ月後くらい。
んで、そういう場所は住民が水や物資をもらいに行くんじゃなく、「避難所に住民が集まり、そこでまとめて支援を受ける」もんなの。
数日で復旧レベルなら、「いやー3日くらいどこにも行けなくてまいったよ」程度だわな。 >>123
ちなみにウチだと東日本大震災の被災当時は、自宅こそ被災2日後に停電復旧したが、製油所やられたもんで、ガソリンを並ばず入れられるようになったのは3週間後。
ガソリン入れるための車列で17時間待ちもしたけど、EVだったら自宅で充電すりゃ済む話だったんよ。
もっとも当時は原発だけじゃなく太平洋沿岸の火力発電もやられてたから、EVやたらとあっても電気不足だったろうけど。
(リーフみたいなEVや、LPG車は少数派なこともあって涼しい顔で走ってた)
今は太陽光発電がだいぶ増えたから、変電所とか送電設備が生きてりゃ、ヤッパ復旧は電気が一番早いと思うよ。 地方にカネが無いとか、どんだけ過疎地を想定してるんだか >>133
たぶん斜陽な林業とか、賃金低すぎて募集かけても応募が無い水産業しか無いような過疎地の事で無いかと。
そういう地域もそりゃあるけど、だからどうしたとしか言いよう無いよね。 またおまいら自分の考えた最強話になってるでw
シーポッドのマーケットは普通車要らないそもそも長距離無理な高齢者や、近所のスーパー言うても2キロはある様な、大都市以外の例えば地方10万都市で年金たんまりの高齢者だから。
それ以外で買うやつは、近所からは趣味な好事家認定は必須やw
そもそも700m先のゴミ捨てが困難な高齢者に神レベルの乗り物の企画と思うがね。 >>136
んじゃぁ、お前の考えるシーポッドのマーケットを披露しろや。
トヨタはなんでこの車を出すのか?
半分国策であることは解ってるよね。 >>132
被災しても充電設備は大丈夫って根拠と自信はどっからくるんだろう。特に個人宅。
>>変電所とか送電設備が生きてりゃ、ヤッパ復旧は電気が一番早いと思うよ。
一昨年の千葉の大停電は、配電網がズタズタになって、復旧に何週間もかかったんだけど? >>137
本当に高齢者しか買わないと思ってんの?
メーカーがそんなモンの為にわざわざ出すとでも?
i-ROADが高齢者向けだと本気で思うのか? >>139
シーポッドの話しなんだがw
アイロードは前にも言ったがカーボンシャシーやで。市販は無いと思うが‥。 >>140
C+podだろうが変わんねーよ
分かりやすくi-ROADを挙げただけ 狙いは高齢者向けだろうが、高齢者は保守的だから
実際に買うのは物好きで資金に余裕がある中年が多くなりそうな >>141
> C+podだろうが変わんねーよ
> 分かりやすくi-ROADを挙げただけ
ほらまた自分の考えた最強話になってるw >>142
うんだからうちの場合、FITに乗った80代の親に買って欲しいんや、年金余ってるし。
60キロ制限があれば良いんだが、今の所後付け装置も無いんでね。HKSが開発表明してるがまだ出ないw w6ANX3kCみたいなトンキンカスは
脳内田舎で都会に住む俺スゲー!!wwwとか想ってんかね?
そんで東京様がオマエラ賤民に
便利なモノを造ってやったぞ、喜べみたいな
バカジャネーノ? 基本EVってのは都市インフラの付属物で
そこから離れて存在出来ないモノ いや俺は地方10万都市住人です。
>>146
そんな事ないで。
家の周りくらいしか歩けない地方の高齢者でも、ゴミ出しとかスーパー行くのにシーポッドだと、安全で自立した生活ができる。
100キロ以上も出る車は不要で危なっかしい。 >>148
修正
誤 ゴミ出しとかスーパー
正 ゴミ出しとか近所のスーパー 年寄りにはアイロードは向かないだろうなあ
あのリーンするのが怖いと言いそう Appleが頓挫したはずのipodカーを出すって噂もあるんだよなあ。
「一人乗りiPhone」が出たら、また世の中変わるかもね。 >>148
だから都市インフラ内やんw
その外を知らんからトンキン民なんだよ 電動なら、ほぼ無音で静止状態からトルクが出るんからコンビ二アタックが激増するな。
車体が脆弱だから、乗員の方にダメージがくる。 >>153
自分は例えば福井県とか、東京とは縁がない住人だぜw
最初から地方都市での話と言ってるが、なんの話してんの? >>155
シーポッドの話だが、スタートダッシュは電動車とは言え普通車よりも弱めの設定をするんじゃないかと思うが。
電動車故、その様な事も自由に設定できるよね。 >>138
電気さえ来りゃ、壊れた物は直せば済む。
「壊れたらどうすんだ!」は、充電設備だろうとガソリンスタンドだろうと変わらんわけで、そんな話は無意味だ。
電気来ないとガソリンスタンドも手動ポンプでしかガソリン汲めず、停電したままじゃマトモに営業できない。
しかも製油所まで被災するレベルだと、そもそもガソリン運ばれてこないし。
「壊れたらどうすんだ!」で直す場合も、電気がいっちゃん復旧早いのよ。
ちなみに「一昨年の千葉の大停電」たって、千葉県全域とかじゃないっしょ。
東日本大震災でも1ヶ月後のでっかい余震で停電起きたが、あくまで変電所トラブルなんで、ちょっと走って停電してないとこいきゃ普通。
そういう場合はガソリンだのEVだのって関係無いから、反論の例えとしちゃ、ちと適当ではないな。
しかも今後の流れはスマートグリッドなもんで、災害時の停電リスクは過去や現在より減ってく流れよ。 >>155>>157
プリウスとかハイブリッド車に乗った事がある人…乗って無くても見りゃわかるが、ECOモードだとゼロ発進からのトルク立ち上がりがゆっくりなのね。
PWRモードだと轟然と加速するんで、ソフト制御次第でいかようにもなる話。
こういう話すると「じゃあ走行中にアクセル踏んでも加速が緩慢だろう!」とか得意げになる奴が絶対出るが、発進時と走行中の制御分けりゃ済むだけ。
>>155は電動車を根本的に理解しとらん。
しかもC+podは誤発進抑制装置も自動ブレーキも標準装備だし、コンビニアタックしようにも止まるわな。 >>157
免許をICカード読み取り機に差し込んで、
免許に書き込まれてる最高速と最大加速度とを超えない範囲でしか出力できないってな個人個人に合わせたリミッター制なんかにすりゃ良いんがな
イマイチ免許証を活かしてない >>160
いちいち免許証出すのは勘弁してよ
普通はずっと財布に入れっぱでしょ >>161
非接触型だから財布ごと入れても大丈夫なようにも作れるんじゃないかねえ
SUICAだって別に一々出してないし
と言うか今でもスマホで読み取れてるんだから、スマホと連動してスマホの方を車に差し込む方が使い勝手が良いか >>160-162
運転免許を保険証ともどもマイナンバーへ統合、さらにスマホアプリ化なんて動きもあるんで、「免許証を出さずに」までなら、そう荒唐無稽な話ではないよ。
ただ、「運転手個人と運転免許のヒモ付けをどうする?」って大問題がある。
同乗者の免許で動かせたら意味無いよね。
ハンドルにセンサー仕込んでリアル静脈認証だの、アプリがインストールされたICチップを尻にインプラントしてシートで照合だのしないと、
1人乗りの車以外じゃ現実味は無いかな。
それも国内専用仕様で作ると「非関税障壁」って言われちゃうんで、国連でそういう仕様決めて国際道路条約で施行しないと…とか、かなり面倒な話になる。 >>160
制限速度設定出来る後付け機械が無えんだわ、今のところ。
新車ならボルボがあるが、それだけでは買えねえ。 3日夜、岡山市の国道で3輪自動車、通称「トライク」が転倒し、50代の男性が重体です。
3日午後6時ごろ、岡山市北区楢津の国道180号の橋の上で、50代の男性が運転する3輪自動車が転倒しました。男性は頭を強く打つなどして重体です。
事故をした3輪自動車は通称「トライク」と呼ばれ、普通自動車免許があれば運転することができます。運転する際にヘルメットの着用義務はありません。
警察によりますと現場は緩やかなカーブで、男性がハンドル操作を誤り転倒したものとみて事故の詳しい状況を調べています。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20210104-11275007-ksbv-l33 屋根ドアシートベルトも無いのに、ノーヘルとかヤバすぎる
HELLメットが死ぬ程嫌な気持ちは良く分かるけど かっこよさ()を貫いて死ぬなら本人も本望だろ
単独事故で良かったとしか 着用義務云々以前にヘルメットしないなんて想像力なくて頭悪いんだろうな。安全は自分の為なのに 3日夜の岡山市北区気温は1℃以下、橋上の事故なので凍結だろうね。
三輪車と言ってもこれは三輪バイクだし、このスレにはあまり関係ないね。 まぁAPtrikes125みたいなのも話題になるし
あながち関係無いという程でもないというか >>106
多分既成の概念にとらわれてすごい勘違いしてると思うけど
既存のガソリンスタンドがEVステーションに置き換わることは少ないと思う
どこかの駐車場費併設ってのが増えるんじゃないの
ガソリンスタンドを作ってるのみたことあるか知らんけど大変よ
工事もそうだし許可とかもね
充電ステーションに同じようなハードルあると思う? >>120
甲州街道走ったことないみたいだけど
追い越し車線をトラックなどが走ってると
全体の流れが遅くなるから左から抜きたいことはある
そんなときに遅い車がいるともうぜんぜん進まない >>171
安価間違いか、話の流れを勘違いしてるぞ トライクに乗ってるやつはほぼノーヘルだな
バカばっかり >>172
それは「全体の流れが悪い時」だから、超小型関係無いっしょ。普通に道が開けるまであきらめるっきゃないシチュエーション。
しかも左側を制限速度で走ってる車にゃ、何の落ち度も無いし。 >>176
今実用を目指してるものの実態は単なる人員輸送用ドローンでしかないから、「空飛ぶ自動車」と呼ぶ事自体が間違いなんよね。
撮影用ドローンと違い、ローターが1つでも止まると落ちる場合は認可されないとはいえ、万が一にも落ちたら大惨事になるような都市内交通として
使おうとしてるのは正気の沙汰じゃない。 ヘリより安全な気もするけどなぁ
勿論、シナコロトンスル製には絶対に乗らんけど >>178
ヘリってドローンと違い、竹トンボのようなもんで動力止まっても空転して軟着陸できる
マルチコプターってバランス崩れて横倒しになるから竹トンボのような自分でバランス保つのが難しい ローターが4つ以上ついてる「マルチコプター」式の場合は複数のローターでバランス取る前提だからね。
もちろんローターが1つ2つ止まってもバランス保つ制御ができりゃいいんだが、そうでない場合は文字通り「ポトリと落ちる」。
ヘリみたいなオートローテーション機能(空転するローターで「墜落」を「不時着」に変える程度の浮力を維持する)無いから。
マルチコプター式ドローンの墜落なんて、ホント笑えるくらい呆気ない。
だからカメラ積む程度の小型機ですら、「人の上で飛ばしちゃダメ」で、そうでなくともイベント会場なんか飛ばす場合、その地域の航空局へ書類を提出しなきゃダメになってる。
今開発してる「空飛ぶ自動車」なんか、莫大な保険料かけなきゃ都市部で飛ばすのは不可能だと思うんだが、なんで一生懸命開発してるのか理解に苦しむよ。 有人マルチコプターで、ローターが20?くらい付いてるのがあるけど
幾らか止まっても安定してそうだし、普段の操縦も楽そうな感じだけど
ラジコンではそうだけど、実物は違うんかな? >>181
ローターの数が増えるほど制御の余地が出てくるのは確か。
しかし考えてみてほしいのだが、それって車で言えば「20輪車」みたいなもんで、タイヤやブレーキのメンテナンスがそれだけ必要になると思えばいい。
機械って動く部分が少なけりゃ少ないほど、大した手間なく機能させられる。シンプル・イズ・ベストって奴だな。
例えばローター1つが問題なく動く確率が90%として、2つなら90%×90%で81%に低下する。4つなら約66%だな。実際は90%ってこたないだろうが。
ローター20個なら全ローターがマトモに動く確率は12%まで低下する。むしろ常に1つ2つ異常なのが当たり前かもしれん。
飛行機なんかも信頼性高くて十分な出力あるエンジンあれば、なるべく数減らすでしょ?
昔は12基だの10基だのってエンジンつけた飛行機もあったが、今や大型旅客機だってほとんど双発だ。
かのB-29なんか、信頼性低いエンジンを4つも使ってたおかげで、日本軍に撃墜されるよか故障で落ちた方が多いとすら言われてる。
そう考えると、多くの場合は1つのローターと、トルク相殺用のテールローターまたはファンなどしか持たないヘリの方が、ちゃんとメンテしてる限りよほど信頼性は高い。
操縦難しいって言っても今はコンピューターで制御しちゃうし、機械的信頼性の方が大事よ。 >>182
>ローター20個なら全ローターがマトモに動く確率は12%まで低下する。むしろ常に1つ2つ異常なのが当たり前かもしれん。
どんだけ低く見積もってんだよ…
そもそも車だって回転機構だらけじゃねーか >>181
1個壊れたらディーラーにいくの?
金かかってすぐ置物になるだろうね
>>183
金が出るんだからやるだけ
あなたが研究開発を楽しいと思うかわからないけど
注目されて金が出てくるんだから仕事としてはやるでしょう
ここ見てればわかるけど
超小型車なんて車検が必要なら意味ねーって
利用者は思うんだしさ >ここ見てればわかるけど
超小型車なんて車検が必要なら意味ねーって
利用者は思うんだしさ
ずっとこのスレ見てるが、スレの総意みたいに言うんじゃねーよ
車検の費用については業腹だが、車検自体は必要
ずっとノーメンテな奴や、違法改造車が増える一方になる エンジン積んでない単純構造で
原付レベルのスピードしか出ないのだから
2年毎の車検なんて無駄でしかない。
超小型車は大半のスマホと同じで
バッテリーの寿命が商品の寿命でいいと思う。
バッテリーが死んだら買い替え。
やむを得ない事情でバッテリーを積替える時だけ
販売店でのメンテ義務付け程度があれば十分。 そういう合理的な見方で法律を整備したことなんか一度だって無いから言うだけ無駄
そして気つけば後進国 >>189
その定期点検が「車検」だよ。
>>187みたいにいらないって意見もあるが、ミニカー(原付ってまさか2輪じゃなく4輪の方だよね?)が普及して事故が問題になったら、
ヤッパ車検求められるよう制度改正になると思うよ。ブレーキやタイヤのメンテを一般ユーザーがすると思うか?
車検制度があってさえ、パッドどころかローターが完全に摩耗するまで使う奴がいるのに。 >>190
定期点検(12か月、24か月)と車検は別だよ。24か月点検と車検を同時に行う人は多いけど。 >>192
スマン書き方が悪かった。「車検も定期点検のひとつだよ」と言いたかった。
定期点検やらずとも車検に通ることはあるけど、普通は点検してから車検通すからね。
点検料金そのものは、エンジンもミッションも無いから安く上がるんじゃないかと思うが。
タイヤとブレーキ、アライメント、光軸以外は交換や調整するとこもなく、ほぼ目視点検だけっしょ。逆にそれくらいはやらにゃ、危なくて仕方ないと思う。
で。どのみち点検は必要なんだから、問題は車検の印紙代が普通の軽自動車と同じかどうかだけだろね。その情報がまだ流れてこない。 >>193
EVだと排出ガス検査やエンジンの油にじみ目視は不要になるし、制動装置も回生ブレーキ主体でブレーキパッドやシューの減りも少ない。更に超小型モビリティは高速道路も走らないので、高速道路を走る車と同様の検査は過剰。果たして車検が必要なのかな?
定期点検だけで良いのでは。 >>190
いや原チャリ50のことだよ。
あんな見た目でもリミッター60km出るしね。
バイクは250まで車検が無いけど
ユーザーはメンテを店に依頼したり自分でやったりする。
それでも重大な問題は起きていないのだから
それが4輪になったところで平気でしょ。
今の車でもパッドが減れば警告灯は点灯するし
タイヤだってスリップサイン出るでしょ。
それすら無視する奴はもうホント車に乗っちゃ駄目な部類の人間だと思う。 二輪はタイヤ減ってたら死活問題だけど
四輪はパンクするまで見ない奴多いだろうな >>194
C+podの仕様なんか見るとわかるけど、ちゃんとVSCにTRC、ABSまでついてて、能動的に走行安定性図る仕様なんよ。
つか、今は横滑り防止装置が義務化されてて、ミニカーと異なり超小型も軽自動車枠である以上は対象だから、そうせざるをえない。
つまりウエット路面とか凍結路じゃブレーキも積極的に使って姿勢制御するから、高速走らないからブレーキ減らないだろってワケにゃいかんのよね。
「今の車は雪道でも安定して走ると思ったら、車が積極的にブレーキで介入しててパッドあっという間に減った」とか、聞いた事ない?
昔の車でもキャリパーが不具合起こしてピストン固着、パッドひとつだけあっという間に減ったとか普通にあるよ。
走る曲がるは多少妥協しても、「止まる」は絶対譲っちゃアカンとこだ。 >>195
あー原付二輪か・・それなんで「ユーザーが自分でやる」かわかる?そうしないと自分が死ぬからだよ。
四輪、それも従来の軽自動車ほどじゃないとはいえ、衝突安全ボディにくるまった奴が同じ発想すると思うか???
んで、「車に乗っちゃ駄目な部類の人間だからほっとけ」ってわけにもいかんのよ。
そういうヤツの車が不具合起こして、自分の方に向けて突っ込んできたらイヤでしょ?
「なんで車検制度を設けなかったんだ?」って、あの世で叫んでも遅いぞ? >>197
vsc, trc, absでどんだけ減るんだ、アホかと。それに車検は制動能力を見るだけで減り具合は見ない。定期点検の方がよっぽどマシだ ガンガンブレーキパッドが減るのは
運転が悪いからだな
車が悪いわけではない >>199
アホかと思うけど、要するに>>200の言う通り運転に問題があるわけよ。
つか、車が勝手に制御してくれるもんだから、昔みたいに自分で気を使わなくていいもんで運転はどんどん雑になり、
車の負担は減るどころかむしろ増える傾向にあるそうな。
車検でパッドの残量まで見ないのは確かだけど、点検受ける機会にはなるっしょ。
車検受けなくていいんだ〜って、点検もロクに受けん奴が多発するのが目に見えてるんだし、車検があってすらユーザー車検でパッド残量見ないから
OKね〜ってパッドどころかローター無くなるまで使うとかデタラメな奴いるのに、悪化する方向へわざわざ振らなくてもよかろう。
車検の簡易化とかは考えてもいいだろうけどね。販売店で点検調整ちゃんとしましたよって書類出せばOKとか。
どのみち整備不良が原因で事故ったら、販売店の責任問われるの考えればそうそう手抜きはしないだろうし。 >>198
なんだろうこの違和感。
バイクのほうが死にやすいならバイクにこそ車検が必要なのでは?
あと巻き込まれても「なんで車検制度を設けなかった」とは思わないよ。
あくまでそいつの責任だもの。 二輪は他者を巻き込みにくい
四輪は巻き込みやすいからじゃね 2輪は加害者になる可能性が低いからな
自賠責が安い事からも明白 >>203
それね。ついでに巻き込んだ際の被害も二輪より大きい。
だから二輪でも大型とか車検あるし、四輪でも最高速度低くたって重量が全然違うわけで。
しかし>>202はよくわからんな。「あくまでそいつの責任だもの」って、あの世からブツブツ言ってもあんま意味無いんだが。
なんというか、事故を未然に防ぐ思想について基本的に無理解としか思えん。
自己責任で全部済むなら、そもそも車検制度がいらんって話になるが、そのクチだろうか?
(なお、ホントにそんな事したら任意保険料がエライ事になるか、結局は車検受けてないと安くならない特約ができるだけやね) うん車検いらんよね。
その時「だけ」良ければパス出来るんだから。
何君?天下りしてる警察OB関係者なの?
車検制度維持したいからって人を勝手に殺すなやボケ。
流石に腹立つわ。 車検に不満があるならユーザ車検でも受ければいいのに
自分で何もできずにディーラー丸投げで車検高い高い言ってんのかよ
キミはきっと車を所有するのに向いていない
精神的とかじゃなくて経済的にね コムススレだったと思うけど中古で安いの買ったら
電圧化何かが安定しなくてトヨタに持っていったら
どこかのボード交換して10万だっ立ってへこんでた人いたよ
機械は見ればわかるけど電気は見てもわからんのよ
知識がないとね
あ、機械も知識がないと見てもわからないかw 自分で何もできずに、って
だから車検なんか要らないから
自分でやるなり店に持ちこめばいいって言ってんのに…。
馬鹿なのかなこいつ。
どんだけ車検に夢見てるの?
車検なんて触診と同じで外から見るだけだよ。
コムスのボードが車検でわかんのかよバーカ。
お前の言ってるのは車検じゃなくてディーラーの点検だわボケ。 >>211
外から見るだけってアナタ…車検ライン見た事無いのね。
さすがにそれじゃ全く話にならん。出直してきて。 というか、>>221はここのスレの住人がみんな車検ラインを知らない前提で書いてるのかな。だとしたら怖すぎる。 今後車検時にダイアグノーシスのチェックが入るようになる
色々と面倒な事になりそう
2輪ですらABSが義務化されたり
TCLが義務化されたり
超小型も簡易な車としては作れないかもしれない だいたい、Dw8U77+Kは免許持ってるかどうかも怪しい >>214
つか、C+podを見る限り、衝突安全性能が緩和されてる以外は普通の軽自動車や登録車と義務化されてる部分は変わらんっぽいよ。
だからABSもVSCも自動ブレーキもついてる。
「かもしれない」じゃなく、簡易な車では「ない」って事やね。
本当に簡易な車欲しい人はミニカーあるからいいんでない? >>216
一応全部付いてて160万だと多分赤字なんでしょうね。一個バァさん用に欲しいが、一般販売はかなり先なんだな。 >>212
だから触診と同じでって書いてるだろに…。
1、2時間程度で終わる外部からのチェックだぞ。
コムスの基板が壊れてるのは車検場じゃ判らないぞ。
しかし、前にもスレのヌシ気取りしてる奴いたけど
多分同じ奴なんだろうなあ。
まあヌシは車検必要派で俺は不要派ってことで。 >>219
ハイハイ、車検が何かって知らない人は勉強してから来てね。
少なくともアナタ以外はみんな車検で何やってるかしってるし、俺みたいにユーザー車検もやってるから。 >>218
軽自動車でそれらのレスオプション車なんか見ると、「その装備のせいで」やたらと高くなってるわけではないっぽい。20〜30万アップってとこでないかな。
なんだかんだ、もう軽自動車登録じゃなくなったけど、航続距離が同等、WLTCモードならあるいは短いかもしれんi-MiEVが自動ブレーキも誤発進抑制装置も無しで300万円なの考えると、
2人乗りとはいえC+podの165万円〜ってのは超格安だから、現状その価格で売ると赤字なのは確かだろね。
一般販売の時は、量産効果でせめて同等の価格だといいんだが。
初代プリウスみたく、赤字でも売るときゃ売るんだろうね。 ダサいけど超がつくほどじゃない、価格はまずまず現実的で内容考えたらお買い得
おそらく生産数は大した事ないから発注しても平気で待たされると思う
下手すりゃお断りくらうかもしれない、つまり買い!だ >>222
事前に予約は受け付けるんでない?発売されてからだと確かに待つかもね。 車検、定期点検、税金、保険などの維持費や手間がどうなるかだな。
二人乗りしか乗れず、高速道路走行不可、小さく、高価、など弱点だらけなのに、負担が従来の軽と同じだったら誰も買わない ランニングコストは、ほぼ確実に減るだろ
自宅充電出来るから手間も減る
二台目以降とか二人乗りで十分なら定員もさほど問題じゃない
高速は元々乗るような車ではない
小さいのは逆にメリットにもなる
ちと手が出しにくい価格なのはあるが
見た目や性能で気に入った部分でひと押しあれば、踏み切れなくもない価格ではある https://youtu.be/2gBwm-9dCxY
これC+podの価格1/3でテスラより売れてるらしいぞ
165万だなんてたぶん国際的に見て価格競争力無いな
C+podの方が品質は信頼出来るものだろうけど ウイグル奴隷を使うような厨獄で、価格競争かなうわけが無いんだよなぁ…
でも日本でその値段だったら、殆どの人は日本の中古車の方を選ぶんじゃね >>224
>>221にも書いたように、300万円のi-MiEVと比較すりゃ激安なわけよ。現実問題として、「C+podより安い国産EV」が存在しないんだし。
>>226の中華EVはカッコは及第点だけど、どう考えてもサスペンションがな…自動ブレーキやVSC、ABSとか加えて右ハンドルの日本国内仕様にすると、倍くらいになるんでない?
しかも「どこでメンテ受けたらいいの?故障したら?」って、国産メーカーなら考えなくていい問題もある。
あとは二人乗れれば十分で高速走らん(そもそも航続距離とか急速充電非対応だから、走れても非現実的)、小さい方がいいってユーザーがどんくらいいるかだね。
今のように「セダンやクーペなんて買わず軽自動車に乗る」ってユーザーが多い以上、昔のように「大は小を兼ねる」的な考え方は通用しないわけよ。
つまり弱点として挙げてるのは全部「ユーザーの用途によっちゃむしろメリット」なわけだ。
あとは車検その他の費用がどんくらい安くなるかだね。
エンジンオイルもミッションオイル/ATFも不要って段階で、既にランニングコストは安いわけだが、さらに安く済むに越したこたない。 >>228
別にEVにこだわる必要ないじゃん。2030年代半ばまではガソリン車OKなんだし。超小型モビリティは軽自動車に比べてお手軽でないと誰も買わないよ エンジン車だと軽自動車と超小型車との差別化無理だろ
価格同じどころか超小型車の方が高くなるだけなんだし
125ccエンジン車って仕様でなら差別化されたろうけど660ccではなあ >>220
連投、自分の意に反する意見は認めない、すぐ「キミさ…」と他人を見下す。
もうヌシの特徴そのまんまやん。
そら過去スレで何度も指摘されてるわけだわな。 >>231
車検とは何かを勉強してから、また来てね >>229
登録車や軽自動車でも既にそういう動きになってきてるけど、「たかだかあと十数年しか売れない車のために」わざわざ純ガソリン車にも対応した
プラットフォーム起こすのは無駄だし、生産台数によっては全くモトが取れないシロモノになっちゃうわけよ。
さりとて、純ガソリンでもEVでもFCVでもどんとこいだ!みたいなプラットフォームにすると、EVなら必要ない構造が求められたりして、ヤッパ無駄なのね。
何だかんだ普及にゃそれなりに時間がかかり、その間は生産台数もそれなりになっちゃうと考えたら、改良加えつつ長く使える構造にしといた方がいいのさ。
特にトヨタ本体は、傘下のダイハツやトヨタ車体(旧アラコ)と違って「小さくて安い車」を作るのがあんま得意と言えないから、なおさらやね。 リースで月1万円だったら…なんて虫の良いことを考えてしまうわ。こんな風にセコい人間ばかり相手にしても商売にならんよね。 原付二種枠のミニカーがあれば良いのに。定員二人で。 >>234
ヌシに何言っても無駄。
自分がスレ仕切ってないと気が済まない性格だから。
分かりやすいようにコテハンつけて欲しいわ。
そうすりゃみんなスルー出来るのに。 >>237
小型モビリティって乱暴に言うならそれ+安全基準ってことなんかね?
一部の物好きしか乗らないようなミニカーと、多くの人に乗って欲しい(実際そうなるかは不明)の小型モビリティじゃ
制約が色々違うんだろうな >>237
原付メーカーを中心に、「原付一種の排気量上限を125ccに」って要望が高まった時、ならミニカーも125ccでイケるんじゃ?って期待がこのスレでも高まったんだよね。
スズキなんかは1980年代にも250ccのタンデム2人乗り、2速ATで最高速60km/hの超小型車「SV250」を東京モーターショー1985に出展してたり、
昔からその種の車を作ろうって動きはあったんだが、法整備が衝突安全基準優先で実現しなかったのよね。ミニカーは1人乗りだからこそ許されるのかも。 >>241
ミニカーは物好き用だからって事じゃなく、2人乗りだと同乗の犠牲者が出るかどうかが大きな違いだと思う。 >>240
もうスレヌシ気取りを隠そうともしないんだな。哀れ。
同時に普通の話題もしてスレ住人に媚びるのはいつものパターン。
これ以上被害者増やさないためにもコテハンつけろよ。 >>244
車検の勉強したらまたきてねwもう論破されすぎて個人攻撃しかできない人はいらんw ユーザーの利便性や合理性で決まる訳じゃなくて、担当政治家や
役人のメンツで決まるのでまともな決定など期待するだけ無駄無駄無駄ムダァァァァ 役人はともかく、担当政治家って誰だろう?マニフェストにしてたり、利権持ってる政治家は特にいないようだが… >>243
その理屈だと小型二輪の立場は…
そもそもミニカーって当初は免許まで原付免許(なので30km/h制限とかだし)で乗れて本当の意味で原付だったわけで
原付から始まったものに衝突性能とかの安全基準なんてものがあるわけない(と言ってもマリカー問題とかのせいで
視認性の安全基準とかは追加れたりするけど)
原付から始まったミニカーと四輪から始まってる超小型モビリティはそもそもが違うと思う
超小型モビリティはミニカーからの発展ってより軽自動車のダウングレード枠だろうし >>248
一応、書いておくけど30km/h制限ってのは現状でなく原付免許時代の話ね >>248
二輪の場合は、2人乗りでも一蓮托生というか、同乗者扱いされてないって事になるのかもね。
実際、二輪車の後席安全性向上策のため法改正しましょう、って話は聞いた事無い。
なんか二輪と四輪じゃ違う論理が働いてる感がある。 2輪はどうしても乗りたかつたら乗ってもいいよ
くらいの扱い 一年間は2人乗りできない何てな技能の方で制限してるし
あまりに事故率高い一年目は駄目ってな、技能頼りな考えでしょ
身体衰えたらまともに乗れなくなるし
逆に言えば四輪は身体的技能的に駄目な人でも許してるから安全性能が義務 >>252
言われてみると、二輪で運転補助装置つきとか、乗降補助シートなんて聞いた事ないね。
仮にあっても転倒時に自力で起こせないなら意味無いが。 >>248
ミニカーも超小型モビリティの1つだよ
ttps://www.mlit.go.jp/jidosha/jidosha_fr1_000043.html >>245
なん、だと…いつも個人攻撃始めるのはお前なのに…
スレヌシ車検王にはその自覚すらないのか…
まあそんな車検王は放っておいて
60km制限でエンジンも排ガスもなく構造も単純になる超小型には
車検なんてますます要らんよね。
あ、スシ王はもうレスしないでね。 >>252
良くも悪くも興味ある人はミニカーの存在を知ってる分、ミニカーの発展系として、2人乗りできて出力の大きいミニカー扱いじゃ駄目なのか?とか
コスト的にそこまで安全基準を求めなくてもいいんじゃないか?とか思ってしまう傾向があると思うが、政府はそう考えていないよね
あくまで簡易軽自動車ポジションで安全性を犠牲にしてはいけないと考えてると思う
>>254
それは後付でしょ
ミニカーの規格が先にあったんだから >>256
考え方としちゃ、ミニカーが「自動車扱いしないギリギリの線」って事なんだろね。
コムスで1人乗りEVなら動力性能に不足ないのはわかってるが、そこを2人乗りにすると動力性能が不足する。
じゃあ動力性能上げるかってなると衝突安全性を考慮しないといけないのでさらに重量増加し、結局660cc相当に落ち着くのかも。 知事会での高齢者にやさしい自動車はミニカーの2人乗り版から始まってたのにな
まあ横二人乗りに幅1.4mって早々に大きくなってしまってたが >>258
そうなんだよ。
自分で運転できない高齢者の送迎にも二人乗りは必要だっつーのに、超小型モビリティ(型式指定車)を軽自動車枠に入れる糞裁定。ニーズを全く分かってない。 これから自家用車離れが進んで
車が減るだろうから
どうしても運転させろという人も少なくなるだろうな >>261
2人乗りするのに、どうしてもミニカーじゃないといけない理由が特にないんじゃね?
「高齢者の送迎に使いたいなら、なんで安全性落としてもいいと思うんですか?」「安いのがいいならアルトバンとかありますよね?」って言われてオシマイよ。 コロナで自家用車の需要は増えてるんじゃないの?
このまま感染症が収まらなかったら、自家用車は増えるよね。 >>263
軽自動車はミニカーに比べると維持費が高いから、ミニカー並みを望む声は多いよ。車検無し、税金格安、任意保険はファミリーバイク特約。
軽自動車屋は困るだろうけど。ミニカーの二人乗りが実現したら、電動アシスト自転車に原付が駆逐されたみたいになるだろう >>265
そりゃナンボでも安い方が誰だって助かるさ。
でも、「あんま金ケチる事ばっか考えてる人に車を持たせても、ロクな事にならん」ってのもまた事実だから、ある程度ハードルは高くていいと思うかな。
「安全第二」でどうせロクな点検整備もせず、事故っても被害者にロクな保証もできませんってのがそのへんゴロゴロ走ってるんじゃ、怖くてかなわんよ。 >>264
失業や減収の増加で、それどこじゃない人も多いんでないかな。
買い替えはともかく、新規にってなるとまずは免許持ってるか、車買う金や保険入る金、月極駐車場代払える金はあるのかって話になるし。
地方に移住して車欲しくなるってケースは今後出てくるだろうけど、移住がブームで終わらなきゃだね。まずは。 >>263
超小型モビリティの話の元なミニカーは、幅1.3mのフルサイズミニカーではなくって、タケオカルーキー幅72cmって細いスクーターサイズな四輪原付だったから
二人乗りでもそんな路肩に止めて邪魔にならない、玄関先に突っ込んで時間かけて老人乗せても邪魔になる事のない車って方向だったんでさ
軽自動車規模の車とはジャンルが違う話になってるよって流れ見てれば思う訳
こんな転ばない程度のタンデム二人乗りスクーターで最低限雨風防げるで良かった話
https://ae01.alicdn.com/kf/Hc8047a18cf7b413fb57ba5e217fae848U.jpg >>266
バイクの原付一種&二種並の安全性で構わないって用途があるだろ。安全性は錦の旗にはならない >>261
我々の望むもの 原付2種区分の四輪車
政府が出したもの 制限ありの軽自動車
って感じね
>>269
言っても今はクレーマーみたいな消費者が多いからねえ… >>269
乗ってる人間だけじゃなく、周りの人間の安全も考えないとねぇ…
そういう意味では、むしろ今後はミニカーへの締め付けが大きくなる可能性の方が高いよ。 >>274
外部からの給電受けられる仕様に改造してない限り、ただのジョークじゃない? 実質アルトバンとか軽貨物の維持費とミニカーの維持費ってそんなに変わらんからなぁ
その中間に新たに制定する程でもないんだよね
アルトバンとかだってコムスと同じぐらいの値段で
実用的なパワーあって、ある程度の荷物載せられてエアコン効いて
2人乗れて(非常時に4人可)量産効果で修理部品も安い
車幅も超小型と大差なく、ガソリンだから利用環境選ばないし
なんで既に量産してコスト下げた軽があるのに
わざわざ同じような車を開発費掛けて作らんといけんのかってのがメーカーの本音だろうね >>276
一言で言えば、「2030年代にはそんな車を新車で安く出せなくなるから」でしょ。ここまでの蓄積がCAFE規制でガラガラポンになるんだから。
アルトバンに最低でもマイルドハイブリッドを求められりゃ当然今みたいな値段じゃ出せないし、EVはもっと高い。中古車も新車出せない以上は先細りする。
今のうちに開発から生産・販売・アフターサービスまでのノウハウつけとかないと、2030年代になってから困るわけよ。 メーカーがそんなこと本気で感じてるとしたら時代に取り残されるね
今かかるコストしか考えてないって。 >わざわざ同じような車を開発費掛けて作らんといけんのか
T・COMやi-ROADみたいのを作ってもエエんやで 普及以前に出てないやんけ
メーカーもコンセプトカーは色々出して、やる気はあったと思うけど
お上の動きがクソ遅い 一方中国は40万で軽カテゴリのEV
中国製だから大丈夫じゃないだろうが、それでもこんなのが出来るようになったのは脅威
https://youtu.be/6Ytqr8T05OU >>277
リッター6の車がメインだけどサブ探しに行ったら
中古のアクアめちゃくちゃ安かった
2030年なら普通に下がると思うよ 久しぶりに来たが…まだコムスとか話題になってんだな… こっちのが色々わかりやすいか、中国人ドラえもん好きだよなw
https://youtu.be/11ExTYIEJm0 >>270
そんなもんは望んでない…少なくとも自分は コンセプトとかプロトタイプとか付いてるがルノーが新しいブランド名で出したんでアミみたく多分出るだろう
セアトミニモみたいなバッテリースワップ方式のカーシェア前提のコンセプトだが
まあ自分がデザインするならこうするって小型モビリティの王道やね
逆にコレが出来ないならデザイナーはモノを知らな過ぎ… ルノー名義じゃなくMobirizeってブランド名で出したんで日産や三菱で出す気は無さそう
日本じゃ何の環境も無いしその環境を作るわけもないしな… >>287
twizyの後継だからノウハウも生きてるだろうし
何よりデザインが良いよね、amiもそうだけど
トヨタのと違って欲しくなる >>283
中古車市場に関して言えば、2030年代は純ガソリン車の投げ売りが始まり、買取価格(リセールバリュー)もかなり急激なカーブ描いて下がると思うよ。
ギリギリまで新車は出るから純正部品の供給も重要部品に限っては続くが、それ以外の部品は欠品増えて保管料負担による価格も増大する。
一時的にゃ「今ならあの車が激安で乗れる!」みたいな現象が起きるが、単に終わりの始まりでしかない。
アクアみたいなHVでも最新じゃなきゃCAFE規制通らんし、タイヤノイズや風切り音まで制限する騒音規制も年々厳しくなるから同じ事。
好きな車を買って存分に楽しむなら、2020年代のうちにやっとくべきだ。それ以降は金持ちの趣味以外だと乗り捨てにしかならん。 Mobilize EZ-1 Prototypeって、全長2.3mで2人乗り以上の情報が出て来てないのか
ガラスドア付きのTwizyモデルチェンジ車ってだけ程度?
バッテリー交換方式ってのと、小売ではなくカーシェアリングでMobilizeブランドで売るってのは、
Mobilizeブランドは貸し出すブランドなのかな?Ha:moのような eGOmobileも潰れたみたいだし小型EVも大手しか残れないのかもしれんね そらサービス網無いと薄利多売が成り立たんし、大手かテスラみたいなプレミアム系以上でユーザー絞ったとこでないと生き残れんよ。
とりあえずスタートアップして、大手に技術ごと買い取ってもらおうってとこも多いんでない? https://portal.blaze-inc.co.jp/evdelivery/
ブレイズのジャイロキャノピーのような3輪EV(ミニカー登録)
ルーフレスタイプ 498,000円
ルーフ装着タイプ 538,000円 中華で四輪小型EVってバンバン新興メーカーが出来て乱立状態的に言われてるけど、日本でまともに代理店が輸入したり
シェアサービスで導入してるのがJIAYUAN社のもの(Jiayuan City Spirit)しかないのを見ると
現状メーカーは多数あっても、クオリティがまともなレベルで作れてる所は少ないんじゃないかと思わなくもない どんなクオリティ高くリーズナブルな価格で良いモノでも日本に投入する意味が無い…と思われるが ミニカーは日本のメーカーで作ってない(コスト的に作れない?)から投入してるんでしょ
ミニカー自体いらん軽自動車で十分とか言う意味で言ってるなら、小型モビリティも全く同じことが言えちゃうし 中国って日本のメーカーやブランドから依頼されたモノはほぼなんでも受けて作って日本に出すけど
基本的におおっぴらに中華でーすって日本でモノを売ろうとはしないよね…
まあこれはアジア全般的にそうなんやけど
だからいつまで経っても日本がまだ上だと思っちゃうんだろな 別に中国でなくても欧州製Eモビリティも将来の米アジア系モビリティも日本に来る事はないと思うけど…
まあ原付きレベルの日本側による勝手な輸入はあっても >>302
その勝手な輸入に関してなんで各社同じものしか仕入れないのか?ってレスだよ>>298は
元のレス(>>295)で生き残れるメーカーは少なそうってことに対して、メーカーが乱立してて多いのにも関わらず、
仕入れる車種がどこも同じってのを見ると、っていうレスね 実際のところ、超小型の存在価値があるのは日本で言う小型車以上の規格しかない海外だけで
日本には既に軽自動車という超小型車があるからな
だから「超小型車って軽と変わらなくね?」って意見が出るんだよ
でも海外も日本もスマートやツインとかの2人乗り超小型規格とほぼ同じの車を売り出してたよ
売れなかったみたいだけどw 中国で売れてるのも老人車だからな
そんな車しか乗れない層に向けてじゃないと売れない
まあ超高齢化な日本でも実質居るが、90代でも軽自動車で10トントラックに正面衝突シャレンジさせてる国だしな >>304
前も書いたが軽自動車でもi-MiEVでマトモな航続距離持ったのなんかだと、300万円になっちゃうわけよ。
ガソリン車やマイルドHVなら安く作れるが、本格HVやEVってなると途端に「軽自動車って高いよね?」になっちゃう。
今はEVの必然性低くてインフラ整備も進んでないから、軽でもいいよねってなるが。 >>306
そうやってお高いグレードの車を例に出せばいくらでも言えてしまうでしょ?
シーポッドでまともな航続距離持ったの作ったら安いの?ってなる
日産が新しく出す軽EVの安いグレードはシーポッドと変わらんし >>307
お高いグレードも何も、i-MiEVってほとんどグレードないんだが・・・
ちなみにi-MiEVの走行距離は今でも売ってる300万円のでJC08モード164km。
リチウムイオンバッテリーじゃなく東芝製のSCiB積んだ、それでも220万円台の廉価グレード「M」だと同120kmでしかない。
C+podはそれよりお安い165〜171.6万円で、WLTCモード150kmだから実質的にゃi-Mievよりはるかに安くて長く走れる。
世代が違うから当たり前なんだけどね。
ちなみに日産の軽EVはまだ価格出てないし、予想でも安くて200万円台後半だよ。
航続距離変わらんって、それ別に自慢するトコじゃないから。 >>307
あ。ゴメン。例の「車検は触診だけ」クンだったら申し訳ないが、「WLTCモードって何?」みたいな質問はやめてね。勉強してから来て。
なんか中途半端で間違ってる知識が思いっきり車検クンっぽい。 >>308
おっと失礼、軽EVの価格帯は200万ぐらいだったね
何が言いたいのかというと航続距離がシーポッド程度で良いなら軽EVも同じように安く作れる、より長く走れる為にバッテリー沢山積んで値段が上がってる車を天秤にかけて「シーポッドの方が安いでしょ?」は当たり前だし意味ないよね?ってこと
だから>>「軽自動車(EV)は高いよね?」は天秤の使い方を間違えてる人の個人的な感想でしかないと言いたかっただけなんだよ >>308
C+podは最高速度たったの60km/h(i-Mievは130km/h)
165万はエアコンすらつかない実用無視のお飾りグレード
高速も乗れず用途が限られすぎてi-Mievと並べる意味がまるでない
カタログデータの都合いいとこだけ拾ってC+podヨイショされても困惑しかない
世代が違うからという割には大して突き抜けてもない性能というのが率直な感想だよ >>311
165万で文句あるなら、171.6万円の方で比較してくださいな。
で。
そりゃ高速道路乗ったり4人乗りたかったりしたいなら、i-MiEVがいいさ。高速使ってどっか行けるほどの航続距離無いけど。
(当たり前だが、高速走行すりゃ航続距離はガタ落ちする)
しかも、「高速乗らないし後席なんて数年に1度使うかどうか」なんてユーザーにゃ、i-MiEVはあまりにコスパ悪すぎなわけだ。
「カタログデータの都合いいとこだけ拾って」に至っては、航続距離しか引き合いに出してないんだが、何のことやらサッパリわからん。
難癖つけるにしても、もっとヒネらないと面白くないよ? >>310
>航続距離がシーポッド程度で良いなら軽EVも同じように安く作れる
そのへん、まだ「そういう現物」が無いから何とも言えんのよね。書いたとおりでi-MiEVは航続距離でも価格でもC+podに負けてるし。
まずは日産の軽EVが実際ナンボになるのか、発表されてからにするべ。でないと収拾がつかん。
「俺の予想では安く(高く)なるはずだ!」ばっか言っても意味無いよ。 >>304
現状小型Eモビリティを作って(作ろうとして)んのは
日本がかつて捨てたマイクロカー(おもちゃの原付きカーやなく初期の軽や三輪バイクのようなもの)がずっと現役な地域ばっかやろ
誰もそんなもんに高速走行や国境越えの性能は求めてない
日本に軽自動車がある限りここで期待されてるような超小型四輪じゃない新しいモビリティと環境が必要と前から述べてたんやけどな
軽自動車以下を作るメリットが無い
軽自動車を電化すれば消えるのがわかりきってる
だから四輪のーって発言に異議を唱えた >>303
日本に環境がないからやろ
って応えたつもりなんやけどね
NHKのトラムの旅のヤツやアジアの見ても
日本の都市が今のままで進出して商売しようと思う企業が出てくるほうがおかしい 多分ここの誰よりもヘンテコなモノが出たら画像貼って紹介してると思うが
でもいまだにコムスとか言ってるのを見るにやっぱり自分が考える新世代モビリティは違うんだろなとも思う >>316
まだ「芽が出た」レベルだから、人によって「新世代モビリティ」の解釈が違うのは仕方ないさ。
いろいろな思惑が絡んでほどけて固まって、ってなるにゃ、まだ10年はかかるんでない?
2030年代のCAFE規制と純ガソリン車販売禁止が大きな影響与えるから、そっからは早いと思う。
2035年あたりにこのスレ見たら「俺たちこんな話してたんだな」って笑っちゃうのかも。 ちなみにここの最初のスレ(1スレ目)を今見てると、今に至るまで同じような事を語る人も多いが、
9年前だとまだ「HVはガラパゴスになるかもしれない」なんて今なら笑い飛ばされるような価値観もあって、
やっぱ10年ひと昔って感はあるね。
↓
超小型車はどうですか
https://engawa.5ch.net/test/read.cgi/kcar/1338083333/ >>311
まじかよ現行のミニカーじゃねーかwエアコン無いなら
コムスをタンデム個体電池化すれば十分だろ? >>319
コムスはC+podと違ってヒーターも硬いドアもないよ。
あと、安価な車にも搭載できて大量生産可能な量販車用個体電池は、まだ実用化されてない。無い物は作れない。
2人乗りにするなら軽自動車(超小型)登録になるが、自動ブレーキとVSCとABSを追加せにゃならん。
コムスはコムスでいい車なんだから、ミニカーのままが安くて一番だよ。 電池高いんだから車体がある程度高いのは仕方がないから
運用が軽より安くなるようにしてほしい、って事じゃないの?
ハッキリ言って車検と税金だよ、もうそこはメーカー関係無い
役人と政治家が全部悪い EVバイクだとモーター出力が20kW超の1000CCクラスのハーレーライブワイヤー
だと車検無いからトライク化すれば普通免許で最高時速177kmで乗れるはず。
C+podが車検あるならエアコン付きで4人乗りのピクシス エポック半額で買った方がましじゃね? 電池も容量さえ少なければ、エンジンよりも安く出来るから、
容量少なくても良い用途向け車両を作ろう、でもあったはず
軽自動車みたいな車になってしまってどこか行ったが 1997年にリチウムイオン積んだのがあった事すら忘れてるんだから
日本では長い道程やな…
これの生産されたやつがたとえ今の性能でもめちゃ安でも全く売れなかったと思う
軽自動車の路駐すら駄目なんやから、金せびってトヨタウンわざわざ作って未来ですって言っててそこで車走らせようと思う思考の意味がわからない…
ラストマイルと電チャリと超小型トラム電ベロとか以外いらんぐらいがインテリジェントシティジャマイカ しかしお姉さん…それそのままクルマに積んだほうがええと思うで >>326
ハイパーミニは、「足回りのセッティングを行ったのがスカイラインGT-Rと同じ人だった」って意味でも話題になったね。
まあ「100台しか作らなかったティーノハイブリッド」とかと同じで、あくまで迷走時代の日産を象徴する実験車のひとつよ。
他にもGDIエンジン積んで50台しか作らなかった三菱ピスタチオとか、「なんか環境にいいの発売しなきゃだけど、トヨタみたいにいかないよどうしよう」って時代だった。
少量生産だからって好き勝手やってる珍車レア車が豊富。 >>322
車検と税金が一体どういう金額や制度になるのか、そのへんの情報がサッパリ入ってこないよね。
だから運用が安くないだの、誰が悪いだのって話はまだ早い。何もわかってないんだもの。 >>322
それに任意保険な。ミニカーみたいにファミリーバイク特約が使えたら激安になる。 >>331
立法は役人がやるわけじゃなく実務のみ。
つまり政治家が始めにゃいかんし、そのためには国民の後押しもなきゃいけないしで、つまるとこ日本国民はあんまそういう車を求めてなかったって事。
何しろバブル崩壊とリーマンショックでボロボロになるまでは、時々谷間はありつつも右肩上がりだったのよこの国。
だから、わざわざ貧相な車を買う理由に乏しかったんだけど、もはや状況は変わったって事なのね。 >>333
何の話?
超小型車の話が出てから、発売に至るまで何年引っ張ってんだよっつー話なんだが >>331
ちなみに今ですらこのスレでも「軽自動車でいいじゃん」って声が多いくらいで、むしろ役人も政治家も「今が良ければいい」って国民相手に
理解を求めて、さんざ苦労してきたと思うよ。その苦労がようやく実るかどうか…って時期だ今は。 >>334
安易に出しても売れて走れる環境がなきゃ、1980年代前半ミニカーブームの二の舞になるでしょ。
それで国産車メーカーが撤退して必要になった頃にゃ売る車が無く、日本中を中国製ミニカーが走り回るようになってりゃ良かったかい? >>334
ついでに言えば現在の「超小型車」に至る話よりだいぶ前、1980年代から2人乗りマイクロカーは東京モーターショーなんかで何度も提案されてるよ。
法律を変えてまで新規格作るにゃ時期尚早って事で、数年どころか何十年もの歴史を経ての話なのさ。
好きなオモチャやゲームが発売延期になるって話と混同しちゃアカンね。 >>335
軽自動車で良いじゃんになってしまわないように、
原付二種の四輪版希望ってなってたような
いやマジ、こんな速度遅いだけの軽自動車をどう売れると判断して法整備始めたのかなあ? そんな昔の話はどうでもいいわ…
ヨタの人が独立した辺りで、ほぼ決まってたんじゃねーの
各メーカーもコンセプトカー出して盛り上がってたし
そこから全く音沙汰なしで、ヨタの第一弾が発表されるまでもう諦めかけてたわ >>338
種別は何であれ、軽自動車より安くて簡便に使えるものを…って話だよね。速度遅いのは構わんけど、軽自動車と同じじゃ意味が無いと。
C+podはそれに対するひとつの回答だけど、じゃあ同世代に相当する軽自動車は…ってのがまだ登場してないから、結論はまだ速いよ。
もうすぐ日産の軽EVが出るから、アレコレ比較するのはそれからでいいんじゃない?それ次第じゃ「軽EVなんて高価なもん誰が乗るんだよ超小型でいいわ」になるかもしれんし。 >>339
コンセプトカーには値札ついてないからね…
結局、それなりに収入あって頑張りゃ誰でも買える値段で国産車メーカー各社が作れるようにならんと、規格だけあっても海外製に市場独占されちゃうよ。
国産車メーカーに長期的なお仕事作るってのも大事なんだから。 つーかどうでもいいから、とっととi-ROAD出せよと 軽EVでも維持費は安いよね
あれ以上に安くしても
あまり意味ないのでは無いかな >>344
軽EVでもミニカーに比べれば遥かに高いぞ。税金、保険、車検と全然違う >>313
だからなんで10年も前の物と今の物を当たり前のように比べてるのか説明して?
今の電池単価で同じ航続距離、量産効果が効いてる軽規格でシーポッドより高くなると思う方がおかしい考えだよ
それがわかってるからIMIEVIMIEV!ってアホな例を出してるんでしょ? >>346
だって出川ビーノついに新型出たかーやっとまともになったかな…で色だけしか変えられへんのが自称ものづくり大国の大メーカー様やで >>346
その「10年前のもの(i-MiEV)」じゃもはや比較対象にならんから、日産の軽EVを待とうねって話よ。
重箱の隅つついとらんで、比較対象になる車の発表を待て。 >>346
ああそうだ。あえてi-MiEVを比較対象にするなら、
「もう10年以上作ってるのに、サッパリ安くならないのはなんで?しかもさんざ量産したiのコンポーネント使って?」
ってのを考えた方がいいかもしれんね。今の電池積めば安くなるんでないの?なんでそうしなかったの?
で、i-MiEVじゃなきゃ安くなる理由って何?ってとこまでツッコミたいが、俺は大人なので普通に日産軽EVの発表を待つねぇ。
変な事書いて恥かいたり、「息してる?」とかバカにされたくないしw
良かったねぇまだ発表されてないから好き勝手書けて…俺にはちょっとマネできんわ。 三菱よりコストダウンが得意なメーカーが
パナソニックの電池を使って短距離用軽EV作ったら何円になるんだろう >>350 日本で一番コストダウンが得意なのは、おそらくスズキだけど……。車体はアルトレベルだとして、200万で作れるかな? 全固体車をヨタが出してきたら、対抗できるメーカーはあるのか…? 何で日本でモノが安くなる…なんて思えるのか全く理解でけんわ
安くなんてなるわけないやん 日産が三菱関係なく軽電気自動車を1から設計開発量産して安くなる…って大人がいるのもびっくり またヨタさんかい…
夢があっていいねえ日産 トヨタ スズキ 三菱
20世紀感あるねー >>353 電気自動車が高いのは
1.電池のコストダウンが難しいこと
2.生産台数が少なくて量産効果が出ないこと
それ以外の理由なんて無いんだよ。解ってるだろ?
本来、電池のコストさえ除けば、構造の簡単な電気自動車の方が安く作れるはずなんだ。 量産したら高くなるやん…なんで安くなるの?
安いのは最初から安い…以上 電動アシスト自転車がどんだけ安くなってん…
どうみたって原付き以下のモノが量産とか… >>357 そんなことを言っているような人とはまともに議論できませんな。 電動アシスト自転車は2008年にエンジンの原付バイクを上回り毎年伸び続けてるよ
まあ市場拡大以上に車種増えまくりで量産効果の方は駄目だが >>359
いやだからなんで安くなるんや?って聞いてるだけやん議論でも何でもない
工場建ててライン作って派遣雇って何で安くなんの?
全く新しい技術のモノだから製品価格は1000万円です…
まあこれはこなれれば安くなりそな感じするわな
何で電気自動車が安くなんの?量産って何億台売るつもりなん? 服が安くなったのは量産でもなんでもなくただベトナム人や中国人に作らせただけだよね >>360
あっ!?電動アシスト自転車が原付き以下って意味じゃなく 電動小型車がねって事ねスマンね…わかりにくくて ちなみに軽自動車は馬鹿みたいに売れ続けてるけど一円も安くなってないよね 少しばかり生産量増やしても手作りしてる限り下がらんよ
工場で流れ作業するレベルで大規模生産するモデルになるかどうかだ。 ここの住人と全く違う意見なのが安くて高性能でクオリティ高ければ売れる…って事に全く賛同出来ないからなんですよ
いや売れませんよ自動車なんですから
Tコムが20万でもいりませんし 自動車を持つって事はテレビ見る度500円料金箱に入れてるようなものですから
駐車場代も保険もいりますし 自動車は軽も含めて下がってると思うが。下がってないと思うのは、いろんな機能が追加されてコストアップしてるからだと。 軽は普通車に近付いてて、値段も普通車並に上がってるような
>>366
お前何しにこのスレ来てんの 原付き50は何の機能も増えずに延々と上がり続けてます
天下のヤマハが看板車種をHONDAが作ったものをもらって名前変えて売ってます
もう開発する金も技術力もないんでしょう
それを電動バイクに注ぎ込んでいるかと思えば全くそんな気配もない >>368
だから先日書いたように次世代モビリティを勉強してるためですけど…
貴方方よりずっと画像貼って紹介してますし
EV1もミニモもピックマンもカーバーもラストマイルモビリティも数え切れないぐらい… >>356
はずだ、はずだ、はいいから
早く40万で買えるEV出してくれよw それでもi-Roadなら150万でも買ってやるよw 370スレでここ2日3日で自分が貼った以外の画像は電動?トゥクトゥク?シニアカー?の一枚でした
説明がなかったんでそれが何かはわからないんてすけど
もちろん軽自動車板ではあるんでしょうけど
現状ほぼないんだから広義の次世代モビリティスレと考えてます
なので次世代ベロモービルも紹介してますし電気じゃない三輪四輪バイク等も
レスさえもらえればいくらでも議論しますのでどうぞ
ただまた見なくなると気づかないうちに来なくなると思うんで
そんな時は何か新しいのみつけたら紹介しますんで変な画像貼った自分なんであらためてどうぞ >>357>>361
「量産効果で安くなる」の理屈だけど、ザックリ言うと以下。3行でまとまらんが、納得してもらうためだからカンベンしてくれ。
極力単純化したつもりだけど、わからんとこあったら聞いて。
1.出費
・工業製品はなんでも「開発費」とか、生産するための「設備投資」、「生産要員の育成費」とか出荷までの費用がかかる。
・さらに、販売現場でもセールスやサービス要員の育成費、マニュアルやチラシの制作費とか、ユーザーの手に渡るまでの費用がかかる。
・他に広告宣伝費であるとか、もろもろ含めた「固定費」が、生産数の多い少ないに関わらずかかる。
2.1台あたりのコスト
・ごく単純に考えた場合、工業製品1つあたりの原価は、「固定費」÷「生産数」だと思えばいい。ホントは販売数だが、まあ売れないモンは生産数伸びないので。
・たとえば固定費が100として、10しか作らんなら原価は10になるが、50作るなら原価は2まで下がる。
・つまり、たくさん作るほど原価は下がるし、利益乗っけても安く売れる。
3.量産効果による生産コスト削減
・さらに、上記固定費とは別に原材料費も、全く同じ理由でたくさん発注した方が安く仕入れられる。つまりもっと原価は下がり、安く売れる。
・ちなみに何かの要因で税金上がったり原材料費、人件費が上がると、原価が上がる。
・ある程度はメーカーや販売会社が利益薄くしてガマンするが、限界超えて赤字解消の見込みも立たないと、製品の価格は上がっちゃう。 >>374
んで、現状でEVの課題は>>356が書いたようにバッテリーがほとんど。
たくさん作りたくとも、希少金属とか高くて産出量の少ない材料使ってる限り、難しい。
仮に大量生産できる環境できたとて、「もうちょっとすると、もっと安くてたくさん作れるのができるんだよね」ってなると、すぐ旧式化するもんのために
設備投資はしにくいから、どうしても生産量が限られ、価格も高いまんまになっちゃう。これが今の状況ね。
トヨタがなかなかリチウムイオン電池を使わず、延々とニッケル水素電池を使ってたのもそんな理由だと思えばいいし、全固体電池の生産始まれば
すぐにバラ色の未来にならん理由もこれでわかるというわけ。 ジェットスキー程度の数のものが10倍売れようがコストは下がらないし
ネジを延々と同じものを何十年と作り続けるぐらいでやっと下るようなもの
古くなれば次のモデルそして次…200万で売れてるモノを何故100万にする必要があるのか…
安いものは最初から安い
電池が高いならソリッドはもっと高くなるだけ
BOSCHがソリッドステートから撤退を表明したのは現時点で完成しても生産化に5兆円毎年作り続けるのに年3000億かかるんで撤退する事にした コムスは他国の同様のネクストモビリティと違ってほぼ大量生産品の部品の流用寄せ集めだよね
それで他国のより高いんだからこれが売れても安くなるわけないよね
日本の電動モビリティがそういう貧乏くさいのしかないのが嫌なところ >>376
「安いものは最初から安い」ってのも真理だが、それつまり「最初から安く売ろうと思ってたくさん作るから」なわけよ。
最初から高くても仕方ないって少量生産しかしないものもあるわけだ。
んで、ハナから少数しか売れないもんが10倍売ったって安くならんってのも、モトの数が少なすぎりゃ道理なワケ。
「生産数が少なかろうと多かろうと安いものは安い」ってのは、ありえんのよ。慈善事業とか、利益以外の目的で作らない限り。 軽自動車EVが実用的になる方が早い気がするな
車検ありなら維持費も軽と大きくは変わらないだろうし
免許も普通免許で同じだし
ハッキリとしたメリットが見えてこない >>379
月販1万台とかなら安くなるけど、コムスはそういう製品じゃないからね…部品に大量生産品使ったって、仕入れが少なけりゃ高いわけよ。
しかも安くなる要素が「部品が大量生産品」ってだけで、それ以外はどこにも安くなる要素が無い。
前提が間違ってるから、そこで「安くなるわけないよね」とか言い出してもただの妄想でしかないわけさ。
売れない限り、「いーや安くなる」って言っても妄想だが。
ホンダが何とか軽自動車事業を続けてられるのはN-BOXだけでもとにかく売れてるからで、それでもカツカツ赤字寸前で利益はほとんど無いと言われてる。
「商売は数だよ兄貴!」ってわけだ。 >>381
値段次第だね。
今の軽自動車で売れ筋のN-BOXは価格帯が143万〜215万円なんで、EVとしての付加価値つけて20〜30万アップとして、160〜250万円程度に収まりゃ何とか。
ただ、今のEVにとっての問題は、日本では価格より何より「充電スタンドのインフラ整備が進んでないから、売れれば売れるほど困る」ってとこにある。
特に急速充電は充電スタンドなしに成り立たんので、充電設備ある自宅から行ける範囲以外は使いにくい…ってなると、軽自動車以上はどうしても普及が難しい。
長距離で高速も走れるってメリットが、今はまだ活かしにくいのだ。
じゃあ超小型がいいかって、結局「自宅で充電できる人だけじゃん」って事になるから、どのみち2030年代に期待するっきゃない。 法律がどうなろうと値段が安くなろうと日本で既存のような小型電動四輪をはじめとするEモビリティに自分は乗ろうとは思わない
法人業務用以外では普及するわけがない
別の価値が無ければ…その価値
プラス欧州のような政策レベル以上の根本的転換
20年ぐらい前にコンペにだした電動キックボードに後ろがわに複数タイヤをつけてリーンしシートつけてスクーターやらにもなるような代物を考えたが
保安部品つけて、でも日本で乗ろうとは想定してなかったな
結果は一等ではない何かの賞を貰った
まだまだ勉強は続くねえ…んじゃ疲れたのてまたねノシ >>383 車に詳しい者なら一目瞭然だけど、シーポッドはファーストカーとして使うことは、最初から考えていない。
セカンドカーとして、自宅から半径50km以内で使うための車として設計されている。急速充電が出来ないのもそれゆえ。
遠出したい時はファーストカーのガソリン車を使ってくれ、という割り切った考えなんだよね。 >>297
ブレイズEVデリバリー、もしかしてめちゃくちゃでかい?
原付2種サイズ感覚で買ったらやばい? >>387
これって日本では出力を抑えてミニカー扱いかな? GYRO CANOPY
L:1895
W:660
ブレイズ ev delivery
L:1890
W:690
https://portal.blaze-inc.co.jp/evdelivery/#features
https://www.bikebros.co.jp/catalog/1/102_3/
ジャイロとの比較ではそんなでもないね。トルクが段違いだけど、単純比較でいいの?
ジャイロ:4.4Nm
ブレイズ:20.9nm クソ長文書いてるけど全然工業生産の現実が判ってない
簿記2級取って判った気になってるんかね? 長文連レスしまくってるけど、反論するのも面倒臭いな >>349
相変わらずIMIEVにこだわるねぇw
>>i-MIEVじゃなきゃ安くなる理由って何?
EVの価格の殆どをバッテリーが占めるんだよ
永遠に10年前のバッテリー単価と今のバッテリー単価を無視して「軽EVは高い」と言い続けてなさいなw
流用が利く軽規格と微妙に小さくなった超小型車規格
同じ二人乗り車体だと軽規格の方がいろんな意味で有利なのに違いは無い >>344
ミニカー並だったら意味大有りだぞ。
車の寿命(15年?)で考えると100万円くらい違う。
ミニカーの年間経費は1万円程度
車検 不要
重量税 不要
自賠責 8,950円(24ヶ月)
任意保険 2,000円(ファミバイ特約)
電気代 5,000円(年間走行距離5000km)
軽EV貨物でも5万円以上は掛かる。
車検 約1万円(手数料+代行料、2年毎)
重量税 6,600円(2年)
自賠責 21,140円(24ヶ月)
任意保険 2〜14万円
電気代 12,500円(年間走行距離5000km) >>395
登録車か軽自動車の1台くらいあるだろ。 軽自動車でええやんに対しての話なんだからそういう比較はしたらアカンな 軽自動車を3台とか4台とか持っていると切実なんだよ。軽自動車でも維持費高過ぎ それはもう事業所の感覚だな
そういう人がそれなりにいることはわかるが
少数意見だ
一般化出来ない 大体自動車の維持費で大きいのは
車両価格と駐車場代
保険代、燃料代、税金等と言う所で
超小型は画期的に安くなるとは考えにくいぞ 二世帯住宅で1人1台なんてのでそこそこ居るだろうな 東京30km圏内だが建売ですら駐車スペースは2台以上ある。今は、そういう時代だよ 二台目以降、一人暮らし、子供が出てった老夫婦
軽でも過剰だがミニカーでは足りない、ってケースは多い ミニカーでは足りない要素は、一人乗りでは無理って部分だろうから、逆に二人乗りなら電動車椅子レベルでも良い老夫婦は多そうだがな
電動車椅子も結構増えたし
歩道二人乗りは許されない扱いだったが、多人数乗り電動ベビーカーが許されて、実質大人複数と同じだろって状況になってるし
この手の歩行者扱い車両は屋内走行も可なので高さ制限が1.1mってのが地味に厳しかったりするが、
折り畳みや取り外しできれば良いので屋根は付けられるし
後は、海外である12〜13km/hまで出せる車両でも許認可&保険で走れる制度とかで日常の買い物や通院に不自由なくなるだろう >>393
いやだから、「本当に安い軽自動車」が発表されたらにしなよ、そういう話は。
実際に発売も発表もされてない車に対し、妄想で「安くなるでしょ」って言ってるだけよアナタ。 >>405
軽トラの幌バンみたいなもんで、固定した構造物じゃなきゃ全高の制限は緩いもんね。 そのうちEVが安くならないのは
トヨタの陰謀ッ!とか言い出すんだよw 多分思うに新しいバッテリーはevより先にスマホで使われ始めるのではないのかな?
とすると
その動きもないうちはevの実用化はまだまだ先だろうな 全固体作ってるぽい所の最有力はヨタな気がする
普通車EV第一弾とかと一緒に、大々的に出すんじゃねーの? 半固体電池であって、全固体電池ではなかったってオチでしたな そもそもEVはモーターとコンバーターと充電システムのが要やしな
トヨタが言い出した時の固体にしたら〜の性能ほもう液体でほぼ達成されてるから
全個体のメリットもたいしてないけど >>408
トヨタの陰謀っていうより、公衆充電インフラが整備されんと、EVを安くたくさん売る理由が無い、つまり販売競争が起こり得ないんよね。
しかも充電スタンドもヨーロッパとかで整備進む大容量高速型とか過渡期な時代だから、まだどれを整備すべきかって段階だし。
2030年代にホント間に合うのかね。 いやもうEV出すしかないんだから、嫌でも出てくるだろ…
政府の方もEV強制するんだから
インフラ対策や、家庭用充電器設置の補助金とかやらざるを得ないだろうし >>406
それ言い換えたら現段階で超小型車は安いと言ってるお前の理屈は何なのよ? >>416
路駐のために小型EVだからな欧州は
電灯充電とか
中国はとにかく高速充電とスワップ
日本は何のために何をするかをわからないで何もやってなくて海外のマネ事のmaasだの30年前の発想の都市を出来るわけないのに今からやろうとか
電柱地中化とか空飛ぶ(絶対飛ばないような)車とかどうでもいいことに金出したり引っ込めたり
直す事もなくなった今までのクソ狭いガッタガタの道路の端に自転車の絵描いて自転車道ですとか
やってんの見るに本当に壊滅するかもな自動車産業そのものが… >>417
実際高くはないでしょ?と俺は思うんだけど。来年3月の時点でC+podが一般販売してたら本気で検討するし。
高速乗りたい長距離走りたいって人は、あーはいはいリーフでもi-MiEVでも新しい日産軽EVでも好きなもん買ってねってしか言いようがない。
そういう人にとっちゃC+podは価値ゼロだろうし、そこでケンカしても仕方ない。
むしろ、なんでわざわざ「軽EVをもっと安く作れるだろ!」ってケンカ吹っかけてくるのか、不思議でならん。
たとえば>>418みたいにアミとか、最近話題の中華激安EVを持ち出して、品質や装備、性能比較した上で日本仕様が販売された場合の価格を予想し、
コスパはどうよ?って話ならいくらでも乗るけどさ。 >>419
日本の自動車産業は輸出産業なんで正直国内はどうでもいいというか、キツイのはメーカーじゃなく販社だな。 >>416
誤解しちゃイカンのだけど、「EV強制」ではないのよ。「純ガソリンは絶対ダメ、それ以外もCAFE規制通らなきゃダメ」ってだけの話で、
燃費よけりゃマイルドHVでもいいわけだ。
でも、トヨタ以外は内燃機関使いつつCAFE規制をクリアする燃費が難しいんで、EVも売らにゃいかんという、どっちかといえば政府よかメーカー都合。 家電メーカーも昔そんな事言ってたな
リーフやトヨタのプラグインとかもう相手にされなくなってきた…ような時に舞台は世界なんでってもなあ >>423
実際、国内専用車なんてもうナンボも無いでしょ。国際戦略車で日本でも何とか通用する車しか生き残れない。
トヨタ以外のメーカーが超小型を発表しないってのも、国内専用車なんて作ってる余力があんま無いからかもね。 日本は
超小型はBEV
登録車はHEV
で行くのだろう。従来の軽自動車は無くなると思うわ。
BEVも超小型なら自宅改造しないで100Vで十分だからインフラ整備も要らない。HEVが残ればGSも半分は残る。ただ、従来の軽はBEVにもHEVにも向かない。 自ら強みを捨てて自滅へ走るジャパンスタイル、イッツベリィクーーール >>424
いや逆に日本で売ってない海外専用車だらけ
別にそれが特別な車でもなく日本用車は高いのが普通なんだけど
海外専用車が高環境機能と云うわけでもない
キックスが300万もするのかよーコンパクトエントリーモデルやろータイ製やぞーとタイ価格見たら全く同じ値段なのね
インドや中国北米専用のもそんなに安くはない…
価格のわりに古い設計のままだと叩かれてもいるなんかホンマに一時期のアメ車みたいな道を辿ってるような気がする それが日本以外ではワールドカーかと云えばそうでもなく現地地域専用車だったりする
まあマツダとかは少ないから世界中同じのが多いけどMAZDA2セダンとかもあるし >>427
「逆に」ってアナタ、そりゃ日本より世界全体の方が市場が多様なんだから、当たり前でしょ。
ここで問題なのは「日本専用車を作っても採算合わないので、もうあんま作られない」って事よ。「世界にはもっとたくさんの日本車が!」って誰もそんな話しとらん。 >>428
アメリカとEU、中国以外で「その市場の専用車」ってそんなにあるかな…。
型落ちを生産設備ごと新興国に移転、改良しながら継続生産してるって例はあるけど。そこまで話広げると超小型あんま関係無くてスレ違いか。 インド専用車とか山ほどあるやん
マルチスズキはインドしか見てへん
超小型車やEVもインドがキーやと思うな
前にもコンセプトはったけど 先代カローラなんてわざわざ日本 EU 北米中国とか別の作ってたし
今のはオーリスに統一したけど
なんも考えてないよどうみたって日本で売らない意味がわからんのだらけの日産ゴーン時代とか
まあ安くなる…と同じでどうでもいいお話なんやけど
ネタもないし脱線ご容赦 軽自動車はほぼ日本専用車だけど最重要案件だしね
アクアも撤退して日本専用車になるか消えるかみたいやし
どうひっくり返っても日本発の小型電動モビリティが世界基準になる事はあるまい…
逆もまた然り >>431-432
あーインドも大市場だからそうか。インドもEVには熱心だけど、タタ・ナノがイマイチコケてるし、中国並のモータリゼーションでないと
「4輪は金持ちの乗り物で、低価格4輪乗るくらいなら貧乏人は2輪かせいぜい3輪」って事になりかねんな。
つか、そのへんの地域における超小型って、もうトゥクトゥク系の3輪が浸透してるから今さら4輪?って気もする。
ピアッジオのアペと、インド資本のバジャージが2大メーカーでなかったかな?
日本も朝鮮戦争特需や高度成長期がなかったら、トゥクトゥクが走り回ってたのかも。 >>433
毎度の誤解だが、「軽自動車は国内専用」ってホンダだけだよ。だからホンダはN-BOXがいくら売れても儲からなくて困ってる。
他のメーカーは「軽自動車にもできる車を設計開発し、日本では軽自動車やコンパクトカーとして、海外では新興国向け低価格車として売ってる」わけよ。
プラットフォームだけじゃなくエンジンもね。
>>432のマルチスズキもそうだし、ダイハツ系だとマレーシアのプロドゥアとか、日産三菱のNMVKもルノーとの共用化進んでるし。
ただ、トヨタの超小型みたいなのは世界的に見てどういう位置づけになるのか、それわからんと将来性が見えないんだよね。
ダイハツが作ってりゃ、「あーまた新興国で派生車を売るのかな」とか思うけど。 >>420
未だに理解してないようだけど俺が言ってるのはシーポッドという日本では法的にもビジネス的にも価値の無い車に何の意味があるの?って事なんだよ
ごく少数派の為にわざわざ元からあるのと大差無い規格と車を作るほど無駄遣いなことはないからね
バッテリーを減らした低価格帯の軽EVが売り出してしまえばそれこそ無駄に金掛けて法整備と車を作った事になる
コスト的にも軽が有利で同じ価格帯のシーポッドと軽を並べたら
装備機能でみんな軽を選ぶのがこれまでの市場の傾向で分かりきってること ちょいとインドの検索してみたら
初見の変なの見つかったんでハンカチのご用意して涙のプロモーションビデオをどうぞ
https://youtu.be/46olSdtFin0
しかしマイクロカー連呼し過ぎ…
インドもスタートアップ時代なんやね 関連に前に自分が貼った憶えがある変な三輪もあったのでどうぞ
これ ちょっと乗ってみたいわ…
しかしへんな縦型動画…
https://youtube.com/shorts/U0ajv5d365I >法的にもビジネス的にも価値の無い車
お前にとってはそうなんだろう…お前にとってはな
何回ループさせんのコレ? マイクロカーに関してはメインストリームたり得ないのは当たり前のお話で
全てのモビリティは補完するモノだと思うので○○に比して優劣はどうでもいいと思う
隙間があるから創る… >>436
だからC+podより安い軽EVが発表されたらまた来てどうぞ。何度同じ事言わせるねん…発表さえされればバカにされずに済むだけの話じゃろ?
悪いが毎回「なんだコイツ?」としか思っとらんよ。 >>437-438
2つ目の動画いいね。こういう「マイクロカーがあると楽しいぞ!」的なアピールはもっとやれって感じがする。 税金は軽自動車に準拠
自動車道高速走れない
最高時速60km以下
2人乗り
何この粗大ごみ >>444
他のネタで叩こうにも知識が無いから、言う事無くて困ってるんだよ。そのうち車の事はどうでも良くなり、人格攻撃を始めるから見てみ? >>443 税金や保険料はこれから下げればいい。50ccマイクロカーと軽自動車の中間か、それより少し高い程度にすればいい。
高速道路を走れないのは、片道30km程度までの移動なら問題にはならない。(その程度の移動で高速道路を使う人はまずいない。)
実際に走っている車の内、三人以上乗っている台数は一割にも満たない。 自賠責保険料は実際の支出に基づいて決めるので政治的には決められない
自動車税はミニカー3600円
軽貨物5000の間なら劇的に安くなるわけではない
任意保険は軽自動車よりは安くなるだろうが流石に原付き並みというわけには行かない
もちろんミニバイク特約を適用するわけには行かない
重量税はEVだしエコカーと言う事で大幅に安くしてもいいと思うけど当面はナシトカ
でも駐車場代とか
車両価格とかちっとも安くならないわけで 充電出来ないのだから駐車場借りてるような人がEVなんか乗れないだろ >>447
このスレでも販売価格200万を切れるか怪しい、なんて意見もあったし、価格は現状頑張った方だと思うよ。
あとは普及のための減税(減免)や、購入補助金の増額待ちじゃない?なんだかんだ、EVは購入補助金込みで考えないと。
軽自動車以上は充電スタンドの整備抜きにゃ積極的普及が難しいが、超小型はそもそも公衆充電スタンドの利用をあんま考慮してなさそうだし、優遇策は先にやれそうな気も。 >>448
それは残念ながら、当面は超小型EVのユーザー対象外だね。
EV乗るとしても公衆充電スタンドで急速充電可能な車種に限定される。
2030年代に期待して、今は普通にガソリンかディーゼルかHV乗るといいのよ。 >>449 トヨタ・シーポッドの場合、そもそも急速充電の機能が無い。つまり、出先での充電は考慮していないということ。自宅から最大で半径50〜60km以内での利用しか考えていないと思われる。 超小型EVカーシェアをどんどん駐車場の片隅や
マンションの一角に導入していきましょう! かなりユーザーを限定するよね
どんな人が買うんだろう? >>452
タイムズが実証実験やってたHa:mo(ハーモ)がそんな感じね。
大都会の都心だと出先の駐車場問題があるから、地方都市や郊外からかな。
パーク&ライドで駐車場貸すだけでなく、車ごと貸してもいいような気がする。 クイックチャージの出来ないEVはカーシェアリングには向かないよね? >>454
駐車スペースつき一軒家住まいのほか、ウチみたいにアパートでも駐車場がドアの前で、遠距離や多人数乗車用途は近所にある実家で車借りられる環境とか。
>>455で気づいたけど、考えてみると充電場所って自宅に限らず、何時間か止める前提なら出先でもいいケースあるね。 >>456
そう。普通のパーク&ライドだと車を所有してなきゃいけないが、パーク&ライド&カーシェアだと転勤とかいちいち車買わずに済む。 >>457
使い終わったカーシェア車は、事業者の従業員が近くの拠点で満タン充電したのと入れ替えればいいだけよ。
カーシェアは予約制なんで、予約の際に借りたい時間に近くの駐車場へ充電済みカーシェア車があるかを確認すればいいだけ。
あるいは>>455みたいなパターンで、通勤用カーシェア込のパーク&ライドなら昼間に長時間止めっぱで充電しとくってのもありえる。 >>454
だから120キロ出る車がまったく不必要な高齢者よ。ここに居るマニア向けじゃ無い。加速も最低限て前レスであったろw 急速充電ない場合はもちろん、あっても
直前に利用されちゃってバッテリー残量なくて
ほとんど乗れないっていう事態がありるもんね
EVだと予約の前に予約ができない仕様にしないと成り立たないか >>454および>>462
もしくはセカンドカーとしての需要を考えている。すでにガソリン車を持っているけど、近距離用に小さくて使い勝手の良い車が欲しい、という人向け。 >>447もちろんミニバイク特約を適用するわけには行かない
何が「もちろん」だよ。
原付一種ミニカーはファミバイ特約可なのだから、原付二種ミニカーがあれば、二人乗りできてファミバイ特約できるようになる。 もうみんな気付いていると思うけど、シーポッドが原付一種ミニカー(50cc以下)や原付二種ミニカー(125cc以下)より優れているのは、快適性では軽乗用車と同水準ということ。
原付ミニカーやトヨタ・コムスは、屋根はあってもバイクに毛の生えた程度の快適性しか備えていない。そのクラスとは、レベルが違うのがシーポッドの強み。 >>462
高齢者なんて軽自動車全然乗ってへんで
乗ってんのは若い兄さんと比較的若い奥さんが多い気がするな >>466
短いだけの軽自動車に強みなんてないやろ
原付50ですら路駐出来ない国で日本の問題だけで開発しよう…から抜け出さない限り何出ようが同じ それから片道30キロなら高速あるならだいたい高速乗るやろ…
どんだけかかる思てんねん下道 >>466
そのせいで価格が上がって余計なお世話って話もある。 それでも一般販売は一歩前進
販売されなきゃ話にもならねーよ シーポッド、発表のときに並べておいてあった真四角なやつ砲を欲しい。 >>469
地方都市レベルだと30kmごときで高速乗らんよ。
その程度の距離だと、ヘタすると高速乗るため&乗ってからの迂回で、下道走った方が早くて燃費良かったりする。割に合うのは50km超えたあたりからかな?
その距離で高速乗った方がいいのは、早く渋滞回避して抜け出したい都心部の住民、それも都市高速のICなりランプがちょうどいい位置にある場合に限られるね。 >>470
実証実験の結果、「ドアと空調は嫌だ」って意見が多数になったし、このスレでもそればっか言うやつがいただろ…つか、たぶんお前だろうw
殴り返してこないと思ってサンドバッグに猫パンチ連打する気分はどうだい? >>463
カーシェアは通信で管理されてるから、そのへんは「バッテリー満タン車と入れ替えてない場合は予約不可。他のにして。」ができる。
>>461の「回転が悪くて」ってのは一理あるが、どのみち急速充電できるEVでもバッテリー管理はせにゃいかんし、当たり前だが急速充電はフル充電ができない。
短時間でフル充電できる超小型の方が、逆に回転良くなって、比較する車種によっちゃ無充電での実航続距離が長いケースもありえるわけよ。
まーどのみちカーシェアはレンタカーより短時間短距離の使用が多いから、ユーザーが急速充電を要する機会ってあんま無いと思う。
そこまでする用途ならレンタカーの方がオススメ。 言ってることがグダグダだな
EVでレンタルやカーシェアリングをすると回転が悪くなる
これを避けるにはクイックチャージが短時間にできるしかない
結局バッテリーの進歩がないと難しいし
それは所有車以上だろ
只々割高になるぞ >>458
ドアの前にあるからって身勝手にケーブル延ばしていいの? >>477
自分の自室から自分の駐車場に延長ケーブル伸ばしてダメな根拠が見付からないな >>473
そもそも都市内用のモビリティに対して地方都市はーなんて云うなら最初からまずいないなんて断言するなや…
高速あればって書いてんだから地方だろうがその高速で隣接都市に行くなんてのもザラやろう
うちの田舎の瀬戸内海の島は高速乗らなきゃフェリーしかあらへん高速でしか目の前の島にも行けん
歩いては行けるけど そもそも出来る出来ない持てない高い売れないとかここで論説する意味がわからない
全て出来たところでトヨタのなんていらんし
そんなもんのために法制変えたりやインフラとか税金使うレベルのもんでもないし、それでみんな買って乗るよなレベルでもない
未来じゃないんだよトヨタのよく云う >>479
片道30kmは悠々走れます、だったら高速道路も乗れたらいいんじゃないの?ってイチャモンつけといて、今さら「都市内モビリティ」はないだしょ。
しかも都市内モビリティって言っときながら「隣接都市に行くなんてザラ」とか、言いがかりにしてもグダグダすぎる。
>>476もそうだが、単に「新しいものの悪口言う俺カッコイイ」にしか見えんよ。
使い道が見えてる人間にとっては、「悪口言うためにスレ常駐とかダセー」としか思わんし。 >>480
別にトヨタのC+podのために法律変わったりインフラ整備するわけじゃないよ。当たり前でしょ?
変わるものに対してトヨタだけがC+podを提案してる状態ってだけの話。カンチガイもはなはだしい。 30kmといえば、渋滞していない限り、車でせいぜい一時間以内です。
普通、その程度の移動で、わざわざ高い高速料金を払いますかね? 鉄道で、隣町へ行くのに、わざわざ特急料金を出す者がいないのと同じです。 >>478
ベランダの洗濯機のコンセントか
玄関横のガス給湯器のコンセントからだな >>482
予価 370万円以上でもか?
何回も言うが、カーボンボディーやでw >>488
ソースplz
ググったけどこんなんしか見つからんかったわ
>かなりの台数(十数台)のi-Roadが製作されているそうだ。
しかし充電ソケットのカバーはカーボンファイバーだったりと、量産レベルではない部分も見受けられる。 >>489
4年くらい前にボディーだけのやつを仕事で見たけど、フルカーボンやったわ。その一年半後位に見たら、一部細い鉄パイプになってたけどメインは同じくカーボンやったわ。
要は仕事先に転がっとったんやw ほんまは言うたらあかんやつなんで、詳しく聞かないで。 >>483
俺は悠々なんて書いた事は無いし乗れようが乗れまいが全く興味はない
普通乗らないって断言に反論したまでで
あとから地方都市はーと別の話言い出したのはキミのほうなんで田舎だろうが車で30キロも走りゃどっかの街に着くやろ
それを都市内モビリティの話の中でしてるから滑稽と書いた
イチャモンもくそもどうでもいいが…
何を一人で戦ってるのかよくわからんのには少し興味がある まカーボンも最近色々製法があるけどな。
何にせよ鉄フレームのスクーターに屋根乗っけた作りではないし、量産性は皆無。 >>484
法律変えろとかインフラ作れはここでの普及策一番手で現状あんなのしか日本にはないんだから
あんなので何かをかえても何もならないってお話
勘違いかどうかは知らんがちゃんと誰が何を書いたかぐらい遡ってから文句つけて欲しい >>485
大阪で一時間なら10キロです…渋滞してなくてもね
大阪神戸間を下道使うアホはそんなにおらんです >>491>>493
「普通乗らない」「それ都市内モビリティでしょ」って主観で書いたって、「アンタがそう思うならいいんじゃない?」で、別にこっちゃ文句無いのよ。
なんで文句つけるかっていうと、それを「みんなそうでしょ?」みたいに書くから。
お前の意見がみんなの総意なわけないだろ…
だから他の人にまで「お前にとってはそうなんだろ。お前にとっては。」って言われてるの、はよ気づけ。
そんなつもりはなかったって言うなら、「俺はそう思うだけだ。」って、最後にでもつけとけ。
100人いれば100通リの考え方あるんだから、勝手に他人の代表面すんなや。 >>494
>>473の
>その距離で高速乗った方がいいのは、早く渋滞回避して抜け出したい都心部の住民、それも都市高速のICなりランプがちょうどいい位置にある場合に限られるね
ってのはスルーして、文句つけやすい>>485を狙い撃ちにして重箱の隅つつくとか、いちいち姑息なんだよやる事が。 >>494
つか素朴な疑問なんだが、「渋滞してなくても1時間で10km」ってのは平均時速10km/hだからチャリと同じかそれより劣るが、
それ単に「俺の感覚では10kmくらいだ」ってだけだと思うぞ、間違いなく。現実を直視せい。 >>446
↑を見るに30キロ乗らないくんは税金を下げろともおっしゃている
なのでそれに対しても反論を書いただけ
Gスポットかなんか知らんがアレを新しいモノとも思ってないから書く自分をカッコいいも悪いとも何の感情もないが
またそもそもやがそもそもアレに対して感想すら書いた憶えもない
何か見つけたら何か発表されたら何でも貼る自分が紹介も画像も貼ってへんしな
ただいらないってのは2回ほど書いたような書いてないような… >>495
お前お前とか気づけ!とかなんで言われなきゃならんの?
そっちの話には全部答えてるんだから何故地方都市はーなんて出てきたのかを答えてくださいよ
長々書けるなら最初から都会以外は乗らないほうが多いでしょうがぐらいの言葉はあってもいいでしょう >>498-499
んで、「大阪じゃ渋滞して無くても車道の平均速度は10km/h」って話はどうなったのやら。
もはやそれしか興味ないんで、回答しといて。後で読むかもしれないし。 限られるとか断言してるのは貴方のほうで
東大阪から梅田だろうが5キロでも乗ります事もあろうかと思います
普通かどうかは知りませんが渋滞してようがしてまいが
下道は信号があるので原付でちんたら走っても車で走っても自転車で走ってもたいして変わりません
まあ特殊なんで都市高速があるのはそういう事でもある >>501
特殊なんだったら、大阪以外は関係無いね。ハイ終了。 つか、「そういう特殊な環境以外での恩恵」がどうでもいいって人は、普通に歩くかチャリ乗ればいいよね。特殊な人生だが、まあ俺には関係ないというか。
なんだろう。超小型で助かる人がいると、毎晩おばあちゃんが枕元に立って「トヨタを潰すのじゃ」とかブツブツ言うのかな。
他人の幸せにここまで干渉する理由があんま思いつかん。 もうよくわからない言い合いしててもしかたないので
自転車と書いたので自分がずっと読ませていただいてるサイクルロード自転車への道で紹介されてたEVmobility LEFというのがツボにきたのでご紹介
オランダでベロモービルのようなE-モビリティ ペダルはないので電ベロでもリカンベントでもありません
最高速度25キロ
YouTube見るにもう数年前からあるみたいですが先頃と書かれてたので発売されたんかな…
https://youtu.be/-T8CsdZguFs >>502
東京も名古屋もあるでしょ何がサヨナラなんだか…
そんなに気にいったんなら買えば良いだけやん >>500
平均速度10キロなんてどこから出てくるんだか…
もう意味がわからない大阪は東西南北以外直線で行けないんでチャリに負けちゃうなんてのが普通にある
梅田に向かう難波に向かうとかになると10キロは一時間かかるのもまた普通だが平均なんてどこから出てくる
と書けばまた噛み付いてくるんやろな…なんでそんなに腹がたつのか
議論をしましょうよトヨタがーとか決めつけしないで
自分の田舎の尾道市の話をしたが島のめっちゃ狭いグニャグニャしてる片側一線道が50キロ制限なんて
大阪では考えられんよ30制限だな自転車の聖地と呼ばれてるが怖い怖い イチャモンつけといてはどこに消えたんでしょうか…
つけてないのであしからず普通に語り合いましょう なるほど…先にしばらく来なくてEZ1紹介したと書いたが
スレ全部追ってみたら句読点くんはこういう人だったんやね…
スマンかった
夢が叶って良かったね >>490
仮に本当だったとして、フルカーボンで市販化されるとは思えんが Weevil
https://youtu.be/wjb1HQboTcE
もっと走ってるとこみたいけど他のプロモはおっちゃんやおばちゃん、お爺ちゃんが延々と喋ってるだけなんで途中で嫌になる…
何故かどのマイクロモビリティも開発者のこのパターンが多くてうんざりする事が多い
Swayとかとにかくコレ見てくれ!って感じでオサレやったのにな 喋ってるのはいいけど、肝心の車を流してくれっていうの多いなw >>510
2階以上だと通路だけど、1階(あるいは地上階)の場合、あるいは2階の出入り口も1階に設けられた、メゾネットに近いアパートだとそうとは限らない。
電気水道ガスのメーターチェックとかに邪魔になるような形の占有はダメだけど。 「自分の意見がこのスレの総意 アナタは間違ってる」と自分の意見を押し付ける
深夜帯に出没する、長文連投の奴は同一人物だから触れちゃだめだぞ。
自分は話題提供しスレに溶け込んでるつもりなんだろうけど
いい加減鬱陶しがられていることに気付いてくださいよ。
と書くと「人格批判だ」って言うんだろうけど
それ自分のことだからね?過去の書き込み見直してみな。 別に鬱等しがられてもなんでもええけど、同一人物もクソも自分は2ちゃんねる(5)ではずっと大阪弁なんで
関わろうが関わらまいが自由だし
書くのもレスするのも意見を言うのも議論反論するのも勝手であり誰に命令される事でもない
総意なんて事書いたことも思った事も無いし自分はずっと同じ考え…軽自動車がある以上日本で
普通!の四輪電マイクロは現状の環境でまだ不要だと考えてる
そんなのはこのスレでは多分自分だけだろうから押し付けた事もないし
他人に指図したり罵倒したこともない どうも句読点くんとは、まともな議論というか話が通じないので(自分が通じないと思っただけです)
いい加減これでレスバは終了といたします
(気付くまで)長かったですが…しばらく来なかったんで、もちろん誰に強制される事もなく勝手に来たり意見を言ったり
議論はしますんで、消えろなんて意見は無視します(誰も言ってないですよ〜まだ)…たとえ全レスに言われてもね あと一つ、間違ってる云々は反論する基本的動機だろうから
間違ってる!と書いた憶えは全くないが…それは違うと議論反論するのは掲示板2ちゃんねるでは当たり前の事であり
その対象が何の総意であろうが正論も何も関係ない
これに対してもまた異論反論があってもいいが、それをするのが掲示板であり
排除しようとするのは
間違ってる!!!!と自分は思いますです。。。 あっ見返してみると現状不要は少し違うな…
あってもええけど最低限普及存在するには環境が厳し過ぎるって感じかな
四輪マイクロも好きですよもちろん トヨタ・シーポッド、デザインに文句付けてる人が結構多いけど、こればかりは本人の好み次第だからね。少なくとも、私は充分カッコイイと思うよ。
私自身の感性で言えば、例えばスマート・フォーツーなんか、二代目までは格好良かったと思うけど現行の三代目はおよそ格好良くないと思うからね。 >>523
賛同!!
デザインの良し悪しなんて、人それぞれ
私の住む大阪府もEVに対する補助の考えてるようなので、
早く、一般向けの販売開始してください。 デザインが嫌いならカスタムでもしろと思う
結局俺が気に入った仕様でデザインで出せって言いたいだけなんだろう
カスタムすると高いからね >>525「俺が気に入った仕様でデザインで出せって言いたい」? 誰もそんなこと言っちゃいないよ。それこそ言いがかりだと思うけどな。 確かにデザインは話題になってないな。
「超小型そのものが無意味なゴミクズ。俺がそう思うんだから誰にとってもそうだ!」
っていう迷惑な奴がいるだけで。 過疎スレで必死に自演しても丸わかりなのが恥ずかしいな
堂々と議論してみろよ >>521
どの書き込みにいうてんの?
単発やめたらなんぼでも詳しく教えたるから
いつでもこいや >>527
へえそんなのが誰よりも超小型を紹介してんねんや
面白いスレやな 話が通じないやつとは相手すんのは止めたゆうたけど
ゴミクズカス野郎がしつこく自演でゴチャゴチャ文句つけてるから延々やったるわ!
しばらく我慢してな
リーフスレでもすぐわかるのが愛敬やな
誰にでも上から噛み付いてすぐアホというゴミクズ野郎 >>531 確かに、そう言い切るのならまずちゃんとした根拠を示すべき。それが出来ないのなら、断定などしてはいけない。誰もが納得するような根拠を示せないから、おかしなことになるんだろう? >>533
タイヤ剥き出しなのが怖いし、水の跳ね上げも酷そう
ガード付けて欲しいわ 歩行者安全性で先進国では公道を走れないな
まあ対策も簡単な部分ではあるが >>533
これかっこいいか?
バイクベースの改造車でとりあえずガワかぶせましたってデザインじゃん
近未来的だったらかっこいいと思っちゃう人多数なの? 出来はチープな感じはするけど、デザインは悪くないとは思う
まぁデザインの良し悪しというか好みは人それぞれだろ
https://tcsa.jp/knowledge-in-various-matters/post-8279/
この辺も概ね同意だけど、19やプリウスミサイルなんかは乗ってる奴それなりに居るしな なんかかんか言いながら、改めてコムスは
バランスがいいとこ突いてると思った
今のEVの実力は丁度このくらいだろ >>541 それなら、コムスにちゃんとしたドアを付け、雨や冬の寒さに耐えられるようにして、生産台数を増やしたら、価格をどれだけ下げられるだろう?
はっきり言ってコムスのレベルでは、40万円かせいぜい50万円でないと、大量には売れないと思う。
シーポッドにはちゃんとしたドアが有って、雨や冬の寒さに耐えられるようになっているし。 だから、コムスドア付き二人乗りのT・COMってのがあるんだっての
値段は発表されてないが >>543 T・COMは試作だけで市販されていないじゃないか。まともな荷室も無いし、論ずるに値しないと思う。 やはり、『自動車』としてのちゃんとした実用性と快適性を持たせると、最低でシーポッドくらいになってしまうのだと思われる。 個人的には今のコムスにはドアだけつけばいいかなあ
二人乗りになるとデザインが若干壊れるから
あと二人以上乗るなら普通の車乗るわ やはりタンデムで乗降性がいい車を作るのは難しいのかな。
サイド・バイサイドならドア2枚でいいけど、タンデムで左右1枚だと3ドア車と同じ難が出るし、さりとて片側2枚や交互で各1枚(前ドア左で後ドア右とか)だと転倒時の脱出に困るし。
大型スライドドアだと重くて全開時は車体長をハミ出すし、5ドアにするとやはり重いし、合理的に作るのが難しい。 ドア付きタンデムで、完全に二つのシートにしてしまうのが良くないかと
中国の二人乗りシニアカーのように、一人乗り時と二人乗り時とで背もたれ位置を前後に調整できるようなのとかで、くっ付いて乗るのを基本にするべき
二人乗りは必要だが普通の車っぽくしようと無理してる >>542
だからそういう追加要求に応えられるだけの余裕は
現時点のEVにはないんだよ
つか、そういうコレコレがあれば売れるみたいな話は
ヲタ臭いからヤメロっての。 >>549
EVそのものというより、量販EVを作っても効果的に運用できるだけのインフラがないって方が重要かも。
あとバッテリーリサイクルもか。
現状、「たくさん売れたら逆に困る」って状態だし、中国なんかはバッテリーリサイクルが追いつかなくて廃棄物処理の問題が深刻化してたり。 >>550
現状は拠点からの移動でしか運用出来ないのが現実だからな
それに必要な電池容量と積載量を考えて
合理的なコストを考えると一人乗りで充分なんだろう
これを二人を乗れる様にして空調を搭載し、走行距離も伸ばせば
雪だるま式に電池容量も増えてコストも上場する
その辺をばっさり落としても
バランスするポイントを探した結果だと思うわ
そりゃ、不満はあるだろうがソレが今の現実解なんだと思う >>551
安かろう悪かろうでもユーザーにソッポ向かれるし、それなりに整えるとコスト削減できるのはバッテリー容量抑えるくらいだもんな。 T・COMなんか売れそうにないから、わざわざ全く別にC+podを設計して
そっちはすでに販売が正式にアナウンス済み、って事でありまして
どう足掻こうが販売もされない物は買う事はできませんよ ググったらこんなのが出てきた
https://kuruma-news.jp/post/336756
乗ってみたいがデザインは不満、そういう人が多いんじゃんw
こんなのに興味を示すのは新し物好きだろうに、あのデザインじゃ
そういう層を満足させることはない。それでも売れるだろうw
超小型車でも何ともトヨタ的な車 僕が考えた最強の超小型車(笑)
そう思ってるなら起業して売れば売れるよ
素人が車輪の再発明で四角いタイヤを妄想して喜んでる感じがする デザインと言えばビジネス向けコンセプトモデルのほうがそそるのにな、
シーポッドよりもあっち出せばいいのに。 オリハルコン製で両端がナイフのようにとがっていて
内部が棺桶になってる超小型を開発してほしい。それなら突撃しても安全っぽいから。 C+podは、第一弾として無難な横二人乗り、無難なデザインのを持ってきただけの事だろうに
それで、まあまあ以上に格好良いが4割超って十分過ぎるわ
格好良いなら売れるってわけでもないしな…大抵実用性が犠牲になるし アンケート取ったとこで買う買う詐欺を増やすだけだもんね。
しかもデザインって「慣れ」の影響も多いんで、そこそこ街で見かけるようになると、いつの間にか文句言う人いなくなってるものよ(例:4つ目になったばかりの頃のベンツEクラス)。
シーポッドの場合はそもそも台数増やす段階に無いから、当面はありえないが。 とりあえず、売れる売れんはどうでもいいから
さっさとi-Roadを発売して伝説を創ってもらいたい i-MieVの後継として、日産と三菱が協同開発している「軽EV」。こいつが世に出るのと、シーポットが一般に市販されるのと、どちらが早いか。それが電気自動車の今後を大きく左右しそうな気がするな。 >>561
ジャンルが全然違うからカチ合わないと思うよ。
NMKVの新型軽EVは「登録車より小さくて安いEV」だけど、シーポッドは「ミニカーの豪華版」で、用途も全然異なるし。
今後を左右するのは公衆充電スタンドの数でしょ。インフラ面から見りゃ、とてもじゃないが普及の準備ができてない。
日産がe-POWERなんて作ったのも、EVのインフラ対策でしかないもの。 EVは移動距離が短めで速度も渋滞するので遅い都市部に向いているわけだけど
そこでは自宅に駐車スペースを持っていない人が多いわけで今の仕組みでは普及には制限がある
カーシェアリングが考えられるけど
充電時間が長くかかるので利用の効率がそれ程高められないので安くできない
と言う訳でまだ本格的な普及は新技術待ちの段階だろ 何れどう考えてもガソリン車より安くなるだろうから
それから買っても良い 普通にゲッキョク駐車場でもコンセントとハーフサイズが用意されると思うけど
今ですら軽自動車用あるんだし 軽自動車用って、普通車用にスペース取れなかった半端分じゃねーの この冬だって電力逼迫してニュースになってたのに
そこを何とかせずにただカーボンフリーだEV推進だ、ってほんとアホだよな
何としてでも原発稼働率上げたいんだろう、別に原発でもいいけど ゲッキョクさん日本全国に駐車場があることを今知りました。失礼なことを言ってすみません。 >>575 忘れてないか? 電力が不足するのは昼間であって夜間じゃない。電気自動車は、夜間に充電すれば良いだけのこと。 >>572
つか、>>575の勢いではスマートグリッドとかV2Hとか、EVが電源になる技術も知らないんじゃないかと…シーポッドみたいな超小型は今んとこV2Hも対応外だけどね。 EV厨って安く出来ると信じてるようだけど
全くそんな気配はないな 全固体、コスト1/3&容量3倍って色んな所で言われてるのが本当ならな >>575 もう何度も言及されてるだろ? EVのコストの大半は、電池のそれなんだ。それさえ下がれば、構造が簡単な分、エンジン車より安くなるはずなんだけどね。 下がればね
下がる理由はある
例えば全固体などの新技術や本格的な量産化等
しかし高くなる理由だってある
資源の枯渇やリサイクルコストの高騰など
結局今はまだ絵に描いた餅に過ぎない あと、モータって簡単に出来ると思ってるようだけど
マトモな性能のモータって補機類含めて結構高いし
汎用機なんかコストの問題でエンジンが選んだりするからな >>580 その通りなんだよね。電池の性能とコストダウンを両立する、技術的目途が立っていない。それが問題なんだ。 既に量産が始まっているコバルトフリーのリチウムイオン電池でコスト的には充分でしょ
数年で安い方のi-miev位の容量で20万円以下まで電池価格が下がるって記事もあった >>583
んで、電池が何とかなったとして、それをどこで何使って短時間で充電するのよ…?
新型電池が実用化されたら、それで春が来たとばかりに充電スタンドがニョキニョキ生えてくるのか? 家庭の100V充電でや電池取り外して屋内充電で十分に成り立つ小容量バッテリーで済む超小型車を実用化しましょうってスレ >>586
そもそも有線充電しか頭に無いって時点でもう古いよ。
次世代技術として実証実験中の非接触充電(スマホとかじゃもう「載せるだけ充電」があるよね)、その先で実験中の無線充電(これもスマホでもうすぐ実用化らしい)、
そんな感じでEV(の充電技術も10年後にゃどうなってるかわからんって頭で考えないと。
小容量バッテリーで済む超小型の話ならなおさら、家電に近い感覚で考えなきゃ。 お前初心者だろ
そんな話は何十年も前から
あと数年後にはでずっと続いている
ジワリジワリとは確かに進んでいるが
未だこの有様だ 非接触充電ってアレ、実質接触させてるよな
車だとタイヤがあって距離離れてるから、ロスもデカそうだし
その分高出力にせざるを得なくて、エンジン切って車から離れないとならなそうだが
家でもスタンドでも、まず有線からだろ マキタの成功例のモビリティ版が求められる所
ついにエンジン辞めたくらい
業務用で取り外しバッテリーの使い回し、って超小型車の目指す所で成功した例だろう
中国製互換バッテリーや互換電動工具が出まくりなデファクトスタンダード化してるし
USB超低速充電器って逆な発想のまで出てきて、ポータブルソーラー充電などにも便利
国内二輪四社共通バッテリーの話が出てきた時には来たコレって思ったが何あの遅さ
2kWh前後の世界で共通化されたバッテリーが早く出てこないもんか >>589
スマホの非接触は確かに「置いてるからには触れてるよね」だが、車の場合は本当に非接触。だからロスが課題ってのはそうだね。
でも、たとえば月極駐車場で充電シートを敷いた舗装すりゃ、バックでぶつけただの、イタズラされただのって被害は無くなるってメリットはあるかな。
他にも走りながら充電できる充電レーンとか、隊列トラック向けや作業車両向けの走りながら無線充電もあるが、「まず有線から」ってのはそりゃそうだ。 >>588
お前、バッテリーの話でもずっと前からこのスレで同じ話してるだろ…とりあえず「俺はお前なんかより知ってたんだぞ?」って言いたいだけだべ?
全然具体的な話しないもん。はいはいお疲れ様って感じ。 >>585 充電設備なんて、電気自動車が普及し始めればどんどん新設されるよ。携帯電話が普及し始めてから、中継局が日本全土に設置されるまで何年かかった? それと同じさ。 >>593
アレコレ書いたら長くなったら端折るが、音声通話が1990年くらいに普及始まって、ドコモやauが2000年くらいだから10年、今のソフトバンクがさらに10年やね。
データ通信についちゃ1995年くらいから普及始まり、4Gで全国マトモに速度出るようになるまで15〜20年ってとこだ。
3Gや4Gのアンテナ少ない頃は、利用者多い都市部より田舎の方が速度出たりしてな…
ヘタに黎明期(出たばっかりじゃないぞ)を知ってるだけに、むしろ「そんくらいかかったんだよ?」って言いたくなるんだが。 ちなみに>>594の
>3Gや4Gのアンテナ少ない頃は、利用者多い都市部より田舎の方が速度出たりしてな…
ってのが、都市部でEV(やPHVの台数に対し、充電スタンド不足を嘆かれてる現状と似てるかもしれん。
そうなると、携帯でいう2000年代半ばから後半あたりに相当するのかな、今のEVと充電スタンドを取り巻く環境は。
まさか電柱やビルの上に充電スタンドつけるわけにもいかんし、土地が必要な分だけ少し時間かかるのは確かよ。
光ファイバーと同じく、国が「おーし全国に広げるぞ!」って音頭とっても数年で済むかなって感じ。 鍵を握るのは「200万円以下かどうか」 日産は軽のEVにどこまで本気なのか
2021年2月2日 / コラム >>596
統一はまだされてないが、プラグ自体は変換アダプターかますって手があるからね。
家庭用コンセントですら統一されてないし、今後もされないんじゃなかろうか。 >>597
USBもUSB3.0すら普及しきってないのにもうUSB4.0が登場してたりでだんだん面倒になってきたが、これも結局は変換アダプタで解決なのよね。
こういうのは能力はともかく「挿して使える」のが大事(とはいえ、こないだ使ったカードリーダーがUSB1.1仕様で、その遅さに往生したが)。 俺はハイブリッドでいいんだけど。電池もそんなに容量いらない仕組みだし。
で、これってEVより高いの? ある程度速度出す高速道路も走る長距離前提ならTHSなハイブリッドが一番だろうが、超小型車に乗せられるかなあ?
素直に電池だけが一番安い規模じゃね? >>601
主張じゃなく、「航続距離100kmあたり100万円の軽商用EVが欲しいと思ってたら、シーポッドはそれに近かった」ってだけの話。
ベストカーWEBでも似たような話をしてるから(>>598だな)、「100km100万円」は最近の業界流行り言葉なんじゃない?キリがいいし。
もっとも、同じような媒体で100km100万どこじゃなく高いホンダeを褒めてたりもするんで、まあこの手の記事は話半分よ。 >>603
ハイブリッドの中でもシリーズハイブリッドだけっしょ。
660ccマイルドハイブリッドやフルハイブリッドは載せようと思えば載るだろうけど動力性能過剰だし、さりとて小排気量の新エンジンなんて今さら作るわけないし、
適当な2輪車用エンジンを発電機にしてリチウムイオン2次電池積んで完全モーター駆動、外部からの充電不要にしたe-POWER的なもん以外は意味ない。 軽のマイルドハイブリッドでもフルハイブリッドになってしまう規模だから、
軽のエンジンは安いからってだけで流用して、低燃費方向に最大限にディチューンするって方向もあるか
e4WDの前後反転、軽トラ後輪駆動の前輪電動化で
量産される既存部品、既存技術だけで流用フルハイブリッドってな >>604
航続距離だけが褒めるポイントじゃないだろ >>607
そりゃそうだが、「100km100万円がEVの理想」と言いつつ、ホンダeを褒めるのって、なんかねぇ…「EVとして以外なら見どころアリ」みたいな感じで。 >>606
軽自動車用エンジンは産業用発電機としても使われてるんで、デチューンするまでもなく流用自体はアリなんだけど。
どうせ流用するならもっと小さなエンジンにした方が、車体レイアウトに与える影響少なくて済むわけよ。
今から「660ccエンジンも積めなきゃいけないプラットフォーム」をわざわざ超小型で作っちゃうと、後になって無駄が多い設計って事になりかねん。
トヨタグループだったらマツダが開発してるレンジエクステンダーEV用ロータリーとか、もっと未来に向けたもん使った方が。 >>605 e-POWER的なそれじゃなく、プラグインハイブリットの方が良くないか? PHVなら電池のみの航続距離は100km未満で充分なのだし。 >>610
訂正
バッテリーの大きなBEVよりは安い >>611
使い勝手としての理想は確かにPHVなんだけど、外部からの充電機構を設けなきゃいけない分、高いのよ。
日産がe-POWERをプラグイン化しない理由もたぶんそれ。
ホンダもe:HEVの旧名i-MMD時代にアコードPHVを出したけど、高価なもんでリース販売止まりだったし。
あくまで「充電スタンドのいらない電気自動車」に徹した方が、コストと使い勝手のバランスは取れると思う。
ホンダなんか、その気になりゃ二輪用のエンジンで超小型用e:HEV(というかホンダ版e-POWER?)組めるんじゃないかな?
それに、充電できる環境あって航続距離も短い、100km未満でいいってなら、充電環境が整い次第PHVとしての機能は
全くの無用、デッドウェイト…まではいかんけど、あんま使わなくなるからヤッパ価格に見合わんのよね。 >>613 外部からの充電機構を設けなきゃいけない分、高くなる? それによるコストアップは、せいぜい数万円じゃないのか?
PHVが普通のハイブリッドより高くなる原因は、電池の容量を大きくしなきゃならないのが大半だと思う。
そして電池のコストが大幅に下がらない限り、純EVは、そのPHVよりさらに高くなる。 超小型車の場合、純EVでも100km程度なので
プラグインハイブリッドだから30km/hで成り立つか?ってなる 航続距離30kmでは成り立たないな。買い物程度ならともかく、通勤に使うとなると、すくなくともその2倍は欲しい。 60kmなプラグインハイブリッドよりも、100kmな純EVの方が安くなるよ、って出来るか?になる 要するにプラグインハイブリッドは『日常使いでは、自宅で充電した電気だけで走れること』が条件。そうでなければ意味が無い。 超小型車の純EVも『日常使いでは、自宅で充電した電気だけで走れること』なので違いがなくなってしまう >>620 違いは有るだろう? プラグインハイブリッドは長距離を走ろうと思えば出来るのに、超小型純EVにはそれが出来ない。 長距離走れる分はエンジン絡みのコストアップ分での違いになる
外せば安いオプション品に見えてしまう
って、基本性能部分が変わらない扱いになるよって部分 >>622 意味不明。
あと、航続距離の余り長くないEVで長距離を走ろうとしたら、『いつ電池が切れるか』と常時気にしていなきゃならない。
その心理的負担は、決して小さくないだろう?
人がEVについて、航続距離を何より気にするのも、実用上の問題より、その心理的な問題が大きいんだ。PHVならその負担は無いからな。 超小型の小さなボディにハイブリッドシステムを押し込むのは難しそう >>626 確かにシーポッドのような車なら、その問題は無いけどね。高齢者の日常移動専門や、近距離の営業・配送専門、あるいはセカンドカー需要専門なら。 なんか話がゴチャゴチャになってきたな。
・超小型に小容量バッテリー積んでPHV化したいのか→充電で大して走らんし、充電できる環境あるならBEVでいいし、ないならe-POWER方式でいいだろ…
・PHVで長距離乗りたいのか→そういうのは超小型の用途として想定外だからスレ違いだ
この2つの話で平行線になってるように見える。 >>626
つか、お前が元凶か。
スレタイ読んで車板のEVかPHV関連スレにでも出ていけ。
超小型は高速乗れない以上、長距離を想定する必要は全く無い。 >超小型は高速乗れない以上、長距離を想定する必要は全く無い。
原チャだって、一般道で長距離走る奴も少なからず居るだろ
超小型車だって、航続距離の許す限り走る奴は居る >>629
ガソリン入れる原付ならそうかもしれないけど、電動バイクでそんな使い方は出来ない。
出川の番組みたいに他人の家とか食事処で充電なんて出来ないんだからな。 >>629
少なからずはいないだろ…いたとしても、「そりゃそういうチャレンジする人もいるだろね。でもそういう想定の車じゃないんで。」でオシマイ。
シーポッドからして「これ長距離用じゃないんで急速充電対応してませんからね」ってFAQに書いてるくらいで。 だから航続距離の許す限りと言ってる
全固体になって航続距離が倍増したらしただけ遠出もする 電気自動車では航続距離の許す限りってのがそもそも無理。
JAFでも対応出来ないのだから、いざ出先で切れたら押して帰るか陸送するしか無いんだからな。 >>631 シーポッドの場合、こんな機能が必要だな。
「自宅から走り出した時点での電気の残量を記憶しておいて、残量がその55%程度まで減ったら『これ以上走ると帰れなくなるおそれがありますよ』と警告する」機能が。
>>633 その内電気自動車が普及したら、JAFが、充電用に発電機を搭載した救援用車両を配備するかもな。 なお、『自宅から走り出した時点での電気の残量を記憶しておく』には、ナビ機能が必要な可能性が有る。ただし、シーポッドにもおそらくナビは取り付けられる。
シーポッドのインパネの写真を見ると、ドライバー正面に『画面引き出し式のナビを取り付けられそうなスペース』が存在する。 C+podはどうなるか知らんけど
EVって、残り走行距離も表示されるんじゃないか?
まぁその走行距離がアテにならないかもというのはともかく >>636 既存のEVにもすべて「現時点での走行可能距離」を表示する機能は付いている。
ただしシーポッドの場合、出先での充電が実質不可能だ(現実的でない)から、ドライバーがうっかりミスをしでかさないよう、>>634のような機能が必要だと考えられる。 あと10年で全部EV化するとか言っても
EV厨の想い描く様なピュアEVはどう考えても無理だろうね >>639
あと10年は「EV化」じゃなくて「電動化」だと何度言えば。ハイブリッドはいいんだよ。 >>634
災害時の大規模停電時に電力会社が派遣する電源車があるし、そういう救援車両の配備自体は別に難しくない。
問題は急速充電に対応してなきゃ、何時間もつなぎっぱになる事だが。
つか、近所の充電スタンドまで牽引すれば解決する話よ。
普通の車だって走行不能になりゃ、近くのディーラーなり整備工場まで牽引して、あとは自分で何とかしろなんだから。 >>632
そういう電池が出たって、超小型の場合は同容量でも小型の電池にするだけだよ。その分だけ設計楽になるし、軽くなって電力消費率も良くなるでしょ。
高速道路走れないんだから、長距離用途じゃありませんってのが変わらん以上、お前さんみたいな奴が
「俺は電池の作る限り走るんだい!」って言い出そうとなんだろうと、「あーそうですか。勝手にどうぞ。」でオシマイ。グッドラック!いい夢見ろよ! 規格制度としてはエンジン車もハイブリッド車も排除して無いが、
暗黙の了解と言うか自主規制と言うか、出て来なさそうだな
原付二種がハイブリッド化するのに合わせて出て来るなんてのに期待したいところ 航続距離は伸ばせば伸ばすほど、充電回数も減ってバッテリー寿命も伸ばせるだろ バッテリーも増えて重量増加し電費低下
価格も上がり、おまけに充電時間延長
結局売れなくて担当者クビ こうなればこうなる!問題解決ッ!
ってのは、こうならないから何も解決出来ない >>647がズバリ真理を突いてる感。
>>643-644
まあ出ない可能性の方が断然高いけど、「絶対出ない」とは言い切れないんだよね。
むしろ普及目指す場合、日産e-POWER方式を充電スタンド増加までの過渡期として採用するのはアリ。
今のまんまじゃ、自宅に充電環境無い人はまず買えないからね。 >>645
そんな高価なバッテリーの寿命延ばしたって、「まだまだ使えるけど古くて容量少なくて重い」ってなるだけよ。
むしろリサイクル体制を確立して、車検の時とか希望すりゃ新しくて軽く、高効率の電池に交換できる方がありがたいね。 >>648
超小型車のスレだぞ。
あのサイズの車に搭載出来る機関が無理だって言われているんだよ。 >>649
同容量でいいじゃん
全固体はリチウムのコスト1/3、航続距離3倍なんだろ? 高性能だけどコストの高い物は、いずれ、性能はやや落ちてもコストの安い物に取って代わられる。日本のロケット開発を見れば、よく解るはず。
H2ロケットのLE-7エンジンは、高性能だったけどコストが高く、安全性も今一つだった。
そこでH3ロケット用に、性能的には1〜2ランク劣るけど、コストが安くてより安全なLE-9エンジンが開発されたわけだ。 >>650
軽自動車用エンジン使った自作3輪車(コムスより小さい)を見たことあるが、リヤなら横置きでも意外と狭いとこへ収まるよ。
フロントで幅取るのは、タイヤの切れ角確保のためだから。しかもモーター駆動ならミッションいらんので、なおさら。
ただ、燃料タンクとバッテリーのこと考えると、二輪用エンジンかレンジエクステンダー用の小型ロータリーがいいだろうね。 >>651
つまり航続距離をシーポッド並でいいやってことにすりゃ、すごく安い超小型ができるわけよ。
それをなんでわざわざ高くするの?高価でもいいから航続距離欲しいなら軽EV買えばいいだけ。 >>652
JAXA(というか三菱か)の場合はいつでも使える射場がないんで数こなせず、営業的にも弱いって根本的な原因と、それを解決する見通し立たんってのが。
涙ぐましく低コスト化を頑張っても、報われ事は絶対無いんだよなと思って見てると気の毒でならん。 >>654
そのとおりだ
しかしここには頭のおかしいマニアしかいないからな >>655 いつでも使える射場が無いのは、日本の近海が世界でも有数の好漁場で、沿岸部のどこにでも漁民がいて、彼らに配慮せざるを得ないというのが大きい。
日本の領土内で、近くに漁民がいない場所と言えば……。うーん、絶海の孤島しか無い。小笠原諸島のどこかくらいしか無いのかな。 >>657
だからって台風銀座もアレなんで、大型航空機から打ち上げるタイプじゃないとなかなか。
まあこういう話も好きだけど、スレ違いなんで。ありがとうw >>656
言うにコト欠いて墓穴掘りまくるマニアってのも面倒よな。
ヒネリがあればこっちも笑い話としてのってやろうと思えるんだが、それもないしツマランよね。 リーフは航続距離伸ばしてるけど
その分電池減らして安くすれば売れるんじゃね >>660
リーフは高速道路も走るファーストカーとして売ってるから航続距離伸ばした方が売れるって判断で頑張って伸ばしてる
電池減らした安い車なら軽EVの形にした方が売りやすいかと 今の人気だと
軽でe-power出すと売れるだろうな
200万くらいで 普通のハイトワゴンは150万くらいからあるから
50万のせて200万
グレードの高いモデルだと250万を軽く超えるだろうけど >>665
「そういう話は本当に安い軽EVが発表されてから言え」と繰り返し論破されたんで、さすがにやめたんだろう。
つか、NMKVがe-POWER軽を出さないかなってのはマジで期待したい。
超小型だと、ホンダが超小型版e:HEV(エンジン駆動は省略)作ってアクティトラック後継出さないかなって期待しちゃう。 今年こそはTWIZYくるかと期待してたら後継車の話が先だったでござる
ついでに超小型の法律が決まったんだか決まってないんだかよーわからん Cポッドの取扱説明書を見たら、「70km/h以上で警告ブザーが鳴ります、65km/h以下で解除されます」と書いてあった。
つまり60km/h以上出るという事だ。
60km/hリミッターが付いてるのかと思ったが違うんだな。 >>670
事故時の被害が大きいから安全マージンが最大限必要な大型トラックですら、制限速度+10km/hでリミッターだからね。
「じゃあ超小型でも100km./hとか出せる車作れるんだな!」とか言い出すやつが絶対出るだろうが、そういうのは国交省の型式認定でハネられるし、
無理に通そうとするとまた自主規制させられるハメになるから無理。 >>670 実測でどれくらい出るのかが気になるな。70〜75km/hだろうか? それとも80km/hいくのかな? 70km/h近く出せるなら多少は流れに乗れて、そこまで苛つかれる事も少なそう
つーかリミッターじゃなくて警報か
遅い奴を追い越ししやすくなるな
警報というとコレを思い出すw
ttps://i.imgur.com/Nuy4ry1.jpg もうアルトバンでいいだろw
EVならルノートィジーあるし
コムスをリチウムか全固体にすれば
維持費只みたいなもんだろ? その執拗なアルトバン押しは何なん
鈴菌なの?
とっとと買ってスレ卒業してくれ 取扱説明書を見て分かった事を書きたいと思う。
◎充電中にドアを開けると、メーター内におおよその電池残量が一定時間表示される。
◎ダッシュボードに充電インジケーターランプがあり、4つの点灯パターンにより充電状況または充電異常を車外から確認できる。
◎充電は最大約2kwで、1kw30円だとしたら60円で実測100km走行可能か?凄い経済性
◎メーター内にトリップインフォメーションがあり、切り替えて表示できる。
オドメーター・トリップメーター・3種類の平均電費(充電後・トリップメータークリア後・パワースイッチON後)
◎半ドア走行時やリバース時に警告ブザーが鳴る。
◎ドアミラーは電動調整電動格納。
◎バッテリー上がり防止の為、ヘッドライトとテールランプを消し忘れしていても、パワースイッチOFF20分後に自動消灯する。 ◎ワイパーは低速作動・高速作動・間欠作動の3パターンあり、間欠作動は無段階で調整可能
◎クリアランスソナーがフロントとリアに各4ヶ所づつの合計8ヶ所に設置されている。
作動範囲は前後は80cm以内で斜めは60cm以内、4種類のブザー音で目標までの距離が判断できる。
OFFにもできる。
◎手動光軸調整ダイヤルがある
◎インナーミラーには防眩機能が付いている
◎ABS・VSC(横滑り防止装置)・トラクションコントロールが装備されている
◎自動ブレーキやプリクラッシュセーフティはOFFにもできる
◎フロントウインドウには熱線式ウインドシールドデフロスターがあり、一定時間動作させると自動的にOFFになる。
◎クーラーは冷房と除湿モードがある
◎車内の100V1500Wアクセサリーコンセントは助手席土台の前面にある。
◎オプションで100V1500Wの外部給電機能が追加できる。
◎助手席の足元にウォッシャー液の点検窓があり、補充は助手席側ダッシュボード側面から行う。
まだ他にも山ほどあるけど、だいたいこんな感じだよ。 >>676 充電は最大約2kw? ちょっとおかしくないか? シーポッドの電池容量は、確か9kwhと少し。2kwというのは、単位時間当たりの数字では? >>678
俺も見ながらおかしいなとは思った。
そんなに少ないのかと疑問だったけど、時間当たりなら納得だ。
ありがとう。
9kwhをフル充電300円弱で走行距離100kmなら、深夜電力使わない場合ではガソリン換算でリッター40kmくらいかな。
深夜電力割引の有無でランニングコストは更に減らす事ができる。
EVはオイル交換無いから、実際の維持費は超激安になる。
上で書き忘れたけど、ナンバーの色は黄色で、リアガラスの右下に60km制限車であるという三角のステッカーが貼られるようだ。
このステッカーは保安基準で定められているので、剥がしてはいけないと書いてあった。
あとは自動車税がどれくらいになるのかだね。 >>679 ついでに言うと、単位時間当たり2kwというのは200V充電の場合だな。200V充電の所要時間は約5時間となっていたし、9〜10kwhの電池を約5時間で充電するなら、単位時間当たり約2kwになる。
そして言う通り、電気自動車は、燃料費はガソリン自動車の半分以下。ただしオイル交換は、まったく無いわけじゃない。ギアオイルは交換しなきゃならないからね。
あと自動車税は、元号の軽自動車より安くなることはあっても高くなることは有り得ない。それは確か。 >>682 モーターで直接車輪を回しているわけじゃなく、減速ギアがある。そもそもデフギアがある。 なんか記事でみたけど超小型だと、マイルドHVしか無理なの? >>682 ホイールそのものにモーターを組み込んで直接車輪を回す、インホイールモーターという方式もある。ただしこの方式は、モーターそのものが大きく、コストが高くなる。
その上ばね下重量も重くなる。より小型のモーターを使い、減速ギアを介して車輪を回した方がコストパフォーマンスが良い。
>>684 実際には、最初のならし運転が終わったら換えて、あとは車検ごとに換える。そうなるんじゃないかな。
>>685 それは昔のバッテリーの話。今ではそんなことはない。10万km近くは保つと思っていい。 >>686
小さいボディにクソデカバッテリーをどう積むかを考えなきゃいけないから
超短距離走行のEVか多少長く走れるハイブリッドになる
ハイブリッドだとガソリンタンクとの兼ね合いでバッテリーが豆粒程度になるので
あくまでアシスト程度のマイルドハイブリッドになる
ということだと >>682-683
「ミッションがない」ってだけでデフは必要だからね。
ここでもミッション欄だが、正確にはデフ用に「トヨタ純正オートフルードWS 1.6L」と指定がある。
まあエンジンオイルみたいに頻繁な交換は必要としないけどね。 >>686>>688
モーター駆動にすると、ミッションが不要になる分だけバッテリー積めるってのを考慮してないんだろう。
駆動用二次電池が最小限で済むe-POWER方式なら実現できると思うよ。 >>685
現状そういう事まで考えればガソリンエンジンで
軽より小型軽量の者をまず導入の方が環境にも良い
というはずなんだけどね・・ >>692
環境に全振りすりゃその通りだけど、安全面も同時進行だから仕方ないのよ。そもそも小型軽量ってのがもう無理難題だし。 パワーソースとしては内燃機関の方がモータより軽量高出力
ガスタービンエンジンに至っては圧倒的
この事実は忘れてはならない 出力と航続距離にある程度目を瞑れば
バッテリ搭載より燃料電池の方が
メリット出てくるかもしれんね 近所に何か作っているなあと思っていたら
水素ステーションだった
誰が使うのかなぁ? >>694
そりゃ「ある程度の回転数に達すれば」の話ね。バッテリーの小型軽量化が進まん事にゃ、パワー自体はともかくパワーウェイトレシオじゃEVははかなわん。
(とはいえ、中国のNIOが作ったEP9みたいに、ニュルでトップクラスのタイムを叩き出すEVもある)
逆に内燃機関が絶対かなわないのが「動力が静止状態から発揮できるトルク」で、こればっかりはモーターが回り出した瞬間から最大トルクなEVが圧倒的。
だからミッションいらないけど、内燃機関と違って回転上げても効率良くなるわけじゃないんで、ホンダのe:HEVみたいな3モードハイブリッドがあったりする。
多少のパワーロスに目をつぶってミッション組めばいいだけの話だから、いずれそうなるんだろうけどね。 >>695-696
燃料電池で最大の問題は水素ステーションで、安全性もさることながら、その運用(特に水素の圧縮と冷却)に猛烈な電気を食うところ。
テスラのイーロン・マスクがFCVをバカにしてるのはそのせい。
太陽光発電の電気で、自ら電気分解して水素作るタイプの水素ステーションもあるにゃあるけど、お天気任せじゃ完全自立もできないし、
充電スタンドどこじゃないインフラ整備の困難さ、輸入のための輸送、水素ステーションまでの運搬の問題も解決できてないし。
メルセデス・ベンツなんかGLCのFCV版作ったとこでいい加減インフラ整備のネックが嫌になって、FCVなのにプラグインで外部充電可能にしちゃう本末転倒ぶり。
FCVはトラックやバスなど、定期路線でエネルギー充填も限られた場所でいいような用途でしか、将来的な見込みが立ってない。 全部再エネ発電の電力使って、水素を貯めとくならいいんじゃね
二酸化炭素を出さない、ガソリン代替にはなるかと >>699
それだといいよね!…って一瞬思うけど、充電速度が改善された暁には「その使う電気を蓄電池へ充電して、EVへ充電した方がいいんじゃない?」
と言われてるわけよ。そこで生じる送電ロスよか、水素を圧縮する電力の方が現状デカイわけで。
もちろん蓄電池のコストや劣化はどうなんだって話もあるが、高圧水素タンクでもそれは同じだからね。
たぶん、「これ以上大容量の電池が必要な用途ならFCVの方がいいだろう」みたいな話になって、両者を使い分けるようになるんだと思う。
今のガソリンエンジンとディーゼルエンジンみたいな関係かな。 >>699
つか、そのへんアレコレ調べていけばいくほど、「ガソリンエンジンと火力発電の効率の良さナメんな!」って話になってくるのよね。
地球温暖化とか無理矢理にでも大義名分作らなきゃ、誰もそれ以上を求めないんだろうな〜って思う。 その辺は知っとるよ
ただ、電力一辺倒だと何かあった時に危険だから
実用レベルでの選択肢はあった方がいい >>688
小さな車ほど、相対的に大きなバッテリーを積みやすいから、超小型車なら結構大量に積める
床下に積んで行ける
逆な話なのがトラックのEV化
超小型車は積めば積めるが、高速道路も走れない速度出せない車両で長距離走れるよりも安い方に振った方がバランス良いって安さ優先で積まない >>703
「小さな車体に対して、相対的にバッテリーが大きくなる」ってのは、「大量にバッテリー積める」にならんよ…自分で書いてて「相対的」の意味わかってないでしょ。 >>704
軽くて燃費良くなって長距離走れるから大容量って話では無いのか? >>702
何かあった時に関しても、燃料電池にせよ水素にせよ、「電気が必要」なわけよ。
単に何かあった時用に蓄電池を使うか燃料電池を使うか、普段はそれを何にどう使うかって違いがあるだけの話。
だから電力一辺倒の解消には特に、というか全く役に立たん。燃料電池を何だと思ってるんだ…?
結局は火力発電を動かさないといけないわけで、その代替燃料に水素が注目された事もあるけど、最近の主流はアンモニア。 >>705
軽くなりゃそうなるけど、それはもっと電池積める車でも一緒だよ。当たり前だけど。
だから、「ただ電池容量少ないだけの車」ってのはずっと変わらない。
むしろ、同じ航続距離で電池が小さくて済む分だけ、余裕ある作りで安い車ができるってだけ。
そこを航続距離伸ばすためにたくさん電池積もう!なんて考えたって、もっとボディ大きくて人も荷物も載せられる車に対する競争力が無い。
軽自動車の主流が、なんでアルトやミラみたいなのから、ワゴンRを経てスーパーハイトワゴンに至ったのか、
なんで軽スーパーハイトワゴンもありつつ、アルファードやノアも売れてるのかを全く理解してないんやね。 >>705
つか、2人乗りのままで軽くてこっぱやくて高速道路も乗れて…って、それ単にEV版カプチーノだのコペンみたいなのができるだけ。
そういう車があってもいいけど、もはや超小型と関係無い。 超小型車って、100万切りを期待されてただろうけど
結局は100km100万じゃなく、150km150万に持ってきたわけで
次モデル目指すなら180km150万ってとこじゃねーの
全固体載せられるようになったとしても、航続距離を伸ばす方向に行きそう
コスパの良さを含めるにしても、安さに全振りはしないだろ >>709
航続距離を伸ばす理由は?
高速道路に乗らない以上、「長い距離走りたきゃ軽EV買ってください」で終わっちゃう話だよ?
軽自動車と超小型を競合させる、納得できる理由があるの?
だいたい航続距離伸ばさなくたって、充電速度上がれば充電スタンドに立ち寄って急速充電すれば済む話だよ?
それも「時々そういう事がある」程度ならバッテリーの寿命にゃたいした影響与えないし、それが心配ならやっぱり軽EV乗れば済む話だ。
しかもこれは技術が上がれば上がるほど、この傾向が強くなる。
全くのナンセンス、「航続距離が短いのを理由に超小型を買わない、買う買う詐欺お得意の口上」でしかないね。 >>709
ちなみに「2人乗りで小さいままがいいんだ!」って言い出すとしても、>>708の繰り返しよ。
高速道路が必要なほど航続距離が欲しくて2人乗りの軽くて速い車に乗りたきゃ、軽EVスポーツが出たら買えば?でオシマイ。
俺は下道が好きなんだバーロー!ってなら、メーカーオプションとかで急速充電に対応させりゃ、どこまでもお好きなとこへどーぞ、でオシマイ。
さらにこう言い出すんじゃないか?「航続距離が伸びれば、毎日充電しなくてすむじゃないか?」
いやいやいや、いざって時のために、いやさ「だから言ったのに!」ってバカにされるのが嫌で、それでも毎日充電しちゃうのが人間ですわ。
超小型の航続距離を伸ばす理由なんて、どこにもありゃしない。 シーポッドのような超小型EVを買う者は、長距離・長時間の運転などしない。せいぜい隣の市へ行ったり、自分の住む地域内を移動する程度。
それなら航続距離は100km有れば充分すぎるくらい。それ以上遠出したい場合は、鉄道などの公共交通機関を利用するんだよな。 新品バッテリー24kWhが65万
C+podのバッテリー分は精々30万以下?
全固体はコスト1/3なら10万として
本体は流用するとして精々130万?
航続距離3倍450kmは一気に行き過ぎで
容量減らして2倍300kmに抑えるとしても125万がいいとこか? 燃費が安いというメリットを享受するならたくさん乗りたい
でもそんな仕様だと一日70kmしか乗れない
一日1200kmとか乗りたい
EVなんて業務利用しか無理。 一時期セブイレがFCに売りつけてたアレも使い道なさすぎて置いてないとこばかりだ
根本的に日本で使えない乗り物なんじゃね? 紹介動画が出てることに気付いて貼ろうと思ったけどとっくに貼られてたのね>>294 普通の人が載せ替えられる大きさ重さのバッテリーを
自動販売機みたいなので使用後と充電済のをお金を入れて交換
2輪は1個〜2個
超小型車は4個以上
とかそんなのでは遺憾なのかな? >>719
バイクの方で、規格統一してそんな感じのをやろうとしてんじゃなかったっけ >>719 問題は、交換できる場所がそれこそガソリンスタンド並みに多くないと、実用的でないということ。 >>719
だからそれって結構お金がかかるよ
電気自動車は燃料代がタダみたいなものと言う夢が見事に雲散すると思うけど ピュアEV厨は現実に流されず
貧乏人の乗り物って原点に戻れよw >>721
日本の大手メーカーが出すなら、全国の寺で出来るようにするだろ
最初はそれで十分だし、ある程度普及したら一般スタンドも出来てくる >>721
>>722
人のいない田舎な場所は自販機
コンビ二ある場所はまあ店で・・とかではダメかな?
もちろん家で充電も可能
>>720
どういう車がほしいかによるけどバイクの規格でも
OKな用途のもありそうな気がするんだけど
屋根付きトライクみたいな感じの2人乗りとかを強化ではダメなんかな >>724
メーカーと販売会社は別会社だから、販社に負担生じるようだと難しい。
仮にメーカーが全部負担すると言っても、「他の車が売れなくて利益出ない!」って事態が起きないのが絶対条件。
トヨタがシーポッドの一般販売をまずは希望する販社から始めるみたいな話が出てるのも、そのため。
ホンダがN-BOXでやらかしたみたいに、ちゃんと利益出る体質作らんまま、薄利の商売やると結局は販社が迷惑しちゃう。
とはいえ、今の日本じゃ車の販売台数自体がもう少ないから、「車の販売に代わる商売」として認められりゃ、案外スンナリいくだろうけどね。
むしろガソリンスタンドの方がハードル高いんじゃないかな? >>725
自販機にそういう仕組み持たせるのって、それ要するに充電スタンドでしょ?
田舎によくある、「車止めるスペースも十分なとこに、何台か自販機並んでる」ってとこを簡易ステーション化するのは、悪くない発想だとは思う。
ただ、もちろん自販機のオーナーに負担強いるようだと普及しにくいんで、国や自治体の補助は必要だろね。 Eビーノみたいにバッテリー取り外して室内充電できてスペアーバッテリーあれば良いんだろうけど 交換式電池の普及は、@まずは特定の都道府県の都市域から高密度に実施して生活上のニーズを満たし、A次に自動車道のSA,PAで長距離需要を満たす、の段階がいいんじゃないかい?それこそ、@は東京都優先で。
全国一斉に普及させようとしても、サービスを提供してくれる場所が少ないと、そういう方式の車を買ってくれないからね。 >>729
中国みたいに、フロア下丸々サイズの電池を機械で交換するタイプかな? 電動キックボードは「小型特殊」扱い なぜ? 警察庁がシェア事業に新特例 最高15km/h
2021.02.07 乗りものニュース編集部
警察庁が電動キックボードのシェアリング事業の実証実験に対して、従来の原付区分から、小型特殊自動車として扱うという特例を打ち出す方針です。小型特殊は耕運機などの車両区分ですが、これにより何が変わるのでしょうか。
特定のシェアリング事業の実証実験だけの特例 しかし無視できない影響
警察庁が電動キックボードの取り扱いをめぐって、道路交通法上の新たな特例措置を打ち出す方針です。このことについて2月5日(金)から3月6日(土)まで、パブリックコメント(国民からの意見募集)を行っています。
電動キックボードシェアリング事業者の団体であるマイクロモビリティ推進協議会によると、特例の骨子は次のようなものです。
・産業競争力強化法に基づく新事業活動計画に認定されたシェアリング事業で貸し渡される電動キックボードについて、事業を実施する区域内の道路では当該車両を「小型特殊自動車」に位置付ける(以下は全て認定を受けたシェアリング事業の電動キックボードに対して適用)。
・電動キックボードで車道のほか自転車道や自転車通行帯を通行でき、押して歩いた場合は歩行者扱いとなる。ただし歩道内で歩行者帯と分離されている自転車通行帯は不可。一方通行で「自転車を除く」となっている細い道路などは、双方向通行可能。
・普通自動車免許で運転可能。原付のみの免許は不可。
・運転者席は立席、かつ15km/hを超える速度を出すことができない構造とする。
https://trafficnews.jp/post/104395 イスも付いてて立ち乗りも出来るのが、原付き扱いで主流になりそう? >>731と>>732で言っている「電動キックボード」は、使わない時は折りたたんでしまっておいたり、カバンに入れて運んだり出来るタイプなのかな?
そうでないなら、普通の電動スクーターや、セグウェイもどきと大差無いし。 >>733
シェアリングだから持ち運びはしないでしょ。新宿のサザンタワーで電動キックボードシェアリングのスペース作られてたな。
ま、あの辺はシェアリングの前に既に電動キックボード普通に走り回ってるけど 小特だと
自賠責がいらないし
ヘルメットの着用義務もないな
免許と軽自動車税はあるが 結局どういう話なんだろ?と素案を見たらこういう事なのね。
https://public-comment.e-gov.go.jp/servlet/PcmFileDownload?seqNo=0000214138
「当該新事業活動(シェアリング)を実施する区域として記載された区域内に交通の著しく頻繁な道路がないこと。」
ってあるけど、なんかどういうとこで使えるもんなのか、イメージわかないな…都心じゃダメそうにも思えるけど、どういう基準で「交通の著しく頻繁な」なのかがわからん。 >>737 125ccじゃなく250ccとなると、軽乗用車と同等の扱いになるだろうな。ただし、高速道路走行が許されるかどうか怪しい。 ドア無ければ軽二輪トライクなので、高速道路も走れる >>736
長さ140cmが後々制約になりそうかな
2人乗り化などへの発展を期待したい所だったが
電動ベビーカーの後ろに折り畳みサドルが有るようなのとか
子供1人となら収まるが、以前話題になった多人数電動ベビーカーにサドル追加だと入らない >>740
今回はあくまで「小型電動車(電動キックボードなど)のシェアリングを新たに行いたいと希望する事業者向けの叩き台ですよ」って事だから、
そこまではとても考えられないんでないかな…さりとて、シェアリングにしても使い道がなさそうな。
既存の電動アシストサイクルのシェアリングの方が便利な気がする。 >>739
250tぐらいまでのドア付き(屋根もある)トライク認めさせるだけでも
環境負荷減らせるんじゃ・・とか思うけどなぁ
2人乗り位の奴なら後部座席に通勤の荷物と買い物の荷物ほりこんでおける
まあ冷房は独立したバッテリー式のを・・ >>742 そういうの、中途半端になりやすいんだよなあ。屋根とドアが無いと耐候性が無いし、有るとバイクのような爽快感が無い。 >>742
目先だけ考えると「今あるやつでできるじゃん」になりがちだが、そもそも自動車用内燃機関に将来性が無いので、今から新しく作る価値は皆無。
そんなもん作るくらいなら、規制に余裕があるうちに「将来も売れる車の原型」を開発するのに金と手間つぎこんだ方がいい。
あと、飛行機でも列車でもなんでもそうなんだけど、パワーに余裕の無い乗り物って出力振り絞らにゃならんので、排ガスだの騒音だのって観点からはかえって環境負荷が高い。
量産工業品としちゃ以上のような理屈でありえん話なんだけど、今のうちにしか楽しめない個人の趣味としてはいいと思うよ。いつまで認められるかわからんし。
まるまる作らんでも、排ガス規制通すトコだけ頑張って金かけるとか。
「環境負荷低減」だの妙なお題目つけず、堂々と乗りゃいいのさ。 もう軽4EVより軽2のEVをトライク化した方がましだろw
軽2は車検要らんしEVだとモーター出力は1000ccクラス超えても軽2輪扱いだしなw >>745
トライクそのものが、屋根なくて乗員むき出しでもメット不要とか、「二輪では味わえない爽快感」を重視した安全性ガン無視の乗り物だからな…
今は趣味の乗り物だからいいが、そのうち「悲しい事故」とやらが起きてメット規制とか、メット着用不可のトライクは別ジャンルにされたら、誰も見向きもしなくなる気が。 コムスにドア付けて、バッテリーをリチウムイオンとか
高容量のものにかえればあれはあれでいいけどなあ
車体も維持費も安そうだし
ようつべにリチウム換装でヒャッハーしてる人何人もいる ギター、キャンプ、原付のカブみたいにアニメにすれば流行るぞ
知らんけど >>746
コムスもトヨタの新しいのもあるんだから好きなの買えば? >>747
毎度思うが、「いいけどなあ」で自分がやらない理由を考えればわかる話。
ヒャッハーしてる人は知識を持って自己責任でやってるからいいが、キミならそれをやったり、人から頼まれて作業して売ったりできるかい? >>747
ドア付けたら熱がこもるし窓も曇るからエアコンも必要になるだろ。バッテリー強化の意味無くなるわ。 >>750
ドアもエアコンも必要
要らないという奴はそれでいいだろ >>753
なんで必要なの?
必要性感じないんだけど? >>754 雨の日や、冬の寒い日に乗らないのなら、確かに必要無いさ。しかしそういう日に乗れないのじゃ、実用性が大幅に低下する。そういう日にも乗りたいから必要なわけだ。 >>754
雨風、暑さ寒さ、安全性
逆に聞くけど
この三連レスを見ても必要性を感じないなら、その理由は? >>757
自分はドアはあったほうがよくてエアコンはなくてもいい派
窓を開ければいいと思うからだけど
窓がスライドする機構が入れられるのかなと疑問には思う
必要性云々言うならトヨタが出した時点で無かったんだから必須じゃなかったんだろう
幌運用でセブンイレブンのコムスは稼動してるんだしさ
自分はエアコンガンガン使って快適に過ごしたいなら普通のガソリン車乗るわ
コムスは春秋くらいに乗るか、自転車代わりにするから近距離だろうし厚着して乗ると思うよ >>758
ミニカーの方を見て無いから必須じゃない言うなら
超小型車の方は付いてるんだから必須だって事だな 結局、ミニカーをバイクやスクーターの延長と見るか、軽乗用車のさらに小型版と見るか、その違いであり問題なんだろうな。 エアコンがなくていいとか真夏の炎天下で信号待ちしたら絶対言えなくなるよ >>762
スクーターにはドアもエアコンもないけど
全然問題ないよ >>762
コムスのキャンバスドア上半分畳んで扇風機動かしてれば信号待ち程度なら充分耐えられる 扇風機…
>>763
つまり車は持ってないってわけだ把握 >>765
ドイツ車とかロドスタとか乗ってたけど
スクーターが便利過ぎて使わないんで売っちゃったよ
取り回しのいい小型車が出れば欲しいけど
とりあえずさっさとi-Road出せや、ゴルァ。 >>764
外気温36度もあれば車内は70度超えたりするが耐えられるのか >>763
俺はその状況で脱水起こしそうになって無理だと悟った >>767
走る時はドア半分開ける(上半分を内側に折り込む)から外気とさほど変わらん。むしろ走り出せば気持ちいいくらいだ。室内70℃まではいかないけどさすがに夏に閉めたまま走るのは自殺行為。ちなみに東京ね 自分が耐えられるから必要性を感じないって…マジで頭大丈夫か?
散々、近場用だの老人用だの言っといて
女子供老人こそ、ドアエアコン必須だろう
花粉シーズンも始まってくるし、コロナの影響で電車から車にした人も多いだろうに デフロスターまで自作してればドア付けても問題無い
ハードドア付きコムスって色々作られてる ???????????????????????????????????????????????????????????? それこそUSB扇風機でも窓際に付けて
デフロスターと言い張ればいいんじゃねーのw >>771
ジジイだってカブに乗って走ってるぞ
軟弱なオメーが他人引き合いに出して
人格攻撃とか卑劣の極みじゃねぇかw こういうクレクレ君の言うこと訊いて
売れるモノが出来た例がないわw >>777
売れるモノが出来た例がないわw
↑
典型的な老害発言じゃないですか
森とともに引退してください >>779
じゃクレクレ君の提案のヒット商品挙げてみなよw クレクレ君は二人乗せろ、ドア付けろ、
エアコン付けろ、もっと距離走らせろってクレクレしてるけど
結局、高価いから買わないってだけやんw
いっそ一人乗りで、走行距離なんか2-30kmでいいから
電池外せる様にして家で充電出来る様にした方が
よっぽど使えるモンになるわ >いっそ一人乗りで、走行距離なんか2-30kmでいいから
電池外せる様にして家で充電出来る様にした方が
よっぽど使えるモンになるわ
クレクレブーメラン刺さっとるで
ミニカーや電スクで出てるんじゃねーの >>782
つまりクレクレ君は糞ってことでFAな?w そもそもクレクレとか言ってるのお前だけだろ
シーポッドにドアエアコン付いたのは、そのクレクレ()のおかげとか思ってんの? エアコン付きのミニカーもあるね
EVだと冷房にバッテリー喰われそう >>784
クレクレ乞食おかげでEVは糞評価確定w
おめでとうございますwww >いっそ一人乗りで、走行距離なんか2-30kmでいいから
電池外せる様にして家で充電出来る様にした方が
よっぽど使えるモンになるわ
クレクレガーお望みの奴、EVバイクにあるやん
バイクでいいんだろ? クレクレ乞食の敏感な処に触ったみたいだなw
しかし、EVインフラなんか水素ステーション以上に
整備しようがないんだから現実の落し処はそんなモンだよ
持ち運び可能な可搬バッテリで動ける範囲が今の現実だよ >>789
さすがに充電スタンドの設置条件が水素ステーション以上ってのは無い。
タイムズとかもう10年以上前からコインパーキングに充電スペース作ってるし。 >>791
ニッケル水素電池の事なら、リチウムイオン電池の前の主力電池なんで、今更買うようなもんではない。
単にニッケル水素の電池がいくらって話なら、パナソニックのエネループが単3の4本パックで1,400円くらいから。
水素を使った燃料電池の事なら、単体で売ってない。 >>791
ちなみに家庭用燃料電池「エネファーム」の熱源機給湯暖房タイプでパナソニックのが96万円くらいから、その他は110〜200万円くらいかららしい。
都市ガスから改質器で水素を取り出して燃料電池で発電し、水素作る時の熱でお湯もわかせますってやつ。 出光興産は年内にも超小型電気自動車(EV)の事業に参入する。1台100万〜150万円程度のEVを製造会社と組んで生産し、全国の給油所でカーシェアや実車販売に乗り出す。脱炭素を掲げる政府が2020年末に車の電動化を促す方針を打ち出して以降、自動車メーカー以外による本格的なEV進出は初めて。移動を巡る消費者の選択肢が広がりそうだ。
EVは米テスラが高級車として市場を開拓したが、足元では中国で50万円程度の安い...(以下有料版で,残り671文字)
日本経済新聞 2021年2月13日 21:00
https://www.nikkei.com/article/DGXZQODZ1152S0R10C21A2000000/ 続々と超小型モビリティ発売!!
ならねーんだけどなんで!! 法制定されたかどうかもよく分からんし
ヨタのすらまだ一般販売してないし >>797
自分で作れよw
>>798
インホイルモーターでつくれよ >>802 インホイールモーターは、バネ下重量が重くなるし、効率も良くないし、それ以上にコストが高くなるんだ。
より小型・高回転型のモーターで、ギアで減速して車輪を回した方が、効率もいいしコストも安くなるんだよ。 >>803
インホイールモーターも普通は小型高回転型モーターを減速して使うのが多い
減速ギアを一体化してるからギアまでモーターに見えてるだけであって 自動車みたいな衝撃を受けるものをダイレクトドライブにするのは難しいし効率も悪いからな 超小型だからこそ冒険してもいいはず
チャレンジのない新型なんか見たいか?欲しいか? >>806
超小型自体がメーカーにとって冒険でありチャレンジだよ。
だから販売始めました、実車はウチに来ないと見られません、通販はできますけどサービスは最寄りの提携店でやってください、
なお、現在提携してくれるお店を絶賛募集中です、みたいな冒険もチャレンジもしない車は、すぐ消えるんだろうなって思う。
そのへん例外はテスラだけど、あれはどっちかというと高級車とかスーパーカー枠だから、限られたユーザーでも問題はない。
つか、テスラにしてもスーパーチャージャー(テスラ用充電スタンド)の設置はそれなりに努力してるし。 電池はずせるようにして家で充電って何キロ想定してるのさ
そのうちめんどくさくなるよ ebikeなら可能だな
それより少し大きいくらいと言うと
ミニカーでも難しいしと言うか
コムスくらいでも難しいと思うな 業務用だと市内走り廻るくらいでも4-50kmいっちゃうけど
オバサンの買い物の足だったら20kmでも充分かも
ただ、購買意欲ってのは合理性判断ばっかじゃないから
価格とか色々含めてだろうね 外せるくらいの容量なら、予備を積んでおけるかもしれんね
そうすると航続距離は2倍か https://kuruma-news.jp/post/346321
これ見ると出光のはタジマのジャイアンを超小型モビリティの規格で出すってことかな
トヨタのc+pod の一般向けは22年以降だから報道通りなら一般向けはこっちのほうが早いのか >>814
ヨタより先に出しちまえ
とはいえ
>1充電での航続距離は130km、最高速度45km/h
>価格は、1グレードのみで174万9000円。なお、ピックアップモデルは170万5000円
航続距離も最高速度も価格もダメダメやん…
特に最高速度がクソクソ >>815 調べてみたけど、シーポッドよりはかなり落ちるみたいだよ。最高速はもちろん、航続距離も定値燃費でのそれみたいだし。
最高速度は比較的容易に改善できるとしても、実用航続距離はシーポッドの半分もいくかどうか。 >>816
コムスの例で言うと、30km/h定地走行で102km、JC08モードで57kmだから、ジャイアンが定地130kmっていうならJC08で65kmくらい、
WLTCなら50kmくらいまで落ちるだろうから、シーポッド(WLTC150km)の1/3程度になると思うよ。
しかも最高速45km/hじゃ、さすがに制限速度60km/hの主要道で使える動力性能じゃない。
あと全高1,570mmで立体駐車場の利用に制約が…は今どきあんま気にしないとしても。
それと、ABSも横滑り防止装置も自動ブレーキも何もついてないから、今年夏以降の自動ブレーキ義務化が超小型にも適用されるなら、この値段じゃ収まらないよ。
エアバッグも外部給電もオプションですら準備されてないし、一昔前の輸入小型EVそのものって感じ。
リヤハッチもなくて荷室はガラスハッチから小物をちょっと出し入れできる程度だし、買い物でも全く実用性が無い。スズキのツインじゃあるまいし。
このまんまで税込170万オーバーとか、ちょっと正気の沙汰じゃないね。
本気で売るならモデルチェンジした新型とか、あるんじゃないかな?
つか、せめてシーポッドと比較対象になるような新型があってほしいぞ。 エンジンカブが電動カブになったら3万円みたいな話でなくって、
エンジンカブが電動キックボード3万円で十分だ扱いされるようになるって話だぞ
電動化でチープな車両の使い勝手の良さで置き換わってしまい安くなるって主張であって、
エンジンが単にモーターに変わるだけで安くなるって話ではない 140 阻止押さえられちゃいました sage 2021/01/03(日) 10:16:22.74 ID:w6ANX3kC
>>139
シーポッドの話しなんだがw
アイロードは前にも言ったがカーボンシャシーやで。市販は無いと思うが‥。
488 阻止押さえられちゃいました sage 2021/01/27(水) 19:28:45.72 ID:qWJeHpJq
>>482
予価 370万円以上でもか?
何回も言うが、カーボンボディーやでw
820 阻止押さえられちゃいました sage 2021/02/15(月) 23:23:14.92 ID:Q+Tb6KRO
>>818
予価420万円 出光&タジマ小型EVはの件、NHKにも出たね。
出光興産 国内で小型EV生産やシェアリングサービスに参入へ
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210216/k10012871201000.html
サイズ的にゃジャイアンと同じくらいだけど、
・4人乗り(たぶんせいぜい2+2)
・フル充電120km走行(これも30km定地走行なのかWLTCなのかで評価が変わる)
・価格は150万以下(安全装備がほとんどカットされそうな価格)
ってのを目指すらしい。
まあ客寄せパンダ的な装備簡略化グレードで150万、実際は170万とかになるんでないかな。
でも、全国の出光スタンドをサービス拠点にするって考え方はいいね。
こういうサービス網をマジメにこしらえる話は、やる気が感じられる。
カーシェアもやるらしいから、出光のスタンドに充電スタンドも併設するのかな? >>828
普通の軽自動車ではなく、超小型モビリティ(型式指定)の軽自動車 意味が分からんな
4人乗りおkなら、FOMMも超小型車として出るのか? >>830
「超小型は2人乗り」って縛りが無くなったのよ。
単に制限速度60km/hで自動車専用道や高速道路は走れず、その代わり衝突安全基準が緩和された「軽自動車の新規格」って事になった。
原付が原付1種と原付2種に分かれてるようなもん。
ただ、じゃあどこまで軽自動車と同じ扱いで、どこが違うってのはまだ全体が見えてない。
税金とかもそうだけど、安全装備の義務化がどこまで適用されるのか、とかも。 >>830
あ。スマン。
元の資料の内容忘れてたから見返したら、「1〜2人程度の車両」とは書いてあるな。
https://www.mlit.go.jp/jidosha/jidosha_fr1_000043.html
ただ、「程度」って書かれてて「定員」とは書かれてないから、なんかモヤモヤしてよくわからんのだ。 >>830
FOMMは今年出したのは軽自動車だった
たぶん、長さがオーバーしてて超小型車(形式指定)に入れないのと速度制限したくなかったかと
コンセプトモデルは入る短さだったから削れそうなんだがな >>832
超小型モビリティ(型式指定車)は定員を軽自動車と変えてないからね
程度に2+2だからって言ってしまえば言える >>834
さりとて超小型モビリティ(型式指定車)について、保安基準に明確な記載が無いのがモヤモヤしてね。
「1〜2人程度」を「2+2くらいならOK」って言い換えるのは確かにありだと思うが。
トヨタのiQみたいに3+1方式もあるし、12際未満の子供は3人で大人2人分(子供1.5人で大人1人)って考えると、送迎用途にゃ2+2か3+1は欲しいとこだ。 出光興産ねえ。>>826の通りならシーポッドより売れるだろうけど、問題は車としての完成度。さすがにトヨタのレベルに達しうるとは考えにくいし。 >>836-839
東京モーターショー2019で発表済みだったのね。
https://www.tajima-ev.com/tms/
https://response.jp/article/2019/10/24/327946.html
バッテリー変えて航続距離増やしたのかな?
WLTCモードで120km走れて、シーポッド並の安全装備(ABS、VSC、エアバッグ、自動ブレーキ)ついて150万ならいいじゃないって感じ。
詳細まだわからんけど、ついにシーポッドと比較検討できる車が出てきたのは嬉しい。やっぱ2台以上の選択肢は欲しいよね。 E-RUNNER ULP1
最高出力 18kW
最高速度 60km/h
容量 10kWh
充電時間 7時間 (100V)
航続距離 100km
今回発表された開発中の車
最高出力 15kW
最高速度 60km/h
容量 10kWh
充電時間 8時間(100V)
航続距離 120km
E-RUNNERから最高出力が下がって充電時間と航続距離が伸びたと
でもまあジャイアンよりはワクワク感があるか 最高出力を比較すると
コムス 5kW(定格0.59kW)
c+pod 9.2kW(定格2.6kW)
出光開発車 15kW(定格不明) >>841-842
そこで問題なのが、航続距離の計測方法なんよね。
30km定地走行なのか、WLTCなのかが現状ハッキリしないから。
前者だとWTTCでは半分になっちゃうし、後者ならシーポッドより若干劣るけど4人乗りという実用性(あと2人乗りの商用Verでも)で対抗できる。
出力差については4人乗り(または同等の積載量)を想定すると、必要な登坂性能得るのにその程度は必要って事で、後席やそのための補強も含めた
重量加味すると車重も重いだろうし、細かいスペック待ちだね。
あとは出光のスタンドなら急速充電ができるとか、そういうサプライズがあると嬉しいな。 気になるのは重量だな。シーポッドでも650kgあるのだし、4人乗りなら当然それより重いだろう。場合によっては外寸が小さいだけで軽乗用車と同じになりかねん。 >>844
EVなんだから、軽の純ガソリン車より同等以上の重さなのは不思議じゃないけどね。
実際、アルトやアルトバンの5MT車なんて610kgしかないもの。FFで一番重いCVTの最上級グレードでも650kgだからシーポッドと同じだよ。
三菱のiだって、純ガソリン2WD車はNAで900kg、ターボで910kgに対しi-MiEVじゃ1,090kgって同寸法だと200kg近く重い。
タジマ&出光の新型だと補強込みで700〜750kgぐらいいくんでない?4人乗車だと55kg×4の220kg増しとして900kg、デブが乗れば1t近くになる。
i-MiEVで最高出力47kw、定格出力30kwだから、タジマ&出光新型だとi-MiEVより200kg以上軽いとはいえ、フル乗車での登坂はギリギリかも。
あと問題はブレーキかな…少なくともフロントはシーポッドより大容量にせにゃならんからそれも重量増加要因だし、ABSやVSCはつくのかね?
なんだかんだ対策はしてくるだろうから、市販版の公開が楽しみだ。 出光の全高1765mmは車内広くて良さそうだな
c+podよりも好みだな Cポッドの車両重量は670kgと690kgなんだけどね。 >>846
初代シティみたいなトールボーイコンパクトとか、初代ワゴンRみたいなトールワゴン登場時と同じで、着座位置上げて背もたれ起こし、高さ方向で稼ぐパターンやね。
広さは床の地上高によっても決まるからわからんが、どっちにしてもアイポイントは高くて運転しやすさもアピールするんだろう。 2週間以上書き込みなし
動きがないから書くネタもないもんね >>853
まんまi-ROADだな
一部カーボンのハイグレードモデルとかも含めて
全方位で上位互換かと思いきや、一人乗りなのが最大のネックか
でも、i-ROAD発売見込み無いなら欲しいなコレ あ、後部座席もあるのかw
完全に上位互換だな
ハイグレードの方も100万くらいか 床下が分厚いから床下バッテリーで低重心で安定してるかと >>862
似たような形してるだけで寸法とかスペックとか全然違うぞ?
カヴァロ
https://access-trd.co.jp/cavallo
日産ニューモビリティコンセプト(ルノー・ツイージー)
https://www.nissan-global.com/JP/ZEROEMISSION/APPROACH/NEWMOBILITYCONCEPT/
なんつーか、ただの安いパチモンだ。
ドアついてるって以外はあらゆるスペックでコムスより劣って、値段もたいして変わらん。 >>861
ググったが。。。
この2つ、どこに互換性があるのよ、似ているだけの別々の商品だろ。
上位互換ってのは例えばUSB2.0と3.0とか、Windows10proとhomeとかの関係であって、
i-ROADとhaloなんかの場合はは上位互換とは言わんだろう。。 >>864
三輪で後輪操舵でリーンしてタンデムでサイズも同等
速度も出てエアコンやエアバッグも付いて航続距離もあって、値段もまぁi-ROADより安いだろう
と書いたけど、根本的に上位互換のこういう意味での使われ方を理解して無さそうだな… >>865
この手の「航続距離」はどういう計測方法で出されたものかが書かれてないと、話半分で受け取った方が…まず米・欧で売るらしいからEPAなんだろうとは思うけど。
ちなみに公式サイト見ると、126kmってのはあくまで標準で、追加バッテリーパックのオプション選ぶと191kmまで伸びるらしいね。
https://www.nimbus.green/
アジアでは2023年初頭以降の発売を見込むとあるが、まあこのへんも投資を呼び込めればの話だから、話半分かな。
米・欧での発売が2022年半ばの予定だし、まだスタートアップの段階を出ないと思う。 >>866
i-ROADの航続距離も、公称50kmだけど実走30kmみたいだし
流石にそれ以上はあるだろう
まぁC+podが150kmを謳ってるし、今ならそれなりにいくんだろうけど
ヨタは続報も全く出しやがらねぇからなぁ… >>867
C+podはWLTCモードなんよ。
んで、ハロはEPAだとしたらもっと厳しい条件で出した数字だろうから、WLTCモード相当で言ったらC+podに並ぶんでないかな?
ちなみに航続距離で怪しいのは「よく見たら定地走行だった」ってパターンで、ハロは日本でまだ売ってないから関係ない。
参考までにコムスの例で言うと、JC08モードで57km、30km/h定地走行で102km。WLTCだと50km切るかもねってくらい計測モードによって違う。
日本の零細ショップで売ってるような激安EVミニカーだと、15〜30km/h定地走行での航続距離しか出してないとこばっかなんで注意。 >>865
そもそも上位互換にそんな意味などない。
仮に、全く違う商品でも置き換え可能であるかどうかに着目して互換性という言葉を
使うんだとしても、i-ROADは非市販車で車種限定の実証実験くらいしか使われていないから、
例えばhaloを買った個人や輸入元がこの車で実証実験をさせてくれなんて実証実験実施先に
持ち込んだなんてことがあったとしても認められるはずもないから、その点でも置き換えは不可能で
互換性があるとは言えない。 >そもそも上位互換にそんな意味などない。
時に誤用ともとらえられるが確実に人や、似たようなモノに対しても使うので
狭義の上位互換と、広義の上位互換の用法があるようです。
言葉は変化するものですので大昔の辞書を引いていてはだめですよ。 俗称としての「上位互換」って奴があるのか
ゲーム用語として、本来の工業用語とは別な、上位職キャラなど置き換え可能なキャラに使うと
パーティやカードの組の中で全体とのバランスで十分に置き換え可能なら上位互換と使う人も居るので、
例外的な置き換え不能な条件が無い完全上位互換って表現もあると
そういう使い方を見る事はあったが、雰囲気だけで使ってるのかと思ってたら一般化してたんだな むしろ同社同製品の新型だと、互換性があるか無いかが重要で
上位互換なんてわざわざ言わなくね
他社でより高性能なのが出て、上位互換じゃねーかwみたいな感じで使われる事の方が多いと思う >>871
日産GT-Rはトヨタカローラの上位互換ってのが納得できるのかな? >>853
どうせトヨタはボッタクリ価格だからこれはいい トヨタはすべての人に移動を便利にって気概がまったく無いからね
2人用のEV車価格が5人乗れるガソリン車並ってどういうこと? >>876
…EVがガソリン車より高いのは当たり前じゃね?比べるなら5人乗りのEV持ってこないと、ただのアフォよアナタ。 >>876
あと、ガソリン車同士の比較でも4人用の軽自動車が5人乗れる小型車より高いのなんてナンボでもあるし、今そういう車が売れてるんだが。 上位互換は草
ガソリン車とEV車は互換があるね!
4輪と2輪も互換があるしトライクの3輪なんて超互換! >>880
そういう属性が違うキャラは上位互換とは言わない
力とか防御力とかだけじゃなくって、コンビネーションの組み合わせとして置き換え可能かが重要 そもそも上位互換て古いシステムも使えますっていうソフトウェアの意味だろw >>882
そういう用語とは別に
カードバトルで40枚の組み合わせで一番上位な組み合わせにするのに、
置き換えられるカードで一番強くなるカードを上位互換と言う使い方の用語が普及した >>885
ニコ百科でもpixivでも書かれれてるネット上での普及だな 元々何とかの用語だろうと、誤用だろうと
使い勝手が良ければ今はネットで、あっちゅーまに広まる
たとえ誤用でも、5割?だかを超えると定着した扱いになるんだったか
いつまでも古い使い方に拘ってると、どんどん置いてきぼりになるぞマジで https://m.youtube.co.../watch?v=cDxlb9h-jFg
トヨタ・i-ROAD
http://imepic.jp/20210308/621090
ついでにc+pod
ショールームじゃなくて軽ナンバー付きの実車見たこと有る人いる?
充電プラグは一般的なリーフとかプリウスPHVのと同じので充電出来るっぽいな
横浜で日産チョイモビの軽ナンバーなら見たが、
ドア無いし、変な格好だったから
こっちのが普通の車っぽいから乗りやすそうだな。 >>894
トヨタ市の公用車というか、トヨタシティ株式会社とかそういう社名の会社の社用車みたいだな… b・com ベーシック59万(補助金込、税込)円にDC12Vキャンピングカーエアコンを載せればいいんじゃね? 計画停電とかで探した頃には、ヒートポンプエアコンって24Vのしかなく、12Vじゃペルチェのオモチャしかなかったが、
今は12Vのヒートポンプエアコンが車用にあるのな
災害時対応など考えると応用効いて妄想はかどる ダイキンのCarrimeみたいなのを交換できるバッテリー駆動にして
排熱系の冷却用吸気もきちんと外気でできるような搭載にして
冷気を体にあてられるようにするだけでも車内は相当に違いはあるよね
なんなら災害時に外して使用も可能とか
キャンピングカー用とかにー
と売り出さないかな・・ 今から出る車なら、そこまでするよか普通にエアコンつけた方が効率良さそうな?
後付社外品でもいいから、汎用よか車載用の方が効率的っしょ。 まあ効率は元からついてる方がいいでしょうね
新車ならオプションで付けられるなら最初からつけておいた方が良いし
中古車入手でもその車種に取り付け可能ならその方をお勧めだけど
夏はジメジメで暑いという条件でない国で環境のために我慢とかで
満面の笑みでつけない選択をしましたとかメーカーに悪気無く言われるとか
そういう事も考えといた方が
車本体は良いんだけど・・とかあるかもだし >>904
そんなネガティブな仮定されても、別に将来に影響ないしなぁ…被害妄想が強すぎるんでない? ttps://response.jp/article/2020/03/12/332564.html
これ100万だったらほしいなあ >>906
VAT込みで6,000ユーロだってよ。
ただし、最高速度45km/hなのでもひとつかな 超小型が目指す社会って
遠出しない社会なのかな
リモートで色々なことが済んでしまうので家から出ないことが多く
出かけるにしても市内からでない
必要なのは数キロから数十キロの移動なので今ある乗用車はオーバースペックになる 交通手段の階層化が進んで最適化される、って形じゃないかな
今までも飛行機は別だったし、鉄道が便利なら鉄道使った
いつでも長距離走れるように大きな車を使うのではなく、距離に応じて使い分けるってな形 頻繁に使うチョイ乗りは超小型で、たまの遠出、大勢、大荷物は、それぞれ適した車をレンタル。せいぜい趣味車を保有するくらいかね 年寄り向けに人を殺しにくい車としてはどうなんだろな
地方だと70過ぎでも車が無いと生活できない環境だったりするし
でも認知症による事故って交通量の多い都市部で多く起きてるイメージあるから
完全自動運転とかの方が良いのかな。 まあ一人一台なのに全員RV車乗ってたらガソリンの無駄だしなw >>912
マニュアルの軽トラでも歩行者に突っ込むからなw ミニカーでの事故から、30km/h以下走行中の事故だと死亡事故が極端に起こりにくいから、
高齢者向けに30km/hリミッター車って仕様が出て来たんで
70歳以上はそれしか乗れないで良い
受け入れられる街としては30km/hより速い道には30km/hまでな低速レーンが必要になるが
フランスで片側1車線を一方通行にして自転車道化したの見てると、
自転車・原付・低速車道として整備して良いだろう
ただ道幅的に、低速車は4人乗りでも良いが車幅は1.1m以下の制限するべきだろうが 今の70代って社会を支えてる働き盛りかも
免許を制限するのは無理じゃないかな >>912>>917
完全自動運転が実用化される頃にゃ、社会的負担が大きい第2次ベビーブーマー(今の40代〜50代くらい)はほぼいなくなってる。
ついでに少子化で日本の人口も大幅に減り(ある統計じゃ30〜40年後だと8,000万人台まで落ち込むそうな)、ドライバーそのものが減って
道路にかかる負担(渋滞だな)も減るもんで、人口に対する自動車保有数が超小型モビリティなどで増えても、あまり問題にならないって理屈。
でもそこまで何年もあるし、つなぎはどうするよ?って過疎地で試行されてるのが、大型1BOX車使った乗り合いタクシーとか、
スクールバスを空き時間に転用したショッピングモールへのシャトルバス、そして比較的若い住民によるライドシェア(個人所有車の乗り合い)。
ただしライドシェアは当然ながらタクシー業界からの猛反発を招いており、タクシー過疎地の京都府京丹後市で試行された時は、
わざわざ付近の大手タクシー会社が営業所を設けて対抗した(採算合わないからタクシー過疎地になったのに、その後どうすんだ?)。 >>920
CEV補助金一覧でもC+podみたいに超小型モビリティ枠じゃなく軽自動車枠なんで、普通に軽自動車だろうね。
衝突安全試験とか通ったのかな??
http://www.cev-pc.or.jp/hojo/pdf/r02/R2_meigaragotojougen.pdf 出光のやつはどうなるのかな
4人乗りで本当に超小型モビリティで出るんだろうか うちのばぁさん用にはデザインが‥
それよりメンテナンスはどうすんの? ヤマダ電機か?
なにも書いてないじゃ買えないよ。
俺はばぁさん用に、60kph制限の小型車が欲しいだけだ。 >>924
60Kmリミット車検無しならトヨタコムスあるだろw >>924
>>919のリンク先にある予約用メアドから質問しないと、何もわからんみたいね。
つか、普通に考えてヤマダ電機は販売するだけで、メンテは別に提携工場があるんでしょ。
しかし、税込275万円じゃな…CEV補助金も16.6万円だし、消費税分にもならん。 NIMBAS halo アメリカの企業(スタートアップではなくなんか色々やってた会社のよう、ようわからんけど)
カーテンエアバッグ付きヒーター装備エアコンオプション二人乗り
インパクトバー 最高速度80キロ航続は120キロモデル〜190キロモデルまで
お値段70万円〜北米で来年度から販売、アジア(中国?)で再来年から販売
ヤリスと写ってるがトヨタとの関連は不明だが値段考えると関係は全くなさげ
iロードと違ってフロントステアやね
、まあ ありふれたちゃーありふれた形体やけど、お値段装備で抜けた感じ
NIMBAS Xという高性能バージョンもあるみたい、発表はされてないが価格190万最高160キロ航続340キロ…?????
以上貼りおっさんでした…。 あっ…実車らしいのは黒い試作車だけな感じなんで
まだ実物見ないと評価は出来ないねー
You Tubeにも発表画像以外の走行動画は無し >>928
そんなゴミよりI-roadを早く市販しろよっと 紹介したのに相変わらず失礼やな
とっとと棺桶買って転けて死ねや >>926
コムスか検討の余地あるな。しかし今がフィットだからどうかなー
>>927
たった6台じゃ提携も無理。 >>931
haloは>>853が既に紹介してて、アレコレ議論済み。
出遅れもいいとこよ…>>868あたりまでの流れを読んでおさらいしとくといい。 >>933
6台で販売終わるわけじゃなく、「認可された記念に売ってみるファーストエディション」ってやつだから…値段考えると、その後も売るの?本気で?って感じではあるが。 >>934
おーそうなんか
スマンね…しかしiロードって感想には苦笑 しかしなんで後輪操舵にされたんだ…そこには一切誰も議論してないが >>937
それこそi-ROADもあるし、ターレもそうだから今さら疑問に思うようなとこでもないっしょ。小回り抜群なのも確かだし。 いやだからなんであの画像見て後輪動くと思ったのかが不思議なんだが…
一切触れられずに延々互換の話で笑った 普通のリーントライクとしか思えないが
まあこれも実物見ないとね…いや見なくても後輪動きそうにないが あー、この何度も見た構図で後輪操舵かと思ってしまったわw
となると、そんなに小回りきかなそうだな
ttps://i.imgur.com/7Oib5ho.jpg うーん。
アレコレ調べてて思ったが、「haloの走行動画があんまり無い」のが原因かもね。
https://www.facebook.com/100427005148488/videos/663375294582401
このプロトタイプ?見た限りじゃフロントタイヤに舵角ついてるから、確かにバーハンドルを丸ハンドルに変えただけな普通のリーントライクだな。
それを「ニンバスバランス」とやらでリーン制御してるってのが新しいらしいが。
なお、公式HPに載ってるようなクローズドボディでの走行動画はまだ見当たらん。 空気でふくらむパーソナルモビリティ「poimo」を見に行きたいが堺じゃ無理だな
軽くて柔らかいモビリティって面白いが耐久性がどれだけあるのかね なんか遊具のショーみたいだな
遊園地のパンダカーとか混じってても違和感なさそう トヨタの「Woven Planet債」申し込む人いる?
1000万預けて1年8000円くらいしかもらえないけどさ・・・ >>947
でもまー、現実的かな?って気はするね。
既存の駐輪場を使えそうなのとか、折り畳み可能そうな奴が多いし。
あんまり現実的すぎて、確かに次世代感はあんまりないが。そのへんで普通に売ってそうだもんな(MIRAIは見えない事にしつつ)。 >>949
やっぱ速度の遅い超小型車ってジャンルはもう無理有るな
単に小さな軽自動車で安くできるとなると >>949
前が初代EKワゴン
後ろがデリカD:5
中国人って三菱車が好きだね。
ジャッキー・チェンの影響かな? 世界最小クラスで4人乗り&緊急時には水に浮くEV「FOMM ONE」。
エネオスとさいたま市がシェアサービス実証実験開始
https://www.gizmodo.jp/2021/03/fomm-one-ride-sharing-in-saitama.html
GIZMODOで記事になってた >>952
そういやENEOS(JX)は出光タジマに対抗してEV売ろうって気は無いのかね。
ヤマダ電機で売るよか現実味はあると思うが。
だからってFOMM ONEは高価過ぎて売れないだろうから、販売じゃなくカーシェア事業へ参入するのかな? >>953
ヤマダ電機は10年くらい前から自動車販売してるから現実的だと思うぞ >>954
それは知ってるけど、実際買ったって人を聞かないからね…
しかもヤマダにしたって車をしてもメンテとかできるわけでもなく、自動車用品が充実してるわけでもないし、リピーター呼び込む要素が皆無。
単にポーズだけだと思うな…
ヤマダの通販サイトでも「自動車車体(新車・中古車)>トヨタ」で検索してこの有様よ?どこが自動車車体やねんっていう。
https://ymall.jp/category/31/12/11/11/ むしろ、ヤマダの通販サイトに
車・バイク→自動車車体(新車・中古車)
の項目があることに驚いたw
まあ、ヤフオクで車買って名義変更とか陸送手配までヤフオク関連から手続きして
車届くからなあ。(メールでのやり取りとか紙書類の送付とかナンバープレート送ってもらうとか
煩雑な手続きは結局必要なんだけど)
車も通販サイトでポチると翌日届くなんて日が来たらいいなあ。 >>958
軽みたく車庫証明必要な地域でも即日取れるとか、ミニカーみたくそもそもいらんってなら、通販で翌日届くもアリだろうけどね。
登録車はどうしても車庫証明の都合で、翌日届いたとしても名義変更や登録に数日かかるから乗れないよ(というか、乗られると困るから届けられん)。 >>960
バッテリー11.84kWhで275万円はボッタクリ。 バッテリー除く本体価格百万円とか言ってたのから、どうしてこうなったのかね 新宿御苑とか駐車場2時間無料だって
国立公園は終日無料
買わないクンが買えるコロにはみんな持ってて有料 現地価格を為替換算して200万超えるのになに言ってるんだか >>964
現地価格自体が、初期の計画発表からすると高くなりすぎかと
海外で安いのが日本仕様では高いって有り勝ちなパターンとは違うが なんにしても、FOMM ONEは275万円を払うに値する付加価値がもっとないと厳しい。
高速走れると言われても遅いし急速充電使えないから遠出も無理だし。
「本当ならもっと高いはずがこの値段!」って言われても、いらない機能ばかりじゃ金をドブに捨てるのと変わらん。 2人乗りで水に浮かばないってとこ以外は、C+podの方がことごとく実用性高いからな…身も蓋もない。 しかし60しか出ないのと、
80出るのは一般道ではかなりパワーが違うぞ。
e-comなんかは余裕で100出るから一般道では何の不足もなかったよ。
どうも法定速度を守る前提で開発するのはやめてほしい。 じゃいあん良いかと思ったら、中華&45kだかの制限ありなのね。
60は出てほしいが…
まともに走れない位になっちゃうのかな? やだなあFOMM ONEの一番の売りは水陸両用じゃないですか。
集中豪雨で川と道が区別できなくなっても大丈夫、この機能の分が百万円ですよ。 >>970
C+podは「60km/hしか出ない」じゃないぞ?制限速度が60km/hで超えると警報鳴るだけだ。
そもそも60km/hはコムスですら出るし。 >>972
冠水した道路かと思ってたらいつの間にか川に入ってしまい、そのまま濁流に流されて橋桁とかにぶつかりバラバラになるわけよ。
そういうの考えると、せいぜい「深い水たまりに安心して突っ込める」程度の実用性しかない。そのために275万払うか? つか、せめてシュビムワーゲンみたいに推進用スクリューありゃ275万でもいいが…(なお要船舶免許) 非常用とか中途半端なのじゃなく、完全に水陸両用ならなぁ https://m.youtube.com/watch?v=heR5EmaLIAM
C-podの医療往診車、
けっこう走ってるんだな。
トヨタが病院に無料貸し出して、
実証実験で走行データ取ってるのかな? もうコムスBでいいだろw補助金込で59万やぞ
ポータブルバッテリーとスポットエアコンとドア自作すればいい 現行コムスが若干安くなったり性能よくなって価格そのままのことあるかな? >>980
年寄りを送迎するから、一人乗りは使えん >>980
コムスBと言われると、35年以上前にトミーが発売したオモチャロボット、「KOMS(コムスビー)&OMS-B(オムスビー)」を思い出す。 >>981
今でも最小限の構成で安い部品(鉛バッテリーとか)使って仕上げてるから、今のまんまじゃ難しいんじゃないかな。
トヨタディーラー全店でキャンペーン張って売りまくる前提なら価格下げられるだろうけど、今となってはC+podが優先だろうし。
何より安く買いやすくして台数増やしたとこで、販売店にも社会環境的にも現段階じゃ何のメリットも無い。 超小型EVの認定車と型式指定車ってどう違うの?
車体は認定車のほうが大きく出来るみたいだけど >>989
電動アシスト自転車にカバーを被せたか。これはこれで良いわな。 クロネコヤマトが採用したドイツのの方が後部専用コンテナの着脱できて良さそうかな
車に寄せすぎてるかも >>989
これはいいな。
少なくとも何のために、何考えて作ったかってのがわかりやすい。 1.4 kWhのバッテリーパックを2つまで積めるってのからすると、
そこそこ低重心な重りにはなって横転しないのでは無いかな まあ、コムスかルノーTWZIYぐらいが一番安定してるだろ このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 103日 10時間 53分 21秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。