第二の軽自動車規格を作ろう。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本独自の軽自動車規格。
660ccの排気量に、全長3.4m、全幅1.48mのコンパクトなボディサイズで、高い燃費性能に低い税金と保険によって大人気。
しかしながら、小さい車体による安全性や、1tを越える車重に660ccの排気量では小さすぎるという意見もあり、規格自体が廃止されるかもしれない。
そこで、今の軽自動車規格よりエンジンサイズや車体のサイズを拡大しつつ、税金等が優遇された第二の軽規格を作るべきだと思います。
そんな話ができたらいいなと思います。 むしろ税金は普通車でいいから軽サイズそのままで1300cc位の車が欲しい
近所の道が狭すぎて主要道路でもバス同士が離合不可なんだよなあ ターボは660cc、NAは800〜1000ccというのは無理かなー。
大昔に2ストと4ストで排気量が違ってたように。
環境的にも最善策だと思うのだけど。 >>87
世の中は住民が金を出し合って社会を支えるんだから車の税金が嫌ならぜんぶ無くして自賠責も無くしてガソリン税も無し
ぜんぶ国家負担にすればいい。
消費税を15%にするとかでオツリがくるから問題ないでしょ。
車両の総コストが無くなれば車両を所有するしないに関わらず物流や観光や全住民がその経済効果が還元されるわけだし。
でもさ、全国民、全住民(国籍がないひとも)も含めてそういう税負担のありかたに賛成しないんだよね。
極端にいえば医療費も教育費も消費税を30%にしたり所得税を2倍にしたりすれば、まぁまぁ可能だよ
ようは使い金は同額だからどこから貰うか、誰から集めるかの問題でしかない。
税金問題の答えは簡単で「ここを増税して、ここを減らしましょう」もしくは「この支出を無くして、この徴税をやめましょう」という
バランスのもんだいだからな。
たとえば非武装国家にして国家防衛費を0にしましょう、そのかわり車や教育の税負担、教育個人負担は無くしましょうとか簡単なんだな。
そして決めるのも簡単なんだよな、王様や富裕層に支配されてるわけでもないしクーデターも必要ない。
僕たち全員が手を挙げて多数決すれば即座に解決する。
なぜ戦後何回も選挙があってそういう形が実現しないかは「反対する人が多い」という結論でしかない。 軽自動車にも660 800 1000の3種くらいを用意してくれ 排気量440cc2気筒
幅1.2m 車両重量400kg
タンデム二人乗り
実用燃費30km >>103
自分としてはパワー的には660ターボでいいんだけど
ターボ車は装備満載の豪華グレードしかないのがマイナス点
全グレードでターボをチョイスできればなあ
ってか規格とは関係ない話だけど 自動車税が排気量制から走行距離制になったら660ターボなんて無くなる気がするけどな
トヨタは完全子会社化以降のダイハツの新型車にターボ出してないし >>114
ここ2年のダイハツ新型はたまたまターボ需要がない車種だったけど
ムーヴカスタムやタントカスタムやウェイクが、次のモデルチェンジでターボグレードをやめるかね? 田舎者の我が家は普通車一台と軽二台
4月の税金の事を思うとやっぱりセカンドカーは軽だね 排気量制無くなったらとか言われてるけど軽自動車枠は残るだろ >>117
今の3ナンバーと5ナンバーみたいな話かな? 距離で税金決まるとしても
1万キロ走行した場合普通車1万円だけど軽なら5000円とかそういう割引あるでしょ (環境負荷税的な意味合いに変化するとすれば)
走行距離+排気量も考慮しないとダメな気がする このサイトのシミュレーションでは重量税とガソリン税を廃止して距離税にすると7円/kmらしい
ライブドア・恐怖の「走行課税」シミュレーション
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/15737668/ >>120
環境負荷の差はほぼ燃料消費量の差と等しいからガソリン代に環境負荷税とか乗せる方が公平なのよ リーフはガソリン税はゼロ円で自動車税は1000cc以下のクラスなんだけど
道路は同じように使うし >>124
全排気量一律に同じ走行距離制にしたうえでの話な 昔は軽ベースのアトレー7やドミンゴなんてのがあったんだから
軽で7人乗りが有っても良いんじゃないの?
多少、衝突安全性は犠牲になるかもしれないけど、そこは乗車定員増と
トレードオフってことで客も納得するだろうし。
軽トラで1トン近く積んだってソコソコ走るんだし、3人ぐらい増えても同じ
じゃないかと。 立ち乗りの自動車があってもいいよな
床かからポール立てて安全ベルトで人体を縛る スバル、マツダ軽を作ってきたメーカーが無くなって
今は スズキ、ダイハツ、ホンダの三社(一部三菱もあるにはあるが)
特に商用車、エブリとハイゼットの2車種しか残っていない
ホンダがV-VANなる苦し紛れの車を出したが、現場では
エブリ、ハイゼットの独壇場、新しい軽規格を作るとしたら
エブリの車体の前方にN-VANのボンネットを付けたくらいのサイズ
エブリ+30センチぐらいが妥当じゃないかな
クラッシヤブルゾーン確保と荷室長さの確保 軽自動車は定員2名までにしろ、4人乗った軽自動車は危なすぎる >>92の記事にあるような世の中の動きも知らずに今更軽を大きくしろって主張してるのは馬鹿にしか見えんぞ >>130
それを言うならミニバンの3列目もアウト 前後の衝突安全性能の話なのか?
左右の方の、軽の車幅で横に2人乗るなって主張かと? 軽自動車に乗っているとフラストレーションが溜まるんだね >>133
4人乗りは云々の話にどうやったら2人乗りの横幅の話に持っていけるのか説明してみ? 横に2人は狭過ぎ
1人乗り縦に2人が限界
4人乗るのはダメ
って事かと 小型車枠1000cc未満の税金をど〜んと安くして、これが新規格軽乗用車みたいなもの、みたいな このスレを見ると、軽の規格って嫌われてるんだなと。 >>137
そうやって前後二人乗りだのを後付で言うならいくらでもできる
無理矢理すぎ >>140
いや、>>130 ではないので後付けでも何でもない単なる読んだ感想なんだが >>141
どういう読み方したら縦二人乗りとかそんな非現実的で無理のある解釈になるんだよw >>142
それ以外に四人乗りの軽を安全面での減らす方向が無いかと 元ネタの>>130がどういう意図かは不明だが
クラッシャブルゾーンの話ならとくに不自然ではないのではないだろうか >>145
だったら説明してみろよw
4人乗ったら危ないから定員2名までにしろの話からどうすればサイドの危険性になるのか >>147
広島カープファンだが広島カープには不満もいろいろある 【トヨ〜トヨ〜♪トヨトヨパー!】 モーニング宇宙ニュースの服部和枝さんが癌で急逝、まさかのMe Too
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1547088214/l50
NGT48山口真帆レイプ、SPA女子大生ヤレるランキング、女性を性奴隷と思ってる自民党委員。 >>145
キャブオーバーやセミキャブは論外としての話だが
軽の危険性で思い浮かぶのが空間的余裕の殆ど無い側面への衝突被害と後席を後ろに下げた状態で追突される被害だと思うがな
なら軽サイズのまま安全性を上げるには横方向の空間に余裕の出来る縦二人乗りにすればいいって考えるのは普通だろ 軽自動車に不満あるのに乗っているの??
普通車にすれば良いのに… >>154
普通車がパーフェクトだと思ってるだろ? 我が家は普通車一台と軽二台
このスレにも軽自動車と登録車と複数台持ちの人も多いんじゃないかな? >>155
>普通車がパーフェクトだと思ってるだろ?
パーフェクトでないにしても軽自動車よりはよいと思っている
サイズの大小、パワーの強弱等いろいろな選択肢があるし いちおう細かいようだが
ミニカーは50cc以下 1300x2500x2000h以下
軽二輪トライクは250cc以下 1300X2500X2000H以下
軽は660cc以下 1480x3400x2000H
小型車は 2000cc以下 1700X4700X2000H
普通車は2000cc超えもしくは1700X4700X2000H超えで2500x12000x3800H以下な。(検査付の小型自動車二輪トライクはこのサイズまでOK) 複数台所有が当たり前の田舎なら、
軽自動車と普通車を上手く使い分ける事が出来るけど
都会で一台しか持てないとなると、悩む人が多そう。 >>158
トライクではない軽三輪が、維持費安いのに車種無いのが不思議
前後の両方に荷台を分けてクラッシャブルゾーン確保したトラックとか安全性高いのも有りだろうに >>160
多かれ少なかれ倒れるからね。
転倒性能を考えるとメーカは怖くて出せないよ、車台に集中した低重心のトライクならまだ旋回時の片浮きは押さえられるが
ボディを載せて重心を上げてしまうと転倒しやすい、交差点で内輪を段差に載せただけで「あーーーーー」どんもある。 660でサイズが小さいとかではなくて、
安全確保と実用走向における燃費効率
これが最大にマッチングするためのサイズと排気量で決定すべき
加速性能は蚊帳の外でいい
とすると、
現行よりも長さで+20cm、幅で+8cmに拡大させると安全度が激しくUPできるから、そうしなさい。
あと、排気量は880ccまでUPさせると超燃費効率がよくなるハズだから、そうしない。
あと、税金などは現行のままであるべきは超当然だから、そうしなさい。
悪しき習慣を捨てて襟を正して正しい方向にシフトせよ!
さすれば全てが良い方向に徐々に転がっていくであろう! >>157
状況によって、もっと小さければと思ったりするわけだな >>161
今だと補助輪付きセグウェイ型三輪車って仕組みのも有るのに勿体無い
二輪だけでもバランス取れるし曲がれる制御で、後ろ側だけに荷重かけて補助輪で支えるってなの
中国だと座席付きセグウェイってなコピー品が売られてるが車室の有る大型化できるだろうに 二人乗れれば十分なんだよねって軽乗りも多いと思う
実際、見かけるのは一人しか乗ってないのが多数だし 小型車枠に近づいて小型車に統合されるか
小さくなって(フランスの軽自動車みたいなやつ)小型コミューターになるか 将来的に走行距離課金型の税になるなりして軽と登録車の維持費は燃料消費量と大きさ重さに比例する程度の差しか無くなると思う
だから今更軽を大きくする意味は大して無いね ‪Microcar: il test drive di Quattroruote
https://youtu.be/9TVAC-DO4ow 前から疑問だったんだが
プリウスのハイブリットシステムを660ccのエンジンで作り
ワゴンRに載せれれば「軽規格」になるのか? リーフの動力系統をデイズに搭載したら軽自動車かな? >>162
だったらリッターカー買えば済む話だろ
お前みたいな馬鹿の都合に合わせて決まりを変える必要性なんぞ無いわ >>172
>だったらリッターカー買えば済む話だろ
俺もそう思った
登録車に乗っている人なら、コンパクトが小さいと思ったら小型車、小型車が小さいと思ったら普通車にする
軽自動車をコンパクトにするだけじゃん
貧乏軽自動車乗りは優遇を残したまま車を大きくしようという発想
こいつらはもし、長さが20cm、幅が8cm大きくなっても次にもっと大きくしろというだけ
結局は小さい車を嫌々乗っているみたいなもの >>170
なるよ
今の規格上は
少なくともスズキはマイルドハイブリッド化は既にしてる
モーターを強力なのにするだけで出来る >>171
軽自動車になる
つーか既にi-MiEVで実現済みでしょ 軽自動車で輸出出来る700-800ccのエンジンで新しい軽自動車規格作れば良いだけ 軽クラスだと現地生産しないと競争力が無い
排ガス規制も世界的にユーロ基準になりつつあるとはいえまだ各国ばらつきある
エンジン共通化してもあまりメリットは無いかと >>176
i-MiEVとリーフの動力系は別物ですよ 軽の大型化って要は小型車の税金下げてくれって話としか思えないんだよね
新しい枠を考えるなら小型化へ行く方が単純に面白い >>180
その通りだけど小型化に規制はほとんど無いのに出さない、消費者は「小さいのに安くないの(本体も諸経費も)」という
ことで結局は「小さくするから安くしろ」という小型車の諸経費を下げろと同じ考えになるね。 >>24
だから道路は広げないで狭いままにしてる、というわけかw 軽しか走れない道w >>183
道が狭いのはお前みたいなのが土地を渡さないからだろ
土地は渡さないが道を広げろ、渡すとしても高額で買収の金は税金
それやったら今度は税金の無駄遣いだと騒ぐループ
こういう政府は何もやってくんないって騒ぐバカは本当に救いようがないわwww >>181
> 出さない
そう
今は殆ど存在していない
夢想のレベルで語れるから面白いってこと 旧規格軽自動車に乗っているが小さいのはいいお
洗車も超楽だしゴーカートみたく運転が楽しい
最近の車は普通車も含めてデカすぎ
まあ規格が古い分、安全性なんざ無いに等しいからあまり人を同乗させる気にならないけどバイクよりかはマシかと 軽で安全性を高めたらどうなるんだろうな
側面の鉄板を厚くして前後二人乗りか? エントリープラグみたいな運転席でひとりだけ乗れるやつ 今のサイズで真ん中に一人乗りの仕様なら十分安全な車になりそうだけど >>179
で?
メーカー違えば当然違う
日産のメカニズムが軽自動車に載る訳ない 全幅 2000mm
全長 4000mm
排気量360CCまで
ただしアメリカ車は4000CCまでOK >>130
5人乗ったコンパクトカーもカックンするけど制動距離長い
時速60キロからでもなかなか止まらない
明らかにスピードメーターの針下がるの遅い
4人乗った軽も危ないだろうな
せめてマニュアルに選ばせてくれないと怖い
AT、CVTは無理 軽自動車税を上げるなら規制を緩和しろとしか言えない 今の軽規格の中で小型化した車種を出しても公的な優遇がないので
優遇措置を最大に享受できる仕様にしかならないね >>194
規制とは?
車体寸法排気量乗車定員を緩和しろ、かな
もう小型車と統合ですな 現行が〜660なのを踏まえて
〜660/〜800/〜1000/と200cc刻みで区分して、上限下限はそのままに税金を均したらどうか。とは考えたことあるな >>149
県外県内どちらのカープファン?
昔からのカープウオッチャーだけど新規ファンが増大したのが謎 地上派の中継が激減してネットや衛星放送で試合見る時代だしな
地域関係無しに見たい試合を見られるから見応えのある試合の多い強いチームが人気出るってのはあるんじゃないかね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています