【HONDA】N-VAN 20箱目
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
>>802
満タン方だと余計悪くなるよね大抵
大丈夫かこの車〜 >>809
そんなにピンポイントで場所指定できるなら、そこに行く時には備えればいいのでは? ただしアクセルをデジタル操作してる件は気づいてない模様 >>807
>ガソリンタンクのネガとかもうイイから!
>日本に200kmもスタンド無いとこないから!
>それとも、スタンドあっても入れる金無いビンボーか?
>ならそもそも、NVAN買えないからってネガキャン?
ホンダはこんな頭の悪い工作員を飼ってるのか?www
まるで中卒の薬中みたいだな 仕事車で給油回数が増えるのはシンドイ。時間も場所も制約あるからね
だから普通、商用は燃料タンクの容量を増やすんだけどね 宅配の仕事とか1日30キロぐらいしか走らんらしいじゃん 最初は激しく期待していたのだけどね。
このちぐはぐ仕様では使い物にならん。 買ってもいいかなと思ったがガソリンタンクがアウトでした
俺500 km 単位でいつも入れてるんで N バンは300km以内に ガソリン入れなきゃいけないかなと思うと嫌や タンク容量を増やすと助手席フラットにならんけぇダメじゃのぉ どの車もメリットデメリットあるんで、自分の用途に合ったのを買うのが一番 信者は27Lで足りないわけない足りない方が悪いと言い出す始末
自分がホンダやN-VANのイメージ落としまくってるって気づかないのか…… ダメだコリャ
結局しょーもな仕様じゃねーかよ
アクティと同じように運動性能という拠り所だけは作って欲しかったなぁ 27Lのタンクって、マジで山奥にアウトドアに行く場合に不安にならないの?
常にガソリン不足が頭をチラついて心の底から楽しめないじゃん! なぜ27LなのかというとN-BOXがベースだからッス 一番売れてるN-BOXで「タンクが不安で不安でしょうがない」という声が殺到してるかという話ですわねオホホホ まぁ、だから実燃費の報告待ってるヤツが多いんじゃねーの?
旧N箱と変わらん車重、現N箱と同じガソリン容量。
エブリ5AGSで15キロは走るから、これより走らない車は論外。
営業担当さんに、この試乗車9キロと表示されてるけど、実際
は15走るのかい?と聞くと、う〜ん。。。と絶句しただけ。
商談進まん(TДT) 市街地の燃費計測は難しいんだよね
渋滞とかでずーーーっと動かないなら燃費はゼロなわけで。 みんな理想高いな
軽の箱でATで15以上なんて高速70巡行ぐらいでやっとじゃないかな
街乗りじゃどうやっても12・13
今の時期エアコン使って信号待ちじゃ10ぐらいも致し方ないと思うけどな JC08カタログMT燃費=実MT 燃費
CVTの実燃費は実MT燃費と同等から10%減
4ATの実燃費は実MT燃費から10〜20%減
こんなもんだって >>827
この異常な猛暑でエアコン全開のベタ踏み多用の渋滞
これこそ実燃費!(笑) 仕事でガソリン携行缶を常時積んでるが、
ありゃ積んでおきたくない代物だからなw
社内はクセーし、エア抜きしなきゃなんねーし、
携行缶置いたとこはガソリンが染みた跡がヒデーし。
オートバイをトランポするから知ってたかw
まぁ、お互いに爆発事故は避けようや。 千鳥ノブ「この車なんかガソリン・オイル・タイヤの匂いがきついー」
子供「絶対酔う!」 >>832
ウチのエブリも夏だと13キロくらいに落ちるのかな?
って気はしてるんだが、流石に両手切るとツライね。
しかし、マイチェンで
ハイルーフ ロールーフ を選択
ヘッドライト リアスポ グリルのメッキがオプション
で選べるようになったら、マジ怨むヤツ出るなw
オレも、買ってそうなったらホンダは2度と買わんwww >>809
そんなインターチェンジ無いんだが
オドメーター一回りしても無い みんないったい何が不満なんだい?
開発がちょっと斜めに行っちゃっただけじゃないか
既に1万台売れてるんだぞ
軽バンで月販1万台! ホンダ 新型「Nバン」大ヒットの理由とは
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180808-00010002-kurumans-bus_all >>836
俺のエブリィワゴン 2013年 普通に9km/L になるよ。
エアコン全開だから仕方無し 俺のハイゼットカーゴATターボ4駆はエアコンつけて14キロ/Lは走る、同じ走りでCVTなら16キロは堅いと思うんだが。 スズキは距離計が甘い
アルトで42.195キロを測ってマラソンコースを設定したら
実際には38キロしかなくて日本新記録が連発したというニュースが過去にあった 毎回同じ事をディスるだけ
あと二カ月したら全部妄想の嘘だらけが証明されるよ
その時に損害賠償されるかもしれんから震えて眠れ! >>844
実際テレビのニュースで見たぞ
10年ぐらい前
これが使われた車ですって、丸っこいアルトだった >>838
案外売れてるのな…こことの乖離が酷いなw >>842
タイヤの空気圧が低かったかダウンサイズしてたんじゃない? >>838
スタート好調だった「Nバン」伸び悩む理由とは
〜営業ナンバー・社用運搬車として歓迎されなかった8つの理由〜
いずれこうなるかもなぁ
いまはデモカーとか系列とか縁深かりし企業やらの数字が主だろうし
約20年ぶりプラットフォーム一新の新型商用なら当然ちゃ当然
乗用とはワケが違う
冷静に見極めてる層が購入するかが問題だよね ん、実際の距離よりオドメーターが少ないということは良いことか
酔っぱらってきたw
スピードメーターが実際のスピードより低いと困るから距離計は1割程度、多いんだっけ少ないんだっけ なんにしろ
燃費計算するには距離計の精度を計測した方が良いと思った 早くアンチ撤収しないかな〜
まともな情報交換したいよ >>853
車板にワッチョイありスレでも立てるしかないんじゃね >>838
おいおい、3000台しか売れてないぞ。 だから 初回受注ですら、未だに納車されてないんだぜぇ >>839
現行エブリィワゴンでは無いですよね?K6Aエンジンのエブリイワゴン?
現行のR06Aエンジンは燃費優秀みたいです >>856
大口の法人受注が発売前から6000台くらい入っているからな
一般注文は2か月待ちくらいになるんじゃない?
月産能力が3000台だから、まぁ半年くらいは安泰なんじゃない? >>860
座席を畳んだ状態はミラウォークスルーバンに似ているから
大量の大型荷物を積まない宅配便の末端配送には使えると思う ラゲッジマットTPOタイプををつけようと思うのですが、厚さはどれぐらいでしょうか?
何もない状態ではペラペラでデコボコが気になるほど尻が痛くなるのですが。カタログではフックの部分がめくらになってるのですが、切込みが入ってるのでしょうか?ディラーは知らないし、ホンダアクセスもに電話してもいまいち。 >>864
法人は法人取引の関係でメーカー縛りを受ける場合もあるんだよ >>831
免許持ってないなら書き込むな
CVTの実燃費がJC08の1割減なんて、旧カムリくらいだw
だいたい3割減がいいとこ
4ATは状況によって大差。
最悪はハイブリッド車で4割減。もうデタラメ >>829
おれの軽トラはエアコンつけつも燃費は1km/L程度しか下がらない。 >>866
MTカタログ燃費から1割減がCVT実燃費と書いてるように読めるが
どっちにしてもざっくりしすぎてなんの参考にもならんけど
4ATは軽箱だとロックアップつかなかったりするしね
登録乗用の多段ATなんかだとCVTよりよっぽど頑張る印象 と言うか660よりはるかに市場が大きい軽商用でこんな望まれない車をホンダが本気で作って来たとは未だに信じがたいよ >>870
ホンダの企業体力とアクティの生産台数では残念ながらキャブオーバーバンをFMCする余力は無かった
おまけにハイゼットやエブリイに対抗できる箱バンを作る技術力も無いからこのジャンルからの撤退もやむを得ないだろう サブロクガー
助手席ガー
後部座席ガー
燃費ガー
6MTガー
ピラーレスガー
お一人ガー
外観ガー
内装ガー
オプションガー
お値段ガー
こんなもんか
⚪⚪ガー >>862
展示車についてたので、記憶を辿ってみる。
>厚さはどれぐらいでしょうか?
1mmくらい?表面はざらざらした感じ。
ペラペラなので、荷物を引きずると一緒に捲れるかも?
トランポ派は、スタンド立てると簡単に凹みそう。
>何もない状態ではペラペラでデコボコが気になるほど尻が痛くなるのですが。
ラゲッジスペースに敷くので、後席の座面には影響しない。
>カタログではフックの部分がめくらになってるのですが、切込みが入ってるのでしょうか?
たしか入ってたはず。 既存車のMTと4ATをわざとごっちゃにして燃費語るのはどうだろう
MTの燃費は安定して良い
4ATの燃費は決して良くない、良くないから燃料タンクを小さくしなかったできなかった
エヌバンはCVTの燃費がそこまで悪くないからタンクはエヌボと同じままで問題なし
航続距離は他車の4ATと同じ
既存車のMTは航続距離が長い
しかしMTの客はかなり減ってきている フルフラットにしたい為、燃料タンクを小さくするってなんだかな〜
センタータンクは以前アメリカで問題になっていなかったっけ?
衝突した時、発火したらなんとかかんとか >>874
仕方ないよMT設定しないと他社にごそっともってかれるもん。
あの、、、そもそもタンク小さいって話で、MTだろうがCVTだろうが結局君の毎月の給油回数を基準で語っても無駄
だからなに?的なね >>874
残念だけど
n-vanも燃費悪いと思うよ N-BANのチョイ乗りの燃費8〜9かミライースでも12〜13 N-BANのチョイ乗りの燃費8〜9かミライースでも12〜13
そんなに気にすることはないな >>879
市街地だと満タンでガソリン使い切って216から243キロしか走らないね。
実際は給油早めだからもっと走れない。
給油が増えてかなり不快だと思う。 そういう時はライバルの4ATも同じぐらいの距離しか走らない >>882
だからさあ、タンク容量が効いてくるわけだよ。
うちのアクティですら36Lあるので。 タンクが大きくてもさらに4ATは燃費悪いから同じぐらいの距離しか走らない >>885
ごめん、分かりにくかった?
単刀直入に書くと
新車でゴミみたいな車売るなってって事。 >>874
バカw
みんカラ平均燃費
N-BOX15.4
エブリイ14.0
15.4*27=415
14*37=518
エブリイが1.25倍走る >>885
バカw
みんカラ平均燃費
N-BOX15.4
エブリイ14.0
15.4*27=415
14*37=518
エブリイが1.25倍走る みんカラ平均燃費っておいおい
エブリイは燃費の良いMTお混ぜた燃費数値じゃん
対するN-BOXはCVTのみの燃費数値
イカサマじゃん N-BOXCVT15.4
エブリイ4AT11.0
15.4X27=415
11.0X37=407
あら同じ 断っておくとエブリイもハイゼットもスズキもダイハツもホンダも嫌いではない
だからこと悪質なウソはいただけない >>889
バカw
MTよりCVTの方が燃費が良い WLTCモードが出るまで、燃費の話しは待てと
JC08モードより遥かにマシな比較ができるから まあ実際はタンク空っぽになるまで走るとポンプに負荷がかかるから故障になりやすくなる
ガソリン半分で給油したほうがいいよ カテゴリーが違うとか細かいことはおいといて遊びクルマとしてジムニーと試乗時の比較
実際の数値としての剛性は?だが硬いモノに乗ってるという剛性感はジムニーのほうに
軍配があがる それと静粛性もジムニーが上 ジムニーのこの2点は軽自動車離れしている
で、どちらで長距離を走りたいかというとそれはn-van 直進性、コーナーでの安定性、揺れの収まり等はジムニー
や従来の商用バンとは比較にならない ジムニーは下からの突き上げで独特の揺れ方をする
からちょっと長距離は遠慮したい ジムニーにシエラがあるようにn-vanも輸出を見据えた
ワイド&ロングボディ版があってもいいのにな 商用と思うと難アリだが趣味や普段の足には良いクルマだ たかが100kmくらいの航続距離差なんてどうでもいいわ
400km/日も走るんならわかるが軽でそんな長距離を普段から走ってるやついるのか?
仕事中にわざわざギリギリになるの待ってからスタンド探す馬鹿なのか?
俺は100〜300km/日走るが運用としては半分以上減ったら帰宅時か次の出発時に自宅そばスタンドで給油
ふつうそうだろ
同じ容量のエヌボで問題になってないのにアホかと >>897
エヌボは燃費が良いから問題になってないんだわボケ 自分の使い方はタンク容量は気にならないが
装備を考えても価格が想定より17万位高いかな
どうせ後でピラーレスのN+が乗用車で出るから待とうかな N-VANは淡白で遊び心が無いから売れないだろうね
エブリィは5AGSという遊び心があるし
先代のホンダの商用車はミッドシップやリアエンジンで遊び心があった
商用にしろレジャーにしろユーザーがホンダに求めるものはこれじゃないと思うわ
デリカミニみたいな悪路対応の軽バン作ればよかったけど実績ゼロだから無理か
新興国ではホンダは役に立たないからな ボンネットバンの後部座席は全て狭い!
なんとかしろ! >>903
法律の問題で、自動車メーカーの問題じゃないから キャディーのガソリンタンクは37Ⅼらしい
あーあww ハイエースバンを乗用仕様に改造するの流行ってるし
こいつにも色々とパーツ出るんじゃないの? レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。