【HONDA】N-VAN 19箱目
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>2
リッタ20で500km、街中だと12〜15で300〜360か
遊びで長距離つかうにはちょっと少ない オートエアコンとイモビライザーは要らなかったなぁ… 早速アンチがロケットスタート
嫌なら買うな
嫌いなら来るな >>5
MTだとエンジン音でシフトチェンジするから
エアコンが勝手に大きくなるとウザいな 本気で攻めるときはエアコンを切って風量を1か0にする
ああゆうのがいいんじゃ >>11
新しい道具を使いこなせないやつは
アナログな物が良いという
テレビのチャンネルもガチャガチャが良いか?
昭和だな マニュアル買うやつはエアコンもマニュアルが好きなだけや 買うならN-BAXだな〜
荷室も中途半端、窓も中途半端、シートも中途半端
フルフラットに全力注がれてもアクティバモス組は買いませんよ N-BAXじゃなくてN-BOXの間違いです
すみません オートエアコンは制御プログラムが悪いと最悪だからね
マニュアルエアコンを、手動でゴチョゴチョ調整する方が、使い勝手が良いときがある =エブリイとの比較=
1.後部座席ヘッドレスト有グレードも有る
2.経験上、N-VANの荷室下面の地上高は腕先を肘上に持ち上げずとも荷物詰める絶妙な高さ
(エブリイは持ち上げる必要が有るので、体力が必要)
3.車中泊に関しても、確かにエブリィだと助手席スペース使わずとも前後にまっすぐ寝られるが
物は考えよう。N-VANでも助手席スペース使わずとも後席〜荷室を使って斜めに使って寝れば
対角で2m有るので寝ることは可能(もちろん、助手席倒せば真っ直ぐ寝る事も可能)
恐らく運転席側も席を前に倒し運転席の背面を枕にすれば身長170前後の人間は寝られると思われる
つまり乗ってる2人が両方共180センチの大柄でも無い限り2人での車中泊も可能
4.後部座席の窓もはめ殺しで無いグレードも有る
5.ホンダの設計思想上低重心なのは間違いないので
エブリイより遥かに安定性が良い
6.価格比較ではN-VANのほうが高いが
エブリイはキーレスエントリーがオプション・鼻っから付けられないグレード多い(特に安いやつ)
ご発進・追突防止等安全装備がオプション・鼻っから付けられないグレード多い(特に安いやつ)
逆にN-VANに無くてエブリイに有る装備は、割と有っても無くても良い物が多い
(N-VAN貨物仕様車の後部席窓ガラスが開かない等) =エブリイとの比較=
1.後部座席ヘッドレスト有グレードも有る
2.経験上、N-VANの荷室下面の地上高は腕先を肘上に持ち上げずとも荷物詰める絶妙な高さ
(エブリイは持ち上げる必要が有るので、体力が必要)
3.車中泊に関しても、確かにエブリィだと助手席スペース使わずとも前後にまっすぐ寝られるが
物は考えよう。N-VANでも助手席スペース使わずとも後席〜荷室を使って斜めに使って寝れば
対角で2m有るので寝ることは可能(もちろん、助手席倒せば真っ直ぐ寝る事も可能)
恐らく運転席側も席を前に倒し運転席の背面を枕にすれば身長170前後の人間は寝られると思われる
つまり乗ってる2人が両方共180センチの大柄でも無い限り2人での車中泊も可能
4.後部座席の窓もはめ殺しで無いグレードも有る
5.ホンダの設計思想上低重心なのは間違いないので
エブリイより遥かに安定性が良い
6.価格比較ではN-VANのほうが高いが
エブリイはキーレスエントリーがオプション・鼻っから付けられないグレード多い(特に安いやつ)
ご発進・追突防止等安全装備がオプション・鼻っから付けられないグレード多い(特に安いやつ)
N-VANにはフック等有用な装備がはじめから付いている
逆にN-VANに無くてエブリイに有る装備は、割と有っても無くても良い物が多い
(N-VAN貨物仕様車の後部席窓ガラスが開かない等)
それらの結果を考慮すると、価格差は全く無いと言って良い エブリィは、ジョインだけ荷室がフラットにならないの?
なんで? >5.ホンダの設計思想上低重心なのは間違いないので
エブリイより遥かに安定性が良い
それって妄想だろ? 具体的な数字を出してから言えば? それに、細かなオプションがどうこうとか言ってるが、エブリィジョインは「ターボ」なんだよな
なのに大幅に安い。この差はかな〜り大きいぞ ホンダのセンタータンク車は給油口からタンクまでの距離が長いので、
タンクまでの管の中で5リットルくらいガソリンが入る。
実際走っていても、ある程度走らないと燃料計が満タンからピクリとも動かない。 >>22
頭おかしいメーカーなんか?
それともユーザーが頭おかしいんか? >>20
エブリイより荷室が12.5センチ低い
これで良いか? ちなみにN-VANは人間の着座位置も低いから
当然、1ボックスの箱バンと比べて低重心 エブリイが嫌いな訳じゃないけど
ここでエブリイの情報知りたい訳じゃないから
エブリNGしたわ >>21
N-VANの燃料消費はエブリイの8割
週1で4500円給油した場合、月3200円違う
年で言うと3.84万、10年で40万円 Nvanの座席の評判がよろしくないみたいだが、大きく誤解している。
助手席や後部座席のシートは硬めでチープそのものという印象受けるが、
実は長距離乗るには最適なシートということに誰も気づいていない。
思い出してみてほしい。自宅のフワフワなソファーに座っているとすぐお疲れるが、
教室の机の木の椅子は、子供の柔らかいお尻にもかかわらず、朝から夕方まで何時間も座っていられる。
つまり、どういうことか。実はかたいイスのほうが長時間座る場合適してるということ。
ロードバイクも同じ原理で長距離走るが、ママチャリの比べ、ロードバイクのサドルは板のように硬い。
つまり、商業車として作られたNvanは朝から夜まで毎日乗り続ける労働者のために作られた座席なのであって、
長距離長時間乗るためには最適なシートということ。
この事実に誰も気づいていない。 ここで必死にエブリイの宣伝しても、エブリイへの反感とアレルギーが高まるだけなので
エブリイ君はエブリイの売上減を目指してるってことなのかな
ホンダにとってもスズキにとっても迷惑な奴w 燃料タンクがおまいらのチンチンぐらいしかないから
アウトドア利用では山奥でガス欠起こす可能性デカいんじゃねぇの?大丈夫か? エブリイ いいけど 気になる点として 燃費がよろしくない のと ACC が ついていない
それと正面衝突で 特に足が 去ってしまい 半身不随になった とか
N バンの場合は 多少 鼻があるので エブリイよりは 安全性が高い Nvanの後部座席は狭いと批判するけど、実はとても理にかなっていることに誰も気づいていない。
学校の机の椅子の背もたれの角度を思い出してほしい。ほぼ直角なはずだ。
ロードバイクの姿勢もママチャリに比べて前傾姿勢だ。
つまりリクライニングで後ろに傾くより、直角に背筋を伸ばして座るほうが、
お尻が痛くならず身体に負担がかからず長時間乗っていられるということ。
そこでNvanの後部座席を見てみようではないか。
背もたれは直角でリクライニングせず、足元スペースも狭い。
このため、ほぼ座る姿勢は車側に決められているようなものだが、
それこそ商業車が同乗者に対して身体的にベストに負担がかからないように調整してくれているという事実。
この事実に誰も気づいていない。
ホンダが毎日朝から晩までずっとこの車に乗り続ける仕事人のために、考え抜かれた知恵をもっと知ったほうがいい。 >>21
何もかも取っ払ってターボだけ付けて安く見せるしか取柄のない恥かしい車
オプション装着したらどこも同じ値段になる 軽のターボは贅沢品じゃなく必需品として、全車ターボの軽が現れても良いぐらいなんだけどね >>37
64馬力規制を今後もメーカーが守り続けるならそれほど必需品でもない
NAで58馬力出せるようになってこれ以上馬力をあげたら
ターボの存在する意味がなくなってしまうから出せても出さない
軽の市販車は逆にターボが消滅する可能性だってある >>21
じゃあその時代遅れのポンコツを低床と完全フラットになるシートに改造して
ピラーレスに改造したらいくらになる?
N-VANのほうがはるかに安い >>40
エンジンとタイヤは直結されてるの?
数値だけで判断できるってある意味幸せだね? 4AT(笑)、5MT(笑)、NA49馬力の時代遅れエブリイならターボの有無は死活問題なのだろうw >>41
ターボとNAを併売してる軽自動車で
ターボによるトルク増加分を帳消しにするレベルでギア比変更されてる車種って何かある? >>43
併売している軽自動車で両方にMTがあるなら
ターボを3速でNAを1速で発進してみればあー?
エンジンスペックと変速機のギア比だけで判断できるってある意味幸せだね? >>44
なんで通常の使用条件に即して1速同士で比較しないの?
別のギアで比較したらなんの意味も無くない?
それとも君の生きてる世界ではターボは3速からしかギア入らないの? 快適さはパワーだけの話ではないんだよなぁ、
脳筋って、(ため息) 反論できなくなったから、ぼんやりとした人格批判で論点ずらしね、了解w ターボとNAでだいたいファイナルは違うしな
同じギアで比べても仕方ない >>48
> ターボによるトルク増加分を帳消しにするレベルでギア比変更されてる車種って何かある?
その論点は既に出てる
ファイナル変更の場合はターボ側がハイギアードになるが、
>>44 みたいにターボ側を3速(さらにハイギアード)にして比較するのは、本気で意味不明 グリーンのボディ塗装をバーナーでランダムに焼く
程よく錆びるまで雨晒し
表面をフラットにサンディング
艶無しクリア塗装
ラットスタイル完成!
納車が待ち遠しい >>50
そんなことしなくても錆びてるように見せる塗装ってあったような =エブリイとの比較=
1.後部座席ヘッドレスト有グレードも有る
2.経験上、N-VANの荷室下面の地上高は腕先を肘上に持ち上げずとも荷物詰める絶妙な高さ
(エブリイは持ち上げる必要が有るので、体力が必要)
3.車中泊に関しても、確かにエブリィだと助手席スペース使わずとも前後にまっすぐ寝られるが
物は考えよう。N-VANでも助手席スペース使わずとも後席〜荷室を使って斜めに使って寝れば
対角で2m有るので寝ることは可能(もちろん、助手席倒せば真っ直ぐ寝る事も可能)
恐らく運転席側も席を前に倒し運転席の背面を枕にすれば身長170前後の人間は寝られると思われる
つまり乗ってる2人が両方共180センチの大柄でも無い限り2人での車中泊も可能
4.後部座席の窓もはめ殺しで無いグレードも有る
5.ホンダの設計思想上低重心なのは間違いないので
エブリイより遥かに安定性が良い
6.価格比較ではN-VANのほうが高いが
エブリイはキーレスエントリーがオプション・鼻っから付けられないグレード多い(特に安いやつ)
ご発進・追突防止等安全装備がオプション・鼻っから付けられないグレード多い(特に安いやつ)
N-VANにはフック等有用な装備がはじめから付いている
逆にN-VANに無くてエブリイに有る装備は、割と有っても無くても良い物が多い
(N-VAN貨物仕様車の後部席窓ガラスが開かない等)
それらの結果を考慮すると、価格差は全く無いと言って良い 後部の窓がホップアップかはめ殺しでは、運転中に換気がしたくとも操作不可 バイクや発電機等を積む際はガソリン臭がつきものだが効率の良いマメな換気は出来そうもない 開けっ放し
かフロント窓での換気しないない
エヌバンは低床だが低重心という根拠は無い 荷室に棚とか作ったり満杯状態なら、後ろの窓は開かずの代物になる? >>34
30年、年間三万キロ車に乗るが
正面衝突されたことは無い
追突されたのが2回
一時不停止での側面からも2回
確率的にボンネットなんて
自損事故の時しか有効では無い
ボンネットが有っても
先日の首都高での分離帯での事故だと死ぬしな 車は前に進むものなんだから前の安全性は重要でしょう >>54
>エヌバンは低床だが低重心という根拠は無い
ホンダのマン・マキシマム/メカ・ミニマム設計思想
https://www.honda.co.jp/tech-story/engineer/engineer-talk/mm-philosophy/interview/
メカ部を極力省スペースで設計した結果、室内スペースが大きく低重心で人に優しい車が出来上がる
低重心・人に優しいは俺が勝手に追加した話では無く、以前からホンダコンセプトの要の一部
そしてこれはTVCM等で何度も語られている
誰でも知ってる事を知らない情弱がいるようだがw >>59
ココのアンチはレベル低いからね
日本語すらできないレベルだから
ホンダ車のスレに来て無知を晒すんだよね
事故らなきゃ安全性はどうでも良いとか言ってる
正常性バイアスな奴もいるしね
最低限の能力付けてから言えばいいのにね ポップアップウインドウはあれだけの開口面積しかないのにかなり換気ができて便利だった
運転席側なら背もたれを倒したらツマミに手が届いて簡単に開閉ができる
クルクルハンドルより使いやすい >>57
前に進み過ぎて事故る人には
前面安全性は自損事故の為に重要だけど
たかが軽のボンネットで安全性とか夢を見過ぎでしょ
ならミゼットが出たときに
軽トラックがボンネット付きに代わってる筈だしね >>62
はい出た極論
自分の家族がどうにかなっても同じ論調で話せるかね? この手の話は軽自動車を選ぶこと自体が間違ってるって話にしかならんやろ
リアシートに人乗せるならなおさら。追突されたら死ぬやろってさんざん言われてる気がするけど >>61
VWのハッチバックや旧ミニにそれがある
女性が乗るなら後ろの窓を開けるのはすごく少ないだろう
前席でも開けるのはせいぜい10センチくらい >>60
ホンダは他スレで幼稚な事ばっかり言ってるよ
カタログオンリーで整備した事無い奴ばっかし
まあこのメーカーはユーザーに整備させないんだよね
ユーザーレベルは底辺クラスなのも納得 逆走 and 踏み間違え老人に勝てると思ってるの? >>65
だね
軽トラが最初で今は軽箱バンに乗ってるけど
んじゃ、ボンネット付なら安全かって話なら
田舎の国道で事故ってるのを見ると
ほぼ死んでるから大差無いな >>59
そのリンク先のMMは語られていても「低重心」とは関係ないことばかり
むしろ低重心なら
https://www.honda.co.jp/tech/auto/LandL/ の説明が適切 しかし3代目オデッセイ
がMM思想の恩恵によって、低床化して全高も下げたことで他のミニバンより低重心化
したといえるが、n-vanは低床化したものの全高はエブリイより5cmも高い
それでは低重心とは言えないね 第一ホンダからはn-vanは低重心なんてアナウンスはない 車系スレで出てくる一番安全なお花畑論
車に乗らない 少なくともこのスレではアンチがアタマ最弱
そもそも誤字脱字だらけで見にくいからレスをまともに全部読んだことがない >>64
より安全なものを追い求めていくことを否定するのは愚かだと言ってるんだよ
乗用車だけでなく軽貨物も必要だろ
それをより安全に努力してる製品に対して下らん否定するなよ
>普段は4ドアセダンだが?
これが稚拙なんだよ >>70
少なくともプレスでは各メディアが低重心を取り上げてるね
全部嘘なのかな?
ggrks へえ
N-VANが低床なうえに天井が高いなんてますます早く欲しくなる
みんなキャンセルしろ 安全性で言えばNV200のがまだ上っぽいのに設計が古いとかACCがないとか車検が1年とかでばっさり切り捨てるよなーって おお
こういう時だけ軽貨物の車検が2年の前提で話するんだ バイクのスレで「事故って死ぬのは下手だからだ、俺は上手いから平気」って奴がいて
じゃあお前はノリックより上手いんだなと総ツッコミ食らっててな…w
どんなに上手くても食らう時は食らう、一定確率で必ず事故るもんだ
(制約の範囲内で)できる限り安全に振るのは間違いではないよ
どうしてもキャブオーバーが必要なら仕方ないが、そうでないならわざわざ紙装甲のカミカゼ車を選ぶ事もないって 貨物車としては
FFよりMRレイアウトの方が安定性は高いだろう
荷物を積んだときにリアに重心が移りFFではトラクションが抜け気味になる
特に登り坂
一方荷物を積めば積むほど荷重がかかりトラクションが増すリア駆動
重いエンジンやトランスミッションを前後軸間に配置しているレイアウト
キャブオーバーゆえにエンジンマウント位置も低い
低床=安定性がというのは安易
特にハイルーフの貨物車では荷室高ギリまで荷物を積めば同じ あと貨物車としてCVTの耐久性はどうかという不安もある
業務ユーザーは荷物を積んでたくさん走るので3年もすれば評価は出てくると思う
10万キロ超えて15万キロ故障なしなら次回購入も考える
運転席足元が広いのとACCによる高速道路で楽ができるのは魅力
キーレスとオートエアコンも個人的には欲しい装備
マイナーチェンジでクールにNボカスのような顔つきとLEDライトが装備されるのを願う
外見にこだわるグレードのくせにあのライトないわ
価格あげてもNボカスライトつけるべきだったんでは? >>62
オンチはJNAPくらいチェックしろや
衝突安全性性の基準は登録車も軽も同じだよ。
NバンのベースN箱は圧倒的な成績で、すでに次期ハイエースと同等と言われてるでかいアルベルよりも安全。
あと、一時軽トラがセミキャブになったの知らんのか。ユーザーの爺ちゃん婆ちゃんから足元が狭い、小回り効かないと総スカンでフルキャブに戻ったけど中古でセミキャブの価格が高騰して、ほぼ新車に近い価格がついてるw
ここでは棺桶扱いのセミキャブでもフルキャブよりはマシなんだろうなw >>70
スカスカの屋根板の重さなんぞ知れてる
エブリイは床が12.5センチも高い
運転者がトラックスタイルのドラポジで座る
当然重心は高い
ついでにアクティとエブリイ両方乗ってた経験上言うと
アクティのほうは地面にどっしり腰すえた感が有るが
エブリイのほうは腰高感が有る >>79
仕事で荷物積む常識的には
少量の重い物積む時は後席一番前に積む
多量の重い物積んだ時は当然暴走するような運転はしないしやろうとしても不可能
つまり>>79の話は机上の空論であって
さほど重要な要件では無いという事 >>79
軽はそんなものでトラクション抜けるほどパワー無い
とにかく机上の空論だらけ 結局、好きだから誉めるし嫌いだから貶すんだよね。
どんなに理由つけて説得しても、すでに答えが決まってる相談をしてるようなもんだ。 トラクションは確かに問題あるけど、気になる人・用途ならば4WD選べばいいだけなので トラクションかかるつもりで走ってて抜けてスピンとかするほうがよっぽど怖い
箱バンにスポーツタイヤとか履かせてる馬鹿いるけど
タイヤ粘り過ぎて横転するわな >>84
禿同、、たられば発言が机上すぎて呆れるね
>>79の
>ギリまで荷物を積めば同じ
またまた極論で机上で妄想で手が付けられない >>79の空論をハコバンに当てはめれば
後輪の反トルクでウイリー、最悪は車体が後回転することになる >>90
事故の大半はドライバーの心がけが悪いせい
これ豆知識な >>90
またまた出た極論、、しつこいな
セダンでビール配達出来んだろ
ホントに幼稚な脳味噌だな
セダンが好きなら板違いだよ N-VANまとめ
エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
一方N-VANは後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。おまけに助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
http://uproda.2ch-library.com/994599gCA/lib994599.jpg
エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
http://www.honda.co.jp/N-VAN/image/pic_utility.jpg
エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180718233502.jpg
N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。
エブリイのタンク容量は驚きの37L!
新色もカッコイイ。
http://uproda.2ch-library.com/9946093dw/lib994609.jpg
しかも燃費良好。NA MT車の燃費はエブリイがN-VANを上回る。
長期乗れば乗るほど得をする代表格車
N-VANなんてボッタ車乗ってられんわw 机上の空論であろうが
貨物はFRレイアウトの方が有利って事には変わりない
そうじゃなけりゃ部品点数も多い、車重も重くなる、燃費で不利なFRを
軽貨物から大型トラックまで採用する事はあるまい
>>87
気になる用途なら四駆選ばずにキャブオーバーを選ぶのが普通だろう
荷物積載だけを考えて四駆選ばなきゃならん貨物をわざわざ選ぶ奴はよっぽどのバカ
万一の事故の時じゃなくて、日常的に危険なレイアウト選ぶのだから =エブリイとの比較=
1.後部座席ヘッドレスト有グレードも有る
(エブリイ厨はわざわざしつこくヘッドレスト無いグレードを選んで提示)
2.経験上、N-VANの荷室下面の地上高は腕先を肘上に持ち上げずとも荷物詰める絶妙な高さ
(エブリイは持ち上げる必要が有るので、体力が必要)
3.車中泊に関しても、確かにエブリィだと助手席スペース使わずとも前後にまっすぐ寝られるが
物は考えよう。N-VANでも助手席スペース使わずとも後席〜荷室を使って斜めに使って寝れば
対角で2m有るので寝ることは可能(もちろん、助手席倒せば真っ直ぐ寝る事も可能)
恐らく運転席側も席を前に倒し運転席の背面を枕にすれば身長170前後の人間は寝られると思われる
つまり乗ってる2人が両方共180センチの大柄でも無い限り2人での車中泊も可能
4.後部座席の窓もはめ殺しで無いグレードも有る
(エブリイ厨はわざわざしつこく窓開か無いグレードを選んで提示)
5.ホンダの設計思想上低重心なので走りもカーブでの安定性も、エブリイより遥かに良い
6.エブリイはキーレスエントリーがオプション・鼻っから付けられないグレード多い(特に安いやつ)
ご発進・追突防止等安全装備がオプション・鼻っから付けられないグレード多い(特に安いやつ)
N-VANにはフック等有用な装備がはじめから付いている
逆にN-VANに無くてエブリイに有る装備は、割と有っても無くても良い物が多い
(N-VAN貨物仕様車の後部席窓ガラスが開かない等)
それらの結果を考慮すると、価格差は全く無いと言って良い
7.価格比較ではN-VANのほうが高いが、
エブリイは事故防止センサー等の安全装備や荷物フックその他がオプション
燃費ではエブリイの8割しか燃料を食わない
ちなみに、毎日常時配送業務するような使い方だと、2粕Nもすれば価格麹キは埋まる =エブリイとの比較=
1.後部座席ヘッドレスト有グレードも有る
(エブリイ厨はわざわざしつこくヘッドレスト無いグレードを選んで提示)
2.経験上、N-VANの荷室下面の地上高は腕先を肘上に持ち上げずとも荷物詰める絶妙な高さ
(エブリイは持ち上げる必要が有るので、体力が必要)
3.車中泊に関しても、確かにエブリィだと助手席スペース使わずとも前後にまっすぐ寝られるが
物は考えよう。N-VANでも助手席スペース使わずとも後席〜荷室を使って斜めに使って寝れば
対角で2m有るので寝ることは可能(もちろん、助手席倒せば真っ直ぐ寝る事も可能)
恐らく運転席側も席を前に倒し運転席の背面を枕にすれば身長170前後の人間は寝られると思われる
つまり乗ってる2人が両方共180センチの大柄でも無い限り2人での車中泊も可能
4.後部座席の窓もはめ殺しで無いグレードも有る
(エブリイ厨はわざわざしつこく窓開か無いグレードを選んで提示)
5.ホンダの設計思想上低重心なので走りもカーブでの安定性も、エブリイより遥かに良い
6.エブリイはキーレスエントリーがオプション・鼻っから付けられないグレード多い(特に安いやつ)
ご発進・追突防止等安全装備がオプション・鼻っから付けられないグレード多い(特に安いやつ)
N-VANにはフック等有用な装備がはじめから付いている
逆にN-VANに無くてエブリイに有る装備は、割と有っても無くても良い物が多い
(N-VAN貨物仕様車の後部席窓ガラスが開かない等)
それらの結果を考慮すると、価格差は全く無いと言って良い
7.価格比較ではN-VANのほうが高いが、
エブリイは事故防止センサー等の安全装備や荷物フックその他がオプション
N-VANは燃費でエブリイの8割しか燃料を食わない
ちなみに、毎日常時配送業務するような使い方だと、2粕Nもすれば価格麹キは埋まる だからFFvsFR・MRとかN-VANvsキャブオーバーとかどうでもいいわ。
好きなの必要なの好みなの買えばいいだけでしょうが。
しつこいわ。 そうか、FFはトラクションが抜けるんじゃなくて抜け気味になるだけなんだな
じゃあ部品点数も多い、車重も重くなる、燃費で不利で万一の事故の時じゃなくて、日常的に危険なレイアウトの
箱バンよりN-VANを選んで正解ってことか、納得 >>94
ん?俺は初めてだけどな。
極論ってのは車に乗らないとかそういのを言うんじゃないの?車に乗る以上死は覚悟しないと。
セダンは安全の例えだよ。セミキャブだと死んで、フロントエンジンだと軽症みたいな都合のいい衝突があると思ってるの? N-VANまとめ
エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
一方N-VANは後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。おまけに助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
http://uproda.2ch-library.com/994599gCA/lib994599.jpg
エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
http://www.honda.co.jp/N-VAN/image/pic_utility.jpg
エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180718233502.jpg
N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。
エブリイのタンク容量は驚きの37L!
新色もカッコイイ。
http://uproda.2ch-library.com/9946093dw/lib994609.jpg
しかも燃費良好。NA MT車の燃費はエブリイがN-VANを上回る。
長期乗れば乗るほど得をする代表格車
N-VANなんてボッタ車乗ってられんわw N-VAN関係の本とか結構出そうですね
こんな使い方、遊び方、などなど、N-VAN購入はまだ先だけどいろんな本は出たら買っちゃいそう =エブリイとの比較=
1.後部座席ヘッドレスト有グレードも有る
(エブリイ厨はわざわざしつこくヘッドレスト無いグレードを選んで提示)
2.経験上、N-VANの荷室下面の地上高は腕先を肘上に持ち上げずとも荷物詰める絶妙な高さ
(エブリイは持ち上げる必要が有るので、体力が必要)
3.車中泊に関しても、確かにエブリィだと助手席スペース使わずとも前後にまっすぐ寝られるが
物は考えよう。N-VANでも助手席スペース使わずとも後席〜荷室を使って斜めに使って寝れば
対角で2m有るので寝ることは可能(もちろん、助手席倒せば真っ直ぐ寝る事も可能)
恐らく運転席側も席を前に倒し運転席の背面を枕にすれば身長170前後の人間は寝られると思われる
つまり乗ってる2人が両方共180センチの大柄でも無い限り2人での車中泊も可能
4.後部座席の窓もはめ殺しで無いグレードも有る
(エブリイ厨はわざわざしつこく窓開か無いグレードを選んで提示)
5.ホンダの設計思想上低重心なので走りもカーブでの安定性も、エブリイより遥かに良い
6.エブリイはキーレスエントリーがオプション・鼻っから付けられないグレード多い(特に安いやつ)
ご発進・追突防止等安全装備がオプション・鼻っから付けられないグレード多い(特に安いやつ)
N-VANにはフック等有用な装備がはじめから付いている
逆にN-VANに無くてエブリイに有る装備は、割と有っても無くても良い物が多い
(N-VAN貨物仕様車の後部席窓ガラスが開かない等)
それらの結果を考慮すると、価格差は全く無いと言って良い
7.価格比較ではN-VANのほうが高いが、
エブリイは事故防止センサー等の安全装備や荷物フックその他がオプション
N-VANは燃費でエブリイの8割しか燃料を食わない
ちなみに、毎日常時配送業務するような使い方だと、2粕Nもすれば価格麹キは埋まる >>80
500kgとか毎日載せてたら、10万キロ持たないかもね >>96
軽トラの4WDは使わないでくださいと説明書に書いてる。
悪路のみ使用してくださいだって。
高速も70km/h以下で走行しないとデフが焼けます。
パートタイムだと4WDは意味ないんだよね >エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
事故防止・安全運転支援がオプション、荷物フックもオプション
VVAN同等のオプション追加には約15万
しかもN-VANの8割程度しか走れない燃費は通勤使用1年で4万近く損
もし配達業務用なら2年で素取れるレベル
>助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
NVANも助手席倒さす斜めに寝れば1人、助手席倒せば2人で寝られる
しかも2m超えの巨漢な場合、エブリイの荷室では寝られず助手席フラットなNVANしか選択肢は無い
そして助手席倒した分をバイク等に振り分けるのは不可能で実質長物はNVAN有利
>一方N-VANは後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。おまけに助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
嘘付き乙
後ろ窓空いて後席ヘッドレスト有るグレードもちゃんと有る
ちなみにエブリイは後部ヘッドレスト付いて無い
>エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
そんな方はクラウンがおすすめ
>N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
>エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
代わりにエブリイは荷室床の高さが高すぎて業務で荷物運び入れるのは地獄
床〜天井間もすこぶる低いので高く積んで積載する事も不可能
>N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。 エブリイのタンク容量は驚きの37L!
そりゃそうだ、燃費上NVANの8割しか走れないんだからw
>新色もカッコイイ。
気持ち悪い色だな
>しかも燃費良好。NA MT車の燃費はエブリイがN-VANを上回る。
>長期乗れば乗るほど得をする代表格車
カタログまともに読む事も出来ないアホ
NVANに燃費で勝ってるグレードなんぞ一切無い >>110
まあそんな話してると思うんなら
お前=文盲で間違いだろう >>109
軽の最大積載量
いくらか知ってるか?w みんからのNボの平均燃費が15kmくらいだから
NBOXより100kmも重くローギヤードのNVANは・・・ >>114
誰も守らないんだよ
軽トラのATが3速しか使えないのも積みすぎなんだよ
1t積むやつなんてざらにいるんだよ。 >>115
12くらいかな。これでタンク25リットルという面白さw >>115
おまえ、小学校で重さの単位は習ったか? >>119
おいおい… 守る守らないの問題じゃないぞ
物理的に積載出来ないのー
わかったか?坊や >>115
ローギアードの車が
6速MT積むか ばーか >>101
今日は幼稚なやつが多いな
いい大人がキーキー言ってるのってかっこ悪いぞ
板違いって言われてるじゃん・・・馬鹿じゃないの? 第1人格 vs 第2人格 vs 第3人格 ←<観客席から傍観> >>120
やっぱリッター12くらいしか走らないのか… どうやら今週辺りから納車開始なんでアンチ必死なのか
頑張っても無駄なのになー
ここで貶してる奴ら以外はみんな普通に良い評価だよ
購入予定の人はここの机上の空論とか現実逃避とかは参考にならないから
実車納品された人のコメントを参考にすると良いよ 元から頭がイッてるとこに連日の暑さでさらにぶっ壊れたアンチ猿がキーキーキーキー醜く発情してるのをヲチるの楽しい
君らがどう盛ろうともダイハツやらスズキは選択しないよ
ほら、続けて
ギャラリー様を退屈させんなよ
怠けてるとムチが飛ぶよ? >>125
500キロとか積むとなサスが縮み切って
跳ねた反動で車体が破損する
わかったか情弱くん >>131
法律違反で何威張ってんの??
人を貶す前に自分が人非人だって分かってるの?
>わかったか
まじ引くわー バンで積載オーバーは、かなり危険だわ
軽トラは、リーフ増やしてやってるのは、
秋によく見かける ほんと妄想ばかり
バイク積んだことないやつなんだな
軽箱にミラー付けたまんまリッターバイクが乗るわけねえだろ
ミラー畳める車種ならわかるが
400以上がほぼ真っ直ぐ積めるのは富士重サンバーとN-VANだけ
他車は途中まで積んでから斜めにケツずらす必要がある
これがどれだけ貴重で楽なのか理解できないなら黙ってろってのクソアンチ >>125
積んだら足回りのバネが縮み切って
サスを車体に接続してる部分にダメージ食らって
直しても二度と真っ直ぐ走れなくなるけど
やってみればいいと思うよ
チャリンコ海苔くん 6MTの試乗車が少し増えてるね
でも最寄りの店舗まで直線100`(;´Д`) >>136
アホが軽トラの話をしてるのに
アホアホ ガソリン30Lは欲しい所。
MCでも絶対変更しないだろうけど・・・ >>137
N-VANはIKEAの買い物には不向きなのと
N-VANで車中泊するやつが増えると、道の駅から閉め出しされる恐れがあるって話だろ アンチがここ荒らしてどういう成果を生み出したか知りたいね >>141
増やそうとしてもスペースがないから不可能 >>141
元のN-BOXが27リットルらしいのでしゃーない >125阻止押さえられちゃいました2018/07/24(火) 20:52:06.77ID:UCGqb2nf
>積めるよ
お前、アホすぎ >>144
アンチを増やそうとしてもN-VANにスペースが無いから無理だって話かと勝手に解釈したけど違った(笑) オートマでの比較なら他車より燃費いいからタンク小さくても走行可能距離は同じぐらいだけどね >>124
え?
積む可能性あるだろ。
何も6MT=ハイギヤードって訳じゃないじゃん ホンダがN-VANを使った夢の生活を公募!優勝者にはN-VANをプレゼント!
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1532350166/
7名無しさん@涙目です。(茸) [ヌコ]2018/07/23(月) 21:53:17.67ID:S+GeA5/10
>>1
そうやって盛り上げてる癖に、FUNとCOOLの生産量抑えてたって馬鹿じゃねーの
24名無しさん@涙目です。(茸) [US]2018/07/23(月) 22:59:17.80ID:682KixMl0
いいか、ホンダのバカ社員共よく聞け。
アクティやバモスには姿形は違えどミッドシップという駆動方式をF1に見立てて乗れる特別な車だったんだよ。
非力ながらも後方からグッと押してくれる乗り味、他社の軽商業車よりも広く作られた運転席や助手席の空間。
それらがアクティやバモスを乗れる楽しさだったのに、それがなんだお前ら。アクティやバモスをぶった切りやがって、フルモデルチェンジして息を吹き与えてやったほうがよっぽど夢があるわ。
一時N BOXが売れたくらいで碌に使えもしねえ商業車なんか作りやがって。
既存のものを大事にしねえような薄情な奴らに夢なんか見る訳ねえだろ。寝言言ってんじゃねえぞクソ野郎共 常々思うのだが、用途はトランポで一人しか乗らないからシートいらないんだよな。
シートをOPにして格安でフロアのみの設定とか出して貰えないだろうか・・・ >>149
Nボも人によっては25km/L超えるけど、やっばり少ないし、Nバはそれより落ちるから >>153
そこまで言うならもっと買ってやればいいのに
車オタクがもっと買わなかったから生産終了しちゃったんやな >>153
FUNとCOOLの生産量は、既に見直されてるよ
ソースは俺
納期が1か月も前倒しになった >125阻止押さえられちゃいました2018/07/24(火) 20:52:06.77ID:UCGqb2nf
>積めるよ
お前、アホすぎ >>151
wwww
お前、ローギアードの意味わかってないだろw
高速用ギアが必要だから6速有るのに
6速で一般道しか走れないようなローギーアードとか
アホスwww 仕事と駐車場の関係でN-VAN1台に絞ろうと思ったんだけど、急に彼女できたらどうしようって思い始めた…。 N-VANまとめ
エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
一方N-VANは後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。おまけに助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
http://uproda.2ch-library.com/994599gCA/lib994599.jpg
エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
http://www.honda.co.jp/N-VAN/image/pic_utility.jpg
エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180718233502.jpg
N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。
エブリイのタンク容量は驚きの37L!
新色もカッコイイ。
http://uproda.2ch-library.com/9946093dw/lib994609.jpg
しかも燃費良好。NA MT車の燃費はエブリイがN-VANを上回る。
長期乗れば乗るほど得をする代表格車
N-VANなんてボッタ車乗ってられんわw >>160
デートは彼女が運転お前は不便な助手席でええやろw >>160
大丈夫
N-VAN乗る限り、金払わないとチ○コ突っ込ませてくれない女しか近寄らないさ >エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
事故防止・安全運転支援がオプション、荷物フックもオプション
VVAN同等のオプション追加には約15万
しかもN-VANの8割程度しか走れない燃費は通勤使用1年で4万近く損
もし配達業務用なら2年で元取れるレベル
>助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
NVANも助手席倒さす斜めに寝れば1人、助手席倒せば2人で寝られる
しかも2m超えの巨漢な場合、エブリイの荷室では寝られず助手席フラットなNVANしか選択肢は無い
そして助手席倒した分をバイク等に振り分けるのは不可能で実質長物はNVAN有利
>一方N-VANは後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。おまけに助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
嘘付き乙
後ろ窓空いて後席ヘッドレスト有るグレードもちゃんと有る
ちなみにエブリイは後部ヘッドレスト付いて無い
>エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
そんな方はクラウンがおすすめ
>N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
>エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
代わりにエブリイは荷室床の高さが高すぎて業務で荷物運び入れるのは地獄
床〜天井間もすこぶる低いので高く積んで積載する事も不可能
>N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。 エブリイのタンク容量は驚きの37L!
そりゃそうだ、燃費上NVANの8割しか走れないんだからw
>新色もカッコイイ。
気持ち悪い色だな
>しかも燃費良好。NA MT車の燃費はエブリイがN-VANを上回る。
>長期乗れば乗るほど得をする代表格車
カタログまともに読む事も出来ないアホ
NVANに燃費で勝ってるグレードなんぞ一切無い >エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
事故防止・安全運転支援がオプション、荷物フックもオプション
NVAN同等のオプション追加には約15万
しかもエブリイはN-VANの8割程度しか走れない燃費
通勤使用1年で4万近く損 もし配達業務用なら2年で車体差額埋まるレベル
>助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
NVANも助手席倒さず荷室に斜めに寝れば1人、助手席倒せば2人で寝られる
しかも2m超えの巨漢な場合、エブリイの荷室では寝られず助手席フラットなNVANしか選択肢は無い
そして助手席倒した分をバイク等に振り分けるのは不可能で実質長物はNVAN有利
>一方N-VANは後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。おまけに助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
嘘付き乙
後ろ窓空いて後席ヘッドレスト有るグレードもちゃんと有る
ちなみにエブリイは後部ヘッドレスト付いて無い
>エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
そんな方はクラウンがおすすめ
>N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
>エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
代わりにエブリイは荷室床の高さが高すぎて業務で荷物運び入れるのは地獄
床〜天井間もすこぶる低いので高く積んで積載する事も不可能
おまけに床のせいで重心高くて走りも最悪
>N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。 エブリイのタンク容量は驚きの37L!
そりゃそうだ、燃費上NVANの8割しか走れないんだからw
>新色もカッコイイ。
気持ち悪い色だな
>しかも燃費良好。NA MT車の燃費はエブリイがN-VANを上回る。
>長期乗れば乗るほど得をする代表格車
カタログまともに読む事も出来ないアホ
NVANに燃費で勝ってるグレードなんぞ一切無い N-VANまとめ
エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
一方N-VANは後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。おまけに助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
http://uproda.2ch-library.com/994599gCA/lib994599.jpg
エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
http://www.honda.co.jp/N-VAN/image/pic_utility.jpg
エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180718233502.jpg
N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。
エブリイのタンク容量は驚きの37L!
新色もカッコイイ。
http://uproda.2ch-library.com/9946093dw/lib994609.jpg
しかも燃費良好。NA MT車の燃費はエブリイがN-VANを上回る。
長期乗れば乗るほど得をする代表格車
N-VANなんてボッタ車乗ってられんわw N-VANまとめ
エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
一方N-VANは後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。おまけに助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
http://uproda.2ch-library.com/994599gCA/lib994599.jpg
エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
http://www.honda.co.jp/N-VAN/image/pic_utility.jpg
エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180718233502.jpg
N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。
エブリイのタンク容量は驚きの37L!
新色もカッコイイ。
http://uproda.2ch-library.com/9946093dw/lib994609.jpg
しかも燃費良好。NA MT車の燃費はエブリイがN-VANを上回る。
長期乗れば乗るほど得をする代表格車
N-VANなんてボッタ車乗ってられんわw =エブリイとの比較=
1.後部座席ヘッドレスト有グレードも有る
(エブリイ厨はわざわざしつこくヘッドレスト無いグレードを選んで提示)
2.経験上、N-VANの荷室下面の地上高は腕先を肘上に持ち上げずとも荷物詰める絶妙な高さ
(エブリイは持ち上げる必要が有るので、体力が必要)
3.車中泊に関しても、確かにエブリィだと助手席スペース使わずとも前後にまっすぐ寝られるが
物は考えよう。N-VANでも助手席スペース使わずとも後席〜荷室を使って斜めに使って寝れば
対角で2m有るので寝ることは可能(もちろん、助手席倒せば真っ直ぐ寝る事も可能)
恐らく運転席側も席を前に倒し運転席の背面を枕にすれば身長170前後の人間は寝られると思われる
つまり乗ってる2人が両方共180センチの大柄でも無い限り2人での車中泊も可能
4.後部座席の窓もはめ殺しで無いグレードも有る
(エブリイ厨はわざわざしつこく窓開か無いグレードを選んで提示)
5.ホンダの設計思想上低重心なので走りもカーブでの安定性も、エブリイより遥かに良い
6.エブリイはキーレスエントリーがオプション・鼻っから付けられないグレード多い(特に安いやつ)
ご発進・追突防止等安全装備がオプション・鼻っから付けられないグレード多い(特に安いやつ)
N-VANにはフック等有用な装備がはじめから付いている
逆にN-VANに無くてエブリイに有る装備は、割と有っても無くても良い物が多い
(N-VAN貨物仕様車の後部席窓ガラスが開かない等)
それらの結果を考慮すると、価格差は全く無いと言って良い
7.価格比較ではN-VANのほうが高いが、
エブリイは事故防止センサー等の安全装備や荷物フックその他がオプション
N-VANは燃費でエブリイの8割しか燃料を食わない
ちなみに、毎日常時配送業務するような使い方だと、2年もすれば価格差は埋まる N-VANまとめ
エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
一方N-VANは後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。おまけに助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
http://uproda.2ch-library.com/994599gCA/lib994599.jpg
エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
http://www.honda.co.jp/N-VAN/image/pic_utility.jpg
エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180718233502.jpg
N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。
エブリイのタンク容量は驚きの37L!
新色もカッコイイ。
http://uproda.2ch-library.com/9946093dw/lib994609.jpg
しかも燃費良好。NA MT車の燃費はエブリイがN-VANを上回る。
長期乗れば乗るほど得をする代表格車
N-VANなんてボッタ車乗ってられんわw >エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
事故防止・安全運転支援がオプション、荷物フックもオプション
NVAN同等のオプション追加には約15万
しかもエブリイはN-VANの8割程度しか走れない燃費
通勤使用1年で4万近く損 もし配達業務用なら2年で車体差額埋まるレベル
>助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
NVANも助手席倒さず荷室に斜めに寝れば1人、助手席倒せば2人で寝られる
しかも2m超えの巨漢な場合、エブリイの荷室では寝られず助手席フラットなNVANしか選択肢は無い
そして助手席倒した分をバイク等に振り分けるのは不可能で実質長物はNVAN有利
>一方N-VANは後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。おまけに助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
嘘付き乙
後ろ窓空いて後席ヘッドレスト有るグレードもちゃんと有る
ちなみにエブリイは後部ヘッドレスト付いて無い
>エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
そんな方はクラウンがおすすめ
>N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
>エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
代わりにエブリイは荷室床の高さが高すぎて業務で荷物運び入れるのは地獄
床〜天井間もすこぶる低いので高く積んで積載する事も不可能
おまけに床のせいで重心高くて走りも最悪
>N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。 エブリイのタンク容量は驚きの37L!
そりゃそうだ、燃費上NVANの8割しか走れないんだからw
>新色もカッコイイ。
気持ち悪い色だな
>しかも燃費良好。NA MT車の燃費はエブリイがN-VANを上回る。
>長期乗れば乗るほど得をする代表格車
カタログまともに読む事も出来ないアホ
NVANに燃費で勝ってるグレードなんぞ一切無い >>162-163
ありがとう。勇気出た。
大きい荷室で1人で致すことにするわ。 N-VANまとめ
エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
一方N-VANは後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。おまけに助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
http://uproda.2ch-library.com/994599gCA/lib994599.jpg
エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
http://www.honda.co.jp/N-VAN/image/pic_utility.jpg
エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180718233502.jpg
N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。
エブリイのタンク容量は驚きの37L!
新色もカッコイイ。
http://uproda.2ch-library.com/9946093dw/lib994609.jpg
しかも燃費良好。NA MT車の燃費はエブリイがN-VANを上回る。
長期乗れば乗るほど得をする代表格車
N-VANなんてボッタ車乗ってられんわw >エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
エブリイは事故防止・安全運転支援がオプション、荷物フックもオプション
NVANと同等のオプション追加には約15万かかる
しかもエブリイはN-VANの8割程度しか走れない燃費
通勤使用1年で4万近く損 もし配達業務用なら2年で車体差額埋まるレベル
>助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
NVANも助手席倒さず荷室に斜めに寝れば1人、助手席倒せば2人で寝られる
しかも2m超えの巨漢な場合、エブリイの荷室では寝られず助手席フラットなNVANしか選択肢は無い
そして助手席倒した分をバイク等に振り分けるのは不可能で実質長物はNVAN有利
>一方N-VANは後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。おまけに助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
嘘付き乙
後ろ窓空いて後席ヘッドレスト有るグレードもちゃんと有る
ちなみにエブリイは後部ヘッドレスト付いて無い
>エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
そんな奴は軽自動車乗るなよw
>N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
>エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
代わりにエブリイは荷室床の高さが高すぎて業務で荷物運び入れるのは地獄
床〜天井間もすこぶる低いので高く積んで積載する事も不可能
おまけに床のせいで重心高くて走りも最悪
>N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。 エブリイのタンク容量は驚きの37L!
そりゃそうだ、燃費上NVANの8割しか走れないんだからw
>新色もカッコイイ。
気持ち悪い色だな
>しかも燃費良好。NA MT車の燃費はエブリイがN-VANを上回る。
>長期乗れば乗るほど得をする代表格車
カタログまともに読む事も出来ないアホ
NVANに燃費で勝ってるグレードなんぞ一切無い ためにここみてましたがエブリィ推奨、N-VAN推奨のやり合いばかりで嫌気がさしました。もうじっと納車を待ちます。ありがとうでした。 >>176
ここは基地外の巣窟です
参考になることはありません
N-VANはいい車だよ
こんな所に来ないでYOUTUBEでも見たほうが
ずっと参考になると思うよ N-VANまとめ
エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
一方N-VANは後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。おまけに助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
http://uproda.2ch-library.com/994599gCA/lib994599.jpg
エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
http://www.honda.co.jp/N-VAN/image/pic_utility.jpg
エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180718233502.jpg
N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。
エブリイのタンク容量は驚きの37L!
新色もカッコイイ。
http://uproda.2ch-library.com/9946093dw/lib994609.jpg
しかも燃費良好。NA MT車の燃費はエブリイがN-VANを上回る。
長期乗れば乗るほど得をする代表格車
N-VANなんてボッタ車乗ってられんわw YouTubeなんて静止画の糞野郎とパクり動画中国人ばっかりでウンザリする >エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
事故防止・安全運転支援がオプション、荷物フックもオプション
VVAN同等のオプション追加には約15万
しかもN-VANの8割程度しか走れない燃費は通勤使用1年で4万近く損
もし配達業務用なら2年で元取れるレベル
>助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
NVANも助手席倒さす斜めに寝れば1人、助手席倒せば2人で寝られる
しかも2m超えの巨漢な場合、エブリイの荷室では寝られず助手席フラットなNVANしか選択肢は無い
そして助手席倒した分をバイク等に振り分けるのは不可能で実質長物はNVAN有利
>一方N-VANは後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。おまけに助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
嘘付き乙
後ろ窓空いて後席ヘッドレスト有るグレードもちゃんと有る
ちなみにエブリイは後部ヘッドレスト付いて無い
>エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
そんな方はクラウンがおすすめ
>N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
>エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
代わりにエブリイは荷室床の高さが高すぎて業務で荷物運び入れるのは地獄
床〜天井間もすこぶる低いので高く積んで積載する事も不可能
>N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。 エブリイのタンク容量は驚きの37L!
そりゃそうだ、燃費上NVANの8割しか走れないんだからw
>新色もカッコイイ。
気持ち悪い色だな
>しかも燃費良好。NA MT車の燃費はエブリイがN-VANを上回る。
>長期乗れば乗るほど得をする代表格車
カタログまともに読む事も出来ないアホ
NVANに燃費で勝ってるグレードなんぞ一切無い とうとうYoutubeまで否定する奴が出たw
もう他人が言うことはなんでも文句言わないと気が済まないのなw マガジンXでNBOXが結構酷評されてたんですが
基本同じものですよね? >>159
>>159
ふーん。
じゃこれどうなの?
某サイトの
>私はS660を所有していますが、ターボにもかかわらずチューンアップするまでは6速はほとんど使い物にならないものでした。
N−VANは、ノンターボにその6速を積んでるという暴挙??
最終減速比を変更しローギヤードに振ってプアパワーをカバーしていますが、
要はこの6MT、ローギヤードって事じゃないの? YouTube否定してるのって
普段視聴してる内容が反映されるから
そいつの日常が静止画に行きついてるだけなんだろうな
恥かいたな >>188
すぐわかることなのに、デマ書くよね
まずS660とN-VANのギア比は同じではない。(ファイナルも違うが)
S660 総減速比(最大トルク104N)
17.408, 10.856, 7.453, 5.606, 4.236, 3.344
N-VAN 総減速比(NA, 最大トルク64N)
24.742, 14.619, 10.129, 6.918, 5.228, 3.998
エブリイ 総減速比(NA, 最大トルク62N)
24.391, 14.412, 9.114, 6.038, 4.777
アクティトラック 総減速比(NA, 最大トルク59N)
28.315, 15.575, 10.466, 7.058, 5.046
N-VANの6速は高速巡航用だろ
何がローギアードだよ >>192
多分別人だと思うがやりすぎだね
エブリイコピペは6月あたりから発狂中
アルトターボとキャンバス所有で白内障
目と心が濁ってる残念な奴 >>157
ちなみにいつ頃の
納車予定だったのが
1ヶ月ほど
前倒しになったの
でしょうか? アンチがいるほど楽しい車って事だぜ。つまり買いだ。 >>197
長物上に乗っけてるやんけw
フルフラットwww どっちも 誇張デマ嘘 つまらん
Nの方が、初心者で、コーナー下り高速度で突っ込まなきゃ安全
市街地 荷物 少なきゃ良いよ
2wdのエブリーはまっすぐ進まないので怖い
タイヤBS剛性低い グニャですから
ヨコハマか住友なら キャリアは純正じゃないね。どこのメーカーのだろ。
純正は15kgだから厳しい 自分の用途に合ってたら買えばいいし
合わなければ買わなきゃいいんだよ
良い点
なんといっても新モデル、室内フルフラット可能、運転席のシートはグッド、色が豊富、
車中泊に丁度良い、バイクが積める、ピラーレス大きな開口部、ホンダセンシング付き
どこにもOEMしない孤高のホンダ車
問題点は既に出てる
窓、運転席以外シートペラペラ、4人乗ると荷室狭い、タンク容量27?、勝利の三本線
ファミリー向けではない、価格が高い為商用なのにガシガシ使えない フロントまわりをかっこよくしたバモスで良かったのに >>206
良い点ピラーレスて・・・
ピラーレスこそN-VANのガンなのに
あーあ、開発主任を問い詰めたいわ >>207
ホンダもフルモデルチェンジしてもエブリイハイゼットにはかなわないと思ったんじゃないの
あのバモスの形のままだと現在の衝突安全基準に合わないようだ CVTとATでの競合比較では、タンク容量と車両価格は問題点にならない
燃費がライバルより良いので満タン走行可能距離は同じぐらい
燃費がライバルより良いので車両価格差は埋まる >>207
それなら絶対に買わないね
20年前の設計の焼き直しなんて要らん
新しい物を受け入れようなー N-VANまとめ
エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
一方N-VANは後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。おまけに助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
http://uproda.2ch-library.com/994599gCA/lib994599.jpg
エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
http://www.honda.co.jp/N-VAN/image/pic_utility.jpg
エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180718233502.jpg
N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。
エブリイのタンク容量は驚きの37L!
新色もカッコイイ。
http://uproda.2ch-library.com/9946093dw/lib994609.jpg
しかも燃費良好。NA MT車の燃費はエブリイがN-VANを上回る。
長期乗れば乗るほど得をする代表格車
N-VANなんてボッタ車乗ってられんわw >>209
軽規格が変わらない限りキャブオーバーは無くならないよ
皆ボンネットが短い程危険だなとは自覚しててそれでも軽バン軽トラに乗らざるをえないんだから
>>211
既存の軽バン軽トラの基本設計は古いから断固買わないていう人はそもそも軽バン軽トラ無くても支障ない人なんだろう >>215
すまん見てなかったw
ただ支柱は均等の方がいいな
しばらくしたら専用が出るだろうね >>214
思い込みが激しいな
うちは軽貨物が必要な生活してるぞ
TNの頃からアクティ乗ってる
今回ホビオからN-VANに乗り替え >>214
数年前に安全基準が上がってるだろ
アクティは生産中止にする気なのかね? >>210
それって希望的妄想だろ?
NVANの実燃費情報はほとんど出てきていない
ターボ、NA、CVT、MT、四駆、二駆、空荷、積荷、一般道、高速
どの組み合わせでどんな燃費かサンプルが出てこないと判断ができない
理屈的には4ATより良いんだろうが、10Lのタンク容量埋めるまでの差が出るとは考えにくいな
それとCVTの耐久性や修理費用を考えると燃費差で車両価格を埋めるどころか長く乗れば差は広がりそうだ
貨物車として使った場合のCVTの耐久性がどれくらいあるのか3年ほどしたら徐々にわかってくるだろう
スライドドアによるボディ剛性を含めNVANはその時に判断されるだろう >>197
こんなとこでグズグズ言ってないで必要な人はサクッと使いこなす 判断できないとか言いながらN-VANの燃費が悪いほうへは妄想で勝手に判断するんだなw >>222
ココのアンチは批判的な事を書いたら
自分って頭いいって勘違いしてるからね
Youtubeでは高速混ぜて17km/Lって出てるね >>139
おぉ、マジだ!情報サンクス!
試乗行ってくるぜ! 俺のオプションてんこ盛りのFUN早くこないかな〜
楽しみ! 6MTの試乗車を置いてる店はどうやって見つけてるの? >>227
ホンダの公式HPから調べられるよ。
詳細条件MT選べば絞り込める。
北関東在住なんだけど、ちょっと前まで最寄りのMT仕様は静岡しかなかったから諦めかけてたw >>223
それは
ターボ、NA、二駆、四駆、CVT、MT、空荷、積荷
どの組み合わせ?
もしNA、二駆、MT、空荷の組み合わせならエブリイと変わらない
NA。二駆。、CVT、空荷の組み合わせなら2割程度良い
ターボ、二駆、CVT、空荷の組み合わせなら3割程度良い
ターボ、四駆、CVT、積み荷の組み合わせなら8割くらい良い
つまりは3割程度よかってもタンクの10L差による航続距離をやっと埋めれる程度
2割程度良いNA二駆CVTなら航続距離の差は埋めれない >>224
軽貨物初のCVT、スライドドアの耐久性に疑念を持つのは自然だと思うけどね
一般的にCVTはATに比べ耐久性が劣り、無理をすると故障しやすく、修理代も高額
ンダ信者は盲目的だろうが
特にメーカーにこだわりのない一般ユーザーはこの辺の事も見極めて買うよ
俺も数年後に問題がないようならNVANに乗り換えようと思っている
だから実際に買った一般ユーザーの声は気になるよ
盲信的なオタの意見は一切参考にならんけどな このスレはエブリイ押しのキチガイと
妄信的でまともに情報出さない奴しかいない どっちもどっち論でスレ全体の否定?
エブリイちゃんのお仲間に見えるよ >>197
流石にあそこまで長いとキャリア―使うか
あと今日1台前にスペーシアカスタムが居て
ふっと思ったのは
スズキが安全基準重視で新型貨物作るとしたら
このプラットホームを使うのか(NBOX→NVAN方式)
それとも新プラットホームでエブリイのフルモデルチェンジなのかね >>232
直近のあなたに関しては>>193で自分の書いた数字がローギアードの証拠になってるよね
貨物車なんだから乗用2シーターと比べたら調べなくても当たり前なんだけどね
それわかんない人が居ついて脊髄反射繰り返してるんじゃまともな情報出てこない >>228
thx
秘密の小窓に気付かなかった
自宅から一番近くで150kmだったけど(´・ω・`) >>197
乗ってるだけボッチのキモ男に盗撮されるとか
この車ヤバすぎだろ・・・・・・ アンチは批判っていう名のオナニーを楽しんでるんだよ。
ボロクソ言うと気持ち良くなるんだってさ。 みんな、オプション
何つけたのー?or つけるつもりー? ・フードエンブレム
・ドアバイザー
・マッドガード
・ルーフコンソール
・ラゲッジマットTPOタイプ
・フロアカーペットマット スタンダードタイプ
・パーキングセンサー
・リアアンダーミラー >>230
N-VANは6MTを目当てにMTを選ぶ人も他車より多いだろうが
ホンダがCVTをだした以上他社もCVTを出さざるを得ないだろう
これからは、壊れないからといって今後もMTを選び続けられる会社のほうが減ってくる
むしろ貨物でも壊れないCVTと評判を得られるメーカーに商機が増える アンチが多い理由は
魅力的だが価格が高過ぎて断念
じゃね エンスタは絶対欲しい!
ルーフコンソールはあった方がいいかなやっぱり…
ナビも8インチ入るし、選んでるだけでワクワクがやばいw だれか実燃費を教えてください
乗っているグレード 4WD/2WD CVT/MT ターボ有無を教えてください
できれば 市街路 郊外路 高速どこを走っているかも教えてください 勿論、広い方がいいんだが、全高がデカ過ぎないか?
ハイルーフにルーフキャリア積んだら約2.1mって(ーдー)
かと言ってロールーフのヘッドライトはショボいし、
オラオラメッキがこっ恥ずかしい。
燃費タンクの容量とか、微妙に買う決断を鈍らせてる。
あとは実燃費次第かな? >>234
横レスだけど
お前は論点間違ってるようだが、
元の論点は、乗用や貨物車としてローギアードかどうか
=非力だから低速トルク得る為のローギアードかどうか
であって、スポーツ車と比較してローギアードかどうかでは無い >>244
数年にわたりS660スレ粘着してる香具師と同一人物と思われ >>239
オールシーズンマット、ETC
以上
ルーフコンソールは迷ったが車検証は運転席の
後ろ側に入れられるらしいので見送った。 >>241
間違い:>ホンダがCVTをだした以上他社もCVTを出さざるを得ないだろう
正解:ダイハツがCVTをだした以上ホンダもCVTをマネざるを得ないだろう 個人的には助手席シートベルトに不安を感じる
これ、もしベルトした状態でドア開けて、
その瞬間に後ろから基地外大型バイクとかが高速ですり抜けようとしたりしたら
ドアと一緒にベルトまで引っ張られて、助手席のやつ体千切れて死ぬんじゃね? >>241
CVTは重い普通車とかで問題あった時期があったが
負荷が少ない軽とかはなっから問題になってないよ >>193
なかなかの努力家だな。エブリイのターボのギヤ比も加えてくれ >>253
ドアが開けば開くほど人とベルトの間隔は開くのではないのかね? オプションで黒いグリルとか黒いホイールキャップが出てるけど、自分で塗装するのと何が違うの? >>257
肩にかかってる部分はそうだけど腹部は締まるだろ
あと、開きドアを後ろからドアふっ飛ばされる時はともかく
前からの場合は首千切れる可能性も有るよな?
最近の車ドアは90度くらい開くから前からふっ飛ばされる可能性も無くは無い
もしかしたら、ベルトロック外さないとドア開かない仕様になってるかもしれんが >>254
N-BOXで壊れまくったじゃんw
それと同じCVTで問題ないとか言うのは頭お花畑ちゃん
N-ONEやN-WGNは壊れにくかったからCVTは重量増加が鬼門 >>261
それ設計上の不具合だから
全然関係ないわな >>260
なぜ腹部だけ締まる?
ドアの後端は外に開きながら前方に移動するからベルトが体から離れるはずだが?
ロック解除を忘れた老人ならそのまま乗り降りするかもしれん >>253
そんなレアケース心配するより、年寄りの暴走プリウスが正面から突っ込んでくる方を心配したほうがいい >>261
>この不具合はCVTの油圧制御プログラムが不適切なため
https://clicccar.com/2013/06/20/223074/
ただのプログラムミス
普通車等で問題になってた高負荷による破損では無い >>263
なるほど、ベルト根本もドアに付いてるわけか
だが、開けたドアを後ろにふっとばした場合はどうだ?
首ちょん切らっれるよな? >>266
そんなめったに起こらない屁理屈的なことまで考えて設計しなきゃならないなら車は作れないと思うが?
考え方を変えればもっと可能性のある水没事故ならとても救出しやすいが? 荷室と助手席を同一面で平面化っていうのはダイハツスレで散々提案したが
ダイハツではまだ発売されてない
ムーヴの時は書きまくった不満な点はすべて直して新型発売してくれたのに
助手席を同一面化して、出来ればバスの補助席みたいに畳んで
後部座席にウォークスルー出来れば、俺が思ってる大方の不満は消える >>267
>屁理屈的なこと
屁理屈に 的 付けて こと まで付けるのは
ムカデ並みに脚生えた蛇みたいなイメージ N-VANまとめ
エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
一方N-VANは後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。おまけに助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
http://uproda.2ch-library.com/994599gCA/lib994599.jpg
エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
http://www.honda.co.jp/N-VAN/image/pic_utility.jpg
エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180718233502.jpg
N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。
エブリイのタンク容量は驚きの37L!
新色もカッコイイ。
http://uproda.2ch-library.com/9946093dw/lib994609.jpg
しかも燃費良好。NA MT車の燃費はエブリイがN-VANを上回る。
長期乗れば乗るほど得をする代表格車
N-VANなんてボッタ車乗ってられんわw ここ、今のところは多分滅多に所有者いないと思うよ。
みんな妄想と妄言の連発会場だから、あてにしない方が良いかも。。 >>220
ひとつの比較材料として、つい最近計ったウチのバモスの燃費を
H12年式(初期型)バモスターボ・4WD・4AT
高速と一般道を半分ずつ走行、エアコンほぼ全行程にて使用、大人3名乗車+荷物約30kg、走行距離約200km、
満タン法にて測定して、ちょうど12km/Lだったよ。
新車の頃から大体こんな感じで、差はあるけど、極端に良くなったり悪くなったりはしない車だね。 >>239
ドアバイザー
マットガード
フロアマット(ゴム)
だけ
後は カーナビ ETCは持ち込み >>277
同じく
しかしフロアマットはフロントのみ 実燃費、na2駆街中荷物配達の人が12くらいじゃね?
nboxより100sくらい重いでしょ?
しっかり計ったことないけど、na2駆カスタム街乗り、メーター表示12〜3くらいだから
同条件ハイゼットで13くらい。ハイゼット・エブリイより燃費は悪いんじゃないかな? >>279
お古の4ATより燃費が悪いことはまずありえないだろう
実燃費リポート待とう >>274
↑こういう単発見ると
こいつ何でそんな特殊な例を上げて燃費の悪さ強調してんの?と思う
しかも大抵その後、単発「ありがとう」とかいう自演レス付く 明日発売の「N-VANのすべて」で
・ドライビングインプレッション
・ライバル車比較試乗
という記事が載るようだけどフラゲした人はいないかな?
ともあれこれからは試乗記事が解禁されるという事だろう >>228
各県に1台ずつくらいはおいてほしいな・・・
九州在住なんだけど佐賀にしかおいてない・・・ CVTはNBOXと同一?
それとも積載量を考慮しての強化品?
同一だと耐久性に疑問があるし
強化品ならCVTでのパワーロスと重量増、積載重量とギア比考えると
NBOXより数割燃費は落ちそう >>284
直近の過去レスで解決してるから
読めばいいと思うよ これだと坂道発進とレーシングスタートでサイドが使えんな >>284
リコールの原因は制御プログラムミス
>この不具合はCVTの油圧制御プログラムが不適切なため
https://clicccar.com/2013/06/20/223074/
アホは大抵過去レス読まない 制御プログラムのミスだから、CVT自体の耐久性に問題は無い
これを勝手にCVTの耐久性とかいう話にすり替えるアホが居るみたい >>289
ヒルスタートアシスト有
レーシングなんたらは知らん >>287
自分の思い込みだけで書かない方がいいよ。
N-VANの公式プレスリリースのページの
一番下にプレスインフォメーション資料
pdfのリンクあるから、それ読めばここで
グダグダ言っているような事の半分くらいは
書いてある。例えばcvt強化してますとか。 nvanが出て事実上アクティトラック、アクティバン、バモス終了という事だね。
ホンダは商用貨物は撤退に等しいのと、nvanがnboxのシェアを奪い合うという厳しい状況になりそうだ。 >>295
何寝言言ってるんだよ
危険な軽キャブオーバーが終了ってだけなのにw N-TRACKとかいう荷物積めないトラック出したらクソ笑える リコールならエブリイのほうが多くて危険な内容が多い
エブリイなんか次はどこに不具合が発生するのか恐ろしくてとても仕事では使えない
スズキは未認証工場でもリコールの分解整備をさせるみたいだし危険 プププーフィットと同じCVTのフリードもCVT"壊れまくりw
https://minkara.carview.co.jp/smart/userid/1249769/blog/37218800/
交換費用の高さにATだったらと大後悔
フィットは軽いからセーフ、重いフリードはアウトーw 高速でLレンジに入れるような乗り方がそもそもおかしいでしょ うわーステップワゴンCVTもぶっ壊れてるう
http://open.mixi.jp/user/6864790/diary/1962338756
しかも10万キロ保証が切れた直後www
重い車にCVTはぶっちゃけありえなーい CVTにモノコックボディのピラーレスだから重量超過などの使い方はしないでね、という車だよ。
ハイゼットカーゴやエブリイのようなラダーフレームの車と競合しても価格面では勝てないのだし。 北海道にMT試乗車無い…
雪国だからMT乗る人少ないのは分かるが
1台くらいあっても良いんじゃないか(T_T) >>297
むしろ、それ欲しい! スズキのスーパーキャリイみたいに荷台から助手席に
貫通する開閉式の穴があれば長物もイケるし うちのオヤジがこれみてからホンダはまたアクティ出すから様子見とけって言われたわ。 高速でエンブレのためにLレンジに入れりゃ壊れるわ
入れてもダメージ無いように制御させてないホンダもホンダだが
歯車みたいな勘合してないCVTには急な駆動変化はご法度 >>302
ハイゼットカーゴ、エブリイのどこにフレームが付いてるのw >>309
心配するな
殆どのユーザーには該当しないよ
ネット情報は少数意見が大きく見える
1%以下の可能性に怯えるのは馬鹿馬鹿しいと思うぞ エブリィGA,PA対抗で90万円台のN-VAN激安モデルを追って発売
これ予想な 最大積載量を200キロにしなかったのはCVTへの自信のあらわれか
保証期間の6年はもつだろという強かさか
全く考慮していない無責任さか
数年後には結果がわかるだろう CVTはN-BOXのMCで手が入った部分
オイルポンプに変更がある 何でターボMT無いんだろ
実用でこき使われて鍛えられてるプロボックスが
現行はCVTしかないんだよね
ホンダがどこのミッション使ってるのか知らないけど
アイシンは実用車に使われるの平気な奴があるって事だ
どう考えても無駄な仕組みなんだけどなぁ 6MT仕様って、不思議だよね〜、カタログ数値みても??だらけ >>317
ホンダのCVTは内製だよ
スズキはCVTを内製できる技術が無いのでジヤトコやアイシンから調達と迷走してる
インド向けがメインのAGSは内製してるねw 内製のミッションって不良多いしロクなのがないんだから
ジヤトコやアイシンに任せればいいのにな スズキ軽自動車採用のジヤトコの副変速機付きCVTは
CVTなのに変速ショックが有るので有名
鈴菌にとっては高性能なんだろうな >>317
フィルセーフ制御が難しいからじゃ?
MTって無茶できるから >>307
マジ?
またエンジン後ろに積んでくれるかな
6MTも設定して欲しい >>317
壊れるから
ライトウェイトスポーツのS660用であって
バラした人は皆ちゃちいという
N-VANの車重はフィットクラスだからフィットの6MTなら壊れないけど、入らない 軽キャブオーバーがラダーフレームとか
捏造してる奴w
キャリイも大好きだしジョインやそのターボ4WDなんか
乗用で四人乗っても快適だが、捏造工作員のせいで肩身がせまいわ
現場が半径30キロ以内の近距離なら、まだ競争力はあると思う
俺はNAのAGSだけど燃費いいしMTみたいに使えるし燃費もカタログ関係なく最高。
俺と違ってレジャーや長距離乗るなら、やっぱ何かあったら二輪並みの安全性だから
N-VANやN箱を買ったほうがいい。
ただ軽キャブオーバーは数年の命かもな。買うなら今のうちに。 >>326
マニュアルは段数が増えるとギアが小さくなって強度が落ちるからねぇ。
昔、ランエボに5MTと6MTの両方あったのは、競技に使う人のために耐久性に優れた5MTを残してたかららしいね。 >>326
MRに搭載するにあたって予想以上に負荷が高かったみたいだ
だから当初より強化されて世に出てるよ 嘘つく方はコストゼロでやりまくり、それを暴く方は証拠揃えるコストで疲弊するというやつ 今日、N-VAN (6MT)の展示車を見てきた。6MTの展示車は県内に1台しか存在しないため、片道50qあるディーラーまで行ってきた 。
まず、シフトレバーは結構遠い。自分は身長177pあるが、ドラポジを合わせてシフトレバーに手を伸ばすと、肘がほぼ伸びきる感じ。シフトフィールはカチっとしていて良いと思う。
足元については、アクセルペダルの右側にあまり余裕がないため、H&Tをされる方は足首を捻ると踵が内装のトリムに当たってしまい、できないと思う。
https://i.imgur.com/tkhyAzi.jpg
https://i.imgur.com/41qai9s.jpg >>333
バックギアはどうやって入れるの?
ノブを引くとか押すとか変なギミックある? >>333
ジョン・サーティースはトゥーアンドトゥーだったらしいよ。ペダル間近いなら試しては? エブ厨がN-VANと比較する時
後ろに人を乗せる時はJOINをだしてきて積載性を比較する時にはPC/PAをだしてくる
姑息なことをする性根の腐った奴だw
PC/PAのベンチシートよりN-VANのシートのほうが安全快適
JOINの詐欺フラットシートよりN-VANのシートのほうが積載性数倍良い >>334
セレクト方向の動きが普段は規制されてる
停止時はそれが解除されリバース方向に動かせる >>325
ステップバンの時にホンダはやらかしてるしまた同じ事やるからって言ってたわ。 >>296
危険って一生に一度あるかないか(まあ無い)の正面衝突のこと言ってんの? >>339
お前の論法なら、クルマの衝突安全性は全てナンセンスということになるな
頭悪い反論すんなよw 俺は今乗ってるキャリイ大好きだが、会社で買い換える分ははもうN-VANに決まってる。
キャリイだって俺の好みのAGSにしたくらいで
毎日乗るクルマは仕事グルマとはいえこだわらんと面白くないからな
おそらく早いうちに出てくるタントベースのパクリカーに、トヨタの関係からマレリスズキの
AGSが載ったら即買い換えるw
スズキは、トヨタとの関係出来てから世界最高のCVT、ジャトコからクソみたいなアイシンのCVTに乗り換えたくらいだから、充分ありえる AGSはもうマイルドハイブリッドとセットじゃなきゃダメだから、むしろターボモデルの4AT置き換えで下位グレードからはなくなりそうだけどな ほんとはキャリイじゃなくてアルトバンVPに
しようと思ってたんだよね。
それくらいAGSが大好き。
さすがに従業員から小さすぎて使えんと怒られてキャリイにしたけど、キャリイはよく走るよー
燃費もカタログとは大違いで街中だけなのにリッター16下回らんし。問題は足元のタイヤハウスが邪魔なのと、大きな事故だとかなりヤバイ、キャブオーバーって事。
N-VANはLの6MT狙ってるんだが、また怒られて
CVTになるんだろうなw >>347
すまんの。俺の会社な。
従業員は3人だけどw
このクルマ買う層では珍しくないだろ まあ軽貨物の車検が1年だとかキャリイが
ラダーフレームだとか言ってるアホは
採用せんからw AGS推しってだけで変人だわなw
エブリイはAGSが大不評で後でしかたなく4ATを追加しないといけなくなったのに N-VANまとめ
エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
一方N-VANは後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。おまけに助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
http://uproda.2ch-library.com/994599gCA/lib994599.jpg
エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
http://www.honda.co.jp/N-VAN/image/pic_utility.jpg
エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180718233502.jpg
N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。
エブリイのタンク容量は驚きの37L!
新色もカッコイイ。
http://uproda.2ch-library.com/9946093dw/lib994609.jpg
しかも燃費良好。NA MT車の燃費はエブリイがN-VANを上回る。
長期乗れば乗るほど得をする代表格車
N-VANなんてボッタ車乗ってられんわw >>351
マニュアル車を試乗したことくらいしかないのかな?
まっ、このご時世だから仕方ないわな( ;´・ω・`) >>344
ダイハツにはウェイクベースの奴が先に出てるから
でもサンバー亡き後、ハードユースの人が仕方なく選ぶのはハイゼット一択って聞いたよ >>351
俺もAGS好きだわ
燃費もいいし、ダイレクトにパワーが伝わるのがいい
慣れるとトルコンATに戻れないw
N-VANはいい車だけど、
俺の使い方では荷室が狭いのでパスだな
たまに長距離乗る身としては
ホンダセンシングは羨ましい >>359
俺も5AGSは評価してるし、乗ってるわ。
5AGSターボが出てたら、このスレに来ることも無かったが(。´Д⊂)
6MTターボといい、欲しいドンズバが出ないなぁ。 >>358
ハードユース?
サンバー→アクティ→ハイゼット→エブリイ
の順番だったけどな
N-VANは別もんだから比較しようが無い
N-VANの助手席ってどのくらい後ろにリクライニング出きるの? >>333
エブリイと変わらんやん
ほんとにペダルレイアウトはエブリイよりマシなのかよ Aさん「荷室広いね!」
俺「N-BOXと比べたら広いね」
Bさん「荷室狭いなー」
俺「バモスと比べたら狭いね」 エブリイはペダルが左に寄ってるけど、運転席も中央に寄ってるからそれほどペダル配置悪くないよ >>261
俺のNBOXプラス ターボ 6年で20万kmだけど、全然壊れて無いし、実際壊れた話が多いわけじゃない。
嘘は駄目! N-VAN予約したけど、スズキで試乗したAGS
は良かった。最近の滑らかなデュアルクラッチと違うダイレクト感はサイコーだった。 レス番飛びまくりわろた
なにがなんだかわかんなくて草 >>365
おいおい
エブリイ乗ってる奴は俺含めてごまんといるんだぞコラ。テキトーな嘘書くなよ
ペダル位置もだけどセミキャブ特有のでかいタイヤハウスが足の邪魔だ
今時こんな車少ないわ
エブリイ好きの中には、クソ狭い足元なんとかしようと
タイヤハウスの中樹脂カバーを右側だけ外すのも多い。
タイヤハウスの鉄板が足でこすれてピッカピカになってるw
エブリイ好きだが嘘はダメ >>39
ピラーレスがそんなにありがたいか? そんなに便利か?
剛性が不足するから、その分、たんまりと補強材を
使っていることは馬鹿でも分かるぞww
そのために高くなっているのに気付かない可哀想な池沼 >>370
普通に便利だよ
ピラーあっても横から箱物とか持ち出せるが、ドア幅狭いんで神経使う
簡単に言うと、箱複数個をいくつもホイホイ運び出そうとすると
ピラーとかに肘とか手の甲当てて怪我する場合が有る
あと、奥にある箱を取る時とかも開口部が狭いと取り出しにくい ピラーレスだと室内の箱を持った後、体を回転させながら外に出せる
大半は足のちからで運び出せる
が、ピラーが有ると箱持ったまま後ろに下がって出すしかなく
これは背筋使う
配達とかしてたら雲泥の差 >>370
お前なんでココに要るんだ?
N-VAN嫌いなら出ていけよ
ウザい主張は不要な上に
なんで今頃>>39に難癖つけてんだよ
気持ち悪い ホンダセンシングなんてイラネー!と思ってたけど試乗してみるとなかなか捨て難いね。面白い >>369
エブリイ乗ってるなら>>333の写真と比べてみて変わらなくねって思わね? >>369
嘘は言ってないだろ実際運転席は中央に少し寄ってる
その分助手席が少し狭くなってる。 >>373
このスレは、N‐VANのスレだが、なにもファンだとか好きな人だけが来る
スレではない。語ることが重要なのだよ、ボク 本来は燃費悪いはずのCVTが良くて、FFなのにあまりにも6MTが悪すぎなのは? >>333
良くまた6MTの展示車が実在したな。
ホンダに聞いたらそんなのない言われたぞ >>333
6MTシフトどんな感じ?
エブリイみたいに、ガコガコワイヤー? >>353
確かにそれは正論だな。
FFでこれだけ燃費が悪くて価格が高いのは
エンジンが駄目か、自社しか供給先がないからか
17エブリイはまさかの69万で1年後に新古車がゴロゴロ アンチが語るエブリイの欠点
部品点数も多い、車重も重くなる、燃費で不利なFR
日常的に危険なレイアウト エブ厨がN-VANと比較する時
後ろに人を乗せる時はJOINをだしてきて積載性を比較する時にはPC/PAをだしてくる
姑息なことをする性根の腐った奴だw
PC/PAのベンチシートよりN-VANのシートのほうが安全快適
JOINの詐欺フラットシートよりN-VANのシートのほうが積載性数倍良い >>252
思い出した、キャディなんてクソ車があったんだな
そのスレもついでに覗いてみたらこっちでアンチとして暗躍してる奴もけっこう居るみたいだなw >>387
注文した時点から、3ヶ月待ちだぉ
発表されてから半月もたってないよ、
注文受付から2ヶ月立ってないよ。 >>386
なるほどお前が戦犯な笑
耐性がなく ID コロコロ変えるし笑
ホンダの援護をするつもりが
結局最悪にまで印象を下げてるし笑 アンチ、アンチと言って、自分勝手にアンチ認定している奴が
アンチホンダやアンチN-vanを作り出している
アンチ認定バカとエブリイまとめ、N-vanまとめのアホは邪魔でしかない ごく小数の買った人以外アンチ
買ってないので自分も >>390
新古車とかもなしか?
3カ月だとキャンプシーズンとか夏休み終わるやろ シートの事書かれてるね。
その他はほぼ触れていない。
http://kunisawa.net/car/car_latest-information/n-van試乗しました〜!%E3%80%80課題は後席の安全性だけで/ >>396
発売前の予約注文すらはけない状態で新古車はないだろう
商用車で投機目的もいないだろうし
ホンダの生産計画がデタラメすぎる 受注生産で良いんじゃないの?
N-VANの受注が無ければN-BOX作るだけだろうし >>398
あれ?昨日だと衝突時の動画が載ってたんだけどクレーム入ったのか載せてないね
見ておけばよかった
まさかと思うがジムニーとN-VAN迷う奴はいないだろうw
ジムニーは出せば売れる とあるアプリから見てるけど、
これだとブラウザのせいなのか
PCからの書き込みが表示されてないぞ。
併用してて気づいたんだけど、
書き込み番号も変わってて
みんなのレスがズレるのはそのせいだと思う… >>390
先週注文して、納期は10月
購入者が減ると、早くなるかな? =エブリイが優位とかいう大嘘=
>エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
事故防止・安全運転支援がオプション、荷物フックもオプション
NVAN同等のオプション追加には約15万
しかもエブリイはN-VANの8割程度しか走れない燃費
通勤使用1年で4万近く損 もし配達業務用なら2年で車体差額埋まるレベル
>助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
NVANも助手席倒さず荷室に斜めに寝れば1人、助手席倒せば2人で寝られる
しかも2m超えの巨漢な場合、エブリイの荷室では寝られず助手席フラットなNVANしか選択肢は無い
そして助手席倒した分をバイク等に振り分けるのは不可能で実質長物はNVAN有利
>一方N-VANは後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。おまけに助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
嘘付き乙
後ろ窓空いて後席ヘッドレスト有るグレードもちゃんと有る
ちなみにエブリイは後部ヘッドレスト付いて無い
>エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
そんな方はクラウンがおすすめ
>N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
>エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
代わりにエブリイは荷室床の高さが高すぎて業務で荷物運び入れるのは地獄
床〜天井間もすこぶる低いので高く積んで積載する事も不可能
おまけに床のせいで重心高くて走りも最悪
>N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。 エブリイのタンク容量は驚きの37L!
そりゃそうだ、燃費上NVANの8割しか走れないんだからw
>新色もカッコイイ。
気持ち悪い色だな
>しかも燃費良好。NA MT車の燃費はエブリイがN-VANを上回る。
>長期乗れば乗るほど得をする代表格車
カタログまともに読む事も出来ないアホ
NVANに燃費で勝ってるグレードなんぞ一切無い 営業さんから電話かかってきた。
もっと価格の話したいんだって。
にやけが止まらん…w MT試乗してきたよー!@北関東民
(ちなみに愛車はGK5とS660。どっちもMT)
シフトフィールは良いね。ショートストロークだけど堅すぎずカチカチ決まる感じ。ストロークも堅さもS660とGK5の中間くらいに感じた。
あとハンドルとシフトレバーが近いから操作しやすかった。
リバースに関してはホンダの6MTと同じだね。6速のさらに右にレバーが倒れる感じ。走行中はロック掛かってそこまで倒れなくなる。
NAだから苦しいかと想像してたけど営業マンと2名乗車でエアコン入れっぱでも街中走る分には全然問題ないね。
低速よりのギア比だからか1速はちょんとクラッチ当てたらすぐ2速、そっから全然まわさなくてもポンポンシフトアップする感じ。ヒール&トゥも出来たよ(ペダル同士が近いから足首あんまり角度付けずに小指の腹辺りでアクセル煽る感じだけどw) レースにでるならともかく、いまどきのヒールアンズトウはオートマ+左足ブレーキで行うのが普通 >>405
じゃあさ、ハイゼットと比較してN-VANの有利な所を挙げてくれよ
挙げれればの話だがなw >>402
今時PCで便所の落書きにカキコしてるのは業者くらいだろ。タイ裸踊りのとかw
だから表示されない方が良い 大幅値引き分を組み入れた価格設定なのか?
明日試乗予定、値引き50万円だったら即決しそう >>410
ハイゼットはキャリイよりさらにお古だから、優ってるところなんかないよw
唯一、スマアシ3がホンダセンシングに近いくらい。
そうそう、エアコンにようやくフィルターというものが付いたんだってな。良かったなあおいw >>413
ハイゼットカーゴは、今新古車出まくってる松山ケンイチのCMの型からやっとエアコンフィルターが付いた。
自分が乗ってるクルマにフィルター付いてないの知らない人も多そう。
ってゆーか普通フィルター無いとか考えもせんだろう ポンコツシリーズ(エブリイ/キャデイ)が正論で批評されて反論できないと正義の味方が現れるなw 常識的に考えてエブリイより100kgも重いのに燃費が良いとかありえないっしょ
100歩譲ってもNVANより軽いNBOXより燃費が良くなるはずもないし ポンコツ言うけど俺はエブリイも好きだよ。
シンプルなデザインが良い。
公園のベンチ程度の出来だけど、リアは広くて
快適。
AGSという素晴らしい変速機や、ターボMTすら選べる。
問題は大きな事故にあった時。
エンジンが前にある無しは安全性に関係ないけど、やっぱクラッシャブルゾーンが少なすぎて
現在の安全基準ではもう無理なんだろうな。 >>415
それ
もうバレバレなのにここのアンチは飛びぬけたアホだからうまくやってると思いこんでいるのだろう
アンチネタを探すのに試乗までするキチガイだから5chを荒らすためだけに端末を複数所有しているのも十分考えられるのに
ID固定してりゃさらにバレないとでも思っているのだろう >>417
衝突安全性は、むしろエンジンが室内に侵入しないからシート下や後方の方が良いとまで言われてる。
問題はやはりクラッシャブルゾーンがほぼないに等しい件。
荷室重視なら昔のサンバーみたいなフルキャブがいいわけで、足元のタイヤハウスに目つぶってセミキャブにしたのは安全性から。
それももはや通用しなかなったから、登録車以上、なんとアルベル以上の安全性誇るN箱ベースの貨物車誕生。
この流れは逆らえないな。 >>416
オンチ君へ
ギヤ比や、エンジン特性によって燃費は上下するんだよ。
車重はもちろん重要な要素の一つだけどな。
N-VANとN-箱は同じエンジン、同じ最終減速比でもないし、6MTは全く別の変速機。
さすがにJC08インチキ燃費表示を元に語ってないとは思うが。
もうすぐ実燃費レポートが続々出てから、
まあ待とうや リッター5kmのハイオク車に乗ってると、燃費なんかどーでもいいだろ、うるせーなとしかw 俺は76年式カマロ5700cc持ってたけど、リッター4だったのをリッター7まで向上させて嬉しかったけどなw
そもそも実用車だから燃費はある程度重要だろ >>424
何の車乗ってるの?ママの中古のお買い物用軽ゴミニバンだろ?🐷 モーターファン別冊の「N-VANのすべて」買ってきたけど、内容酷いな
「車検は初回が2年目で、以降は1年おきとなる」とか書いてるぞ
それも複数個所で 齋藤拳の一日のサイクル(日曜以外)
7時起床、朝食
↓
5ちゃんねるで乱立、自演遊び&昼食
↓
14時からママに送ってもらい職業訓練
↓
17時半帰宅(その前にスマホで煽りレスを確認し一言)
↓
19時の夕食まで、5ちゃんねる
↓
19時半、夜食
↓
20時からたっぷりと5ちゃんねるでぶっ叩かれる(鳴き声はブゥブヒヒ!)
↓
22時、ママに貰った痛み止めと睡眠剤で就寝
※日曜日は、朝から晩まで5ちゃんねる三昧
齋藤拳はそろそろ餌のお時間ですw >>431
ひでーなー
このスレに以前いた、ノー知識アンチ並みだな
どこの出版社だよ。すべてシリーズはやっつけ本確定したw >>434
そりゃ本体のモタファン無いのに別冊謳うからにはそれなりの理由があってだな >>431
> モーターファン別冊の「N-VANのすべて」
> 「車検は初回が2年目で、以降は1年おきとなる」とか書いてるぞ
> それも複数個所で
素人以下、そんな知識で本書いてるのか。情報以前の常識じゃないか。校正で直される事もなく?この会社終わったな。 >>431
通販で注文しちゃったよ。
帰ったら届いてるかな? 校正してないのが丸わかり
でも珍本として買っておくかw
思う壷か? モーターファン別冊の「N-VANのすべて」の執筆陣はアンチなんだろw 本日FUNのグリーンを注文してきました!
納車は11月の末であります、待ち遠しいw >>444さんマジ?!
自分もさっき注文してきて
同じグリーンですよ!
ナカーマ( ´∀`)人(´∀` )♪ なんと!>>446さんお仲間ですね!!
ちなみに私が想定している使用用途は渓流釣りキャンプなんだけど、
11月末だと渓流は既に禁漁になっちゃってるけどまぁしょうがないw
11月ならキノコが採れるから、N-VANが納車されたらまずはお山で
キノコパーティーでもやろうかと計画しております〜 買う人はローンで買ってるのか?
なんかローンの方が経費で落とせていいらしいが 俺はこれベースのキャンパーが出揃ってから悩むことにする >>451
ローン組んだ場合、月々の払いは経費にならず、減価償却分が経費になる
リースやレンタルの場合は丸々経費で落ちる >>448
めっちゃアウトドア仕様で良いですよね!
僕は仕事の都合で軽バン探してたんですけど、これなら仕事半分・趣味半分で遊べそうなので、休みの日にキャンプとかしてみたいなって思ってますw
お互い、良いN-VANライフになりますように! 昨日改めて見て来てリアシートに乗って見たけど諦めた
ジムニーのリアシートも無理だった リアシート云々言う人は、そもそも車選びが間違ってる 10点中3点くらいあればと思ったら1点だったってことだろ
買う前の検討に間違いもなにもあるかよ >>454
そうそう、アウトドア仲間が数年前から商用軽バンに乗りはじめて
「とてつもなく便利だけど、外装があまりに地味でなぁ…」
って思ってた矢先にN-VANが登場して「コレダ!」となった訳ですw
本当に、お互い楽しいN-VANライフとなりますように! N-VANにアルミホイールで155/65R14のタイヤに交換したいんだけど車検通りますか? >>460
エブリイとか本当にモロ商用車してて格好悪いもんねぇ。
>>461
空荷の軸重が610kg/410kg、前席2名の110kgが
前後6:4、貨物350kgが2:8としておおざっぱに
計算してみるとワーストでも前後とも軸重750kg
切りそうなのでLI75あれば車検自体は多分通ります。
ディーラーとかは安全側に振るので多分受けてくれ
ないので個人車検かな。 ハイエースバンと同様でシートレスで価格抑えたモデルを設定して欲しい。
思い切ってそれくらい振ってもいいと思う。 中谷さんのN-VANインプレ、つべに上がってるぞ。 普通商用車ならその設定あるんだけどね。
なぜ無いのか不思議。 N-VANまとめ
エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
一方N-VANは後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。おまけに助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
http://uproda.2ch-library.com/994599gCA/lib994599.jpg
エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
http://www.honda.co.jp/N-VAN/image/pic_utility.jpg
エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180718233502.jpg
N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。
エブリイのタンク容量は驚きの37L!
新色もカッコイイ。
http://uproda.2ch-library.com/9946093dw/lib994609.jpg
しかも燃費良好。NA MT車の燃費はエブリイがN-VANを上回る。
長期乗れば乗るほど得をする代表格車
N-VANなんてボッタ車乗ってられんわw N-VANまとめ
エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
一方N-VANは後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。おまけに助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180728011209.jpg
エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
http://www.honda.co.jp/N-VAN/image/pic_utility.jpg
エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180718233502.jpg
N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。
エブリイのタンク容量は驚きの37L!
新色もカッコイイ。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180728010814.jpg
しかも燃費良好。NA MT車の燃費はエブリイがN-VANを上回る。
長期乗れば乗るほど得をする代表格車
N-VANなんてボッタ車乗ってられんわw >>431
いつの間に短縮されたのかと一瞬焦らされたw >>431
「○○すべて」って本、いつも誤情報が書いてあって
信用出来ないから興味ある車のやつでも一切買わなくなったわ 車検の間隔なんか分かりきった事じゃないか。
提灯本なら提灯本できちっとした情報を載せてもらいたいんだけどね。
しかし、インド人を右にとか懐かしいネタをw
ザンギュラとかあったなw 何度考えてもおかしいよな。
タイヤはなんと12インチ
930kg FFで6MT
何故こんな好条件で18kmしか走らないのだ。
骨董エンジンなのか。 そりゃ燃費悪いっしょ
重量的に 「NVANの空荷」=「荷物満載の軽トラ」 と同じだもん >>394
トコットってアルトレベルのデザインをぼかした感じなんだけど、買うバカが居るんだね ところでサンルーフは付かないのかな?
サンルーフって言っても運転席の上でなく、二列目の頭上につけて欲しいんだけどさ。
なんのためにって、ハウスの骨組みや雪囲いの柱みたいな重い長物運ぶのにリアハッチから
サンルーフ通して上に出したいんだよね。それができれば軽トラ使ってる仕事の大半を
置き換えられるから、作業に使ってる車を集約できて助かるんだけどな。
床が低いから除雪機や草刈機載せるのも楽だし、軽トラ以上に使い手がありそう。
今、田植え機用の苗床のラックが載せられないか検討中。助手席部分まで使って
載せられるなら軽トラより能率上がりそう。
ついでにホンダの作業機械に合わせた赤色も出してくんないかなあ。
こういうアイデア練ってるのが楽しくなる車って久しぶり。ある意味これが本当のホンダ車だね。 台風が鈴鹿工場直撃コースなので
納期に影響が出ないよう祈りたい スライドドアの上に長円形の窓ガラスがあればいいのに
ついでに荷室の上にも
選べるとしても俺は付けないけど 河口まなぶの試乗動画 n-vanとジムニーに乗って語ってるが
ジムニーと比べn-vanのほうがノイズは大きめで画面の揺れやガタツキも多い
河口もアンチで決定だな パートナー、エレメント その言葉を使う奴はアンチな エレメントはアメリカでバカ売れしてたから
黒歴史じゃないだろ >>502
写真の通り
クルマを止めてドア全開で青空と海が見える その光景でアレコレと妄想させるだけで
肝心のクルマとしての性能(走る曲がる止まる)がおろそかと書いた当時のライターもアンチだ >>491
自動車評論家が基本的な自動車税や車検
知らないわけ無いと思うが。
名前だけ貸してバイトが書いたやっつけ記事か
編集部が勝手に付け加えたのか
いずれにせよ簡単な校正すらしてないようだからなかなかの本だなw >>508
燃費悪いなら売れないな
今のお客は燃費燃費うるさいからなw >>510
同じ内装で燃費いいエンジン積めば値段にもよるけど普通に売れると思うけどね
平らな床って需要あると思うんだよな これ、実物はでっかいのよ
ハワイとかでタコマ普通に走ってて
ハイラックスくらいにしか見えねぇんだけど
日本に持ってくるとめちゃくちゃでかい
そんなのカタログモデルにしちゃだめだよ 商用車としての需要があっても、乗用車として需要が少ないのがフルフラット
車中泊しない人にとって、災害時くらいしか役に立たない仕様だから エレメントにしろs-mxにしろ後継車種ないだろ
フラットシートなんて喜ぶのは極一部の
貧乏人だけ そういう輩こそ中途半端な
ソファベットとか買うんだわ >エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
事故防止・安全運転支援がオプション、荷物フックもオプション
VVAN同等のオプション追加には約15万
しかもN-VANの8割程度しか走れない燃費は通勤使用1年で4万近く損
もし配達業務用なら2年で元取れるレベル
>助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
NVANも助手席倒さす斜めに寝れば1人、助手席倒せば2人で寝られる
しかも2m超えの巨漢な場合、エブリイの荷室では寝られず助手席フラットなNVANしか選択肢は無い
そして助手席倒した分をバイク等に振り分けるのは不可能で実質長物はNVAN有利
>一方N-VANは後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。おまけに助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
嘘付き乙
後ろ窓空いて後席ヘッドレスト有るグレードもちゃんと有る
ちなみにエブリイは後部ヘッドレスト付いて無い
>エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
そんな方はクラウンがおすすめ
>N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
>エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
代わりにエブリイは荷室床の高さが高すぎて業務で荷物運び入れるのは地獄
床〜天井間もすこぶる低いので高く積んで積載する事も不可能
>N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。 エブリイのタンク容量は驚きの37L!
そりゃそうだ、燃費上NVANの8割しか走れないんだからw
>新色もカッコイイ。
気持ち悪い色だな
>しかも燃費良好。NA MT車の燃費はエブリイがN-VANを上回る。
>長期乗れば乗るほど得をする代表格車
カタログまともに読む事も出来ないアホ
NVANに燃費で勝ってるグレードなんぞ一切無い エブリイはダサすぎて仕事以外で使う気になれんが
これはまあまあ使える yotubeの動画チェックしてるが誰も助手席&リアシートに触れてないのが笑えるw 頼まれもしないのに買わない理由書いてく奴の9割は「じゃあエヌボ買えよ」「エブリィ買えよ」で終わり
残りは軽バン玄人気取り様の「売れる箱バン最高峰とは」とい有り難いお説教
メーカ自身が商と個の隙間狙ってんのにアホかと >>517
触れてるのも普通にある
お前の検索能力が低いだけ あのクニサウェ先生さえ触れているというのにアンチときたら そもそもリアシート気になるやつはN-BOX買うから 建設業だけど、運転席から後ろが1800くらいないと何にも使えないよ。
エブリーとかハイゼットはなんとか1800あるからいいけど、これは1510しかないから、まったく使い物にならない。
建設業は買わないよな。そうするとあんまり売れないんじゃないか? >>502
廃型寸前で値引き40万の提示があって悩んだが結局CR-Vにした
色々魅力的だったが車の基本的な作りがCR-Vと段違いだった
そのあと中古市場でかなり高値だったな だから燃費特にMTの燃費、あとハイブリッド車の燃費は
JC08インチキ燃費では参考にもならないよ
わかって書いてるとは思うがw
CVT車なら、ターボ、NA共に概ね7割。
反対にMTは下手すりゃカタログ以上の数値出る。
ハイブリッド車は特に酷い。だいたいJC08の
6割、プリウスなんかしばしば5割台。
アメリカなら冗談抜きで訴訟もんだw
だからアメリカEPA複合のプリウスはリッター23キロ程度
JC08ではご存知の通り37から40というどインチキw
これほどあてにならんカタログ燃費で語ってる奴は工作員認定でいいだろう ネット掲示板で
ソースも出さずに自説唱えるやつが
一番信用できない >>524
そういう奴は普通軽トラ買う
基地外以外は 「次はどの手で攻めるかな(ニヤニヤ)」 きもすぎるわw トヨタの名誉のために書くが、インチキプリウスもあるけど、
旧カムリのようにカタログの9割を記録するクルマも出してる。
個々の車種で大違いって事。
あと俺もここで書いたことあるけど、N-VANの助手席は見た目に反して
人間様犠牲車キャブオーバーよりはるかに快適。
リアシートは非常用。公園のベンチグレードだがエブリイがはるかに広い
ただし軽バンはそもそも二人乗りが一般的だろ
自称建設業よ、前後に座ればN- VANはサブロクどころかシハチすら楽勝で積めて
簡単に降ろせる
まあ自称だからわかんないんだろうがw >>527
文章の中にあるだろ
実燃費はe燃費などのサイトで、アメリカEPAはソースなんかいるかボケ
そのまんま検索すりゃええw
ちな、アメリカではアクアもプリウスだから間違えるな
あーバカ相手に親切すると疲れる >>524
ここで言っても無理だし、仕事で使う話はここでは皆無。
この車でコンパネ平積みで乗せようとすると運転席すら無くなる。 普通車になっちゃうけど
ちょっと車幅小さい車高ハイルーフありのモビリオスパイク後継車みたいの出ないかな >>524
ぶっちゃけピラーレスだろうが助手席倒してフラットだろうが、それを必要とする仕事の人ってほとんどいないと思う
あとは価格との兼ね合いだよね >>532
>私が証拠です!
裁判なら警察取り調べの段階で却下される >>537
車幅はいいんだけど全長もう30pプラス
あとはやっぱり荷台の完全なフラットかな?
ttps://img.fxtec.info/imgs/xYqWDeh.jpg >>518
メーカ自身が商と個の隙間狙ってんのにアホかと
隙間じゃないよ
商は商、個は個
個の場合、他に選択肢あるのに、わざわざ不自由なこれにする必要性ないでしょってやつ >>531
元の論点はN-VANリアシートヘッドレストか有るかどうか
その答えに立派なリアシート付いてる箱バンが有るという解答するアホ
しかもお前みたいな事が気になる奴ははなっからN-BOX買う >>540
バカ
ソース見ない見たくなーい
キーキー >>536
>>538
N-VANに150万以上出すなら、
フリード スパイクが良いよ。 >>544
お前が書いた文章が証拠かw
なら、俺が言ってる事も正しい事になるな
嘘つきで確定させて頂き、今後一切返レスしないからヨロ
はい、NGっと >>539
軽宅配とか配送では効果絶大だけどな
箱バン使ったこと有るなら判るけど
運転席直後に置いた荷物は取り出すのに変な姿勢を強いられ苦労する
1〜2個ならまだいいが業務でやってる場合、N-VANの構造は秀逸 大きめの荷物をピラー無しの横から手の力だけで引っ張り出せる恩恵は大きい
開口部が狭いと簡単に横長な物取り出せなくて
車内で車幅の横向きに変えてから引き出す必要有るから
しかも横向きに出来ない場合すら有るし
>>548
e燃費とかEPAとか俺には書いてあるように思えるが
基地外にだけはなぜか見えないんだなwww
JC08前提のアホ フリード+のガソリン車って安いんだな?
センシング付きでも210万か N-VANのすべて記載の車検についての間違い確認したけど酷いね。お詫びして訂正では済まないレベル。あれ読んで購入やめる人もいそう。 つか軽貨物の車検制度すら知らないのに車の記事を編集してるとか酷過ぎねぇ?
記者も悪いけど編集してる奴含めて全員アフォレベルじゃん。
野球のルール知らないのにプロ野球の記事書いちゃったみたいな感じ 分割可倒シートを選べば畳んだ時5cmも盛り上がって荷物が積めない詐欺フラットシートになる
ベンチシートを選べば分割で倒せないから畳めば一気に2人が座れなくなる
箱バンは不便だね >>557
それを思うと長嶋一茂の試合解説wと笑った自分が恥ずかしい。 >>561
初代プレーリーですら電動サンルーフ仕様が有ったのに? 和製カングーみたいに育つかな、四駆がガチ商用で通用すればいいけど >>333
シフト遠いんか・・
腕が短いオレにはダメだな。
残念 自家用軽貨物自動車(黄色ナンバー)の車検は最初からずっと2年だと言うことは、
軽貨物が家にあるから知っているけど。
記事を読んで、ひょっとして事業用軽貨物自動車(黒ナンバー)は1年だったかなと確認した。 鋼製建具系の工事屋だけど、注文したぞ。
大きいのは長物と溶接機と半トンチェーンブロックさえ載れば十分ですし快適装備が最高過ぎて、毎日乗るなら俺は絶対これがいい。
でも、エブリイやアクティからの乗り換えは棚のレイアウト変えなきゃいけないのが面倒ってのもあるのかな。 黒ナンバーだと記事通りの初回は二年で次から一年車検で合ってるの? 中谷さん、あんなにクールで格好良かったのに、いつの間にかおじいちゃんに…(笑) しかしまあ、このオッサン(元ゲームライター)の提灯アゲアゲっぷりはだめすぎだな
https://youtu.be/BBRr_VXiwe0?t=3517
これをイイヨする奴の気がしれぬ >>567
シフトノブ交換して長くすればいいと思います。水中花のとかレトロでいい。 >>526
>下手すりゃカタログ以上の数値出る。
4ATターボでも運転のTPO次第でJC08の1〜2割いい数値が出る、5MTなら3割
jC08はミックスが街中重視だからしかたないよ
WLTCの市街地、郊外、高速道路95Kmそれぞれで出してくれないと参考にならない >>578
JC08より欧州やアメリカの複合燃費の方が
日本国内の実燃費に近いんだからホントデタラメ。
本当にWLTCは国際基準なのかな。国によって
違ったりしてたらホント意味ない >>582
嫌なら政治家になってルール変えるか外人になるしかないね 燃費乞食の異常なモッサリ鈍行嫌がらせ迷惑運転どうにかして欲しい
昔はケツ捲りまくって幅寄せして虐めてもグレーゾーンてオッケーだったけど今は出来ないからな(笑) ID:p/5o4wQG
読んでもらうためにID変える単発基地外
>>548参照 試乗してきたけど思った通りミッションの方が元気に走るな。
ターボにミッションがあれば即買いだったんだが… ターボの方が下がトルクあるし、回転も回せるから断然楽 まだまだ昭和ドッカンターボに魂を引かれた愚か者が多いようだ
低回転からトルクピークなんだからひぱっても意味なしでCVTの方がラクチンだ トランスミッション=MT/AT限らず変速機の意味
前にマニュアルかオートか付けないと日本語としてはおかしい >>599
EVとノートとセレナのePowerには変速機は御座いません。 >>592
今の軽自動車エンジンは3気筒ロングストロークがデフォルトなので、ターボ付けてもドッカンにはならんよ >>596
ロングストロークだから、鈴木よりダイハツ、さらに本田の方が最大トルクの回転が低いのは市街地やCVTに有利 納車されたので運転してきたけど
ハンドルとメーター類の位置が低いんだね
低くして前方視界をよくしようという狙いだとおもう。実際見下ろしてる感もでてよく見える。
でもちょっと低すぎて違和感ある
ハンドル調整できるようにしたほうが良かったかも >>604
某ブログによるとそんな出力グラフじゃダメらしいのだがw >>600
そうか?
オートマ=AT
ミッション=MT
略語として通じるけどな。 これタイヤ最大サイズどのくらいまで行ける?
600mm ジムニーよりエブリイだろ
エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
一方N-VANは後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。おまけに助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180728011209.jpg
エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
http://www.honda.co.jp/N-VAN/image/pic_utility.jpg
エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180718233502.jpg
N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。
エブリイのタンク容量は驚きの37L!
新色もカッコイイ。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180728010814.jpg
しかも燃費良好。NA MT車の燃費はエブリイがN-VANを上回る。
長期乗れば乗るほど得をする代表格車
N-VANなんてボッタ車乗ってられんわw >116みたいな全ウソほざくやつって
何が目的なんだろ? >>605
一番安いの買ったからだろ
他のグレードはチルト付いてる >>620
ホントだ
高い奴にはついてたわ
まぁ安い方がいいから無くていいや YouTubeに上がってる国沢のヘッドレスト無し車の再現演技がワロタwww >>602
そうじゃない
圧縮比がターボの割には高圧縮なの
だから高ブーストが掛けれない、圧縮が高くNAに近いので低回転でも違和感が少ない
昔はローコンプハイブーストエンジンだったのに対して、今はハイコンプローブーストエンジンになってる そして改造できないエンジンは糞wwwwwwwwwと吹聴してまわるとw >>612
フェンダーに当たるとかは検証できてないので、
車検のメーター誤差通るかどうかだけで言うと、
標準サイズが536mm位なので、その状態で
メーターに+5%の速度で表示されてるとすれば
+5+6%:536×1.11=594mmでギリギリ通る。
でも誤差考えたら580mmの155R13 6PRまでかな。 MTを「ミッション」と言うのは、一種の方言のようなもんだよね
方言ゆえに正しいも間違いもない(現にそれが通ってるという事が全て)
方言だという自覚がない人は一般的な略語だと思って使いまくるw MTは「オートマ」との対比だから「マニュアル」と
言う人の方が多いのではないかな >>626
年配の人はミッションって言う事も有る
それ聞いてる若いやつがたまに言うことも
ちょっと昔は、教習所の教官がミッション車とか言ってた 少なくとも東北ではMTは「マニュアル」と呼ぶのが多いな。年配の人でも。
MTを「ミッション」と呼ぶのは北関東の人が多い印象。箱根の関より西は
ATが普及しすぎてるせいなのか「MT?なにそれ?」というのが多かった。 文体で推察できることにいちいち細かく突っ込むのも神経質すぎると思うが
スレ違いだしすごくどうでもいい >>623
昔のエンジンもロングストロークだったならそういうことだな。
>>626
俺の近所じゃそんは方言ないから違和感ありまくりよ。 >>618
一般的なわけねーだろw
昭和の頃の車音痴が使ってたカビが生えた誤用 マニュアルでもミッションでも意味は分かるけど、ミッションと言う人はジジイだな ミッション呼びするのはもれなく高齢者
年がバレるからマニュアル呼びした方がいいぞw 関西地区の方言なんだろうけど、ミッション=マニュアルトランスミッションとするのは違和感満載過ぎw
理由1:主として比較対照に選ばれるオートマもオートマチックトランスミッションなので"ミッション"の部分が共通しており差別化に適していない。
理由2:変速機は"Transmission"で1つの単語あり"Mission"のみを抜き出して使うと別の『任務・使命』などの意味となってしまう。
理由3:トランスミッション=ミッションを肯定してしまうと、トランスファー=ファーも有りとなってしまう。
ふぁーーーwwwwwwwwww >>631
俺も初めて聞いた時は「み、みっしょん!?」ってなったw
でも「ハード、ハード」と言われて混乱し、それがPCの「HDD」の事だと
知った時に比べりゃマシだったな
「わけがわからなくなるので、面倒でもハードディスクと言った方がいいです」と忠告した
…まあ、その後も治らなかったがw 自分では言わないが「ミッション」はもう定着してる
若い世代の方が使う
年寄りはあまり言わない
何故ならマニュアルが普通で「オートマ」が特別だったから
ホーンの事を「クラクション」って免許更新の映画でも使ってるよね
それがおかしい事を知っている私は絶滅危惧種だが
いちいち「クラクションは商標で間違ってますよ」何て言わない なるほどな
つまり単発で嫌がらせで自演して
スレをつぶしたいわけか まあエブリイも安全性のために荷室と足元犠牲にしてフルキャブからセミキャブにしたわけだが、それも遥か昔に通用しなくなったんだから
消えゆく運命だな
スペーシアのバンタイプが出てエブリイの車名を継ぐかもね =エブリイとの比較=
1.後部座席ヘッドレスト有グレードも有る
(エブリイ厨はわざわざしつこくヘッドレスト無いグレードを選んで提示)
2.経験上、N-VANの荷室下面の地上高は腕先を肘上に持ち上げずとも荷物詰める絶妙な高さ
(エブリイは持ち上げる必要が有るので、体力が必要)
3.車中泊に関しても、確かにエブリィだと助手席スペース使わずとも前後にまっすぐ寝られるが
物は考えよう。N-VANでも助手席スペース使わずとも後席〜荷室を使って斜めに使って寝れば
対角で2m有るので寝ることは可能(もちろん、助手席倒せば真っ直ぐ寝る事も可能)
恐らく運転席側も席を前に倒し運転席の背面を枕にすれば身長170前後の人間は寝られると思われる
つまり乗ってる2人が両方共180センチの大柄でも無い限り2人での車中泊も可能
4.後部座席の窓もはめ殺しで無いグレードも有る
(エブリイ厨はわざわざしつこく窓開か無いグレードを選んで提示)
5.ホンダの設計思想上低重心なので走りもカーブでの安定性も、エブリイより遥かに良い
6.エブリイはキーレスエントリーがオプション・鼻っから付けられないグレード多い(特に安いやつ)
ご発進・追突防止等安全装備がオプション・鼻っから付けられないグレード多い(特に安いやつ)
N-VANにはフック等有用な装備がはじめから付いている
逆にN-VANに無くてエブリイに有る装備は、割と有っても無くても良い物が多い
(N-VAN貨物仕様車の後部席窓ガラスが開かない等)
それらの結果を考慮すると、価格差は全く無いと言って良い
7.価格比較ではN-VANのほうが高いが、
エブリイは事故防止センサー等の安全装備や荷物フックその他がオプション
N-VANは燃費でエブリイの8割しか燃料を食わない
ちなみに、毎日常時配送業務するような使い方だと、2年もすれば価格差は埋まる >>645
ミッションってザビエルとかの布教活動だから >>641
みっちょんか!!しばらく考えてしもた。 >>648
おそろしいくらいの決めつけと誘導だなw >>652
スズキ営業マンの応酬話法コピペと思われ フロントミッション
ガイイイーン‼ センキューゥ 納車迄あと1ヶ月
既に、三つ折りラダー、ETCユニット、ドラレコ、荷締めバンド、カーナビ、
レーダユニット、スノーブレード、スリーシーズンタイヤ、埋込スピーカユニット、配線ツール
カーインバータ、ポータブル電源ユニット、サンシェードセット、メッシュ&アルミシート
室内灯用のLEDも買ってみたけど 既に付いてるっぽい(無駄だった)
色々と買いすぎてしまった エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
一方N-VANは後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。おまけに助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180728011209.jpg
エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
http://www.honda.co.jp/N-VAN/image/pic_utility.jpg
エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180718233502.jpg
N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。
エブリイのタンク容量は驚きの37L!
新色もカッコイイ。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180728010814.jpg
しかも燃費良好。NA MT車の燃費はエブリイがN-VANを上回る。
長期乗れば乗るほど得をする代表格車
N-VANなんてボッタ車乗ってられんわw とある動画で大阪の人がミッション車って言ってた事に
それおかしくない?と結構なコメント付いてて
コメント欄から見ると
大阪圏より西でミッション車
名古屋から東でマニュアル車
大阪から名古屋の近畿あたりは混在
ぐらいの感じだったらしいと次の動画で発言してたな >>542
ごめん!商の隙間と個の隙間べつべつだわ
書き間違えた俺が悪いごめん オイラがエブリィ、アトレー眼中にないのは、
運転席と助手席のシート下 に何も物が入れられないから、
アクティーの時に言わててたけど、後部座席の足元でつま先が収まるスペースが有るだけで
後部シートの窮屈さが軽減されるらしい、w
個人的には仕事用工具の精密機器類はシート下に詰め込んで置きたい、
N-VANは助手席沈めたときに囁かだけど後部座席と助手席間に
床下収納スペースが出来るのがピンポイントでオイラのニーズにヒットした。 >>662
ハイゼットは知らんが
サンバーとエブリイはモデル別かもしれんが
後部座席下に収納スペースがあるぞ >>662
あっ!ごめん間違えた助手席下だけのの話だったのね
後部座席の下も行ってるのと勘違いした 買ったはいいけど、
脚立を横から出し入れ出来て、
尚且つ、運転席がリクライニング出来るような棚が欲しい。
N-VANの棚問題は深刻だぞ。 >>631
だからどっかんというのはターボラグのせいなんだってば
ストロークは関係ない
高圧縮にするためにでかいタービンを使ってその弊害でターボラグが大きくなる >>668
早かったんですね。
こちらは、先週末契約で10月納車です。羨まし? アクティトラックまで生産終了か
今から軽トラを開発する体力も無さそうだからついにOEMか 明日契約に行くんだけど、値引き交渉とかやったことないから自信ない…。
ダメ元で言うだけなのはわかってるんだけどさ。
みんなやっぱ値引きしてもらってるの? >>662
>エブリィ、アトレー眼中にないのは
後席100cmで狭いと言われても、、 >>632
ネット検索しても普通に言い回している用語だよ、誤用だって本気で言っているのかね? 駆動用内燃機関を搭載した車でトランスミッションを搭載していないものは
無いからなあ。 汎用とか相殺とか日常茶飯事とか、
たまに言い間違えてる人見るけど死ぬほど恥ずかしいよな。 重複もおもふくで良くなったらしいな。
みんな使っていこうぜ。 >>675
だから方言だって
方言を必死に押し付ける田舎者は笑われるだけ ミッションだろうとマニュアルだろうと、前後の文章で理解できるわけだから、
それを是正させようとするのは、自分がアスペだと自覚した方がよいわよ。 マイナスドライバー かせろって、 外人にのたまうとか、
コンセントたりねぇとか、 そんなレベルの話で盛り上がれるって、
平和だよねぇ、 たぶん、理系と文系の違いなのかね。
プログラミングとかの知識がある人はミッション車って聞くと固まると思うよ。 なんでマニュアル・トランス・ミッションをミッションって略しちゃったのか 正論言ってるから俺は間違ってないって威張ってる所が
恥ずかしいんだけどね
ローカルルールみたいなもんだろ
どっちでも良いじゃん ミッション車を納車してすごい嬉しい
訳:マニュアルミッション車が納車されてすごく嬉しい 指摘された方は大抵発狂するんだよな。
威張ってるとか言い出したりw
指摘されて恥かいたと思うんならやめりゃいいだけでは? まぁ、そのままでいいと思うよ。
悪かった。気にしないで。 >>672
25万値引きくれたよ
法人だからだけど >>691
トルクコンバーターを採用してる車もトルクコンバーターの先にはトランスミッションがありますよwwwww立派にミッション車じゃないですか??wwwww 幸い鈴鹿市は外している。むしろヤバそうなのは
このあと進んでいくマツダ方面 マツダの株、最高値で掴んでいるからもう直撃はやめてほしい
N-VAN一台分くらいの含み損抱えてる・・・ 今回の台風は偶然とは言え浜松、鈴鹿、池田と3拠点を綺麗にかすめていった 広島TV電波塔 台風で再警戒 2018年7月28日 https://news.yahoo.co.jp/pickup/6291450
宇品工場近くの送信所もガソリン切れたら止まるよ >>702
埼玉→栃木に戻って来るかもしれない
でなくとも次来るやつが >>687
ジムニーは1年が→半年以内に大々増産になったと >>712
>客騙すな
とこが? よくある光景だけど >>713
脇の下辺りに5センチくらいの段差有るのに
寝られるわけが無い 各社フルふらっとと言いながらボコボコなのと一緒で、多少の段差は埋めるのが普通
座布団でもひくか板渡しましょう JOINやクルーズなんか買うならリアシートがスライドもリクライニングもできるワゴン買えばいいのに
JOINとクルーズは真性ビンボウニン用の設定だねw どこかのメーカー車高調キット出してくれないかな
リアは車軸式じゃないからキャンバーも付けれて弄り甲斐がありそうだなこれ タイヤの外径を大きくしたら、パンク補修キットを積むしかないかな?
スペアタイヤのとこは12インチのスペアタイヤじゃないとハマらないよね? >>718
リアは車軸式。元々空荷だと4cm位後が上がっているから
前だけ少し上げるとバランス取れそう
>>719
付いてるのはテンパータイヤで修理出来る所までの緊急用
なので多少サイズ違ってもそのまま使うのが吉だと思う
テンパータイヤのサイズは115/90D13:直径537mm
あとテンパータイヤも球面ナット用なので要注意 >>719
検索してみたら、初代Fit GD1(タイヤサイズ175/65R14
直径583mm)のスペアタイヤも115/90D13で同サイズ >>714
大丈夫やで。新幹線や飛行機でも疲れてたら寝れるんや >>717
アンチは高いって煽ったりビンボウニンと煽ったり矛盾しまくっててバカ丸出しw >>723
意識高い系を騙ってもしょせんただのレス乞食だよな 車検に放り込んだついでにfunを閲覧してきたよ
再来年はこれに換えるわ
オプション盛り盛りにしたるで〜 助手席もただついてるだけって感じで実質一人乗りだな >>717
ワゴン風ビンボー人向けバンシートだな
そのシートを車検に通らない改造をしてまで背もたれを傾ける奴が多いのも笑う
そこまでするならワゴンを買えばいいのに >>701
ホンダ株塩漬けですが?
Nボが売れてもトランプの影響でダダ下がり。
NVANバカ売れとかありえないから、先が見えない。 >>728
やはりここはZだっかのか
スズキからももクロ奪って >>712
そんなもんだろ
どんだけフラット厨なんだよ ダイジョーブ!ダイジョーブ!
フラット!フラット! 4席ビンボー椅子のキャブオーバー勢力 VS 運転席1点豪華主義のN-VAN
そういう理解でよろしいか >>736
いんや
試乗したり動画レビュー見たらわかるが、あのシンプルな助手席は
キャブオーバーよりはるかにマシ。エンジンも尻の下に無いからなw
後席は現場までだろう。なぜかハイゼットは狭いがキャリイはすごく広い
ただキャリイも後席使うかなあ >>729
もう上がらないよ
空売りでもするのか? >>737
たしかにキャブオーバーの前シート座面はパカッと開けなきゃいけないから座布団みたいなもんだもんな 四人フル乗車の場合は人間犠牲キャブオーバーが広い
そのかわり荷物はそんなに積めない
本来の2名乗車ならNバンはるかに快適
さらに2名前後に乗れば積載性や積み下ろしも
人間優先のバンの圧勝
安全性も含めて勝負にならん。
キャブオーバー選ぶメリットは、安全性スルーして4名フル乗車の
乗用として使用する場合のみ
貧乏くさいけどずっと2年車検で税金も毎年ずっと5000円ちょっと。
安全性は、旧車買ったと思って諦める。 >>740
おれもそう思うねぇ
もう時代の流れだと
時代を作るのは老人ではない >>671
E07Zって言うゴミエンジンをダラダラ使ってるからだ
モデルチェンジしたときに新型を積んでいれば良かったのに…
>>691
ノークラ車って言わない?
>>727
ヒント
MT ホンダセンシングでよくわからんのが標識の認識機能
「衝突した場合の安全」ではなく「衝突を事前に防ぐ」ための装備であるならば
違反運転に警告する機能にしてほしかった
たとえば
40km制限の道を気づかず60km出しちゃった場合に警告音が鳴る、とか
一方通行で進入禁止になった通路を気づかず進入しちゃった場合、とかさ ↑視力が悪くなった&注意力が落ちた高齢の親がたまにやらかすから是非つけてほしい 保険入らなくても良いくらいの安全装備は実装できなきの? >>743
既にカーナビで付いてるの有るよね
あれ煩くて嫌い >>745
自動運転の車が不具合で事故った時も保険会社が責任を負うなんてアホなことに決まったから無理でしょうw 保険料はこれから更に上がるよw 展示車のCoolにヨコハマJOB RY52
試乗車のFunにはBSのエコピアが付いてた。
ボディタイプで違うんかな? 先週注文して納期12月頭くらい、遅いし値引きもちょっとだし エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
一方N-VANは後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。おまけに助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180728011209.jpg
エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
http://www.honda.co.jp/N-VAN/image/pic_utility.jpg
エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180718233502.jpg
N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。
エブリイのタンク容量は驚きの37L!
新色もカッコイイ。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180728010814.jpg
しかも燃費良好。NA MT車の燃費はエブリイがN-VANを上回る。
長期乗れば乗るほど得をする代表格車
N-VANなんてボッタ車乗ってられんわw ジムニーにしろN-VANにしろ未だにミッション車を出してくれるのはありがたい そう言えばGやLを買ってカスタムベースにしたって人は
今のところ皆無?
最初はFanとCoolばっかなのかなぁ? >>758
いるかもしれんが、まだ納車されとらんのでカスタム化もなにも、に1票 >>758
以前のスレで、最初の何万台かは黒猫や通運とか大口優先じゃなかったかな R1みたいな実際乗れない後席でも4人乗り設定に出来るんだから、スーパーキャリィの後ろスペースにシートつけたら面白い FUNターボを注文していて現時点9月頭納車と言われています。当初10月と言われていました。
今日、ディラーに行って荷室側マットをめくってみたら両側に発砲スチロールの5センチ幅が敷いてました。フラットにするためか後部座席をたたんだ側では15センチ厚のスチロールのブロックを下に取り付けてます。それに荷室マットを両面テープで止めてました。
私は以前プラスチック樹脂を扱った部署にいたのですが、psのスチロールは安く、遮熱、遮音に優れているのですが耐久性に問題があります。酸には弱くミカンの汁でもとけます。耐圧に対する形状維持も
弱い。車は全く無知なのですが、車にスチロールを敷いていることは普通なのでしょうか?何年もつか。3角をスチロール、真ん中は正方形の約80センチ画、1センチ厚のスクラップ樹脂綿でした。 DIYがスタイルの基本理念なのです
発砲スチロールはホンダの親心w 中身は発砲スチロールに両面テープなのにボッタクリ価格www >>763
常用車のトランクまわりの隙間埋めに、発泡スチロールは比較的見る事が
多いですね。以前ですとスペアタイヤのまわりとか、最近でもトランク
ボード下のサブトランクとサスペンションの間を埋めるとか。確かに
ピンポイントで荷重が掛かると戻らなくなりそうですが、貨物車なので
板か最低でもマットひくのであまり問題にはならないのかもしれません。
※私は板ひくので発泡スチロール外して物入れスペースにするつもりです ホンダは足元の断熱か遮熱にも使ってる
広くしようとしてカーペットから切り離す奴もいる >>758
この手の車でよくある無塗装風つや消し黒バンパーに鉄っちん風ワイドホイールを付けたカスタムならGベースがいちばんいいね
俺はFUNの黒ベースで弄りたいけど N-VANのすべて見たけど一応、ギアやエンジンなど商用を考えて高耐久化はしているみたいだね。
CVTも軽ベースではあるがフィット用の部材使ったり改良はされているみたいだし。
ただ、実績は実際に時間過ぎて見ないとわからないから当面は様子見かな。 FUNの黄色契約してきた。なお、納車は12月の模様 >>763
フロアマットの下の発泡スチロールは
試乗したときに気になったけど、
今の低燃費、静寂性にはかなり貢献してるんでないかな?
運転席のシート下覗いたら卒倒するかもだよ、
おいらは 購入したら、クッションマットを敷き詰める予定だし
バイクとか、草刈り機運搬用には コンパネ用紙する予定。 MTのターボ待ちだわ、商用1Box軽のターボCVTなんてギャグにもならんわ N-SEX選ぶならターボMTだよな
だから女陰ターボ海苔が暴れる >>773
まーだそんな事言ってるのか
一生待っても出ないよ
実際売れてないだろ6MT ライフダンクのときも5MT期待したけど出なかった。 >>776
タイプRを出しても売れる状況なら
発売されるかもね・・・無いけどな
250万でも買うかどうかって話
6MTターボなんて待ってる輩は
現実を見たほうが良い ターボMTの設定のあるハイゼットバンやエブリイに最初から白旗なんだろ
企画段階から負けた時の逃げ道を作ってやがる ターボMT設定なしに文句垂れてる奴は、
出たとしても今度は価格にケチつけて買わない。 >>779
開発費のコストカットのため、車台をNボと共用したのに
なんでライバルよりこんなに価格が高いんだよ? 発砲スチロールを馬鹿にしたらアカン
崩落した林道を修復するために、地中に埋める工法もあるんやで
コストが安くなればwin-winやんか >>781
コストアップのためにNボと車台共用したのかよ?
馬鹿過ぎじゃん >>780
コストダウンは消費者に安く売るためにやるんじゃないぞ、企業が儲けを増やすためにやるんだぞ どうせ安くしても値引き渋ったら文句言うんだろ。
一生他人に文句言って過ごせ。 ツイッター見てると開発に元サンバー作ってた人がN-VAN作ったとか、
開発秘話にドゥカティのバイクを助手席外してN-BOXに積んでる人から影響を受けた
とか見かけたんだが本当かね? 「買わない奴は買わないだけ」
軽自動車しか売れなくなったホンダさんの言い訳は常識を超越してんよね ホンダマツダはずっとそんな感じ
逆に売れる車だけ見て作ってるのがトヨタダイハツ
インド見て作ってるのがスズキ
なに考えてるかわかんないのが日産三菱 >>770
ずるずると納期延びてるね。それなりに受注入ってるのか >>788
マツダはずっとなのかも知らんがホンダずっとって訳じゃないな
コストカットしまくりで信用落としまくったバカ社長が記憶に新しいし >>789
N-VANの展示会で感じた、この車の実力と個性・そしてディーラー営業マン
http://ikugym.info/n-van/ >>791
その程度は三菱以外のどのメーカーでも同じなのでセーフ >>792
確かに和製カングーなんだよなあのハイルーフ具合といい黄色にすると 正直なところ同じ系統の車がない。
同じ系統ではトヨタのtjクルーザーがあるけど、販売予定すら立ってないので。 積載性でキャブオーバータイプに勝る事なんて
殆どない
体積が全然違うんだから 6MTの動画つべに上がってるね
やっぱり6MTがいいわ、来年買います オプションもりもりして、260万。
値引き10万くらい…(笑) >>798
あくまでも容積をもとにした目安ですマジック >715
何言ってるか良くわからんが
メーカーフルフラットって行ってたら寝られないような段差は無い
お前、実車乗ったことも車内見たことも無いだろw 軽キャブオーバーは運転しにくい、走りがヘボい、格好悪いの3重苦だからなー >>798
床下にエンジンない分荷物は入るし重心低いから天井も高く出来るわな
荷室前後の長さが微妙に短いだけで、体積容量は箱バンよりデカイ エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
一方N-VANは後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。おまけに助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180728011209.jpg
エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
http://www.honda.co.jp/N-VAN/image/pic_utility.jpg
エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180718233502.jpg
N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。
エブリイのタンク容量は驚きの37L!
新色もカッコイイ。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180728010814.jpg
しかも燃費良好。NA MT車の燃費はエブリイがN-VANを上回る。
長期乗れば乗るほど得をする代表格車
N-VANなんてボッタ車乗ってられんわw >804
そのウソ情報をいつまで流す気だ?
全部ウソみたいなんだが? 17エブリイは4WDでも最安79万込みあったからな。 =エブリイとの比較=
1.後部座席ヘッドレスト有グレードも有る
(エブリイ厨はわざわざしつこくヘッドレスト無いグレードを選んで提示)
2.経験上、N-VANの荷室下面の地上高は腕先を肘上に持ち上げずとも荷物詰める絶妙な高さ
(エブリイは持ち上げる必要が有るので、体力が必要)
3.車中泊に関しても、確かにエブリィだと助手席スペース使わずとも前後にまっすぐ寝られるが
物は考えよう。N-VANでも助手席スペース使わずとも後席〜荷室を使って斜めに使って寝れば
対角で2m有るので寝ることは可能(もちろん、助手席倒せば真っ直ぐ寝る事も可能)
恐らく運転席側も席を前に倒し運転席の背面を枕にすれば身長170前後の人間は寝られると思われる
つまり乗ってる2人が両方共180センチの大柄でも無い限り2人での車中泊も可能
4.後部座席の窓もはめ殺しで無いグレードも有る
(エブリイ厨はわざわざしつこく窓開か無いグレードを選んで提示)
5.ホンダの設計思想上低重心なので走りもカーブでの安定性も、エブリイより遥かに良い
6.エブリイはキーレスエントリーがオプション・鼻っから付けられないグレード多い(特に安いやつ)
ご発進・追突防止等安全装備がオプション・鼻っから付けられないグレード多い(特に安いやつ)
N-VANにはフック等有用な装備がはじめから付いている
逆にN-VANに無くてエブリイに有る装備は、割と有っても無くても良い物が多い
(N-VAN貨物仕様車の後部席窓ガラスが開かない等)
それらの結果を考慮すると、価格差は全く無いと言って良い
7.価格比較ではN-VANのほうが高いが、
エブリイは事故防止センサー等の安全装備や荷物フックその他がオプション
N-VANは燃費でエブリイの8割しか燃料を食わない
ちなみに、毎日常時配送業務するような使い方だと、2年もすれば価格差は埋まる >>806
そんなのはどこのメーカーでも新古車出ればそうなるわな ターボMT
N-VAN23.6 エブリイ19.6
N-VANはエブリイの83%しか燃料食わない 交差点で車5台が絡む事故 8人けが 神奈川・相模原(テレビ朝日系(ANN)) - Yahoo!ニュース https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20180730-00000003-ann-soci
行けるのに行かない枯葉老害や女いるよな みんな、N-VANでやろうとしてる外装カスタムおせーて。
純オプでもいいし、社外でも自作でも。
自分はホンダHPの3Dビューモデルベースでこんな感じ。
https://i.imgur.com/VUFqprA.jpg
https://i.imgur.com/GdW5ise.jpg >>812
そんなんソーラパネルでしょ
チャージャー、アイソレーター 助手席の低さが効いて逆転するのか
助手席までみっちり荷物積むなんて
繁忙期の宅配業者くらいだと思うけど
ヤマトの100サイズ相当としてmax10kg
一箱5kg平均として積載上限越えちゃう
多分、助手席起こしたら逆転する
荷室へのウォークスルーはしやすいし
そこからスライドドアで出られるから
小口配送の人には便利かな
ニッチ商品だな >ヤマトの100サイズ相当として一箱5kg平均
まあ、空想しただけの机上の空論なんだろうな どんだけご都合主義なんだよ
MAX10kgなんだから700kg超の可能性もある詰め込み方だぞ
現実的じゃない インチキ新聞みたいな切り取り方するのを見ても
恣意的にやってるね
こんな奴が居る限りここの意見はあてにならないよ >>821
最低サイズなら当然、MAX重量を遥かに下回る物が入ってる確率のほうが高い
実際、一般会社で書籍1冊送るのに使ってるとこも有る
梱包クッション含めるとそれ以下のサイズで送る方法が無いから
メール便とかで送ると折られたり角を突かれたり表紙に何か刺さったり
ろくな事無いから 一般人が仕送りに使うようなイメージで818みたいな事書いてあるようだが
宅配は基本、そんな送っても送らなくてもいいような物より
送らないといけない物を送るのに使われる場合が多い
そういう場合、MAXが10キロだからといって、10キロ目いっぱい入れるかと言えば
不可能 俺、ヤマトでSDの経験あるけど
100サイズで10kg越える荷物なんて普通にあるよ
取扱店経由とか近所の人が持ってくると少々重量越えても100で受けちゃう
取扱店減らしたくないからヤマト側も少々なら目をつむる
アマゾンみたいにスカスカな荷物もあるけど
その平均値を持ってる人なんてここに居るの?
”確率が高い”なんて事はある程度の情報を持っている場合に言う言葉だ
さて、助手席にまで荷物を満載した配達車両はお歳暮商戦華やかなりし頃の
軽貨物しか見た事ないんだけど、皆さん見たことある?
ともあれ軽のデリバリーバンのような使い方ができるのは魅力的だと思う 来る荷物全部10キロ入ってる話してたやつが
10キロの荷物が来る事が有る!
とか言い出す始末 ばかかきちがいでない限り
全部10キロ=10キロの荷物が来る事有る
にはならないと思うが
どっちなんだろ?こいつ 配送仕様のG・Lはターボとか無くても別に構わんし
付けたトコでほとんど町中とか田舎道だからターボとかいらんわ
せいぜい途中の自動車専用道にのった時、巡航速度までの加速が鈍い程度だし IDは見てるんだろうけど
俺は最初5kgって数字出してんの
充分少ない見積もり
ヤマトの100サイズ71個積んだら710kgになるなんて
悪意満載の事は書いてない
それをたいした根拠もない都合のいい話ばっかり持ち出すから
反例を出してんだろうが
根本的に知能足りないんだな ミカン箱の話でるけど天地無用で詰むと計算ではエブリイと同じ段しか積めずに高さ余るし
奥行は確実に1列分少ないし手前もホイールハウス分で1個は確実に少なくて現実的な数値じゃないと思うけどな
ほんと体積を元にした計算上のみの話 >>832
高さは1段多い
調べずに適当書かないように >>834
280x5=1400
280x4=1120
NVAN荷室高1365
エブリイ荷室高1240 >>835
5個積んで1個頭7ミリ足りない程度だから
普通に入ります クロネコで働いてたら>>827がいかにアホな事言ってるか判るわな
マックス10キロだから、10キロ入りのばっか来るって発言がもうw
宅急便ほとんど使わない奴が、かーちゃんの仕送りみたいな感覚で書いたんだろうな
アホらしいwww ダンボールは柔軟性有るから、積み上げた自重で7ミリくらいは低くなっても
ぜんぜん普通なんだが?
クロネコのくせにダンボールの特性すら知らないSDくんは
軽い荷物の上に、平気で重量級の荷物置いたりするんだろうか?w 真ん中はともかく周りが7mm縮むとか以上やろ。箱潰れてるやん 箱の寸法から計算すると35mm足りない
7mm潰せばもう一段積めるから他より積載量がある
これどっちがマトモなレスなのかw この人がここに居ると売れる物も売れなくなっちゃうw
ホンダさんに教えてあげよう 糖尿のびっこ爺ちゃんは
何で会社倒産させちゃったの? もう、他社の車買ってどうぞ。
そうすればホンダスレは平和になる。 ヤフウの通販で 2Lの水5本入れって
中途半端な製品が良く売れてるのは、
この10Kg制限のためか、 必死ってか暇で張り付いてるだけじゃね。
今日は休みかい? 現物見てきた
展示車は斬新なピンク色
フロントマスクが挑発的すぎて嫌
候補辞めました 本日のN-VAN NEET
ID:EXPES252
本日のN-VAN NEET
ID:EXPES252
本日のN-VAN NEET
ID:EXPES252 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) ホンダお抱えの作家たちは、こんなクルマすら擁護すんのか?
シビックやジェイドだけ誉めとけよ >>854
キャブオーバー終了なんで工作員も大変だなw
タントバンやスペーシアバン出るまで臥薪嘗胆で頑張れ
キャディとウェイクはまるごと廃盤なw 被害妄想的な工作員笑
この車はあんまりいい車じゃないよ笑 >キャディとウェイクはまるごと廃盤なw
テメーの希望なんていらないんだよ
だからホンダ脳ってバカなんだよなw
この車がこれから月平均3000台も売れるわけないよなw
今はただのご祝儀台数w 売り上げはアクバモと同じくらいで落ち着くでしょ
あれもあれでMRで差別化してたし、バモスのリアなんて圧倒的にかっこよかったけどね
結局法人相手に大量受注とれるかどうかでしょ バモスくらいシンプルなデザインだったら購入してたかな
N-VANのフロントマスクは本当にセンス無い >>861
N-VANのフロントマスクは本格的にセンス無いね
君はどう? あんなに目立とうとしている酷いフロントマスクなのに?? エブリイほどすまして無けりゃハイゼットほどいかつくもない中途半端なデザインだけど、似たようなN-BOXが売れてるから問題ないでしょ アクバモ発売当時あれほど叩いてた連中が手のひら返しでワロス センスない奴に限ってこう言う・・・
かっこ悪い、センス無い、ってね
本気で思ってるなら
自分が時代について行けて無いって自覚しなよ
新しい物が受け入れられないって残念だね おまえが思うカッコいいフロントマスクの軽バンはどれで、今車何乗ってんだって話ですよ、全く。
答えられないようじゃただのバカじゃないですか、恥ずかしいなー、全く。 フロントデザインは新しくもなんともないでしょ
苦手な人は苦手なだけ >新しい物が受け入れられないって残念だね
売れないクルマを出す度にそう言ってればw coolのフロントははっきり言ってダサい
とりあえずメッキギラギラさせときゃcoolなんじゃねとでも思ったんだろうか アルファードやスペーシアカスタムくらい頑張れば、DQN層に売れたかもな センスって(笑)
君の顔よりは魅力的だと思うよ。
みんな金出して買ってるわけだし。 ダウンリーフで改造申請とか気にしなくて済むなw
バモスはリーフを裏返したけどあまりに乗り心地がひどくてすぐに戻した >>871
売れないって決めつけがウザい
受け入れられない、が正にそれだな >>877
ホンダが出したアヴァンシア デルソル エレメント CR-Z エリシオン
ストリーム Z エディックス ラファーガ ジェイド レジェンド クロスロード
世の中に受け入れられいクルマをつくっておいて
新しい物が受け入れられないと消費者のせいにするお前が残念な存在だ
全然新しくもないのに どのメーカーも売れない車種をたくさん作ってるけど? >ID:5ihFn/ra
お前、よく頭悪いって言われるだろw >>878
未来が分かったかのような物言いがウザいって言ってるんだよ
自分以外が見えてないな
それぞれの車が全く売れてないか?
気に入って乗ってる人もいるんだよ
自己中甚だしい まわりの知人にも聞いたがやっぱりセンス無さすぎ
新しいものを受け入れられないって
こんなに酷いフロントマスクで何言ってんの?? クラッチもワイヤーでなくオイルか
オイルだと何か良いことあるのかな エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
一方N-VANは後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。おまけに助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180728011209.jpg
エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
http://www.honda.co.jp/N-VAN/image/pic_utility.jpg
エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180718233502.jpg
N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。
エブリイのタンク容量は驚きの37L!
新色もカッコイイ。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180728010814.jpg
しかも燃費良好。NA MT車の燃費はエブリイがN-VANを上回る。
長期乗れば乗るほど得をする代表格車
N-VANなんてボッタ車乗ってられんわw 最近何でも貶して喜んでるやつ多いね
悪口言ってストレス発散してるだけにしか見えない
黙ってればいいのに この感覚、電車で池沼が隣に座ったときと一緒だわ。
離れるか、見て見ぬふりするしかない… まぁ一年後に結果出るんじゃない?
町中N VANになるでしょう
震えて眠れ! まさか自分がバンを買うと思わなかったよ。
N-BOXですら嫌いだったのに(笑) >>893 の詐欺ステマに要注意
joinの荷室長は1820mmしかない
1955mmあるのはベンチシートのハイルーフ下位グレードだけでベンチシートにはヘッドレストは取り付け不可能
しかもjoinに身長1.8mの人が寝る時には運転席を一番前にスライドさせないと寝られないというレビューがある
つまり、非現実的なシートポジションで寸法を測定している可能性が高い
さすがスズキ、やることがコスイ 羨ましいわ。
みんな、シェード買った?やっぱあった方が良い? >>900
Nバンの下位グレードだって、後席にヘッドレスト無いやん 後ろのシートがリクライニング出来ないのは
リクライニングすると客席と荷室の面積比の関係で商用の規格から外れるんだってな 来年10月に車検来れる頃にはN–VANの不良在庫が山程
市場に溢れて選びたい放題かなぁ
うえーへっへっへっwww 羨ましいわ。
みんな、シェード買った?やっぱあった方が良い? GとLにはヘッドレストが無い。
展示車見てきたけど、ヘッドレストが刺さる穴も見あたらなかった。後付け出来るんじゃろうか? >>900
それでもできるなら、いいことだろ?
バカなの? >>900
1820mmあれば大抵の人は寝れるわボケ
N-VANの咲いてグレードで換える女陰には後席ヘッドレストあるわボケ エブリイの後席があるあたりは凄く狭くなっているけど
室内幅はどのくらい? >>914
なんでsuzukiじゃなくてtomoshiyoなどという変なところへ誘導するの? >>907
GもLもディーラーオプションで着くよ。
穴は見えないけど触るとヘッドレストのバーが差し込まれるところにパイプのようなものが有るのが分かるよ。 N-VANの4WDってパートタイム式?
それともフルタイム式? >>921
クールだと12月頃だと言われた。
何処かで見込み発注分のにした方が良さそう >>920
トランスファーの事一切書かれてないんだから。
そんなのフルタイムでしかない。 ところで、ダイハツのキャディってあれ存在価値あるの? >>878
デルソル、CR-Z、Z、クロスロード・・・
俺が乗った車達がいっぱい
N-VAN注文しちゃったよw >>893 の詐欺ステマ、いかがわしいサイト誘導に要注意
joinの荷室長は1820mmしかない
1955mmあるのはベンチシートのハイルーフ下位グレードだけでベンチシートにはヘッドレストは取り付け不可能
しかもjoinに身長1.8mの人が寝る時には運転席を一番前にスライドさせないと寝られないというレビューがある
つまり、非現実的なシートポジションで寸法を測定している可能性が高い
さすがスズキ、やることがコスイ >joinの荷室長は1820mmしかない
>身長1.8mの人が寝る時には運転席を一番前にスライドさせないと寝られない
シートポジションを合わせたら荷室が1.6m台になるのかな?
そんなの箱バンを選ぶ意味がない fun cool
価格一緒だけど
違いは?
ハイルーフ・ledがfunはわかるけど
coolは? >>930
ロールーフ
リヤスポイラー
クリアテール リアスポとかクリアテールとかマイルドヤンキーセットは要らんなw クールはNボカスの顔そのまま使ったら良かったのに
というか、外装、ダッシュ周りはNボカスそのままでダイブダウンシート採用ってのが
バモス後継として正しい姿だと思う まんまバモス時代のスタイル継承してるな
ホビオハイルーフにバモスロールーフ
リアスポ有無とかクリアテールとかも >>935
そういう被りはしないわ
Nバンはあくまでもバモスの後継車でありNボの後継では無いもん >>935
そんなにNボ顔好きならNボ買ってね
それかスワップ改造してよ バモスはナンバープレートが上のほうに堂々と付いてたから
県外に出るのは恥ずかしかった >>933
後付けできないledのが高いと思うけど
ありがとう アクティ乗りだけど
N-VANとダイハツのキャディってほとんどおんなじなんですか?
積載量とか >>940
coolのハロゲンライトは開発が間に合わなかったらしいよ
最初はfunと同じLEDライトになるはずだった? クール買うならファンだな
丸目ポジションLEDライトかわいい クール、スタイル的には1番良いのにヘッドライトで損してるよな。もったいない。 普通の配達で使う分には、昔のサンバーやアクティより使い勝手いいって同業の酒屋さんが褒めていた。
大物をぎりぎり積むのでなければ、積み下ろしが楽って類いの車じゃないかな。
あと花屋とか、個人経営の配達には良さそう。 ダスキンなんか、ハイゼットカーゴでも長ものはルーフキャリアで運んでる。
あれ、Nバンなら前後に乗れば、後ろは狭いけど
車内に積める。 >>927
1820mmあれば大抵の人は寝れるわボケ
N-VANの最低グレードの値段で買える女陰には後席ヘッドレストあるわボケ 1820mmで普通に寝られるのって、身長175cmぐらいでギリじゃ?
けっこうチビだぞそれ JOINと下位グレードでは前席も違うんだな。
知らなかった。 >>950
自称185センチ以上が9割の、韓国のネットバカかよw
徴兵管理してる役所で全否定www エブリイはJOIN以外のグレードにもヘッドレストあるの?
N-VANはアクセサリーで売ってるけど ヘッドレストしかもういじるとこないなら最初に戻って3本線からいじってみたら? JOINターボは着座位置こそ残念だが、軽スポーツみたいな走りするぞ
乗り心地はプアだけど >>953
別に半島の話はしてないが
荒らしの上にネトウヨも併発してるとか、救えない人生だな 今日ホンダの営業が来てこの車の話に出たけど、一般ユーザー以外の法人契約は少ないらいしい。
アクティトラックもなくなるのではという話。 軽商用車から撤退したいから、ワザと失敗車を出したのか? >>958
175をチビとかまさに韓国人風味だからだろw
日本人男性の平均身長は170ちょっとだ。
しかも打ち止めみたいだし >>962
元々アクティバン自体月500〜600程度の販売台数だ。
これの目標は月3000だけどさ。
こういう隙間産業的な車は、欲しい一般ユーザーに渡ったら売れ行きは落ちると思うよ。 >>963
他の可能性を切り捨てて、いきなり韓国が出てくる時点で重症なんだが
まあ一生治らんだろうしw アンチにもチョンが居る、やたらボッチを連呼して笑ってる奴
アチラではお1人様がとても恥ずかしいことらしい
配達の仕事でもママを助手席に座らせているのだろうか とうとうスレ伸ばしのためにウヨサヨ対立煽りを投入したよ(
せいぜい自演で踊れや
淡々とNGぶっこむだけやで こういうツイートがあったけどギャグだろうか
>納期から推測すると、去年の新型N-BOXか、それ以上の売り上げになるかもね。 >アチラではお1人様がとても恥ずかしいことらしい
なるほどね、だから助手席の質にこだわるのか
納得 >>942
間に合ってないのに出したってこと?
なんだかなぁ >>945
クールのヘッドライトがハロゲンとか冗談だろ? と。
funしかねーわ 既に年内の納車が怪しくなってきているって・・・
みんな景気いいんだな。。。 >>972
そうなんだが、Funに乗るとこれはネーワ(ΘдΘ)
ってなるんだよな。
デカくて威圧感スゲーし。 COOLにFUNのヘッドは入れることできなかったのかな? >>975
どこかの記事に書いてあったけど、COOLにFUNのヘッドライト入れたら
可愛くなってCOOLじゃなくなったって。
だから採用しなかったらしい。 +STYLEは単にハイルーフとロールーフにして、LEDヘッドライトオプションのほうがよかった 個人的にはハロゲンで良かった
LEDは冬場氷が溶けないから、全く使えないんだよねー 床が低いのは魅力的だな。
価格がちょっとなあ。
結局200万近いとか嫌だし。 バイクはいいとしてチャリンコでわざわざこれを選ぶ必要ないわな
まあ、バイク運ぶにも普通車だよ 納車された人はいるのかな?
10月納車だから、早くレビューとか聞きたい。 基本 仕事道具や資材の運搬がメインで、
バイクも運べるスペックがあるのが魅力だと思ってる。 >>820
その理屈だと35個以上の段ボールを積める軽貨物は全て積載超過の可能性があるって理屈になるな >>985
倍積みで普通に走れない商用車なんかに型式は下りないから
それもアリだよ >>980
高価なLEDと同じ値段なんだぜ いいのかい?
俺なら嫌だね、ハロゲン分安くしろといいたいw クールとFUNて乗り味違うんでしょ?
中谷がFUN はダメみたいな事言ってたけど 12インチの軽トラ用タイヤですぜ
御用マスゴミだって、ダメって書きますぜ >>977
おれもtjを待ってるがなかなか出ないよね。
いつになるかわからない。 これだと夜勤明けにそのまま寝れるなあ
カワイイし欲しい もしかして、これ8プラタイヤ?
6プラとか8プラとか商用タイヤの規格がよくわからない この車あれば、家とかいらんわw
そのまま生活できそう このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 8日 2時間 4分 47秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。