【HONDA】N-VAN 18箱目
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
どなたも立てないみたいなので立てました。
出来れば、購入に向けた相談ができると嬉しいです。
助手席や後席のことは過去スレ参照でおながいします。 Fanタボ4区白11月納車予定
エンジンスターターが何気にお得 運転席の居心地は抜群なのに
助手席は、当然ながら居心地よくない。
問題かと思ったが、恋人なら
速攻でリア休憩タイムかw N-VANまとめ
エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
一方N-VANは後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。おまけに助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
http://www.honda.co.jp/N-VAN/image/pic_utility.jpg
エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
http://www.suzuki.co.jp/car/every/capacity/img/img01.jpg
N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。
エブリイのタンク容量は驚きの37L!
新色もカッコイイ。
http://uproda.2ch-library.com/9946093dw/lib994609.jpg
しかも燃費良好。NA MT車の燃費はエブリイがN-VANを上回る。
長期乗れば乗るほど得をする代表格車
N-VANなんてボッタ車乗ってられんわw >>8
後輪駆動は4wdにしないと雪降ると動けなくなるのがなあ…
FFなら少しくらいの雪なら走れるしスタットレスタイヤ履けばほぼ困ること無いしなあ 俺がNSR250R(150kgぐらい)を積んで遠征してた頃のアクティトラックの重量が750kgぐらいで足しても900kgぐらい
アクティの走安性に不満とか考えた事も無かった
昔の軽トラ最強伝説 >>8
お前
目が濁ってるだけじゃなく
心も濁ってるんだな
可哀想に
アルトで谷底に落ちて死ねば良いと思うよ N-VANまとめ
エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
一方N-VANは後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。おまけに助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
http://uproda.2ch-library.com/994599gCA/lib994599.jpg
エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
http://www.honda.co.jp/N-VAN/image/pic_utility.jpg
エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
http://www.suzuki.co.jp/car/every/capacity/img/img01.jpg
N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。
エブリイのタンク容量は驚きの37L!
新色もカッコイイ。
http://uproda.2ch-library.com/9946093dw/lib994609.jpg
しかも燃費良好。NA MT車の燃費はエブリイがN-VANを上回る。
長期乗れば乗るほど得をする代表格車
N-VANなんてボッタ車乗ってられんわw ホンダの軽バン『N-VAN』、独自の大開口とは?(執筆者:国沢 光宏)
https://allabout.co.jp/gm/gc/475695/
他のメディアでは全く取り上げていない安全性を少し紹介しておく。この点のみ、少し注意が必要だと思う。
大いに魅力的なN-VANながら、衝突安全性は商用車レベルだということをしっかり認識して頂きたい。
他のメディアは諸手を挙げて誉めているけれど、やはりサイド&カーテンエアバッグは欲しいし、
ヘッドレストの無いリアシートに将来ある若い人達が座っている姿を想像すると心配になる。 テンプレに『エブリイ』をNGワード登録するようにと書いた方がいいんじゃない?w >>15
そうすると、今度はハイゼット厨が荒らしにくるぞw >>11
>心も濁ってるんだな
測定間違ってるね、試験落第だな
195cmは運転席を一番前に出したとき
一番後ろで175位
Nvは160と135で151は中間だろうな
まあ30〜35cmの差は大きいとは思うけど 6MT車は、次回ロットから、2次減速比の見直し対策入れるだろ〜な
アクティトラックの5MTを入れれば、すんなり入ったのに、本田の設計は
クソ揃い
F1では、永遠に勝てない、何故なら反省しないから 二次減速!?
素人が口出しするもんじゃねーよ
色んな条件を考慮して決めるもんだからよ。
まあ、燃費向上させるためだけにちょこまかMC度にやってくる可能性はあるがな。燃費向上の為だけにな。 >直進時のフラフラ感、コーナーではフロントタイヤのコジられ感(アンダー)が顕著です
>高速道路で不安を感じずに走れる上限速度は余裕で法定速度内だと思いますよ
>そのソフト感、直進中に重いボディが常にふわふわしてる感覚
>ハンドルに全く力を加えずフリーな状態にして直進安定性を確認してみるといいよ
>イメージとしてはペットボトルのフタを空けるほんの数秒すら手を離す事ができない
>ぶっちゃけ直進してる時が一番コーナーウェイトのアンバランスさを感じるかもしれない
>個人的にはこのステアリングの不感帯というかステアリングのふわふわ感は、正直気持ちが悪い。
>ビシッと真っ直ぐ走って欲しいところでも、なんか当てハンドルしたくなる。
毎日それなりの長距離移動や高速道路を使用する方は購入前に要チェック ソファーを占拠してるワンワンは既に高齢
早晩、ソファーは俺の尻に戻ってくる
それまでの繋ぎに過ぎぬわ N-VANが売れなくても、Nシリーズの生産にリソースが振り向けられるという保険が
N-VANの売りみたいなもんじゃないの? N-VANが売れなくても N-VANで得た知見をもとに両側ピラーレスの
N-SUVを出してくると妄想する エレメントの軽自動車版である
N-VANの助手席、後部座席の機構はそのままに快適性を上げ全高を少し落とし
大径タイヤで地上高アップしたような >>26
マイチェン後の一瞬とはいえ、エブリイより基本設計の10年古いハイゼットが売上抜いてるのは凄いな
販売店の力は大きい… >>23
いくつか文章を引用してもらってる立場で
逆の事書いてるみたいで申し訳ないんだが
このサスペンションの、フワフワナマクラ感は、ホンダ軽の傾向。
トレッド狭く、比較的高重心のクルマの
安全性確保?のためか、敢えてこうして「飛ばさないように」してるというか。
日本の自動車交通が、低速度化、下駄化してると言えなくもない。 実際、N-BOXは、初代試乗した時、これで大丈夫か?と思ったけど
ガンガン売れまくってるし、エブリィ、ハイゼットカーゴに
乗った瞬間は、ガチガチで乗り心地悪い!という同乗者も出てくるはず。
日本における、クルマプライオリティ=順序として
「走り」は、凄く低いんだろう、と。
自動ブレーキさえついてれば良いんだろうなあ。 1年経てば、最初の勢いはどこ?
って感じになると思うわ 走りは重視しなくとも、夜間常時点灯用のフォグランプは必須w
「霧も無いのにフォグ点灯」はDQNの看板、発見回避が楽になるしwinwinだよね 初代N-BOXの発売当初も
糞クルマで絶対に売れないというアンチのカキコが凄かったな スタイルが良いから、ホンダF1好きで
建設現場でよく見る個人事業者と
趣味人中心にソコソコ売れると思う。
それって今のアクティと同じ市場なんだけど。
既存商用車ユーザー相手には、法人に売り慣れてない販社では無理。
値引き考えたら、プロサク・ADが楽々買える金額が致命的。
安全言ってるなら、ボディデカい方が絶対有利。
ただ、この市場自体が縮小してるから、N-VANに流れる可能性も無いわけでは…。 軽以外の4ナンバーは1年車検じゃん。
自賠責も割高だし。 >>36
それは女目線で作られた車が気に食わなかっただけでしょ
タントの人気を真摯に分析したホンダの読みどおりだったわけだけど
N-VANが叩かれてるのは別の理由
正直惜しいんだよ
FF化せずミッドシップレイアウトのまま革新的な何かを入れてきてほしかった
ただただ外見がカッコいいだけでも良かったし バンの足が必要以上に固いのは農家とドカタ考慮なのかね
売り方見てるとオシャレ気にする商用/アウトドアユースの個人狙い
日常的に限界まで積むことかんかない連中なんだからガチガチで跳ねる車は嫌うだろ
新しいスタイルについていけないジジババが過積載で使うなら軽トラにしてください
もしくはスズキにしとけシッシッ!ってことだろう
自分が買うかどうかは別として、こうして他社と違う選択肢が新しく生まれたことは評価すべきでは?
この相違点は誰かにとっては利点になることは間違いないのだし
軽バンは一番正しい一車しか許されない販売されるべきではない、という話ではないのだから 商用車にオプションだらけ+無限パーツかよ
どんだけ搾り取れば気が済むんだよ >>42
必要以上に硬いってのは、どうして判るの?
350kg積んで走ってみた? >>44
ごめん、他社のバンが固いってこと
エヌバンは柔いって批判してたレスについて書いたら引用付け忘れたごめん >>45
今乗ってるエブリイに常時250kgは積んでると思うが
カーブとか結構ヤバめ
これ以上柔らかいと怖い 仕事用として使えるかどうかは各人の積荷によって違ってくるだろうから
使える使えないの意見は様々だけど
多くの人にとっては多少室内高は低くなってもリアタイヤの出っ張り無くしてフラットの方が使いやすいと思う
それでその分を燃料タンクの増量を願う人も多いだろう
車中泊やキャンプユーザーはぶっちゃけN BOX買う方がいいだろう
お一人様なら最初から全てのシートをたたんでおいて
助手席側を万年布団仕様に魅力を感じるかもしれないが
道中の移動での快適度は明らかにNボックス
これが2人乗車ならNバンを選ぶ理由はないと思う
あとはバイクトランポだが
カブやミニバイクはキャブオーバーならリアシート畳むだけで乗るからNバンを選ぶ必要無し
オフロードバイクもドロドロになる事を考えれば運転席横に積むのは嫌
軽トラかバイクトレーラーで運ぶ方が向いている
モタードやSSを独りぼっちで楽しむ人にはぴったりだが
仲間と楽しむ人はハイエースじゃないと無理
結局、結構使い方を限定される車だと思うし
不便な所に目を瞑る必要あり
俺的には軽としての多少の安全性より道具としての利便性でキャブオーバーに軍配があがる ホンダの良いところは市場調査だけを絶対視
せず独自の提案型商品を出してくる所だと思う
が時折、消費者そっちのけで明後日の方向に
突っ走る傾向がある cr-xデルソルとかコレとか キャディもそうだけど荷室長(前席より後ろ)が短いってのは致命的なんだなぁ
助手席がフラットになるならOKとも思ったけどやはりそうじゃないんだなぁ >>50
棚を工夫すれば解決できるけど
工夫できる技能が要求されるんよね >>48
個人で使うならバイクトランポ専用車にすら見える、ぼっち仕様車w
でもその「わかりやすさ」って良いと思う
実際にトランポにした人がどう評価するかが楽しみ オフだとコースでケガしたとき考えて2人で行きたいけどあのシートじゃコースつく前にケツ割れそう >>52
正直、「モビリオスパイクを再販してくれ」かと ぼっちじゃなくてたいてい友人数名と走るけど全員トランポ持っててコース集合だな
つうかいちいち行くか確認しない
走りに行ったらそこにいるやつと走るだけだし
23区住みで人のまで積んだら帰るの時間掛かりすぎるんで
つうか600SSのレースと練習以外のトランポ用途を考えず自分の用途だけで言ってたわごめん
ミニやオフなら軽トラでもなんでもいいね
でも箱にオフ積むなら高さのあるNVAN魅力的
汚れるの嫌ならオフ向いてないよ
商用バンなんてガンガン使ってこそ報われるのでは
使い方が限定されるのは軽だから仕方ないね
どうしてもなにかとトレードになってしまう
安全性やNボ流用のために背中より後ろの長さ犠牲になったり
ピラーレスのために助手席ドア厚かったり
>>47
そうなんだ?参考になったサンキュー
旧サンバーとエブリイはリッター積んで違和感なかったです
でもおれトランポは超安全運転だし鈍感だから気付いてないだけかもしれない…
そういやバイク積むこと考えてるやつ、展示状態だと偉く広く見えるけどドア締めたら意外と幅狭くなるから確認忘れないようにね!w
締めた状態で入るかバイクの各部幅と合わせて確認したほうがいいよ ハイルーフだとかがめば室内移動できるんだからピラーレスである必要があまり感じられないよな >>56
ピラーレスは荷物の積み卸しのためでしょ
画像にもあるけど1800クラスのハシゴを室内に置けて横から「も」積み卸し可能、と
ただしクルマ左側に助手席ドアを開けられる空間がないと不可能という制限 >>57
脚立とかの長尺モノを助手席側から突っ込むとしたらまずは斜めに車内に入れないとダメ
計算するの面倒だけど車内にかなりのスペースが必要になるだろな
後部からまっすぐ突っ込むだけなら単純に脚立のスペースがあればOKだけど >>27
それは思った
ピラーレスやフラットにできるシートなんかはN-BOXに
6MTはN-ONEに使えたらもうそれでN-VANの使命は8割済んだかな
だから試験車両を買いたくないと思たらキャンセルや車種変更をどんどんやってくれw ポップアップウインドウはあれだけの隙間なのにけっこう風が抜けていいね 例えば、スロープ仕様で台車ごと載せて固定出来たら…
基本N-box、内装はシンプルでいいからあればなあ。 >>54
モビリオはCVT故障やCVTジャダーが酷いので
再販なんてしたら笑われるだけです 荷台の長さが短いって散々言われてるけど、
アクティ、バモスも運転席快適状態なら、三六板乗らないんだよねぇ、 >>65
その通り!
今までの軽バンはそこがネックだったんだよ 軽サイズももう限界か。。
スズキがソリオバン出せばええんか >>8
よう基地外、前スレは元気なかったなw
事実上棺桶軽キャブオーバーが死刑になったんだもんな。御愁傷様です。
そう言えば基地外キングのハイエースバカもくたばったようだな。全然出てこねえ
補強しまくってキャブオーバーとしては異常な強度だとか書いてて、実は衝突安全性が軽以下だとバレてもうたというこっ恥ずかしい結末w
流石に出てこれねえわこれ 実際の動画付き試乗レポがバンバンうpされてるから、触ってもいねえ工作員の基地外カキコ無視して検索して見れ。
最後は実際に試乗な。6MTだけは無理かもだが。 バイク運搬用に使えるというけど、プロチームはハイエースかそれ以上じゃないと
いろんなパーツやつなぎや工具ケミカル類持っていくから無理でしょ。
素人の練習用だな。
ハイエースなら前2人乗れるし。もしかしたら2列目まで人乗せてもバイク積める? >>70
的外れな事ばかりベラベラ喋ってる動画ばかりですやん
ミッドシップレイアウトからFFレイアウトになった事の物理的ハンデをわかってる人一人もおらんですやん そもそも乗用車的なスタイルってボンネットの部分だけだよなあ
ハイルーフで後ろから見たときのダサさが半端ない
バモスはあんなにかっこよかったのに セパレートカーテンはリアシートのすぐ後ろへ付けられる?
ナビ装着用スペシャルパッケージのリアカメラはどこへ付くのだろう? >>72
プロのガチ系まで含んで話してた奴いたっけ >>69
缶OK先生が降臨なされましただら
有り難き御言葉感動しきりです
これからもこのスレのご意見番として
死刑執行お願いしますぞよ >>72
なぜレース前提なのか?
ただ単に無理なく積める事すら今までの軽では無理だったんだが?
ハイエース引き合いに出してバカじゃね? トランポする人は理屈ぽくて声が大きいのは基本
どこのスレ行っても同じ というかこのシートと6mtはnboxのオプションでいいんじゃないのか?
わざわざ新しく新車販売するまでもなく。 NVANの試乗動画がドンドンUPしてるけど、どれも室内が五月蝿すぎて喋りが聞き辛いw
逆に同時期発売のジムニーの試乗動画は室内がめっちゃ静かで会話が聞き取りやすいね カタログ見て、どんな使い方しようか妄想して楽しくなるクルマ。
初代シティ、トゥデイ、ステップワゴン、オデッセイ、CR-V、N-boxも。
こういう新しいコンセプトが、ホンダらしさ、というんだろうなあ。
本当に使い易くて、ハマる人が多いと大ヒットするんだが、ただ今回は…
エディックスや、HR-Vや、現行ステップWGNのリアゲートみたく…?
全くチャレンジしなくなった日産みたいな会社と違うんだから
成功してほしいなあ。 バイクを降ろしている写真のアルミブリッジはどこのやつ? モビリオのCVTが壊れまくったのは
フィットよりも重くなったから
フィットなら耐えられたのが負荷が増えて駄目だった
あれこれってN-BOXよりも重くなったN-VANにも当てはまるんじゃね あの頃のCVTは初代FITでもジャダー出まくりだよ
下取りで入ってくるのほぼ100%ダメになってる
今は流石に大丈夫なんだろうけど、スバルのWRXS4とかあんな大馬力で平気なんだろうかと心配してしまう >>85
フィットもジャダー出てたよ
あのCVTはクラッチ式だから
今のCVTは油圧トルコン式だから耐久性は上がってる 部屋の面積は全部同じだが
素直に細かく作りこんだスズキダイハツ
変わった玄関まわりと
ロフトで帳尻合わせたホンダという感じ
どれもビンボー人の狭小賃貸物件 ×素直に細かく作りこんだスズキ
○スズキ=タマホーム CVTの耐久性はスバルがECVT出した頃から変わって無いな
(FIATもCVT出したの早かったが良く壊れた) >>81
直接競合する商品じゃ無いけどね
フレームBODYとモノコック比較する意味無い >>27
コイツはある意味、パイロットモデルなんだよ センシングの路外逸脱制御機能は車を端に寄せたいときどうなるの?
センシング対人間の力比べになる? エブリィまとめ
エブリイの荷室長は1955mmしかないから、軽最長2635mmのフロア長が必要ならN-VANになる
そうなるとピラーレスの利便性が断然光るね
リアタイヤの出っ張りが出るほど床を低くしたN-VAN
出っ張りを隠すためなのか、N-VANより10センチ以上も床を上げて荷室高を犠牲にしたエブリィ
スペースを隅々まで有効活用するN-VANには驚かされるよね
荷台で作業するにもN-VANより10センチ以上も荷室高が低いエブリィじゃ、腰が曲がって辛いのが致命的 >>90
スズキやダイハツの軽トラ軽バンがどれだけ日本の経済を支えていることか NVan-100という名前で日産から販売してもらって利用者がどっちを買うか比べたいなあ 何がしたいのさ、この車は?
絨毯でも売って回るのか? 運転してる直ぐ隣でデカい荷物を運んだレポートが出てからが本番だな
それから購入を判断しても遅くはない >>104
>絨毯でも売って
2.6は助手席つま先だけで僅か
2.3では六畳の絨毯には室内長さがすこし足りない? >>99
山道や農道などのインフラや、農作物入れるコンテナや段ボール箱、道具までが
逆に、スズキ、ダイハツの軽トラ&バンに合わせてるような使い良さ。
そこに切り込むのは土台無理な話。老舗スバルや三菱が撤退してるくらい。
ホンダは、N-vanで、よくよく出来る事を考えてると思う。 でも、今度は、その隙間マーケットの使い勝手や、オシャレ加減を
ホンダが考えてるかというと…うーん。
象徴的なのは、波を打ったビート板みたいなプレス。
シトロエンバンみたいで、このクルマのスタイル上の目玉。
N-boxと差別化するのに重要な部分のはずなんだが…
コストギリギリなのか、ハイライトがぼやけちゃって、差別化し切れてない。
色々な意味で、このクルマの詰めの甘さが象徴されちゃってる。
もったいない。 荷室高が低いと何するのも不便だからN-VAN以外は無理
助手席もN-VANみたいに低く畳めないとバイクや自転車の前輪が引っかかって困る
こんな最低限のことも出来ないと、比較するまでもなくN-VANになるね >>106
まあ、絨毯屋は適当に書いたんだけどね。
たぶん4.5畳の絨毯も無理。
日本の製品はコンパネや床の長尺シートやロールのブルーシートなど色んな物は1800で作られてるから、そのサイズに合わせて各社荷台寸法を決めるのが普通であってさ。
この車はミニバン作るみたいに内部空間広く取って、2.5mの物が入りますと言われてもそんな2.5mの製品あんまりないよね。
そういう設計の発想がミニバンメーカーって言われても仕方ないわけだ。
大体のところ2.5mの物を1人で後ろから突っ込んで入れてたらそこそこ疲れると思うよ。
というか、そもそも本数あんまり積めないし。
じゃあトラックの荷台の方がはるかに入れやすいし本数積めるというふうになる。 絨毯程度ならなおさら助手席倒したらエブリイの方が長物積めないか? 2.5mの物を1人で後ろから突っ込むか、ピラーレスのN-VANで横からラクラク入れるか
この差は大きい >>110
トラックの荷台にバイクを積むのは重労働だから無理 ピラーレスは荷室の狭さを解消する苦肉の策で助手席潰したから、荷物出し入れするために必須になってしまっただけ
そもそも誉められるもんでもないし(助手席潰さず荷物が乗れば)必要ない装備
ドアが重くなるならなおさら 床面地上高比較
ダイナの一番低床 700mm
ボンゴトラック 790mm
タウンエース. 720mm
ハイゼットトラック 660mm
ハイエース 620mm
ボンゴバン 620mm
タウンエースバン 585mm
NV200 520mm
N-VAN 525mm >>103
バイクのハンドルがドライバーの頭部に接触するから
ハンドルを10センチ削るか、バックで入れてばおk こんなところでネガキャンせずに、
さっさと助手席つぶれるエブリイやハイゼットの企画・設計にかかるんだw >>118
真面目な話、これが売れたら他社も後発で同レベルの出してくるし、そうすれば販売店の実績からして太刀打ちできずアクティの二の舞
ホンダは売れ過ぎず売れなさすぎずの微妙な販売台数が一番得する >>113
バイクの話してないんだけどさ。
重いならバイク乗るのやめたら?
バイクを乗った事も車に載せた事も無いだろうけど。
バイクの話うんぬんも、この車両で最大スペース取ったら、バイクが入ったというお粗末な話かな?
入れるもの考えてなかったから、トランポに話を振らざるを得ないって事だよな。 グダグダの長文に変更してもアンチネタは全く変わらずとは
何百ループ目? N-VANに対抗できない他社には厳しい時代になったと思う
N-BOXの、子供が立ったまま着替えが出来るというコンセプトはN-VANにも通用するからね >>119
だね
「助手席は補助席として、つぶして使う」が今回の発明なんだから、最低限そこだけやればOK
トランポ等の用途も奪いたければ、ちょっと金かけて10cm高い版のエブリイ作ればいいんだ エブリイもN-VANみたいな車になったらショックだわ
アクティバンみたいな車が欲しいのに >>125
年間10数万台製造されてる車が、そう簡単に設計コンセプトを変更することはないよ >>126
なるほど!
今からでも遅くは無い、エブリイをOEMしてアクティバンとして出すのじゃw >>127
データ見る限りアクティ・バモス・ホビオ合わせても1500台/月平均は越えた事はないぽい >>52
バイクのトランポには向かない
バイク乗りなら解る筈 そうか?
エブリィとか全く興味無いから目に入らないだけか? >>132
そういう事
ムーブやデイズのように見た目が全然違うのに、
統計上同車種に分類される車を除けば、
N-BOXの次に売れてる車だったりする 軽バンの王者エブリイはよく見るぞ
日産とマツダと三菱にOEM出してる >>132
郵便局や佐川他、ボディに社名入りのエブリイがそこらじゅう走ってるよ
アクティ・バモスは乗用利用が比較的多いから目につくのでは?
そういう意味でバモス系もFMCして並売してほしいホンダ好きは多いんじゃなかろうか >>63
N-BOXの福祉車輌じゃだめなの?
値段も手頃だし
>>78
トランポならレース前提でしょ
運搬だけなら軽トラが最強だよ
>>113
え???バイク乗ってた?
ラダー2本掛けて普通に積めるだろ
バイク屋の引取と納車はトラックだぞ ホンダカーズでエブリイ買えるの?
元ホンダプリモの個人店なんだけど >>136
そうでは無く
狭山からの撤退に伴い
八千代を社内外注って感じにしたから
ホンダ社内で作れる車にシフトしているのだと思うよ >>138
うちが買ってるカーズなら買える
前にプリモの頃プレリュードそのあとスカイライン、ゴルフワゴンをカーズで買った
整備や修理も全てカーズでやって貰ってた
親父はコロナバンを何台か買ってたな >>138
ホンダオートテラスでエブリイでもアクティバンでも好きな方買え >>139
うん、だからアクティトラックのモデルチェンジとS660の終息で
八千代の特殊な車種は生産終了だと思う ホンダ「ダイハツがキャディとかいうやつ出してきたな。せや!これからの時代はFF超ハイトバンの時代や!(ここ重要)」
ダイハツ「うわぁ。。ホンダさんに真似されたらもう勝ち目ないですわ」
ホンダ「アクティバンの後継なので同車は販売終了です」
ダイハツ「バカじゃ」 >>144
それだとアクティトラックも終了しそうなんだけど
OEMしない主義だからトヨタに代わってホンダが軽トラ取り扱いなしになるのか…… >>145
キャディーが出る前には、N-VANがN-BOXベースだという情報が発表されてたから >>146
アクティは割高だし整備性も悪いからねぇ
30年チョット前に丸目2気筒の
アクティトラックに乗ってたから
思い入れは強いのだけどね >>146
軽トラはキャブオーバーに変更してモデルチェンジすると思う
いつまでも化石のような逆回転エンジンを使わないと思う >>149
サンバー並みに中古アクティの価値上がりそう まぁホンダは軽トラのモデルチェンジは慎重にした方がいいと思う
ハイゼットカーゴのモデルチェンジのように、顔ひとつで勢力図が変わる時代
ステップワゴンの二の舞は避けた方がいいと思う
性能は良いのにハイゼットトラックに負けるキャリイ
容積は圧倒的だったはずなのにハイゼットカーゴにシェアを奪われるエブリイ
仕事するスタイルは、実用だけじゃないんだよね >>117
なるほど!バックで入れる感じか〜情報どもです。 やっぱり買えない
ホンダだからって献身的になれんわ >>153
そこは面白い車種を買う喜びを噛み締めるんですよ 助手席側のピラーレスの床高と開口幅は、腰掛けるのに丁度良かった。オーニングを付けるとベストなキャンピング仕様かも かつて、ここまで注目された軽バンがあっただろうか。 N-VANまとめ
エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
一方N-VANは後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。おまけに助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
http://uproda.2ch-library.com/994599gCA/lib994599.jpg
エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
http://www.honda.co.jp/N-VAN/image/pic_utility.jpg
エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
http://www.suzuki.co.jp/car/every/capacity/img/img01.jpg
N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。
エブリイのタンク容量は驚きの37L!
新色もカッコイイ。
http://uproda.2ch-library.com/9946093dw/lib994609.jpg
しかも燃費良好。NA MT車の燃費はエブリイがN-VANを上回る。
長期乗れば乗るほど得をする代表格車
N-VANなんてボッタ車乗ってられんわw N-VANまとめ
エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
一方N-VANは後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。おまけに助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
http://uproda.2ch-library.com/994599gCA/lib994599.jpg
エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
http://www.honda.co.jp/N-VAN/image/pic_utility.jpg
エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180718233502.jpg
N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。
エブリイのタンク容量は驚きの37L!
新色もカッコイイ。
http://uproda.2ch-library.com/9946093dw/lib994609.jpg
しかも燃費良好。NA MT車の燃費はエブリイがN-VANを上回る。
長期乗れば乗るほど得をする代表格車
N-VANなんてボッタ車乗ってられんわw トール・ソリオぐらいの大きさで(ちょい全長伸ばした)
箱バン出ないかな
もはやただの普通車なんだけど
ライトエースより小ぶり
まぁ散々言われてるが安全性・環境面・経済性的に経規格が合わなくなってるわな ホンダって昔からだけど、ギミックとか発想が凄いよね。
使えるか使えないかは別にして、それを商品化してしまう実行力が良い意味でキモい。
ありふれた車ではあり得ないアイデンティティーをさも当たり前のように組み込んでくるから、他のメーカーが嫉妬する理由も分かる気がする(笑) WLTCモードが出そろったら、
車板は大騒ぎだろうなぁ
ハイブリッド詐欺とかスズキすげーとか色々楽しみ どこが信者脳なんだ?悔しかったら面白い車作ってろよ
数字に怯えて無難な車しか発売出来ないメーカーはつまんないね >>170
ダイブダウン以外の機構は先行する他社が存在するが… >>170 それはホンダのことだな 中の人は自覚があるが掲示板番長は妄信のみ
特別リポート:ホンダが失った「暴走力」、改革DNAの復活あるか
https://jp.reuters.com/article/honda-special-report-idJPKCN1BM0QH
>ロイターでは日本や中国、米国のホンダの現役および元幹部や技術者ら20人以上
>にインタビューした。彼らの多くは、ホンダが株主価値を優先し、より高い利益率
>を追求する中で販売拡大とコスト削減に傾き過ぎ、本来の企業力である技術革新の
>勢いが削がれてしまったと指摘した。 この車でバイクを積むのはありえんわ
それに車にバイクを積んでどこ行くのかね? N-VANかなり売れてるな
アンチがかわいそうなくらいw とりあえず、純正アクセサリーの適正値段は50%OFFくらい
ポリすぎにもほどがあるww
高いから売れないのか売れないから高いのか?
どちらにしても、完全にユーザーのことなどちっとも考えていない価格 >>163
軽と一般的な5ナンバーコンパクトの間って言うとソリオだな
全幅1,625mmってのもライトエースより4cm狭い程度だが
1t切ってるし重量税もややお得 この車売るのは営業さんも大変だよね。
ほんとかわいそう。 >>174
ありえんとか言われてもな
サーキット行って見てきなよ
トランポ用途以外にほぼ4輪を必要としない都市部の連中に軽箱はぴったりなんだよ
パパさんがサブで買ってトランポ用途するのもぴったり じゃあもうトランポ専用車両という事でいいよ。
よかったね。 見てきたけどこの手の車の中では少し狭い気がした ウェイクも狭い気がするけど気のせいなのかな
このタイプの車のサイズは全部共通じゃないのか? なんで6MTの情報少ないの?
6MT売りたくないのかなホンダは トランポなら中古のステップワゴンの安いのとか買ってトランポにした方がいいんじゃないかな。
nvanは積載厳しいし、バイクの右側から押して車の左側に積むのはなんか嫌だ。 そのためのピラーレスだろうよ
前にケツ向けて載せる >>184
軽じゃないと嫌って人だけがこれを買うのであって
普通車でいいなら軽自動車なんて最初から選択肢に入らん バイクトランポ変態野郎しか使い道がないし売れない、一年後には不人気車種になる!
その時買う 売れなかったコイツと余り変わらないような…
ttps://www.daihatsu.co.jp/lineup/wake/img04_interior/07_01_03.jpg カングーからこれに買い替えようと思ってる人手を挙げて エブリィまとめ
エブリイの荷室長は1955mmしかないから、軽最長2635mmのフロア長が必要ならN-VANになる
そうなるとピラーレスの利便性が断然光るね
リアタイヤの出っ張りが出るほど床を低くしたN-VAN
出っ張りを隠すためなのか、N-VANより10センチ以上も床を上げて荷室高を犠牲にしたエブリィ
スペースを隅々まで有効活用するN-VANには驚かされるよね
荷台で作業するにもN-VANより10センチ以上も荷室高が低いエブリィじゃ、腰が曲がって辛いのが致命的 今度軽貨物の仕事するんだがこの車かなり気になってます
他車の軽バンと比べてメリットデメリットを教えてください 売る側は宅配便需要を規定してるかも知れんが、助手席まで荷物載せる使い方は左側視界を考えると高く積めないし荷物をキッチリ固定するか運転席と助手席を仕切る壁とかないと運転中に荷物が運転席になだれ込むだろ。マトモな宅配業車は買わないよ。
釣りとか車中泊とか趣味の車で細々と売られる運命だなこれ。 >>194
メリット
・正面衝突した時に多少安全かもしれない
デメリット
・それ以外の全て(誇張ではなく) ビジネスユースとしての耐久性は使ってみないとなんとも言えない。ピラーレスも6MTもCVTも不安要因。2-3年経たないとわからないよね。 その前に配送屋ならエブリイとカーゴの二択
クレームとかウルセーから黒ナンバー需要は買うなよな
ってのがデラやメーカーの本音らしいよ笑 >>199
その昔
車は60000km乗れれば良い
と言ったホンダの副社長の言葉通りなら
仕事車には使えない ダイハツトコット、スズキジムニー、ホンダN-VAN
どれも頑張ってるが、少々隙間攻めすぎてて、成功難しいと思う。
漠然と感じるのは、オタクっぽくて、友達少ない奴が買いそう。
ドライバー1人でニヤニヤ乗ってる感じ。
とはいえ、来年の今頃も今と同じくらい売れてると良いなあ。
選択肢が増えるという事は悪いことじゃないし、
売れなくてメーカーの活力失う事が、クルマ好きとしては問題。 アクティバンが月500程度だったけど、これ月3000の予定みたい。
6倍売れる見込みなんですな。 >>201
その発言は知らないけどまあ昔の事だろうし、今回のNVANも補強はされてるだろう。でも実際のところブランニューモデルだから使ってみないと分からん。悪い話が出回ったら誰も買わない。
売る側も本気でエブリイハイゼットにカチコミ掛けるのなら、NVANドリームとか甘ったるい事言わずに、発売前のNVANを佐川に1ヶ月貸して使い倒してもらいました。とかやりゃいいんだよ。 >>200
>クレームとかウルセーから黒ナンバー需要は買うなよな
> ってのがデラやメーカーの本音らしいよ笑
ホンダ店舗所長「n-vanの説明会の折、ホンダサイドから近隣の営業所(大手宅配業)
とかに実車持っていって営業たのみます的なことを言われた そういう大口の法人
営業は普通は互いの本社同士がやることなにねぇ」だとさ 買うなという前に
150万以下の貧乏グレードを廃止すればいい センシングのレスオプションとか止めたら? 売れないことへの予防線的な嘘はみっともないね まぁ貨物なんだからガンガン酷使するだろうからホンダの為に人柱として頑張ってくれ
俺は大方の不具合が改善されたMC後のを買う >>200
その心意気じゃ売れないな
まあメーカーはともかくディーラーは間違いなくそれが本音だろうな 走りなんかどうでもいいし、安全性より広さをとって欲しかったな。
便利性った意味でセンシングは良かったけど。
この手の車なんてデザイン走りより利便性だよ。 S07Bはエンジンの背が高過ぎて、エブリイのように尻の下に置けない
もちろんリアにも置けない、でもE07Zは古過ぎて使えない
ホンダはボンネットバンしか選択肢が無かったんだよ E07系の出自はゴールドウイングの片バンクをぶったぎったものだったよね
本気で商用車開発を続けるならまた同じような手法でコンパクトなエンジンを開発すればよかったのではと思う
もちろん簡単ではないから今回のようになったんだろうけど
キャブオーバーでも自動ブレーキがつけば多少は安全面でもマシだったろうに >>211
ホンダも普通の車のエンジンの作り方を覚えたから、そういう作り方はもうしないぞ
むしろバイクのエンジンを車の手法で作って環境負荷低減を目指してるのんj >>204
佐川にバイク積んで荷物運んでもらうのかよw
だめよーだめだめ N-VANみたいに助手席から出入り出来ないと、常に車道側から降りて後ろのハッチなりスライドドアを開け閉めする危険性が付きまとう
助手席がフラットで低くなるから荷物を置いても視界に影響しにくいのも、宅配には大きなメリットだね >>216
助手席に荷物積んで更に助手席側から出入りするのかよ
荷物が邪魔で出入り不可だろw まぼろしー! 右三列シート
左荷室で完全フラット
これの方が使い勝手良かったんじゃないの? N-VANまとめ
エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
一方N-VANは後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。おまけに助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
http://uproda.2ch-library.com/994599gCA/lib994599.jpg
エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
http://www.honda.co.jp/N-VAN/image/pic_utility.jpg
エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180718233502.jpg
N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。
エブリイのタンク容量は驚きの37L!
新色もカッコイイ。
http://uproda.2ch-library.com/9946093dw/lib994609.jpg
しかも燃費良好。NA MT車の燃費はエブリイがN-VANを上回る。
長期乗れば乗るほど得をする代表格車
N-VANなんてボッタ車乗ってられんわw >>218
そうするには乗員保護する仕切構造が必要になって使い勝手悪そう
助手席畳んだ部分も荷室申請した車ではないので
荷物を置くかは個人の裁量
まともな運送会社が採用するのは無理がある
違法マフラー付けて車検のときに戻せばいいでしょっていうのと一緒 プロボックスから乗り換え予定だが
商用車なら、紙パックにも対応したドリンクホルダーがほしかったな N-VAN以外は助手席が邪魔で致命的
嵐や豪雨でもN-VANなら外に出なくても荷室にアクセスして準備出来るから、配送の効率が上がるよね >>224
ダサいよw
ハスラーみたいにするなら分かるけどボンネットにつけるのはおかしい
半角を間違えて全角で入力したときのアンバランスさに似てるね >>224
これは酷い・・・やっちまった感・・・貨物車で主張したら恥ですぜ・・・
今まで目をつぶってきたがこれにて退去するわ・・・ 床の低さをアピールしているのだが、ミドシップのアクティやバモスと比べたら、床下にエンジンが無い分低いよねってレベル。
ただし、ライバルであるハイゼットやエブリーは、運転席の下にエンジンがあるのだから、床の低さがアピール材料にならないし、荷室長が取れない分デメリットしかない。
アクティ&バモスからの乗換え需要を期待してるのかね。 >>224
ステップバンの「H O N D A」も用意してくれ アクティバンユーザーはエブリイに乗り換えるし
エブリイヘビーユーザーはあえてN-VANに乗り換えると思わない
オラついた人達も助手席のシートみたら驚いて買わないだろうし
誰が何の目的で買うのか楽しみだぜ バイクのトランポにするとかも幻想にすぎんな
バイクが積めるかどうかより積んで快適に走れるかどうかがかなり怪しい
ガソリン臭も含めて
オフロードだと泥と砂塵で車内がベージュ色に
まぁそんぐらい車内が汚くても平気で使ってる人いたらそれはそれでカッコいいけど N-VANまとめ
エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
一方N-VANは後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。おまけに助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
http://uproda.2ch-library.com/994599gCA/lib994599.jpg
エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
http://www.honda.co.jp/N-VAN/image/pic_utility.jpg
エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180718233502.jpg
N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。
エブリイのタンク容量は驚きの37L!
新色もカッコイイ。
http://uproda.2ch-library.com/9946093dw/lib994609.jpg
しかも燃費良好。NA MT車の燃費はエブリイがN-VANを上回る。
長期乗れば乗るほど得をする代表格車
N-VANなんてボッタ車乗ってられんわw ドン引きするレベルの叩きだな
アスペだけじゃなく業者による工作も入ってる感じ 【3.11津波は自民由来!? 安倍逮捕秒読みか!?】 ロシア国防省『日本は地震を偽装した核実験を止めよ』
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1531966541/l50
2018年、テレビが報道しない最大ニュース! 親日家プーチンさんに感謝! もしかしてこの車右側開かないのか?左側フレームレスにしたから剛性のため? 車を金額でしか選べない、 スズキンさんなんだから、可哀想 エブリィまとめ
エブリイの荷室長は1955mmしかないから、軽最長2635mmのフロア長が必要ならN-VANになる
そうなるとピラーレスの利便性が断然光るね
リアタイヤの出っ張りが出るほど床を低くしたN-VAN
出っ張りを隠すためなのか、N-VANより10センチ以上も床を上げて荷室高を犠牲にしたエブリィ
スペースを隅々まで有効活用するN-VANには驚かされるよね
荷台で作業するにもN-VANより10センチ以上も荷室高が低いエブリィじゃ、腰が曲がって辛いのが致命的 エブリとかシートの下にエンジンがある軽キャブは車内うるさいしケツが熱いしで話にならん N-VANまとめ
エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
一方N-VANは後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。おまけに助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
http://uproda.2ch-library.com/994599gCA/lib994599.jpg
エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
http://www.honda.co.jp/N-VAN/image/pic_utility.jpg
エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180718233502.jpg
N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。
エブリイのタンク容量は驚きの37L!
新色もカッコイイ。
http://uproda.2ch-library.com/9946093dw/lib994609.jpg
しかも燃費良好。NA MT車の燃費はエブリイがN-VANを上回る。
長期乗れば乗るほど得をする代表格車
N-VANなんてボッタ車乗ってられんわw でも、シートヒーターは欲しくない?
運転席だけ。MCで出そうだけど… ホンダってホント極端でホンダの思想が自動車業界のデフォになった事無いよな
小指一本で回るパワステどやっ!! → 発売後しばらくして酷評の嵐
まぁそのプレリュードも助手席のリクライニングレバーを運転席側に付けた事だけは感謝したもんだが
当時ホンダ車は室内長を最大限とるためにエンジンルームの整備性が極悪で「この車設計したヤツは死ね!」って言われてたなぁ 前スレにバイク積載画像でラゲッジの前方が凹んでたの気になったんで試乗がてら見てきた。あの部分は発泡スチロールでスペース埋めてるだけなのね。バイク積むのならコンパネ敷かなきゃダメだね >>248
出ない出ない
これ以上高価格化したら、さらに売れない >>224
無理矢理感が強く、合ってない
つけるのは恥ずかしい >>224
無理矢理感が強く、合ってない
つけるのは恥ずかしい N-VANに水中メガネとかブルドックみたいな酷いあだ名着けて愛でたい。 これ助手席シートベルト付けたままドア開けるとどうなるの?
シートベルトびろーんってなるの?そもそも開くのかな?試した人いる? >>256
試したわけじゃないけど、試乗した後思いついて営業に聞いたら、
ビローンってなるらしいよ。
ドアをロックするような機能はついてないって言ってた。 >>224
このエンブレム
「僕ボッチですがシャキーンとしてます〜亅
って感じww >>257
即答ありがとう。やっぱそうなるか。
知らないで乗ると驚くと思う。 >>255
缶OK先生と名付けたい
最高の愛称だと思う >>219
エブリイワゴンでも前の席立てたままで足伸ばして寝れるの?
NVANやウェイクより広い? 気になってウェブ見てみたらホンダのサイトにこんな事書いてるんだな。これ根本的にマズくねぇか?外から開けてもらう事もあるだろうに。
注意
助手席の同乗者がシートベルトを着用中に助手席側のドアの開閉を行わない。
シートベルトがロックする場合があり、締め付けられて思わぬけがをするおそれがあります。ドアの開閉はシートベルトを外してから行ってください。
http://www.honda.co.jp/ownersmanual/webom/jpn/n-van/2019/details/136157090-1636.html?p1 エブリィまとめ
エブリイの荷室長は1955mmしかないから、軽最長2635mmのフロア長が必要ならN-VANになる
そうなるとピラーレスの利便性が断然光るね
リアタイヤの出っ張りが出るほど床を低くしたN-VAN
出っ張りを隠すためなのか、N-VANより10センチ以上も床を上げて荷室高を犠牲にしたエブリィ
スペースを隅々まで有効活用するN-VANには驚かされるよね
荷台で作業するにもN-VANより10センチ以上も荷室高が低いエブリィじゃ、腰が曲がって辛いのが致命的 >>264
暗にシートベルト外さないと開けられない仕組みとかできそうなのにね
こういう安全に関わることをのユーザーに任せちゃいかんね
暗に「こんな席なんで誰も座らせないでね」とか言ってるつもりかも 横から引っ張る形になるから特に問題なし
ハッチバックからシートベルトが出てて開けたら首が締めあがる形とかだったら問題だけど >>269
シートベルトロックで締め付けられるのは首じゃなく腰だろうけどね。マジレスですまんが。
しかしこれはなぁ…なんとかならんかったのかな。 >>266
救助を考えての事じゃね?
てかプリテンショナーついてると衝撃でシートベルト巻取られて固定されるけどその場合外から簡単にドア開けられるんだろか
乗員意識無かったら厄介だな >>263
>NVANやウェイクより広い?
エブリイワゴンやアトレーなら身長195以下は運転席立てたままで二人寝れるダブルベッドサイズ
身長240までなら前後 フラットにすればOK
一方Nvanは、幅55か90長さ2.2で昭和の国鉄寝台車レベル
16万だかのオプション+ニトリマットで2.2x1.2のセミダブルベットになる >>195
その昔、会社に出入りしてた企業メインの運送屋の兄ちゃん、
荷室に荷物が載らないからと、助手席に載せてたら荷崩れして
運転席に雪崩れこんできて焦って事故。
その兄ちゃんは入院。
客から預かった荷物数十点は自腹だったな。
可哀想だった。 タントがピラーレスの先駆けで、ホンダがぱくったけど
タントだと助手席のシートベルトはどうなっているんだろうな?
すわり心地、利便性をを求めた乗用と
低床フロアフラットを求めた商用じゃ比較にならんか N-VANまとめ
エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
一方N-VANは後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。おまけに助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
http://uproda.2ch-library.com/994599gCA/lib994599.jpg
エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
http://www.honda.co.jp/N-VAN/image/pic_utility.jpg
エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180718233502.jpg
N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。
エブリイのタンク容量は驚きの37L!
新色もカッコイイ。
http://uproda.2ch-library.com/9946093dw/lib994609.jpg
しかも燃費良好。NA MT車の燃費はエブリイがN-VANを上回る。
長期乗れば乗るほど得をする代表格車
N-VANなんてボッタ車乗ってられんわw オイル交換ついでに展示してあったnバン見てたら、ハイルーフのatが190万越え!車の横に値段のパネルが立てかけてあった。
何でこんなに高くなるんだろう? >>276
パクったっていってるけど
ダメハツは特許でも取ってるのか? >>279
取ってるからダイハツトヨタは助手席と後席スライドの両方にピラー用補強が入ってて
ホンダはそれが使えないから後席スライドに補強が入ってなくて
強度がやばい n-vanの左後席スライドドアもピラー構造になってたはず ドアに補強が入ってないと側面衝突をクリアできないでしょ 効率の良い構造は真似できないとかじゃね?
N-VANのピラーレスをN-BOXに流用するとしてあの助手席ドアの重さ・ロックの硬さはとても女子に受け入れられると思えない 補強は入ってるだろ
アンチって何ですぐ嘘吐くんだ? エブリィまとめ
エブリイの荷室長は1955mmしかないから、軽最長2635mmのフロア長が必要ならN-VANになる
そうなるとピラーレスの利便性が断然光るね
リアタイヤの出っ張りが出るほど床を低くしたN-VAN
出っ張りを隠すためなのか、N-VANより10センチ以上も床を上げて荷室高を犠牲にしたエブリィ
スペースを隅々まで有効活用するN-VANには驚かされるよね
荷台で作業するにもN-VANより10センチ以上も荷室高が低いエブリィじゃ、腰が曲がって辛いのが致命的 >>278
オレの予想では、ホンダ社員がオートバイをトランポ出来る車を
作ろうとしたが、このご時世でトランポ専用車なんて企画は通ら
なくて、途中から商用車と企画を合体したってのが真相のような
気がするw
車の値段が高くても、社員割引使えばいい具合のお値段にwww
じゃなけりゃあ、
仕事車に27リットルの極小燃料タンク
座面水平&スライドなし助手席
試乗車はファンかクールばっかりでGとLは少ない
6MTの試乗車が全国に2台しかない
ハイゼットカーゴとエブリィで標準装備のオーバーヘッドコンソール
もNvanはオプション。しかも高いし積載重量もショボい。
GとLは売る気もないんじゃねーかと思っちまう。
真相はわからんが、なんかスッキリしないんだわ( -д-) >>273
目の錯覚かなと思ってたけどやはりサイズが違うんだね
知りたかった事が分かったありがとう N-VANまとめ
エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
一方N-VANは後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。おまけに助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
http://uproda.2ch-library.com/994599gCA/lib994599.jpg
エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
http://www.honda.co.jp/N-VAN/image/pic_utility.jpg
エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180718233502.jpg
N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。
エブリイのタンク容量は驚きの37L!
新色もカッコイイ。
http://uproda.2ch-library.com/9946093dw/lib994609.jpg
しかも燃費良好。NA MT車の燃費はエブリイがN-VANを上回る。
長期乗れば乗るほど得をする代表格車
N-VANなんてボッタ車乗ってられんわw ちょうどオフロードバイクトランポ買おうとしてるんやが・・・軽トラと悩むわ〜。きもちは今VANやが・・・ >>264
ホントこれはいただけない。
第三者が外からスライドドアを開けた時にシートベルトのロックがかかったら・・・・
容易に想像できるだろうに。
何らかの安全装置的なものは付いてないのだろうか? >>294
ドアの重さ。と言いたい所だが脳筋ドアバン野郎には関係ない。むしろ重さで破壊力倍増といったところか 事故ってドア開いたらシートベルトでクビチョンパなの?ヤバイね。ずっとダイブダウンさせとけってことね 実際子供が遊んでていきなりドア開けられて怪我でもしたら大変だなとは思ってた
タントは構造が違うのか? >>298
タントは椅子の肩からからシートベルトが出てる。 >>293
CRF125は3名乗車でも積めるそうな >>296
ごめんなさい、助手席ドアでした。
勘違いしてました。 とりあえず 折りたたみ ラダーレール 買った
車をちゅうもんしないと、 >>299
同じくピラーレスのアイシスもシートからシートベルトが出てるね。 >>290
売れないMRキャブオーバーを専用設計で作るのが嫌になったから手軽にN-BOX使い回しただけ
基本はキャディと一緒
ホンダは並売する売れ筋商用車がないから、ダイハツより手をかけてなんとかそれっぽくしたってだけでしょ フリマとかでの移動店舗に良さげだなーオサレでカワイイし欲しいわん オサレな人や格好イイ系遊び趣味人はN-VANよ!
その他の人はエブリィでいいんじゃないかしら ホンダが想像するN-VANの用途イラストでカーペンター(大工)ての見ればいかに開発者のオナニーかがわかる キャーオナニーだって!オナニーだと見抜く俺スゲー、俺じゃなきゃ見逃していたね!的な >>300
>CRF125は3名乗車でも積めるそうな
本当? 1人+後ろ子供席でしょ
https://i.imgur.com/7EwJfKj.jpg >>309
右下のイラストの男の人助手席ドア閉まってるのに座ってるw
明らかな手抜きw 提案する使い方、どれもこれも空間ギリギリで使いにくいだろう
ルーミー兄弟に対抗する登録車版エヌボ作ってそれのエヌバン版を出せばいい
Nシリーズでようやく軽に本気だしたくらいのメーカーが軽に夢見すぎ
といってもホンダにとって軽部門は小遣い稼ぎなのかもしれんが >>309
妄想図をよく見れば
バイク左後ろのタイダウンロープをNバンの真ん中のフックに掛けている
それでいてCRのタイヤはフロントはダッシュボードに当たり、リアはゲートギリギリ
つまりまっすぐには積めない、軽トラと同じく斜めにしないと室内長が足りないという事
という事はリアタイヤはNバンの右後ろにあるからリアシートの展開は不可能
お一人様専用で、バイク以外でかさばる荷物は積めないという事だな エブリィまとめ
エブリイの荷室長は1955mmしかないから、軽最長2635mmのフロア長が必要ならN-VANになる
そうなるとピラーレスの利便性が断然光るね
リアタイヤの出っ張りが出るほど床を低くしたN-VAN
出っ張りを隠すためなのか、N-VANより10センチ以上も床を上げて荷室高を犠牲にしたエブリィ
スペースを隅々まで有効活用するN-VANには驚かされるよね
荷台で作業するにもN-VANより10センチ以上も荷室高が低いエブリィじゃ、腰が曲がって辛いのが致命的 >>312
登録車で作ればよかったのにと思うね 無理に軽で作ろうとするから
余計なことをアレコレしなきゃならん 才能の無駄遣いの典型だろう
この開発者には畳める助手席やピラーレスなどではなくもっとホンダらしい
世界中から望まれるような革新的な商用バンの仕事に取り組んで欲しかったな N-VANにはホンダセンシングが付いてる時点で、旧態依然の他社はお払い箱だろ
これからはピラーレスじゃないと戦えないし、他社にとっては厳しい時代になったよね >>308
大工はボール盤なんか持ち歩かないし道具を壁掛けしたりもしねぇw
ノートPCやくっそ低い脚立も何に使うんだかw
ブレーキかけたら10kgぐらいあるボール盤が運転手の頭部直撃するだろこれw N-VANまとめ
エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
一方N-VANは後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。おまけに助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
http://uproda.2ch-library.com/994599gCA/lib994599.jpg
エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
http://www.honda.co.jp/N-VAN/image/pic_utility.jpg
エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180718233502.jpg
N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。
エブリイのタンク容量は驚きの37L!
新色もカッコイイ。
http://uproda.2ch-library.com/9946093dw/lib994609.jpg
しかも燃費良好。NA MT車の燃費はエブリイがN-VANを上回る。
長期乗れば乗るほど得をする代表格車
N-VANなんてボッタ車乗ってられんわw N-BOXの使いまわしと聞いてなんかだんだん腹立ってきた
アクティバン発生のアクティバン作ってくれよ! 昨日、近所の寺でやっと現物見てきた。
時間なかったので試乗は次回w
濃い紫っぽい?塗装のfanターボだったが
想像以上にベースのN-VANとは違ってた印象。
ほぼ嫁と俺だけが乗るので運転席と助手席かリアの右座席
しか使わんが、信じられんほど広いN-箱とは大違いで
156センチ43キロの小柄な嫁でも、リアシートは
クソ狭かった昔の国産車思い出したそうだ。
助手席はダイブダウン前提の簡易シートと思いきや、
棺桶キャブオーバーのお古貨物車よりははるかにマシだったんで意外。
ピラーレスの恩恵は凄まじくて、ラゲッジスペースは広大で積み下ろしも
今までの貨物車とは比較にならんほどイージー。人間犠牲貨物車マジ死んだなこれ
今後丸パクリ貨物車がダイハツスズキから出てくるのは必定だが、
キャディーみたいなやっつけクルマでは比較対象にならんほど作り込んであったぞ。
時間ができたら今度こそ試乗じゃw N-VANまとめ
エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
一方N-VANは後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。おまけに助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
http://uproda.2ch-library.com/994599gCA/lib994599.jpg
エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
http://www.honda.co.jp/N-VAN/image/pic_utility.jpg
エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180718233502.jpg
N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。
エブリイのタンク容量は驚きの37L!
新色もカッコイイ。
http://uproda.2ch-library.com/9946093dw/lib994609.jpg
しかも燃費良好。NA MT車の燃費はエブリイがN-VANを上回る。
長期乗れば乗るほど得をする代表格車
N-VANなんてボッタ車乗ってられんわw >>322
キャディーのパクリ車がN-VANですよ
これは永遠に言われ続ける
両方乗ってみてみ?
乗り心地や静粛性は圧倒的にキャディーの方が上ですよ
N-BOXのまんま作り込んでたら良かったのにね残念 >>309
右上のように、軽貨物車内でネイルサロンなんて
流石のスイーツ脳でも絶対やらないと思うの・・・・・・・w >>307
gasgas系のトライアル車のクラッチチューンナップ
業者の現場作業風景
可成りのマニアック・バイクトランポだな 荷物運ぶ商用ではホントに売れてないんだろうな。アクティユーザーから縁を切りたかったにしちゃ何とも滑稽な層を狙っていてご愁傷様ですわ 助手席のシートベルトがドアに付いてるって
バカなの?死ぬの? >>312
J2水戸で出店してるスタメシ屋がほとんど車を使ったものだけどどういう使い方をしてるか実際に見てから発言したら? ラゲッジマットだけじゃなく破れたり穴が開かない硬いボードも欲しいな
ボードの上にラゲッジマットを敷きたい 安い軽に必死なアンチやばいだろ・・・どんな人生送ってるや。ちな増車で見積もりいってきたわ!! >>332
ダメな車をダメと言うのがアンチなら、アンチと言われても構わんよ。
はっきり言ってこの車はダメ。 業務用としては使えないけど強いてあげれば個人が趣味の車として使う分には良いかな?と今まで思っていたけど、助手席シートベルトの扱い見たらこれはダメ。危険。
この部分が改善されない限り、買ってはいけない乗ってはいけない車だと思う。 >>329
人より荷物の方が大事なんだから当たり前だろ >>322
そう、後ろの座席。
あれがもう少し足下スペースを取れればいいんだけどな。
エブリイワゴンと悩む。 燃料タンクが25リットルなのか 今気づいた あぶなかった・・・
場合によっては300キロしか走らない・・・
実際は200キロで燃料残を気にすることに?
近距離と軽い荷物前提のようだね
工事関係は車で休憩するからなあ フラットにならないN-VAN以外で、妥協する勇気が無い
比較すればエブリィは選択肢に入らなくなる >>336
比較対象にエブリイワゴンも入る上に人も乗せるなら絶対にワゴンがいいだろう
後席が広い軽バンなんかないw 早く他社からもフラットになる助手席&ピラーレスを出して欲しい
現状N-VANしか無いからね >>230
J2水戸w
ここ茨城県民の板じゃないからさ、当たり前のように言わない方がいいよ
一応お前の地元の宣伝のために見せてくれよ もともとNbox のリソースを使用してお手軽商用バンを作りました。
さほど売れなくてもいいんじゃないかと。一台でも多ければ儲けもの。
だから中身も価格も今一歩真剣味が足りない。 >>330
軽の移動販売車って殆ど軽トラに箱載せた奴じゃね?
軽ワゴンだと中で作業するのはしんどいでしょ。 >>325
流石に不人気車のリアシート取っ払っただけの
不良在庫改造車とは比べもんにならんだろ
無理無理w 足回りも車高も貨物車仕様で ウェイクと違うらしい
そういうところを過剰に宣伝しなかったから売れなかったんだろうけど
原型はウェイクなんで乗り心地はかなりいい
ホンダとダイハツのスタンスの違いだね >最初は建材のコンパネ(1800×900mm)が水平に積めるぐらい広い荷室が望まれていると思い、
>(中略)提案したら、多くのユーザーからダメ出しされました。『そんなに積む人いまどきほとんどいない』と。
https://toyokeizai.net/articles/-/229938
キャブ厨逝ったーw >>347
荷物積むんだから足回り変えるの当たり前だろw
ズレてるな そもそも平積みで置ける奥行き確保出来んと思うんだけどね。
嘘くさい話じゃないかな。 >>302
バイク積むの?エブバンかハイゼットカーゴのほうが後悔しないよ 公式サイトの試乗車、展示車検索見たが、6MTの試乗車用意してるところあるんだね
近くなら行こうと思ったが1番近いところで片道500キロか・・・
諦めた >>349
ホンダの工作員があまり勉強不足なので書いた
お前後出ししてわかったふりするな
てかこのスレそんな奴ばっかりまぁ一人だろうけど笑 >>350
天井を二重構造にするとかw
まあ結論ありきの話っぽいよね。 >>354
キャブオーバーを検討してたって事かね。
それだと今より奥行きとれて広いスペース確保できると思うけどね。 運転席部分もフルフラットに出来たら絶対に買ってたのに これじゃ狭いよ >>358
マルチボードって言うオプション使えば運転席を含めた車内フルフラットになるよ
ただし価格が10万ぐらいだけとな(笑 >>348
ホンダもダイハツと同じ所で見誤ったな 調査を繰り返しても「快適性、安全性を重視」という
上辺だけの答えしか得られないし、その答えを根拠を元にクルマを作ったら、過ちに屋上屋を重ねる
だけ 客の本音は「従来の広さに加え、快適性、安全性も重視」 狭くなったり 小手先で助手席を
倒してみたりでは、棺桶箱バンの打倒は遠い 死刑執行されたのはアクティバンだけで、他は今でも
ピンピンしてますよ 最も危険な軽トラ三兄弟を含め
https://car.watch.impress.co.jp/docs/news/1005117.html
>メーカーが「1mm単位で荷室を広げる努力をしてきたが、実際には荷物スペースが半分も使わ
>れていないことが増えている」と明かすとともに、ユーザー調査により商用車においては
>荷室空間よりも静粛性や足下の広さ、乗り心地、座り心地といった点に不満が大きいこと、
>さらには安全性も重視しているという結果が得られたと報告 >>348
そんなに積む人いないはずなのに助手席まで倒して空間作るんですねー
おかしいですねー 本当に安全性重視ってなら
キャブオーバー禁止の条件で全長を30センチ伸ばした新軽自動車枠を作ってもらうしかないよな
それでなんとか今の荷室長を確保 ホンダは元々のところ商用軽箱バンのシェアは圧倒的最下位なんで、一般ユーザー気味にターゲットを振ったのかね。
実質的には商用車から撤退気味っぽい感じはする。 エブリイは見た目が商用車過ぎてキツイっす
50過ぎたら買ってもいいかな 今後はピラーレス&助手席フラットじゃないと厳しいよ
ホンダがN-VANで実現してしまったから他社は追従必至になったけど開発にはかなり時間を要する
N-VANは荷室高も高くして一般向けも視野に入れた無敵のコンセプトだからね 6MT試乗車は静岡、長野、佐賀の3県のみかよー
もうちょっと増やしてくれよー 昔は高級車もピラーレス車があったけど最近はまったく無いよな
答え出てるだろw必要なしw 商用車と高級車を一緒に考えてどうするんだろうw
粘着なんかしてないで、助手席フラットなエブリイ企画進めろよw あの荷室の広さ+助手席フラットエブリイ作ったらN-VAN完全死亡だろw
いい加減にしろw エンジンの上に座る従来型商用車が床が高い、荷室高低い、バイク積めない、助手席が邪魔、ビラーが邪魔といった負の遺産を受け継ぐ限り
N-VANの比較対象にもならないのは実車を見て誰もが感じると思う >>373
だから粘着してる場合じゃねーって
日本の音楽プレイヤーメーカーがバカにしてたiPod
日本の携帯メーカーがバカにしてたiPhone
その後どうなった? 日本全滅だぞ?
バカにする前に助手席フラットエブリイ作らないと死ぬぞ?w >>366
それでもあわよくば情弱法人に買ってもらえればラッキーみたいな魂胆がな。。
名前もN-BOX エスクトラプラスくらいで良かったんでない? >>363
馬鹿か?
助手席収納出来ないと一枚も積めないじゃん
そんなに積まない≠全く積まない アンチ供スゲ〜な〜
トンチンカンにドン引きするレベル アンチ供スゲ〜な〜
そのエネルギー他につかったら? だからユーザーに媚びた車は売れないってば
バンは室内空間目一杯確保が大前提なんだよ
ホントアホだなぁホンダは
つーかN-BOXのプラットフォームベースで作りたいから自分らの都合の良い意見を集めて回ったって事か >>377
んなことはわかってるよw
コンパネ35枚どうやって固定するんですかw
1枚でも怪しいぞw
コンパネもろくに積めない広さだから助手席も荷物スペースにしたんでしょw コンパネ35枚紡積むことはそうそうないとは思うが
プラダン30枚40枚ならわりとあるかも
どっちにしろ視界は塞ぐが >>381
ちょっとは頭を使え
まあ、コンパネ満載する職業じゃ無理か? 嫌いな車のスレにわざわざそのページを開いて文句書き込みにくる人って冷静に考えると切ないな。
やっぱり、発達障害とかなのかな。。 うっせーなwこっちは今までアクティバンに乗ってたんだよw スズキかダイハツで2段収納(2段ベッド)が簡単にできる軽バン出してくれないかな
脚付きの棚を置くとかじゃなくて最初からフレームに設置ベースを設けてさ 普通にアクティバンの後継作ったら良かったと思うんだけどね。
アクティバンとかバモスユーザーからしたら、nvanはすこぶる評判悪すぎる。 ウチのサンバーバン(TV)は、何もせずに1m×2mの鉄板が積めるよ。
お世辞にも良い車とは言えないけど、この点は評価できる。
運転席後ろが1.5m程度では・・・ >>381
フックいっぱいあるのスルーかよボケ
それにしても化石みたいなコンパネバカ来たなw
MTなんか出ないバカ転じて6MTなんか出るわけないバカは
もはやゾンビにもなれないw >>387
どういうバンを作るかじゃなくてN-BOXとプラットフォームを共用する事が前提で企画がスタートしてたんだろうよ
だから荷室長とか実現不可能な部分を不要だからそうしないという強引なストーリーをでっち上げてる >>391
フックで固定できるわけないだろw
コンパネは意外とすべるんだぞw 一応商用車なんだからまず試乗ぐらいしないとな!試乗も何もしない妄想アンチはよくないよな!セカンドカーで買うからワイは満足っす >>390
だから〜
積めても運転席狭くなるでしょ? >>392
サンバー、安いのに自動ブレーキも付いてるし良いよね >>396
そうでもないよ。ある程度の量までならシートさわらずに積めるよ。
実際に積んでみるとわかる。
(ちなみにTVサンバーバンはスバル製のやつです) コンパネにサイドスタンド付いてないし、1枚積むにも前後が不安定すぎるでしょ
この車買ってコンパネ積むことはないだろうから心配ないだろうけど、
前スレで35枚積んだとか言う人がでてきたのど驚いたわ 【テレビが報道統制しているニュース速報!】
波 形 が 怪 し い 熊 本 と 函 館 の 地 震 は 自 民 党 の 仕 業 !?
ロシア国防省『日本は地震を偽装した核実験を止めよ』
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1531966541/l50
【エアコン】 空調設置費6750億円 = オスプレイ800億円×4機 + イージスアショア1600億円×2基
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1532055474/l50 工事看板(高さ1580)は置けるかね?
一応荷台奥行き1585にカタログ上はなってるけどさ。
一番でかい幅のやつは幅で無理だと思うけど。 コンパネバカって
棺桶キャブオーバーではどうなのかはスルーなw
まあ低レベルだこと コンパネバカって
棺桶キャブオーバーではどうなのかはスルーなw
まあ低レベルだこと 運転席後ろからリヤのハッチまで1450程度
荷室幅も一番狭い所は900くらい カタログでは
肝心なホイールハウス間には触れず 広い部分で
の数値のみ 自分で測った方がいい
カタログではビールケースとみかん箱を例に
上げてるが実際にはあんなに積めないし都合の悪いパン箱や畳 大きめの段ボールはスルー 最も狂ってた、あのハイエースバカはどうしてるだろ
意味わからんがいきなり出てきていきなり消えたw
ハイエースはキャブオーバーだけど補強されてて安全だ、
とか書いてて、実際の衝突安全性テストで軽以下だったのがバレて
とっととトンズラしたまんま。情けねえ奴
そのハイエースにも遠く及ばず、二輪やフルキャブ軽トラよりは
マシな程度の軽キャブオーバーはもうおしまい。
ホンダはN-VAN発売と同時にアクティ終了。
筋が通っとる。 試乗してきた
アンジュレーションが大きい路面の道でも比較的安定して走れるのは楽でいい
バンプを乗り上げた時、リアサス周りからカタカタ音が出るのを聞いて
「乗用の軽って案外遮音がしっかりしてたんだな」とは感じたけど
ただドラポジは難ありかな
高身長高座高の俺にはいっぱいに上げてもステアリング位置が低かった
あれで長距離移動は少し厳しいと思う
FUNとSTYLEだけでもいいからシートリフターが欲しいところ >>396
いや、本当に昔のサンバーバンって2m×1mが余裕で積めるんだよね。
俺は前に中古車屋をメジャー持って回ったけどみんなコンパネが何枚か積むと座席の背中に当たり出すのに、サンバーだけ2mって何かの間違いかと思って何度も測り直したよ!
結局車体がかなり痛んでたので見送ったけど今の安全基準じゃあんなの出せないんだろうね。
ちなみに同じ時期のサンバートラックは2mがギリギリ積めなくてなんだコリャ?となってしまう。
N–VANにコンパネ積むのが不安定だとか言ってるやついるけど、後ろの窓のナットの一番上に棚を固定して真ん中辺で縦に板をおろして、タイヤハウスの間に板通して固定すればバイスとかでコンパネを固定できるんじゃねーの?
まあ俺も大量時は普通車のトラックで運ぶけど狭い現場も多くてね、今はN–VAN欲しいよ。 スバルサンバーはすげー積めたよ、理由はフルキャブオーバーだったから。 >>408
こういう本物の意見や苦言はべつにネガキャンじゃない
参考になる >>359
>マルチボードって言うオプション使えば運転席を含めた車内フルフラットになるよ
> ただし価格が10万ぐらいだけとな(笑
なお、運転席側は、ウェイクさんとは逆の凹にへこんでフラットにならない模様
10万かけるなら、社外品のフルフラットベッドキットでも待っていたほうがよさそうな >>363
軽バンで、日常的にコンパネを水平に大量積みする人は、
ほとんどいない ってこと >>249
整備の人が困っても、乗る人が便利ならその方がいいよ。 >>403
缶OK先生今日も暑い中ご苦労様だら
アンチ野郎をバッサリ死刑執行お願いしますぞい! >>414
乗る人が整備するってこともあるんだよ? 床が低くなった分屋根も低くしてキャリアなしの荷台にすればいいのに
ロープのフックとかつけて
ついでにダンプも可能にするのさ >>416
整備性なら棺桶キャブオーバーは全部失格な
シート下のエンジンw >>421
的確なアドバイスぞな
さすが缶OK先生!うっとりだら >>417
軽バン使うような人で、コンパネを平積みしてる人なんて滅多にいない
大工でも作業用を1枚立てて入れてるくらい >>421
整備工場の兄ちゃんがホンダの方が詰め込みすぎで整備しにくいって言ってたぞ >>386
>2段ベッド
本田は助手席を下げたけど、逆にエブリイワゴンとかアトレーワゴンはリフトアップして二段にできたらNvanみたいに下は280cmになるのでは? >>348
ホンダは法人に激弱だからホンダユーザーから聞いてもムダなんだよなぁ >>421
横置きより縦置きの方が楽な事も多いけどな >>426
まぁ、ホンダの法人需要って
バイク屋ルートの軽トラと
1人親方のアクティだもんな
法人向けルートが有るなら
パートナーが無くなったりしない >>320
工場のメンテナンス業してるおいらの
憧れ環境だよー
各拠点工場で、ハンダ付けから、溶接作業
の緊急対応で走り回ってるけど、
今はバモスで、必要最低限歯科荷物が詰めないし、
点検の度に荷室空っぽにしなきゃいけないから、
苦労してるんよねぇ。 >>429
ちゃんとボンネット内にエンジンあるだけでこれだけ便利w スズキのCM、ホンダっぽくなってね?(ここぞとばかりに沸く信者) 行きつけの整備工場(兼サブディーラー)は、代車を「MT車希望」にすると軽トラになる。 >>435
ここで難癖つけてる人はメーカーが何とかしてくれないと許せない人たちだから 新型タントよりN-VANの方が機能的な気がするんですけど、それは… >>439
VAN と比べたらダメだよ。うるさいし、シートはぼろいし、燃費悪いし、家族をのせるのには向いてない >>451
ですよねー。
でも、独り身だから自分に都合良く映るw >>435
フルフラットは無理でも段差解消だけでもいいかもね
一番は後部座席倒すだけで足のばせたらいいけど難しいだろうね 乗ってる人います?後ろの座席の座り心地が知りたい やはり今までのバン並みなのかな >>443
乗ってないけど見た目からしてバン以下でしょう
あんまり快適にするとN-BOXが食われる
6MTターボ出すとS660が食われる
なかなか考えてらっしゃる N-VANまとめ
エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
一方N-VANは後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。おまけに助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
http://uproda.2ch-library.com/994599gCA/lib994599.jpg
エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
http://www.honda.co.jp/N-VAN/image/pic_utility.jpg
エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180718233502.jpg
N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。
エブリイのタンク容量は驚きの37L!
新色もカッコイイ。
http://uproda.2ch-library.com/9946093dw/lib994609.jpg
しかも燃費良好。NA MT車の燃費はエブリイがN-VANを上回る。
長期乗れば乗るほど得をする代表格車
N-VANなんてボッタ車乗ってられんわw エブリィまとめ
エブリイの荷室長は1955mmしかないから、軽最長2635mmのフロア長が必要ならN-VANになる
そうなるとピラーレスの利便性が断然光るね
リアタイヤの出っ張りが出るほど床を低くしたN-VAN
出っ張りを隠すためなのか、N-VANより10センチ以上も床を上げて荷室高を犠牲にしたエブリィ
スペースを隅々まで有効活用するN-VANには驚かされるよね
荷台で作業するにもN-VANより10センチ以上も荷室高が低いエブリィじゃ、腰が曲がって辛いのが致命的 コンパネの話はこれでおしまいにしよう
積んでる様子
http://www.honda.co.jp/N-VAN/useful/long/image/pic_main.jpg
見た感じ「本当に1820x910?」と疑うくらいなんか横幅が短いように見える
本当に910あったらものすごい車高になるw
アイテム¥41,040(消費税8%抜き ¥38,000)許容荷重:4.0kg/1本
http://www.honda.co.jp/ACCESS/n-van/interior/luggageassistpole/img/01.jpg
なかなか高いw 縦積み910有ったら助手席側窓が半分以上隠れるから警察に捕まりかねない N-VANまとめ
エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
一方N-VANは後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。おまけに助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
http://uproda.2ch-library.com/994599gCA/lib994599.jpg
エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
http://www.honda.co.jp/N-VAN/image/pic_utility.jpg
エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180718233502.jpg
N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。
エブリイのタンク容量は驚きの37L!
新色もカッコイイ。
http://uproda.2ch-library.com/9946093dw/lib994609.jpg
しかも燃費良好。NA MT車の燃費はエブリイがN-VANを上回る。
長期乗れば乗るほど得をする代表格車
N-VANなんてボッタ車乗ってられんわw >>448
どう見ても「窓の高さを超えないように調整された撮影用の板」です。本当にありがとうございました。 これが受けても、後追いで楽勝で各社上回る物をつくれるだろう。
1、ダイブインとか低床は意味が無い
2、普通に各座席折りたたみでフルフラットに
3、低床から上がった高さは荷室のタイヤハウス解消に一助
4、床が上がるのでセンタータンクより大容量の余裕の燃料タンク
5、決定的なのは助手席もちゃんとスライドできる
6、ホンダさん市場を開拓してくれてアリガトウw
N-VANが成功しても、こうなってしまう可能性が大。 N-VANが売れれば各社軽バンも後追いアップデートされるから、使用者の利益になる
ならばN-VANを応援すべきである、って事だよw >>454
ガチで売れると思えるのが不思議だな
N-BOX見に来た層がチラ見して興味を出すくらいだが
価格と内装見てスルー
色んなところで話題を拾ってるみたいだが
ふーん・・・って感じだと思うよ今のところ 見てきた。
リアシートは四ナンバーだなって感じ。助手席は思ったより出来てる。
車中泊も快適そうだし、モビスパからの買い換えとして有りかな。 >>448
これコンパネちゃうやん。
多分600の集成材。 N-BOXの商用バージョンって思われたらN-BOXの販売台数減少まであるんだよなぁ nvanがどっかにパクリとか言ってる人多いけど、ほんとは3年も前に出すつもりだったの知ってるのかな?
リーマンやフィットリコールで流れて今になっただけ。その時のとはおそらく別物になってるとは思う。
当然、他社は知っていて慌ててやっつけ車出した。コケたけど。。。 >>457
本当のコンクリートパネルならもっと大きくて重い、でしよ! マジに見て来たヤツいねんだなw
てか短いよやっぱり後ろはまんまN-WGNだもんな
年に何回か分からないけど長物積む時あるけどその何回か積む時に不便だと無理て感じだろw
あとは現場の帰りに人乗せなきゃいけない事もたまにあるからね
1BOX乗ってるヤツがいつも8人乗せるワケでもないのに売れてる理由とダブらせるとやっぱ狭いよN-VAN 後ろの椅子要らねえからもっと低床にできねえかな。乗員2人でいいよ ペダルレイアウトだけは絶対的な有利点なのになんで載せないんだろう。
しっかり、ハンドルの中心からブレーキがどれだけ右にあるか出せばいいのに。
終売するアクティバンとの比較でも出して…さ。 バイクを独りで積み下ろすのは無理だな。
筋力がある奴でも50cc程度まででないの?
車内で倒したら屋根が邪魔して簡単には起こせんからね。
運転席以外は安全性ゼロだから無いほうがいいかよ。
単純にフタをつけて床下収納にすればいい。
そうするだけで50万以上は確実に安くなるハズだ。
パイプを挿せる穴を開けとけば、簡単にしっかりしたテープルを取り付けられる。
テーブルは床板で、脚(パイプ)はその下に入れとくから普段は超すっきり。
こういう方向で考えたらそれなりの需要はあると思うのだけどねぇ。
それに本当の緊急ならば座席があろうが無かろうが人を乗せることはできるし。 今日は東京で キャンピングカーイベントあるけど
さすがにN-VAN関係の出展はないのかな
>>452
売れなきゃ誰も後追いしないだろうな、キャディさんのようにな >>467
バイク積むデモストレーションやってたけど慣れてるホンダの人でさえハァハァ言いながらやってた
しかもずっと中腰でシンドそうだった
てか実際積むと、ガソリン臭やオイル臭とかきついんだよな。後ろの窓も開かないし >>465
それ俺も不思議だわ
スバルサンバー乗ってた俺は他社のペダル配置が嫌で乗り換えできないでいた
近所から300km先まで緊急出張メンテが仕事なんでペダル配置おかしいと遠方は疲れる
NVAN試乗したらスバルサンバーよりペダルが良い
サンバーはハンドル位置がセンターではないからな…
あとリッターバイクまじで積めるねこれ
スバルサンバー以外は斜め積みしかできないから後輪ずらすの面倒くさいんだわ
こいつは積み下ろししながらハンドル切ってやるだけでおけ アホか
そもそも軽にバイク積むこと自体バカがやることだぞ
どんな軽が出ても狭いって当たり前
本来あり得ない条件なのに少しでもマシにできるのか?って視点だろ
車内汚れるとかアホか
なら箱車は全部だめだろ
ユニック車でも買えよ
あとスバルサンバーより楽な点は低床
ローダウン車やNV200に積んだことあるやつならわかると思うが高低差が少ないんで圧倒的に楽 N-VANにバイク積むのがしんどい奴は他の軽箱に積むのはもっとしんどい
エブリーの開口部なんか背筋を伸ばしてウンコ座りしたら握り拳1つくらいしか頭上空間がない >>462
小さすぎるなら無理して買う必要は無いよ
N-VANより大きいと困るけど2600の長物をフロアに置きたいとういうニーズは他のじゃ無理だからね >>445
いや流石にターボMT出したところでS660が比較対象になることはないんじゃ
ただでさえ重量はこっちの方があるし、肝心のコーナリング性能なんて比べるまでもない レスを見てるとそこら中で多数の人間がバイクを積んでるように聞こえるけど6月に売れた全社の軽バン21000台のうちバイクを積むために軽バンを買った人間は10人もいないぞw あんまりうれてない?
それなら、納期が早いかな?
今契約すると3~4ヶ月後納車だって言われたんで、悩んでる。 昨日契約
ここじゃレアか?のL
えぶりーじょいんたーぼから
俺の場合は積み荷をこっちが圧倒的に楽に積めるので買い換えに至った
あとは言うまでもなく快適さが段違い
青色個人経営者にはお勧めできる
企業は価格から買わんかもね ハイトワゴンと同じ感覚だから運転面で我慢しなくていいのがメリットぢゃないかね?
どうしても我慢したいドM君にはキャブオーバーがおぬぬめデフ バイク載せるのは素人じゃヤバいね
載せるとき超危険だし傷が入りまくる
車内もガソリン・オイル臭くなる
運転中もコーナーでバイクのハンドルが刺さってくる
車体も歪みそうだし
いずれ中古車買取屋のブラックリスト車になりそう
購入する人は乗りつぶし必須だわ 車の完成系がバンだと思うわ
ハイエース、プロボックス、エブリイ。荷物も積めて人も乗れて災害時も役にたつ。
A社営業マン「コンパネ積める位荷物スペースが広いんですよ」
B社営業マン「コンパネ?積めないんですよ。まぁいいじゃないですかコンパネなんて積むことないし」
一般の人は積むことないだろうけど広さの基準としてコンパネ積める軽バンは頼もしいぜ バイク積むならステップワゴンの方が幸せになれるだろ ラダー二本かけて、バイクを押す格好っで半クラ使って登りを押し上げ
ってのが一人で積む時は一般的
車高の低いバイクは下り坂利用してラダー角度を緩くするな
そうでないとアンダーカウルや集合管をこするから
バイクの左に立って押すんで
助手席側に積む時はNバンでもやりにくいな
ハイエースやキャブオーバーは右側に積めるから
荷室部分で身体を逃すスペースが左にできるけど
>>471
キャブオーバーやハイエースのように荷室が汚れるのと
Nバンのように運転席周りが汚れるのは違う
荷室だとドカシー敷いておけば掃除も楽だが
助手席上だと乾いた泥が運転席周りにも舞うし
バイクに付いた泥が服に付いたりしそうだ
ってか、オフバイクはバイクトレーラーに積むのが1番楽で便利だ >>472
エブリイって低すぎるな
N-VANにして正解だった みなさん草食系男子ですね
植物性の食べ物が多くて腸が長くなって胴長短足になる アンチ火消しに必死w
頭にブーメラン何本刺さってるの?w >>482
汚れるとか傷とかNバン関係ない箱車全部のことだろトラック買えよ
バイク積むならふつうはロードやオフの競技用かカブなどの現地レジャー用だろう
そんなんで歪むんならテスト時に発覚するわ
メーカーの車体開発は子供の工作レベルだと思ってるのか?
アホは生きるの大変そうだな
>>486
ならバスのほうがいいよ バイクトレーラーとか言ってるアホ
それがめんどくさいわ目立つわ
日常の中でバイクを積みたいと思った時に積めるのがいいんだよ
レジャーシートでも下に敷いときゃええしな >>487
あんたの言いたいことはわかる
泥はそうだね
失礼した
車体左側に立つ件は実際積むとわかるよ
最初からバイク全体を左側ギリで入れるわけじゃなくて
入れてからハンドル切って頭を左にする感じだから積み込み作業中の自分の身体のスペースはある
リッターバイク載せて運転席倒したいワガママさんはらそこからリフターなりで後輪ずらす
でもまあ他車は左側寄せそのものが不可能だからな すまん書き間違い
「入れてから」じゃない
入れながらだわ
進みながらハンドル切って頭を助手席につっこんでくかんじ
バイク積んだことある人ならイメージわかるでしょ
てかわかってw 大型バイクは全部全長1.9m未満なの?
軽トラに積むとしても右後ろから左前へ斜めにしないと積めないんじゃないの?
だったら物理的にバイクを左に寄せて収納なんて無理でしょ? リッターバイクを入れる予定でエヌバン買うとかパナいな。原付程度なら分かるけど。 リッターバイクの詰めない貨物バンwwwwwwwwwといいたいのだろうが少々無理があるね 既存の軽バンをトランポにすると高さもけっこうギリギリだよね まだバイク積むとかやってるのかよ
大昔にオンでレースやってて
その後オフで遊んで
軽トラも軽箱も乗ってた俺からの助言
バイクのトランポなら
素直にハイエースを買っておけ
N-VANは
母ちゃんの原チャリが動かなくなったとかで引き上げに行って
あ〜積めて良かった
ってレベルだよ リッターバイクを常駐で積み込む為に買うとか色々脱してる感が凄いわ >>502
だね
ステップワゴンでもミラーやスクリーンで無理なことある
軽箱はブレーキマスターなどが当たることが多くて各社五ミリ刻みで争ってるレベル
NVANの低床は坂が緩くなりバイク積みやすいだけでなく荷室高も稼いでくれたから嬉しい 目的と手段が入れ替わったり、無駄にこだわって明後日の方に飛んでいくのが道楽の醍醐味だろw ドングリ背比べから少し抜きん出たら総叩きとはこれいかにw アンチはちょっとでも言い返されたら悔しくて悔しくてw >>495
バイクの入れ方については理解してるよ
でもそういう積み方なら2100以上ある長さが活かしきれないなと思う
斜めに積むと運転席側後席が使えないし
荷物や工具、スペアパーツの積み込みスペースも減ってしまう
可能ならバイクはまっすぐ積みたいと思うのが普通なんじゃないかな?
>>494
思い立ったらバイクを積むんじゃなくてトレーラーを繋ぐだけ
バイクはトレーラーに積みっぱなしでガレージ内で保管する
バイク洗車するのもトレーラーの上
整備の時くらいかトレーラーから下ろすのは
でも保管時はタイダウンロープはサスの負担にならない程度に緩めておく
ジェット積んだトレーラーやキャンピントレーラー、遊び道具積んだカーゴトレーラーを用途に応じて繋いで出発
目立とうが何だろうが自分が楽しければいいんじゃないの? >>509
わざわざ新車の軽をトランポにしようと考える人ってのは、置き場に困る都会人が多いんじゃないのかな…
田舎ならトレーラーだのハイエースだの余裕だろうけど エブリイの荷室幅はリアシートがあるあたりは急に狭くなってるよね
そこの荷室幅はどのくらい? もしNバンが左ハンドルだったら
バイクをまっすぐに積むのも楽だったろうなという妄想w
>>497
軽トラにしてもキャブオーバー箱バンにしても長いバイクを斜めに積んでも2人乗れる
Nバンは1人しか乗れない
キャブオーバー箱バンだとミニバイク積載の場合は3人乗れるし
2人乗りでも荷物は多く積めるってこと
積載に関してはどうやってもキャブオーバー箱バンには敵わない まあその為にはペダルやハンドルが少々寄ってても仕方ないよね! >>509
活かしきれないのはその通りだけど他車はそもそも肝心のバイクが積めないことが多いのよ
俺はコースにひとりで行くからたぶんバイクずらすの面倒でそのままかな
荷物は左右に適当に乗せるよ
>>510
その通り
都区内戸建て買うだけでも大変だけど爺さん用福祉車両、メインのセダンとあって
俺の仕事(客先は狭いところばかり)兼趣味で軽という選択
ハイエース買えとか言われても実際おれが乗るバイクは全部積めるから全然困らないな
サンバーでレースまで賄えてるから >>514
世田谷の住宅地とか、下町とか、ハイエースで走りたくないわw >>512
エブリイはベンチシートだから倒すと2人分の席が消えてしまう
原二でも2m超すやつはN-VANは左に寄せたら2人乗れるけどエブリイは無駄に荷台が広くなって1人乗りになってしまう
しかも後ろの開口部が異常に低いから入るかどうかも分からない >>510
軽であろうが全高でタワー型の駐車場に入らない
ハイエースでもスーパーロングなら別だが
小型貨物枠なら都会でも特に困る事はないと思うぞ
まあ都会なんて日本の数分の1だろうし
郊外に住んでいてセカンド、サードカーとして軽を買おうとする人間は多いだろうし
そもそもバイクの保管場所としてガレージが必要という前提 >>516
ジョインはリアも左右分割で厚めのシートついてるけどね
トランポレジャー仕様で下の商用グレード前提? 実は2600の長物を積めるのは、足元のほんの一部分だけっていう…。 >>518
完全フラットにならないお遊びフラットは論外 エブリイの荷室幅はリアシートがあるあたりは急に狭くなってるよね
そこの室内幅はどのくらい? Lセンシング4WDで見積もり取ったら180万超えちゃったよ…
クールスタイルとかのオシャレ版じゃないのになぁ >>518
ただでさえ天井の低いエブリイがシートのせいで5cmも盛り上がったら致命的じゃない?
そんなのかうならワゴンのほうがいいと思う
ワゴンが買えない貧乏人向けに設定してるのかな? >>523
付けてない
スタッドレスは含めたけどな
まぁそれぞれ別で注文した所で多少の節約にしかならんが >>522
俺もL4WDでそんなもんだった。
いや、最初にナビとかオプションてんこ盛りで200万の見積り持ってきた時にはさすがに笑うしかなかったけどw いま商談中で、L2WD・下取り無しで総額160万位なんだが値引きはどの位なんだろう?5万以上は無理らしい。どの位で契約してる?最初は3万て言われた… >> 502
バモスに積み込むために、バイクのミラーを改造して
やっと積み込んでたから、 今度は期待してる。 >>493
痩せたバカ犬が噛みついてきたw
>そんなんで歪むんならテスト時に発覚するわ
頭悪いだけじゃなくて狂犬病なの?
ピラーレスの弱点を克服にはいまだ数年かかる
危険極まりないね >>530
そんな無理に煽らなくていいよ
俺は積みかたまで実際確かめて言ってるしバイクなんて大型で200kgだぞ
カブやオフ車が何キロか知ってる?まあオフ車は高さで非現実的だがな
対してお前の>482は全部ただの想像がソースだ
「もしかしたらNVANはクソかもしれないな〜、ああNVANがクソだったらいいな〜、いやNVANはクソに違いない」→だからクソ
お前はあまりに経験と知識が無さ過ぎてここでは煽りに不向き
要するにスレ的にお前がクソ >>531
はいはい僕ちゃま
カッカきちゃだめよ〜おやつの時間ですよ〜
お勉強はしないとまともな人間になれませんよ! >>530
バカ
棺桶キャブオーバーよりはるかに安全だわw
そもそもバイク積んだことも無さそうなオンチカキコ恥ずかしくねーか? アンチが何でこんなに必死に叩いてるんだかわからんねw
軽バンとしては新ジャンル、エブリイ等とある程度住み分けはできそうなのに >>533
缶OK先生連日の糞暑い中ご苦労様だら
本日もアンチどもを一刀両断死刑執行お願いしますぞよ! >>534
このスレが出来て、ずっとこんな感じだから
レスの半分くらいは、そいつのジサクジエン >>533-536
同一人物な
耐性無いし笑える
糞危険バン売って儲かってね〜
まあ俺はバイク積みで積載350sは素直に危険だと思ってるだけだわ
しかし難点だらけだなこの車 >532
なんだそりゃ……
煽るにしてももう少しレベルどうにかならんのか
とにかくちゃんとした情報元に組み立てて叩いてくれ >>537
同一人物じゃねーよボケ
自分が便所の落書きでなりすましよくするんで
他人も同じだとか思うなよw
貨物車のスレで傷ガー汚れガーとか頭おかしい難癖つけてるとサイコパス認定されるぞ Gグレードのダメな点ある?
営業車で使いたいのだが >>537
俺も言いたいことをよく言ってくれた笑
君が正論ですわ
てかホンダの工作員がこんなにいるのか笑
これも一人だろうな笑 >>528 ありがとう。予約者でそうなのか。
値引き5万の一点張りは仕方ないのか…
>>540 営業車でGも検討したけど、結構装備差があって内装色・シートの他にアームレフトが付くのが嬉しいかな。
後はカラード電動格納ミラー、USB充電ジャック、PM2.5対応エアコン・フィルター、セキュリティーアラームなど。装備と価格差をどう見るかだけど。 今日感謝祭でスイカ引換券、ついでにN-VANとやらの展示車拝見
ちょっと重めの荷物ずらしたら破れそうな荷台の薄っぺらブヨブヨのビニール見てププッ
外した後席ヘッドレストのくくりつけ見てププッ
子供用自転車の補助輪のようなホイールキャップ見てププッ
安っぽい商用なのに価格が211万円だそうで、「半額でも要らない」と感想を言い、パンフ辞退して早々に退散したw エブリイの後部座席が乗りづらいのは座面が低くて座面の下が塞がってて足の置き場がないところだな >>543
バンの荷台に敷いてあるシートはどこのメーカーもそんなもん
普段バンをみたことなさそうだし過剰な期待して買ってあとで後悔するよりそれが正解 バンの荷台が鉄板じゃないのが気になるよなぁ
コンパネ敷く時、発泡スチロールは外した方がいいかなぁ 折角ホンダセンシングなんて便利な安全装置があるんだから、そのままアクティに付けて出しても良かったんじゃないか説。 >>547
エブリイに無いN-VANの長所を挙げるとアンチが隠蔽レス上げ工作で騒ぎ出すw
もう早速湧いたようだがw >>550
アクティバンを作りたくないんだからしょうがないでしょw
縦置きエンジンがなくなっただけでもほっとしてる N-VANって、俺の為に作ってくれたんだよね、ありがとう! エブリイの荷室幅はリアシートがあるあたりは急に狭くなってるよね
そこの室内幅はどのくらい? ジムニーはフロントガラスの上下の幅が狭くて視界が限定されてるしボンネットが張り出してるから車体周りに死角が多いんだよね 350キロがどうの〜って、最大積載量350キロ以上の軽自動車はそもそも存在しないんだよなぁ この車今更ながら見てきた。
モバイル的ツール感が全面に出ててとても良く、欲しくなった。
車中泊もシート全収納して運転席側もシート最前まで移動すると約170cm確保でき、女性となら素の状態で2名出てきそう。
残念なのがリアシート。
薄くて固いのは問題ないけど
直立なのが惜しい。
税金や価格が上がってもリアシートが
リクライニングでき少し乗用よりる乗用ワゴンタイプを出してほしい。
クールの顔でハイルーフ、
更に欲を言えば
ターボ+MT+4WDの組み合わせが
あれば最高だな。 記憶なくしちゃう病気の人かもしれないよ
ひと昔前なら自分のIDで気づけたのにね アンチってなぜ突然ジムニーと比較しだしたの?
頭おかしいの? この暑さじゃ頭おかしくなったかと思ったら
これ元からおかしいやつだ やっぱりバンのシートはハイバックよりヘッドレスト分離型がいいね >>558
そこはもうNBOXにしてくださいって事じゃないの
前席より後ろのスペースは限られてて、そこからバンにするにはどこかを犠牲にするしかないだろうよ
そんなに後ろに人乗せるなら普通はNBOXにするだろうし、NBOXでも荷物は積める方の車なんだから
乗用登録でいいなら尚更だ エブリイはリアシートがあるあたりが急に狭くなってるよね
そこの室内幅はどのくらい? >>560
やっぱり
>>565
N-BOX+の後継と考えるとN-BOXとN-VANの間がほしい。
そこで上記の要望になる。
本当に追加グレード程度の要望だけどそれが大きな違い。
きっとしばらくしたらホビオのような追加車として出るとは思う。
いや、でてほしい。 >>566
勿論、エブリイも検討したけど、
コンセプトが旧いというか、
わざわざ今買わなくても良いかな。
それよりは新しいおもちゃとしてN-VANの新しい提案が心地よい。
ブランディングの妙的な。 クールFFターボ乗ってきた。
運転席いいぞ。
開口はデカ過ぎて室内が小さく見えるw
買うならハイルーフが良いかも。
ターボだったけど、加速は鈍かった。 >>558
2名車中泊は無理w
ボッタクリオプション必要
だが、それ買うと逆にこの車のメリットがなくなるw
どうしてもホンダがいいならN-BOX、他社でいいならウェイクにしとけ >>573
まあ、男2名は無理でも、
男女なら行けそうじゃね?
ダメとしても、高さ方向に余裕があるので
助手席上に収納式2段ベッド化オプションもできそうな。
これはキャンピングメーカーで商品化するところもでるかも。
新しいコンセプト商品なので色々妄想がはかどる。 >>574
上げ底は自分で作った方が楽しくて安上がりですよねー。
畳でも入れようかな。 幌馬車くんのような軽トレーラーと
テールゲートを屋根にして
側面はテールゲートカーテンで
接続して長い部屋にしてしまうようなことも出来そう。
もちろんエブリイでも良いけどね。
素材として見るとエブリイと違う生かし方もありそう。 >>578
うんうん。
それこそ従来の1BOXのメリットだ。
走行時でも2名寝られるし。
ベッドメイクをしなくてもよいし。
2名以上で寝るときは高さ方向で考えるのが良いね。
運転席後ろは広い荷物置きや子供のベッドスペースとしてとか。 車中泊目的だと後席の窓が開かないのは致命的なんだな 2名以上の車中泊を考えてるなら、素直に軽はやめとけw エブリィバンなら2台買える値段や
レジャー、ホビー、ラバー向けか とある道の駅
夜に延々と揺れるエブリイ
見たくないね >>586
エブリィベースの軽キャンパーが購入できる値段にも近いんだよな
車中泊限定利用だったら素直に軽キャンパーでええやんと思うわw >>566
今さら化石みたいなクルマはないな
それにしても今までのバカチャンピオン、
ハイエースバカよりはるかに基地外度高いジムニーバカ出たか
この暑さでドンドン狂ったのが湧いてくるなw ぼっち専用車って言ってたはずなのに、ホモカプに使えないって叩くのかよw >>589
ほんそれ!
でも自分であれこれ考えている時間もなかなかいいのよ。
納車10月までムフフ。 「俺はキャブオーバーの特注キャンパーなんだぜ」そういう自尊心を吊るしグレードで木っ端みじんにされちゃキレるよねW この車はホモへの人権侵害を連想させる。
販売は中止すべき。 発表と同時に予約、注文 FUNターボFF 納期8月末だそうです。少し早まってきてるよう。 まぁ軽であれもこれもってなったらギミックだらけにしないと
色んな要望に応えられないと思い試行錯誤した結果
何とも言えない車が出来ました的な?
普通車の小型箱車出来ないかな
こじんまりした。THE箱車
トヨタ・ルーミーベースないしはスズキ・ソリオベース
お互い商業車主力のライトエースやエブリイを喰われるから難しいのかな?
でももう安全基準やら環境面的には作ってもいいんじゃないかな 俺も当初は10月末と言われてたFUNターボが
9月末に繰り上げになった >>533
出た〜缶ok
ホンダ好きにも嫌われてるのにw N-VANのハイルーフの方を6cmリフトアップすると
高さで引っかかって軽ではなく登録車になり、
さらに小型車枠も超えるので1ナンバーになる(笑) Twitter見てると納車された人ボチボチ出てきてるね
意外と家族持ちが買ってる 家族持ちなら後悔すると思うけどなぁ。
多分、セカンドカーで買ってる人でしょう。 先日n-van エブリィ nv100クリッパーとディーラーハシゴしてきたが日産やる気あんのか 日産nv100クリッパーはスズキエブリィのOEM版 >>574
オレも2段ベット考えてた!
狭いと思うからなんとかしたいってね〜
嫁もこれがイイって言うから契約したけど、なんとか出来ん奴は買わんほうがええと思う。。。
納車予定まで3ヶ月以上あるから妄想止まらん。 >>572
>>613
この車は加速を楽しむ車ではない! スピーカーのサイズってN-BOXと同じかな?
ドア周り変更あり? フルサイズのオフロードバイクならフロントのサス縮めたら楽よね他の軽バンだと縮めても大変そうだけど ターボなし乗ってきたけど案外よく走るのなwww
Lの6MTで良いじゃん。なんやファンだかクールなんか知らんで 実車見てきた
前や横は普通だけど
斜め後ろ姿がなんかペナペナ感凄くない?
あとタイヤがめちゃくちゃちっさく見えて余計にペナペナ感して見える… バモスとかも箱バンにしては低重心で
同世代のムーブとかと比べてもカーブでの安定性は良いよ
ふわふわしてるって評価のほとんどはタイヤのせいだと思う
簡単に言うと荷物載せた時に安定する仕様
1ランク上のエコタイヤ履けば問題ないと思う それはルーフに向かって絞られた既存の軽バンを見慣れているからだな >>623
バイクを積んだ状態で高速道路を走る動画がないと
本当の意味での評価は出来ないと思うなぁ これの普通車版が欲しいねー
後部座席があってないようなものだよな これが4ナンバーというのを忘れすぎだろお前ら
無茶言いすぎ >>614
別に加速が悪いから楽しくないなんて言ってねーぞ
ただの加速が悪いという事実だ 俺なら家族で遠出するときは後ろにソファー置くけどね
ラグジュアリーカーに変身するよ 難癖つけてる奴は自分で補うっていう発想ができない人なのよ ぼくのかんがえたさいきょうのかもつな人たちだからw >>626
>4ナンバーというのを忘れすぎ
だからタイヤインチアップでホイール交換したり椅子なと修正したり加工すると、何かあった時にうるさく追求される商用車 >>628
気持ちはわかるけど
さすがに法律違反も甚だしいし、ぶつけると超死ぬ >>612
最初からエブリイにすれば嫁も喜んだのに >>574
>これはキャンピングメーカーで商品化するところもでるかも。
ホワイトハウスが絶対やるよ
http://www.whitehouse.co.jp/camper/compact/
ホンダのキャンピングカーと言えばここだし
そう言えば、今日まで、東京キャンピングカーショー2018がやってるな
http://jrva-event.com/tokyo/
>>633
そこはスマアシ付のハイゼットだろ
因みにハイゼットの方が売る時は高く買ってくれるぞ GとLの後部座席の窓はまったく開かないのがちょっとマイナスだなー
これだけで買うのに躊躇する
coolに関してはライトのハロゲンはLEDライトの開発が間に合わなかったって?
これまじ? 重量級の軽の加速はどうしようもないよね
個人的には過給器必須だと考えてる(なんでターボ6MTが無いかなあ) >>637
答えは簡単S660が売れなくなるから
シートがしょぼいのも素敵にするとN箱が売れなくなるから >>639
S660買う人ってトランスミッションしか見てないんか? ターボMTは売れない
商用車のMTは安くてタフだから意味がある(このクルマは安くはないけど)
MT需要とターボ需要は真逆
ホンダの中の人も言ってたけど、要望が多くても売れないものは売れない トランポ、トランポ言ってる連中は多いが、
実需で言えば、存在してるのか怪しいほど >>642
SUV欲しがる奴に「お前オフロード行くのかよ、豪雪地帯に住んでるのかよ」
スポーツカー欲しがる奴に「サーキット通うのかよ」
って言うぐらい不毛
車はイメージ商品。 LOGO アクティ 時代迄は
MT は最低クラスのエントリー だったからねー
値段も安かった。
今は CVTもMTも値段同じで、
MT選ぶ理由がかなり変わってきてる。 >>644
今は乗用車までMTはエントリークラス専用になってるし、ホンダはほぼ撤退状態だし
MT選ぶ理由が変わってるのは事実だろうけど、全体的に売れない方に変わってるからね >>641
そもそもCVTやピラーレス採用してる時点で「安くてタフ」の真逆なんですけど… >>640
デザインで選んでるかもしれないが、S660と一緒の6MTターボを積んでるとなるとこっちも選択肢がでてくるかも? >>646
だから賛否あるんだろう
一番のバン購買層は安くてタフでたくさん積んで走れればOK
このクルマはその外のニッチ需要
ここからさらにターボMTとなると…… 見た目と道具感がたまらんな
宗教上の理由でホンダ買えないからダイハツからパクってだしてくれねーかな アクティバンを平行して1年くらい残せばいいのになんで消したんだろう >>651
6MTターボやぞ?それだけでワクワクするでしょ男の子ならw
俺は買わないけど >>649
トヨタ関連企業の派遣社員でもHONDA車買えないの?
可哀想だね・・・・・ >>649
道具感?
ハイゼットかエブリィ買っとけ ホンダとダイハツの営業マンが似たことを言ってた。男性は「軽を買うなら絶対ターボ車でMTがあれば最高、と仰る方も多いですが、実際ターボ車の販売比率は思われているほど多い訳ではありませんし、MTなんてなおさらです」確かにこれが実態なんだろうね… ホンダ「ターボでもMTが選べるようにターボのパワーと貨物車の重量負荷に耐えられるミッションを専用設計で開発したで。楽しんでや」
お前ら「お、MTターボあるやん!ええやん。ヤル気満々やな。でも走り行く訳やないし、様々なシチュエーションを考えると一時的な魅力に騙されたらアカンわ。賢いワイはCVTを選ぶで。」
ホンダ「…」 ホンダ期間工が寮で焼け死ぬ、ガソリン全身に被り、焼身自殺か?裏事情スレによると従業員が半年に一人のペースで自殺してる模様 [226456927]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1532141243/ >>626
ほんそれ。リアシートの話しになるとエブリィネタが出なくなる不思議。 >>603
軽キャブオーバーが棺桶だということち触れられるとキーキーうるさくなるないw
ハイエースすら軽以下の衝突安全性だとバレたから余計に狂ったな
フルキャブの軽トラよりはマシだ、とかポジティブな反論ねーのかよw >>655
そういうのは運転が楽しい車でしたくなる事
N-VANの人車一体感の無さは既存のキャブオーバーバン以下
6MTが何の楽しみももたらさない事は容易に想像がつく
そもそもシフトチェンジの回数を減らす為の実用6速なんだから 【車】ホンダ、新型軽商用バン「N-VAN」を発売 妥協しない日本のプロフェッショナルに お値段126万円〜179万円
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531370038/
510 名前:名無しさん@1周年[] 投稿日:2018/07/12(木) 17:08:44.03 ID:aHyt1mAs0 [1/2]
>>81
よく車中泊云々を言う奴居るけど車中泊ってそんなに一般的なの?
517 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2018/07/12(木) 17:13:34.23 ID:fvvYY+O/0 [14/23]
>>510
自動車乗ってて登山やスキー嗜んでる人は
車中泊もセットだったりするが、ブームと言われてるのは
311以降、災害時の緊急避難的パブリックスペースとして
注目されたというのが大きい 今後分かる事なんだけど、エンジン不調即買い換えの代名詞である貧弱CVT買って後悔しないのは限定免許の僕ちゃんだけだよー
オラには無理ー笑笑笑 >>663
こういう使い方だとキャブオーバー不利だよね >>667
別にキャブオーバーでも同じようなことできると思うけど、何が不利なの? >>667
仮に運転席側と同じ様にピラーがあったとしてこの使い方で何が不利なの?
ピラーレス構造でどれだけ不合理が生じてるか冷静に考えてみて キャブオーバーならこの状態を維持したまま運転できちゃうからな エブリイはリアシートがあるあたりが急に狭くなってるよね
そこの室内幅はどのくらい? おおすまぬ、そういわれるとこの画像は助手席落としてないからキャブオーバーと同じだな
でもこいつはここからさらに全体一段落として靴の位置でもベッドになるのが驚異的じゃね >>668
ベッドの下が全て空間として利用出来るN-VANみたいな使い方は、室内高が低い&畳んだシートが邪魔になる他社には厳しいよね >>674
キャブオーバー 荷物は一緒に寝るか上に吊るべし
N-VAN 荷物はベッド下でベッドはフルに使えるってことかな? >>678
JOINターボ自体が売れ筋じゃない
購買層的にネットで書き込み見やすいだけ 実際はジョインが売れ筋で、スマアシ3やホンダセンシングみたいな装備無いから実質的にN箱のLとの価格差が数万円ぽっち。 >>678
売れ筋は4AT
売る時評価が高いのも4AT >>681
JOINは企業からの大量受注がほぼ無い
自営業で乗用兼ねる人向け
乗用兼ねるにはN-VANだと座席的に厳しい
だからN-VANは自営業で乗用を兼ねない使い方向けでターゲットが被らない >>663
こうなれば良いなーと思っていたが
現実に写真で見るとダメな人間の象徴みたいで嫌になった 貨物車だから安全性は二の次という時代が終わった。
スペーシアバンをエブリイという名前で出すだろうね。
問題はダイハツ。タントベースてパクるの簡単だが、爆死車ウェイクをやっつけ改造したキャディーあるから、なかなかめんどくさい。
ウェイクは本当にダイハツの貧乏神だ。 残念ながらここも貧困層の集いなんだ…
みんな好きでいるだけで。 ハイルーフの後ろから見たときの不格好さが癖になるレベルですき。 >>689
おいおい
自己申告は結構だが他人を同類にするなよ >>623
後ろがあんなに余るなら
助手席を倒さなくても積めそう
っつーか、後でギリくらいで積まないと
運転し辛いだろ >>628
8ナンバーにしておかないと
走行中にソファに座ってて
事故っても保険は出ないぞ >>692
N-VANで路上生活している人はまだいないだろ >>693
固定フックとかの関係で前詰め強制じゃないかな?
ないしは助手席のフラットの紹介なのか
わざわざあんな圧迫感感じるところまで持って来る事は
なるべく避けるだろうし
助手席活かして斜めにすれば後部だけ潰して行けそうな気がするけど
どうなんだろうね 初期受注が3000台
上位グレードが多いからアクティバンの後継として買ってる人間は少ないんだろう >>661
>軽キャブオーバーが棺桶だということち触れられるとキーキーうるさくなるないw
ち触れる?
うるさくなるない?
缶OK先生は、日本語の勉強をしたらどうですかね?w
他車の文句を言う前に
頑張りましょう >>697
月生産目標が3000だから初回にしては少な目ではないかな。 実質一人用だから売れる車でもないでしょう
お得意先の法人もあるわけでもないし
君たちが買ってしっかり支えなきゃ生産中止よ? >>633
そんな自殺行為はしない。
嫁がこれがイイって言った。オレは辛そうだからなんとかしたいと思った。
文章読めない? ――業界での反響も非常に大きいです。ライバル会社からはどう見られていますか。
ジェット業界からは、最初は「自動車屋に何ができる」と無視された。
少し評判が上がると「アメリカでは通用しないよ」、
航空機の製造認定が近づくと「認定取れるわけないよ」と、
いざ取れそうになると「絶対取れるわけない」といってホンダのお客さんの不安をあおる。
認定を取ったあとも、「認定は取ったが安心できない」と・・・・・・。
去年はホンダジェットの納入数は小型ジェットの中で首位になったそうな。
どこにでもアンチは湧くんだなw そのうちホンダホームとかホンダ生命とかやっちゃうのかしら タウンエースや軽キャブオーバーで長時間運転したくないな。
運転で神経使う分nvanのリアシートよりも苦行(笑い) >>663
N-VAN用クイックエアマットダブルベッドタイプ \73,440
マルチボードラゲッジ用 \66,960
マルチボードリア用 \31320
合計 \171,720
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ワロタw >>706
マジでエブリィベースの軽キャンパー購入したほうが安くね?w >>706
車両の値段とこのオプションで、軽キャンパー買えるべw
Nvanのキャンパー早く出てこないかな?
いろいろ笑えそうwww >>706
高い理由わかる?
それなりの物だけどいらないとは言えないかな? オプションはフロアマット、バイザー、マッドガード
コレだけで十分
買うならグレードGセンシングなし6MTの4WDだな >>706
NBOXにルーフトップテント買って付けた方が安そうw >>706
N-VAN用クイックエアマットダブルベッドタイプ \73,440
マルチボードラゲッジ用 \66,960
マルチボードリア用 \31320
プライバシーシェード \31,320 ←New!!
合計 \203,040
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ひとつ大事な物を忘れてたわ メーカー純正品はどれも高いね
エブリイの荷台フックなんかホムセンで1個250円程度で売ってそうな金具4個と
標準工賃で1万円弱
ボッタクリにも程がある どのメーカーもベッドキットなどオプションはいい値段します
なので、どうせならとキャンピングカーにしたり、自作で安く済ませるという人もいます 今日展示車に座ってきたけど運転席座り心地よすぎでワロタ
他席はお察しだがキャブオーバーの運転席と比べたら評価に迷うレベルだったわ すいません。誰かこの車のハイルーフ仕様で
屋根にキャリア&ルーフボックス付ける方います?高さ2メートル越えで使い勝手が悪くなりますか? ピラー有りで後席の窓が開くタイプも発売して欲しいな
センターピラーがあれば剛性も上がるし軽量化もできるので 狭い狭い言われてるが確かに後ろは狭かったw
ただ乗り味はしっかりした感じだった
買うのか?な話になると微妙だな
半年もすればダメなとこ買ったヤツらがUPするだろうからそれからでも遅くないw ___N-VANのすべてまだかなあ
7/26発売予定
北海道四国九州被災地は遅れると思う 3年6万キロだったっけ保証があるから
不具合あれば結構簡単に交換してもらえるよ 大の男が二人寝れるのはエブリイかハイゼット。
N−VANは無理 >>698
単なる打ち間違いだろ
小学生かよオマエw
ハイエースはでかい棺桶もしくは下半身ギロチン
軽キャブオーバーはちっちゃな棺桶
はい、キーキーどうぞw >大の男が二人寝れるのはエブリイかハイゼット。
すまない、ホモ以外は帰ってくれないか! パブリックスペースてやつ?
エブリイとハイゼットなら2人着席して2人寝れたら交代で快適じゃない?
N-VAN?一人用だし スタイルfun
4駆のCVT、シルバーで発注してきたぜ
オプション抑えたから乗りだし180マソ >>727
ホモ2人に観戦2人かよ…
すげープレイだなおい >>728
エブリイジョンターボなら4WDで乗り出し160万円 >>725
ハイエース基地外が湧いてた時、64キロオフセット衝突晒されてたな。
今時軽でもクリアしてるのに、ハイエースの
ドライバーの無事な部分が太ももだけという
衝撃結果。代々ハイエース乗ってたからゾッとしたわ
次のは多少荷室減るけどボンネットあるんだってな。 >>731
納期は今のところ11月予定
タイミング悪いと12月ずれ込みと云われたよ 車中泊したければ素直に軽のキャンパー買ったほうが幸せだ バモスの後継謳っているなら、
せめて リヤヒーター 付けて欲しかったなぁ、 初めて現物見たけど商用らしいチャチさとホビー感がマッチしてなかなか良かったぞ
でもあのシートじゃ1人乗り専用だわな >>713
そんな値段ならアトレーワゴンかエブリイワゴンのほうがEじゃん キャンピングの所有者から聞いた話だけど、
脱サラして時間が余ってるならば出来るかもしれないけど、
リーマン程度の余暇時間なら、どうあがいても
車両代考えたら、 上げ膳据え膳でホテルで豪遊した方が幸せらしい。
後片付けとかも結構面倒らしい。
ま、おいらも、お出かけする時間が全く取れない、w
N-VAN 買ったら久しぶりに釣りにでも行ってこよう。と夢見てる。 >エブリイジョンターボなら4WDで乗り出し160万円
N-VAN並の静音化と乗り心地になるショックとスプリングを特注
フラットシートと低床へ改造と申請
総合計いくらになって納期はいつになるんだろうね?
合計400万円くらいで2年待ちくらい?
N-VANのほうが安くて早く買える 忘れてた
ピラーレス化も入れて450万円くらいかな?
N-VAN買うほうが安いね 11月納車だとスタッドレスも考えなきゃならん。
純正サイズはアホみたいに安いが、
1トンの車に145で大丈夫かな?
なんて事考えるのも楽しい。 >>736
そこまで車中泊せんからこれでいいわ。年に一回か二回ぐらいだろうけど、いつでも車中泊できる安心感を手に入れたいからこれ買う。 大人二人が余裕な上に、下は収納か
キャブオーバーには無理なレイアウトだな
https://i.imgur.com/19inHU6.jpg うーん今日見てきたけどなぁ・・まぁカラを破ったのは間違いなさそうだ >>753
このベッドメイキングだったらウェイク買ったほうが数倍快適になると思うよ(笑)
大人二人が余裕な上に、下は収納がある
N−BOXでもできるか。
わざわざN-VAN買う意味がないね >>749
N-BOXの純正アルミ流用できるなら155/65/14とかの乗用ラジアル履けるよ
車検も法改正でオッケーだし >>754
キャブオーバーは室内高が無いからベッドの上にも下にも余裕が無くて、N-VANに対抗するのは無理 >>758
こういうのは床下使えないからね
畳んだシートがジャマ N-VANなら下が有効に使える上に、ベッド長も2メートルをはるかに超えるから横になったまま背伸びも出来る
エブリィだと1900しか無いから背伸びは無理だ
https://i.imgur.com/eF3N3Pd.jpg ソファ置こうとしただけで違反呼ばわりしてるのによく挙げられるな >>742
マット、バイザー、ETCくらい
カーナビは前の車の1万円の安物をそのまま流用の予定 >>753
そういや蓄電機もつくってたな>HONDA >>756
ウェイクは畳んだ助手席が邪魔でバイクが積めない
ピラーも邪魔 >>768
ベッド運搬専用ならこっちのほうがいいな >>764
エブリも、同じ条件で助手席倒して上げ底したら、遥かに広大なスペース生まれるんだが(笑) 広さを取るか安全性を取るか
広い広いと言われてもそうだねとしか答えられんわな
事故らなければどうってことはないと考えてる人と事故った時の事も考えてる人とでは求めるものが違うよ
むろん軽自動車に乗らないってのも選択肢だ >>774
広さで負けたから話題を変えて誤魔化しか?
くやしいのう、
くやしいのう〜www
エブリイなら4人就寝も可能
http://img01.boo-log.com/usr/masahikoinoue/101118_1025~010001.jpg 車両本体価格が低いということは、それだけガシガシ業務に使えるということ
傷つくのが怖くて路地に入れないとか、修理費が高いなんて要素はストレスでしかない
ホンダはその辺りを履き違えてる >>775
必死に貼ってるがすべて天地方向が狭いじゃん
キャブオーバーの欠点床高が高くなるってのがある
それを必死にごまかすためにタイヤハウスがーって言ってるんだろ? >>777
室内高と、室内長どちらが重要かな?(笑)
ちなみにNVANは室内長が足りなくて助手席まで使った付け焼き刃ですが(笑) >>777
前席を倒さないと寝れない狭小車なんて使えねーよ(笑) 助手席が立ってることになんのメリットがあるんだ
助手席なんてないほうが運転席から後部へのアクセスが楽でいいよね >>780
室内を移動することになんのメリットがあるのか、外に出るほうが後部へのアクセスが楽でいいよね >>781
おまえは豪雨の日もわざわざ外に出てから
後ろに入るのか >>782
室内移動して取り出した荷物を持って豪雨の中運ぶんですね(笑) 車中泊中の話をしてるんだが
意味が通じなかったようだ >>780
ベッドを寝かせたまま運転席助手席に人が乗って走れるだろ。
そのくらいの想像力が働かないのかこのバカ >>784
助手席前に倒せば普通に後ろに行けますが(笑)あほすぎ >>785
それにメリットがないんだよ
助手席なんてただの荷物おきに使ってるのが8割だからね
全くのスペースの無駄だよ
寝てる間遊ばせてるんなら
そこに収納作ったほうがいい 使用目的がなんだろうが値段が高い
これは変えられない >>788
配偶者もいないボッチ専用か(笑)
みじめだのう〜(笑)(笑)(笑) >>790
はいテンプレのような返し待ってましたw
そもそも貨物にのせませんからw >>791
二人で車中泊に行けないじゃん。
みじめだのう〜(笑)(笑)(笑) 二人でいくなら普通に宿とるだろw
貨物の助手席に乗せられる奥さんが可哀想だ >>793
N-VANだろうがエブリィだろうがそっちのほうが
幸せだろうなw >>788
エブリイも助手席畳んで上に荷物乗せれるし
室内移動も問題ないが、
N-VANは助手席部分はベッドになるから
そこに荷物置けない >>795
下が収納になるだろ
ホンダの画像じゃ助手席を半分たてて
上にベッドキットをおいてるから
スペースないように見えるがな 室内空間については、ボンネット分損してるNVANに物理的に勝ち目は無い
一方アドバンテージは乗り心地と静寂性かな >>796
下に収納作ったら取り出すときに
いちいちドア開けなきゃならん
雨の日とかめんどくさいな まぁセンタータンクレイアウトの恩恵がデカいからな
そのお陰で荷室が低くなってるのは実用面でもの凄くアドバンテージだと思うけどね https://i.imgur.com/eF3N3Pd.jpg
これな
この通りに使わなくても
助手席は別にダイブダウンして使っていいわけだし 装備がバンとしてはあり得んくらいいい。
毎日乗る身としては、すごくありがたい。 >>792
夫婦二人で行くのに宿を取らない甲斐性無しか? 夫婦で車中泊できる選択肢が多い方が良いに決まってるだろ。
まあ結婚も出来ないお前らには縁の無い話だな笑 >>801
まぁ結局はこれだよねN-VANは高過ぎるいうけど
軽バン=安くて実用性に積載性に全振りで後は度外視みたいな風潮だから
そういう需要は絶対かなりあると思うし エブリイで床下収納を作って
同じ事をやろうとするとハンドルの位置までベッドがくるよ 足元のセパレータって
あのホルダー使って何か作れそうな気がしてきた、
小テーブルとか、便利そう。 東京キャンピングカーショーに行ってきたけど、
N-VANとホワイトハウスのコラボのところ、
ずっーと人だかりだったよ。
カタログも品切れでなし。
みんなあーいうのが良いんだねー。 >>806
エブリイだと床下に収納作らなくてもいいんだよ
普通に荷物載るしどうしても欲しければ
テールゲート側の上に棚作ればいいから
逆に車中泊仕様で二段構造にするなら
N-VANである必要性が薄くならない?
より快適で安全性も高いN箱でいいような気もする 下にクーラーボックスとか
ポータブル電源とかスーツケースとか入れたいしなぁ せっかく雨樋あるんだから、そっからタープ張ってテント張って広々使えば良い。
車中に寝なきゃあかんのか?
原付二種なら積載して二人乗車可能だし、
出先ではバイクで散策とか、すげえ楽しそうだ。 >>813
そうそう、商用の利便性用途を端から考えて設計する時代じゃ無いんだよ 貨物をあえて切り捨てたホンダの決断力は流石!これは買いだ! >>821
>>817は4人就寝モードだよ。
よく見ろボケ そもそも室内高ならN-VANのほうが高いんじゃなかったっけ >>823
選択肢は多い方が良いに決まってるだろこのボケ funのターボ、マジで買おうかな
色がもうちょいバリエーションあればなあ 商用連中だと思われる書き込みがほぼ止んだわ
ホビオの後継であってアクティユーザーはガチに淘汰されたわけね
結果的にホンダの作戦勝ちだね >>828
意味わかんないけど商用で買う人いないってことならやばいやん
なんでホンダ勝利なん? >>829
商用はメーカーとデラも相手にしたくねぇ層なんだとよ
距離走るくせになんかあるとホンダは高いのに耐久性が低いとか駄目だとか設計ミスだとかうるせーらしいよ。
一応頑張りました的な体裁のうえで
そう言うのはスズキとかに頑張ってもらおうってな感じなんだろ だから値段もつり上げ気味なのかね。
変なのが寄り付かないように。 >>829
もてないブ男が
「自分は女にフラれているわけじゃない 計算の上で孤独と孤高でいるんだ」
と強がるのと同じ 察してあげましょう >>773
ハイゼットカーゴはエブリイより勝ってる点はあるんだぞ!
ターボ車で、リアシートを畳んでも段差の無い配送仕様、
ターボ車でインチキじゃないパートタイム式4WDが選べたり、
リアヒーターは温度調整も出来るぞ! >>757
アルミホイールは1部の物は、車検通過できると聞いたことが有るけど
タイヤは基本乗用車規格は、積載重量の計算書の提出とか、難しい筈だけど
その裁量も各陸運局で、異なるって聞いたけど法改正は、確かな情報? >>835
この手の車買うのにそんな事も知らんのか
嘘と思うなら軽自動車検査協会に聞いてみたらいいよ
タイヤの軸重クリアしてたら今どき書類とか公認車検でもあるまいし不必要
14インチや15インチの軸重クリアしてるタイヤ履き放題だよ >>828
業務利用だけど車中泊に興味なくてまだ手に入れた人もいなくて
試乗以上の有益な情報もしばらくないだろうから静観中 >>813
もうホワイトハウスが動いているのか
N-BOXのキャンピングカーを出したのもホワイトハウスが先手だから、先を読んで出したなw この車、廉価バージョンを未使用車で流したりするのかな?
Nボは見るけどアクティは見たことない
微妙な立ち位置のこれはどうなる? 車中泊とバイクトランポだけで数売れる訳無いんだから、
業務用の需要も欲しいに決まってるでしょ。 >>796
発言がバカだね〜
考えりゃわかるでしょ
話の流れ上 https://carview.yahoo.co.jp/news/market/20180723-10327911-carview/
↑の記事によると事前予約だけで月販計画の2倍売れとるようだしローンチとしてはまずまずの成果なんじゃない?
エブリイの牙城を崩すのは大変だろうけど、N-VANは乗用ユースの客をどれだけ取り込めるかだろうな 昨日下見に行ってきたけど今契約しても納車は11月だそうだ
俺のとこの寺ではCOOLのほうが売れてるらしい
やはりいかにもな箱バンに見えないのがいいのだとか センシング以外は、全てダントツでエブリイの勝ち。
s660と同じくらい売れればよいというコンセプトで作られた実験車だわな。
コストも含めて現実を考えると実用としては使い物にならん。 >>844
そういう人の需要が一巡したら、月産1000台くらいに落ち着きそう センシングなんて必要ないだろw
必要な奴は運転するな危ないw N-VANの価格見るとエブリイハイゼットの価格が安く見えちゃう不思議
アクティバンの時は若干アクティ安いなーと色々考えたものだが エブリイはクレーンで屋根の上にバイクを積むのかw
「バイクは屋根の上」のエブリイに勝ち目が無いのは、助手席フラットのN-VANを見ればわかる >>848
こういう奴が事故って迷惑かけたら
どう言い訳するんだろね
まさかこんなことになるとは思わなかった・・か?
安全意識低いな いやほんと軽バンに乗ってから事故ったことないよ
乗用車乗ってたときは数回事故起こしたけどさ
まじ軽バンは視界が広い
貰い事故はどうしようもない >>836
陸運局に問い合わせしました、アルミホイールは
JWL-Tが必要、タイヤはものに依って違うので一概には
言えないので、販売店で確認する様に言われました。
1~2件/日は、不合格が出るそうです。
各陸運局によってもバラツキがある様です、
”この手の車買うのにそんな事も知らんのか ”
対応して頂いた現場の担当者も他局の事は、分からないそうです
民間車検場で、通過させてるのは違反ですね。
これ程、明確化されない事例を一般的には誰も知りませんよね。
それを知ってるあなたは、国交省の方ですか? >>848
スズキや鈴菌に根強い思考だよな
安全にはコストをかけない
だからエブリイは安くてブラック企業には歓迎される 最初興味を持ってこのスレ見たが、ここに来て正解だったわ
やはり、エブリィジョインの方が数段良いわ。価格も使い勝手も。 >>856
仕事で使うならそれが正解だと思うわ
アクティバンの時代は車中泊とか全然見抜きもしなかったくせに今回はすごい力の入れようで、
なんか車中泊専用かよ思っちゃうぜw >>855
センシングたって100%保障されるわけじゃないし、雪が付着したら作動しないんでしょ
あんまり最新の安全システムを過信してると痛い目にあうぜ >>854
その手の話題は商用車のスレでは過去には何度も出てる話だから>>836のように
言うやつも出てくるさ それと陸運じゃなく軽自動車検査協会に聞きましょう
荷重指数(LI=ロードインデックス)は車検証を持っていけば協会の担当者が計算してくれ、どのタイヤが適当か教えてくれます 地方によって違うのは担当者の
知識不足 まず「jwl-t 規制緩和」で検索すれば?
https://www.flexdream.jp/landcruiser/news/270/
>車両総重量3.5t以下であり、かつ最大積載量が500kg以下の場合は、
>JWL-Tが不要、JWLでOKとなりました。
>今回の変更は2014年3月6日発表の独立検査法人審査事務規定で発表されています
https://minkara.carview.co.jp/userid/959887/blog/32624896/
>簡単に説明すると車重3500kg以下で最大積載量500kg以下の車両はJWL-T規格のホイールでなくてもOKになったとの事(o´∀`) つうか今からエブリイバンと真っ向から競合したって一切勝ち目無いんだから
全く別のアプローチで今までの常識を覆すくらいで攻めるのは正しいと思うけどねN-BOXだってそれで大成功したんだし 邪魔なセンターピラーと邪魔な助手席が不幸の始まり>エブリイ エブリィまとめ
エブリイの荷室長は1955mmしかないから、軽最長2635mmのフロア長が必要ならN-VANになる
そうなるとピラーレスの利便性が断然光るね
リアタイヤの出っ張りが出るほど床を低くしたN-VAN
出っ張りを隠すためなのか、N-VANより10センチ以上も床を上げて荷室高を犠牲にしたエブリィ
スペースを隅々まで有効活用するN-VANには驚かされるよね
荷台で作業するにもN-VANより10センチ以上も荷室高が低いエブリィじゃ、腰が曲がって辛いのが致命的 ホンダが軽自動車市場で新風を吹き込まないと
スズキ、ダイハツだけの澱んだツマラナイ車だらけになる(ジムニーは除く)
N-BOXが出てからコンパクトカーより魅力ある軽自動車が増えてきた >>852
そりゃ、既存の軽バンで追突事故起こしたら…
例えば事故って100%死ぬ車なら、生きてるやつは全員無事故だし、生存者バイアスかかるよなw
事故った時に危険な車ほど事故回避装備は必須になるんだが
一定確率で起こる事故を、勘違いと精神論でなんとかできると考えるのは、オラオラで微笑ましいなとは >>858
屁理屈だよなー
正常化バイアスぐらい知ってるだろ
そんなに僅か7万円が惜しいかね >>862
お前のそのコピペは嘘だな 「軽最長2635mmのフロア長」とはホンダは書いてない
ホームページでは「最大スペース長」だ それとエブリイの助手席前倒し時床面長
は2,640mm 呼び方違えど長尺モノを積むモードで5mm差でしかない
N-VANまとめ
エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
一方N-VANは後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。おまけに助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
http://uproda.2ch-library.com/994599gCA/lib994599.jpg
エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
http://www.honda.co.jp/N-VAN/image/pic_utility.jpg
エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180718233502.jpg
N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。
エブリイのタンク容量は驚きの37L!
新色もカッコイイ。
http://uproda.2ch-library.com/9946093dw/lib994609.jpg
しかも燃費良好。NA MT車の燃費はエブリイがN-VANを上回る。
長期乗れば乗るほど得をする代表格車
N-VANなんてボッタ車乗ってられんわw >>868
お前のコピペもちゃんと断り書きを加えろ 荷室は超フラット(ジョイン、ジョインターボは除く)
ってな 木を見て森を見ずに作ったのがNヴァン
色々使えそうに思えるけれども現実実際には妙にチグハグして使えない車
凝ってる部分は助手席の格納だけ
これも座席としては常用できない代物
何のために凝ったのか? 軽バンにあちこちぶつけるからセンシング必要ないと思うが、ここの人たちに必要ならそれでよしw
敗北宣言w >>867
5ミリ差なのに、N-VANはバイクか乗るのにエブリイは無理なのはなんで?
https://i.imgur.com/eGMw7mV.jpg nboxの販売台数が減って、こちらが増えるだけかもしれない。 >>874
愚問だな バイクを積む客層を、相手にしてるかしてないかの差
n-vanはスズキから相手にされない珍客をターゲットにせざる得ない それだけのこと この車、普通に買っても商用車登録されて、
毎年車検があるぞ。
毎年車検ってめんどいし、維持費が倍かかるって話。
アホらしいわ。
そこのとこ考慮したうえで買えよな また車検の話しか
多分、同じやつが何度も言ってるんだろうなぁ 発売前は、このNvanこそNboxを食う存在と期待大で待ち焦がれてた人多いが、
実際発売されて試乗してみると、これはないわー、と冷める人多いみたいね。 >>878
あれ?
ディーラーに2年に一回って聞いたけど 普通車バン(登録車バン)が毎年で
軽バンは2年毎車検では 軽4ナンバーは最初もその後も車検2年です。
何度その件出るんでしょう。 この板にはN-VANが売れたり他が売れると困る奴がたくさんいるな。
なんか罰ゲームでもあんのか? スズキのディーラーはNシリーズを目の敵にしている。
犯罪者に資金提供していたくらいだからな アンチの度が過ぎて偽計業務妨害レベルだな
サーバー調べたらIPアドレスから本人確定簡単だよ
ある日突然令状持ってきても知らんぞ 劣等性を指摘する事で、自分の正しさを証明したいのさ >>885
レス数が増えないと困る連中がいる
同じネタ同じコピペはそういう連中の仕業
いまどきメーカーの工作員などいない
レス数がないと広告料が稼げない掲示板関係者の仕業 試乗してきたがリヤは商用であんなもんとして助手席はきついな
ファンの外観で助手席も後部座席も普通なら候補にしてた
この折り畳み機構はいらない
(シートのオレンジの部分がダサいのと、ドアにヘッドレストを固定するのもダサい)
普通にヘッドレスト外してフラットにできればいい
なのでボーナス貰ったらウェイクを買う
チャリ積むのも余裕で空間広いしね
いろいろ書いたがプライベート車として見た場合な >>874
グロム 程度ならキャブオーバーな箱バンはリアシートたたむだけで乗るよ
Nバンはオートバイどころか前輪外しのロードバイク(チャリ)すらリアシートたたみだけでは真っ直ぐに積むことが難しいようだ >>854
横からすみませんが、たしかあなたのお考えのように厳密にはタイヤに関しては難しかったかと思います。
バンの最大積載重量を含めてロードインデックスをクリアする乗用タイヤが無いといくのが実際だと思います。
タイヤの横幅をサイズアップすればロードインデックスも増えるのですが大きすぎるタイヤはホイールハウス等に干渉してしまいます。
現実には代替可能タイヤを見つけるのが大変だと思います。
この話題はまだはっきりとした結論が出ていないような気がします。
もちろん車検時のみ履き替えるとか検査次第という個別の判断はまた別の話ですが。 もう潔くボッチ専用一人乗りであと荷台の廉価版を安く出してくれたらいいのに 乗用車的な見た目や登録車並みの運転席からの補助席並みの助手席や狭すぎる後部座席がチグハグ感出してるんだろうな
+STYLEシリーズだけでも助手席グレードアップしてくれればね
レジャー使用なら数センチ助手席収納時段差できてもそこまで困らんだろうに
後部座席は規格上仕方ないけど 本当に購入検討してる人も一台でも売り上げを減らそうと必死の
クソ工作員も今日は身体に気をつけろよ
記録的な暑さだぞ。
青梅市ではあるが東京も40度超えたからな >>896
+STYLEをN-BOX+の立ち位置で出してほしい N-BOX+はスロープ需要と車中泊需要を合体させた奇妙な車だった
この2つの需要が重なるのは俺くらいだったと思うわw >>893
おまえあほやろ
バモスホビオのバンでNボの純正14インチに155/65/14、正規ディーラーで車検通ってるがなw
その逆のNバンでも通らおかしいやろが >>900
155/65-14-75Hで計算上問題ないと思う
陸事とかサイズ無いとか意味不明だよね
なんでもダメっていう奴増えてめんどくさい
>>893は妄想でコメントしないようにね >>863
ジムニーは除くwwwwwwww
キモい タイヤがどうたら陸事がどうたら言ってるのは、
以前、コンパネガーとか言っておいて
軽貨物の車検が2年という事も知らなかった
マヌケな工作員と同種類のエア貨物ユーザーだろう。 >>903
>エア貨物ユーザー
確かに、ココのアンチは程度が低くて笑うね
買われたくないオーラがすごくて引くわー
うちは155/65-14-75Hで乗るけどね
もう注文済みだし >>863がジムニーを恨む事の経緯
身勝手極まる削除申請を行い、無視されると運営を呪う斎藤拳
> 204 運営:名無しさん@そうだドライブへ行こう[sage] 投稿日:2018/07/17(火) 23:46:20.61 ID:Q3usnzky [2/3] ?S★(1000000)
> http://img.5ch.net/premium/9304031.gif
> 軽自動車は荒れ地とかヤバそうな林道にガンガン突入できる感じがよいよね…
> 多少擦ってもあまり心が痛まず、楽しく乗れるというか…SUVよりむしろ探検に向いてるというか…
> 216 齋藤: ◆6PESYlOnyapM (世界樹の都)[sage] 投稿日:2018/07/17(火) 23:53:54.87
> 今度はジムニーに逃げるのな
> 247 運営:名無しさん@そうだドライブへ行こう[sage] 投稿日:2018/07/18(水) 00:08:07.14 ID:zpjWLaMq ?S★(1000000)
> http://img.5ch.net/premium/9304031.gif
> あ、そうだ寝る前に大事なことを言いに来たんだ
>
> ◆6PESYlOnyapM (世界樹の都)君は、今後どれだけ規制議論板で削除ガイドラインに基づく規制の申し立てをしても、
> 対応されることは絶対にない(規制議論板ではスクリプト荒らしのみを取り扱い、削除その他は管轄外である)ので、
> 削除・規制対応への不平不満や、規制議論板の管轄ではない荒らし報告、車に関する話題等で暴れる行為を
> 長期間にわたって継続することは、運営板における作業妨害・荒らし行為に該当します。
>
> 今後も継続して規制議論板で暴れる場合、
> 荒らしとしての通称をつけてログを収集し始めますので、暴れないようお願いいたします。 恨むも何も、なんでジムニー?
あの一瞬で逃走したハイエースバカより基地外だな
確かにジムニーは車格超えた素晴らしいクルマだけど
1ミリもN-VANとは被らんだろ
やっぱ極端に暑いからヘンなのが湧くなあ 給油口の蓋開けたまま、スライドドアを開けたらどうなりますか?(小学生並みの質問) >>900-901
ホビオプロは最大積載量200kgだからそれで問題ないだけやぞ
計算上も個人の計算はあてにならないから軽自協で性格なの聞いてよ >>908
最大積載量と違うよ
タイヤのLI値、軸重だよ
Nバンのタイヤに掛かってる軸重から割り出すんだよ
FFと四駆でも計算変わるよ
車重も軸重も変わるから >>907
ロックが掛かって開かない。昔からスライドドアの常識 >>910
車両総重量で計算するんだから関係ありまくりなんだけど
車検証には空荷の時の軸重しか書いてないしな この手の車って乗った事ないんだけど、逆にスライドドアが開いてるときはパカパカ出来てしまうん? LI値75のラジアルたと387キロ耐えれる
単純計算でも1トン548キロ行ける
余裕やろ(笑) エブリイ推してる奴めっちゃ頭悪いけど
1.後部座席ヘッドレスト有グレードも有る
2.経験上、N-VANの荷室下面の地上高は腕先を肘上に持ち上げずとも荷物詰める絶妙な高さ
(エブリイは持ち上げる必要が有るので、体力が必要)
3.車中泊に関しても、確かにエブリィだと助手席スペース使わずとも前後にまっすぐ寝られるが
物は考えよう。N-VANでも助手席スペース使わずとも後席〜荷室を使って斜めに使って寝れば
対角で2m有るので寝ることは可能(もちろん、助手席倒せば真っ直ぐ寝る事も可能) 1.後部座席ヘッドレスト有グレードも有る
2.経験上、N-VANの荷室下面の地上高は腕先を肘上に持ち上げずとも荷物詰める絶妙な高さ
(エブリイは持ち上げる必要が有るので、体力が必要)
3.車中泊に関しても、確かにエブリィだと助手席スペース使わずとも前後にまっすぐ寝られるが
物は考えよう。N-VANでも助手席スペース使わずとも後席〜荷室を使って斜めに使って寝れば
対角で2m有るので寝ることは可能(もちろん、助手席倒せば真っ直ぐ寝る事も可能)
4.後部座席の窓もはめ殺しで無いグレードも有る 1.後部座席ヘッドレスト有グレードも有る
2.経験上、N-VANの荷室下面の地上高は腕先を肘上に持ち上げずとも荷物詰める絶妙な高さ
(エブリイは持ち上げる必要が有るので、体力が必要)
3.車中泊に関しても、確かにエブリィだと助手席スペース使わずとも前後にまっすぐ寝られるが
物は考えよう。N-VANでも助手席スペース使わずとも後席〜荷室を使って斜めに使って寝れば
対角で2m有るので寝ることは可能(もちろん、助手席倒せば真っ直ぐ寝る事も可能)
4.後部座席の窓もはめ殺しで無いグレードも有る
5.ホンダの設計思想上低重心なのは間違いないので
エブリイより遥かに安定性が良い 1.後部座席ヘッドレスト有グレードも有る
2.経験上、N-VANの荷室下面の地上高は腕先を肘上に持ち上げずとも荷物詰める絶妙な高さ
(エブリイは持ち上げる必要が有るので、体力が必要)
3.車中泊に関しても、確かにエブリィだと助手席スペース使わずとも前後にまっすぐ寝られるが
物は考えよう。N-VANでも助手席スペース使わずとも後席〜荷室を使って斜めに使って寝れば
対角で2m有るので寝ることは可能(もちろん、助手席倒せば真っ直ぐ寝る事も可能)
恐らく運転席側も席を前に倒し運転席の背面を枕にすれば身長170前後の人間は寝られると思われる
つまり乗ってる2人が両方共180センチの大柄でも無い限り2人での車中泊も可能
4.後部座席の窓もはめ殺しで無いグレードも有る
5.ホンダの設計思想上低重心なのは間違いないので
エブリイより遥かに安定性が良い リプ見てると、ここのコメントより参考になるんですがそれは… 1.後部座席ヘッドレスト有グレードも有る
2.経験上、N-VANの荷室下面の地上高は腕先を肘上に持ち上げずとも荷物詰める絶妙な高さ
(エブリイは持ち上げる必要が有るので、体力が必要)
3.車中泊に関しても、確かにエブリィだと助手席スペース使わずとも前後にまっすぐ寝られるが
物は考えよう。N-VANでも助手席スペース使わずとも後席〜荷室を使って斜めに使って寝れば
対角で2m有るので寝ることは可能(もちろん、助手席倒せば真っ直ぐ寝る事も可能)
恐らく運転席側も席を前に倒し運転席の背面を枕にすれば身長170前後の人間は寝られると思われる
つまり乗ってる2人が両方共180センチの大柄でも無い限り2人での車中泊も可能
4.後部座席の窓もはめ殺しで無いグレードも有る
5.ホンダの設計思想上低重心なのは間違いないので
エブリイより遥かに安定性が良い
6.価格比較ではN-VANのほうが高いが
エブリイはキーレスエントリーがオプション・鼻っから付けられないグレード多い(特に安いやつ)
ご発進・追突防止等安全装備がオプション・鼻っから付けられないグレード多い(特に安いやつ)
逆にN-VANに無くてエブリイに有る装備は、割と有っても無くても良い物が多い
(N-VAN貨物仕様車の後部席窓ガラスが開かない等) 勉強不足ですまんが、商用の荷室って、面積が半分以上なの?長さが半分以上なの?
三人乗りなら面接広がって、後席後ろにスライドして下がらないかなあ >>921
助手席に鉄仮面は怖いなw
右折どころか緩いカーブもヒヤヒヤしそう
積んだ限りはそんな運転しないだろうけど >>921
こめかみに刺さるってホントだったのかw >>921
これ、車の運転にもフルフェイスヘルメット必要だろ・・・・・・・ >>921
アームレストにカウルが当たってる
ツインでこれじゃメガスポーツマルチどころかSSマルチも厳しいな >>921
前後逆に積むという事を思いつかない奴って・・・ >>914
実際、155/65R14で大丈夫だが
問題なく車検を通すなら
標準タイヤの最大荷重450kgと同等のLI80
必要ではないのか リッタークラスが現実に積めるの晒されて、
まーた工作員が火病る火病るw
でも以前からホンダの二輪ならゴールドウィングとアフリカツイン以外は積めると言われてたから当然。
そもそも人間様の安全性快適性犠牲にした棺桶キャブオーバーははなから積むのは無理。
いやーオモロイレビューと工作員の反応w エブリイ推してる奴めっちゃ頭悪いけど
1.後部座席ヘッドレスト有グレードも有る
2.経験上、N-VANの荷室下面の地上高は腕先を肘上に持ち上げずとも荷物詰める絶妙な高さ
(エブリイは持ち上げる必要が有るので、体力が必要)
3.車中泊に関しても、確かにエブリィだと助手席スペース使わずとも前後にまっすぐ寝られるが
物は考えよう。N-VANでも助手席スペース使わずとも後席〜荷室を使って斜めに使って寝れば
対角で2m有るので寝ることは可能(もちろん、助手席倒せば真っ直ぐ寝る事も可能)
4.大型リッターバイクも収納可能! ただし輸送中の運転はフルフェイスヘルメット必須! >N-VANでも助手席スペース使わずとも後席〜荷室を使って斜めに使って寝れば
対角で2m有るので寝ることは可能
二人で寝れないじゃん。
頭悪る〜 >>937
>4.大型リッターバイクも収納可能! ただし輸送中の運転はフルフェイスヘルメット必須!
警察に止められる可能性有るけど、助手席側の窓を開ければいいと思うよ >>937
直近レスに2人で寝られる事も書いてるぞ
マヌケ >>937みたいなマヌケにも分かる2人が寝られる理由
>>924参照
後席+荷室は150cm程度、170センチの人間頭部は20センチ以上は有る
運転席を前に倒し運転席背面に頭を載せて枕にすれば
大柄で無い程度の人間は寝る事が可能 >>937
運転席はスライドさせて前に送れるから
後ろで170の奴が寝られる程度のスペースは確保できる
ただし荷室との間に隙間が出来るんで、板か何かで埋める前提でな >>943
>後ろで170の奴が寝られる
一番前で160ですね
それなら運転席後ろに倒して後ろに台で二人ok エブリィエブリィガイジ@鈴菌は巣に帰りましょうね
>>821
マジカルカーペットごっこかよw 草生える >>944
それ、ムーヴとかと同じ方式だろ?
やってみりゃ判るが、着座感が良い座席でその方式で寝ると
エビ反り感が出て朝まで寝るとか不可能
マジでお前、車乗ったこと無いだろ?w
あと、何狙ってるか知らんが、IDも変えられるからヤメたほうがいいぞ
マヌケくん 12インチで軸高合わせた貨物車に大きいタイヤ履かせて重視上げたらどうなるか分かろうに >>950
それはそれで、座席同士に渡す板とか必要だろ?
他の方式より余計にかさばると思うぞ >>949
きっちり光軸調整したらええがな
なんの為の車検とテスター屋があるおもてんや?
アホばっかりやなここの奴 >>955
あらへんあらへん(笑)
規定の軸重クリアしてたらディーラーであろうが検査協会であろうが文句なんか言われる筋合いあらへんがな あららー光軸のことしか気づかなってお察しだなここの住民 そもそも径違いのタイヤ履いて、ホンダセンシングが正常の動作するのか? × お察しだなここの住民
〇 お察しだなここのアンチ >>956
だよねー
規制緩和の時代に変な話
155/65-14-75Hが原因で事故が起こるなら
その根拠を教えてほしいわ
妄想で否定するのホントやめてほしいね
>>935も子供みたいなコメントしないでねー 普通の人は、軽バンにリッターバイクなんか積もうと思わんだろ
せいぜい原2だろ >>963
アンチにとっては詰めないことだけが重要 トレールとかなら移動も辛いので積もうかと思うけど、リッターバイクを軽に積むのは色々としんどいね。 ハイエースまで行かなくても、ステップワゴンでもいいんじゃ
バンよりワゴンの方が利点多いし
そういえば最近はトランポはチャリばかりになってる、オフロード乗せなくなったなあ 今の日本、いつどこで自然災害に見舞われてもおかしくない状況だけど、そんな時に非常に役に立つのが「軽トラ」や「軽箱バン」。
で、このN-VANはそんな時にも役に立ちそうかい? >>925
面積なら最後尾にシートを設置してもOKってなるから
長さだった筈 >>969
ピラーレス活かして即席売店とかな
治療台にもなる Nバンのキャブオーバー箱バンに比べてのバイク積みのメリットって
リッターバイクが積める事くらいしかないもん
>>968
ロードバイクならリアシートたたみだけなら前輪外しても斜めにせんと積めんよ
Nボックスもそんな感じだが、Nボックスは助手席前にスライドさせると:なんとかまっすぐ積める
助手席まで畳むほどじゃないしNバンのメリット少なそうだ >>969
燃料タンクの容量がすくな過ぎて役に立たないっす タイヤ談義をしてるけど
貨物車はライトトラックタイヤでなければならない
って法律は無いからね
最大軸荷重に耐えられるタイヤなら車検は通るし保険も無問題
アルトバンやミラバンは乗用車タイヤだし
200kg積みのサンバーやキャディも
乗用車タイヤで車検は通る
N-VANの車検証と
リアタイヤのセンターから
荷室のセンターまでの長さが判れば
計算出来るでしょ >>973
そうか、ピラーレスを活かして怪我人を担架に乗せたまま車に乗せる、なんてのは便利かも。 >>957
他に何が問題あるんや
きっちり言うてみーや
タイヤもアルミも検査通るし光軸もなんの為に調整出るようにヘッドライトにロングのドライバー突っ込んで調整できるようになってんや?
ええ加減ないうてるのはおまえやろうが 満タンで250km走れれば、今乗ってる車と変わらんし…w 衝撃めっちゃ受けるのに貨物にケガ人乗せるとか拷問だぞw インチアップしたら光軸以外に今度はセンシングが狂うとか言い出すアホアンチ(笑)
全部論破したるで(笑) 1mmってことは165/55R14だろうけど72Vでアウト >>981
>14インチ
ならブレーキ大きくて安心できたのに >>983
165は多分フロントハミタイなるかも?
でもこれもギリセーフかも
ハミリムはアウトやけどタイヤの耳1センチ以内はこれも規制緩和でいけるようになったからな(笑) 20mmでホンダのメーター誤差次第だけどメーターでアウトの可能性 >>980
正面衝突したとき、運転者の前ががスカスカの車よりも
エンジンがある車のほうが安全だと思うよ >>989
あほやなおまえ(笑)
たったの2インチアップでどんなけメーター狂うねん(笑)
テスター屋で誤差教えてくれるがな(笑) インチアップダウンは関係ないやろ
タイヤ外径が問題で >>991
貨物も乗用も検査受けるのはおんなじラインでっせ!
検査官も一緒でっせ!
貨物車やからって他に何か特殊な検査内容なんてあるんか?
教えてや(笑) >>993
検査通ったらそれでええねん(笑)
おまえはどこの誰と戦ってんや? >>994
ハミタイOKは乗用車だけ
貨物は適用外 大型二輪積むのを常用することは無いだろうけど、
いざとなれば積めるという事が大事。
そうでも無いか、でも面白そうだから試す。
小型二輪の免許取得が簡略化されるから、
これからの原ニ市場に期待。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 5日 22時間 36分 18秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。