【HONDA】N-VAN 20箱目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>423
ホンダ車に赤ホンダエンブレムを貼るような奴はやりそうだなw 試乗に行ったらNAしかなくて乗らなかったがピラーレスとかACC他安全装備は良さげだった
NBOX+ターボ走行17万にも結構な下取り付けてくれたし。
ただ、現車に不満無いし全然調子良いからすぐ乗り換えるほど良いかといわれると… 今までストリートから始まってアクティバンに乗り継いで来たのになんでエブリイになんか勧めるんだよw
ホンダ党としてはがっかりだよw うちはアクティトラックとバンがあるが乗り換えでnvan勧められても困るんだよね。
運送とかならまだいいかもしれんけど、建設業的には辛い仕様だ。
価格的にも軽ダンプに近い価格だし。 リッター10キロそこそこしか走らないのに燃料タンク27Lてあかんやろ
JC08ではなくWLTPで表示しろよ >>480
「コンパネを平積みできないと使い物にならん」と言えばおしまいだろ
このスレを見る必要もないと思うよ あと床は低すぎると荷物の積み下ろしで腰を痛めるよ。
腰の弱い人は要注意。
最適な床高さというのがあるのだよ。
エブリイや軽トラの荷台の高さは積み下ろし作業に適した高さになっている。
まあバイク乗せるなら低い方がいいだろうけどね。 助手席が悲惨すぎる
ホールディング性完全無視だから座ってられない
ずり落ちるから乗ってる限りずっと踏ん張って疲れる
ウレタンもペラペラ
後部座席はもっとペラペラ
完璧お一人様用 商用利用ならありだけど
誰かを乗せるなんて想定して買うとえらい目に合う
商用利用限定、もしくはボッチのお一人様専用
ちなみにボッチのお一人様専用には嬉しい装備があり
天井ルームミラー付近にティッシュケース入れがありゴムカバーを外すとティッシュペーパーを取り出せる仕様になっておりますw
車中泊するときひとりでシコシコするときにとても便利ですよw >>476
NボからなんでNバンに乗り換える必要性あるんよ
いくらなんでもそんなアホおらんよ
おとなしく17万キロの過走行田舎っぺ仕様に乗ってろ バイクのトランポとして福祉車両を買うのもありかもなぁ
ラダーなしで積めるし 約6年で17万も走行するて年間3万近いのか
どんな不便な糞田舎に住んでんだ?
キチガイ級の過走行車だな 1日約80キロも通勤に使ってんだろうな(笑)
片道40キロて(笑)
相当な糞田舎なのは間違い無い 片道40って普通だと思うけど
下手すりゃ高校生が原付で通う距離だと思うけど
俺の感覚がおかしいのか? >>494
おかしいよw
田舎者って人生を無駄な通勤通学に浪費しすぎてる
ガソリン、タイヤ、オイル、まき散らしてすり減らしてバカが住む場所 都内への通勤なら年間3万キロ行くぞ。
埼玉県民だが? まだえぶりーwと比べてる奴が居るのがな・・・
試乗に行ってみろ完全に別物だ
いけないような子供ならしゃーないが >>496
さいたまwww
キチガイが多く住んでるよな >>497
直接のライバルはハイゼットキャディになるけどいいの?
不吉な気配しかしないのだが 田舎のデメリット
スタッドレスタイヤが必要
豪雪だから余計に暖房費用がかかる
豪雪で事故やトラブルが増える
何をするにしてもどこに行くのもクルマクルマ…
田舎は人生の汚点
移動に無駄な人生を費やしてるアホが住むところ 大都会にお住みの方が軽箱バンのスレに何のご用事ですの? >>501
おまえは小汚い土木工事して不細工な嫁の汚いケツに敷かれて生きて行けばいいんだよwカス >>500
田舎だけど雪なんて年1回積もるかな?って程度でスタッドレスなんて全く使わないんだがw
てか毎年ニュースで見るけど東京の積雪の方が遥かに凄いけどなw >>500
お前、福島生まれ茨城育ちじゃねぇかよwww
N VANは似合わない
中古のシーマでも乗ってなさい 雪の降る田舎はみんなスノーモービル持ってるって知らないのか >>504
おまえこそコリアンモンキーの癖にw
猿回しが乗るちっこい自転車でも乗ってキーキー吠えとけよ朝鮮モンキー君w N-VAN叩きは百歩譲って分かるとして、なぜ田舎叩きが始まるのか 朝から必死にw田舎を叩いている
田舎者がいるなww >>494
感覚がおかしい以前にお前免許ないだろw
例えば目黒区に住んでて川越とか横須賀に高校生が原付で通うかアホw 変な荒れ方してんなぁ
程度が知れるわなぁ
N-VAN購入者もただ興味が有るもん同士、仲良くしようや
ちなみに俺の興味は今や次期RX-7だがな
そして確実に10000000円越えるから買えないけどな 新車のスレなのに盛り上がらないから荒らすしかないスレを伸ばす方法がない
使い古されたMT,マニュアル,ミッションネタの次は田舎ネタ >>476
俺、20万kmで下取り0と言われた。
幾ら位つきましたか?
お願いm(_ _)m N−VANとハイゼットキャディのノーガード殴り合いが今始まる >>518
リサイクル料金を払っていれば処分費は請求されないのでは? エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
一方N-VANは助手席を倒しても一人しか寝れない。おまけに後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。更に助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180728011209.jpg
エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
http://www.honda.co.jp/N-VAN/image/pic_utility.jpg
エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180718233502.jpg
N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。
エブリイのタンク容量は驚きの37L!
新色もカッコイイ。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180728010814.jpg
みんカラ平均燃費
N-BOX15.4
エブリイ14.0
15.4*27=415
14*37=518
エブリイが1.25倍走る
N-VANなんてボッタ車乗ってられんわw
N-VAN=なんちゃてVANwww 23万キロ走行の14年式バモスタイプMマニュアルはお金取られたぜ(笑) ネトウヨにコピペに…
雇ってる工作員の質が悪すぎるぞ >>521
BOXが15.4kmならそれより重いNVANはもっと燃費悪いってことか…
てか商用なのだから燃料タンクが小さいのはMCでどうにかして欲しいね 低所得な作業系の仕事の人は普通の安いバンを買えば良いよ。
N-VANは金持っていて仕事以外にも趣味で使うお金持ってる人の車だから。
他の安いバン乗りが嫉妬に狂ってこのスレに来なくても良いよ。 受注残がある限り、しばらくは3000台あたりをキープかな
来年の今頃はどうなってるか楽しみ >>527
うわあ
工作員の捏造ネガキャンも虚しく、数字出ちゃってるよw
軽の全車種でも前月比が6割なんてエブリイだけwww
ハイゼットも7割だからひでーけど、必死にインチキ登録してるからな。ダイハツや新古車屋で
貨物車が店頭に並びまくりなんて初めて見たよw >>520
廃車手数料とか取られるよ
買い取りでも下取り査定料とか取るディーラーは多いね >>522
ここが日本の消費者のアホな所だ
廃車同然の車でも金になるのに 廃車寸前の車を廃車にしたとき全部ディーラーがやってくれて無料だったけどな
地域によるのか? >>529
エブリイユーザーがあえてN-VANを選ぶくらいエブリイは酷いのか・・・ >>532
会社の方針だろうね。
まあディーラーは訳のわからない手数料ばっかり取るよね >エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
事故防止・安全運転支援がオプション、荷物フックもオプション
VVAN同等のオプション追加には約15万
しかもN-VANの8割程度しか走れない燃費は通勤使用1年で4万近く損
もし配達業務用なら2年で元取れるレベル
>助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
NVANも助手席倒さす斜めに寝れば1人、助手席倒せば2人で寝られる
しかも2m超えの巨漢な場合、エブリイの荷室では寝られず助手席フラットなNVANしか選択肢は無い
そして助手席倒した分をバイク等に振り分けるのは不可能で実質長物はNVAN有利
>一方N-VANは後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。おまけに助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
嘘付き乙
後ろ窓空いて後席ヘッドレスト有るグレードもちゃんと有る
ちなみにエブリイは後部ヘッドレスト付いて無い
>エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
そんな方はクラウンがおすすめ
>N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
>エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
代わりにエブリイは荷室床の高さが高すぎて業務で荷物運び入れるのは地獄
床〜天井間もすこぶる低いので高く積んで積載する事も不可能
>N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。 エブリイのタンク容量は驚きの37L!
そりゃそうだ、燃費上NVANの8割しか走れないんだからw
>新色もカッコイイ。
気持ち悪い色だな
>しかも燃費良好。NA MT車の燃費はエブリイがN-VANを上回る。
>長期乗れば乗るほど得をする代表格車
カタログまともに読む事も出来ないアホ
NVANに燃費で勝ってるグレードなんぞ一切無い >>529 台数を書こうよ 恥だけどw これで死刑執行とか言葉だけが上滑りしてるけどw
n-van 3053
アクティバン 203
バモスホビオ 1
エブリイ 5503
nv100 2710
ミニキャブバン 538
スクラムバン 532
ハイゼットカーゴ 5219
ピクシス 609
サンバーバン 414 = N-VANとエブリイの比較 =
1.後部座席ヘッドレスト有グレードも有る
(エブリイ厨はわざわざしつこくヘッドレスト無いグレードを選んで提示)
2.経験上、N-VANの荷室下面の地上高は腕先を肘上に持ち上げずとも荷物詰める絶妙な高さ
(エブリイは持ち上げる必要が有るので、体力が必要)
3.車中泊に関しても、確かにエブリィだと助手席スペース使わずとも前後にまっすぐ寝られるが
物は考えよう。N-VANでも助手席スペース使わずとも後席〜荷室を使って斜めに使って寝れば
対角で2m有るので寝ることは可能(もちろん、助手席倒せば真っ直ぐ寝る事も可能)
恐らく運転席側も席を前に倒し運転席の背面を枕にすれば身長170前後の人間は寝られると思われる
つまり乗ってる2人が両方共180センチの大柄でも無い限り2人での車中泊も可能
4.後部座席の窓もはめ殺しで無いグレードも有る
(エブリイ厨はわざわざしつこく窓開か無いグレードを選んで提示)
5.ホンダの設計思想上低重心なので走りもカーブでの安定性も、エブリイより遥かに良い
6.エブリイはキーレスエントリーがオプション・鼻っから付けられないグレード多い(特に安いやつ)
ご発進・追突防止等安全装備がオプション・鼻っから付けられないグレード多い(特に安いやつ)
N-VANにはフック等有用な装備がはじめから付いている
逆にN-VANに無くてエブリイに有る装備は、割と有っても無くても良い物が多い
(N-VAN貨物仕様車の後部席窓ガラスが開かない等)
それらの結果を考慮すると、価格差は全く無いと言って良い
7.価格比較ではN-VANのほうが高いが、
エブリイは事故防止センサー等の安全装備や荷物フックその他がオプション
N-VANは燃費でエブリイの8割しか燃料を食わない
ちなみに、毎日常時配送業務するような使い方だと、2年もすれば価格差は埋まる ダメハツ工作員が鈴菌になりすましてスレ荒らし中w >>490
ホンダならいずれ出すだろうな…こういったとこはほんと評価できる、金にならないからな(´・ω・`) >>488
> ちなみにボッチのお一人様専用には嬉しい装備があり
> 天井ルームミラー付近にティッシュケース入れがありゴムカバーを外すとティッシュペーパーを取り出せる仕様になっておりますw
> 車中泊するときひとりでシコシコするときにとても便利ですよw
それオプションだよね、もちろん注文したさw
小物入れも増えるし、シコシコ以外にも色々と便利だと思う >>538
申し訳ないが
ならエブリイ厨にも同じレス付けるはず
つまりお前の素性自、胡散臭い
という事になるな >>540
ホビオが何で斜面荷室ナノかを考えような 反論コピペ厨ってエブリイ厨の自演じゃなかったのか
どっちも迷惑だからてっきり 試乗記 FUNターボ
足回りもしっかりしていて荷物載せていなければロール量も少ないからすごく楽しいかも・・・
と思っていたら助手席座ってる嫁が曲がってる最中に「うぎゃー!こわい〜!シート硬い!」と
運転席めっちゃ乗り心地いいし怖さも感じないんだけどと思ったけど、もしかして?ということで帰り道は交代して乗ってみる
・・・確かに助手席怖い(笑)
乗り心地思った以上に硬いし何よりほんの少しハンドル切っただけで助手席の人がふらつく
どうやらアームレストとの距離も関係しているみたい
個人的にキャンピングカーのベース車としてすごくよさそうだなという話をしていたら
嫁も「運転するには面白い車だと思う、助手席なら変われと言う!」と(笑) >>540
つーか福祉車両はN-BOX版で出てるし ダイハツのキャディが大コケしてるから
このジャンルに対してスズキは当面様子見だろうね
でもN-BOXが化けたらしっかり研究した後に
スペーシアの商用車版を出すだろう 見かけはイイなぁと思ったけど
6寸3寸の畳、障子戸、襖、合板
これらが荷室に平置きできないと役に立たない >>551
というユーザーは最初から対象外なので、別スレ行ってくださいねw >>551
おいおい、6尺3寸の畳って現状の軽バンでちゃんと運転できるポジションで積めるのってあるの??
俺の記憶の中ではかな〜り前のサンバーしか無いぞ!
あんたは普段からこんなのを積む仕事してないだろ。
コンパネ平積み出来ないからダメとか言ってるのも最新のエブリイだって普通のポジションじゃ10枚も積めないし、ハイゼットカーゴに至っては2〜3枚がいいところか?しかもジョインとクルーズは除くで!
こう言うのを運ぶのは普通車のトラックか最低でも軽トラを使うのが普通だろよ。
N-VANはこれで積める仕事が一致した人が買えばいいんじゃないのか?
まあ、俺がN-VAN買ったら倒れない方法でコンパネやボードを立てて運ぶ事もあるだろうけどねw >>551
>6寸3寸の畳
6尺3寸じゃねーのかよwwちっちぇー畳だなおいww >>554
面倒くさいなら相手にしなければいいだけだろ? >>529
エブリイはOEMも入れればN-VANの3倍売れてるぜ エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
一方N-VANは助手席を倒しても一人しか寝れない。おまけに後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。更に助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180728011209.jpg
エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
http://www.honda.co.jp/N-VAN/image/pic_utility.jpg
エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180718233502.jpg
N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。
エブリイのタンク容量は驚きの37L!
新色もカッコイイ。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180728010814.jpg
みんカラ平均燃費
N-BOX15.4
エブリイ14.0
15.4*27=415
14*37=518
エブリイが1.25倍走る
7月の販売実績
N-VAN 3,053台
エブリイ(OEM含む) 9,283台
トリプルスコアでエブッリの圧勝
N-VANなんてボッタ車乗ってられんわw
N-VAN=なんちゃてVANwww アクティユーザーは絶望のずんどこだろうな
ずーっと待たされた挙げ句がアレだもんな 他社の車に行けばいいだけなのに、ユーザーがなんで絶望しなきゃならんの?
ホンダディーラーが絶望するのはわかるw 24名無しさん@涙目です。(茸) [US]2018/07/23(月) 22:59:17.80ID:682KixMl0
いいか、ホンダのバカ社員共よく聞け。
アクティやバモスには姿形は違えどミッドシップという駆動方式をF1に見立てて乗れる特別な車だったんだよ。
非力ながらも後方からグッと押してくれる乗り味、他社の軽商業車よりも広く作られた運転席や助手席の空間。
それらがアクティやバモスを乗れる楽しさだったのに、それがなんだお前ら。アクティやバモスをぶった切りやがって、フルモデルチェンジして息を吹き与えてやったほうがよっぽど夢があるわ。
一時N BOXが売れたくらいで碌に使えもしねえ商業車なんか作りやがって。
既存のものを大事にしねえような薄情な奴らに夢なんか見る訳ねえだろ。寝言言ってんじゃねえぞクソ野郎共 >>563
ここ数年のアクティの販売台数がユーザーの逃亡を暗示しているんだが
我慢強く待っていた信者を足蹴にしてしまったのはあまりにも無慈悲
せめてエブリィのOEMを売っていれば救いになったのにな >>527
キャブオーバーじゃないからな
キャディと同じだからボンバンでしょう N-VANの燃費をWLTCで計測したらジムニーよりも悪そうだな >>538阻止押さえられちゃいました2018/08/06(月) 14:13:12.75ID:XB67XgkH>>544
>申し訳ないが対立煽りはNG
なぜ人を選んで、NVANにお良い評価してる奴にそのレスを?
しかもNVANスレで
さらにしかもエブリイ厨のコピペガン無視で
違法アクセスしてないと出来ないでしょ?w 一般ユーザー向けはそんなに売れないだろうね。
スパイク系と一緒で一部には評価高いが、何かの拍子に消えそう。
今時は運送系も働き方改革でドライバーの負担を減らすこと考えてるから、
ホンダセンシングと運転のし易さで目に止まれば、
黒ナンバーは生き残るか? 積載能力の高さは確かに優秀だと思うが
それ以外の燃費や燃料タンク27Lや居住性は悲惨な車だよね
まあそれでもアクティ+ハイゼットキャディくらいの台数は売れるかもな あ?
なんかレス付いてっけど見えねえよタコ
夏厨偽装アフィカスかなんか知らんがまとめ転載用に利用すんな 後部座席はエマージェンシーでいいわ。
助手席が座り心地悪いのも、まぁちょっとくらい我慢してもらうわ。
でも、助手席足の置き場がないのは無理だ。
背が高かったり足の長かったりするのは事実上乗れないってことじゃん。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています