【HONDA】N-VAN 20箱目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>214
アメリカならあれだけ燃費が違うと裁判だもんな。
だからアメリカのプリウスは25ぐらいがカタログ表示だよ
日本だと40だもんなすごく違う >>205
羨まだな〜。
ちなみにプラス ターボの下取り 売値は幾らでした?
俺のプラス ターボは屑鉄だから無い けどw。
もう1台のエブリィを FUNに乗り換えようか、プラス を処分しようか 悩むわ, >>170
この記事カスだな
実燃費って予測だろ?実燃費じゃねーじゃんw >>174
時代遅れの車に6MT,アイドリングストップ付いてて後発なのに燃費勝てないNVAN てか実燃費が悪くて燃料タンクが小さいってヤバくない? まだ実燃費のレポート少ないんじゃね。
軽貨物では半径せいぜい20キロ圏しか使わないからタンクは無問題。例えば、武蔵野市の工務店が埼玉の川越とか神奈川の相模原の現場行くとかほぼ考えられんだろ。
まあ仕事してない奴はわからんかw ローカルすぎてわからんw
だども、オイラが職人シてたときには 愛知県に会社が有って、
静岡県、長野県、魏福建、三重県、大阪府、滋賀県 と走り回ってたけどにゃー >>198
まあ計測間違いだろうな
https://e-nenpi.com/enenpi/carname/586
たまにエアコンベルトゆるの時ほぼカタログ値出る時有るが
基本カタログ値上回るとかは計測ミスもしくはステマ = N-VANとエブリイの比較 =
1.後部座席ヘッドレスト有グレードも有る
(エブリイ厨はわざわざしつこくヘッドレスト無いグレードを選んで提示)
2.経験上、N-VANの荷室下面の地上高は腕先を肘上に持ち上げずとも荷物詰める絶妙な高さ
(エブリイは持ち上げる必要が有るので、体力が必要)
3.車中泊に関しても、確かにエブリィだと助手席スペース使わずとも前後にまっすぐ寝られるが
物は考えよう。N-VANでも助手席スペース使わずとも後席〜荷室を使って斜めに使って寝れば
対角で2m有るので寝ることは可能(もちろん、助手席倒せば真っ直ぐ寝る事も可能)
恐らく運転席側も席を前に倒し運転席の背面を枕にすれば身長170前後の人間は寝られると思われる
つまり乗ってる2人が両方共180センチの大柄でも無い限り2人での車中泊も可能
4.後部座席の窓もはめ殺しで無いグレードも有る
(エブリイ厨はわざわざしつこく窓開か無いグレードを選んで提示)
5.ホンダの設計思想上低重心なので走りもカーブでの安定性も、エブリイより遥かに良い
6.エブリイはキーレスエントリーがオプション・鼻っから付けられないグレード多い(特に安いやつ)
ご発進・追突防止等安全装備がオプション・鼻っから付けられないグレード多い(特に安いやつ)
N-VANにはフック等有用な装備がはじめから付いている
逆にN-VANに無くてエブリイに有る装備は、割と有っても無くても良い物が多い
(N-VAN貨物仕様車の後部席窓ガラスが開かない等)
それらの結果を考慮すると、価格差は全く無いと言って良い
7.価格比較ではN-VANのほうが高いが、
エブリイは事故防止センサー等の安全装備や荷物フックその他がオプション
N-VANは燃費でエブリイの8割しか燃料を食わない
ちなみに、毎日常時配送業務するような使い方だと、2年もすれば価格差は埋まる >エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
事故防止・安全運転支援がオプション、荷物フックもオプション
VVAN同等のオプション追加には約15万
しかもN-VANの8割程度しか走れない燃費は通勤使用1年で4万近く損
もし配達業務用なら2年で元取れるレベル
>助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
NVANも助手席倒さす斜めに寝れば1人、助手席倒せば2人で寝られる
しかも2m超えの巨漢な場合、エブリイの荷室では寝られず助手席フラットなNVANしか選択肢は無い
そして助手席倒した分をバイク等に振り分けるのは不可能で実質長物はNVAN有利
>一方N-VANは後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。おまけに助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
嘘付き乙
後ろ窓空いて後席ヘッドレスト有るグレードもちゃんと有る
ちなみにエブリイは後部ヘッドレスト付いて無い
>エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
そんな方はクラウンがおすすめ
>N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
>エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
代わりにエブリイは荷室床の高さが高すぎて業務で荷物運び入れるのは地獄
床〜天井間もすこぶる低いので高く積んで積載する事も不可能
>N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。 エブリイのタンク容量は驚きの37L!
そりゃそうだ、燃費上NVANの8割しか走れないんだからw
>新色もカッコイイ。
気持ち悪い色だな
>しかも燃費良好。NA MT車の燃費はエブリイがN-VANを上回る。
>長期乗れば乗るほど得をする代表格車
カタログまともに読む事も出来ないアホ
NVANに燃費で勝ってるグレードなんぞ一切無い エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
一方N-VANは助手席を倒しても一人しか寝れない。おまけに後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。更に助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180728011209.jpg
エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
http://www.honda.co.jp/N-VAN/image/pic_utility.jpg
エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180718233502.jpg
N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。
エブリイのタンク容量は驚きの37L!
新色もカッコイイ。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180728010814.jpg
しかも燃費良好。NA MT車の燃費はエブリイがN-VANを上回る。
長期乗れば乗るほど得をする代表格車
N-VANなんてボッタ車乗ってられんわw >そりゃそうだ、燃費上NVANの8割しか走れないんだからw
どゆこと? >>183
ここの連中が燃費の悪いゴミ4WDなんか買う訳ないだろ
w
FFにスタッドレス+タイヤチェーンで十分 昨日試乗して、N VANで良かったと思ったところが有ったぞ。
助手席倒して、2列目の助手席後ろに座れば 座り心地はあんまり良くないけど前方の見晴らしが良く 開放感も有り、踏ん反り返って座る事ができる。
軽のVIPカーだぞ。
座り心地はクッションか何かひけば多少は誤魔化せる、近距離限定だけど。 この車はNBOX欲しいけど税金がという層を取り込めるかな? >>236
ワゴンRの最廉価グレードでおkでしょう >>236
軽の税金で悩む奴は車乗る資格ないだろw 燃費なんて気にするな
好きな女が金食い虫でもいいじゃない? >>243
N-BOXは売れてるんですけどねぇ、これはどうなることやらってニコニコしながら言ってたぞ エブリの燃費ってN-VANの8割しか走れないからN-VANの燃料タンクが小さくてもって言うけど そのタンクが8割以下じゃガソリン満タンからの走行距離で劣っちゃうよね。 >>247
実燃費はエブリイが間違いなく上だよ
N-VANは乗用同然なドライバリティでアピールするほかない 例えば
常に燃料タンクに満タンで計った燃費と
ほとんど空状態で計った燃費とでは?
バカにでも分かるように言うと
燃費で燃料消費が8割な場合、燃料タンクの容量は8割以下で良い
アホはこれが理解できてない 仮に燃費とタンク容量の総合で、航続距離が他車の9割だったとして
「だからどうした?」という話なんだが、なんでそんな事を延々とw >>251
それが理解できたら連投なんてしないと思うぞ 不平等条約である憲法9条を改正しない限りロシアに領土を侵略され、拉致問題は未解決のままだ。
女子中学生が北に誘拐されても軍隊を出動できないなど国家の体をなしていない。
現憲法は他国の侵略を可能としている。 車A・車B、それぞれ重さが燃料込み1000kgだとして
50kgの燃料が搭載されていたとする
車Aは燃料50kgで50キロ、車Bは40キロ走れる
車Aを満タンで40キロ走れるように搭載燃料を40kgに減らす
すると、車Aの車重は990kg 車Bは1000kgとなる
車AはBより10kg軽くなり、当然40キロ+α走れる事になる >>254
あまりに頭の悪すぎる書き込みしてると、貴重なネトウヨが減るぞw
そもそも憲法は条約じゃないので冒頭から間違ってる、ギャグかよ >>255
最初にバカな事書いちゃったから弁解に必死だなw 掲示板によくいる車なんて脚代わりで充分って層にはピッタリな車なんじゃないのかな、軽貨物バンって。
セダンタイプの貨物と違って乗り心地が悪いながらも後部座席に座れるし。
任意保険も会社によって貨物でも年齢制限付けられるし。 みんカラ平均燃費
N-BOX15.4
エブリイ14.0
15.4*27=415
14*37=518
エブリイが1.25倍走る MTやAGSとの実燃費勝負じゃ、仮に勝ったとしてもそこまで大きな差が出ないことは明らか
なんなら負ける可能性も当然ある
そうなれば航続距離じゃ惨敗だよ
でも良いじゃないか
負けるとこがあれば買ってるところもある
それだけのこと >257
いえいえw
エブリイのバカコピペに比べれば
私なんぞ頭良すぎて
草wwww >>261
バカw
みんカラ平均燃費
N-BOX15.4
エブリイ14.0
15.4*27=415
14*37=518
エブリイが1.25倍走る エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
一方N-VANは助手席を倒しても一人しか寝れない。おまけに後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。更に助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180728011209.jpg
エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
http://www.honda.co.jp/N-VAN/image/pic_utility.jpg
エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180718233502.jpg
N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。
エブリイのタンク容量は驚きの37L!
新色もカッコイイ。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180728010814.jpg
みんカラ平均燃費
N-BOX15.4
エブリイ14.0
15.4*27=415
14*37=518
エブリイが1.25倍走る
N-VANなんてボッタ車乗ってられんわw エブリーが所有して嬉しくない車なのは
確かだけど、実用性は圧倒的だね
俺ならサンバーさがすけど。。 アホの一つ覚えのコピペ
しかも100%嘘
アホスwwww >>265
最初にバカな事書いちゃったから弁解に必死だなw >>265
しかもエブリイスレに出張してまでバカを晒し中
106 名前:阻止押さえられちゃいました[] 投稿日:2018/08/03(金) 23:36:02.64 ID:HFjbPNEo
= N-VANとエブリイの比較 =
1.後部座席ヘッドレスト有グレードも有る
(エブリイ厨はわざわざしつこくヘッドレスト無いグレードを選んで提示)
2.経験上、N-VANの荷室下面の地上高は腕先を肘上に持ち上げずとも荷物詰める絶妙な高さ
(エブリイは持ち上げる必要が有るので、体力が必要)
3.車中泊に関しても、確かにエブリィだと助手席スペース使わずとも前後にまっすぐ寝られるが
物は考えよう。N-VANでも助手席スペース使わずとも後席〜荷室を使って斜めに使って寝れば
対角で2m有るので寝ることは可能(もちろん、助手席倒せば真っ直ぐ寝る事も可能)
恐らく運転席側も席を前に倒し運転席の背面を枕にすれば身長170前後の人間は寝られると思われる
つまり乗ってる2人が両方共180センチの大柄でも無い限り2人での車中泊も可能
4.後部座席の窓もはめ殺しで無いグレードも有る
(エブリイ厨はわざわざしつこく窓開か無いグレードを選んで提示)
5.ホンダの設計思想上低重心なので走りもカーブでの安定性も、エブリイより遥かに良い
6.エブリイはキーレスエントリーがオプション・鼻っから付けられないグレード多い(特に安いやつ)
ご発進・追突防止等安全装備がオプション・鼻っから付けられないグレード多い(特に安いやつ)
N-VANにはフック等有用な装備がはじめから付いている
逆にN-VANに無くてエブリイに有る装備は、割と有っても無くても良い物が多い
(N-VAN貨物仕様車の後部席窓ガラスが開かない等)
それらの結果を考慮すると、価格差は全く無いと言って良い
7.価格比較ではN-VANのほうが高いが、
エブリイは事故防止センサー等の安全装備や荷物フックその他がオプション
N-VANは燃費でエブリイの8割しか燃料を食わない
ちなみに、毎日常時配送業務するような使い方だと、2年もすれば価格差は埋まる >N-VANは燃費でエブリイの8割しか燃料を食わない
バーカwww 反論コピペ貼ってる奴ってエブリイ厨の自演だろ
あっちにも貼る事で煽ってるだけ >>264
サンバーの中古っていいの残ってなさそう エブリィなんて安全性能も快適性も劣るポンコツだから買わないよ ・・・・と、犬しか乗れないN-VANの助手席に座ってつぶやいてます 鼻っからってなんか鼻フックみたいで見るたび笑っちゃう。
最近からという意味なら端っからでしょうに。
皆面倒で放置なのか、それとも何かの符丁なのか? >>225
今日計測してきた
エブリイ PC 4WD AGS
全行程140qでそのうち30qが街中の渋滞に所々捕まる
後は郊外の比較的流れの良い道や峠道
自動車専用道路
エアコンは全行程付けっぱなし
加速は周りの車と同じくらいで
乗員は男2名で140sくらい、積載は30sくらい
燃費は17.3だった
途中N-VAN見てきた
何かでかく感じたw
後ろから見たらドア長いね
室内も広く感じたよ
今回時間無かったから試乗してないけど
近々試乗予定
https://i.imgur.com/C0jr7dO.jpg
https://i.imgur.com/KTLOnYu.jpg >>271
12年スバル最終サンバー・5MT・3万km・白
下取り予定だけど、どう? びっこじいいが書き込んでるw
文章に特徴あるからすぐ判るな >>279
4WDで燃費17.3kmってめっちゃ良いね 実燃費
エヌバンCVT≒エヌバンMT≒競合MT≒競合AMT >>約2割〜3割悪>> 競合AT
航続距離
競合MT≒競合AMT >>約2割〜3割短>> エヌバンCVT≒エヌバンMT≒競合AT 不平等条約である憲法9条を改正しない限りロシアに領土を侵略され、
拉致問題は未解決のままだ。
女子中学生が北に誘拐されても軍隊を出動できないなど国家の体をなしていない。
現憲法は他国の侵略を可能としている。 翁長雄志は支那共産党の工作の触手に墜ちている、としか思えない。機関砲を積んだ支那の武装船が連日押し寄せているが一切批判しない翁長。それを嬉々として黙認するネトパヨ。翁長もパヨも日本の癌。 サイコメトラー3Daq1pFG
あなたもプロファイリングしてもらおう! >>282
燃費は乗り方や道路状況で結構変わるからね
まあ参考程度にしてください
いつもなら渋滞なければ18、9はまず出るよ
https://e-nenpi.com/enenpi/carname/586
このサイトで2駆のMTで21出してる人もいるしね
N-VANは大体エブリイより100キロ重いから
そこは不利だよね
でもギア比でみると高速よりだから
高速道路ではいいかもしれない
あとはホンダセンシングがあるから
長距離は断然楽だと思う >>263 の詐欺ステマ、いかがわしいサイト誘導に要注意
joinの荷室長は1820mmしかなく、カタログの箱やケースの積み込み個数は全て下位グレードだけ
荷室長が1955mmあるのはベンチシートのハイルーフ下位グレードだけで
ベンチシートにはヘッドレストは取り付け不可能、前席は粗悪なヘッドレスト一体シートになる
joinのリアシートは格納しても床より8cmも高いお遊びフラットで天井の低いエブリイなのに積載性能ガタ落ち
しかもjoinに身長1.8mの人が寝る時には運転席を一番前にスライドさせないと寝られないというレビューがある
つまり、非現実的なシートポジションで寸法を測定している可能性が高い
さすがスズキ、やることがコスイ
オートマを選択すると時代遅れの4ATなのに別途10万円も盗るボッタクリ、MTは時代遅れの5速
後輪駆動は積雪路に弱く、東京くらいの積雪でも4WDが必須で4ATと4WDを選択すれば142万円にもなる >>235
エブリィじゃ出来無いよ。
助手席倒しても足元の開放感は、N VANで収納した時と全然違う。
俺、エブリィワゴンPZターボも所有してるし >>289
コンパネ積める積めないの問題じゃなく、目安として積める位広いスペースほしいよな
東京ドーム何個分?みたいな >>291
軽1BOXの積載性の目安と言ったらコンバネ✕何枚が大前提だろ
他には、収穫コンテナ何個とか、畳何枚とか、ビールケース何個とか、ママチャリ何台積めるとか指標はいくらでも有る
まず必要な事態は発生はしないけど、4人乗車時にどれだけ積めるかも参考とすべきだろう >>292
縦積みは失格だな
一枚しか載せられないのもアピールとしてはどうかと思う 一人乗りって割り切ったのは面白いけど
この手の業種で全くの一人ってニッチとか言うレベルじゃない気がする
小口配送スペシャルってとこじゃないの? >>293
うわっ。板の高さが全然違うなぁ。やっぱり撮影用なんだね >>295
エブリイとのガチ勝負は避けてニッチを狙うのは悪い事ではないからな
エブリイ系4姉妹やハイゼット系3姉妹には逆立ちしたって勝てないんだから
ハイゼットキャディをライバルにした方がまだ勝算が有る >>226
シートごと取り替えないと付かないみたいね >>127
ベンベンスマイルカーってどういう意味?
解説お願いしますm(_ _)m デブ4人が次郎でマシマシ食ってから乗ったら車重が何キロ増えるとおもうんだ?
実燃費なんてそういうもんだわ エブリイジョインターボMTは2WDでたったの119万円
助手席を立てたままでも2人が寝れる、N-VANなんか目じゃない広大な荷物スペース。
一方N-VANは助手席を倒しても一人しか寝れない。おまけに後席窓羽目殺し(笑)でリアヘッドレストも無い(笑)(笑)。更に助手席は犬しか乗れない(笑)(笑)(笑)
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180728011209.jpg
エブリイは助手席も立派ですごく安くて大変なお買い得。
N-VANの荷室長はたったの1510mm。しかもリアタイヤの出っ張りがあって実質的な幅も狭い。
http://www.honda.co.jp/N-VAN/image/pic_utility.jpg
エブリイの荷室長は就寝も可能な驚きの1955mm。リアタイヤの出っ張りも無く荷室は超フラット。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180718233502.jpg
N-VANの燃料タンク容量はたったの27L。
エブリイのタンク容量は驚きの37L!
新色もカッコイイ。
http://tomoshiyo.com/heyasarashi/cgi-bin/img-box/img20180728010814.jpg
みんカラ平均燃費
N-BOX15.4
エブリイ14.0
15.4*27=415
14*37=518
エブリイが1.25倍走る
N-VANなんてボッタ車乗ってられんわw >>302
マジか…
エブリイより燃費悪いのに燃料タンクが10リットルも少ないってヤバない? >>219
燃費競争は勝てないからやらないと言ってたよ 脚立なんぞは常識的に屋根
コンパネとかはエブリイサイズならちょうど良いあんばいで平積みでけるようになっている。
貨物として考えるならNヴァンは個人用途でのバイク運びをメインにした軽四というだけだな。
エブリイ形状は必然的にそうなったわけであり、それを舐めたらあかんよね。 オートライト付きのファンとか買う奴は気を付けろよ。N-BOXに夜間パッシングする確率やたら高い。センシングはあくまで補助。あんまり他人に迷惑かけんなよ。ま、台数もけた外れだからってのもあるけどな。
遣い手が糞だと車が霞む。
日本最強の技術屋、ホンダの精度だと思われるじゃねーか。 >>306
もうちょっとマトモな反論しろよ
平積みが一番やりやすいのは明白。
後方やサイドの視界が遮られたりするのは巻き込みとか色んな場面で危険予知や判断を強いられるのは確か。
だから四ナンバーの規格を逆手にとった乗用車であるのは間違い無い。アクティをホビオに吸収させ使える層だけ買えってね。
ただエブリイやカーゴにアクティがボロ負けしたのは言うまでもないしこれからも勝てる要素は無いのだから商用なんてどうでも良いのさ。
スラッシュよりかは確実に売れんだからこれで良いんだよ。
人命とかウルサいよホント。歩けよ。 試乗してきた
まずNバン
完全にお一人様専用
助手席、補助シート級
連れが横に乗って試乗したらズリズリしてしんどい
ホールディング性完全無視
リアシートも
あれに人乗せるなんて非常識レベル
ペナペナ…
ターボ無しだったけど5馬力落としてるからやっぱりそれなり
Nボックスのカスタムじゃない方のターボと値段そんなに変わらんと営業マン談
誰か乗せて走る頻度多いなら絶対にNボックスのほうがいいよ
これを家族でとか誰か乗せて遠出とか絶対に辞めといたほうがいい
拷問レベルのドライブになるよ(笑) そもそも4ナンバー軽箱に他人を乗せることなどあるのだろうか >>303
アウトドア派にとって、燃費悪い&タンク小さいってヤバそうだけどどうなの? >>311
全く無い方が少数派では?
自営なんかだと普通にセカンドカーとして3,4人乗ることもあるだろうし 会社で使ってるエブリィで後部座席使ったのは年に健康診断の2度と予防接種の1度ぐらいだわ
まとまって病院行かなきゃならんからな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています