【HONDA】 ホンダ N-ONE vol.76
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
>>849
スタビ無しはサスのバネレートが高めだから普段乗りでゴツゴツする
エンブレはLだと効きすぎるので使いにくい パドルも4に落としてほしいところで3に落ちてガクっとショック食らうシーンがよくあるんだよなー
回転合わせでアクセル煽るとなぜか5に入るし Lレンジが使いにくいって言うヤツって、運転下手なだけでしょ! >>856
なんか前スレで回転合わせの話しが出てたから試したらできないっていうね Dレンジのプーリー比保持機能もあるけどね
出初めのCVTはそんなの無かったからD,S,Lとレンジあって楽しかったけども 素ツアラー4WDだがネタで大人4人乗ってルーフボックスにボード4枚積んで高速乗ってスキー場往復したけど、それでも100から110キロでの巡行も余裕だったしまだ伸びそうだったな
ただ二度とやりたくないw >>814
んなこたーない
部品交換してもらいな
>>858
やね。クルコン、パドル、スタビついてて足回り適度に柔らくて好み。ツアラー最高
高速は俺も基本は走行車線。もう年やし危ないし
エンブレはパドルなら+1回押した後に-2回がいいっていうんじゃなかったっけ?ミッションにも優しい感じだな
俺は素直にブレーキ踏むけど。 >>856
電光石火でニュートラルに入れてるとか
知らんけどw >>856>>857
シフトダウンのパドルを押して直後(0.2〜3秒後くらい)にアクセル煽るんだよ
そうするとガクッとならずにシフトダウンできる そもそも下り坂でも登坂制御効いてる車でシフトダウンいるのかい?ww
スズキの車じゃないんだしww >>863
できるよね
下りでもクルコンセットしてたら速度抑制が働くね。賢い ツェ〜ファ〜テ〜(ドイツ語)で高速乗ろうってのはそもそも無理
CVTの欠点は、常にロスが大きいこと
どうしてもこれは回避できない
CVTの利点は、変速が必要なときに無段階で入力と出力の比率が変化するため
エンジン回転数を一定に保つことができるということ
ところが、これが逆に言うと
「変速が必要ない定速走行のときはロスばっかのカス」ってこと
一番燃費が良くなるのが定速走行だっつーのに、
CVTは定速になる(変速が必要ない状態になる)と、もっとも燃費が悪くなるという
まったくもってカスなトランスミッションなのだ ホンマこっちゃからな
実際に、国土が広いなど恵まれた環境にあって
定速走行が多いヨーロッパ車やアメリカ車では
CVTなんか採用されてない 高速域の定速走行でのロスが大きいのはその通りでギア直結が一番良い
ところが中低速域のロスはそんなでもない
時速60`一定の時に燃費計リセットしたら35km/Lなんて数字が拝めますww CVTのロスよりアクセルの段段ふみの方が損大きいんじゃね?
一定に踏めばいいのに >>853
それ!
スタビなしはホントゴツゴツする。
特にリヤサスは酷い。
軽いエンブレ欲しいときのパドルが欲しいのよね。それが無理でもSレンジ設けるとかして欲しかった。 CVTもラリーとかで結果出してたりするんだぞ
MTのようにギヤと回転数を気にしなくて良くて、踏めば勝手に最適な変速比になるからライン取りとかステアリングに集中できるそうだ
確かにそこは強みだなって思った rsのリヤサスは昔のプレミアムとはちょっと違うっぽいな、みんカラに画像あったわ >>874
そら競技用なら市販車みたいにアクセル踏んだとおりにレスがきて滑らないからいいんだろうさ 滑る滑るって、滑るような運転も実際滑ってるかどうかもわかんねーくせに…… CVTが滑ってるのかタイヤが滑るのかw
CVTがマクロレベルで滑ると一発で壊れます(ミクロなら滑ってると言えるがそんなのは感じ取れない)
滑ってる感じがするのは所謂ラバーバンドフィールであって実際に滑ってる訳ではない
段付きありがたがる人は同時にターボもありがたがるはず
昔の段付き+NA軽はシフトアップの度に回転数落ちてマジトロかったからね
NA軽はCVTを得て本当に良く成った ベルト自体は殆ど滑らない
滑ってロスをするようなら、シャフトをブチ折るなんてリコールは起こらない
軽自動車程度のトルクでは気にするほどの伝達ロスも起こらない レスが糞なのを一様に滑ると表現してるだけだろw
出始めのトヨタなんて常に0.5秒くらいレスが遅かったしなw
発進用ギアを載せるくらいトヨタはCVTにご執心だが 軽四において
段付きでアクセル全開でも回転数落ちた状態から加速に転ずるまでの糞レスポンスは気に成らんのか?
登り坂とかブボボボモーつってさっぱり加速しないのだが mt乗ってるせいかcvtはアクセル踏んでもすぐに加速しないのが明確にわかるわ
ワンテンポ遅れて加速する >>887
おまえのクラッチとシフト操作より早いけどw 但し大きくクックダウンさせて急加速させたい時に感じるだけで
じわ踏みジェントル加速の気持ちよさはCVTが素晴らしい >>889
ああ、それもそうだね
加速意思→一連の操作→加速
これなら同程度かも知れん |
| 彡⌒ミ
\ (´・ω・`) またパドルの話してる・・・
(| |):::: 俺のNAなのに・・・
(γ /:::::::
し \:::
\ 2ペダルでパドルいじる方が好きな奴がいることも忘れないでほしいな
ミッション形式はともかくとして >>885
30年も乗ってたらそろそろ買い替え時期じゃない? 軽に10速AT乗ったら段付き買ってやってもええで
それ以下なら今のCVTでええわ >>887
ドライブシャフトの破損だったか?で
初めの頃より大分マイルドにされちゃった気はする 初期型乗りだがドライブシャフトのブーツからグリース漏れが発生した
延長保証付けてて良かった ドライブシャフトのブーツは遅かれ早かれ交換する時期は来る部品なんだぜ!問題はブーツの中身でしょ? ドラシャブーツもここ30年で随分改善されてるね
切れやすい個所が肉厚になってたりしてる。コーナーが多いと昔は3万キロで切れてたよ
今はコーナーの少ない地域に住んでいるんで切れることはまずない。 一代限りで終わりでしょ
それもあと2年ぐらいはマイナーチェンジで延命すると思う まぁいつものホンダならN-WGNと統合されてすっごい中途半端なモデルになっちゃうんだろうなぁ n-wgnの利便性と安さn-oneのデザインと走り+アルファホンダセンシング搭載した究極のNシリーズになるんや こんな欠陥車マンセーしてるとかどんだけド底辺だよw たかだか200万すら払えないチョンが湧いたときいて >>906
東京オリンピックにあわせて
ターボ6MTスポーツ仕様が発売されるよ ちな、
無保証の場合の見積
ブーツセット、部品代¥4,277、工賃¥12,852
サイドスリップ調整、¥4,590
グリース代、¥718
ワッシャー、ドレンプラグ、¥108
合計¥22,545 >>914
> サイドスリップ調整、¥4,590
え?ww CVTFの交換がないから分割ブーツじゃん
車検やってるところなら1万円でおつりが来るよ おいおいCVTは案外歴史あるんだぞ
20数年前のSUBARUのVivioが最初かね
当時のCVTは滑ると言うのが適切なくらい踏んでも全然加速しないもんだった
改良重ねて今のは全然まともやね
非力な軽が坂道で100k出せるのも全てCVTのおかげと思った方がいいな 新潟の事件犯人特定の決め手は軽の白ナンバーだったそうな
やっぱり白ナンバーにしてる奴に碌なのいないな 分割ブーツとかマジ勘弁
純正で交換しても片側2万円かからんかったと思ったが記憶が曖昧 他もそうなのかわかんないけど
なんかN-ONEのCVTってアクセル一気踏みより、ゆっくりべた踏みした方が加速良いよね? CVTの音は、外から聞いてても一発で分かるな
ブイイイイイイイイイイイ↑(音だけ上がる)
イイイイイイ→(音の変化がなくなり近づいてくる)
この上がるときがすごいムダやねんな
スピードが増えないのにエンジン回転だけ上がって 初心者で教えてください
ナビのところが飛び出ているのと、出てないのがあるようですが、モデルによる違いですか? >>923
飛び出てないほうはディスプレイオーディオと言うホンダ渾身の一品です
ナビ機能はiフォンでやります
出てるほうは通常のナビが取り付けられるナビパッケージです
>>922
そんなのは短時間の話です
段付きはエンジンの理想的燃焼領域を外して加速しないといけないのでそっちの方が無駄ですね >>923
コンセプトデザインに拘るか、ナビ機能を重視するか
あるいはただ単に貧乏か ありがとうございました
ディスプレイオーディオがコンセプトデザインでホンダのいちオシって事ですね
これだとナビは使いにくいのですか? ありがとうございました
ちなみに
このスレではディスプレイオーディオかナビパッケージかどちらが良いとか意見はあるのでしょうか?
当然使い方に依るのでしょうが、 ナビにしろオーディオにしろ高機能にしたいならナビパッケージ
車なんて動けば良いくらいの買い物ならディスプレイオーディオかな
あとは見た目の好みでどうぞ >>931
ここの人達から聞いた話では
ディスプレイオーディオはiOSのアップデートのたびに苦労させられるらしい。
あとディスプレイの視認性が悪いとか CVTは、変速のときだけが輝く瞬間であって
0.01秒でも変速してない時間があったら、それら全部がロスの塊
変速するよりもしてない時間のほうがはるかに長いので、99%はロスってこったな アクセル一定時間でみろ
5段しかないのが変速しないで加速するような時は無駄が発生してる
CVTなら理想的変速比で加速できる
一定速で走っていても実際は微妙なアクセルワークしてるだろ? https://www.webcartop.jp/2017/11/176977
プーリー比が1:1時は伝達効率90%以上だってよ
片方が小さいときは悪いけども100`以下なら最大、最小にはならん DAだけどアンドロイドっつのもあってナビ画面など表示せんわ。めんどくさそー
表示は常時曲名だけ。あとバックカメラ画像だけあればいい。
田舎なのでナビが必要ならスマホで十分。D位置だとシフトレバーに縦にスマホが乗っかってちょうどいいんだわ
DAかナビ弁当箱かは出っ張った弁当箱のセンスが気にならないならそれでも良し。まー好きなようにすればいい CVTは、変速してないときが最大にロスが発生するので
変速してないときで比べたらCVTは最大のカス
60%くらいしかない
マニュアルは90%どころじゃないからな 60%ってのも「理屈上は」だから、実際は30%、40%
こんなクソなトランスミッションは遊星ギア式でもなかなかない だから90%以上だと言っとるのに聞く耳持たないんだからw それを信じるバカはカタログ燃費を信じるバカと同じだなw
不正な試験であるJC08と専門ドライバーで出した、カタログではマニュアルよりいい燃費でも
実際に走るとマニュアルの半分の燃費しかない説明が付かない 不正が効きにくいe燃費の集計でも
カタログとの乖離が大きいのはすべてCVTと遊星ギアオートマチック
カタログを信じるやつに語る資格はない ギアが多いとかなんとかぬかしてるが
CVTのほうが遥かにギアは多い
マニュアルトランスミッションは大きいギアがせいぜい10コ
CVTなどオートマチックは余計なところにギアが15個程度もある
余計なのに、それがないと成立しないんだから話にならない MTこそ乗り手を選ぶぞ
俺なんか5速あっても街中だと3速で延々と走ってたわwアホじゃからだけどw
MTが燃費に有利なのはその通りでまさに効率の問題
ステップATとCVTならいい勝負だろうけど
どっちが気持ち良く望んだ加速が得られるかって話なら軽四だと圧倒的にCVTだな MT命の人はEV時代に成ったらどーすんの
口でブオ〜ンガチャブオ〜ンって言いながら走るのけ? 電気自動車は、トランスミッションが絶対に必要
フォーミュラEのように5段はいらなくても、
2段か3段は絶対に必要になる
でないとモーターの寿命も短くなるし、高速が走れない
電気モーターは回転が上がれば上がるほどトルクがなくなるので
テスラでも乗ったことあれば分かるが、
70km/h程度からの加速が軽自動車なみ 今、自動車用として用いられている電気モーターのスペックを見ると分かるが
大型車用に使うことを想定した馬鹿でかいやつも含め、
どいつもこいつもすべて3000回転からトルクがストーーーンと落ちる
電気モーターの特性と、あとトロリーと違って電圧と電流に制限があるからだな
てーことは、3000回転以上回したらいけないわけだ
そりゃトランスミッションが必要に決まっている
今は流行ってないから、バッシングされないだけで
普及すればするほど弱点が弱点として認識されてバッシングされる 電気モーターの場合、常に0〜2000回転で
最高速までその範囲に留まっているのが一番いい
今までの「発動機出力を出す計算式」だと回転数が低いから、馬力が出ないが
実際にタイヤに出てる「軸出力」だとすごい馬力になる レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。