軽自動車のタイヤ Part.7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
シヤーベット状態の坂の途中で止まれば
スタッドレスでも4駆でなきゃキツいな >>403
スタッドレスは凍った路面は無理だよ
チェーン巻きな ヨコハマのタイヤって結構いいよな
初期性能は他と比べてどうか知らないけど
摩耗したり経年してからの性能低下が緩やかな気がする >>404
スッキリした?wはげ
>>405-406
ありがとう。
参考になります。 秋にパンクして後輪だけスタッドレスにしたまんまだわ。
てか1か月以上乗ってない、春までに夏タイヤ1本買わなくては。 車に一ヶ月以上乗らないでいい恵まれた人は、そもそも車(゚听)イラネ
維持費勿体無いし。 >>413
今日ノーマルで出勤ノ
スケートリンクみたいに圧雪されて凍っていたがスロットルとブレーキングにさえ気をつければ結構OK >>419
タイヤチェーンをしていないと申し上げた訳ではない
ご指摘には当たらない だな
> スロットルとブレーキングにさえ気をつければ結構OK
こう言ってるんだからスタッドレスより効果があるチェーンを装着してるとは思えない。 26日に関東60pくるなら
スタッドレス金属チェーンで出掛けられるぜw 関東でこんだけ積雪するんならEV普及は難しいんじゃないかな EVなんて多くはサンデードライバーか短距離通勤なんだから無理なら外出控えるか他の手段使えばいい
つか大雪でも出動必死な人はEVなんて買わないだろ。 関東にたまに来る大雪の日というのは、積雪地での雪道とは全然違う状況。
1、いくら降っても道路は除雪されない
2、周りの車が夏タイヤのままが多い
1では、どんなタイヤを履いていても、あまりに深雪の街路だとバンパー、腹がつかえて詰む
特に車高の低い車は注意、さらに登り坂だと登れない可能性が高い
スタッドレスタイヤ付けてても、目的地前の道の積雪があまりにひどくて入れなかったことがある
2では、自分が動けても、前車が動けなければどうしようもない
雪国の国道などで何十台も立ち往生というのはそういうパターン
東京では毎年首都高の上り坂、環状線のオーバーパス、アンダーパスの登り坂でスタックが続出する
いくら自分が冬タイヤ履いてても前がつかえて立ち往生の間に雪で埋もれてしまえば終わり
2では他にも周りの夏タイヤの車に突っ込まれるという危険もある
乗らないのが一番
休めたらいいけど 降雪地域の人は職場に着いてから、今日は酷い雪だけど何とか着いたわ!って感じなので。 大阪南部でも年に数回は積雪あるだろ。
あとスタッドレスは何も積雪時だけに
適してる訳じゃないだろ ノーマルタイヤで走れない程の積雪、凍結はないけどな。
仮にあったら車乗らないだけだよ。 もうよ
積雪が多少あるないにかかわらず冬季は必ずスタッドレス装着義務ってルールつくれよ
スピード違反ばかり取り締まるのではなく
そうすればタイヤメーカーや小売店とか金がまわるようになるじゃん
おまけに消費税も増える
なんでこんな簡単なことをやらないんだ ただ税金とることばっかでよ
官僚とか政治家・・・・すぎやろ 九州だけど積雪は年1・2回くらいだけどスタッドレス履いてる 車通勤してた時は数年に1度のためにスタッドレス用意してたけどいまはパンクした時の予備タイヤだな
有るけど交換はしない。
降ったら乗らなきゃ良いだけだし。 >>436
> 積雪が多少あるないにかかわらず
非積雪路面いがいだとスタッドレスは当然性能は劣るんだぞ、
必要ないのにスタッドレスにしたら夏タイヤなら止まれるのが追突するとかカーブで膨らむとか事故が増えるだろ。 ドライでも7度以下はスタッドレスのほうが食うって話なかったっけ? >>439
そりゃ気温が高いのに履いてたらダメだけど、寒い冬場なら全く問題ない ちょっとグリップが落ちるだけで追突したりカーブで膨らむような運転なら運転自体を改めるべき >>436
政府が補助金なりなんなり手当てしてくれるんですよね?
それでなくとも日本の車に掛かる税金は常軌を逸してるレベルなので あんなぐにゃぐにゃなタイヤ、必要ないのに冬というだけで履けってか?
絶対履かない >>446
冬場凍結する橋やオーバーパスで
滑って勝手に自爆して死んどけ! 普段の大阪でそんな凍結した橋とかオーバーパス、見たことないけどな
凍結してる時は積雪もしてるし車乗らない まず冬は窓が凍ってるから溶かすのがだるくて乗らないw >>441
> 寒い冬場なら全く問題ない
温度に関係なくグリップは低いし、レイン性能はかあんり悪いぞ。
http://toyotires.jp/tire/tire_17.html >>450
てかさ、441はワザワザ「寒い冬場」って書いてるのに
何で「夏にスタッドレスを履いても問題ありませんか?」のソースを貼ってるんだよw は? 池沼か?
ハイドロプレーニング等はパターン位依存する現象だから夏冬関係ないだろ?
さらに言えば夏はより柔らかくなって「さらに」性能が落ちるってだけ。 いいからミシュランのスタッドレスでもはいてみろって もうタイヤメーカーも夏だろうが冬だろうが
雨だろうが未舗装路だろうがバリバリグリップする上に転がり抵抗低い夢のタイヤ開発しろよ
21世紀なんだぞ? 車が浮くようになれば天候関係ないね
タイヤメーカーは廃業だろうけどw >>454
たぶん近いことはできるんじゃね、 ただしライフが3000kmとかなら。 ここまで連日悪状況になってるのに着雪路面をノーマルタイヤ+チェーンで切り抜けようって考えはもはや気が狂っているとしか思えんわ また雪か1月は1度も運転してないが2月も車に乗れないな >>460
ごめんな年一度か二度パラッとしか降らないのに用意する気になれんのよ
タイヤソックで勘弁ね >>439
これだけは言える
乾燥路を現行のスタッドレスタイヤで支障を感じるドライバーが着雪路をノーマルタイヤで走行させると・・・
「1t前後の鉄の塊りが動く凶器と化す」とても恐ろしい状況が生まれる
着雪程度だとチェーンの効果も薄いからなしかも車内の振動と騒音は相当なものだし 冬場は凍結してスリップして事故する方が恐いだろw
一見、大丈夫だと思っても山間部や日光が当たらない一部分が凍結してるということがよくあるし 話が拡散しすぎ、
山間部や凍結路が有るような住人なら当然対策してるだろ。
今話題になってるのは都内や平野部で稀にふる雪を侮ったり無知だったりでノーマルで出かけるような奴の話。 >>460
チェーンを準備してるだけマシ。
本気で気が狂ってるやつは、ノーマルタイヤで走り出す。行き先も解らぬまま、暗い張りの中へ。 >>464
へっへ
悪りぃな、雪道でもチェーンなら違反にはならねぇからよ
本気で止めたいならおえらいさんになってチェーン禁止の法にすればエエで >>469
悪いが圧雪厚5cm以下でチェーンなんて使いたく無いわw
振動と騒音であっという間に乗り物酔いしてしまふ ガチで疑問なんだが着雪路で危険を察知して完全停車
その後突っ込まれたた場合はこちらの過失はゼロになる?
もちろん停車位置は交差点外で なんでチェーンは駆動輪だけで誰も文句言わないのにスタッドレスを駆動輪だけにつけると袋叩きに合うの?
じゃあチェーンも4輪につけないとおかしな話だと思うんだけど解せない。
非駆動輪タイヤはスタッドレスってこと?それはないよね。
俺?雪降ったら運転しないよw >>471
常識的に考えて着雪くらいじゃゼロにはならん。
トラックとかがとんでもない量の雪を落としていったとかならわからんが >>474
後方からの追突は慣例で100:0だが正面&側面衝突で100:0で無いなら装備万全でも着雪路に出るのは得策では無いことになる
でもそれじゃ当てられ損だな余りに理不尽だわ >>475
動いていないなら10:0になるよ
動いていたら相手が悪くても2割り近く自腹になるな それだと何かが飛び出してきたと言い張って急ブレーキ踏む当てられ屋大勝利になっちゃうな。
止まってれば0:100は状況で変わる。 EC204出たばっかりだけどEC203と比べて一本2500円位の差だと203買った方が幸せになれるよな?
4本で1万だからな〜。
この差はデカいよな・・・
おまいらの意見聞かせて欲しい 耐久性だけ良くなっただけのタイヤなど選ぶ必要なし
AAAにでもなったていうならいいけど >>470
俺は別に気にならんわ
たかが年に1日2日しかないんだからな
その時は最低限の移動だけで我慢すりゃいいだけ
何度も言うが1日2日の為にわざわざ用意する意味な
常に降ってる雪国の話はしてないからね 夏←→冬タイヤの交換のため
自転車用の空気入れで
軽自動車のタイヤの空気をゼロから入れると、
ポンプ200回程度で適正範囲になる。
普通車だと250回くらい入れなければならない。
タイヤは4本あるから、当然その4倍ポンピングを要する。
時間にして30分くらいかかる。 自転車用空気入れ?
もしもビードが落ちてたらどうすんだろ? 自転車の空気入れでもビードくらい上がるだろ。
超扁平は知らんがw 204ヤフオクに出始めてますけど155/65R14でコミ2万円ですね。AE01と似た値段ですね 出たての高い時に買うタイヤじゃないと思う。
そりゃ、良くはなってるとは思うけど。 EC204ほしいけど良く調べてみたら4本送料込み25000位であった。
AE01だと4本で21000円・・・
この値段の差なら204の方が幸せになれるよな?
ブルーアースのAE01って発売日って2013年?位のモデルだよね?ひょっとしたらモデルチェンジ間近ではないかと考えてるんだけど・・・
どうだろ? 488だけど間違い・・・EC204が4本で約28000円だった。
一本7200円
EC203だと一本6100円
ブルーアースAE01だと1本5200円
これだとどれ買った方が幸せになるだろうか?
因みにNAで純正の15インチ履いてる。 >>489
新しもん好きなら204
雨の日重視ならAE01
燃費はたぶんどっちもかわらん
AE01履きはそう思う >>492
ありがとうね。
今までブリジストンとダンロップしか履いた事無いから教えてね。
AE01って転がりや耐摩耗性能、静音などどんな感じかな?
因みに今まで履いた事あるタイヤは
ネクストリー
スニーカー
EC203
SP300
ぶっちゃけ204はまだ通販価格高いし203とAE01でなやんでる所です。
ただAE01は登場したのが203より古いから性能的にどうだろ?って思ってる所です。 >>493
新車装着ヨコハマタイヤからすれば少しいいかな?
一応Ecosの一つ上って偏見はあるかも?
ダンロップは別の車で履いてるve303以降開発されてるのはダメロップと揶揄してたイメージはないから
良くなってると思うけど
>>494さんが言う通り出始めで割引なしで買うタイヤじゃないと思うよ
お財布と相談して 一年で1万キロ以上走るならエナセーブ203のがいい。 あんまり走らないならブルーアースかな。 >>497
>>oll
俺の見間違いだった(><)
EC203の方がAE01より安かった。
なので、EC203にしとくよ。
因みに何で年に1万キロ以上なら203の方が良いって事なのかな? 耐摩耗性ならミシュ、エナジーセイバーが良いのでは? 499だけど連投ゴメン。
夜勤明け+風邪気味で疲れで見間違えてた。
再度確認したらAE01の方が一本700円位安かった。
メーカーホームページで確認したけどEC203と比較したら転がり抵抗がAA と ウェットがCで同じ何だけど、書き込み見てたらブルーアースの方が格上って書かれてたけど本当?
耐摩耗性能もAE01の方が劣るみたいな事書かれてたけどマジかね?
楽天市場やYahooだと明らかにAE01の方が高いんだけど、ヤフオクの新品でAE01が安いから悩んでる状態・・・ スニーカー後継ネクストリー
EC203
ECOS
がスタンダード
この上にAE01
ただ明確な上というより
普通車とか乗っててスタンダードよりはって層向け
会社規模で考えれば横より暖炉の方が大きいから
普及品の開発サイクルは短い
横は利益率の高いスポーツ系に投資集中
コンフォート系はサイクル間隔は長め
かつてタイヤスレで気に入られてたTeo+だって
生産期間は長かった
対磨耗がいいというのはゴムが固め
乗り心地やらグリップにふると柔くなる
そういうのを踏まえておけば
皆のアドバイスの意味が理解できるんじゃないか?
ミシュランもコストコだったら安いって話だけど会員になる時点で金かかるからねぇ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています