【ターボ】 軽ならターボは必須?★2【NA】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
naはべたぶみするが
ターボでべたぶみはしないだろ ターボも始動時にベタ踏みしなけりゃNAとたいして変わらんぞw
お前らいくらなんでも盛りすぎw ベタ踏みしたら遅なる
スムーズに加速した方が速い
軽はターボ必須やな ターボなしでもべた踏みしたら速いよ 燃費が悪い、複雑で壊れやすいターボなんていらん ベタ踏みだとキックダウンでうおおおおおおお
って頑張る音がするね >>303
何時のターボだよ、
今のターボは1500rpm位で既に70%のトルクが出てて2000rpmでMAXトルクを出してる、まあそれ以上を意図的に抑えてるのでそういう曲線なんだけどね。
0加速で3000rpmも回したら急加速して粋がった珍走扱いされるぞw 重伝建や小京都なんかを観光するのが好きな俺は、
狭い道もすいすい走れる軽自動車以外に考えられない。
目的地までは高速何百キロ走ることもあるから過給器付きは当然の選択。
今はムーブだけどかつて乗っていたプレオRSを上回る軽ツアラーこれからも
出てこないだろう。
スマートフォーツー(軽じゃないやつ)買ったこともあるが、あまりに変な車なんで、1年で手放した。 今乗ってるNAの4速ATの軽はアクセル踏み込んでから0.5秒くらい経ってから反応して緩やかに加速し出す感じは本当にストレス溜まる
今のCVTだと多少マシなのかね? NA3ATも峠は登れるけどベタ踏みで煽られるの前提w
運転が楽しくないw 普通車や単車やターボの軽に煽られるまあ一人乗りだったらまだマシだけど
高速でも登坂車線のあるような勾配のある高速道路はきつい、
とりあえず楽しくないのは確か 停車からのスタートについて一般車と乗り比べてみると
一般車CVT:アクセル踏込と加速はほぼ一緒
軽(NA)CVT:アクセル踏込→おいしい回転数になるまで小加速→本加速
って感じ
軽ターボに乗ったことがないのだが、ターボ車は一般車と同じようにアクセル踏込と加速はほぼ同時なん? NAとターボで同じコース試乗して明らかに回転低かった。 CVT特有の停止からのスタートのもっさり感はターボも同じだけど、少し加速したらターボの方は快適だよ CVTは無駄な空回りのロスを軽減しているからスムーズに加速しているように感じるだけで
実際に速くなってるわけじゃないよ
ターボより速いわけがないし、特性のお陰で坂道などはNAよりスムーズ
そして燃費が良い cvt
同じ車で同じグレードでも年度やupデートやったかやらないかで変わるから、百聞は一見だ
乗った方が分かりやすい CVTのミッションは壊れやすいとはよく聞くな
最近はどうなんだろ? 軽いNAだとそこそこ走るけど 鈍重だとターボでないときつい感じ >>327
NAルークスFF8年目95,000q
CVT他駆動系はノントラブル なぜこんなくだらん題目でスレが立ってるのかわからん。 定期的に乗り替える人はcvtでもいいよ
目安である10万キロ程度じゃ壊れないし
でも乗り潰すタイプの人はアカン
トルコンにしとけ cvtにもトルコンあるんですがソレはどうなんでしょうか 遊星歯車使ってるステップATの事いいたいんだろうとは思うけど 安い商用箱バンとか
でもCVTの耐久性が・・・ て言われてたのは発売当時の随分前だし、
現実的にボコボコ壊れてるわけじゃないし、稀なケースを頭の固い情弱が固執してただけでしょ、
いまやCVTは3Lクラスにも普通に使われてるわけでパワーに応じたユニットなら特別耐久性がないわけじゃないよ。 昔はCVTの特性もメーカーによって全然違ったみたいだけど
今はそうでも無いのか 軽トラ、軽貨物、ハイエース等で今だにCVT使われない時点で耐久性に問題あり。 FR用が本当に必要でありメリットがあるならとっくに作ってる 2車線の道で軽だからって信号待ちから追い抜こうと隣の車線に移る普通車
絶対に追い抜かせないけれど、こっちもアクセル踏み込まないといけないのがむかつくわ
燃費悪くなるからのんびり走ってるのに煽るんじゃねーよクソが >>340
24万キロノントラブル
実際乗ってから言え >>347
負荷が大きく扱いが荒くなる4ナンバーの車に対してどんな車と比べてるの?
あとステップATとCVTと比べたら耐久性と信頼性はCVTの方が劣るって意味じゃね うちの130馬力のカプチーノ乗ってるときにそれやられたんで先に行かせてベタ付けして煽りまくってやったわ
130km/hでもたついてるからブチ抜いて点になるぐらいチギって
ハザード炊いて先に行かせたあと次の信号で同じことやり返してやった
ムキになって煽ってくるけどフルスロットルで170まで加速して点にしてやったら
120km/hオーバーでつかまったぜ プロボックスがもうCVTだけだしな
CVTにするかしないかは価格の問題だけじゃね プロボの使用実態をトヨタが詳しくリサーチしたら積載重量少なくほとんどがリースだったから
耐久性よりてっとり早くカタログ燃費が上がるCVT採用らしいよ。 >>345,350
ゆっくり走りたいけど先には行かせたくないってただの迷惑運転だろ
精神的に中学生くらいから成長してないんだな 軽の分際で煽ってくる奴うっとおしいわ
デカい車に煽られたら圧力感じるけど、軽が煽ってきたら何こいつキンモーとしか思わん 軽で煽ってる様に見えるのは、そいつの車間感覚が狭いだけで煽ってる自覚無いやつ多いぞ特にマーンさんに多い
わざとゆっくり走ってそこから加速して引き離すと車間あまり詰めない奴も多い >>355
つまり速く行けって事であり煽り煽られてる事に変わりない 前片側2車線の道路で明らかに荒い運転してるハスラーが居ると思ったら安全運転してるGT-Rの後ろに入ってベタ付けして煽りまくってて
それでもGT-Rが一切意に介さないから車線変更してハスラーがアクセル全開で走り去って行ったの見た時はある意味衝撃受けたわ GTRとかエボなんて生きた化石みたいもんだから煽られても仕方がないよw
わざわざださいスポーツカー乗っててちんたら走るんじゃねーよって思うでしょw 制限速度がある時点でチンタラ走るなとか意味ねぇからなw それわかってんならスポーツカーなんて買うんじゃねーよw
それも最新型ならまだしも、どう考えたって01が流行ってた時代の車が好きで買っただけだろw ターボとNAってアイドリングの燃費って変わらないの? ターボのほうが圧縮比低いからブースト掛かってない領域はNAより良い 趣味でバイクがメインだからか、通勤&足でミラバン乗ってるけどNAで必要にして十分。
時々ターボ化の魔力に悶々となるが、全開で走れるNAの良さも甲乙付け難いんだよな。
何より車重が軽いし、エンジンよりも車体が勝ってるから、振り回す面白さはたまらん。
車種にもよるだろうが、オレは少なくともターボは必須ではない。
・・・・希ガス ゼストとかパジェロミニとか車重の重い奴じゃなかったらNAでもいいと思う
ライフはNAでも気にならなかったけどゼストはNAだと加速しなかった NAゼスト乗ってるけど本当に加速が鈍いわ
一般道走るくらいなら問題にならないレベルだけど
幹線道路ですら出足が悪過ぎてちょっとキツい やっぱ坂道でしょ
坂道で停車しちゃった日にゃ恥かくわ 軽NAは4ストの原チャリで
軽ターボは2ストの原チャリな感じやな おじさんは言いたい
嫁のタントはNAだけど昔の550cc3ATよりはましだよ!
次ハイトワゴンならターボかなでも子供大きくなったから5MTのミラでもいいかな! 軽のターボは一番要らんな。
所詮近所への足だから、メンテナンスフリーなNAが良い。 NAの軽バンに100kgの荷物積んでるだけでクソ加速なのに350kg積んだらどうなっちゃうんだろう 加速する必要のない人が乗るんでしょ
田舎なんかほかに車いないから流れとか考える必要ない 軽トラなんかターボ出しても売れないから生産すらしないからな NAで 25度位の傾斜でフル乗車で0発進ベタ踏みでもほとんどうごかん NAワゴンRで高回転に張り付けたまま、ここ一番のエアコンターボで追い越し車線へ。
ベタ踏みのタコメーターは6kでヒヤヒヤの追い越しも、なかなか楽しいぞ!
まぁ、メーター読み120キロ程度の話だが…。
追い越しかけるなら、ターボ要るよな。 そりゃセカンドカーで短距離しか使わなかったりパワーの要らない環境の人はNAで良いって言ってもおかしくねぇわ
逆にメインカーとしていろんな条件で使う人から見ればパワーはあるに越したことないからターボって言ってもおかしくないわ
お前ら多方向から見れるようにちったぁ頭使えよ おいおい、25度って勾配0.45ぐらいあるだろ。
そこでフル乗車で登らないのは珍しくないだろ。 >>379
かつてキャリイにターボあったけど長くはなかったよな
軽トラっていう車の性格上、オイル交換さぼってオイルライン詰まらせた人も少なからずいそう >>378
それ言えてるな
俺も信号すらあまりないような田舎なら絶対NA乗ってるわ >>382
660しかないわけだし、下駄車なわけだ。
メインカーに使うのは結構だが、高速乗らないでね。 >>378
田舎と一言で言っても田舎でも山の中の田舎と畑とか田んぼとかで民家が少ないだけの田舎でシチュエーションが違う
勾配がある山を良く通る様ならターボがあったほうが絶対に良い >>386
それを言うなら役人に言う事だろ
高速を軽禁止した方が楽で確実だぞ 今度のN-BOXは自然吸気で58馬力のVTECエンジンかこれくらい馬力があればNAでも悪くないかな
先代より軽くなったとは言え重いのがアレだが 58馬力ってターボよりあるな
最早ターボの時代も終わりかな 軽くなった新プラットフォームの今度出るN-ONEかN-WGNかS660に
VTECの58馬力のエンジン積んでくれれば楽しそうではあるな
N-BOXだと重心高くて重いから亀確実 近年稀に見るロングストロークエンジンに夢見すぎだろ… 居住空間優先の箱車じゃなくていいからターボの代わりに電気駆動の軽出ないかの
大して価格変わんないならだけど
短時間で良いからターボのようなパワーが欲しいね >>16
ターボとNA経費かなり変わるで
オイル交換サイクルがNAの半分の距離で交換になるのがまずうざいw
燃費のリッター3k差も意外に大きい
年間3万円前後差が出てくるだろう
まぁこの差が大きい小さい見るのは個人の自由だが(´・ω・`) そこは軽以上コンパクト未満というクラスがあって、高速走るとか積載上限まで積むとか、選ぶ理由がある人が買うんだろ。 >>396
マイルドはエンジン駆動だろ
モーター駆動の方がいいって事 58馬力は、ちょっと前のNAのムーヴとかでも有ったがな。
52馬力にダウンしたのは、常用域重視したのだろうか。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています