【個人塾】個人塾の経営者ちょっとこい【塾経営】50 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
「個人塾」の「経営者」のためのスレです。
前スレ
【個人塾】個人塾の経営者ちょっとこい【塾経営】49 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mao.2ch.net/test/read.cgi/juku/1503122358/
ＦＣの方はこちらへ
【大手FC】FCの塾経営者ちょっとこい【塾経営者】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mao.2ch.net/test/read.cgi/juku/1498486672/ >>973
おめでとう！
私は今月一人だけ( ;´･ω･`) 生徒のレベルや目標でテキストを与えている。
上は高いのをしてもらっている。
それにしても、低い生徒は体にも精神的にもきつい。
そういう低い生徒は、席が空いてたり、テキストが余ってたりしたら受け入れるけど、極力とらない。
成績がまあ良い方でも面談の時の感じで受け入れない。
好きなようにさせてもらっている。 ゴタゴタぬかしそうな家庭は、家庭教師にしたらとお話しさせてもらっている。 >>972
なるほど、深いですね。サイコパスは社会の一員としてどこかに嵌まろうと
破壊の衝動は常にあるだろうと思ったが、
そこで外科医なのか。外科医は破壊行為を業務の一部に組み込んでるね。なるほど。
時々は破壊しっぱなしで、遺族が泣くのを楽しむのもよしということか。 真面目に書いてみる。
1対1は、思考力がある生徒に有益としている人がいたが、はたしてそうか。
解くのに時間がかかるトップ大学[東大とか]の問題とかならいい。
逆に、思考力が足りない、志望校に全然足りてない生徒は、費やす時間がかかるから1対1がいい。
個別は、目的意識がある程度しっかりしているなら有益。
思考力があるなら、1対複数でも有益だ。
上位大学受験対策、中学受験補助、進度が早い進学校とかも1対複数でいいかもしれない。
集団も同じようなことがいえる。
しかし、生徒次第だからどれが有益とかないんじゃないかな。
以上 >>978
>>968ですが、基本は生徒によるというのは当然ですね。
自孝力なしで１対１で教え込んで仮に志望校に合格したとしてもその後また困るだけでしょ。
1対1を基本は否定している。有益な場合があるとしたら…と述べたつもり。
特にアルバイトの週1回の家庭教師なんて、気休めにしかならないと思ってる。
提出物やワークを理解していないのに教え込んでるだけな場合が多数だと思う。 >提出物やワークを理解していないのに教え込んでるだけな場合が多数だと思う。
いや、それをやってしまうのは1対複数とか、一斉授業の場合じゃないか？
提出物やらワークやらについていけてない人のレベルに合わせてあげることこそ、1対1に求められる仕事だと思う。
そして、1対1の講師こそ、生徒の理解を無視して次々進むことが許されないと思う。
1対複数や一斉授業なら他の生徒の事も考えないといけないから、置いてきぼりもある程度は致し方ないと思う。
特に、一斉授業はね。
でも、1対1で生徒を置いてけぼりにする講師って、よっぽど質が悪いと思うよ。 それと、生徒が非常に優秀な場合、その生徒に合わせて次々と進むこともまた1対1に求められるんじゃないかな？ 昔から言われていることだけど、けっきょく、1対1の個人指導は、
うんと上か、うんと下の生徒に有効なんだろう。
中間層は、集団で競わせた方がいい。 1:1は精神論で生徒を伸ばすタイプに向いてると思う。
つうか精神論でしか生徒を伸ばせない、才能のない人は1:1以外有効な方法ない。 >>980
学生家庭教師なんてどうやったら成果が出るかなんて考えてやっている人はほとんどいないと思うがね。（プロは別ね）
生徒がテストまでにワークの○○ページまでやらないと
って言ったらわからないところを解説しながら無理矢理やりきって、結局一人でやらないといけないことを手伝っているだけの状態が多いと思う。
ソースは家庭教師からの新入塾が一番成績上がりやすいし、保護者からもそういう声を聞くことご多い。 生徒側としては試す順番は
①一斉授業
↓
②1対複数
↓
③1対1
だろうな。1対1は一斉授業も1対複数も合わなかった人が最後に行き着く場所だろう。 >>984
>学生家庭教師なんてどうやったら成果が出るかなんて考えてやっている人はほとんどいないと思うがね。
それが、講師としての質の悪さなんだよ。
まあ、そんな講師ばかりなら1対1は価値のないと思われても仕方ないよなあ。 >>983
>1:1は精神論で生徒を伸ばすタイプに向いてると思う。
いや、精神論だけじゃあ伸ばせない生徒も多いと思うよ。
中には精神論だけでも伸びる生徒はいるだろうけども。（そういう生徒は、一斉授業でも1対複数でも精神論だけで伸びるんじゃない？）
例えば、一度に２人以上相手にできない不器用な講師は、１対１でやるしかないかもね。 >>988
おまえ、読解力が致命的にやばくね？
精神論で生徒を伸ばすタイプの講師に1：1が向いてるんであって
精神論で生徒が一様に伸びるかどうかは、俺は全く言及してないぞ。
勝手に条件加えて、反論してるが、俺が言ってない条件加えること自体が
おまえ、バカだろって感じだ。
トンチンカンなレスばかりつけていい迷惑だ。 そもそも大手だと１：１個別なのに教材が生徒にあってない場合が多い。
数多くある教材会社から適切なものを選べばいいのに他の生徒と一緒。
通年教材を自分で作っちゃってるところとか最悪。
単語やドリル的な補助プリントを作ることは大いに結構なんだけどね。 >>990
せっかくの1:1を１冊のテキストでまかなうって発想が貧困だろ
できるやつもできないやつも学習事項の理解力はでこぼこだ
ある分野は相性良く、ある分野は相性悪い。
完全にオーダーメイド仕様で授業できるのに
レディメイドのテキスト１冊d授業を進めるとか
どこの素人だよ？ >>991
>>989の指摘は適正だと思うが、>>990さんへのレスはそれこそ読解力がってなるレベル。
1対1の指導なら>>991のように指導するのが理想的だろうが、実際そうやれる講師は大手個別や家庭教師の学生ではほとんどいないのが現状だろ。 著作権法遵守したら塾業界は
破綻か経費転嫁ですごいことになるんじゃないか
JASRACみたいな団体がなくて良かったね
著作権フリーの問題データベースサイトの管理とか儲かるかな >>989
迷惑って・・・ｗ 誰もアンタの書き込みなど、参考にもしてないと思うぞ
字面だけ眺めてまともには読まない、全く参考にならなさそうだからｗ そうか。よく知らなかったけど、1対1の講師ってそんなに質が悪いのが多いのか。
1対複数を主にやってるけど、生徒が辞めたりして1対1になってしまうこともあるんだよな。
1対1のときはその生徒を集中して見れることもあり、伸ばすのが本当に楽なんだよな。
授業中ヒマになることもあるけど、そのヒマな時間も目の前の生徒のことのみ考えていられるし。
1対1でその生徒を伸ばせないって、よほど能力ないと思うなあ。（まあ、講師始めたてとかなら仕方ないけど）
前は書かなかったけど、精神論で伸ばすという発想も驚いていた。
精神論でなんとかしようとする講師っているの？知らなかった。
でもまあ、そういう講師はあまり使えないんじゃない？
きちんと成績上がるプロセスを組まないとね。 精神論押し出して指導するってどっちかっていうと昔ながらの集団指導の講師ってイメージだけど 1対1の講師には質が悪いのが多いことを、俺は知らなかった。
精神論で何とかしようとする講師がいることを、俺は知らなかった。
どうやら俺は世間知らずだったようだ。
はっはっは！！すまんな。
だけど、もし1対1に優秀な講師がいたら、ということも想像してみてくれ。
または、一斉授業や1対複数で活躍している優秀な講師がもし1対1をやったらどんな授業をするだろうか、とか。 その通り
1対1だったら素人が指導しても「ゆっくり丁寧に」を気をつけて教えたら最悪「分からない」とは言われないからね
わざわざ能力の高い講師をつけるのはもったいない 昔は1:1のうまいのと集団のうまいのでは方向性が違うから重ならないと
思っていたが、今は、ほんとにうまいオールラウンダーは
どんな授業形態でも完璧だと思うようになった。
集団のうまいやつは1：1もうまいし、1：1がうまいやつは集団もうまい。
このスレにもいるだろ、何人も。同業者として、俺は尊敬し憧れるよ。
教える本人の頭脳とコミュニケーション能力と生徒への愛情が共通の構成要素だ。
例外は気質だな。集団だとあがっちゃう、声が小さい、叱るのが苦手みたいのは
集団が劣位になるか。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 43日 23時間 41分 16秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
