★ゴルフルールマナー勉強会【第73幕】
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
>>888
順番的に浴場の前にローカーに行くから、浴場に帽子かぶっていく人は見たこと無いな >>888
どうかと思うなら持ち込まないでくれよ。
浴槽に帽子を。
基本的にシャンプーも洗剤も変わらないぞ。 >>891
シャンプーなんかで洗うなよ、しかも浴場でか?
柔軟剤と陰干しって常識すら知らない、
あるいは結婚したことすらない、
又は結婚していても奥さんが世話してくれないのか? 韓国人「やはり日本は凄い!」日本が1万3200円の100回洗って繰り返し使えるマスクを開発! 50枚入って1000円とかの使い捨てのマスクの方が経済的では?
うん?釣られたか??? >>897
僕がいつ浴場に帽子持ち込んだと言ったのかな。まあ洗ってる人を見た事はありますけど
趣味用の帽子ぐらい自分で洗いますよ自宅入浴ついでに手洗いで
柔軟剤というのは材質によって使い分けるんですよ落ちも悪いし覚えておいた方が良いですよ
これを常識とか言うと知恵の遅い人みたいだから黙ってた方が良いかもしれませんね
シャンプーの成分は帽子についた黄ばみ脂分をとるのに効果的なのでここの皆さんは当然
ご存知だと思ったんですけどね。大変失礼しました 横からだが、シャンプーの成分くらいはみんな知っていると思うけど、それが洗剤にも入っていますよ
と言うことが言いたいのでは? >>902
その黄ばみ脂分をとると貴方がご推奨のシャンプーの成分名は何ですか?
その成分は洗剤にも使われている合成界面活性剤じゃありませんか?
ことさらにシャンプーのがよく取れると主張されてますが、
それは貴方1人の体験談に過ぎないのではありませんか?
科学的根拠については非常に怪しいのではないか?
と、貴方の学の浅さを心配しているのです。 もっと言えば
洗剤とシャンプーはもちろん違いがありますが、
シャンプーは人体に使用するため、皮膚刺激性や
過剰な洗浄力には制約があるのです。
洗濯洗剤>シャンプーなのは常識です。
また、
柔軟剤単独で洗う人なんていません。
洗剤+柔軟剤なのは当然の知識と思います。 シャンプーの方が落ちるなんて一言もいってませんけどね
返しが楽しいいんでしょうが気持ち悪い記号??並べて聞かずに調べたら如何でしょうか
科学的根拠に辿りつけるかは保証しませんがそういう人も世にいるという事がご理解頂けるんじゃないですかね
心の底からキモいので今日はこれで失礼します
シャンプーで帽子を洗うと酷い事になるネタでも出たらまた知らせて下さい 良い大人が、ゴルフルールスレで、どうでもいい話はやめろよ
子供じゃないんだぞ > 返しが楽しいいんでしょうが気持ち悪い記号??並べて聞かずに調べたら如何でしょうか
全く意味わからんwなんだこいつw日本人か?! >>906
誤解されるような文章書いているのが低脳なんですよ
推敲を重ね、自分の意図を適切に読み取ってもらえる為の努力もせず
相手の上に立った気になってるような煽りはみっともないですよ >>906
ネットっていうのはね、実に多種多様な人が見てる。
ある事項に関し驚くほど詳しい専門家が見ていても不思議じゃない。
貴方にはそういう認識かない。
例えば私は洗剤、シャンプー、人の皮膚、皮脂、代謝などの
研究をしている部署の研究者なのですよ。
たまたまですがね。 手に出して泡立ててから洗うだけでだいぶ頭皮への刺激がちゃうらしい。 >>888
>周知だとは思うけど帽子はシャンプーで洗うと頭皮脂がキレイに落ちる
>マナーというかビジュアル的にゴルフ場の浴場に持ち込むのはどうかと思うけどさ
コイツが源流だったよな、突っ込みどころ満載。
これほどのエサはなかなか現れないな。 靴はトイレの手洗い場にあるハンドソープ付けて拭くと革に優しいって
靴拭きタオルで拭いてた人ならいたな ゴルフ向けライフハックの情報は色々と面白いので
このスレのサブテーマとして承認します >>917
ライフハックとか気取ってんじゃねぇよ。
ヒョロガリメガネ野郎! >シャンプーの方が落ちるなんて一言もいってませんけどね
じゃあなんでわざわざシャンプー使うんだろ >>920
シャンプーのほうが液体洗剤に比べて容器も小さく使い勝手が良いからでは? いや、そいつは本心で
シャンプーのほうが帽子の汚れは取れやすいと信じてた。
「帽子の汚れはつまるところ頭の皮脂、
頭を洗うシャンプーが適切なのさ、気づいた俺カッケー」
「よし、みんなに教えてやろ、きっと感心され賞賛の嵐だぞ!」
と勇んで書き込んだのに得られた反応は
「風呂場に帽子持ち込んで洗うな」とか、
「シャンプーも洗剤も本質は同じなw」とか
挙げ句の果てには
「シャンプーのほうがよく落ちるなんて言ってない」
などと自己否定にまで至る叩かれようw 普通に考えて、シャンプーってのは人間に使う物だから体に優しい成分を使ってる、通常の洗濯物用の洗剤の方が強力なのは明らかなんです 月1ゴルファーの質問です。
ショートホールで 1打目が 岩にあたり右に跳ねてセーフかと思ったのですが
ボールが無かったので 前進4打から打ち直して6打だったのですが、
次のホールの移動中 1打目が 奥に跳ねていたのが分かりセーフだった時は
@ホールアウトしていたので6打。
Aセーフだったので2打目からやり直せる。 >>929
Bすでにロストボールとして新しい球をストロークした時点で初球は一秒後に見つかろうが無効となる >>928
論点がズレてるよ
帽子を洗うんだよ?
何がいいかって話
どんな洗剤使ったら簡単で色落ちしないで、また使った時に痒くならないとか
結局似非研究者も結論出さないで逃げちゃったけど >>931
> また使った時に痒くならないとか
はい!後付け来ましたコレwww >>929
そのゴルフ場では、新ルールをローカルルールで定めていなかったのかな? >>933
新ルールだろうが旧ルールだろうが
次のボールをインプレーにした時点で前の球は効力なくなってるでしょ 自分は929ではありませんが暫定球なら後に発見する初球よりホールに近づかない場合は
インプレーにならないですよね? >>935
前進4打目を打ち始めたって言ってだよね
暫定球はその場で打つものだよ?
扱いが違うよね 暫定球宣言すればプレ4でも暫定球だよ。
プレ4が正規ルールから外れる事とは関係ない。 >>939
初耳だからそのルールの書いてある箇所を教えてくれ パー3のプレ4で先に暫定打っといて奥を探すとかあるでしょ。 >>941
プレ4がルールにないものなのに、あるわけないでしょ。
逆に否定するルールをどうぞ。 >>943
プレ4はなくても暫定球の項目はあるよね? >>946
>プレーヤーは初めの球があると思われる場所に到達するまで暫定球でいく度でもプレーできる。
強いて言えばこれを解釈したわけだね。 特設ティや特設箇所で暫定球宣言か
これまた斬新な発想やなw インプレーの球が特設より先にある可能性が残ってるなら
暫定球を打てない理由がないけども? いやそこじゃなく
特設からのプレーが暫定球として認められるのか?
ティーショットOBかもしれん→暫定球不可または暫定球拒否→特設ティー
じゃない? と言うことはロストしたと思って2打罰で打ち直すときも
暫定宣言しておけば万が一ホールに近い場所に初球があれば
セカンド打てるわけなんだね >>951
だからどこにそんなルールがあるの?
打ち直しの球を前進で1打足したのがプレイング4でしょ。
特設使わなかった時の4打目と同等と考えるんだよ。
例えば暫定球がチョロって飛ばなかったなら暫定球を暫定の4打目打って先に進めるでしょ。
それと同じって考えだよ。
>>952
3分経ってなきゃね。 >>953
そんなルールあるでしょ?
『ティーショットがOBの場合特設ティーから4打目としてプレー出来る・プレーしなければならない』
使用条件はOBであることだよね? >>955
OBが確定してない時点で特設に来たら?
1球目のOBが確定する前に次に打った暫定球のとこに来たのと同等でしょ。 >>956
OBであることを確認してからでないと特設ティーを使用することが出来ない >>957
だからどこにそんなルールが?
>球がウォーターハザードの外で紛失したかも知れない場合や
>アウトオブバウンズであるかも知れない場合には、時間節約のため、
>プレーヤーは規則27-1に従って暫定的に別の球をプレーすることができる。
これが暫定球のルールね。
プレ4が除外されるなんてどこにもないよ、プレ4なんてもんはルールにないから当たり前だけど。
プレ4がこのルールに当たらないという根拠は何? 世の中プレ4オーバーして飛ぶ人なんていくらでもいるから
パー3じゃなくてもごく普通に起こりうる事だよ。 『ティーショットがOBの場合特設ティーから4打目としてプレー出来る・プレーしなければならない』
この文言がローカルルールとして載っているなら特設ティーからのプレーはOBの場合のみだよね?
OBの恐れとかOBの可能性がある時
とは記載がない
勝手に条件増やしてはならないよ
OBの可能性がある時と書いてあるルールだったらごめんなさい ピン助は朝から晩までこんな重箱の隅ばかりつついているんかね? >>960
プレ4から暫定球打って先に行って初球がOBだったなら、暫定球がインプレーになって
「ティーショットがOBの場合」に「特設ティーから4打目としてプレー」した事になるし、
暫定打って先に行って初球がOBじゃなかったなら特設から打った暫定球は無効、
つまり特設から打ったのはなかった事になるから、その文言にも何も矛盾してないよ。 特設ティーからの4打目は1打目に対しての『暫定』球として打つことは出来ない >>958
>暫定的に別の球をプレーすることができる
そうです出来ます
その場から打って下さい いままでOBくさいショットの後に暫定宣言してたが今後はロストくさい地点や
前進エリアでも暫定宣言しておけば2打罰が助かる可能性がある、
と言う事で宜しいのでしょうか。あまりないシチュエーションだけど
知らないよりは全然良いかも 今でもローカルルールでプレ4を強制している所はしょうがないが
新ルールをローカルルールで採用しているゴルフ場はないのか? 929です。
同伴競技者も 岩にあたり右に跳ねて絶対セーフと言っていたので(実際は右横に跳ねたように見えて 右斜め前の30yard先のラフまで飛んでいた)
次から
1、ボールの無くなってた場所付近からで 1打罰で暫定球を宣言して打ってから、1打目のロストしている球を探す。もし1打目が でてきたら、スロープレーにならない時間内なら プレー再開する。
2、失くなった時点でOBとみなし、
前進4打から打ち、次のホールに移動時セーフのエリアにボールが見つかっても、ボールをピックアップして前進4打ちからのスコア(6打)をとる。
ことにします。ありがとうございました。 >>970
1はおかしいだろ?
暫定球を打つが許されているのなら、ティグランドからだろ? ティーンで打ち直すなら1打罰で次に打つ暫定が3打目
OBしたらしい地点から打てば2打罰で次に打つ暫定は4打目になると思うよ〜 ローカルルールで新ルールが採用されておらず、プレ4も強制なら
>>929のケースだと3分間探してなかったら、自動的にプレ4からのプレーになるだろ >>973
その際、球探す前にプレ4から暫定打っておくのが許されるかどうかが論点。
暫定打てる派と、打った時点で不明球放棄派に分かれてる。 >>974
確かキャディやマーカーがこちらの球を探し始めた時点で暫定宣言できなくなるんだっけ? なんかおかしな話になっているぞ
ピンスケに誘導されていないか? プレ4からから打った球がOB臭い場合は暫定打てないの?
その場合どうするの? プレ4から打った球がOBくさい場合は普通に暫定球は打てるぞ
現在の議論は、最初のティショットの暫定球をプレ4から打つことは出来ないという話 >>980
> 最初のティショットの暫定球をプレ4から打つことは出来ない
意味わからんw プレ4を暫定球として打てないという話、という説明をしたかったんだろきっと >>982
> プレ4を暫定球として打てない
これも意味わからんw >>983
アホ?
ローカルルールがコースによって違うだけ ローカルルールの話をしてもゴルフ場に寄って変わるんで議論にはならんわな
それを無理やり議論にしようとするのがピンスケの手口 ピン助扱いは心外だし暫定球はローカルルールじゃないけども、
ルールも根拠も全て既に書いたから、理解できない奴にこれ以上言う事もない。 プレ4より前に飛んでOBかわからないってシチュエーションそんなにあるか?
ショートのオーバーにしたってプレ4打つ前に球探すやろ >>988
ドラコンゴリラ先輩とラウンドしたら毎回のようにありますけどほぼ規格外ですよ
球が速すぎて消えるので先へ行ってみないと誰にもわからないw
自分の場合は1度しかないです >>988
コースによって基準位置が違うから一概には言えんわ >>979
OBになった付近のFWから7打目で打つ。
そもそも暫定球打つような奴は、ティインググラウンドで暫定球打ってるからw
プレ4とか使わないよw >>992
> そもそも暫定球打つような奴は、ティインググラウンドで暫定球打ってる
あくまでもルールの話でしょ? レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。