持ち家派=金持ち 賃貸派=貧乏人 8
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
>>824
14年後って、それだけ家も古くなるわけで、築40年とか50年が増えるだけ
不便な場所はそのまま誰も住まずに空き家に、そんな地域が増えて店や交通機関が撤退してインフラ整備も後回しにされて生活がどんどん不便になって皆んな逃げて、
便利な場所はボロなのに奪い合いになったりするんですかね >>822
より良いの度合いなんか人それぞれ違うに決まってるだろ…
お前にとっては度合いが小さく優先される事項じゃない。と言うならそれは否定しないし理解も出来る
だから他の人もお前と同じ感覚だと思ってるならアホ過ぎる
乾太くんが必要ならマンションでも戸建でも使用すれば良いだろ… 人口が減れば減るだけ
東京に集まるよ 東京以外は悲惨な
ことになるよ 人口が5000万人まで
減ればみんな東京にしか住まなくなる
東京の住宅は安全だよ 日本の人口は1億2000万人だから
1億2000万人分の住宅はあるけど
毎年100万人ずつ人口が消えてるから
毎年100万人分の住む家が必要なくなってる
だから最近どんどん空き家が増えてきてる
あと50年で日本の人口は5000万人なるからね
7000万人分の住宅は必要なくなる >>829
乾太くんてマンションに置けるのかな?
構造上無理だと思ってた 浴室や洗面所に窓がある構造なら置ける可能性は高い
ただ、無理して乾太くんじゃなくてもいいし結局乾燥機だと痛む衣類って多いのよね
強力な浴室乾燥機やインナーバルコニーは結局必要 何故次スレ?笑
賃貸アゲの話が全然出来ない流れでムキーしちゃったのかな ボコボコにされてるのを見るのは悲しくなるから賃への朗報を言うと、うちの住んでる埼玉北本鴻巣のような郊外にある大学生向け物件やプロパンガスの駅遠ワンルームアパートは将来家賃暴落して安いところは今の大分杵築みたいに一万円くらいになるだろね
ただ、それは大家が部品故障を直さないということが前提の契約になるとは思うけどな 設備は大家側に修理義務があるからそんな契約は無理じゃないかな
とはいえ、現状だとむしろ都心より地方の方が不動産投資の利回りは高めだから永住前提なら地方こそ持ち家に住むべきなんだよな
逆に都心は不動産価格が急激に上がり過ぎてて現状は賃貸の方が安いまであるんだけど、都心はまだまだ賃貸価格も不動産価格も上がりそうだから、結局買えるなら買ったほうが良さそうっていう >>833
置けるところもあるし置けないところもある
それを含めてそれぞれの事情で選べば良いだけ
それすらわからないやつはアホ >>835
浴室乾燥機の使用にすら抵抗を感じる賃貸さん… 乾太くん本体価格13万円前後+ガス代
乾太君を使用しない浴室乾燥などの電気代
果たして何年使えば乾太君の方が安くなるのか…
ちゃんと計算してる?? >>835
浴室乾燥機にすらお金を払えないなら賃貸で我慢するしかないわな… ガス式の浴室乾燥なら乾太君とガス代はあんまり変わらないよ
オール電化のマンション以外はほとんどがガス式でしょ 浴室乾燥って電気代云々よりも、自分で干さなきゃいけないし、人が風呂入る時間帯には使えないし、実際全く使わなくなったな
あれを利用出来る人は労力を厭わなくてタイムテーブルがキチンとした人だなと思った 確かに浴室乾燥の方がシワになりにくいんだが家族分の洗濯物は量も多いから干すのも面倒だし
乾燥の間風呂場が使えなくなるからウチも結局ドラム式乾燥機で乾燥させてる 浴室乾燥機を使いづらい生活してるってなんなんだ?いつ風呂に入るかわからんニートでも
飼ってるのか? >>848
煽ってる訳じゃなくてマジで素朴な疑問なんだけど、浴室乾燥機を活用してる人っていつ洗濯して干してるの?
風呂入る時間帯から考えると、帰って来てからは出来ないし寝る前とか出かける直前とか? >>849
848じゃないけどうちは寝る前に干してる
雨降らなそうならバルコニーに干して、雨降ってたりしたら浴室乾燥機にかける
帰ってきて乾ききってなかったらそこから少しの時間浴室乾燥機を使うこともある 浴室乾燥させるには物干しと取り込みしないとでしょ。
肩とか跡ついたりして。
乾太くんなら突っ込むだけだからね。 普通に洗濯から乾燥まで自動でやってくれるドラム式洗濯乾燥機を使う方が楽なんよな うちも乾燥まで出来るドラム式洗濯機だけど乾燥機能は使ってないわ
洗濯物の量が多いと乾ききらず臭くなったことがあってから信用してない >>833
ガス管引いてくるのと、排熱もしないとだから、できても大工事だろうね。 >>852
それだと3回転とかできない。
独身ならそれで充分として。
もしくはバスタオルは家族使い回しで週1しか洗わないとかね。 >>851
ガス乾に慣れちゃうともう想像するだけでめんどくさいな
しかも浴室でそんな事するくらいなら色々デメリットあっても外干しの方が気分的にもだいぶマシだ
>>853
そりゃ単機能のモノには仕上がりは勝てない
楽さは圧倒的にドラムだけど、結局乾燥機かけられない物は別にしなきゃいけないし、洗濯量が多いと別々に回せる方がいい マンション住まいだがちょうど今も宅配ボックスから荷物取ってそのままその足で段ボールをゴミ捨て場に捨てて家に戻ってきたわ
こういうことが出来るからおれはマンションの方が好きだな >>805
何日もゴミを溜めておくとか嫌だわ
大きいゴミ箱も置きたくないし 敢えて今住んでるマンションの面倒な点を挙げるとしたら以下の点かな
・EV移動の待ち時間
・角部屋なんでEVホールから自分の部屋まで遠い
・大規模マンションなんで敷地が広くエントランスから敷地を出るまでも結構遠い
他は特に思いつかんかな >>860
自宅の玄関からエントランス出るまでエレベーターの待ち時間も含めてどれくらい掛かる? 広いって結構大きなデメリットだよね
朝の通勤時間がドア2ドアで10分は変わってくる >>859
ドラム2台おもろいな
食洗機2台体制にしたいとは良く思う 食洗機は圧倒的にフロンオープンの幅60cmのやつがいいな
デカいフライパンや鍋突っ込めるのはこれしかない
ほとんど海外製だけど海外での普及率7割も納得の楽さ >>861
エントランスを出るまでは計ったことないけど以前玄関から駅方面の敷地を出るまでを計ったらだいたい5分近くかかった >>858
俺も
Amazonとかで荷物届くとその瞬間箱開けて段ボールはゴミ捨て場に持ってくわ
家の中に置いとくならそのスペース確保しないといけないので割高やね マンションの立体駐輪場とか立体駐車場はめんどくさそう
外出先でもイヤなのに家帰ってきてあんなのに停めるの絶対嫌だ
>>867
いやその分ちゃんと毎月金払ってるでしょが >>867
マメだね。
都度ゴミ捨て場持って行くなんて。
戸建民はズボラだこらそんなの無理。 ダンボール置き場用意しないと
コスト高になるほどの通販生活って
どんだけ?
1日100箱とか届くのだろうか? まあダンボール置いとくスペース位は普通にあるからな…
家の外にもスペース作って置けるし
マンションは廊下もベランダも共用部だからそれは出来ないのかな
マンション民はマメなのだな >>865
ガゲナウ使いだけどサポート体制脆弱だよ。
おとなしくっミーレにしとけ。 まず、マンションて宅配ボックスまで
結構な距離あるわけだよな。
そこまで荷物取りに行くのに妻は着替えと化粧。
どっちが撮りに行くか離婚とかありそう。
戸建て宅配ボックスの方がいいね。 >>866
なるほどね
駅直結でデッキからそのままエントランスに行けるなら玄関から5分でも全然苦にならないけど、
それで駅から徒歩5分だと結局限界から改札までトータル10分だね
駅徒歩10分の戸建てと大差ないし、それで価格が1.5倍くらい違うと何だかねって感じ >>873
外から帰って来たときに取るからわざわざ取りに家から出る必要はないぞ
宅配業者に扮して強盗やレイプなんて事件もあるから宅配ボックスはあると安心
戸建でも設置出来るけどね 天麩羅揚げてたとか風呂入ってたとかトイレ入ってたとか
応対できない時はある。
扉開けて目の前に宅配ボックスがあるのと、
徒歩数分かかるところに宅配ボックスがあるのではかなり違う。 >>873
そんなことで離婚するなら宅配ボックスとかマンションとか関係なく衝突しまくって離婚するだろう
戸建でもゴミ捨て行くのに着替えと化粧、どっちが捨てに行くか離婚とかな
無理矢理ネガティブに持って行こうとしなくて良いやん
戸建には戸建の良さ、マンションにはマンションの良さがあり人によってどっちの方があってるかは異なるんだからさ >>877
そもそも戸建は宅配ボックスがないことの方が多いけどな
取りに行かなくても誰かが家に戻ってくるときに取るだけだし
今はエントランスを開けるときに宅配ボックスに荷物があるとわかるようになってるんだよな 戸建ては必要なら宅配ボックスなんかいつでも付けられるからなあ
付けてない人は不要なだけだと思う >>880
後からわざわざ金出してつけるほどでもない
でもあると便利くらいのもんなんだろうな
それが最初からついてるからマンションは便利なんだよ
しかも戸建じゃ設置しにくい様な大きな荷物を入れられるタイプのものもあるしな
我が家にとっては宅配ボックスも24時間捨てられるゴミ捨て場も必須だわ
戸建の人達にとってはなくても良いものなんだろうけどな
そんな必死に他人が必要としてるモノやありがたがってるモノを否定する必要もないだろう 昔は専業主婦やら祖父母が家にいて荷物をいつでも受け取れたが、今は核家族で共働きだからいつでも荷物を受け取れるわけではないことも多い
今の時代にはあったほうが良い >>881
いやごめん別に否定するつもりはなかったんだ
単に付けられるよなあと思っただけ
ゴミ捨ても敷地内に置いとけるし、それを纏めて持っていく事をそんなに苦だと思ったことが無くて
マンションについては、戸内に階段が無いのがとにかく羨ましいです
平屋を建てられる程の金は無いしw >>882
というかコロナで対面で受け取ることなくなったよね
段ボールとかとにかく使わないものは1秒でも部屋の中に置いておきたくない
後回しにするといつのまにか溜まる
家のゴミは元は全て自分が家に持ち込むものだからなるべく持ち込まないようにしてる >>868
立体駐車場とかは慣れるし、物件によっては雨に濡れないとかセキュリティに強いとかメリットもある
戸建てだって物件によっては長距離バックしないと止められなかったり、停め方を工夫しないと玄関を塞いでしまったり、公道にアルファードがはみ出て止まってて邪魔とか不便なやつもあるから
どっちがいいかは人それぞれだと思うけどな >>878
戸別回収で家の前に置くだけで化粧はしないでしょ。回収が朝だから出社時についでに出すだけだろうし。
>>879
それだけ需要がないだけ。欲しい人は個人の判断で付けられる。 >>885
線状降水帯発生時に、
数センチ程度の道路冠水で水没してた。
車は全滅だって。
マンションの立体駐車場は
遊水池の役割果たしてるんだな
と感心した。 >>885
>>887
なるほど!
立体駐車場はある意味メリットかも
立体駐車場(機械式)は維持費が1台あたり年間10万位かかるらしいけど、マンションの場合は車持ってる人だけで按分するもんなの? 過去10年間で内水氾濫が2度あったけど谷地の戸建ては床上浸水になって道路には何台もの車が水没してた
近隣のマンションはどこもGLが高いんで被害ゼロだったけど戸建ては土地面積的にそんなことができるゆとりがないから大変だなと思った
とはいえ駅近等便利で更にハザードマップ的にも安全な立地を選んで買えるほどゆとりがある人は限られるから仕方がないけど >>888
基本的にマンション駐車場の維持管理費は利用者が負担する
ただ駅遠物件なんかでたまにある駐車場率100%を謳うマンションだと全住民が負担しないといけないようなこともあるらしい
それが全台自走式ならまだしも機械式の比率が高くなるほど維持管理費は高額になる
マンションを選ぶ際には何をおいても立地と管理が重要と言われるのはこういうこともよく考慮に入れる必要があるということでもある マンションでは定期的に理事会が行われているがその議事録も回覧だけでなくPDF等ネットでも閲覧できる物件はポイントが高いね そろそろマンションvs戸建じゃなくて賃貸、持ち家の話に戻ろうか >>892
そうですね
持ち家さんが日頃のストレスをガーってぶちまけることができていいガス抜きになったみたいだし >>888
ポルシェとかフェラーリとか乗ってるような富裕層が住む都心のマンションだと屋内格納型の機械式駐車場がデフォだよ
扉が付いてるメリーゴーランド型ないしはエレベーター型の所謂タワーパーキングね
風雨や直射日光を避けられるし、盗難や悪戯、猫や鳥などの糞害のリスクもないから愛車を守るのに人気らしい
最近は大型車対応のタワーパーキングも増えてるし 家の話に指くわえて見てるだけだった賃さんが急にマウントとってきて草 一般庶民のワイは雨露しのげて穏やかに暮らせるだけで十分や
幸か不幸かポルシェやフェラーリに限らず贅沢品にあまり執着が湧かない超凡人感覚なんよな
もちろん触れれば感動も感激もするけど自分のものにしたいとまではならんから基本的に穏やかでいられる 武蔵小杉のタワマンですら機械室が地下で水没してたりするわけで。 >>897
その件を受けてうちのマンションでも機械室の冠水対策が施されるようになった
その効果が実証される機会が無いことを祈ってはいるが最近の異常気象は本当に怖い でもマンションはバリアフリー化されてほぼGL=FLだから、エレベーターと立駐は水没しやすいんだよね。
戸建は基礎が立ち上がってて、エントランスは40cmぐらいたちあがっているけど。 >>899
意外とその40cmが明暗分けるよな
ハザードマップに掛かっても、しょぼい内水氾濫程度で浸水50cm未満のエリアも多いし アホじゃねーの
その基礎の立ち上がりでも床上浸水してるってはないがわからんのかよ エントランスが台風で破損していたりすると、エレベーターピットの冠水は保険の対象となるけど、破損がないと対象外になって、住民の追加負担が必要になる。
故障が取り急ぎなくても安全上の理由から全てパーツ交換になる。 >>901
基礎通気口から上まで浸水すると、床下浸水になるとして、それでも戸建は機械などないから排水すれば終わり。 >>903
せやな
せいぜい床と壁の一部と家具と床上に置いてたものが泥水でグズグズになるくらいやもんな
むしろ断捨離が進んでスッキリするくらいやな まあ車も買い替えのいい理由になるわな
一般車両保険に入ってなかったらお気の毒様やけど >>903
機械室の浸水に比べたら床や壁紙の張り替え費用なんて微々たるものだもんな いつ床上浸水の話になったのか?
床下浸水だけなら腐らんし。
マンションは
大雨で排水が追いつかない
数センチ程度の冠水でも
大きな被害被るよって話に
反射的に過剰防衛本能働いて、
床上浸水するほどの大水害に
話にすり替えてるのかな? 数センチ程度で費用負担大きいので、
機械式駐車場を数千万かけて埋めたとか、
冠水でエレベーター修理したその年に再び冠水して再修理とか結構絶えないんだけどね。 >>908
>>889での床上浸水の話がいつの間に床下浸水の話にすり替わったんだ?
視力検査にでも行っとけよ >>901
今時はベタ基礎だから通気口とかないだろ >>910
元々床上浸水の話でない中で
突如、>>889が床上浸水に話すり替えようとしてるみたいだね >>910
戸建ては床上まで来るとキツくて、マンションは床下浸水でもキツイって話じゃないの? 戸建は床下ならほぼ被害はないが、
マンションはエレベーター、機械室、立駐などに大きな被害を被りやすい。
戸建は仮に床上まできても乾かしたりクロス張り替えれば良くて、
復旧は極めて安価だが、マンションは機械水に浸かったらしばらく機械使えず、
復旧にも多額の費用がかかる。
家そのものが浮いて流されるほどの水害、
例えば3.11の津波レベル
だと流されない分マンションに分がある。 うーん、近所の築古賃貸住宅は一階部分が床上浸水被害に遭って取り壊されて建売住宅になってたけど
数年後にまた冠水して床上被害に遭ってた
なんというか気の毒でならなかった >>917だけど当時近隣エリアで浸水被害に遭ったマンションはゼロ
別にそれをもってマンションマンセーする気はないが災害対策を含めた物件選びに対しては色々考えさせられたな 自分の子供たちもいずれ独立してそれぞれの物件選びをするんだろうけど
賃貸であれ購入であれある程度のことはきちんと教えておかなきゃな
賃貸なら入退去時のポイントや借地借家法とマナー
購入なら戸建てかマンションか新築か中古かでも違うけど維持費や税金も含めた各種法令等事前に押さえるべき点は結構あるし >>886
戸建の殆どは個別回収じゃなくて自治体のゴミ捨て場に捨てることが殆どだろ
都合の良いように設定しすぎなんだよ
そんなに自分が選ばなかったものを認めたくないのかね…
心の余裕がないなあ 木って元々水含んでるから別に濡れてもどうこうない。
木場なんかではそもそも海水に浮かしているほど。
一方で機械や鉄筋に水はご法度。
建て替えた方がいいですよ
という口車に乗せられる情弱はそれまで。 賃貸も持ち家も、戸建もマンションもメリットデメリットがあって、その人の好みで何を優先するかは変わるんだからわざわざ自分が選ばなかったもの(自分が良いも思わないもの)を否定しなくても良いじゃないの… 買う前にそれぞれのデメリットを知れるのは意義があるんじゃないの?
どのデメリットなら我慢出来るかは人による >>920
田舎の話ですかね。
都内は戸別か数戸に1箇所が大半。
全域で戸別回収と有料化の方針ですよ? >>923
デメリットを知ることは大事だが、それを選んだ人が嫌な気分になるように煽ったり否定したりする必要はないだろ
単に喧嘩したり煽ったりしてるだけなのに正当化しようとするなよ レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。