第114回医師国家試験 ボーダー予想スレ15
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
合格率90〜91やろ
これならksrの意見はしっかり反映されているし、もっと言えばhzm的にも100人程度の定員増員は誤差と言いそうｗ グラフの断絶の話聞くと224~225怪しいんだよな
際どい点やから220前半にしてほしい 必修落ちが少ない年は合格率上がるってデータあるんでしょ？
パンリンボーダーが一気に75％になるなんてことはないよ >>11
でもさぁ、225はキリが良くていいじゃんか！
俺225で合格最低点っすwwwって言いたいし！ 合格率90-91
ボーダー221-224
これで確定では？これに反論できるやつおらんやろ 前スレ
相対基準を引き上げるなら受験者全体のレベルが低いと判断した
合理的事由が問われます。医学部長病院長会議等関係団体からの
説明要求は相当に強まります。後出しじゃんけんのような合格者
数とか一定の合格率とかではこの合理的事由にはなりません。
行政の指針はいくつかありますが、正式な見直し手続きがない場合
の継続性の維持、制度の安定的運用や不用意な現場との軋轢の回避
（行政コスト増大の回避）はその中でも重要なものです。
そもそも、必修落ちが少ない、少なくても例年より優秀ではないか
とも考えられる期においてその期は例年より劣っていると判断する
合理的事由はまず見当たりませんよね。
結論：般臨の相対基準は毎年ほぼ一定で、年毎の受験者レベルに
関する説明責任を回避。
推論：そしてその具体的水準は下位８％、偏差値にして３６±極微小
の調整。これに必修単落ち％を加えたのが過去の最終不合格率とほぼ一致。
でも、あんまり９０００人とか予算とかわかったかのようなことばかり
言っていると、「世論は織り込み済」として偏差値水準を操作する
裁量を厚労省に与えかねませんよ。まあ、行政もそこまでふわふわしてない
とは信じていますが。世間へのインパクトのミニマイズというのも
行政の鉄則のひとつだから。 前スレ
文部科学省公開資料
https://www.mext.go.jp/component/a_menu/education/detail/__icsFiles/afieldfile/2017/11/09/1396833_10.pdf
以下抜粋
私，第 105 回から委員を担当しておりまして，第 110 回の副委員長，
第 111 回の委員長を 担当したのですが，ここで指摘されている問題としては，
相対基準である医学総論と医学各 論の一般問題と臨床実地問題の合格基準が，
この間，かなり動いている。
相対基準で合格基準が上昇するということは，
試験問題が易しかった，難易度が低かったということです。
合 格基準が低下するということは，試験問題が難しかった，難易度が高かったということにな ります。
ここ数年間は，この相対基準の部分は低い，つまり難易度が高い状況が続いている ということです
ーー
第 107 回に 対して「70%正答でも不合格なのは資格試験としていかがなものか。
医師不足の解決に逆行 するシステムと言わざるを得ない」そして，次の第 108 回で，「合格基準が大幅に低下した。
出題委員長の考えによって難易度が乱高下し，学生の不安を招いている」という意見でした。
私が;担当した第 111 回はどうか。少なくとも先ほどの一般問題と臨床問題，
つまり相対基準 の合格基準はさほど変わっていないのがお分かりいただけると思います。それにもかかわ らず，
全体の合格率が下がった理由は一つしかありませんが;，これ以上は，公開されている 情報ではないので，ここでは控えさせていただきます。 前スレ
登録人数近いとこで比較してみた
MECの偏差値推移
メック標準偏差(般臨5.22）（平均点79.73333)
登録者数 般臨:6442人（2/12) 正規分布下人数
213(71.0%) 33.27(****位) **** 472
212(70.7%) 32.63(6010位) +432 412-ボーダー
211(70.3%) 31.99(****位) **** 359
210(70.0%) 31.35(****位) **** 311
209(69.7%) 30.72(****位) **** 269-調整後最終ボーダー
今年はmec6392人登録時点で
第114回メック偏差値推移
登録者数 般臨:(2403人2020/2/9)(5531 2月10) (6210 14日) (6283 14日夜) (6323 16日）(6392 20日）
218(72.7%) 31.24 31.44 32.95 32.95 33.11 33.01
217(72.3%) 30.55 30.76 32.31 32.31 32.47 32.37
216(72.0%) 29.86 30.08 31.67 31.67 31.83 31.74
215(71.7%) 29.18 29.40 31.04 31.04 31.20 31.10
214(71.3%) 28.49 28.71 30.40 30.40 30.56 30.46
全体的な底上げがあった際はこれまでの蓄積データも基準にする模様。
今年は去年の不運な必修落ち優秀勢が一年勉強して平均点を引き上げてる模様。
パンリンの合格点は過去の医師国家試験で71.5%を上回ったことがなく過去の試験委員の先生から7割で落ちる資格試験はどうかといわれていることからも最終ボーダーが71.☆に落ち着く可能性あり。
問題が難しかった場合は相対基準を、やさしければ絶対基準を安全弁として機能させることも令和の会議では議論されている。
議事録みると問題を非公開にしてCBT化したいようなことが多く述べられてて、医者の数を減らしたいなんてことは書かれていない。
CBTの正答率の合格基準は65%前後
去年以前のデータ
https://www.google.co.jp/amp/s/w.atwiki.jp/594or2/pages/17.amp
合否判定法(厚生労働省公開資料)
議事録8ページ目(6ページ目)
https://www.mhlw.go.jp/content/000545201.pdf
3スライド目
https://www.mhlw.go.jp/content/10803000/000528521.pdf 前スレ
112回 平均78.7 削除後ボーダー69.6 (削除前:69.3-69.7)
113回 平均79.6 削除後ボーダー70.6 (削除前:69.7-70.7)
114回 平均81.5 ？？？ 224だけど、そもそも危ないと思ってはいるが、削除で落ちたらどうしよ こっかしけんおつかれ
くろうしたでしょ？
しっかしよく頑張った
おめでとう！
ちかいうちに飲み行こうよ
ろばた焼き予約しといたから 削除されるような問題、今回は少ないみたいな流れですけれども、どうなんでしょうかね… 正答率9割の問題が増えて、3割の問題も増えたことは、
受験者のレベルが上昇したのと、不適切な問題が増えたことが原因として考えられる 第114回メック偏差値推移
登録者数 般臨:(2403人2020/2/9)(5531 2月10) (6210 14日) (6283 14日夜) (6323 16日）(6392 20日）
230(76.7%) 39.49 39.63 40.61 40.61 40.73 40.68
229(76.3%) 38.80 38.95 39.97 39.97 40.09 40.04
228(76.0%) 38.11 38.27 39.34 39.34 39.46 39.40
227(75.7%) 37.42 37.58 38.70 38.70 38.82 38.76
226(75.3%) 36.73 36.90 38.06 38.06 38.19 38.12
225(75.0%) 36.05 36.22 37.42 37.42 37.55 37.48
224(74.7%) 35.36 35.54 36.78 36.78 36.92 36.85
223(74.3%) 34.67 34.85 36.14 36.14 36.28 36.21
222(74.0%) 33.99 34.17 35.50 35.50 35.65 35.57
221(73.7%) 33.30 33.49 34.87 34.87 35.01 34.93
220(73.3%) 32.61 32.81 34.23 34.23 34.37 34.29
219(73.0%) 31.92 32.13 33.59 33.59 33.74 33.65
218(72.7%) 31.24 31.44 32.95 32.95 33.11 33.01
217(72.3%) 30.55 30.76 32.31 32.31 32.47 32.37
216(72.0%) 29.86 30.08 31.67 31.67 31.83 31.74
215(71.7%) 29.18 29.40 31.04 31.04 31.20 31.10
214(71.3%) 28.49 28.71 30.40 30.40 30.56 30.46
213(71.0%) 27.80 28.03 29.76 29.76 29.93 29.82
212(70.7%) 27.11 27.35 29.12 29.12 29.30 29.18
211(70.3%) 26.43 26.67 28.48 28.48 28.66 28.54
210(70.0%) 25.74 25.99 27.84 27.84 28.02 27.91 第114回メック 標準偏差(般臨5.22）（平均点81.533333)
登録者数 般臨:6392人（2020/2/20)面積％ 下順位 補正 補正/1万
230(76.7%) 40.68(****位) **** 17.57 1122 1113 1741
229(76.3%) 40.04(****位) **** 15.96 1020 1011 1582
228(76.0%) 39.40(****位) **** 14.46 924 915 1431
227(75.7%) 38.76(****位) **** 13.05 834 825 1291
226(75.3%) 38.12(****位) **** 11.74 751 742 1161
225(75.0%) 37.48(****位) **** 10.53 673 664 1039
224(74.7%) 36.85(****位) **** 9.43 602 593 928
223(74.3%) 36.21(****位) **** 8.39 536 527 824
222(74.0%) 35.57(****位) **** 7.45 476 467 731
221(73.7%) 34.93(6001位) +391 6.59 421 412 645
220(73.3%) 34.29(****位) **** 5.81 371 362 566
219(73.0%) 33.65(6075位) +317 5.10 326 317 496
218(72.7%) 33.01(****位) **** 4.47 286 277 433
217(72.3%) 32.37(****位) **** 3.90 249 240 375
216(72.0%) 31.74(****位) **** 3.39 217 208 325
215(71.7%) 31.10(****位) **** 2.94 188 179 280
214(71.3%) 30.46(****位) **** 2.54 162 153 239
213(71.0%) 29.82(****位) **** 2.18 139 130 203
212(70.7%) 29.18(****位) **** 1.87 119 110 172
211(70.3%) 28.54(****位) **** 1.59 102 93 145
210(70.0%) 27.91(****位) **** 1.36 087 78 122 必修偏差値と必修除外等の過去の関係
テコム必修 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110
160点 35.0 29.0 30.4 37.6 34.6 29.8 31.6 28.6 30.5 31.7
平均点 87.9 89.4 89.8 86.7 88.0 90.1 89.5 89.5 90.0 89.7
最大調整幅 14点 7点 9点 12点 3点 0点 0点 3点 1点 3点
第114回はメック偏差値(2月20日現在)で
160点 25.99
平均 90.9
過去のテコムとの比較になってしまうが、
テコムで過去最も偏差値が低かったのは、第108回の28.6だった。
第114回はメックで25.99と断トツに低かった。 >>131
2月16日講師データだが、下位何％が何をさすか分かった。
補正/1万が講師のいう下位％らしい。
ちなみに、
211(73.7%) 33.90(6979位) +449 5.37 399 449 604 →下位6.04％
220(73.3%) 33.24(****位) **** 4.69 348 398 536 →下位5.36％
219(73.0%) 32.59(****位) **** 4.08 303 353 475 →下位4.75％
218(72.7%) 31.94(****位) **** 3.55 263 313 421 →下位4.21％
講師 標準偏差(般臨5.093）（平均点81.86667)
登録者数 般臨:7428人（2020/2/16)面積％ 下順位 補正 補正/1万
230(76.7%) 39.79(****位) **** 15.36 1141 1191 1603
229(76.3%) 39.13(****位) **** 13.85 1030 1080 1454
228(76.0%) 38.48(****位) **** 12.47 926 976 1314
227(75.7%) 37.83(****位) **** 11.18 830 880 1185
226(75.3%) 37.17(****位) **** 9.97 741 791 1065
225(75.0%) 36.52(****位) **** 8.88 660 710 956
224(74.7%) 35.86(****位) **** 7.87 585 635 855
223(74.3%) 35.21(****位) **** 6.96 517 567 763
222(74.0%) 34.55(****位) **** 6.12 455 505 680
221(73.7%) 33.90(6979位) +449 5.37 399 449 604
220(73.3%) 33.24(****位) **** 4.69 348 398 536
219(73.0%) 32.59(****位) **** 4.08 303 353 475
218(72.7%) 31.94(****位) **** 3.55 263 313 421
217(72.3%) 31.28(****位) **** 3.06 227 277 373
216(72.0%) 30.63(****位) **** 2.64 196 246 331
215(71.7%) 29.97(****位) **** 2.26 168 218 293
214(71.3%) 29.32(****位) **** 1.93 143 193 260 おはようございます
貼り神様、いつもありがとうございます >>31
これをみると211も全然合格できますね！！
希望持てましたありがとうございます >>272
顔真っ赤やで専門医試験/作問下手くそニキ 君達って。。
点は全然足りてないのに受かった気でいるんだね
多分合算ということを忘れてるんだと思う
人間失格だよ
絶対今まで世の中舐めてたでしょ
全然問題外すぎだよな >>31
ありがと
登録者バイアスを考えてもやはり223はないと厳しそうやね それよりグラフ断絶ってそんな気にしなきゃいけないの？人数少なくなったとこで切りましたっていう前例があったとかなのかな >>35
もしそうだったら嬉しいんだけどな。。
発表が怖いw 第114回合格率予想
必修落ち重複率％ 合格率 合格者数
重複80%時合格率 91.75 9309(10146人中)
重複75%時合格率 91.69 9302
重複70%時合格率 91.62 9296
重複65%時合格率 91.56 9290
重複60%時合格率 91.50 9283
重複50%時合格率 91.37 9271
重複45%時合格率 91.31 9264
重複40%時合格率 91.25 9258
重複35%時合格率 91.18 9251
多分、114回は必修落ちの人は般臨との重複落ちが多いと予想。
113回が重複落ちが35％だから
上の表を見ると、91.18〜91.75％の合格率か 合格率は前年と大して変わらんやろ
変わって1ちょいくらい 今年ダメなら来年は大変やね
周りのレベルも上がるし合格率も二度と90こえんやろうし 実際必修単落ちとかいるんかなあ
俺は必修156パンリン75と周りに言ってるけど、実はパンリン70ないんだよな >>47
下手すれば統計で必修単落ち0から嘘がバレるんじゃねw なんで14と15で2つあんの？
どうせすぐ埋まるし14から埋めたほうがいいんじゃないですかね
第114回医師国家試験 ボーダー予想スレ14
https://mao.2ch.net/test/read.cgi/doctor/1582214823/ ボーダーか合格率、どっちかが過去最高になるのは間違いないワケだが
俺は医師不足が叫ばれている昨今、合格率の方を上げてくると予想している 国試下位5%くらいのダメ医師増やして意味ある？
アシスタントじゃなくてレジスタントにしかならん >>51
ボーダー上がる→hzmボーダー
合格率が高い→KSRライン >>56
みんなで一緒に合格しよう！が必ず実現できない世界。
ま、KSRが言うみんなっていうのは、この講義を見てくれてるみんなっていう意味だろうが 3/11がQB延長のための登録最終日なら
3/11に嫌々ながら採点する下位層の集団が観測されそう >>59
しかし、逆にそこである程度ハッキリしてしまうナ 去年と同じ偏差値基準なら削除前218.217,最終215.214
人数でやるなら削除なしor1問削除の220,最終219といったとこでしょうか。
>>19さんもいってるように
絶対基準をクリアしている必修合格勢が多いということは資質のある優秀な学生が多いということになるのに、
相対基準を絞め上げるのは逆ではないでしょうか。
post osceでも精査されて負荷が増し将来はそれぞれ多くは専門科の勉強をするにもかかわらず、71.5%以上の公衆衛生などの知識を求められ、翌年も113回の必修のボーダー、114回の一般臨床のボーダーに悩まされるのはいかがなものでしょうか。 >>65
そうなんだよな
残るのは面倒くさがり余裕勢とメックのみ登録勢と手動丸つけ勢と浪人生(もう延長してもらえない)とそれでも現実逃避マンとだらしない系下位層とジジババ
だと見た >>66
よう言った！
そもそも相対基準のボーダーは65前後で推移しており70%台に乗ったことですら反省すべき >>68
気持ちは分かるけど、1番はワイら自身が反省すべきやろ… 3/12時点で講師未登録はQB延長不要な人だから優秀勢しか残らんだろうな。どうしよ、下位層が思ったほど増えなかったら。 >>69
正直なんで75点とって反省しないといけないかがわからん
分布見せられて下の方なのは自覚あるけど
そんなのどんな試験しても誰かがそうなるわけだし このテストで220ないのは素直に学習態度に問題あり >>70
そう考えることも出来るけど
やっぱり性格の問題で
最後まで現実見たくない人は答え合わせしたくないと思うよ
まーでも最悪の場合を考えてた方がいいよね。
例年よりリスク比見込めない可能性もあるな >>70
ほんまの海藻はQBオンラインやってないと思う >>71
人より点数とれてないんだから反省しろよ笑 >>77
75が俺の地頭の限界やわ
人と同じように頑張っても同じ点取れるとは限らないんだよ！ >>71
ワイも225やけど、夏と冬メックが良くて気が緩んで冬以降ガチ勉せんかった結果、こんな点数になってしまい反省してるんや。
平均が80あるテストやからさっきの書き込みみたいにパンリンが70%のるのはおかしいっていうのは流石に他9割より勉強量や質がなかったんかなと。 >>79
他9割より悪いのは認めるが平均点±7%程度までは個性の範疇だと思うけどなー。
暗記の得意苦手だってあるやろ。。
相対評価って決まってる以上文句言えんけどキツいわ。 こんなに易化してるとわかってたら、みんなが選びそうなベーチェット選んだし、成長ホルモンきちんと選んでたし、機能性ディスペプシア選んでた。 >>82
ほれな
おれもベーチェットのやつ静脈なんてらに書き換えてしまったわ
画像に惑わされたorz >>73
現実逃避した人にQB使わせないとはmmも考えましたね。それに実際の点数と乖離のある者にも使わせないってことは点数を高く入力して僕らをびびらせるようなこともできない。八方塞がりですね。 >>8
ワイは単に、自身を省みる前に人のせいにするのに違和感を覚えただけで人格まで否定するつもりはないで。 >>84
mm、現実逃避絶対許さないマンやな
最後の春休みなのに可哀想
写真送らせるのって、現実逃避マンが受かった人で登録してる人のアカウントとかを後々使わせてもらったりとかができないようにかな？
厳しいね。 >>87
まじか。
識別指数の低い試験だったかもな >>88
受験者の分布が二項分布してるから、1/2のコインと似てる 前のボーダースレで、お母さんがガンになって手術したり心理的にも色々大変だった人とか見てると、自分は恵まれてたのにって考えさせられた。他の人ふわからないけど、ともかくワイはワイの自己責任かな 去年を踏まえて作問者側の気持ちになって考えてみたけど、もし医師を減らせ、という方針ならば必修を難化させるはず。
必修易化ということは少なくともふるいにかけるつもりはない。恐らくパンリンはhzmの言う通り例年通りの難易度を想定して作った。結果的に易化と言わざるを得ない結果になったけど、じゃあそれを踏まえてやっぱりふるいにかけますという方針にはならないと思うな。 >>98
hzmは例年通りって言ってたん！？
まー確かにあの必修はサービスとしか思えんかったな
酒とかタバコの件といい 例年通りの難易度にしたなら例年通りのボーダーで切ります、とはならんのかな、ならんよな、はぁー >>98
そりゃふるいにかけて例年より厳しくする、といったことは無いだろうよ
粛々と合格率90％前後に調整する、それだけだ >>100
hzmだったかな、有名な塾講師がパンリンは例年通りと言ってた気がする。ちなみに113回で合格した先輩も例年通りって言ってた(エビデンス低いけど)
結果的に易化と言っても平均点そんなに変わらないけどね。ばらつきがなくなってしまった。 >>98
必修易化はいいけど、パンリンのあとだしジャンケン的な相対的難化はやめて。。 出題者委員って
平均点とかだいたい見当がつくもんなんやろか？
モニターとかはさすがにおらんだろうけど >>102
そうね。まぁ9000人固定説はやんわり否定できるのではと考えてます。9200人くらいはとって欲しいなぁ。 模試の偏差値が40台って安心できないんだなって。最後の追い上げが凄まじい層がいたから、、自分は最後まで手抜かなかったけど、結局本番で下位になってしまった… 去年と同じ偏差値基準なら削除前218.217,最終215.214
人数でやるなら削除なしor1問削除の220,最終219といったとこでしょうか。
>>19さんもいってるように
絶対基準をクリアしている必修合格勢が多いということは資質のある優秀な学生が多いということになるのに、
相対基準を絞め上げるのは逆ではないでしょうか。
post osceでも精査されて負荷が増し将来はそれぞれ多くは専門科の勉強をするにもかかわらず、71.5%以上の公衆衛生などの知識を求められ、翌年も113回の必修のボーダー、114回の一般臨床のボーダーに悩まされるのはいかがなものでしょうか。 >>103
平均点は昨年と5点くらいの違いみたいですね。 >>108
俺もずっと45前後で、最後ボーダーマンになってしまってびっくり
下半分にいたら簡単に下1割に転がり込む世界や >>106
100点満点のテストなら平均予想しやすいけど、400問もあって平均予想は難しいかな。ある程度の最低ボーダーを作るくらいしかできないと思いますね。
ほんと、作問者側も大変ですよね。 >>112
なる程。
特に必修とか、簡単にしても難しくしても文句言われることがよく分かりました笑
彼らもなるべく文句言われないようにしないといけないし、そうやって無難な出題にした結果かもしれませんね >>111
いつも上半分にいないと安心はできないんだね…厳しい世界。私はあれ以上勉強できなかったよ。 >>110
2%もないですね。ただ平均付近の密集具合がすごいですね。そう考えると1点の重みが増しますね。恐ろしい。 114回は意図的に必修の難易度を下げたと思う。
113回の必修が少し難易度が高かったから。 >>117
113の必修の削除問題を増やしたりしてればここまで問題視しなかったのに 必修単落ちなんだかんだ200人くらいいないですかね、、 >>121
100ならワンちゃん
200はさすがに居ないような気が
講師に登録してる人でも20.30人くらいならいるかも >>111
偏差値40からパンリン下位4%になりました >>118
多分出題者になってみないと難しさが分からないだろう。 >>127
偏差値50からぱんりん下位3.7%…なお勉強時間は一日10時間で固定 >>113
10000人の学生と国が絡むテストを作るってすごいことですよね。
まぁ一番文句を言われない誰もが見やすい指標って合格率だと思うんですけどね。92%くらいでお願いします！！ >>131
つらいね。
偏差値が体温あればってよく言うのにね。
受かってるといいね。 合格率でなくきちんとした例年の基準に基づいてパンリンをよろしくお願い申し上げます。ただでさえ、絶対基準を通過しているものが多い強者揃いの年なのだから。 >>113
必修簡単なときには文句言う方がおかしい。
必修は絶対評価で、簡単になれば純粋に受かりやすくなるんだから。 >>137
そのしわ寄せがパンリンにくる疑惑があるから、文句言われてるように思いました。
来ないならいいです！ >>137
92%でも、パンリンにしわ寄せ来てますよ まぁパンリンは7割超えたらいいんでしょ。それより必修必修♪
、と考えてた1ヶ月前の自分にビンタですわ。 >>142
ほんまそれ
模試の平均点も7割くらいだったからさ >>144
若いね。
今年は番狂わせも多かったのかな？ >>144
最後二個とかで迷って間違えるとそんな状況にもなり得ますよね。 今年って例年より割れ問少なかったの？
KSRが1日目のメールで割れ問目立ったって言ってたからちょっと気になった >>144
あとAブロックが例年以上に正答率の低い謎選択肢の問題が多かったと思います。
多分、難化ではないでしょうか？ >>146
そうですね、合ってた答え5個ぐらい変えてしまって後悔してます。。それも実力なんですが… >>148
Aは難化してたように思った
知らない言葉がたくさん出てきた。
平均点も8割行ってないし
Aは少し難しかったんじゃない？ 必修の銅が削除問題になれば、
削除前 必修落ちは127人、
削除後 必修落ちは045人 となる。
この値045人で合格率を計算すると
合格率は91.71〜91.91％にまで上がる。
重複率 合格者数 合格率
重複80%時 9325 91.91
重複75%時 9323 91.89
重複70%時 9321 91.87
重複65%時 9318 91.84
重複60%時 9316 91.82
重複50%時 9312 91.78
重複45%時 9309 91.75
重複40%時 9307 91.73
重複35%時 9305 91.71 >>137
ほんそれ
必修には癒された。純粋にホッとした >>148
Aは割れ問多かったですね。講師速報の結果も直後と今で1%違います。 >>149
くやしいよね。
俺も幾つかある。
でもいつもギリギリな成績ではなかったから、その幾つかが合否を分けるライン上にあるとは思ってなかったわ
これも実力なのかね。 >>152
浪人部屋だったけどbの必修終わったあとみんなムズいムズい終わったわって言ってた
蓋開けたらみんな90点台だったけど >>153
直後から改変で4点減ったわ(;_;)
あの辺削除にならんかな〜〜 >>158
私もそれ期待してます。本当に受かりたくて… >>156
必修は勉強したのに傾向も変わって、報われなかったです。必修の合格点は超えましたがパンリンが去年より相対的難化となりこれで落ちたらやりきれません。 誰にも迷惑かけなかったらいいんだけど…合格して恩返ししたい人も喜ばせたい人もたくさんいたからな、、 タクローでやってきたけど浪人生に優しく年だったかな？1人でやってたから情弱なんだけどこくろーの人達どうでしたか？ 採点終わった後に今年は簡単だったって言うけど終わった直後のやばい、手応えない！って感覚をみんな忘れないで〜 国浪って江戸時代の入墨系の如く一生残る汚点だからなぁ
しかも20代の貴重な1年を無駄にするわけだし
絶対受かりたいね >>164
ほんとそれなんだよな
自分が勉強もう1年やるだけならいいんだが >>42
専門医試験の問題が作問下手くそって国浪のくせに偉そうに文句つけたアホがいたらしいよ
哀れすぎるｗ >>165
ほとんどの周りのコクローはよかったみたいです
メック生です
俺だけボーダーマン辛すぎ
誘われても乗り気になれないし
必修単落ち(1点落ち)コクローとかは余裕だったと思う >>168
江戸時代の入れ墨w
受験生はそう思うけど
案外最終的に受かってしまえばそうでもないっていうのが
上の人たちの意見らしい >>171
そうなんや 辛い中ありがとう
去年、パンリン取れた人は簡単だっただろうな >>173
去年の必修単落ち、ぶっちゃけ
114なら現役でいけてたのに
って思ってそう わしも必修やとおもて最後対策したら
93でとにかく疎かにした
パンリンいつもの模試通りの出来かな？くらいで72%やたわ。
必修80ちょいでパンリン
70後半の人見ると、いやそれ、
必修難化してたら落ちてますえ
みたいなこと思うけど
なんと言いますか、
インコース構えてたら
アウトローきて見逃し三振した感覚。 実際パンリン８割あっても必修であかんかった人いからね 今年はそういう人の救済サービスだと思ったわ 去年と同じ偏差値基準なら削除前218.217,最終215.214
人数でやるなら削除なしor1問削除の220,最終219といったとこでしょうか。
>>19さんもいってるように
絶対基準をクリアしている必修合格勢が多いということは資質のある優秀な学生が多いということになるのに、
相対基準を絞め上げるのは逆ではないでしょうか。
post osceでも精査されて負荷が増し将来はそれぞれ多くは専門科の勉強をするにもかかわらず、71.5%以上の公衆衛生などの知識を求められ、翌年も113回の必修のボーダー、114回の一般臨床のボーダーに悩まされるのはいかがなものでしょうか。 予備校サイドが必修で決まる！って連呼して、それを信じた下位層がパンリン固まってないのに簡単な問題や英語の予想(笑)に手を出しすぎて撃沈したって感じだな >>179
こくろうはオスキーない。ペーパーだけ。現役生が卒業する際に必要。 >>177
あの、その得点率で切ると合格者9500人とかになると思うんだけど、本気でそうなると思ってる？
過去30年間くらいで一度も無かったことが、どうしてぼくたちわたしたちの時は起こるんだー！って、大声で叫べるの？
面白すぎない？ >>178
パンリンは113超える水準までは固めたのですが、113の必修の難化傾向からまわりの優秀勢、予備校も必修！といってたので、ひたすら必修やってました。 >>180
もしかしてksrの必修予想問題とか、直前の迷惑メールやった人？
そうなら被害者だから落ち込む必要はないよ >>178
171のタクローだけど去年nomiとかやらかしたからmedu4とメック模試だけで過ごしたわ
結果的によかったなって思ってる
今年はGEVOとか話題だったみたいだけど見なくてよかった笑 >>185
KSRの対策英語多すぎてやめたわ。
直前メールは蛍光ペン引きながら
前夜記憶してましたわ笑 >>182
逆にボーダー72超えた事も無いワケだが
過去30年間くらいで一度も無かったことが、どうしてぼくたちわたしたちの時は起こるんだー！って、大声で叫べるの？
面白すぎない？ >>188
ボーダー72超えと合格者9500人どっちが起こりやすいか、どっちが調整しやすいかも分からないんだ、ボーダーマンって
そりゃ落ちるわ、いや落ちてくれ
お前みたいなのが医師になるべきじゃない 去年あれだけ言われたksrメールなのにまだ信用してる人がいたとわ
たこつぼ、ヤーリッシュ、家族性低尿酸血症結局出てないやん(たこつぼは外れ選択肢で出たけど) >>190
面白いんじゃなくて、イタい人だったか… >>191
ボーダーが爆あがりと合格率爆あがりどっちが起こりやすいと思う？ ボーダーマン「今年は恩赦の年！絶対合格率95％になるんだ！厚労省の友達もそう言ってる！受かるんだああああ！！」
統合失調症かな？ >>193
言い返せなくてレッテル貼りかあ
国試でも負け、レスバでも負け
お前哀れだな こくたまメールとか一切信じてなかったけど、友達が凄い熱心に読み込んでて2時間ほど付き合ってしまったわ >>194
国は医者増やせって言ってるし
医療の質は新専門医制度の難化で保てるし
その分かかりつけ医が増えるからなぁ… >>182
post osce制度も導入してるし合格率上昇してもおかしくはない。司法試験は合格率かなり変動してる。 >>199
どっちがありえるって言ってんだよカス
答えろ あの迷惑メール酷いもんだったよな
公衆衛生の英語とかテロリズムとかヤーリッシュとかさあ、何を思って予想したんだか
wtrの方の予想メールは受験生がそもそも知ってる内容しか書いてなかったし
まあ来年以降はそういうのに騙されないやつが増えるから更にボーダーが(ry 予備校も商売だから必修煽りは終わらないし受験生は毎年不安だから買っちゃうよ
負のループ >>175
わかりみ
そのパターン今年結構多そうやな
模試どんくらいやったんですか？ 試験委員長の東大の江藤教授のお考えひとつでしょうか >>204
wtrは知ってる内容をチェックする意味でいいけど、ksrは前日に全く新しい内容もってくるからダメだわ >>193
ボーダーマンいじめんどってやってくれ
ただでさえ辛いんやで
辛そうやな変なこと言っとるな
で流してあげることはできんのか >>207
テコ4は72%で必修は78%わら そんとき下2000人はいたからこのまま普通に勉強すればいいかーおもてたらこれ >>202
初日の夜にやったらDブロック54%になったわ笑
残りのブロックで帳尻合わせできたからよかったけど >>198
俺前日手つかんくてとにかくそればっかりやってたわ
もうやめた方がええであれ
しかも結構な分量
良かれて思ってやってくれとるけど
結局受験生を混乱させてしまっとるわ 落ちる奴は自分のせいな
誰かのせいとか情けない
きちんとKSRについていけば自分みたいに必修196点取れるぜ
一般臨床は230だけどネっ！ >>209
その思考しか出来ないならボーダーマンになるわ ところが成績優秀者はコクタマ見てうわーこれ知らなかったーありがてーサルコペニアマジ的中！血球貪食症候群キター！ で受かる
このスレにはいない >>212
まあそう思うわな。
今年こういう人多いから未登録者にまだ結構下位層潜んどるんやないかとついつい思てまうわ コクローについては多分1浪勢はほぼ合格かな？
2浪以上が残る感じか >>214
54で巻き返せたとか他は80とかか〜 すごいなー Aブロックが偏差値20で壊滅的で決定打となりました。 >>224
旅行行ってて
帰ってきたらアンタ達が煽るからさ
230群もボタスレ有資格者みたいだから暇つぶしに10日くらいいるよ
3月になったら引越す >>223
227のボーダーマン
前日にガマンしとけば良かった笑 >>220
赤血球貪食はフェリチン上昇が成人stii、ヘモクロマトーシス、赤血球貪食ぐらいだからメールなくても選べるでしょ >>229
227はもうボーダーマンじゃないって話やで
すごいなー巻き返し
純粋に尊敬だわ >>221
予備校も通わせてもらえてない多浪生とかは登録してなさそうですよね >>232
Fの公衆衛生が過去問コピーだからよかった
みんな簡単って言うけどDブロック難しくなかった？
わるちんと基底層間違えたし >>230
もち でも当たってたね
初日コクタマ手堅くておk
ラス日はKSRが戦術核をチラつかせただけでしょ あんなの他業者への威嚇でしょうが
遊んでんだよ >>234
テコムはステマ激しいね
メックのはステマになってない 無料だから・・・それで落ちたとか言ってんのは恥ずかしい 男としてさいてー 去年と同じ偏差値基準なら削除前218.217,最終215.214
人数でやるなら削除なしor1問削除の220,最終219といったとこでしょうか。
>>19さんもいってるように
絶対基準をクリアしている必修合格勢が多いということは資質のある優秀な学生が多いということになるのに、
相対基準を絞め上げるのは逆ではないでしょうか。
post osceでも精査されて負荷が増し将来はそれぞれ多くは専門科の勉強をするにもかかわらず、71.5%以上の公衆衛生などの知識を求められ、翌年も113回の必修のボーダー、114回の一般臨床のボーダーに悩まされるのはいかがなものでしょうか。 ２浪以上になるとメックが600万になるのってマジ？ >>239
それで落ちたとは言ってないし
まだ落ちてないし
それに男じゃない笑 >>241
そういうコースもあるけど
人数限定らしい >>247
違う
ボーダーラインパーソナリティ？ってこと
おめ合格ね。研修で会ったらよろね 前日彼女とヤッて初日俺7割台彼女8割台やったわ
1日目の夜は賢者タイムのおかげでそりゃあ集中して勉強したね 2日目に核兵器ぽいのあったかそういや思い出せん ksrイチオシのバイオハザード re2は的中した様な >>240
専門の勉強がしたいなら研修医卒業してからでええわ
公衆衛生は勉強すればある程度取れるようになるから勉強してないやつを見分けるためには便利でしょ >>253
あれは吹いた
国試前に離散の愛弟子に買ってもらったラッキーて生講座で強調してたわ 220前後っぽいね
下衆な話、国試の前日にしこるやつおるの？笑
緊張で眠れなかったわ >>260
219
講師ボーダーより上で毎年なら意見できるのに
今年は220未満はもう無理みたいな流れできてるから発言しづらい 初日は確かに地固め療法的でしたっけ
二日目のは読んでて楽しかったことだけ覚えてる
227っス >>265
講師ボーダー民には居心地悪いよなここ笑 >>265
いや。発言してええやろ。ボーダーは前後10点くらいはみんな不安やし発言してええやろ。もちろんその他がだめとも言わないし。 >>268
そう思うんだけど、やっぱ無理とか言われるときちぃですわ
呼び出すと出てくるから
210台後半でここ黙って見てる人結構いると思う笑
だいたい優しそうな奴 >>268
でもありがとうございますm(_ _)m 去年と同じ偏差値基準なら削除前218.217,最終215.214
人数でやるなら削除なしor1問削除の220,最終219といったとこでしょうか。
>>19さんもいってるように
絶対基準をクリアしている必修合格勢が多いということは資質のある優秀な学生が多いということになるのに、
相対基準を絞め上げるのは逆ではないでしょうか。
post osceでも精査されて負荷が増し将来はそれぞれ多くは専門科の勉強をするにもかかわらず、71.5%以上の公衆衛生などの知識を求められ、翌年も113回の必修のボーダー、114回の一般臨床のボーダーに悩まされるのはいかがなものでしょうか。
今回の試験内容の変更が予算織り込み済みであったことを切に願っております。 >>270
せやな
繊細な立ち位置やから繊細な気持ちが分かるええやつらなんやで
無理とかは無視してこう 大学の先生にごめんなさいって電話したら、頑張ってたのは知ってるから今はゆっくり遊びなさいって言われて本当にこの大学入学できて良かったって思ったよ。 今年は厳しいが
必修偏差値=パンリン偏差値で切ってるという噂がかつてあったが偶然だったのか？ 登録してない人が２５００として
ここから必修単落ち２００
パンリン単落ち２００でれば
あるいは全部で４００−５００落ちれば
どう？
甘いかな >>286
未登録者の20%弱が毎年不合格
登録者数にもよるけど
550~850人くらい
今年は登録者が多い事が
どう転ずるか >>287
217って1番ストレスの強い点数だと思う >>289
ボーダー論争にギリギリ出てこない笑
削除に望みをかけて、ボロボロでもいいので勝利したい >>300
ありがとう。おまえは大丈夫か？心配なっとるんや >>301
ワイは220未満やからおとなしく見守っとるやで
とにかく銅は削除や >>303
銅は削除やし、おまえは合格や！おまえみたいなんがええ医者なるんや！ワイはわかる >>302
出題者委員のリストか〜い
これ見ると111~とか多いのに
難易度ガラリと変わるかね >>307
男は、ションベンと涙はこぼしたらあかん。 >>310
そうやったんか！すまんな。いっぱい泣け！枯れるまで泣いたらええねん >>310
女はフィッツヒューカーティスだけにはなったらあかん 217とかむしろ安心やろ
222あたりがギリ望み捨てきれんから一番辛そう ボーダー民はいわゆる癌末期を告知される患者と同じくらい今心ナイーブなのよ。特に216や217は膵癌末期って感じなのよ。 そろそろこの広告なんとかならないんかな
ワイだけか？ パンリンで一割落ちた年も1000人落ちた年も無い、これが全てや！ 下10％って純粋に点数やんな？偏差値だとだいぶ変わるよな？ >>315
71.5以下が切られた事がない現実に目を向けたいです。 去年と同じ偏差値基準なら削除前218.217,最終215.214
人数でやるなら削除なしor1問削除の220,最終219といったとこでしょうか。
>>19さんもいってるように
絶対基準をクリアしている必修合格勢が多いということは資質のある優秀な学生が多いということになるのに、
相対基準を絞め上げるのは逆ではないでしょうか。
post osceでも精査されて負荷が増し将来はそれぞれ多くは専門科の勉強をするにもかかわらず、71.5%以上の公衆衛生などの知識を求められ、翌年も113回の必修のボーダー、114回の一般臨床のボーダーに悩まされるのはいかがなものでしょうか。
今回の試験内容の変更が予算織り込み済みであったことを切に願っております。 >>326
スクショしても必ず写るし外で開きづらいw
そしてあの坊主はほんま腹立つw >>315
前スレ
相対基準を引き上げるなら受験者全体のレベルが低いと判断した
合理的事由が問われます。医学部長病院長会議等関係団体からの
説明要求は相当に強まります。後出しじゃんけんのような合格者
数とか一定の合格率とかではこの合理的事由にはなりません。
行政の指針はいくつかありますが、正式な見直し手続きがない場合
の継続性の維持、制度の安定的運用や不用意な現場との軋轢の回避
（行政コスト増大の回避）はその中でも重要なものです。
そもそも、必修落ちが少ない、少なくても例年より優秀ではないか
とも考えられる期においてその期は例年より劣っていると判断する
合理的事由はまず見当たりませんよね。
結論：般臨の相対基準は毎年ほぼ一定で、年毎の受験者レベルに
関する説明責任を回避。
推論：そしてその具体的水準は下位８％、偏差値にして３６±極微小
の調整。これに必修単落ち％を加えたのが過去の最終不合格率とほぼ一致。
でも、あんまり９０００人とか予算とかわかったかのようなことばかり
言っていると、「世論は織り込み済」として偏差値水準を操作する
裁量を厚労省に与えかねませんよ。まあ、行政もそこまでふわふわしてない
とは信じていますが。世間へのインパクトのミニマイズというのも
行政の鉄則のひとつだから。 >>333
受かったらカラミざかり全巻買ってやるわむしろ記念に 問題簡単だったんだからボーダーあがって合格率は例年通り9割前後に決まってんじゃん 合格したやつは自分の手柄
不合格したやつは自分の責任
それだけだ 222勢 自分に喝 スレッド13で未登録者のバイアスによって色々計算してくれてたから有用だったよ。まだ見てない人はおすすめ。そしてあの子はいい子すぎてまじで受かってほしい。 必修落ちいない→パンリンでたくさん落とす→今年は優秀な受験生が多い年で厳しかった
こんな流れにしそう >>341
エロ漫画はまだ許せるとしてホモ漫画はやめてほしい >>337
さてはいつぞやのひげふぉっさふぉさの犬飼っとるやつか 良かった！みんなそうなのか。
このエロ漫画の広告、性癖に合わせようとしてるのかと思ってた。 優秀なやつが多かったというより、問題が簡単だったから平均点もあがったと考えるのが普通では？
結局相対評価だから合格率は変わらないんだよ。 絶対基準通った人多かったら相対基準が上がってたなんてギャグだろ〜 >>346
ありそうじゃない？例年になく受験生が賢かったってすれば基準を少し変えたっていい訳できるし厚労省も大学もメンツ保てるしね 予備校もウハウハ
結局、不幸なのは受験生という >>349
ありえそう。いいわけにはならなそうだけど。
国試をCBT化したいようだし五年前の基準にあわせるように、国試もそのようにしてほしいかなあ。 >>351
私も女だけどゲーム系のばっか
エロだと嫌だね >>352
都合のいいように変えてくなんて官僚の得意とするところだしね 前例にない年なんて文言で変えてきそう
こんな必修が機能しなく年はじめてだし 講師速報で220点未満の人を考えると
今現在7500人登録で約5%→375人
未登録者のリスク比をざっくり3〜4とすると未登録約3000人の中で15〜20％→450〜600人
これに上の375人を加えると220未満は825〜975人
10500人の中で220以上が9675〜9525人でこれは大体92.1%〜90.7%
これに必修、禁忌落ちが数十〜100名くらいいるとすれば合格率で考えればリスク比や合格者数説は何とも言えないけど今の段階で220はもう大丈夫じゃないかな？ >>353
男だけどマジで不快
予備校の広告貼ればいいのに >>356
世の中にエロが溢れ過ぎだな
規制してほしいわ イラついてる時に見るエロ広告ほど腹立たしいものはないな。 なぜ増えない218点〜
そこが谷になってるんやって怒 必修が別計算説正しかったら講師ボーダー近辺におさまるの？ 去年と同じ偏差値基準なら削除前218.217,最終215.214
人数でやるなら削除なしor1問削除の220,最終219といったとこでしょうか。
>>19さんもいってるように
絶対基準をクリアしている必修合格勢が多いということは資質のある優秀な学生が多いということになるのに、
相対基準を絞め上げるのは逆ではないでしょうか。
post osceでも精査されて負荷が増し将来はそれぞれ多くは専門科の勉強をするにもかかわらず、71.5%以上の公衆衛生などの知識を求められ、翌年も113回の必修のボーダー、114回の一般臨床のボーダーに悩まされるのはいかがなものでしょうか。
今回の試験内容の変更が予算織り込み済みであったことを切に願っております。 時々出てくるCBT化したいって
問題持ち帰り無しにしてみたいな話とか
デジタル化するとかの話じゃなかったっけ？
簡単な問題ばっかりにして合格基準を上げたいみたいな話ではなかったと思うけど 224
Mecで5849/6399で偏差値36.8
講師で6919/7546で偏差値36
講師で6500人から7500人になるまでに下位%は約1%増えました
このままのペースだと10300人で下位11%ぐらいになります【この下位%はあくまで224の所の数値です】 >>371
プール問題にしないと問題作成するのが辛いのと、今回のように公平性が、保てていないという話だったと思います。 223の所の下位%はこのままのペースだと9%後半だと思います 国試中70歳くらいのおじいちゃんいて泣きそうになったわ。携帯注意されて怒ってたし >>371
持ち帰りなしってなんか不安だな
自己採したいやろ >>321
Jane styleというソフトで立ち上げれば、変な広告出ないよ。
わきにちょっと出るのも、完全にかくせるようにネット見ればわかる。 https://webtopi.net/archives/41
Janestyleのフォントの大きさの変更方法
詳細なフォントサイズを指定したい場合は、
「ツール」→「設定」→「基本」→「Doe」にある「ブラウザのフォントサイズ」から指定できます。
この変更を適用するには、「Jane Style」の再起動が必要です。 このままだと224-225
合格率上がって223-224で切られると思います
あくまでここ最近のペースに合わせた場合なので、224の皆さんは登録者バイアスを信じて、合格率上がることを信じて、一緒に受かりましょう >>353
この娘たちがid消してるのになぜエロ広告見えてるのかと思って >>373
なるほどですね。
公平性が保たないとはどういうことでしょうか...??? >>376
なしだったらこんなもったいない春休みを過ごさなくてよくて、みんな平等だったんだ泣 Internet Explorer使っているなら、ネットで消す方法を調べると消せる。
設定→インターネットオプション→プライバシーだっけ？
時間あるから、ネット見てゆっくり設定すれば良い。
設定後は再起動しないと有効にならない。
現に、IEとJanestyleの両方を使って同時立ち上げしているが、
両方共に5ちゃんねるで広告はでないよ。 >>343
そう。シェルティのマフラーもふもふしてたら0.少し偏差値上昇222勢 >>383
講師去年よりも2000人くらい多いからリアルなんだよね だから224がありえるのかな >>378
e-mailのとこにsageって入れればid消せる >>386
具体的には、必修の難易度とかがバラつくとか。ちょっと文章読み返さないと言い回しは覚えてないですが。 >>389
うちは水槽に飼ってるドジョウをずっと見ててるわ
ドジョウもいい迷惑だよな >>389
ワイはシュナウザー相変わらずなでまくっとるで。
こっちもご利益あるで。 >>393
まずドジョウを飼おうと思ったいきさつが興味深いな。 最新のデータで計算してみました。
リスク比３で218点「以下」が落ちるとすると合格率は93.4%、220点以下なら91.7%
リスク比５で218点「以下」が落ちるとすると合格率は91.1%、220点以下なら88.8%かな。
間違えてたら申し訳ない。必修、同率の人数は度外視してます。
逆に224点以下が落ちるとして不合格者数が1100人とするとリスク比は約2倍ですかね。 >>383
現実的なボーダーはここだと私も思います >>399
その調子
てか偏差値って意外と上がらんのやね >>397
いとこが教員やってるだけど社会科の田んぼ見学で捕まえたやつのおすそ分け
もう3年目 225〜おめ
220〜224削除問題次第
〜219来年 >>402
この予想だと合格率上がっても90%に届かない計算になると思うのですが、90%はいかないと予想されてますか？ >>406
2匹いたんだけど1匹は飛び跳ねて水槽から出て死んでしまったわ >>407
その可能性も考えてます。
合格率が今年90%を超えるとは限らないので あと、ここ10年間色んな変動があったけど一番変動が小さいのは合格率(89〜91%)。だからわずか2年だけを見て9000人固定を唱えるよりかは合格者数を増やす方があり得るかな。
結論を言うと217の人がここを去る必要はないと思うんだけどな。 >>410
なるほど、厳しい予想ではそうなりますね。私は90-91%となると期待しています。 >>410
去年は必修で荒れたから112みたいに恩赦の年って言われてたけどサンザンだったわ
必修は難し過ぎても簡単過ぎても荒れるな >>414
私は最悪の事態を想定してボーダーを言いましたので 去年と同じ偏差値基準なら削除前218.217,最終215.214
人数でやるなら削除なしor1問削除の220,最終219といったとこでしょうか。
>>19さんもいってるように
絶対基準をクリアしている必修合格勢が多いということは資質のある優秀な学生が多いということになるのに、
相対基準を絞め上げるのは逆ではないでしょうか。
post osceでも精査されて負荷が増し将来はそれぞれ多くは専門科の勉強をするにもかかわらず、71.5%以上の公衆衛生などの知識を求められ、翌年も113回の必修のボーダー、114回の一般臨床のボーダーに悩まされるのはいかがなものでしょうか。
今回の試験内容の変更が予算織り込み済みであったことを切に願っております。 >>417
仮に予想よりも合格率が上昇すると仮定して、何点までが合格範囲内と考えますか？ >>421
金魚じゃなくてメダカね
申し訳ないです >>401
リスク比３で217以下が落ちるなら合格率は93.6%
リスク比５で217以下が落ちるなら合格率は91.7%
かな、多分。
色んな条件を組み合わせたらもっと正確に出せるんだろうけど、ごめん、僕の統計力の限界。 >>422
はい、反省します。お言葉ありがとうございます >>426
提出前に3回見直ししたけれど、不安は拭いきれませんね笑 銅はあれ必修3点問題にに出す問題ではないやろ絶対パンリンに出すべき >>429
3回見直したのすごいな
自分はそんなに時間なかった
そんだけ見直したなら大丈夫だろ >>436
わしの必修10点あげるからあんたのパンリン10点わしにくれ >>436
今年必修のパンリン入れ替わってる感あったよね
こっちが必修じゃないかっての >>441
去年必修削除にしてれば今回のような事なかったのに 試験委員の先生方と厚生労働省の上層部様は自分が同じ環境であったらどういう采配をくだすかも考えて最終決定されてください。 >>355
受験者を10100くらいとすると残り2500人になって少しまた変わりますね >>400
リスク比はな〜アテにしたい気持ちはあるが、こんなに上手くいくのか不安やわ >>450
自分でもリスク比1になったらどうしよ、とか考えながら計算してます。
mmが未採点者に催促をかければかけるほど、リスク比は下がっていきますね。 >>451
それよな
今年だけ違うことしないで欲しいとさえ思ってしまう Jane styeleを作成した後、
Stirlingというバイナリーエディターを組み込むと広告は完全に消える。
なおバイナリーエディターを組み込んだら
組み込んだJane styele.exeを別のドライブにコピーしておくと良い。
万が一Jane styleのソフトが壊れたときは、保存しておいたJane styele.exeを
もとの所にコピーすると再使用できる。 >>448
ワンコは友人。222勢
221勢は戦友。ともに頑張りましょう >>451
リスク比１になった時の予想は（震えながら）？ >>272
顔真っ(赤やで専門医試験作問下手くそニキ >>438
ありがとうございます。ただそれでも8割ギリだったのは実力不足です笑 >>457
リスク比１だと、登録者の中から下位10%落とすのたら同じだから226なのかな。恐ろしい。嫌だね。 >>462
君みたいな存在は必修で落ちるべき人材じゃないよ 後で問題になるとまずいからソースは言えないけど、削除込みで72〜73が現時点の流れ 去年と同じ偏差値基準なら削除前218.217,最終215.214
人数でやるなら削除なしor1問削除の220,最終219といったとこでしょうか。
>>19さんもいってるように
絶対基準をクリアしている必修合格勢が多いということは資質のある優秀な学生が多いということになるのに、
相対基準を絞め上げるのは逆ではないでしょうか。
post osceでも精査されて負荷が増し将来はそれぞれ多くは専門科の勉強をするにもかかわらず、71.5%以上の公衆衛生などの知識を求められ、翌年も113回の必修のボーダー、114回の一般臨床のボーダーに悩まされるのはいかがなものでしょうか。
今回の試験内容の変更が予算織り込み済みであったことを切に願っております。 >>464
それでもやはり必修160が効いてます笑
でもここの皆さんが無事合格するよう願っております。。 試験委員の先生方と厚生労働省の上層部様は自分が同じ環境であったらどういう采配をくだすかも考えて最終決定されてください。 >>469ありがとう。お互いきっと勉強頑張ったよね。 あとで問題になるとまずいからソースは言えないけど削除なしで74.7%らしい >>472
ボーダーの話しか聞けませんでした、すいません >>465
削除込みってのは、削除前の偏差値という意味ですか？ お偉いさんたちの話し合いってもうあってるのか、、？ >>478
現時点で74.7は落ちる可能性が高いってこと? >>487
481ですが偏差値ではありませんでしたね
ありがとうございます 前スレ
112回 平均78.7 削除後ボーダー69.6 (削除前:69.3-69.7)
113回 平均79.6 削除後ボーダー70.6 (削除前:69.7-70.7)
114回 平均81.5 削除後ボーダー72~73？！ 217ワイにも希望の光(パァー
難問削除になるんだろ
複数回答とかもありえるし >>485
気軽にお会いできる方ではないので、難しいです
偶然お会いした時に聞いた話なので 前スレ
112回 平均78.7 削除後ボーダー69.6 (削除前:69.3-69.7)
113回 平均79.6 削除後ボーダー70.6 (削除前:69.7-70.7)
114回 平均81.5 削除後ボーダー72~73？！(削除前:？？？) >>491
もっともらしいことを発信するのはやめましょうや >>465
情報有難うございます。
一つお伺いしたいのですが、これは想定内のこととおっしゃっていましたか？それとも異例の事態で、合格基準に難航しているようでしたか？ >>493 信じてもらわないでいただいて全く構いません 私は聞いた話をしているだけですので、判断はご自身にお任せします 削除って合ってたら大体0.1%下がって、間違ってたら0.3%上がる感じか >>495
すみません、あまり長くお話する時間がなかったので、私が持っている情報はボーダーの話だけです >>501
結局削除無しだとボーダーどこってこと？ >>501
ワイは信じるで！
ただ銅の情報が欲しかったんや！ 前スレ
112回 平均78.7 削除後ボーダー69.6 (削除前:69.3-69.7)
113回 平均79.6 削除後ボーダー70.6 (削除前:69.7-70.7)
114回 平均81.5 削除後ボーダー72~73？！(削除前:71-73？！) >>501
ありがとうございます。一番気になるのってボーダーですもんね。 >>501
[気軽にお会いできる方ではないので、難しいです
偶然お会いした時に聞いた話なので ]
気軽に会えず偶然お会いした方が貴方にボーダーの話をしたのですか？
貴方の話を信じたいのですが
どう信じろとおっしゃるのでしょうか 去年と同じ偏差値基準なら削除前218.217,最終215.214
人数でやるなら削除なしor1問削除の220,最終219といったとこでしょうか。
>>19さんもいってるように
絶対基準をクリアしている必修合格勢が多いということは資質のある優秀な学生が多いということになるのに、
相対基準を絞め上げるのは逆ではないでしょうか。
post osceでも精査されて負荷が増し将来はそれぞれ多くは専門科の勉強をするにもかかわらず、71.5%以上の公衆衛生などの知識を求められ、翌年も113回の必修のボーダー、114回の一般臨床のボーダーに悩まされるのはいかがなものでしょうか。
今回の試験内容の変更が予算織り込み済みであったことを切に願っております。 >>506
情報を持ってる方とその情報を聞いて、私に伝えてくれた方のお2人がいます。
どちらも雲の上の存在ですが、話をしていただいた方は以前から良くしていただいている人ですが、気軽にはお会いできません。 ほんとは７４−７５だけど
削除込みでみかけ７２−７３
一番信じたくなる数字だ
いいよ そこで >>510
その雲の上の存在の人はボーダーを外部に漏らすほど人として終わってる人なんですね。
ボーダーの提供ありがとうございます >>510
ありがとうございます。
それにしても批判覚悟でそんな重大な情報をここで書いてくださったのには理由があるのですか？ >>510
雲の上の人か知らないけどここにおるのは多くは藁にもすがりたいボーダー民
せめて予備校関係者・厚労省関係者・試験作成委員関係
くらいの情報はほしい
雲の上の人も話した時点で漏れると思ってるでしょ
もし本当に本当に話しちゃいけない内容なら君にも話すべきではないし
君自身もここでバラスべきでは無い 身内のフリしてまでボーダー下げるパワーあるんだったら勉強したらよかったのに >>510
もしこれが事実なら情報漏洩しまくりのガバッガバすぎて草生えるんだよなあ
ほいリスペリドンッ！ てかもし事実なら情報漏洩って刑事罰の対象なんだけど大丈夫なの？ >>510
せめて予備校関係者・厚労省関係者・試験作成委員関係くらいの情報？
そこまでいらないでしょう。別にいらないから大丈夫です！現時点ではということですね。信じます！ >>518
流石にtorなり通してるよな？
ダダ漏れでやったら風説の流布だぞ
こんなん少しでも信じちゃうボーダーマンは救えないが 国浪するのみんな嫌かもしれんがボーダー周辺なら今日から毎日遊んで12月から勉強しても今年の国試のレベルならパンリン余裕で8割とれるから安心して
ソースは俺 >>528
べべ、べつに信じてねーし
僕がアホでした。 メック221点 偏差値34.9 6008位/6401名 >>272
顔真っ赤やで専門医試験作問下^手くそニキ >>533
12月中旬に先輩から「卒試で留年した奴の枠があいたから受けろ」と言われて受けた病院に面接で決まった
面接で模試の結果を聞かれ全く受けてなかったけど「余裕です」と答えた
国浪は採用で不利かもしれんからマッチングを利用した方がいいかもしれん
12月からは1日16時間勉強した
模試は冬メックのみで平均より2点低かった
勉強しなくても余裕ということが言いたいんじゃなくて「次も落ちるんじゃないか」「1年間地獄」とかで自分を追い詰めずにやってほしいと思っただけ >>537
動きないですね…去年は最終7000人ちょっとまでいったんですよね。 いや、仮に嘘でも刑事罰の対象な気もするんだけど大丈夫？ メックは今年「国浪にコクタマは見せない」という暴挙に出たので「国試終わってすぐに採点しない層」を多く占めると思われる国浪の登録者が少ないと予想 >>538
ありがとうございます！
採用は一次募集、二次募集、三次募集あると思いますが、マッチング利用したほうがいいというのは一次募集ということですよね？ >>545
そう一次
夏に決めてしまうのが一番無駄な時間も少ない。2月3月になるとどれだけ国試点数取ってようが大学名＋現役のブランドに負ける
一次で決まらなかったら逆にズルズルやらずに国試に切り替えて三次にした方が良い。これは周りの国浪を見て思っただけだけど mec230、mm229なんですが、去年自己採217だったのに削除やらマークミスで208となって落ちた人がいたと聞いて、煽り抜きで非常に怖いです >>546
e-schoolは見られたはず
メックに在籍していないと浪人生はコクタマ登録できない
コクタマが必要かと言われると今年はゴミカスだったけど
去年までは問題漏洩レベルのものがあったけど今年はなかったね >>548
それはマークミスで落ちてる
113回は4問あったけど正答率は
33.8％
63.9％
50〜60％
16.5％
といずれも高くはないので除外で4点下がった可能性は低い
マークミスは自己責任だし知識量や運は関係ない >>553
ありがとうございます。少しだけホッとしました。 あー、受かりたーーい。
バイトの人とか食堂のおばちゃんとか6年間担当してくれた美容師さんとか色んな人に良い報告したいんやー。 >>555
一応確認したのですが、217→208になったというを聞いて不安感が大きくなってきたという感じです… >>557
ちゃんと見直ししてるなら杞憂に過ぎないと思いますよ~
てか気にしてもしゃーなくないですか Twitterとかでそういう人いそう
みんコレで禁忌2個だったけど禁忌落ち
自己採で必修160だったけど開示は159点
とかは見た 正月に合格祈願で有名な神社に4つ行って5,000円くらい賽銭したわ 過疎ってきましたね。
合格率あがりますように。ほんとそれだけ頼みます。 もう何万回と言われてることかもしれないけど110回からの隔年現象で今年は上がる年だから新卒は93％、全体で91％ コクローには恩赦の年でしょう
国試直後に書き込みあったけどまんま過去問だったし 国試受かってマッチングやり直すのって自分が大きな事故にあうか病気になるかしかないよね？ 発表まで3週間悩んでも3週間遊んでも来年の合否には関係ないぞ
遊んでこい >>574
かなりの重体でいつ社会復帰できるかわかりません、レベルの事故に遭えば採用取り消されるかもですね。
次年度のマッチングに参加できるかあやしいですが。
あ、でも初期研修先の病院やめて出身大学の付属病院で研修続ける選択肢はあると聞く >>576
映画見まくってる
旅行はとてもじゃないけど楽しめない 去年先輩がマッチングで東京の病院決まってたけど病気見つかって手術したから地元病院に残ってるし仮契約破棄はできるけど健康なら普通に契約違反だからできない
勝手に他の病院と契約してマッチング先から連絡来てもスルーする奴はいるかもしれないけど就職先に知られたら解雇じゃね？地域枠逃亡したやつと一緒で病院側にペナルティあるかもね
万が一今年国試落ちてたら規約違反で来年度はマッチング登録できない 【113→114ニキ】去年、ボーダースレに毎日張り付いてて結果不合格だった俺が、
参考になった考察を114回バージョンにして貼っとく。ちょっと長いけど付き合ってくれ。
煽り厨は去年も湧いてたから気にすんな。ただし、ここはボーダー民が多くて選択バイアスが掛かってるのも事実で、自分の点以下をボーダーにしたがる傾向があるから注意な。
下にinforma(メディックメディア発行)から抽出・計算した過去のデータを羅列する。以下のデータは、スマホ横向きでの閲覧を推奨する。(114回に関しては講師速報得点分布表を基に計算)
回 登録者/受験者(%) A.不合格者(%) B.必修のみ落【A-B(%)】非登録者内不合格/A
114 7500/10462(71.7%) 119人
113 5186/10146(51.1%) 283人(5.46%) 99人 184人(3.55%) 2.94倍
112 6606/10010(66.0%) 339人(5.13%) 61人 278人(4.21%) 1.90倍
111 4638/9618(48.2%) 289人(6.23%) 101人 188人(4.05%) 2.75倍
110 5670/9434(60.1%) 238人(5.9%) 14人 224人(3.95%) 2.38倍
109 6282/9057(69.4%) 278人(4.43%) 40人 238人(3.79%) 1.87倍
108 6762/8632(78.3%) 311人(4.60%) 48人 263人(4.08%) 1.61倍
107 6575/8569(76.7%) 356人(5.41%) 76人 280人(4.26%) 1.45倍
105 5891/8611(68.4%) 373人(6.33%) 118人 255人(4.32%) 1.48倍
104 4616/8447(54.6%) 234人(5.07%) 85人 149人(3.25%) 2.88倍
【A-B(%)】＝パンリンまたは禁忌肢で落ちた数であり、104~113回にかけて採点サービス登録者の下位3.23~4.21%を占める。
(112回から禁忌肢のみ落ち人数が公表されており、それを考慮するとパンリンでの不合格者は112回は下位4.12%、113回は下位3.52%になる。講師速報が根拠としている昨年の下位4.27%の算出方法は不明)
続く~ ~続き
ここで、採点サービス登録者がある程度集まった年(66%以上の112, 109, 108, 107, 105回)に着目すると、
非登録者内不合格者/Aは1.45~1.90倍を推移していることが分かる。(以下抽出)
回 登録者/受験者(%) 非登録者内不合格/A
114 7500/10462(71.7%)
112 6606/10010(66.0%) 1.90倍(←最大)
109 6282/9057(69.4%) 1.87倍
108 6762/8632(78.3%) 1.61倍
107 6575/8569(76.7%) 1.45倍(←最小)
105 5891/8611(68.4%) 1.48倍
この1.45~1.90倍と114回の受験者数10462人を用いて合格率毎に計算すると、採点サービス登録者内での不合格者数と、それが下位何％に該当するのかの目安が算出できる。
【合格率92%の場合】不合格837人(登録者内だと289~342人で下位3.85~4.56%に該当)
【合格率91%の場合】不合格942人(登録者内だと325~384人で下位4.33~5.12%に該当)
【合格率90%の場合】不合格1046人(登録者内だと361~427人で下位4.81~5.69%に該当)
【合格率89%の場合】不合格1151人(登録者内だと397~470人で下位5.29~6.27%に該当)
この下位%を講師速報の点数分布に当てはめると、****217~222点****あたりになる。さらに必修の難易度を考慮すると、https://i.imgur.com/EIeQIo6.jpg 天才さんが作ったという
このグラフを基にすればボーダーは****217~219点****の可能性もあるから、>>465の言う話も合っているかもしれん。
もちろん問題削除は一切考慮していないし、あくまで過去のデータを基に算出した予想であるので、おおよその目安くらいに捉えてくれれば。 【113→114ニキ】
まあ、分かりにくい部分があったら聞いてくれ。
ちなみに>>582の114回の欄の『119人』ってのはB.必修のみ落ちの人数な。ズレて見にくくなってしまった。。。
講師速報の得点分布表の、必修得点率80%未満が1.59%という数値を使って算出した人数な。 >>583
素晴らしい分析ですね。ありがとうございます。
受験者数は恐らく10100〜10200くらいですかね。
大差はないですが。 >>583
ありがとうございます！今日から安らかに過ごせます >>583
ありがとうございます！安心できました。 >>583
ありがとうございます
心の整理が少しずつ出来てきています >>584 受験者数はこれを参考にしたんだ。全スレ目を通したわけでは無いから、
変更があったのならごめんよ。
9名無しさん＠おだいじに2020/02/17(月) 12:34:08.33ID:???
出願者数
回数 第112回 第113回 第114回
北海道 0374 **** 0397
宮城県 0816 0832 0793
東京都 3310 3393 3388
新潟県 0144 **** 0142
愛知県 1000 **** 1032
石川県 0488 0483 0503
大阪府 1612 1560 1552
広島県 0600 0608 0584
香川県 0587 0605 0587
福岡県 1030 1085 1109
熊本県 0254 0277 0252
沖縄県 0134 0134 0123
不 明 0002 **** ****
合 計 10351 (8977) 10462
MEC調べ 10010 10146 ****
****は集計待ち ありがとうございます。
昨年の不合格者ラインの4.27と実際が違うのは削除問題の関係かなと思っております。
4.27%の中にいても救われた人がいるので >>582
>114回の受験者数10462人を用いて
それは出願者数で、受験者数は、それから約300を引いた人数では？ 2月16日講師データだが、下位何％が何をさすか分かった。
補正/1万が講師のいう下位％らしい。
ちなみに、
211(73.7%) 33.90(6979位) +449 5.37 399 449 604 →下位6.04％
220(73.3%) 33.24(****位) **** 4.69 348 398 536 →下位5.36％
219(73.0%) 32.59(****位) **** 4.08 303 353 475 →下位4.75％
218(72.7%) 31.94(****位) **** 3.55 263 313 421 →下位4.21％
>>582
講師のデータをみると下記がボーダーとなるのか
合格率89％の場合のボーダー：220〜222
合格率90％の場合のボーダー：220〜221
合格率91％の場合のボーダー：219〜220
合格率92％の場合のボーダー：218〜219 講師 標準偏差(般臨5.093）（平均点81.86667)
登録者数 般臨:7428人（2020/2/16)面積％ 下順位 補正 補正/1万
230(76.7%) 39.79(****位) **** 15.36 1141 1191 1603
229(76.3%) 39.13(****位) **** 13.85 1030 1080 1454
228(76.0%) 38.48(****位) **** 12.47 926 976 1314
227(75.7%) 37.83(****位) **** 11.18 830 880 1185
226(75.3%) 37.17(****位) **** 9.97 741 791 1065
225(75.0%) 36.52(****位) **** 8.88 660 710 956
224(74.7%) 35.86(****位) **** 7.87 585 635 855
223(74.3%) 35.21(****位) **** 6.96 517 567 763
222(74.0%) 34.55(****位) **** 6.12 455 505 680
221(73.7%) 33.90(6979位) +449 5.37 399 449 604
220(73.3%) 33.24(****位) **** 4.69 348 398 536
219(73.0%) 32.59(****位) **** 4.08 303 353 475
218(72.7%) 31.94(****位) **** 3.55 263 313 421
217(72.3%) 31.28(****位) **** 3.06 227 277 373
216(72.0%) 30.63(****位) **** 2.64 196 246 331 >>558
ありがとうございます。
おっしゃっている通りです。あとは祈るのみです。 去年と同じ偏差値基準なら削除前218.217,最終215.214
人数でやるなら削除なしor1問削除の220,最終219といったとこでしょうか。
>>19さんもいってるように
絶対基準をクリアしている必修合格者が多いということは資質のある優秀な学生が多いということになるのに、
相対基準を絞め上げるのは逆ではないでしょうか。
post osceでも精査されて負荷が増し将来はそれぞれ多くは専門科の勉強をするにもかかわらず、71.5%以上の公衆衛生などの知識を求められ、翌年も113回の必修のボーダー、114回の一般臨床のボーダーに悩まされるのはいかがなものでしょうか。
今回の試験内容の変更が予算織り込み済みであったことを切に願っております。 >>583
わかりやすいです。凄いですね。ありがとうございます。
ひとつですが、114の必修のみ落ちについてはまだわからないと思います。 【113→114ニキ】
>>584、>>591 ご指摘ありがとう！受験者数は仰る通り10100~10200くらいになるか。
>>592 下位%に関する大事な情報をありがとう！ 【113→114ニキ】
>>597 そうね、銅の問題もどうなるか分からないものね。指摘ありがとう！ >>581
必修落ちの119人は、メック予想でも127人だから
だいたい120人前後で合っています。 必修の銅が削除になれば、
必修落ちは45人前後となりそうです。 “医療用麻薬”データ消去でうその報告 札幌ひばりが丘病院と薬剤師ら3人書類送検
北海道厚生局麻薬取締部は、6月4日、医療用麻薬の管理が不適切で、虚偽の届出などをしたとして、
麻薬取締法違反で札幌市厚別区の病院と当時の薬剤師らを書類送検しました。麻薬取締法違反で書類送検
されたのは、札幌市厚別区にある、札幌ひばりが丘病院と30代から50代の当時の薬剤師ら男女3人です。
https://vimeo.com/273999896/recommended グレーなことするっていうのは、正規ルートでの席が少なくなってるってことだから コックロ コクロ
コックロ コクロ
だれかが こっそり
国試スレに 嘘の事 うずめて
ちんこの毛 生えたら 秘密の暗号
模試へのパスポート
すてきなボダ議論はじまる
となりのコックロ コクロ コックロ コクロ
模試の中にむかしから住んでる
となりのコックロ コクロ コックロ コクロ
国試のときにだけ あなたに訪れる
不思議な出会い コロナ行こうか 国老生ボーダー届かんのんか？ クルーズ乗り込んで勝手に検疫したらアカン 強制退去や 楠町に帰って まっちゃん おはようさん 桜宮行こうか
ゾーニングしようか ピン大はピンクやな ウンコしてから乗船して 卒業旅行行こうや 正義振り回して嫌われるより氷結ストロング呑んで寝取ったらエエな
高槻や紀三井寺、瀬田、橿原の後期高齢者受験生も楠町に行こうか 普通に必修単落ちいない分パンリンで下位10%刈られるよ
世の中舐めすぎ
まあ登録者バイアスあるから75以上は流石な大丈夫だとは思うが まあ10%切られるよな
医師の質確保のためにも下位10%が受かったらあかん クルーズ船のりこもうか 卒業旅行やで ラウンジで2時間 まっちゃん ゾーニングしてや ピン大やから全部ピンクやな 楠町のみんな 迷惑ちゃんか？
寝たきり国老生 介護保険でスッキリしてや 祇園の飲み屋でたかられて風俗に落とされるで 西成の一泊750円の宿でエエやろ
山田丘、紀三井寺、尼崎、西淀川の後期高齢者受験生 みんな乗って コロナ君も訓示垂れとらんと 氷結ストロングとホルモンでエエやろ 前スレ
相対基準を引き上げるなら受験者全体のレベルが低いと判断した
合理的事由が問われます。医学部長病院長会議等関係団体からの
説明要求は相当に強まります。後出しじゃんけんのような合格者
数とか一定の合格率とかではこの合理的事由にはなりません。
行政の指針はいくつかありますが、正式な見直し手続きがない場合
の継続性の維持、制度の安定的運用や不用意な現場との軋轢の回避
（行政コスト増大の回避）はその中でも重要なものです。
そもそも、必修落ちが少ない、少なくても例年より優秀ではないか
とも考えられる期においてその期は例年より劣っていると判断する
合理的事由はまず見当たりませんよね。
結論：般臨の相対基準は毎年ほぼ一定で、年毎の受験者レベルに
関する説明責任を回避。
推論：そしてその具体的水準は下位８％、偏差値にして３６±極微小
の調整。これに必修単落ち％を加えたのが過去の最終不合格率とほぼ一致。
でも、あんまり９０００人とか予算とかわかったかのようなことばかり
言っていると、「世論は織り込み済」として偏差値水準を操作する
裁量を厚労省に与えかねませんよ。まあ、行政もそこまでふわふわしてない
とは信じていますが。世間へのインパクトのミニマイズというのも
行政の鉄則のひとつだから。 でもここまでのスレで必修160ちょうどでパンリンの点めっちゃいい人も出てきてたし、今年必修簡単過ぎたっていう雰囲気強すぎて必修とれなかった人も言い出しにくい雰囲気だったと思うんだよね。だから必修単落ちの人数は想像より多いと思うな。 >>611
登録者の中で14人だった110回と同じかそれ以上だと思います。 >>612
ほんとだ、調べたら14人だね。実際の全体の必修単落ちの人数は出てこなくて調べられなかったや。 >>542
反骨精神の王者．ｋｓｒのCharismaだ
留年？浪人？ 舐めんなよ
最期まで許されなければ最期までぶっ放す
ｋｓｒ Love >>614
ラスメもコクタマもかすりもしない
サマラは分量多い
なにが舐めんなよだ
なにが「私を信じてついてきてください」だ 400問になったから昔みたいに変な問題も減ったからksrも予想し辛いのだろうと思う
前日のコクタマは正直言って怪文書になりかねないわ 予想の的中率と不確定さを考えると、過去問や自分の間違えたところをバリバリやる方が得策だったと反省。 >>620
なんか有益な情報あったら教えてください！笑 えーーーこちとらKsr先生に来てもらうのにお膳立て 今回、落ちた層の半分くらいは、直前に予想系をやりこみすぎて
スタンダードな問題がとれなかったっぽい
残り半分は、勉強不足 ようやくわかったらしい、サマライズもラスメも直前メールも必要ないことに 本スレのアホバカがCuで騒ぎ杉
82大学がこぞって 当方、三次募集を控えておりますのでボーダー民の皆様におかれましては貴院への辞退の旨、報告宜しくお願い申し上げます >>629
気にするな。受かってれば関係ない
必修の銅欠乏病態であーだこーだ言ってんのはメクのステマ。
ksrの症例報告からだから厚労省もなんとかだしあとは分かるよな？ これ、予言だな
https://twitter.com/medu423/status/1115537151335124997
HZMに、サマライズもラスメも合格にはいらない！僕を信じろ！！って言われたら踏ん切りつくのにな〜🥺笑
medu4穂澄‏ @medu423
いりません。大丈夫！
国試で一度も出たことのない斬新知識が多いため、余裕のある上記10％の学生向けです。
（もっとも上位10％の人はそこまで追求するコスパの悪さを知っていますので、...以下略）
コマ数と恣意的な改変問題が多すぎて、多くの方は直前期の貴重な時間を消耗するリスク大。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 合否への影響は大きくないかな？だがしかしvit B12かつ銅欠乏のは論文まんま
いいのか？あれ サマライズでマンカスの免疫力ダウンで載せただけ.リークではない.だろ. そうじゃなくて某私立大学がまとめて浪人してそうなのをメクにぶち込んだだけだろ、五年もいる
バカが入ったんじゃあなくてバカになるのを予防するためにだな >>639
ボッタクリでとった金は返ってこないからなww 去年は某Rが必修削除ありますとか言ってたのに、例年稀にみない必修削除ない年だったり、
KSRクリニックにボーダー聞きに行くやつとかいたなぁ >>637
これ俺笑ってたよ
そんなわけない、サマライズや予想は絶対必要だって
今になってみるとhzmが正解だった
迷惑メールに踊らされた世界で一番貴重な時間はもう帰ってこない でもちょっとこわいからメールには軽く目を通すんだよなぁ >>646
もはや、そんな下品なハッタリでしか客を呼び込めなくなったのか >>648必修削除なかったのなんでかなー
去年の講師のグラフ
158.159がものすごく多くて、157からすごい少なかったから、切るならそこだと思ったんだけど
出題者が削除したくないって言い張ったのだろうか >>651
わかる。
しかも外で待ってる時間とか
あれ見るくらいしか落ち着かない 5ちゃんで何をどう書かれても現実ではなあ
まだ発表も無いのに
銅欠乏症そこまでパンチあったのか？保護者に届いたの？ 金だすのは親！これヒント。2chで営業してた梃子は弱いよ。 合格率去年よりも下がるかもな
消費税増税のせいでリセッションの観測が高まりつつある
これはここ数日の円安を見ていたら明らか
リスクオフでも円が売られるのはさすがにヤバい
研修医予算なんかに大事なお金使っている場合じゃない情勢 銅とか削除しようがしまいが誰の合否にも影響ないのに、なぜそんなに揉めてるんだ？ >>659
どうせ嘘だろうと思って調べてみたらガチでビックリ 確かに景気悪いのに合格率上がるわけないもんな
おかしいと思ったよ >>660
まだそんなハッタリを信じている奴がいるんだ >>659
前スレ
相対基準を引き上げるなら受験者全体のレベルが低いと判断した
合理的事由が問われます。医学部長病院長会議等関係団体からの
説明要求は相当に強まります。後出しじゃんけんのような合格者
数とか一定の合格率とかではこの合理的事由にはなりません。
行政の指針はいくつかありますが、正式な見直し手続きがない場合
の継続性の維持、制度の安定的運用や不用意な現場との軋轢の回避
（行政コスト増大の回避）はその中でも重要なものです。
そもそも、必修落ちが少ない、少なくても例年より優秀ではないか
とも考えられる期においてその期は例年より劣っていると判断する
合理的事由はまず見当たりませんよね。
結論：般臨の相対基準は毎年ほぼ一定で、年毎の受験者レベルに
関する説明責任を回避。
推論：そしてその具体的水準は下位８％、偏差値にして３６±極微小
の調整。これに必修単落ち％を加えたのが過去の最終不合格率とほぼ一致。
でも、あんまり９０００人とか予算とかわかったかのようなことばかり
言っていると、「世論は織り込み済」として偏差値水準を操作する
裁量を厚労省に与えかねませんよ。まあ、行政もそこまでふわふわしてない
とは信じていますが。世間へのインパクトのミニマイズというのも
行政の鉄則のひとつだから。 合格率高かった109回とか110回の時は景気よかったんか？ 学術としてはKsr先生に一票！が、酷使としてはどうかと言うのが本音です みんなそうでしょ
ボーダーにはそこまで関係ない，，，と思いたい 景気が後退するなら研修医の給料含め公共投資増やせや
流石に今回の増税はやらかしてんだからMMTerの意見も取り入れるべき >>668
合格発表時は下り坂ではあったものの良かったよ
この後一気に景気が悪くなりその影響を受けて111回の合格率下がったという見方もできそう 合格者増やすのに予算使うんだったら、1人あたりの給料を増やすのに予算使ったほうがどれだけ有益か >>669
悲しいかな受験屋のhzm、kyswのほうが点は伸びるんだよな
本質をついた授業はそらksrよ
でもさあ、医者になれなきゃただの医療に詳しい無職になっちまう >>675
見てないからなんともはや
こちとら必修166/いっぱんリン229
合否はともかく必修のCuどう？カーテン閉めてる 0032 卵の名無しさん 2020/02/20 15:44:46
出願数まで入れると6300人くらいいる
不戦敗も入れると合格率は55% ハイレベルだ
それと総合内科専門医はサブスペとして認定される
ID:aUd448kx >>674
その必修作問時はEU離脱とかで恐ろしく景気悪かったんだよなあ・・・
株が軒並み売られてた >>675
それ言われちゃ何も言い返せない
hzmさんとkyswさんは受験屋さん。喧嘩商売さん。喧嘩弱そうだけどね
医療に詳しい無職は辛いなぁ。。。
必修167。一般臨床225。
サマライズ突撃 医師になりたい気持ちは人一倍 >>676
無理無理
だって国試楽々受かっている中でさらに平均以上やろ
そんなの天地ひっくり返っても無理 >>685
絶妙に合格確実の点数をたたき出していて草 >>685
パンリンと必修の偏差値逆だったら余裕で落ちてるのにｗｗｗ
悪運強すぎ笑 欠席者もいるみたいだよ
専門医スレから
国試は欠席者の扱いどうなるのかね？？
↓
0013 卵の名無しさん 2020/02/18 09:03:24
総合内科専門医 合格率の推移 日内誌109-1より抜粋
＊受験者数は欠席者除く
受験者数...合格者数...合格率
2019...........5428................3551............65.4%
2018...........4936................3559............72.1%
2017...........7283................4367............60.0%
2016...........7731................4381............56.7%
2015...........6787................4252............62.6%
2014...........3943................2690............68.2%
第98回ボーダーのネ申、Ksrがこのバトルを制して生還 てかさ、ボーダーマンの我々が内科専門医なんかどうやって受かるの？ >>688
私立だから卒業試験厳しくて
サマライズしかできなかったしそんな周りばかりだから学校としてらどうなるのか見たくもない >>691
ksr本人が地固め療法と言っていたように、サマライズ特攻では効果が不十分、まずは臓器別の寛解導入療法から始めなきゃいけないのに…
私立の教育プログラムが悪いよ
私立って合格率で騒ぐくせに学生を受からせないような予定立ててるよなあ 私立と国立で卒業試験の厳しさってそんなに違うものなのか ksrだって98回のボーダーマンだろ。それで47回の総合内科専門医試験、推定主席なんだろ
なら114回の医師国家試験だってボーダー合格させてつかあさい厚労省様...
必ずや働いてみせますごめんなさい成績ギリなのはksr先輩だって同じじゃないですかあ！
必修164のパンリン224
おなしゃす！ >>693
俺国立だけど卒業試験は殆ど過去問だし、10月いっぱいで全て終わるから、俺らは余裕を持って国試の対策に臨める
毎年ほぼ全員卒業するし合格率は20位以内で安定
でも、聞くところによると、年明けまで卒試のある私立もあるらしいな、、、 いやボーダーマンの人々は卒業試験なかったら遊ぶだけで勉強しないでしょ環境のせいとかアホらし >>696
みんなで冷汗かきながら連絡取り合い
ジンギスカン明日みんなで食べに行くんだけどこわい。そのあとゲーセンみんなで行く予定
マリオカートして気晴らしだよぉ ろじはら！言うのか
頼むから攻撃やめてくれーこちとら白旗
ジュネーブ条約だ >>690
運の強さとメンタルの強さしかないね
なんだかんだ言ってｋｓｒはサバイバル戦最強 ボーダーは224-225
合格率上がって223-224だよ メックは生き残りを懸けて6年生の留年生を強制的に通学させるコースを大学側に宣伝しまくってる
金のある私立は留年生を問答無用でぶち込む(費用は学校持ち)などしている
medu4かQAで年間10万円かからないところをメック通学は200万円
映像講義別の合格率出したら
medu4＞テコム＞メック
になりそう 気を抜くとすぐ煽り出てくるなぁw
てか0時過ぎると毎日ボーダー75マンが登場する気がするが同一人物かな？ このスレは自己採結果の提出を受けた採用担当者によって監視されています >>695
なるほど年明けまで卒試はつらいな...
ってかレスさせてしまったせいで煽り攻撃受けさせちゃってすまぬ。 >>710
うち私立だけどそれ 教授たちがあんまり関心がないから予備校にまかせとけっスタンス 噂に聞いたのだけど、模試の結果が卒業に関わる大学があるって本当？ 必修簡単というが、俺は結果が出るまで、自信がなかった。
簡単には思えない。 講師速報の下位4.27％というのは必修単独落ちが400人前後いた第113回の話だからね
現時点で必修落ち(単独落ちだけでなく複数落ち含む)が去年の8分の1以下しかいないから下位6％(221点)くらいにはなり得るんじゃないだろうか >>694
不合格ムードが漂いながらも合格ってところだろ 75未満は大変だな
受かるか落ちるか毎日ビクビク
これで受かっても嬉しくはなかろう >>717
これはガチかも
4年生の時からTwitterやってるけど「冬メック終わった！」ってツイートした垢に捨て垢で「留年かかってるんで解答一覧の画像をお売りいただけないでしょうか？」ってリプ送るやつ毎年見掛ける
で「続きはDMで」というやり取りの後、数日後には垢消し じんわりと下位層が増えてきてますね。
講師ボーダー217になるかもですね。 今年の必修は難しいよ
本質的なところ理解しなくてもなんとなく点数は取れるけど、115回以降の対策は難しいな 今のペースで下位が増えると
225は下位11%
224は下位9%後半
223は下位9%前後
だから必修単落ちめっちゃ少ない＋合格率を90％にするとなると224-225ボーダーはなくはない
最悪の場合を想定しておいた方がダメージは少ない
ちなみに自分は224
登録者バイアスと合格率上昇を信じる 実際の下位10%ってどこなんだろうね
もしかしたら73%台ということもありうるのかも >>725
的確な指摘やな
まあ224までは大丈夫な気もするけど >>723
合格発表が近づくにつれだんだん下がるらしいです
219→218→217→216→215
くらいにはなるかもしれないですね 224以上はなんとかなるだろ
223以下どこまで救われるかの勝負 >>728
そこまでは下がらんよ
てかここから合格発表までは下がっても1点(112回でそうだった)
あまり期待しないほうがいいよ MECはそろそろ頭打ちかな。
あとはmmに催促されてる下位層が2500人の何割を占めるかだなー。 講師速報は2/28までに入力すれば不合格の場合にQBオンライン無料更新できるから28まではこのペースで増えそう どのみち今年の国試でボーダーの俺らは内科専門医なんて取れないし、むしろ落ちたほうがいいのかな
この実力で研修医2年やっても、周りと差が広がるだけな気しかしない >>734
笑わせるな
うちの大学パンリン必修明らかに両落ち3人いるわｗｗｗ
底辺舐めすぎ 何点だとしても早めに受かっておいた方が良い。理由をつけて先延ばしすると一生受からない。受かってる事を祈ろう。 >>734
お前が底辺なら、パンリン63必修154の俺はどうしたらええんや・・・ >>733
一人で落ちてくれ。なんなら、嘆願書でも出して枠を譲ってやってくれ。 >>737
安心しろ
俺現役でパン60リン50必修149のボンバーマンですらないバラバラ死体マンだったけど、今研修医してるぞ
最後に受かったらええんや >>733
専門医取れたほうが給料上がりやすいってだけで、専門医取らない生き方もあるんじゃないの？ >>738
分かったわ
ボーダー76にして俺を落としてくださいと嘆願書出してくる >>728
去年と同じ偏差値基準なら削除前218.217,最終215.214
人数でやるなら削除なしor1問削除の220,最終219といったとこでしょうか。
>>19さんもいってるように
絶対基準をクリアしている必修合格勢が多いということは資質のある優秀な学生が多いということになるのに、
相対基準を絞め上げるのは逆ではないでしょうか。
post osceでも精査されて負荷が増し将来はそれぞれ多くは専門科の勉強をするにもかかわらず、71.5%以上の公衆衛生などの知識を求められ、翌年も113回の必修のボーダー、114回の一般臨床のボーダーに悩まされるのはいかがなものでしょうか。
今回の試験内容の変更が予算織り込み済みであったことを切に願っております。 確かにパンもリンも必修もボーダーに引っかかってなさそうやもんなｗ
見事な例えで草 スレ14の方めちゃくちゃ穏やかだったー。
夕方現れた人、ほんとに嘘だったのかな。
どこかで信じてる自分がいるなぁ。 実際さあ、多分10年前の集団だったら同じ問題でパンリンボーダー7割ないと思うんだわ
7割取っていたら受からせてあげてもいいと思うんだけど
10年前にさかのぼって当時の国試のボーダー＋5%取れてない奴を落とすのができないんだったら、せめて今年は7割以上は合格にしてあげてくれ 国試のインフレの不公平感はあるよな
昔とか、2週間くらい勉強すれば誰でも楽々合格できたと聞いたことがある
今ではさすがにそれで合格できるのは河野君と水上君くらいしかいないだろうな >>747
そんな罪重いことなんだ。
だからこそすぐ嘘だと言ったのかもしれない。
甘い考えか笑。まじめに生きよ。 >>749
ネットで軽い気持ちでアホな発言して逮捕されることって意外とあるからな
国試の合否以上に気をつけないと取り返しのつかないことにもなりうる >>747
何の罪かよくわからないけど、風説の流布には当たらないかと 国試の場合、不合格なら1年頑張って来年合格すれば良い
罰金刑以上に科せられたら、下手したら国試受験資格すら失う可能性もある >>751
もし厚生労働省の機密情報だったら、普通に機密漏えい罪だろ
まあどうせ嘘だろうし、何の罪にもならないだろうけど >>752
それこそ恩赦にすがらないといけなくなるね。 罰金刑程度なら免許交付が遅れるくらい
でも研修できないから刑罰の内容によっては厳しい病院なら内定取り消しされるかもね
薬物は免許交付取り消し どうせこのスレ民のほとんどがいつかは医師になれるだろ
医師になったら現役も国浪も同じや！ >>755
まあスピード違反で切符を取られる"科料”に毛が生えた程度だろうからな >>753
機密漏洩罪なんて罪は無さそうなのだが。。ニュースでそんなんで逮捕されたの見たことないし。 >>758
故意に情報を漏らした場合は逮捕されるよ
情報漏らすメリットがないからほとんど誰もしてないけど >>759
それは患者単位の話だから、また国レベルと違うくね？ 法律はよく分からんけど、少なくとも常識的に考えておかしいと思えるような行動をした場合は色々法を組み合わせた上で適用されて逮捕されやすい傾向が年々強まっているのは確か >>761
守秘義務があるのは医療関係だけじゃあないんだぜ旦那 >>762
漏洩なんて国会でもよくやってて野党が批判の材料につかったりニュースでやってるくない？ 俺ら医者になるんやろ？
少なくとも素行だけはしっかりしようよ
法うんぬんより、単純にみっともないだろ >>763
俺は河野君じゃないから法律よくわからんけど、守秘義務と名前変わってくるんじゃないの？ てかさ、情報漏らしたとして、刑事はいいとしても少なくとも民事で訴えられたら100%負けるんじゃね？ 仮にボーダーが73とすれば合格率は爆上げするわけだけど
研修医枠は去年より144人分狭まってるわけだよね
合格率1％下げるつもりなんじゃ？ リセッションの観測が強まっている今、合格率下げても全然おかしくない まあありえない話だけど、仮にさ、合格率80%まで大下げしたとしてもさ、それで落ちたら落ちた俺らが悪いで終わりじゃね？ 半分以上受かる試験で落ちたら、落ちた奴がどうしようもないと見られるよな
内科専門医のような、受ける層がキチガイみたいに凄いレベルであっても いや、いきなりは下がらない
段階的に下げる
いきなり下げたら各医療機関の救急が回らなくなるから >>771
前スレ
相対基準を引き上げるなら受験者全体のレベルが低いと判断した
合理的事由が問われます。医学部長病院長会議等関係団体からの
説明要求は相当に強まります。後出しじゃんけんのような合格者
数とか一定の合格率とかではこの合理的事由にはなりません。
行政の指針はいくつかありますが、正式な見直し手続きがない場合
の継続性の維持、制度の安定的運用や不用意な現場との軋轢の回避
（行政コスト増大の回避）はその中でも重要なものです。
そもそも、必修落ちが少ない、少なくても例年より優秀ではないか
とも考えられる期においてその期は例年より劣っていると判断する
合理的事由はまず見当たりませんよね。
結論：般臨の相対基準は毎年ほぼ一定で、年毎の受験者レベルに
関する説明責任を回避。
推論：そしてその具体的水準は下位８％、偏差値にして３６±極微小
の調整。これに必修単落ち％を加えたのが過去の最終不合格率とほぼ一致。
でも、あんまり９０００人とか予算とかわかったかのようなことばかり
言っていると、「世論は織り込み済」として偏差値水準を操作する
裁量を厚労省に与えかねませんよ。まあ、行政もそこまでふわふわしてない
とは信じていますが。世間へのインパクトのミニマイズというのも
行政の鉄則のひとつだから。 >>772
3/16に意外と蓋開けたらボーダー下がってたねってみんなで言い合えるようになってたらいいね！ >>733
KSRが持ってる総合内科専門医はともかく新しい内科専門医試験はハードル低めとか
まずは医師国家試験受かってどこかで研修おわらせよ
話はそこからだ >>777
いやもうほんとに
なんだよボーダー低いじゃん、ボーダースレに貼り付いてた時間無駄だったなって笑いたい >>779
ボーダー民全員ニッコリやね。
僕はね、同点飲みがしたい！1ヶ月間の心境を語り合いたい！ ところがどっこいボーダーはみんなの予想より高いもんなんだよ
いや、毎年akrより高いと言った方が正確かな オバマ、ブラジルマンは受かって、残るはakrやな！ 75未満は落ちても文句はいえん点数
受かっていれば厚生労働省に感謝して誰よりも働かなければいけない(というより真面目に働かないと専門医とか無理やろ) 3連休 現金商売あるで 行こうや コロナ君も引きこもっとらんと 変人扱いやで 新今宮に来てや クルーズ船ないけどヤバイとこばっかしやで マジで まっちゃん おはようさん 乗って
嫌われとるで コロナ君 動画削除してや 楠町の国老生 新開地で呑んでヌルヌルかいな 高槻、広小路、聖護院のボディービルダー、紀三井寺の高齢受験生 来年もピン大で会おうや >>787
専門医は経験症例数と論文と学会発表と
そして何よりペーパーテストだぞ >>788
上手いですね。ボダとアホだの語感があまりにも素晴らしくてお見事としか言いようが無いです。 >>770
研修医の枠が減ってても、全員がマッチできるようにはなってたんだよね？
枠が減ったことって関係あるのかな？ 合格率オーダー表
91.5 売り厚め・超えるとストップロス買い
90.1 売り・超えるとストップロス買い
89.8 現時点での予想合格率(高値90.1 安値89.0)
89.0 買い・割り込むとストップロス売り
88.7 買い・割り込むとストップロス売り大きめ
79.1 買い厚め・割り込むとストップロス売り大きめ 合格率レポート
114回の医師国家試験の合格率は買い優位。前回と比べて＋0.8%の上昇を見せた。定員固定の主張が強かったものの、89.0%では本邦実需勢の買いたい向きが強く、一時112回の90.1%に迫るという説も頻繁に見られる場面もあった。 今年は多分これ以下、、、
第93回 1999（平成11） 8,692 7,309 84.1%
第94回 2000（平成12） 8,934 7,065 79.1%
この年は大した医療の事件もなく相変わらず医師不足が叫ばれ研修医予算も通常
それなのに厚労省は急激に合格率落とした。
ましてや今年は医学部誕生以来最悪の事件発覚して次の次の年だぞ。 私立の助成金もカット。
9割通るとか、よくそこまで能天気になれるもんだわ >>796
今年も来たか。
去年のボーダースレに大量に貼られてたコピペ笑 >>796
【「医師の需給に関する検討会」報告書】 by 厚生（労働）省
（何年かおきに開かれて報告書が出されています）
・1998年 2017年頃から供給医師数が必要医師数を上回り、2020年には約６千人、
2025年には薬１万４千人の医師が過剰になる。
引き続き医学部定員削減に努力すべきだ。
この誤った大本営発表のせいでしょうね。 223だけど500人増えて下位%0.8増えた
このペース以上に下にいるだろうし下位10%には入らん気がする >>796
>>771
前スレ
相対基準を引き上げるなら受験者全体のレベルが低いと判断した
合理的事由が問われます。医学部長病院長会議等関係団体からの
説明要求は相当に強まります。後出しじゃんけんのような合格者
数とか一定の合格率とかではこの合理的事由にはなりません。
行政の指針はいくつかありますが、正式な見直し手続きがない場合
の継続性の維持、制度の安定的運用や不用意な現場との軋轢の回避
（行政コスト増大の回避）はその中でも重要なものです。
そもそも、必修落ちが少ない、少なくても例年より優秀ではないか
とも考えられる期においてその期は例年より劣っていると判断する
合理的事由はまず見当たりませんよね。
結論：般臨の相対基準は毎年ほぼ一定で、年毎の受験者レベルに
関する説明責任を回避。
推論：そしてその具体的水準は下位８％、偏差値にして３６±極微小
の調整。これに必修単落ち％を加えたのが過去の最終不合格率とほぼ一致。
でも、あんまり９０００人とか予算とかわかったかのようなことばかり
言っていると、「世論は織り込み済」として偏差値水準を操作する
裁量を厚労省に与えかねませんよ。まあ、行政もそこまでふわふわしてない
とは信じていますが。世間へのインパクトのミニマイズというのも
行政の鉄則のひとつだから。 >>796
>>728
去年と同じ偏差値基準なら削除前218.217,最終215.214
人数でやるなら削除なしor1問削除の220,最終219といったとこでしょうか。
>>19さんもいってるように
絶対基準をクリアしている必修合格勢が多いということは資質のある優秀な学生が多いということになるのに、
相対基準を絞め上げるのは逆ではないでしょうか。
post osceでも精査されて負荷が増し将来はそれぞれ多くは専門科の勉強をするにもかかわらず、71.5%以上の公衆衛生などの知識を求められ、翌年も113回の必修のボーダー、114回の一般臨床のボーダーに悩まされるのはいかがなものでしょうか。
今回の試験内容の変更が予算織り込み済みであったことを切に願っております。 ここ75人、ガチ海藻213以下は1人も増えていない。前の75人でガチ海藻は10人ほど入力してたことを考えると、これからもこの傾向はつづくのでは。反対に、ここ75人では、真のボーダー層213から220が増えた印象。 確かに、合格率が決まっている資格試験って、矛盾しているところはありますよね。
結果としてこの程度の合格率におさまる試験問題を作るのは合理的だが、その逆は受ける側に対して説明がつかない気がします。 必修は勉強したのに傾向も変わって、報われなかったです。必修の合格点は超えましたがパンリンが去年より相対的難化となりこれで落ちたらやりきれません。 今年は確実に合格率下がる、、、
第93回 1999（平成11） 8,692 7,309 84.1%
第94回 2000（平成12） 8,934 7,065 79.1%
この年は大した医療の事件もなく相変わらず医師不足が叫ばれ研修医予算も通常
それなのに厚労省は急激に合格率落とした。
ましてや今年は医学部誕生以来最悪の事件発覚して次の次の年だぞ。 私立の助成金もカット。
9割通るとか、よくそこまで能天気になれるもんだわ
来月昼過ぎ、なにもかも分かる
怒り呪え、自らの現存在を
むき出しの岩地に裸で投げ出された絶望を味わえ
その彼方から、新しい思料が始まる、、、、、 >>810
>>771
前スレ
相対基準を引き上げるなら受験者全体のレベルが低いと判断した
合理的事由が問われます。医学部長病院長会議等関係団体からの
説明要求は相当に強まります。後出しじゃんけんのような合格者
数とか一定の合格率とかではこの合理的事由にはなりません。
行政の指針はいくつかありますが、正式な見直し手続きがない場合
の継続性の維持、制度の安定的運用や不用意な現場との軋轢の回避
（行政コスト増大の回避）はその中でも重要なものです。
そもそも、必修落ちが少ない、少なくても例年より優秀ではないか
とも考えられる期においてその期は例年より劣っていると判断する
合理的事由はまず見当たりませんよね。
結論：般臨の相対基準は毎年ほぼ一定で、年毎の受験者レベルに
関する説明責任を回避。
推論：そしてその具体的水準は下位８％、偏差値にして３６±極微小
の調整。これに必修単落ち％を加えたのが過去の最終不合格率とほぼ一致。
でも、あんまり９０００人とか予算とかわかったかのようなことばかり
言っていると、「世論は織り込み済」として偏差値水準を操作する
裁量を厚労省に与えかねませんよ。まあ、行政もそこまでふわふわしてない
とは信じていますが。世間へのインパクトのミニマイズというのも
行政の鉄則のひとつだから。 去年の大阪会場の浪人部屋すごかったな。
1分前に現れ試験中にブツブツ言ってる多浪、試験中にお茶飲んでいいか聞くガイジ、休憩から戻ったら受験票が行方不明になったおっさん、カンニング自白マン、等々
今年はどうだったの？ カーチャン「たけし今年は受かってるんだろうね」
たけし「会場は変なやつ多かったし、試験官にお茶飲むなと言われたし…」
カーチャン「お茶我慢して試験受けてたのかい、えらいねえたけしは」
たけし「隣のやつ、ブツブツ言ってるし…」
カーチャン「酷いとこだねお医者さんの試験場。まるでトーチャンの入ってる精神病院と同じだね」
たけし「今年もたぶん…」
カーチャン「落ちてもいいんだよカーチャンは。医学部受かっただけでご先祖様に申し訳が立つから。カーチャン頑張って働くよ。たけしはお茶飲まなくても受かるように勉強しておくれ」 第114回医師国家試験合格発表
全体合格率 73,8％
新卒合格率 83,5％
既卒合格率 19,1％
合格基準は以下をすべて満たしたものとする。
(1)
必修問題については、 160点以上／200点
(2)
必修問題を除いた一般・臨床実地問題については、 235点以上／300点
(3)
禁忌肢問題選択数は、2問以下
とする。
なお問い合わせには一切応じない。 第114回医師国家試験合格発表
全体合格率 95,2％
新卒合格率 95,5％
既卒合格率 85,1％
合格基準は以下をすべて満たしたものとする。
(1)
必修問題については、 160点以上／200点
(2)
必修問題を除いた一般・臨床実地問題については、 214点以上／300点
(3)
禁忌肢問題選択数は、3問以下
とする。
なお問い合わせには一切応じない。 3)
禁忌肢問題選択数は、2問以下
とする。
→これはありそう >>817
全体合格率 95,2％
新卒合格率 95,5％
既卒合格率 85,1％
この時点で矛盾してますね >>815
これくらいの合格率が一番良いと思う。
今の医学部は底辺私大や推薦地域枠なんかは、センター7割しか取れずに入れて楽勝なんだから、出口を狭くしないとバカな医者がどんどん増えるよ。 てかどうせなら235で切ってほしいわ笑
そしたら多数道連れにできる笑 >>820
センター7割で入れる私大ってどこや？
馬鹿なのはお前じゃねえのw 風説の流布って刑事罰の対象だっけ？
俺は河野君じゃないからよく知らん 某K大とか某I大とか受かった予備校の友達は偏差値55くらいだったけどな河合で
ただ実家が開業で金持ちだった
補欠回ってる人たちはそういう人たちでしょ君らは上位正規で受かったのかもしれんが 国試の出題基準や合格判定の基準に関する会議は4年に1度しかないからそれらの変更は4年に1回である。
前回は112回に大幅な変更があったので115回までは同じ基準で判定となるため必修や禁忌の判定の変更の可能性は極めて低い >>813
あ、それ俺だ！迷惑かけて済まんかったな パンリンボーダーの方々はボーダーを低く見積もってもボーダーがすごい上がった時の事考えないんですか？ >>808
普通に一般臨床伸びた
特に今回は一般臨床のほうが必修っぽかったし >>833
考えていたらパンリンボーダーになんかならんよ ボーダーすごい上がっても、221から225に収まると思うんだが。 必修はブルガダ症候群みたいに突然ポックリがあるから、iCD埋め込みくらいの勢いで対策やっとかないとだし バーカ変わったよ。改装増えてきたからな
73...といったとこ 今年は多分これ以下、、、
第93回 1999（平成11） 8,692 7,309 84.1%
第94回 2000（平成12） 8,934 7,065 79.1%
この年は大した医療の事件もなく相変わらず医師不足が叫ばれ研修医予算も通常
それなのに厚労省は急激に合格率落とした。
ましてや今年は医学部誕生以来最悪の事件発覚して次の次の年だぞ。 私立の助成金もカット。
9割通るとか、よくそこまで能天気になれるもんだわ
来月、なにもかも分かる >>840
海藻が増えるなんて試験終了直後から織り込んで予想してるけど？ >>841
前スレ
相対基準を引き上げるなら受験者全体のレベルが低いと判断した
合理的事由が問われます。医学部長病院長会議等関係団体からの
説明要求は相当に強まります。後出しじゃんけんのような合格者
数とか一定の合格率とかではこの合理的事由にはなりません。
行政の指針はいくつかありますが、正式な見直し手続きがない場合
の継続性の維持、制度の安定的運用や不用意な現場との軋轢の回避
（行政コスト増大の回避）はその中でも重要なものです。
そもそも、必修落ちが少ない、少なくても例年より優秀ではないか
とも考えられる期においてその期は例年より劣っていると判断する
合理的事由はまず見当たりませんよね。
結論：般臨の相対基準は毎年ほぼ一定で、年毎の受験者レベルに
関する説明責任を回避。
推論：そしてその具体的水準は下位８％、偏差値にして３６±極微小
の調整。これに必修単落ち％を加えたのが過去の最終不合格率とほぼ一致。
でも、あんまり９０００人とか予算とかわかったかのようなことばかり
言っていると、「世論は織り込み済」として偏差値水準を操作する
裁量を厚労省に与えかねませんよ。まあ、行政もそこまでふわふわしてない
とは信じていますが。世間へのインパクトのミニマイズというのも
行政の鉄則のひとつだから。 去年的中した立山先生のツイッターリプライには、219点以下が不合格
に落ち着くと予想されている >>840
想定より海藻増えてない
状況としてかなりヤバイ状況
もっと海藻増えると思っていたんだけど >>841
去年と同じ偏差値基準なら削除前218.217,最終215.214
人数でやるなら削除なしor1問削除の220,最終219といったとこでしょうか。
>>843さんもいってるように
絶対基準をクリアしている必修合格勢が多いということは資質のある優秀な学生が多いということになるのに、
相対基準を絞め上げるのは逆ではないでしょうか。
post osceでも精査されて負荷が増し将来はそれぞれ多くは専門科の勉強をするにもかかわらず、71.5%以上の公衆衛生などの知識を求められ、翌年も113回の必修のボーダー、114回の一般臨床のボーダーに悩まされるのはいかがなものでしょうか。
今回の試験内容の変更が予算織り込み済みであったことを切に願っております。 考えてみれば去年4問削問って結構ヤバくね？
今年も同じようなことになったら、自己採点221点のA君は合格、自己採点224点のB君は不合格、みたいなことになってしまう 講師速報を見る限りボーダーは223から225あたりだな パンリン75未満俺のまわりに全然おらんけど、考えてみれば当然か
パンリン簡単になると現役のほうが有利になるからな
パンリン75未満は国浪から探さないとそりゃほとんどいないわな >>847
去年は厚労者が見かけだけでも7割未満に収めたかったみたいな話ある
いちお209点でも合格者いることになるし
209で受かる奴はよっぽど運がいい奴だけど
あと211と210の間に大きな人数差があって、211をどう救うかって話になってるって去年はKSR凸ニキが。
凸ニキはボーダーも正確に言ってたし、削除4問ってとこまで言い当ててた。 >>849
コクローだけどまわりは軒並み8割あるよ
今年はコクローには優しいセットだったと思うよ 現役にもコクローにも優しい試験だけど7.5未満は既に登録しただけで800人くらいいんのな
やっぱ言いづらいだけじゃ？
俺の周りにもいないんだよね。 >>855
いないよね
去年必修が足りんくて落ちたひとはほぼ85%ありそう
コクロー合格率は歴代最高な気するわ
俺は227でここにいます笑 t5検定で帰無仮説が棄却されないってことは、
偶然誤差の範囲ってことだよな(泣 >>272
顔真っ赤やで専門医試験作問下手くそ>ニキ この世にテコムという真実がある限り、真実の海藻が必ず存在するのだ。きみたちはそれを知ることとなるであろう 必修の絶対基準の合格人数が多すぎるから、それを隠蔽するためにパンリンで合格人数を減らして全体の合格率を発表するのですかね。
必修、パンリンの両方の合格率、合格人数を公開した方がいいよ。
資格試験として成立していない。 必修は勉強したのに傾向も変わって、報われなかったです。必修の合格点は超えましたがパンリンが去年より相対的難化となりこれで落ちたらやりきれません。 もし削除と複数回答があるなら
複数回答の方がボーナスだよね？ 下の点数が上がる可能性があるのが複数
自分の点数が下がる可能性があるのが削除 点数が悪くて国から棄却されそうになったら
試験自体に文句いうのカワイイなぁ。
好きやで！立派なお医者さんになりそう！ どんなに準備しても勉強しても、試験で失敗してしまう時はあるんだよ。心折れかけてるけど、ここでいじけて沈む訳にもいかないしなんとか乗り越えなきゃいけないよね。 必修126人と仮定して
重複 不合格 合格者数 合格率
重複80%時合格率 837 9309 91.75
重複75%時合格率 844 9302 91.68
重複70%時合格率 850 9296 91.62
重複65%時合格率 856 9290 91.56
重複60%時合格率 863 9283 91.50
重複50%時合格率 876 9270 91.37
重複45%時合格率 882 9264 91.31
重複40%時合格率 888 9258 91.24
重複35%時合格率 895 9251 91.18
重複30%時合格率 901 9245 91.12
重複25%時合格率 908 9238 91.05
重複20%時合格率 914 9232 90.99
重複15%時合格率 920 9226 90.93
重複10%時合格率 927 9219 90.86
重複05%時合格率 933 9213 90.80 >>881
ありがとうございます
講師速報通りボーダー218になると信じてます 去年と同じ偏差値基準なら削除前218.217,最終215.214
人数でやるなら削除なしor1問削除の220,最終219といったとこでしょうか。
>>843さんもいってるように
絶対基準をクリアしている必修合格者が多いということは資質のある優秀な学生が多いということになるのに、
相対基準を絞め上げるのは逆ではないでしょうか。
post osceでも精査されて負荷が増し将来はそれぞれ多くは専門科の勉強をするにもかかわらず、71.5%以上の公衆衛生などの知識を求められ、翌年も113回の必修のボーダー、114回の一般臨床のボーダーに悩まされるのはいかがなものでしょうか。
今回の試験方針の変更が予算織り込み済みであったことを切に願っております。 そもそも下1割はアホなんだから仕方ないだろ！
才能か努力の不足なんだよ！ >>880
・合格点が220より下とは限らない
・仮に220以下だとしても君の点数が本当に220なのか分からない
・禁忌落ちしてるかもしれない
・そもそもマークのズレの有無やマークの読み取りがうまく行ってるかが分からない
どうなるのか分からない以上何も言えないな。
ただ一つ言えるのは受かった気で居るのは危険
だということ。 >>883
このコピペに救われてる人多いと思う
ありがとうございます >>882
私はもうちょっとボーダー下がってくれたら嬉しいかな… 講師とメックをみても、219(73.0%)以上で合格と予想。
講師
220(73.3%) 33.23(****位) **** 350 404 540
219(73.0%) 32.56(7116位) +359 303 357 478 ←427以上
218(72.7%) 31.89(****位) **** 262 316 423
メック
220(73.3%) 34.29(****位) **** 5.81 371 362 566
219(73.0%) 33.65(6075位) +317 5.10 326 317 496 ←偏差値33.5以上
218(72.7%) 33.01(****位) **** 4.47 286 277 433 >>888
俺は不快や
新しい数値の経過とかなら有難いが、長文でしつこく何回も願望垂れ流してるだけやん まあ願望を垂れ流すのは自由
合格発表でボーダー高すぎるせいでと厚生労働省を恨むのも自由
そして、現実を直視せず前に全く進まずに115回も不合格になるのも自由 >>890
そこまでして必死で願望たれ流す元気があるんだったらさ、ちゃんと勉強したらよかったのに 願望ぬきで75以上は大丈夫やろ
ただ、この問題セットだと80はないと医者になってから苦労しそうだけどな メックと講師速報のボーダーは112回と113回同様に必修単独落ちが300人程度いる想定で218程度となってる
その想定が今回は崩れたわけで。
必修単独落ち100人程度ならパンリン1点あたり100人分布として最低でも220かと 講師は2月18日データ、メックは2月20日データで
講師の最新のデータある？
講師の最新データで、218(72.7%)が427を超えていたら、218もボーダーになるだろう。 合格率はやはり90がちょうどいいんだろうな
医師の数と質をバランス良く確保するにはね
これを92とか逆に88とかにすると、どちらかが著しく崩れるんだろうな 今回ぱんりん絶対的採点除外問題なくない？採点除外に頼るのは厳しい
去年が多すぎただけ まあ講師ボーダー(しかも講師速報が公式にボーダーだと公言したわけでもないボーダー)を盲信するのは自由なんだから、そっとしといてやれｗ とりあえず、削問になりそうな問題まとめてみよう
たとえば同じ224点でも明暗分かれる可能性もあるし、酷ければ221点が合格している裏で224点が不合格なんてこともありうる パンリンボーダー218説ってさ、例えば合格率100%になるだろうからパンリン40でも受かるという説と同じようなレベルだな まあサイレントのうち半数以上がパンリン70未満だったら、パンリン70でも合格できるからな
そう考えると70も希望持てるよ
よかったね＾＾ サイレントについては誰にも分からんよな
75未満誰も残っていない可能性もあるし、逆に残りほぼ全員が70割っている可能性もあるし >>906
サイレント3000人くらいの中で不合格者400人くらいいそうだけどな
500はいなさそうだけど でもどんどん下が増えつつあるな。
感覚的にはここ数日の登録者のうち、3人に1人が自分より下に登録してる感じ。
ちなみに224 必修の絶対基準の合格人数が多すぎるから、それを隠蔽するためにパンリンで合格人数を減らして全体の合格率を発表するのですかね。
必修、パンリンの両方の合格率、合格人数を公開した方がいいよ。
資格試験として成立していない。 メルカリとかで予備校のテキスト転売してる奴らを通報した刑事事件に…なっても成績はもうとっくに決まってるからだめか じゃあ合格率90ちょうどとして、登録者7000人の中で下人数500-600人いればいいってわけか
下位7%-8.5%確保できるのがどの範囲の点数かってことだな 不合格QB無償1年追加が効いてると思うから下位層も例年以上に入力してると思うけど
逆に解答一覧で採点してボーダー軽く越えてたら入力するのも面倒なので入力しないだろ シュレディンガーのサイレントを気にしても意味がないので遊ぼうぜ 去年のパンリン215必修170だけど、パンリン新規登録者2人に1人は自分より下だとなったと思ったら20人連続自分より上だったりするし、結構波があったわ （１）般臨で92％とる。
（２）般臨の92％の中から必修で160未満の人数を引く
114回は(2)の人数が少ないので合格率は大幅に上がる。
よって合格率は91〜92％の間と予想。
過去の合格率推移を調べると110回は合格率91.5％あるから
114回もそのくらいの合格率になってもおかしくないと思う。
合格率推移
101 102 103 104 105 106 107
87.9 90.6 91.0 89.2 89.3 90.2 89.8
108 109 110 111 112
90.6 91.2 91.5 88.7 90.1 多分、サイレント層の不合格率って登録者の不合格率に若干毛が生えた程度ってところだろ 講師速報のあかんところはマイページで6年生に情報書き換えれば5年生も入力できるところだな
ここ数日増えてる下位層にはM5や卒留も混ざってるだろうし
受験番号入力くらい適当でも進めるし
下位層増加は気休め程度に思った方がいい 講師速報の不合格率は5％程度
サイレント不合格率は15-20％程度 110回から111回で合格率の上昇トレンドが全否定され、112回でも渋ちん
今世紀合格率91台はほぼなさそうなのは想像に難くない >>912
友達79%で入力しなかった
めんどくさいって >>919
講師速報の不合格率5%？
冗談やろｗｗｗ
去年でももっと高かったわ笑 うちの勉強会パンリン8割は楽々取れるような面子だけど、登録したのは俺だけやぞ >>894
勉強してこの結果なんやって...
そのセリフ聞き飽きたわ...
誰だって絶望的な状況やったら願望もつやろ >>922
113回の講師速報合格率は94.5％
不合格率は5.5％ >>912
解答一覧で採点するより入力の方が楽な気がするが、模試みたいに答えあわせするやつも一定数いるんかな？ >>917
適当に入力して同じ受験番号の人が被ったらどうするんだろ？
その辺のチェックちゃんとしてんのかな 113回 講師速報 5186名
不合格 283名 不合格率は5.5％
113回 サイレント 4960名
不合格 834名 不合格率は16.8％ 今まで7500人以上登録されたことないから、そこまで今からの下位層がめっちゃ増えるのを期待するのは難しいと思うのですが。 願望もみっともないかもやけど
点取れてるのに旅行行かずわざわざここ見に来て叩いとる奴はみっともないぞw
願望は余裕のない状況で縋る気持ちはわかるが
余裕あるやつがボーダー上がってほしいのはなんだか... >>933
人数で言えば多く見えますが、登録者割合でしたら80%近くが登録していた年も何回かありますよ。
スレに上がってましたが、リスク比は上がってるわけでも下がってるわけでもなさそうでしたよ。 >>935
パンリン226
余裕なんてない
願望抜きのまともなボーダー予測がほしい >>937
226はどう計算しても受かってるんとちゃうか？
いろんな説出てたけどどれも上限225くらいやったで 安全圏から人を叩く事ほど楽しいことはないんじゃない？
世間じゃ三流俳優の不倫を叩きまくってるんだし。
くだらねー ちなみに講師速報の不合格には必修不合格が入ってるのでパンリン5.5％に入ってても勿論大丈夫
必修不合格は講師速報2/19時点での1.59％(120人程度) >>939
極論言うと、自分の点数よりボーダーが下がる事には良かったねで終わるじゃん？
せいぜいスレ覗く程度
ずっと不思議だったんだよね〜 2月19日10時時点の入力者が7,300程度だったと思う
必修160点未満が1.59％だから116人くらい
この必修落ちの中にはパンリンボーダー越えもいるから参考程度に 友達がかなり不安がってたのに影響されたのか、なぜか大丈夫そうな自分がここのぞいてる。
ボーダーライン下がりまくってみんな合格したらいいのに。
不安がってた友達もまじめでいい子なんだよ。自分が病気になったらああいう人に診てもらいたいと思うくらい。 >>946
ありがとう。どうかあなたも受かりますように。 点数が217-229くらいの人たちは、もう落ちたと思って、国試の勉強を始めなさい。
さすれば、仮に受かったとしても勉強した内容を4月に活かすことが出来るのですよ。
もちろん、仮に落ちたとしても、何もせずに怠惰に過ごした者よりはある程度は有利だと思いませんか。 それはとてもその通りなのだけど、もし受かってたらこれが最後の春休みになるんだよね。 怠慢な生活をしてしまった系？それとも全力出したけどボーダマン系？ >>949
始めるの早すぎじゃね？本格的にやるのは10月くらいからで大丈夫と思う まあそうだね
229あればまず合格圏
218-228は努力圏 >>954
さっきのうち1個しか合格圏にしてくれないの厳しすぎワロ 必修の114E-29の銅の問題は、
｢末梢神経障害が出るのはcの葉酸欠乏です。
銅欠乏も確かに脊髄障害を来すのですが、
銅欠乏をきたす病態が、亜鉛過剰摂取や微量元素の入ってない
長期のIVHなどであるため、問題文からCが正解と考えます」と。
どうだろう？Cなら必修問題として成立するか。
予備校解答と異なるか？
https://bbs.icrip.jp/forums/topic/114e-29 >>949
個人的には合格発表の日からで良いと思うなー
確かmedu4とか早速その日から必修解説付きで講座販売するし
利用ガイドから過ごし方の流れ読んで大まかなビジョン掴める >>952
そういう考え方だからボーダーマンなんだよwww >>952
まあ、10月からスイッチ切り替えて勉強出来るんだったら9月まで毎日遊んでても受かるかもしれんけど、
国浪になるような人が10月から始めようと思って10月きっかりに始められるもんかね。
またズルズル引き伸ばしてボーダー勢の仲間入りだよ。 >>944
必修不合格は恐らくほぼパンリンもボーダー未満やろうな・・・ >>956
末梢神経障害の場合、ふらつきは視覚情報不足時にかぎらず出ると思うが。 深部感覚障害として処理するならやはり銅以外ないのでは。 >>952
今から勉強すべきだろ
医師国家試験合格したらそこで最終じゃないんだよ
春休みこれまで楽しみまくったからボーダーマンなんだろ ボーダーマンはあと１ヶ月あれば受かってただろうから長期間無勉状態にして脳をリセットするのはもったいないよ
115は余裕で受かりたかったらある程度の勉強時間は確保
114回の復習も今なら症例は頭に入ってて短時間で終わるだろうし >>949
非医学部感満載で笑う。しかも謎の上から目線。
部外者は口を出すべきではないと思いませんか。 てか、普通にパンリン8割以下は勉強不足だよな
7割くらいはノーベンで取れる問題だよな
ということは、残り3割のうち1/3も取れてないとも言える
ましてやパンリン75とかなら残り3割のうち1/6しか取れてない
落ちて当然だろ え、なにこの時間
煽りが湧く時間なの？荒れすぎでは？ マジレスすると、患者目線ではボーダーマンに診てもらいたくない ボーダーマンはみんなが受かればいいと言うけど、患者サイドのことを1ミリも想像できていないんだな
結局予算がどうだらこうだらしか言ってないし
だからボーダーマンなんだよ >>970
でも応召義務というのはあるんだぜ
残念だなｗ 下位10%とか、高カリウム血症にkcl急速静注しかねんレベルやろ
医師になられたら困る まあ書かなくても分かると思うけど現役ボーダー余裕民は5ch見ずに遊んでるからね
本スレやボーダースレに現れる煽り厨は国浪こじらせ・卒留・放校キッズ 世間一般の視点としてはそうだろうけど
患者にボーダーマン名乗る機会なんてまず無いだろう
ボーダーか否かを問わずまだまだ勉強必要だろうさ >>971
自分が勉強してる時にも患者サイドのことなんか1ミリも想像してなかったくせに、いきなり偽善者面してくるの怖すぎ 113回ボーダー付近で合格してしまったけど、医師になってから大分苦労しているわ
まず患者でも知っていることをことごとく知らないから一から勉強しないといけないし、薬の名前とかまったく知らんし、手技のやり方とかOSCE受けてないから知らんところからスタートだし
普通にルート取るやり方すら全く知らんかった >>977
勉強する動機の一部に患者の利益は入っているよ、それでええやろ
ボーダーマンは1ミリも入ってないんじゃねえの 医師になってから勉強しないといけないのはもちろんだけど、医師になる前も勉強は必要なのではなかろうか・・・
スタートが遅れると、その後追いつくのは加速度的に大変になる 全然関係ないんですけどここボーダースレ15ですよね
14が100くらいまでで沈んでて16も立ってるんですけどどうしますか？
16は置いといて14埋めた方がいいんでしょうか めちゃくちゃ煽りなってるやん
卒業旅行のお土産彼女にわたしてSEXしとけよもう この板でコクタマとサマライズと直前講座を来年のコクロー生は宣伝しよう。特にコクタマ。 コクタマは超直前の混乱しがちなタイミングにやることを用意しておくためのものかな。
まあ、あそこまで当たらないと思わなかったけど。
サマライズはそこそこ当たったというか、サマライズで予想されてたようなのは他社の模試にも出てたから、外れた部分については国試の方が業界の予想と違う方に舵をきったんだと思ってる。
胎児の推定体重の出し方を予測したテコムはすごい。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 16時間 32分 8秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
