★☆首都高を考える 69☆★
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
>>888
常に100なんて無いから
100出してるのは基地害土人だけ
基地害トラックですら90超えるのは稀
深夜でも大体80ぐらいが大多数 >>885
へーそれは運が悪いというかお気の毒としか言えない
でも自分はちゃんとミラー確認して普通に流して利用するだろうな 首都高でも100だと速い部類になるね
湾岸で100だと追い越し車線に出ることが多くなる >>885
相変わらず偉そうだしクソうぜえな。
何が「40km/h規制だから」だよ。お前らが勝手に決めたことだろうが。
八重洲線はジャンクション部以外は60キロ設計だ。
それを自分らの都合で20キロも引き下げてカネ儲けとは厚顔無恥も甚だしい。
まぁそれに対して文句の一つも言わない国民総ドM国家だから、
こういうクソ組織の非合理身勝手な規制がまかり通るんだろうけどさ。
正に、この国民あってこのお上だな。 >>867
敢えて白バイ隊員に似せて、他車への牽制効果を狙ってるんだろうな
煽られない、譲ってくれる、スピード抑止させられる
いい事ずくめ イヤなら乗らなきゃいいのに
運転って権利じゃなくて許可なのに >>897-899
なんかムカつくけど何も言い返せないからそうやって言い返した気になる定期ｗ
こちらに何か間違いがあれば具体的に何がどう違うのかどうぞｗ ほらな、どう三権の区別がついてなくて正しくはどうなのか絶対言わない。
だって、なんかムカつくけど何も言い返せないからわかってる風に振る舞って
言い返した気になりたいだけだからｗ
言ってる本人が一番何もわかってないパターンだな。 制限速度を決めているのは公安委員会
取締は警察
青切符の反則金は自治体収入
おわかり？ 検察庁ハッシュタグ事件と同じレベルだな
内閣が検察に影響力が及ぶ！三権分立の危機だ！てやつ
内閣も検察も同じ行政府なのにそれ知らないバカが三権分立三権分立言いまくった
やたら三権を持ち出す奴はだいたい三権が何なのかわかってない低学歴 >>903
ぞれ全部行政府だが、何がどうなって三権とかいう話になるのかな？
もしかして公安が立法で警察が司法で自治体が行政とか思ってる？ｗｗｗｗ >>904
問題を好き勝手に矮小化してしまう頭の悪い人
相互に影響力があるのは当たり前で、今回問題にされたのは人事権の恣意的運用でパワーバランスが崩れる点 無知が無知をバラされたときにする言い訳の典型が>>906 >>905
？
>>895のレス見て明らかに理解してないから指摘したんが…
取締の根拠与えてる法律はどうやって制定されたの？
そもそも公安委員会がなんだか理解できてるか？ >>908
人事を恣意的に運用しても困らないので問題ありません
そもそも内閣と違って検察は国民の意思で首にできない
そんな組織が逮捕権を持ってるのに誰かがコントロールしなくてどうすんの
内閣じゃなかったら選挙で検察官決めるとでも言うのか？アホらしい
はい終わり >>909
言い訳はいいからお前の言う三権って何ｗ
おら、知りません間違ってましたよ言えよこの低学歴が。
無知晒しついでに言うが、公安は事実上承認機関だ。
交通規制の多くは警察が決めて公安にハンコ推してもらってんのｗ
公安みたいな少ない人員で管轄エリアの交通事情を把握して
規制を定めるなんて実務上できるとでも思ってんのかよ。
これだから万年雑用派遣ロスジェネは使えないんだよ。 >>912
>これだから万年雑用派遣ロスジェネは使えないんだよ。
自己紹介はいいからさ
質問に答えないで発狂しないでよ >>911
少なくともハッシュタグ騒ぎに乗ったり共感したアホは困らんよ
この改正案で困る奴なんて霞が関の林派とあと誰がいんの？ってレベルの話 >>913
え、答えたがｗ
バカすぎて理解できないパターン？ ま、公安と警察と自治体を三権と思ってる低学歴に何が理解できるんだって話ではあるが。 >>916
そう思うのはお前の自由だが実際に誰も困らないんだからしょうがない >>919
政治家の不正を見逃すと誰に不利益が及ぶかくらいわかりそうはものだが >>917
公安と警察と自治体を三権と思ってる低学歴よりは日本語できると自負してるが。 >>921
思い込みを事実だと認識してしまうって怖いな
病院行ったらどうだ 閣議決定で決まるんだったら、内閣に尻尾振るのは当たり前っすね！ >>920
だからさっきも言っただろ
政治家は国民の意思で首にできる
検察はそれができない
のさぼらしてヤバいのはどっちかも理解できないか？ >>925
内閣が人事権を行使することで間接的に民意が反映されてるんだがわからないか？
どちらがヤバいとかではなく、どちらものさばらせてはダメだから相互に影響力があって牽制することで機能してるんだが 内閣に尻尾振れば、行政と議会は味方っすもんね！
司法は、行政機関の検察に内閣の威光を振りかざせば、そもそも司法のお裁きも蚊に刺された様なことにしかならないということですかね？ >>922
そうだな、公安を立法、警察を司法、行政を自治体と思い込んで
こんな所でこん恥晒すことになるなんて恐ろしいよなｗ >>926
それだったら益々今回の法案の何がまずかったのって話 >>930
そうヒネるなよ
三権が何かもわかってない奴はこの国に大勢いるのは検察ハッシュタグ事件の通り
無知はお前だけじゃないからこれを機に勉強がんばれよ >>932
だから何がまずいのって話
内閣が検察に影響力を云々言って騒いでたのお前らバカッター民じゃん
内閣を通して民意が間接的に反映されるのなんでまずいの？ >>934
俺は元からお前を検察ハッシュタグバカッター民と同レベルだと言っているが
IDって何？ >>935
既に人事権で反映されてる
そこに内閣の判断で定年延長という恣意的な基準を加える必要性がない
社会情勢云々なら一律延長すれば良い話 設計速度は道路構造令
しかも八重洲線の設計年代なら既存不適格だろ
遡及されないから使ってるだけで
その上で規制速度に文句あるなら車捨てるか大人しく反則金払ってろ
誰か巻き込んでの事故だけはするなよ 迷惑だから >>930
じゃあそろそろ冒頭で三権云々言ってたのはどういうことなのか説明してもらおうか。 >>937
なるほど
今回の法改正が何だったかわかってない典型的な例だ
お前らバカッター民は検察検察騒いでたけどこれそうじゃないんだよ
公務員法改正で公務員の定年を一律延長するって話だったの
でも検察だけ定年が検察法で決まってるから検察法も合わせるって話だったの
公務員法にはお前が恣意的だと騒ぐ延長規定があるから検察法もそうなっただけ
なのにお前らバカッター民は公務員法スルーで検察法ばっか叩くからアホだなコイツラって話
恣意的（）が駄目ならなんで全部叩かないの？
お前ら実はなーんにもわかってないだろってレベル
まぁ実際三権が何かもわかってないアホ揃いだったわけだが >>940
無いものは追えない。あるならアンカー打てよ。
アンカーも打てないならお前の言う三権を俺がどうわかってないのか説明しろｗ
俺は三権のことをわかってないバカ、なんだろ？
ほれ、どうわかってなくて何が正しいのかはよｗ >>942
おいおい日本語本当に大丈夫か？
立法に関して言及したの見つけられなかったか？ >>943
立法とかいう単品じゃなくて、俺が三権をどう誤解してて正しくはどうなのかを聞いてるんだが。
最初からずーっと。 >>941
検察は一律延長ではないから問題になってるのが理解できないか？
検察は捜査権があり検察庁法で規定されるようにそこらの省庁とは話が違う >>944
>>895のように権力機構をごっちゃにしてお上、国民ガーと発狂するところに他ならない >>946
ほらな、何がどう違ってて正しくはどうなのか具体的に言えない。
最初からずーっとなんかムカつくけど何も言い返せないからそれっぽいレスで
なにか言い返した気になるパターンの繰り返しｗ >>947
何がどう違ってるか散々指摘されたじゃんw
お上ガー国民ガーと一緒くたにして発狂してるのが浅はかだと >>948
ほらな、やっぱり何がどう違ってて正しくはどうなのか具体的に言えない。
浅はかって何ｗ
何がどう間違ってるのかも正しくはどうなのかも分からんのだが。 >>949
頭ついてるならレス追えよ
具体的に書かれてるのに
池沼論法もほどほどにな >>950
無いものを有ると言い張る末期パターンｗ
あるならアンカーで示すなりコピペしてレスにするなりできるだろ？
なぜそうしないのか、それはそんなレス存在しないからｗ >>951
何回言われても見えない聞こえない
>>895
>>903
>>905
もう少しで待望の1000だな
池沼論法頑張れよ >>952
だから、それは全部行政府。さっき教えただろ？
お前は三権ガー三権ガー言ってるけどこれについて何の説明も弁明も言い訳もなし。
なにやら公安、警察、自治体を三権と勘違いしてるっぽいレスがあるだけｗ >>955
根拠法が制定されたあとに根拠法に則って規制を敷いてるんだが、
もしかしてこの規制を敷くというのは立法府の仕事だと思ってる？
だから三権三権言ってんのかｗ
さっきも説明したが、規制の多くは警察が決めて公安が承認てのが実態。
どちらにしろ行政府のやってることなので立法府はノータッチ。
おっけー？ >>956
>もしかしてこの規制を敷くというのは立法府の仕事だと思ってる？
また脳内で願望と事実が一緒になってるよ… ID:mjb3IF3S
ID:SuvNPK0E
注目株 >>957
じゃあなんで三権三権喚いてんのか説明しろよ。
今んとこ、お前の言ってる話は三権じゃなくて行政府で完結するんだが？
どこに残り二権が出てくるんだ？ >>959
そうだな、これを三権が絡む話だと思ってるバカなお前はよく注目して勉強するといい。 >>960
権力機構の区別がついてないんだから三権の区別がつかないのも当然だろう
実際根拠法の制定のところひたすら無視してるし >>962
だってそれ関係ないからな。
別に警察は八重洲線を設計どおり60規制にしてもいいわけだ。
別に法律はそれは否定していない。全ては行政の裁量でやってること。
なのになんで立法を持ち出す？代わりに答えてやろうかｗ
公安を立法、警察を司法、自治体を行政だと思いこんでイキっちゃったけど
実はこれ全部行政だったから三権とか言っちゃった手前
なんとしてでも行政以外が登場してもらわないと困る。
だから今度はリッポーリッポー言うのに必死ｗ
これが思い込みだというのなら、なんで律法を持ち出すのか言い訳よろしく。 複数回の賭けマージャンで、退職金７千万円越え！
安倍ちゃんに可愛がってもらえたおかげですか？ >>963が理解できる範囲内での解釈なのは十分理解できた >>963
>別に警察は八重洲線を設計どおり60規制にしてもいいわけだ。
規制するのは公安なw
何度も言わせるなよ
設計通りなら既存不適格で60は無理なのでは？>>938
また症状出てますよ
妄想と事実は区別しましょう >>965
三権に解釈の余地はない。
少なくとも、公安や警察が行政なのは決まっていること。
解釈とか言っちゃうと学歴の程度がバレるぞ？ Aで公安は事実上承認機関。
ていうか、もう立法を持ち出すのは諦めたんだな。
ようやく三権三権言ったのは間違いだったと認めたか？ おう、バグった。
>>966
さっきも教えてやっただろ。公安には規制値検討のリソースなんて無い。
規制はは警察が決めて公安は事実上承認機関。
ていうか、もう立法を持ち出すのは諦めたんだな。
ようやく三権三権言ったのは間違いだったと認めたか？ >>971
諦めたも何も全く君が反応しないじゃん
誰が法律制定してるのかレスしても見えない聞こえないの池沼論法
一緒くたにお上ガー国民ガーという低脳ぶりを少しは自覚できたか？ >>970
NGから漏れるからIDコロコロすんな
ﾜｯﾁｮｲはよ 怒涛のリロード乙
なんで自分の免許が準中型なのか
考えてみればわかることなんだがな 中型限定で年齢煽りされる日も近い
てか実況系ならもうそうなってる >>973
だから、法律は八重洲線を60規制にすることを否定してないと言ってるだろ。
何キロにするかは警察が決めて公安にお願いしてハンコ推してもらってる。
この流れのどこに立法が介入する余地があるんだよ。
いい加減、三権がなにかなんて知りませんでしたと吐いちまえよｗ
虚勢張らずに済むから楽だぞ？ >>976
でもバカだからそれを自慢するんだよ。
免許と国家しか誇れるものがないんだからコイツら。
日本の警察は糞、みたいなこと書いたらもう大騒ぎよ。
今現にそうしているように。 警察庁 警視庁 都道府県警 公安委員会 行政警察 司法警察 法律 法律案
白バイ糾弾辺りから全てごちゃ混ぜ >>978
>この流れのどこに立法が介入する余地があるんだよ。
もう勝手にストーリー作り上げて相手に主張だと認識してしまう
完全に病気でしょ
立法は取締の根拠を与える法律を制定したと書いてるの意図的に無視してるのかなあ
それとも真性なのか >>981
取締の根拠を与える法律を制定したからなに？
その法律に八重洲線は40キロにしろと書いてあるのか？
だったら立法府を持ち出すのは正解だわ。
でもそうじゃないのになんで立法が関係あんの？アホなん？ 話を切って申し訳ない。
自分のレスの後にスレが急速に進んでてビックリしたので。
捕まったのが自専道で、近所のセンターラインの無い狭い住宅地と同じ制限速度(40km/h)なのは正直疑問符が付いた。
ただ、きちんと40km/hの標識で明示されてる以上は仕方ないと考えたな。
ただ、首都高に限らずに標識が紛らわしい場所に設置されてたり、矛盾や意味不明な場合は警察に申し出るようにしてる。 >>982
取締に根拠がないとそもそも取締できないんだが
理解してるのか知らないがここは法治国家なので >>983
あそこは比較的標識わかりやすいね
40なのは駐車場の出入りとkk線との繋がりの関係なのかな
にしても反省できるのはえらい
制限速度も要望入れると改善されたりするのでナイスかと >>984
別に取り締まること自体は否定してないのになに言ってんの？ニホンゴワカル？
設計速度と乖離した制限とかクソだって言ってんの。
それに対して三権がどうとか全く関係ないことを言い出した馬鹿がお前。 >>986
>別に取り締まること自体は否定してないのになに言ってんの？ニホンゴワカル？
>それを自分らの都合で20キロも引き下げてカネ儲けとは厚顔無恥も甚だしい。
ほー日本語お得意なようで >>987
取り締まることとその基準を設定することは別の要素なのに
バカは2個以上の要素を同時に考えられないということのようだ。
何でもいいけど、法律で認められた裁量権を行政が行使する
という一連の流れにおいて、その「 行 使 の 態 様 」を批判する場合に
なぜ立法府を持ち出さねばならないのかの説明はまだ？
ま、できるわけないよな。
だって、公安を立法だと勘違いしてイキっちゃんっただけだもんなｗ >>988
>取り締まることとその基準を設定することは別の要素なのに
どう見てもごっちゃにして批判してますが
その設計速度が既存不適格だと>>938で指摘されてること見えてない？ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
