交通事故相談@法律板 97
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【お名前】
捨てハン、または最初のレス番でOKです。
【事故日・時間帯】
大体でOKです。事故からのおおまかな経過時間、昼・夜・夕方・未明など。晴・曇・雨・霧などの気象条件も。
【車両等】
バイク・車・歩行者・自転車など、相手とあなたの車両等の状況。未成年者、高齢者などいればそれも。
【警察への届出の有無と処理】
警察に届けは済んでいるか?扱いは物損事故か?人身事故か?
【保険の加入状況】
相手とあなたの自動車保険の加入状況は?自賠責・任意保険の有無(必須) 車両保険・人身傷害(省略可)
【怪我人の有無と程度】
怪我人がいれば、相手とあなたの怪我の状況・程度を分かる範囲で。
【車両等の損壊状況】
車両が壊れていれば、双方の車両の状況・程度を分かる範囲で。
【現場の状況】
交差点か否か?車線構成・道路幅員、信号の有無と制御状況、交通規制の有無と状況など、必要な範囲で。
【で、何を相談したいか?】
過失割合・交渉方法など、何を相談したいかを教えてください。
▼前スレ
交通事故相談@法律板 96
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1542777358/
交通事故相談@法律板 95
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1538802916/
交通事故相談@法律板 94
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1533343599/
交通事故相談@法律板 93
http://mao.5ch.net/t.../shikaku/1529382852/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 前スレで相談したものです
今弁護士と相談中です
過失割合は1:9ゆるがないといわれました
やはり0:10にはなりませんかね
351 無責任な名無しさん 2018/12/17(月) 00:28:52.88 ID:iCb2en4l
【お名前】
351
【事故日・時間帯】
去年春頃平日、PM5時頃 晴れ
私は自転車、相手は乗用車 私は40代、相手は30代か。
【警察への届出の有無と処理】
届け済 人身事故
【保険の加入状況】
相手の車は業務中でリース車のため、任意保険は入っている 私は任意保険ありだが、自転車用のは入ってなく、人身障害・弁護士特約はあり 弁護士特約があるので使おうと保険屋さんに言ったが示談金が出たら相談してくれと言われた
【怪我人の有無と程度】
私のみ怪我があり、自転車で転倒し、その直後は骨折はなかったが、2週間後、尺骨茎状突起骨折にいたり tfcc損傷と診断を受ける 可動域には問題なく、痛みが残る
現在、保険屋さんに申請してもらって 遺障害申請結果、12級13号該当とのこと
【車両等の損壊状況】
相手のバンパーは傷か入り、自転車も多少傷が入っ程度で数百円手の修理代で済む。
【現場の状況】
優先道路の右側の歩道(自転車通行可の標識あり)を通行中、相手が止まれのない交差点(幅員4m位の小道)から左折しようとして出会い頭の事故 優先道路の車線構成(片側二車線)、信号はなし
>>132
>人身障害・弁護士特約はあり 弁護士特約があるので使おうと保険屋さんに言ったが
>示談金が出たら相談してくれと言われた
通院から後遺障害の申請から弁護士が可能なのに、あなた側の保険会社おかしいね
差し支えなければどこですか?
あと、後遺障害は被害者請求したほうがよいと思います。
その等級で納得ならよいですが、
満足でないなら不服申し立ても視野に入れてみては?
過失割合について:
1割の根拠は何か聞きましたか?
こちらも、弁護士対応のほうがよいと思います。 >>130
自賠責保険の様式に『賞与減額証明書』という用紙があるのでそれを取り寄せて
用紙の指示に従って勤務先で作成してもらうという話を聞いたことがあります。 >>132
ケースバイケース 基本的に動いてるんだからなるわけがない
弁護士は委任しないとまじめに考えない >>135
でも歩道上なんでしょ?
チャリVS車だから、動いていたら必ず過失という先入観は絶対によくない。 >>133
◯B◯自動車保険です
理由はもう凡例できまっているからだそうです みなさんいろいろとありがとうございます 弁護士さんの指示に従います >>137
だから、そういう考え方がよくない
自動車や原チャリの交通法規とは違うわけだし
ちなみに自分もチャリVS車で同じように動いていたら過失ゼロにはならないと言われたけど
争った結果、ゼロだったよ。
だって、自分に過失ないもん。 >>138
過失割合は判例で決まっていて、あなたもその事故状況で納得しているという意味ですね?
>◯B◯自動車保険です
弁護士特約の件、SBI損保では初動から使えないのか。
結構なマイナスポイントだね
こちらは理由などを聞いてはいないのですよね? >>139
だからケースバイケースなんだよ
なんかのトレードオフで過失をゼロにすることも
あるし全体を考えないと >>140
その時は示談金が出てからの一点張りでした
>>141
弁護士さんも1:9といってました
まだ委託していないからか
その後0:10にかわるかも >>134
ありがとうございます。
確認してみます。 >>132
一つ疑問なんですけど
現在自分の保険の人身障害保障特約からはお金が出ていません
過失割合が1対9の為、本当はだしてもらうべきでしょうか >>144
終わってないんでしょ。人身障害先行にしなきゃ
現時点で出るわけないじゃん >>145
ただこれから比率が0対10になるかもしれないので 先に弁護士に相談ですかね 人身障害の部分は弁護士はタッチできないからね
あくまでも契約だから >>144
あなたがするべきは、お客様相談室に電話して
弁護士特約を早く使いたいのだが、使わせてくれないというべきなのでは?
約款ではどうなってるの?
1:9くらいなら人傷差額は生じないと思う >>148
失礼しました
示談金提示があったので、弁護士特約の了解はでました
人身障害についてはうっかりして聞きそびれました >>149
約款の弁護士特約P66の記載内容だと「示談金が出てから」という限定はないので、
普通なら弁護士にも相談しながら治療し、治療終了時の後遺症申請は自分の弁護士に頼んで行う。
同時にその間の物損や過失割合など、相手方とのやりとりも弁護士対応という感じだと思うけどな。
SBI弁護士費用特約についてP66です。
https://www.sbisonpo.co.jp/car/download/pdf/yakkan_2018_01.pdf >>150
いずれにしても当社の承認がでてからと書いてあるので SBIで弁護特約使いたいって言ったら、「私が交渉するので弁護士を使う意味はありません」とかほざきやがったな
そのくせ修理が完了するまで過失割合の交渉は出来ませんとか、修理しなくては保険金は下りませんとか、
経済的全損でレッドブックじゃなくてカーセンサーの金額を元に再交渉してくれっつったら判例で決まってるので出来ませんとか、
じゃあ判例通り車庫証明手数料等の買い換え諸費用交渉してくれっつったらそんなの聞いたことありませんとか
結局保険会社には交渉降りてもらって自分で交渉したら、物損の評価額二倍になったわ
あー、今思い出しても腹が立つ >>151
これはどこの保険会社もそう。
ただし、弁護士報酬がLAC基準かどうかなので。
>>152
そうみたいね。8:2とかでも弁護士特約使えるのにさ。 >>153
今後はlac基準のところを選びますね
示談金がでてからだと経済的損失が少なくなり弁護士費用が少なくする意図があるのかな >>154
たいていの弁護士は分かってるからLAC基準だよ
初動の段階で示談金が提示してからという条件はおかしいと思う
>示談金がでてからだと経済的損失が少なく
どうなんだろうね、後遺障害等級が高くなるのを拒んでいるのかな? >>154
lacって損保が指定するんだぞ。lacで受けない弁護士は弁護士特約では使えない >>155
経済的損失=弁護士基準−任意保険基準ですかね >>157
そうだけど、最初に弁護士に頼んだからって、
経済的損失=弁護士基準−0にはならない。
任意保険基準の示談金が出てなくても似た金額になる そんな深い意味はないと思うよ。ただ弁護士特約を
難癖つけて使わせたくないだけだろ みなさん いろいろとありがとうございます
保険屋さんに人身障害補償特約を確認してみます >>145
弁護士特約使ったら人身はでませんと
いってきました >>161
最低な損保だなw
でも人身障害先行にしてなかったあなたが悪い
今ごろいっても自賠責は食い尽くされてるんだから
当然出し渋る >>163
弁護士にいってとりたててもらいますかね >>164
弁護士特約の弁護士は自分の損保とは争えない
自腹弁護士雇はないとだめ >>161
人傷の出る幕ある?任意一括でしょ?
治療打ち切りでもめてるの? たしか1-9の1の分を人身障害で払ってほしいんでしょ
弁護士自腹で雇ってまでやることじゃないわな
それよりもお客様相談室でおたくのhpに人身障害
の説明書いてあるけどなんbで使えないんだボケって
ごねたほうがいい >>168
でも任意基準であれ弁護士基準であれその9割部分が、人傷基準を上回るとき
すなわち、弁護士基準で総額300万だと、人傷基準で総額200万
過失割合で弁護士基準270万だから、この時点で人傷の払う部分がなくなる。
>>132の事故の場合はそれに入ると思う。
たとえば、6:4でそれぞれ同じ総額だった場合
弁護士基準は180万だから人傷ではその差額はでるが、
それは300万−180万=120万になるの?
それとも差額は弁護士基準ではない人傷基準になるんだっけ?
そのあたりがよく分からない。 はーなるほどねぇ
過失がある場合ってダルいね
あとネット保険が相手だとめちゃくちゃ不安になるなと見てて思うわ
ネット保険で済まそうとしてるやつの気がしれん >>169
追記:弁護士基準で総額300万だと、人傷基準で総額200万 というのは仮定です。
一般的に人傷は必要最低限なので、任意の対人対物の基準とも異なり、任意より低くなります。 >>169
総額で人身障害基準になるように差額が支払われる
人身先行した場合は総額が裁判基準になる
請求の順番で金額が違うのおかしくね?って裁判は現在高等裁までいってるはず >>172
下記についてのことだと思うのだけど、よく分からなかった
http://www.jiko110.com/contents/news/news/index.php?pid=&id=1505087665&sy=2017&sm=9
人身傷害保険に対する先行請求では、2014-2の最高裁判決を無視することもできないので、
約款では、判決、裁判上の和解に応じるとしていますが、
訴訟が先行された後で、過失割合分を人身傷害保険に請求してきたときはときは、
自社の基準で支払うと、変なこだわりを示しています。
先の最高裁判決における宮川裁判官は、「字義どおり解釈して適用すると、
保険金を賠償金より先に受領した場合と後に受領した場合とで異なることは
不合理である。」 と補足意見を述べています。
「訴訟先行では、自社の基準で支払う?」となれば、これは不当条項となるのですが、
このことはまったく無視しており、なんと言っても、往生際が悪いのです。 >>173
保険会社によって違うんだなw知らんかった
人身先行→
自分の保険から保険会社の基準で過失割合に関係なく全額支払い。その後、裁判基準とすでに受け取った保険金の差額を相手保険会社に請求
訴訟先行→
裁判基準×相手過失割合を相手保険会社に請求。その後自分の保険会社に、保険会社の基準の全額とすでに受け取った保険金の差額を請求
人身先行の場合は、人身障害で受け取った保険金は自分の過失割合分に優先して充当されると弁護士から説明受けたよ >>174
結局、総合的に相談してくれるのは弁護士だけなんだよね
お客様相談室やADRはあっても、ガキの使いで担当者に流すだけ。
何か不祥事あれば、担当者ベースでのこと
みたいにしてるんだね。
そんでコールセンターはごくごく初歩知識のみ
保険金を支払う全国の各拠点は事故対応のみ
こういう場合、どうなるの?という疑問は誰も答えてくれない。
消費者センターやADRは保険会社に聞けと言うばかり。
保険加入者はどうやって中身を知るんだろうね。 【警察への届出の有無と処理】
警察に届けは済んでいて11日に通院ご12日に人身事故に切り替え。
【保険の加入状況】
こちら任意保険加入
相手 自賠責 任意保険加入 相手は直、保険会社でなく代理店が間にはいってます。
【怪我人の有無と程度】
こちらのむち打ち
【車両等の損壊状況】
こちらはミラー、右後部を損傷。相手、ミラー、右フロントを損傷。
相手はレッカーで車屋へ。
こちらは自走でき、ディーラーへ。
【現場の状況】
帰宅ラッシュのため混雑しており信号が青になったため前の車に続いて発進、時速はおよそ35キロくらいでてたと思います。
発進して数秒?後に対向車が急にこちらに追突。
【で、何を相談したいか?】
両方の保険屋が車屋で車の破損状態、現場の状態、ハンドルが右に切れている等、調査をし、相手の保険屋さんもこれは、10対0で
すとのこと。相手が右に切って中央線を越えなければこうはならないと。
あと、診断書を警察に提出したときに相手に処罰を求めるか、任せるかみたいな書類を書いた時に相手がラインを割ってきたので
こちらに非はありません。というような書類を書きました。
さきほど警察の方に質問に行ったら、今日加害者と現場に行って食い違いもなく大方認めて過失運転致死傷罪で送致?予定とのこと。
ですが、相手の保険屋が相手に10対0ですよと伝えると、私は中央線は割っていない。納得できないと言って話が進まない状態です。
この場合、少額訴訟?紛争処理センター?など自分で何を起こしたらベストなのですか?
相手が素直に認めてくれたら送致?は取り消せるのでしょうか?
処罰を求めるを求めないにする等。
あと、訴訟になった時に診断書提出時に警察でかいた書類?は開示してもらえますか?
中央線を割ったと書かれた提出書類をもとに今日実況検分をして相手が大方認めたのなら有利になりますか? 上が消えてました。
1月9日 18時 片側1車線 制限速度40キロの中央線は白い点線。
こちらはコンパクトカー 相手はステーションワゴン >>176
>相手の保険屋が相手に10対0ですよと伝えると、私は中央線は割っていない。納得できないと言って話が進まない状態
→相手の保険屋が納得してて、あなたも10対0ならいいじゃん
9:1にしたところで向こうは保険使わないといけないわけだし。
ゼロ主張ならあなた側の保険会社は示談サービスできないから、弁護士特約を使ったら?
それと、たとえゼロ主張でもあなた自身の自動車保険にも連絡しておくこと。
示談交渉はできなくても、一応の流れは教えてくれるから。
明日、ご自身の保険屋に事故の報告と弁護士特約使えるか否かを聞いてみてください。
他の質問についてはそれからです。 相手保険会社からの打診は加害者が納得していない状況報告
明日にでも自分の保険会社へ状況整理を頼めば良い
それより怪我があるなら自身は治療に専念したほうがいいよ >>176
>>179に追記で、相手が任意を使わないと脅してきても、
もあなたはご自身の人傷保険で通院できますので、安心してください。 自分、自分の保険会社、相手の保険会社は10対0でこちらの過失0で終わらせたい流れなんですが、
相手の方が、自分は悪くないと主張を曲げないので相手の保険会社は契約者の同意なしに
こちらに保証できないという感じでこちらの保険会社を通じて今日、連絡がきました。
こちらの保険会社の担当さんが言うには、警察の見分を開示してもらうには弁護士をはさまなきゃいけないし
1か月とかかる可能性があるので、少額訴訟、紛争処理センターというものもありますよ?って話されました。
間違ってるかもしれませんが、調べたら、このままこちらが30日以上通院を続けると、30〜50万の罰金、
9点の違反、2か月の免停になる可能性が相手にはあるのに何故納得してくれないんだろうと・・・・
通院は今労災の届けを会社に作成してもらっています。帰宅中だったので。
相手の保険屋さんが契約者さんが過失10あるって判断してくれるって珍しいように思えます。
裁判とか抜きでうまく話しをまとめる方法はないんですかね・・・ 自身の人傷保険で通院すると保険料あがります?
あがるなら労災だけで通院がいいですか? >>182
刑事処罰は通院日数ではなく医師が書いた診断書の全治日数で決まるんじゃないの?
重傷って首の骨折って入院とかでない限りならないかと。 人身は等級下がらない
相手の免停云々は通院期間じゃなくて医者が全治何日の診断をしたか 全治日数なんですね。診断書には記載されてなかったような・・。
等級下がらないなら自分がお金払ってかけている保険なのでこういうときのための物なら使ったほうが良さそうですね。
弁護士特約まで入ってないので・・・
車のハンドル状況や当たり具合から、当人に認識がなくとも必然的に中央線を割った結果事故になったと
相手の代理店さんを通して説明してくれているみたいですが、本人が割ってないと思い込んで理解しようとしてくれない
みたいでこちらも疲労がすごいです・・・ それでも今日行われた実況見分では警察官の方に反論することなく大方認めて、こちらとの相違も
なかったと。
見分をされた警察官のかたに今揉めてるんですと相談したら、揉めてるとは思わなかったと言ってたので、
思い込みじゃなく相手を見て主張をかえてるんでしょうか・・ 怪我に対する賠償は民事。警察は民事不介入だから何もしてくれないよ。
だから弁護士特約が必要なんだよな。 双方の保険屋が10:0だと言ってそれで話が進んでるならなんの問題もないと思うが 100対0しか認めない旨を相手保険屋に伝えて
あんまりにもわからん事言うなら警察に行って厳正な処分を求めていくようにするとだけ伝えとけばいい
治療に専念したいので数週間連絡して来るなと時間稼ぎでもいいかな
録音もしといた方がいいと思う体痛いと思考がやられるし 相談させてください
会社の車で追突事故を起こしてしまいました
相手との連絡先交換や警察見聞や保険との電話が終わり、皆さんが帰った段階で
保険会社から掛け直し電話があり、確認し直したら会社が契約している保険の適用外範囲だったと言われました(年齢制限的な問題です)
相手方とのやりとりは全て個人でやりとりしてください、と保険会社から言われたのですが、まず自分はどうしたら良いのでしょうか?
また賠償などの範囲、やり方などどんな風にしていけば良いのでしょうか 肩の可動領域制限について 110°以下だったんだけど医師からのコメントとしては 測定時 防御性筋収縮を認める と記載されてしまった
これって後遺症認定にかなり影響があることなんでしょうか 自分としてはわざとやってるわけではなくて 痛いので無意識のうちに力が入ってしまってるのか。
後スパーリングテストで測定不可になってる 理由は 筋性防御があるためと書いてある 大きな影響になりますでしょうか? >>191
勤務時間内なら、会社の責任者(社長・部長)が、
会社のお金で弁償するんじゃないの?
>>182
警察は起きた事故はすべて検察に回します。(書類送検)
罪を決めるのは検察なので、検察がそれを見て起訴、不起訴を決めます。
よほどの悪質でないかぎり、不起訴でしょう。
不起訴だと決まれば、見聞調書が見られます。
弁護士に限らず、当事者も見られます。コピーも撮れます。
労災、自賠責、ご自身の人傷で通ってみて今は治療に専念してください。
保険会社が0を認めているなら、あとは紛争センターですかね。
けがと休業補償の内容が出てからなので、焦らなくて大丈夫。 >>191
自分が経営する会社じゃないんだよね?
全ての社員をカバーできる保険に入ってないのは会社のミスでしょ
>>193の言う通りで本来なら損害は会社でカバーしてくれるんじゃないの
ここに来てるってことは会社側が知らぬ存ぜぬ自分でどうにかしてねって言ってるってことだろうか >>194
社用車でも擦ったとか凹ませたら保険使いたくないから自腹で直せって請求される会社も…。
まぁ。うちの会社なんだけどな。 加害者側の損保が弁護士を出してきて弁護士対応になったのだけど、
加害者側弁護士のインセンティブって何なんだろう?
被害者側だったら、賠償金の何%とかだけど、
加害者側は、本来の支払額より抑えた額なのかなぁ? >>197
そりゃそうじゃない?
顧問弁護士の場合は、年契約だったりするだろうし >>192
事故内容とか書かんと。バイク事故だろ? >>191
治療
A1.「就業時間内」→労災と健保使って自己負担減らせ
A2.「通勤途上」→通勤災害と健保使って自己負担減らせ
自車修理費
会社の保険があるはず
↑ないなら自己負担か?就業規則は?その就業規則は認識してたか?
相手への補償
会社の保険は?
まず会社に報告して会社の保険を使うしかないだろうね
ゴネてきたら労災にするとか言えばいい、ゴネなくても労災にしたら良い
相手への補償はしっかりしてくれよ。被害者はお前の保険や会社のことなんかどーでもいいから >>192
バイク事故で休業中
もう診断書でそう書かれてたらどうしようもなくない?
はよ出せば? >>191についてふと思ったんだけど、相手側に無保険車特約を使ってもらったらどうだろう?
そのうえで、向こう側に弁護士特約があれば、
弁護士特約使って、あなたの会社を訴えてもらうの。
加入保険会社にもよるけど相手は自身が加入している保険会社と交渉することなく、
裁判基準になることが多い。
相手の保険等級も変わらない。
※相手側もケガの場合は、人傷を使ってもらう。
とにかく、ブラック会社をアピールして、同情してもらって、向こうの保険でひとまず治療と物損を処理
最終的に会社に求償してもらう形がいいと思う。
あと日弁連が弁護士の無料相談をしてます。
電話でも対面でもOKなので、相談してみてね。
TEL:0540−078−325
http://www.n-tacc.or.jp/sp/solution/consulting.html >>202
>加入保険会社にもよるけど相手は自身が加入している保険会社と交渉することなく、
>裁判基準になることが多い。
>相手の保険等級も変わらない。
追記:無保険車特約を使って、加害者に裁判を起こすと、
裁判基準の賠償額が決まります。そのため、無保険車特約の算出額も裁判基準になるだろうということです。
ただ、これは加入している保険会社によって違うので、なんともいえません。
ひとまず、>>191さんは上司に相談のうえ、
あなたの会社側の出方を知ることが大事です。 任意保険の加入は義務ではない点を踏まえ本来は自分でするべきことだが
社用車の事故であれば状況は逐一上司に相談しろ >>199
そうバイク事故だよ
>>201
もう診断書は弁護士には出してますよ その内容が不利になるかどうかの情報があれば知りたい >>205
お前さ?
なんで毎回自分の正体隠して「初質問です」なフリして質問するの?
いつもお世話になっています。
「バイク事故で休業中」です!
って言えないなんかあるわけ?
多分、もうね?
お前が質問しても酔狂な人か初めて来た人しか回答しないと思うよ?
理由教えてやろうか?
1:質問に答えても素直に受け止められない
2:回答に対して「俺の弁護士はそんなことは言ってなかった」と反論する
3:回答に対してソースを出せと執拗に迫る
4:自分の意にそぐわない回答は顔真っ赤にして怒るか無視する
5:既に自分の中で回答が出ているにも関わらず質問する
<模範解答>
弁護士に提出済みなら弁護士に聞けば? >>206
おまえ何様なの?
正体隠してないだろ。
聞かれれば素直に回答してる。
ってかおまえのその書き込みは時間の無駄だよ。
おまえこそどうしたいわけ?偉そうにな。
1:質問に答えても素直に受け止められない
間違ってことには意見する。
2:回答に対して「俺の弁護士はそんなことは言ってなかった」と反論する
弁護士の意見は当然共有する。意見されてキレるのはかっこ悪いよ。
3:回答に対してソースを出せと執拗に迫る
だせないならそういえばいいだけだろ?
4:自分の意にそぐわない回答は顔真っ赤にして怒るか無視する
そんなことはない、誰のことなの?もう一度確認するか?
5:既に自分の中で回答が出ているにも関わらず質問する
そんなことはない、いろいろ右往左往してるよ。
君が変な妄想ばかりして、大丈夫かと心配してるよ?
今日は100%酒でも飲んでるが容易にうかがえる。
酒はやめとけ、毒なんだよ。 >>207
ご自身の弁護士に聞くか、弁護士相談の電話相談で聞いてみたら?
どちらにせよ、もうここで聞くことではないでしょ?
ここで不利or関係ない、どういった回答であっても、
後遺症認定は出してみないと分からないわけで。
何級を目指すというのがあるなら、弁護士に相談する。
落ちたら、不服申し立ての際、弁護士と一緒に対策を練る。
それじゃいけないの? >>208
同じような人が過去で同じ経験があるなら
話を聞きたいな。それでは駄目ですか? >>209
他の人の意見を聞いて、あなたが今、できることがありますか? >>205
聞いたところでもうどうにもできんくない?
あと、私もなぜ正体伏せるのかと疑問だよ
風当たり強いってことわかってるんだよね?
前も言ったけど、もう出来ることないよ
ずーっと前にも言ったけど皆が変えなよと言っても変えなかったベリベスの弁護士にどうして聞かないんだ?
自分で選んだ弁護士が不安なのか?
まぁどうでもよくて、ここで色々聞いたところでなにができるの? >>210
何かできることはほぼ無いと思うけど全く無い理由ではない
>>211
じゃあここにいる全員が全てコテハンでやるなら俺も常に表示するよ
何も知らないのなら黙ってもらいたい 別にあなた達だけがここの掲示板を見てるわけじゃないよ >>207
聞かれなくても普通はスレ番かいたり名乗るだろう
いちいち噛みつくから嫌われるんだよ
前にも言ったけど皆善意で回答してくれてるのよね
人の好意を履き違えたらいけないよ
これからは名前欄にバイク事故で休業中って書いてくださいよ
そしたら皆回答つけないから
現に判例さんは、あなたが勉強不足ってなんだよみたいな口論した時から一切あなたのことはスルーしてる
そういう性格だと周りにだーれもいなくなるよ なぜ素直に分からないと回答しないのかまったくもって不思議だよ 親切に回答したようでそれが全くの的外れだった事が多々ありすぎる 質問するものに対して 誹謗中傷してみたり よほど自分の意見が正しいと思ってるんだろうな >>213
噛みついてるのではない意見を言ってるだけだ 何質問する側意見を言っちゃいけないのか
判例さんはそれはいいことだと思うよ 他の人への質問に対しても的を射てるかと思えばそうではない 俺は他の人間より偉いと思っているやってること自体がもう間違ってるんだよ >>212
あのね、相談者は普通レス番つけたりコテつけるもんなの
前から思ってたけどなんで相手に手間かけさせてナンボみたいな態度?
「バイク事故で休業中って検索してください」じゃないんよねぇ
ここにいるのは判例と無駄に休むなの人と私とあと数人くらいだろう
あなたが欲してる情報はここにはない
>>214
分からないんじゃなくてさぁ。
前も言ったし、皆が言ってるけど結局出してみなきゃわかんないんだよ?
弁護士に聞いてご覧。「〜だとは思うが保証はない」って回答だと思うけど?
もし、同じ診断書で同じ通院期間であっても、タイミングや時期によって等級は変わるし >>212
自分は非該当だけど同じ(より怪我通院が短い人でも)14の人もいるのよね
もしくは、同じ追突事故で運転席と助手席で等級が違うとかね
それはなんでなん?って聞かれても推測は出来てもわからんよ
機構の人の判断なんだし。 >>216
じゃあさあ回答者もちゃんと コテハン をつけてくれないかい どういう思考回路を持ってる人間が コテハン をつけてくれないとわかんない
あのさぁここはインターネットだからさ ここに数人しかいないと思ったらそれは強い思い上がりだよ
弁護士からは駄目だという話は全くなかった ただ本当かどうか 他に経験した人がいるならば話は聞きたいなと思った >>218
一定のガイドラインはあるでしょ
じゃあもうそんな事言っちゃったら交通事故なんてめちゃくちゃじゃねえかよ 認定する人間が神になったってことだよな >>219
そうやって、自分の思い通りの回答じゃなければ、善意で答えてくれてる人まで敵認定するとか
やりよることようわからんのだけど…こうやってこんなやり取りしてたら誰も回答せんなるけど大丈夫?
現に誰も来ないしw
>>220
マニュアルはあるだろうねぇ
でも保証とか確証とかはないわけよ
ベリベス弁護士の回答を共有してよ
多分〜で大丈夫だけどわからない、って感じだと思うよ >>220
運を天に任せてみて、等級出るまでは考えるのをやめたら?
不服申し立ての時に弁護士にきちんと相談して、
そのうえでここでも意見を聞けばいい。 >>221
だから言ったぢゃんw
中井の人もうやめようぜ?
結局、自分には曲げられないものがあるくせに意見は聞きたい。
けど自分の考えに沿えない意見は聞きたくない。
対価払わないんだから。(自分の弁護士とのやり取りとかの情報含めて)
ふつーの相談者以上の情報は既に与えてるはずなのに。
かまってちゃんの上にくれくれだからな。 >>222
それは皆言ってる。
弁護士に巻かせるかその弁護士が信用できないなら変えろって。
植田の人もこのへんで。 >>220
最後に
お前の言うとおりだ。
ある意味、機構様の匙加減で非該当だったり14だったりとまさに神だ。
ガイドライン?
あるんだろうけどな?
お前がどんだけここで騒ごうが喚こうが機構神様はガイドラインの内容は開示しないから安心しろ。 あぁ、何かの間違いで
機構の等級判定ガイドラインなんてのが手に入ったらお前一生遊んで暮らせるぞ?(笑 今更だけど
お前こそ宮〇一〇んとこに相談に行くべきだったのかもなぁ(笑
自称交通事故での後遺症認定の専門家らしいし。
ベリー何とかよりは頼りになったんじゃないか?真面目な話wwww >>223
熱くなっちゃった、テヘペロ
>>222が正解だわな、もうできることは無いもの…今更医者に書き換えてよ!なんて言えんし >>227
あそこに相談行っても、自分の所の弁護士紹介して紹介料ボラれるだけやろ >>99
事務員任せや、怠慢弁護士はそこまでやらないよ
いくらか良心的な弁護士は弁特ありか重傷でならそこまでやる
学歴経歴自慢するも国立含む公立中学出身、自称事故に強い弁護士一桁のボロビル弁護士、弁護士一桁で支店出してたり、儲かる事故しかやらない代表マーチのマスコミによく出てたりするのはやめておけ
儲かる事故しかやらない高名な事務所も、掲示板でキチガイストーカーしているオオセキタダシが知り合いと得意げに書いていて胡散臭い >>229
だからちょうどいいんじゃん?
理詰めが大好きなんだから宮○から膨大なデータ与えられて満足できれば文句もなかろ?
ソースは?根拠は?なんて宮○に聞いてみろ。「私の経験が全てです」ってピシャッと言われるのがオチだから(笑
まぁ、結局は自分が信じる(何か知らないが)もの以外は信用しないわけでさ?
その癖、異常な程に心配性で不安で仕方なくて同調してもらえる支えがないと押し潰されそうなんだよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています