■裁判手続の相談スレ PART17■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
●ここは本人訴訟を行う方が、「裁判手続」について、本を２〜３冊読んだ上で
分からない点を質問するスレです。
●本を１冊も読んだことのない素人以前の方には、本人訴訟は無理ですので、
弁護士に御相談下さい。
●「裁判手続」以外の、事件の法律構成の相談については、他専門スレへどうぞ。
●「ばぶう」「シレッと」「枝葉饒舌」「コミュ障」(メール欄に「知床ラッシー」)
答えても無意味なレス、公開すると質問者がトラブルに巻き込まれる危険性のある
情報の公開を求めるレスなどをするカス・ゴミです。相手にせず放置してください。
前スレ >>2-10 >>183
悪徳弁護士はやりたい放題だし、罰則もない。
裁判官をだまして、勝てればそれで良いと思っている。
そんな証拠もない主張に騙される裁判官もアホだがね。 ひとつ確認したいのですが、民事訴訟において時効は
相手が時効の主張をしないと時効にならないのですよね？ 時効取得の話か、消滅時効の話か不明だけど
いずれにしろ、時効によって利益を得る方が
不利益を受ける方に対して
時効の援用を主張（意思表示）する必要はある。
民事訴訟においては、訴状・準備書面で援用を主張しても良いし
口頭弁論期日に、文字通り、口頭で援用を主張しても可。
もちろん、事前に内容証明で時効援用の意思表示をしてもおｋ。
簡裁の当事者同士の「貸した金を返せ」の訴訟なんかだと
「借りてから１０年以上も経ったので、返さなくて良いと思った」
という程度の口頭での主張で、時効の援用（債権の消滅時効の抗弁）と
認めちゃったりする・・・・・こともある。 >>190
回答ありがとう御座います
こちらが原告で不法行為で訴えたいと思っており、
時効がいつになるのか分からないので、被告側が
時効の主張をしなければ訴訟が続けられるという
認識でよろしいですね
こちらが訴状を出して、被告側が答弁書と第１回の
口頭弁論で時効に触れず争う姿勢を見せたら、
その後、被告側が時効を主張しても通らないのか？
それとも弁論が終結するまでに時効の援用をすれば
いいのか？
という点を教えて欲しいのですが
単純に金銭の貸し借りではなく不法行為で訴えたいので
知った日とか難しい問題があると思うので、お聞きしました >>191
不法行為に基づく損害賠償の消滅時効か。
「損害及び加害者を知ったときから３年」の
起算点で揉めるケースではあるね。
被告が、時効の主張（抗弁）をしたとしても
それですぐに裁判が終わるわけでは無い。
裁判官が成立を認めるかどうか次第。
あなたが否認したり（特に起算点の始期など）
時効中断などの再抗弁が認められることだってある。
もちろん、あなたが時効成立を認めてしまえば、
その時点でおそらく弁論終結になっちゃうだろうが。
時効援用の主張は、口頭弁論終結時までにすれば良い。
時効になっているかどうか、案外、分かっていない人もいて
後になって気づいて主張するケースもなきにしもあらず。
よほどの故意でないと、「時機に遅れた攻撃防御方法の提出」
にはならないと思うよ。
被告から最後になって時効援用の抗弁がされたら、
おそらく弁論終結にしないで
裁判官から原告に対し、改めて認否や再抗弁の有無について
準備書面を出すよう、指示されるだろう。
あ、被告が時効の主張をしなければ
訴訟が続けられるとは思わない方が良いよ。
裁判官は、原告の主張がお粗末だったりすると、
それ以前に、弁論終結させちゃうかも。 >>192
本当に詳しく教えて頂きありがとう
被告が時効援用なければ時効なし
被告が時効援用したら、それについて原告が
時効になっていない主張を提出
判決で裁判官が時効を判断ですね 建築物を壊されて不法行為の裁判をしました
作業をした証人が証人尋問で証言する
（こちらからすればほとんど出鱈目であり、証人尋問
の際に別人ではないかと思っています）
証人は出頭カードには虚偽の居住地を裁判所に提出
勤務先でも居住地でもないもの
後日、相手代理人が証人は居住地ではないものを
書いたことを認めるが、書かれた住所がなんなのか
一切教えもしない
証人が裁判所に認められた証人ではないので、
再審や裁判の無効を訴えたいのですが、何かいい
方法があれば教えて欲しいと思っています
これについては、偽証や名誉毀損などで警察に相談
もしているが、ほとんど門前払い状態である
いま考えているのは、素人判断ですが新たに裁判を
提起するのがいいのかな？と思っています ＞証人が裁判所に認められた証人ではない
これ、どういう意味？ >>195
これは自分が勝手に判断しているのですが
（このくらいの気持ちでやらないと持たないので）
裁判において通常証人が出てきたら、出頭カード等に
氏名、住所などを書いて裁判所に提出しなければ
証人は証言できないはずですが
民事訴訟法に明確に明示されていないのを
いいことに、住居でもなく勤務先でもないものが
書かれていて、原告として裁判を提起したのに
公正な裁判を受けられていない
いま現状として、相手弁護士は証人が住居で
ないものを書いたことは認めたのですが、
裁判所は原告の私に弁護士が証人の住居を
教える義務はないといい違法行為がないと認定
本当に日本の民事裁判はめちゃくちゃとしか言えません
一般素人には正すすべさえなく、原告の権利以前に裁判所
自体が証人の住所知る必要もないと言っているのと同じ
何のために出頭カードに住所、氏名など書かせてるんだよ
民事裁判は嘘の証人を出廷させたものが勝ち
住所、氏名出鱈目でもいいんだから 愚痴が書きたいならブログかツイッターでやってください
次の質問どうぞ >>197
愚痴とか書きたい訳ではないんだけど、そのように
思われる書き方して申し訳
なんかいまいろいろ調べていたら、後の祭りみたいな状態なんですが
民事訴訟法１６３条に基づく、当事者照会を教えて欲しいです
第１ 照会事項 証人の正しい居所住所
第２ 照会の必要性 証人の出頭カードに書いてある住所が出鱈目なので、
証人の生存確認すら訴訟の当事者として一切調べられず、訴訟で
認められている正当な攻撃防御ができないので、証人の正しい居所
住所を教えて欲しい
第３ 回答期間
平成 年 月 日まで。
いまから紹介のファックス送るとしてどのくらいの期間ならおｋですか？
あと、内容的に添削して頂けるようでしたら、お願い致します >>196
何をしたいか分からないけど、
訴訟記録の閲覧をすれば出頭カード見れるんじゃないかな。
住所が分かれば登記を取るなり、現地に行くなりすればわかるでしょ。
あとは弁護士に頼めば証人とされた人の住民票も取れるけどね。 >>199
>>198にも書きましたが、出頭カードに書いてある住所が出鱈目
（具体的に書くとパチンコ屋）で出てきた証人の住所は原告の
私には一切分からない
元々弁護士頼んでたけど、一切仕事しない（証人の住所を探す気すら
なく、個人的に探偵頼めと突っぱねて一切探さず終わる）
で、相手弁護士を訴えるも一切教えるどころか、証人の住所が
居住地でないこと認めたにも関わらず、出頭カードがパチンコ屋で
あることも認めず、何のかさえ言わないので、いろいろ調べていたら
民事訴訟法１６３条に基づく、当事者照会を見つけたので、
これを元に、相手弁護士に法的に問い詰めようとしているところです
これは嘘でもなく、切実にやり方を教えて欲しいのでお願いします アケゲ速報 売国企業 民主党支持 詐欺サイト 黒い噂 盗作 食中毒 何か知らんけど、法338条1項6号とかで再審請求すればいいじゃないかな。 https://twitter.com/yokochindeka/status/678634648864317440
山本庸幸・千葉勝美・小貫芳信・鬼丸かおる
最高裁判所ってこんなもんか
三行判決で職務怠慢のクソ裁判官ばかりやな。。 スレをずらーっと斜め読みさせて頂きました。
公示送達の訴訟は一度やったことがあります。
判決にはこんなことが書いてありました。
判決主文には私が訴状に書いた額満額が書かれていました。
主文
被告は、原告に対し○万円及び支払い済みまで年5分の割合による金員を支払え。
被告の応訴状況
被告は、適式な呼出しを受けたが、本件口頭弁論期日に出頭しない。
判断
原告と被告との間においては、請求原因の事実は当事者間に争いがないから（擬制自白）、被告は支払いの義務があるものといえる。
むすび
よって、原告の被告に対する請求は全部理由があり、認容するものとして、主文のとおり判決する。 公示送達は、相手が出廷して来ないし、答弁書や準備書面も出して来ないのだから
相手の反論はない
ないので、こちらの主張を裏付ける証拠で固めて行く手法を僕は取りました。
公示送達が成立していても、判決が出た後、相手方が異議申立をして来た時のことを考えて、
何も反論することが出来ない位の事実を、自分が持っている証拠で足りない事実は、調査嘱託を申立てました。
相手方が出て来ないので、立証する必要のないものは放置
突然相手方が法廷に現れた時に、困らないように、陳述書を証拠採用して貰いました。
陳述書の内容が事実と違うと言われた時に、補完する証拠も用意しておきました。
最後に、自分が証明するべきもの
証明する必要性のないものを分けて、
自分が証明するべき性質のものだけで僕は勝負しました。
きっと、公示送達の人は、言わなくてもいいことを期日で言ったり、準備書面に書いたりしたんじゃないかな？
放っておけば、自分が勝訴する判決を書いて貰えるように、書面で主張して、それについてどんどん証拠を付けていけば、公示送達はそんなに難しくないと思います。 ↓個人の履歴書を不正利用・PC勝手に覗いてプライバシー侵害
→過去の個人情報を掘り返してネットに流すボダ
関わる際は要注意！！
■ ・鷲見 裕史
固体リン酸塩および酸化物電解質を用いた中温度作動燃料電池に関する研究(英文)
（江口 浩一・小久見 善八・井上 正志・
↓おいこら主査！しっかり責任取れボケ！
江口 浩一
元データ 所属 京都大学大学院工学研究科
関連著者
江口 浩一 関連論文著者 円グラフ 江口 浩一 京都大学工学研究科物質エネルギー化学専攻
菊地 隆司 東京大学大学院工学系研究科化学システム工学専攻
松井 敏明 京都大学大学院工学研究科
室山 広樹 京都大学大学院工学研究科
↓でもってこいつらも裏で関与してる模様
田中 勝久 元データ 所属 京都大学大学院工学研究科
藤田 晃司 元データ 所属 京大院工
山田 幾也 元データ 所属 愛媛大院理工
林 直顕 元データ 所属 京大人環
東 正樹 元データ 所属 京大化研
余所に行けれないように執拗にネガティブ情報流しまくるクズ教員たちをどうにかしろよ！
大学人事が自分たちの思惑通りにならないと何でもやるブラック！！ >>210
しますよ
期日が開廷された後、被告が使っていた携帯電話の名義人、住所、払いあて先口座などを調査嘱託で調べて貰いました。
更に、調査嘱託で分かった銀行口座に調査嘱託を申立して、
その調査嘱託を証拠採用して貰った後、住民票とセットでその住所あてに送達をやり直して貰ったら被告は受け取りました
特別送達受送達後も被告は期日には出頭せず、
何らの準備書面も提出しなかったため、裁判官は擬制自白とみなして次回期日に判決出しますね。
これで終わりました。
今、債務名義は東京地裁の目黒の執行センターにあります。
連休明けには債権差押命令が出る予定です。 >>212
もちろん
というか、証拠調べしないと訴訟手続きが進まないと思いますよ
言い分通りの判決が出るとか書いてる人、時々いますが、次の手段が打てない人が公示送達を使うのは恐ろしいジョーカーのカードだと思います
僕も最初、公示送達の申立が受理された時点でほくそ笑んでました 会話が噛み合ってないw
そんで、公示送達で債務名義もらって何か良い事あんの？ >>215
債権債権命令を出して貰う
預金は既に保全処分されて引き出せないようになっている
連休明けに訴訟費用額確定処分の
来週には本案の分の命令が送達される
公示送達は、後から異議が出ると面倒なことになるから、本案の継続中にきちんと証拠調べをして送達先を調べるべきだ 明らかに契約状態に無いにも関わらず、相手方は契約完了を主張して
料金の支払いを請求され続け、契約料金、解約金も請求されたのですが、
消費者センターを挟み、カード会社を挟み、色々やった結果
半年掛けてようやく相手が契約状態に無いと嫌々ながらも認め、
まだ未返還の状態ですが、今までに請求された金額が返還されることになりました。
半年、今までに掛かった経費と慰謝料を相手に請求したいのですが、
企業に対して、損害賠償を請求する場合には
どのような手順と手続きを踏むと良いでしょうか。 少額裁判というのはどういう手続きをすればいいのでしょうか
というよりも、督促をするとか、少額裁判をする前にした方が良いことってありますか。 初歩的な質問ですみません。
個人(自然人)を相手に名誉毀損とパワハラで民事訴訟を起こそうと考えています。
被告が個人の場合、法人が被告の場合の資格証明書(法人登記簿)のようなものは
必要とされるのでしょうか？
必要な場合、それはどんな書類でしょうか？ 専門家ではないのでよくわからないけど
相手の住所と氏名だけ書いて
訴状を提出すれば訴訟は始められるんじゃないの？
それより最近どこの県でも弁護士会が紛争解決センターってのを作ってて
裁判よりも手軽に利用できるようにしてるらしい
そっちに一度相談に行ってみたら? >>221,222
ありがとうございます。
相手の住所と名前が特定できていれば、正式な裏付け資料は無くても大丈夫ですか。
紛争解決センターにも興味はありますが、今回は事情により敢えて裁判で決着をつけたい
理由がありますので、訴訟に向けて動こうと思います。 訴状提出時に必要な書類は窓口の職員が教えてくれるよ
全部揃ったら受理してくれる
裏付け証拠がなくても
相手がそこを否定しなければわざわざ証明する必要はないし
相手が否定したければ否定の証拠を相手が出して来るだろう 原則として、裁判所が出せって言うのは、資格証明とか不動産に関する訴訟のときの不動産登記簿とかに限られる。 >>224
そうそう、裁判所といえども職員は公務員ですから、今時の役所の窓口と同様に
提出書類とか印紙代金とか、聞けば教えてくれますよね。
ただ、私の場合勤め人なので、平日昼間に裁判所に行く機会が少ないものですから、
訴状に提出は極力全部揃えた状態で一発で終わらせたいんですね。
>>225
以前会社を相手に裁判を起こしたときは、会社のHPを印刷したものの提出を求められた
ことがあります。
訴状を出した裁判所が本社所在地ではなかったから、なのでしょうか。
珍しいケースだったんですかね。 侵入事件から５日後【５月１１日】
福山と同じ事務所の桑田佳祐が BEGINも一緒に福山と吹石をホームパーティーに招待する
福山と吹石は醤油を持参
福山は吹石が妊娠していることを桑田に報告
原由子が福山らにテールスープを振る舞う
福山と吹石とBEGINと桑田でセッション
桑田佳祐の家で福山と吹石は乱痴気騒ぎを起こして近所に大迷惑を掛けている!
■□■アミューズは９月８日の初公判前に吹石の提灯記事を女性自身やヤフーニュースに報道させた■□■
福山や吹石そしてアミューズの思惑とは裏腹に福山の言動が世間から大バッシングを受ける
アミューズは９月２８日の判決公判前後にも吹石の提灯記事を週刊誌やヤフーニュースに報道させる予定だ
■□■判決公判期日の９月２８日は奇しくも吹石の誕生日でもある■□■
★★★吹石一恵が侵入事件後 外出もできないほど
憔悴していると
福山と吹石とアミューズは大々的に連日 報道させたが 世間や検察や裁判所をも欺いている!!★★★
■□■アミューズは政治家経由で裏工作をして
執行猶予なしの実刑判決にさせるつもりだ■□■ 701 : 名無しピーポ君2016/10/24(月) 13:03:31.95
警察官は、職務質問のときにウソをつくのがマニュアル化されてた
https://twitter.com/yokotindeka_DJ/status/789313549004775425 個人VS法人で民事訴訟中で、約1年が過ぎ和解交渉に入りました。
裁判官は、法人側が請求していない事を和解条件に出してきました。
内容は請求以上のもので受入れられません。
すると裁判官は、法人側に「○○という主張をこういう視点でしなさい」と促しました。
2回目の和解交渉で裁判官は、「裁判所は個人の主張は全部棄却し、法人の主張の一部を検討する。
法人側は、今度は××という主張をしなさい」と言い出しました。
裁判官は主張ないし請求していない内容を、どこまで口を出していいのでしょうか。
書記官や傍聴人の居ない、いわば密室でのこうした交渉はお断りなのですが、
和解を拒否して口頭弁論もしくは判決させて控訴したいのですが、どのような手続きが出来るでしょうか。 家賃滞納で明け渡し訴訟を起こされそうです。原告には弁護士がついてます。こちらも弁護士を立てないといけませんか？答弁書の書き方がわかりません。 >>230
請求の原因は認めるの？
認める事件なら弁護士は要らない。 偽証しても偽証罪で処罰されないのが悪い
だから、うそつき合戦になる。 >>229
これだけじゃ何ともいいようがないけど、和解に応じる気が全くないなら、もう
和解には応じられない、密室での交渉では応じないので判決をくれ、としか言いようがない
それでも訴訟指揮は裁判所の専権だから、強制的に和解を終わらせることはできない
まあ控訴審で使えるように準備書面出しておけば >>232
いまがんばって本人訴訟しているのだが
裁判所が証言した人間が一切証拠を出さないのにこちらの主張を棄却する
のは解せない
簡単に説明すると、証人が尋問の前に陳述書を提出そこには私と電話して
いない（証人には脅迫もしていない）
と言っておきながら、証人尋問では電話した脅迫されたと証言
その際に、裁判官から電話の日時を聞かれるも証言拒否
それで、いろいろあって偽証の裁判を新たに提起する
何故か１審ではこちらが「電話していない」「脅迫していない」という主張した
にも関わらず、争点は偽証であるとし、偽証の証拠がないと棄却
今回２審の判決出たのだが、こちらの「電話していない」という主張に
対して、特定の日付を明示することなく、被告が（会社を辞めた）とされる
日時を明示して、その間に私と被告が電話したのは不思議ではないとし、
被告から一切証拠が提出された訳ではないのに、こちらが脅迫したことが事実認定
されるという不可解な判決を頂いた
上告等はするが、被告が電話のあった日（通話記録なし）、脅迫された内容
（通話のメモ等）などの直接、間接的な証拠も出していない状況で、
こちらが電話して、脅迫したと事実認定されたことは非常に恐ろしいと感じる
電話で話したこと無い証人から電話したと脅迫されたと証言された挙句
判決文において電話の日時も特定されず、私が脅迫したと認定されるというのは
無理ゲーに他ならない
裁判所が偽証を認めたくないのは分るが、電話の日時も特定されないのは
こちらの反証の機会や抗弁が一切出来ないのは明らかだと思わないのか不思議である
白山丸事件 最大判昭和37年11月28日刑集16巻11号1633頁
というのが興味あるのだが、民事訴訟でもこの判例を使って、犯罪の日時を特定
しないのは訴因がしっかり明示できていなし、原告の反証の機会が公正に与えられて
いないと主張するのはおｋですか？ すごくおもしろいPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
興味がある人はどうぞ
グーグル検索⇒『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
CZ3GY ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
