■裁判手続の相談スレ PART17■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
●ここは本人訴訟を行う方が、「裁判手続」について、本を２～３冊読んだ上で
分からない点を質問するスレです。
●本を１冊も読んだことのない素人以前の方には、本人訴訟は無理ですので、
弁護士に御相談下さい。
●「裁判手続」以外の、事件の法律構成の相談については、他専門スレへどうぞ。
●「ばぶう」「シレッと」「枝葉饒舌」「コミュ障」(メール欄に「知床ラッシー」)
答えても無意味なレス、公開すると質問者がトラブルに巻き込まれる危険性のある
情報の公開を求めるレスなどをするカス・ゴミです。相手にせず放置してください。
前スレ >>2-10 「弁護士いらず」(http://www.amazon.co.jp/)
一般に、本人訴訟の裁判は負けることが多いと言われる中、
著者の三浦氏はちょっと驚くほどの勝訴率を本人訴訟で挙げておられるわけですが、
これで本人訴訟は恐るるに足りないと思ってしまうのは危険だと思います。
三浦氏は超有名人で、しかも起こした訴訟のほとんどがマスコミ相手の名誉毀損裁判。
裁判所に落ち度があれば直ちに国民の知るところとなり、
裁判所としても丁寧に対応せざるをえない事情もあったものと思われます。 >>5
> 裁判所に落ち度があれば直ちに国民の知るところとなり、
> 裁判所としても丁寧に対応せざるをえない事情もあったものと思われます。
それはないと思う。
名誉毀損だから勝てただけ。
この本を読んで本人訴訟でも勝てると思っちゃうのは危険、には同意。 弁護士に頼むべき事案なのに、本人訴訟にこだわり、ずれた方向に突き進んでいるとしか思えない、知恵袋の質問者はよくいます。
結局のところ、弁護士費用は高いと勝手に思い込み、法テラスの利用の検討すらできない人なのだから、本人訴訟に突入し玉砕していくのだろうかと思います。 いやいや(笑)弁護士費用は日本ボッタクリ料金のひとつですよ。
100円の大根を仕入れて、一万円で売り付けてるようなもんですな。
喰わせものは着手金という項目ですべての元凶ですわ。 日本の民事裁判の7割は本人訴訟で争われている
2011（平成23）年度の地裁の民事事件（通常訴訟）21万2490件のうち、
原告と被告の両者に弁護士がついた事件は全体の30%しかなかった。
残りの7割は、原告か被告のいずれかしか弁護士がついていないか、
あるいは原告・被告ともに弁護士のいない事件。 日本には4大法律事務所などと
メガ事務所がある
裁判管は退職後それらやそれらのつてで就職や開業する
なので庶民が民事で大企業を訴えても、そこの顧問は
それら巨大法律事務所なので
自分の未来の収入を考え大企業敗訴の判決を出せる勇気のある判事は滅多にいない 臆病者のための裁判入門
著者はひょんなことから知人の外国人男性の保険金受け取りをめぐるトラブルの解決を手助けすることになりました。
非は完全に保険会社にあることがわかり、すぐに解決するかに見えましたが、事態は思わぬ方向に進展し、ついに「少額訴訟制度」を利用して、裁判に訴えることに。
「少額訴訟制度」とは、請求額が60万円以下なら、簡易裁判所で審理から判決までを原則1日で行ってくれる制度です。
市民が身近な紛争を裁判で安価で簡便に解決できるように1998年に作られました。日本を「法の支配」が行き届いた「法化社会」にしよう、という思いが、この「少額訴訟制度」には込められています。
しかし、著者と知人の外国人男性は、摩訶不思議なニッポンの裁判制度の闇に迷い込んでしまいます。
どこに行っても、悪い人には会わず、善意の人ばかりなのに、簡易裁判所と地方裁判所をたらいまわしにされ、少額の保険金と賠償が得たいだけなのに、多大な時間と労力を費やすことになってしまいました。
一日で終わるはずが、決着を見るまでに何と二年半の歳月が流れていました。
その体験を元に日本のニッポンの「使えない」司法制度の問題点を解明したのがこの新書です。
問題の一端は、「少額訴訟制度」で扱える紛争の種類が家賃未納や交通事故の損害賠償など定型的なものに限られていること。
著者が関わったようなちょっとこみいった訴訟になると簡易裁判所では扱ってくれないのです。
公正中立な「法化社会」を建設する過渡期にあるニッポンで、素人が少しでもややこしい訴訟を始めるとどんな目に遭うのか?
その一部始終がわかる貴重なルポであり、身近にはなったけれど、まだまだ使い勝手が悪いニッポンの裁判を使いこなすための画期的な入門書でもあります。 >>12
裁判制度を知らない人は本当に勘違いと思い込みをするという典型例だな。
裁判制度を知っている人からすると、
自分の無知を棚に上げて司法制度に責任転嫁して恥ずかしくないのか？
としか思えない。
出版社も、こんな新書を出して自社の名前に傷がつくとなぜ思わないんだろうかね。
担当編集者自身も裁判制度のことがまるでわかってないんだろうけど。 「要件事実論」を勉強しないとダメ、なんて発想は
憲法を語るのには憲法学を知ってないとダメ
歩行するには運動生理学を知ってないとダメ
みたいなクダラン発想 「要件事実『論』」は勉強する必要はないが、
本人訴訟をするなら、訴訟には要件事実というものが必要不可欠であることは知っておかないとな。
もちろん、本人訴訟の場合、要件事実が落ちていれば裁判官はやんわりと指摘してはくれるが、
要件事実がなんなのかわかってないと、せっかくやんわりと指摘されても
何を言われているのか理解できないだろう。 証拠調べ前の甲／乙号証（証書）を差し替える場合、
表に付けるのは上申書でしょうか？
それとも、甲／乙号証だけでいいのでしょうか？ これの要件事実は何？
今年3月、大阪地裁で驚くべき判決が下された。夫と同僚女性の
不倫関係を疑った妻が女性に賠償を求めた裁判で、
肉体関係がないにもかかわらず男女の「不倫」を認め、
44万円の賠償金支払いを命じたのだ。
問題となった“プラトニック不倫”を行なったのは、
同じ医療機器販売会社で大阪に勤務する男性と、東京に勤務する女性。
出張などで互いの地を行き来し、食事デートを重ねる中、
男性が肉体関係を求めたものの、女性は「奥さんがいる人はそういう対象として見られない」と拒否。
が、その後も2人は一線を越えないものの、花火大会や体育館でのバドミントンなど“清い交際”を続けたという。
それがきっかけで、男性の妻への態度が冷たくなり、
怪しんだ妻が証拠を集めて女性を訴えたという。
裁判所は「（肉体関係を）認めるに足る証拠はない」としたものの、
「相当な男女の関係を超えたものといわざるを得ない」と指摘し、不倫関係を認めた。
「肉体関係がなくても損害賠償請求が認められるのは珍しい判決です。
これが男女逆、つまり相手の女性の夫から男性側が訴えられるケースでも、
その交際が夫婦の円満な関係を害したと認められれば、
肉体関係がなくても損害賠償を求められる可能性があります」（アディーレ法律事務所の島田さくら弁護士）
セックスしていないのに不倫で損害賠償とは、いいことなしではないか。
「本当に不倫する覚悟がないならば、2人きりで会うこと自体、
避けたほうがいいということです。そのうえで、
今回の判決では2人の関係が妻への冷たい態度との『因果関係がある』と判断されています。
お互いの家庭で、配偶者には優しく接して夫婦仲を円満に保つように努めるべきだということです」（行政書士） 転機が訪れたのは２３年６月。出張で関西を訪れた同僚女性を夫が食事に誘った。
７月には神戸市内で食事をしたのに続き、東京都内の女性の自宅近くでも食事を楽しんだ。
「好きになった」
食事を重ねる中、夫は女性にストレートに思いを告白した。これに対し、
女性は「奥さんがいる人は、そういう対象として見ることができない」といなし、
「好きというなら、最低限、独身でないと嫌」と伝えたという。しかし、
その後も夫からのアプローチが止むことはなかった。
翌８月中旬、女性は出張でＪＲ新大阪駅に到着すると、夫が駅まで車で迎えに来た。
一緒に仕事先へ向かう途中、夫は助手席にいた女性の手を握ったり、
足を触ったりした。女性は「触るなよ」「足あんまり触らないこと」などと言って制止した。
すると、夫は駐車場に車を止め、いきなりキスをしてきた。
女性は「何でチューするの」「付き合っていない人とチューするのはおかしいですから
」「付き合ったらチューすればいいじゃん」と抵抗。さらに、夫は「やらせて」と肉体関係を迫ったが、
女性は「えっ！えっ！えっー！」と声を上げ、頑として応じなかったという。 西日本短期大学には、お金や借りた品物などのネコババを決めこむ准教授がいる。
詳しくは、
一山幸子 被害者の会
で、検索！検索！ 現在、勝訴濃厚です。
裁判和解の席で、原告側が守秘義務の有無によって、和解金を増減させる場合、
留意すべき点にはどのようなことがありますでしょうか。 よくわかんないけど、和解条項に守秘義務がない方が都合がよいのは原告？被告？ ただでさえ過疎ってるが、
わけのわからん質問には本当にレスが付かねえなw >>21
守秘義務がないと都合が悪いのは被告です。 このスレはそもそもわけのわからない書き方や内容の質問にはレスがないのがデフォなんだが、
うそつきラッシーでさえレスしないんだからわけのわからなさ具合がよっぽどなのだろうなw せっかくなので自己レス。
非常に丁重に審理して頂いたので、判決を書いて貰うのも申し訳ないと思い、
和解の席に着きました。
守秘義務については杞憂で、被告は全く関心がありませんでした。
（いいのか？ ペラペラしゃっても？(*1)
しかし、和解で金額が上がる原告はともかく、
被告のメリットが謎だったのですが、やはり弁護士費用なんでしょうかね。
裁判所から「本人訴訟で頑張りましたね」と言われ、
内心、 (・∀・)ﾆﾔﾆﾔ してしまいましたが、
よく考えれば、勝ち筋の私に矛を収めさせるテクニックかもしれませんね。(´・ω・｀)
(*1)
当初は、守秘義務条項あるなら増額、ないならネットでぶちまけてやる！と思ってましたが、
いざ和解してみると、そんなことに時間を使うのは馬鹿らしいな、と。
まあ、そこまで読んで、守秘義務条項スルーしたのなら相手側代理人も流石ですね。 そんなことに時間を使うのは馬鹿らしい
↑↑↑
その一言に尽きるな 痴漢冤罪ってあれだけ問題になったのに、
結局何の対策も取ってないよな？どうなってんの？
悪魔の証明になるから、捕まった時点でどうしょうもないと
弁護士ですら言ってるのに、普段冤罪がーとか大騒ぎしてる
連中は、死刑以外なら冤罪でも何でも構わんのか？ 書記官のミスが原因で書類を出せなくて裁判が終了した場合はどうしたら良いですか？ >>32
書記官を被告にした損害賠償請求訴訟の提起。 最初の出産が超安産。そして2度目ということもあり、のんきに構えていたところ、
急に破水してビックリ。夫に付き添われて病院に着いたころには生まれそうになっていました。
そしたら不意に便意まで襲いかかってきて、どっちをどうイキめばいいのか…。
痛みで意識が遠のく私に、いかにも経験の少なさそうな若い男の先生が
「なんで浣腸をしておかなかったんだっ」と叫ぶんです。
結局、私は大便といっしょに赤ちゃんを出産したと、あとで夫から聞かされました。
それだけでもショックなのに、この病院のひどいのはそのあとです。
なんと看護師さんたちは私の子を「ほら、この子がうんこまみれのうんこちゃんよ～」と仲間と笑っていたそうなんです。
そのときは泣いて夫に「訴えよう」と言ったのですが、「恥の上塗りはやめてくれ」と止められてしまいました。 裁判官って常識が無い人ばかり
さすが政府の出先機関ｗ 裁判所からきた書類が
いまどき子供でもしないような幼稚な揚げ足とりばかりの内容だった。
呆れてしまったけど、こんな幼稚な判断力で判決が下ると思うと気絶してしまう。 「裁判所からきた書類」が何なのかまるでわからんが、
「 いまどき子供でもしないような幼稚な揚げ足とり」をされるようなことをするほうが馬鹿なだけ。 お前みたいなレベルのアホみたいな内容だったよ。
メールのやりとりを書類で付けるだけとかｗ
これが証拠になるなら創作も違法だねｗ さすが犯罪者猛々しいわ ←名誉棄損で訴えたいんでしょｗｗｗｗ
もう２度と誰も助けないよ。
見殺しにしたのはお前らだ。 女は性行為を提供するのが当然だと
脅迫されて結婚するのが当然だと
弁護士はストーカーもセクハラも殺人未遂も認められるのか
そんなことが許されると思ってるのか
裁判所で自殺する姿を見たいのね 裁判は国民から見放された制度であることは有名
だから裁判所利用する人が少ない
バカが利用してるだけ 裁判所は閑古鳥が鳴いているよｗ
裁判所利用者がいなくなっても裁判所職員は金支払われるから関係ない
暇になるから嬉しい
高い税金（裁判費用）を納めるところ
裁判所はこれだけ
裁判は金がかかるが嫌がらせ目的だけに有効なのだ
高い金がかかっても嫌がらせをしたい人向き 最近、訴外◎◎って書かなくなったんですかね？
ま、原告○○、被告＊＊と書けば、それ以外は訴外だとわかりますが。。。 ■■■自殺者を生み出し訴訟も発生 木下潮音■■■
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/court/1408001610/
多くの企業で自殺者を生み出し、その抹殺に関わった第一芙蓉法律事務所の木下潮音。
その木下潮音が自殺を起こした被告として告発され、訴えられる事件まで発生している。
しかも、あろうことかふんぞり返るような講演会まで画策している事が発覚。
ほんとうにふざけている。お盆の間、死んだ人に線香を手向けるぐらいの態度を示すべきだ。
----------------------------------------------------------------------------------------
開催日： 2014年08月20日
会場：東京都 アイビーホール青学会館
（東京都渋谷区渋谷４－４－２５）【会場地図】
時間： 13時30分～16時30分 （開場13時30分）
通常価格：16,200円
WEB限定価格：16,000円
WEB労政時報会員・労働法ナビ会員特別価格：12,760円
セミナー概要
近年のメンタルヘルス不調者増加は、企業にとって大きな問題となっています。特に、業務による
心理的不可を原因としたメンタルヘルス不調は、労災認定基準が定着するなど、行政の取り組みが
本格化し、企業にはより厳しい対応が求められるようになりました。
本講座では、第一芙蓉法律事務所の木下潮音弁護士に、メンタルヘルス不調者をめぐる最新の
行政の動きや判例動向の紹介を交え、職場での具体的な対処方法を解説いただきます。 法的な
側面からだけではなく、産業医や主治医との連携や休職・復職時の対応などにも触れていただき、
より実践的な内容となっています。この機会にぜひご参加ください。
http://www.rosei.jp/market/detail.php?item_no=3924
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 過疎ってるみたいだけど大丈夫かな？
本人訴訟しているんだけど、書証は全部、準備書面で触れておかないとダメかな？
証拠説明書で立証趣旨は書いているから、準備書面に出てこない書証があっても
大丈夫かなと思って。 本人訴訟って裁判官にも弁護士にも、
どう思われてもいいから自分で話したい人がやることだと思うので、
気の済むまでやってみればいいと思いますよ。
その都度に不備があれば指摘されるだろうし、
いきなり打ち切りになる可能性もあるのか知らないけど。
でも素人が立ち入る場所ではないと思ってます。
特に女性の場合はセクハラな内容になって、
悲惨な攻撃を受けることが多いみたいです。 >>55
裁判所が判決を書きやすいように、（自分が裁判所だとしたらどのように判決を書くか）
考えるといい。
まあ、それがわかれば苦労はないけどｗ 「主張」を裏付けるのが「証拠(書証等)」なのだが、
「主張」であるところの準備書面に出て来ない「証拠(書証等)」って
いったい何なの？ >>55
そういうふうに考える理由がわからない。
ふつう、証拠を出すのであれば、それが自分の主張の中でどういう意味を持つものなのか、
説明したくなる（だから準備書面で触れる）ものだと思うんだけど。 不備なんて指摘しないよ
何出しても自由だから
裁判官は出された物に対して判断するだけ
証拠不十分だと原告に不利になる判決がでますよ 証拠より準備書面で裁判官に如何に相手を悪く印象付けるのが大事です
裁判は裁判官の心証で決まりますから 「心証」という言葉を、「印象」と置き換えても意味が変わらない文脈で使う人がいるスレはここですか？ 「心証」の意味がわかってない人って本当に多いよね。
どんなに相手を悪く印象付けても、それで裁判官の心証が左右されるわけがない。 >>63
そんなことないでしょ
初めて裁判やって分かったことは
本当におかしな企業を相手にすると
根も葉もないことをでっち上げられて、
原告の心証が悪くなり敗訴することですね
それとは別に、裁判官は全身全霊を持って
敗訴を前提に心証を形成している節が見受
けられる
原告の証拠は都合よく黙殺し、証拠もない
被告企業の証人の証言を最大限採用する
これではまともな企業が育たないね >>64
> 原告の心証が悪くなり
「心証」の意味がわかってないじゃないかw 書面も態度も１００％全力で裁判官に媚びろってことですよね。 >>66
違う。
裁判官が納得する主張と立証をすればいいだけ。
なんでみんな「心証」の意味が理解できてないんだ？w
そんなだから本人訴訟をする人は馬鹿にされるんだよなあ。
いい迷惑w >>67
そんなの基本でしょｗ
だから本人訴訟をする人って、
裁判官やら弁護士のことを憎んでるから、
ただそれだけのためにやってるんじゃないのかなあｗ
弁護士と１分くらい話すだけでキレる人って多そうだよ。 >>64ですが
一応言っておきますが、本人訴訟ではありませんよ
今考えてみたら、自分の依頼した弁護士が
本当に最悪だった
争点と違うと言って、殆ど反論もして頂けず、
被告企業の誹謗中傷を放置して、判決文では
原告側のこちらが被告企業の人間を脅したか
のような内容、そしてなにより、弁護士に話をする
際に一番最初に渡したこちらに有利な証拠である
被告企業からの内容証明を裁判所に提出して
いないという始末
これについては、こちらもしっかりチェックして
いなかったのはあるが
こちらが再三主張しても弁護士が争点違うと
証拠を何故か裁判所に出し渋って、被告企業は
証拠らしいものは殆どだしていないのに、証言が
殆ど認められるというありえない結果になった >>69
↑
こーゆー依頼者が一番質が悪いんだよな。
何でも悪いのは他人のせいで自分は間違っていない、という思い込み。
その思い込みに気付いてくれる依頼者もいるが、
コイツはいまだに思い込んだまま。
そりゃ、こんな依頼者じゃ、依頼された弁護士も途中で嫌になったんだろうよw
本人訴訟のほうがまだマシだなw まあ、「印象」は大事だよｗ
証拠の揃った金の貸し借りとかならともかく、裁判になるようなグレーゾーンでは重要。
服装や態度、立証姿勢や人格攻撃への対処とか。 >>71
そんなので裁判官の「心証」形成が左右されるわけないだろw
馬鹿なのか？w だれが、「「心証」形成が左右される」と言ったの？
おバカさんｗ 【2000人】弁護士本音talkｽﾚpart215【ﾊｲ＆ﾛｰ】
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1410161839/616
616 名前：無責任な名無しさん[sage] 投稿日：2014/09/16(火) 22:00:46.51 ID:BMVPxHGG
（ ）内は弁の心の中のツッコミ
１（二） 弁護士は正義の味方じゃないのか！ （そもそもお前が正義じゃないから）
２（遊） やっぱりお金がないと受けてくれないんですね。 （無料でやれるわけないだろ）
３（中） 市役所の無料相談では大丈夫だといわれましたよ。 （じゃあその弁に依頼しろよ）
４（一） じゃあ泣き寝入りするしかないんですね。 （無理な要求が通らないことは泣き寝入りとは言わないんだよ）
５（三） そこを何とかするのが弁護士の仕事だろ！ （そういう仕事はヤクザに頼めよ）
６（右） 証拠がない？でも事実なんですよ！ （お前が言うなら事実なんだろう、お前の中ではな）
７（左） 先生はどっちの味方なんですか？！ （そういうこと言う奴の味方にはなれねーよ）
８（捕） 証言してくれる人はたくさん居ますから。 （DQN仲間の証言なんて信用性０だろ）
９（投） 過去の判例では勝つ確率はどれくらいですか？ （０％だよ）
代打 最高裁まで徹底的にやる覚悟はできてるので絶対受けてくれ！ （こっちはそんな覚悟ねーよ）
代走 ○○が認められた判例もあるじゃないか。何で俺の件では認められないんだ！ （都合のいい判例をつまみ食いするなよ）
中継 困っている人を助けようと思わないのか！ （困ってるのはこっちだよ）
抑え ネットで調べたら〇〇と書いてありました （じゃあネットで解決しろよ） >>74
弁護士に言われたことを書き出す気にもなれんけど、
やっぱり書いて平常心で読めるレベルにならんとあかんのかね。 >やっぱり書いて平常心で読めるレベルにならんとあかんのかね。
だね >>64です
>>70
あのさ、何でも依頼者が悪いと決め付けるの止めてくれるかな？
依頼した弁護士はこちらが正論を言ったら、暗に認める返答を
してたよ
内容証明を裁判所に提出しなかった件など、何の言い訳も
出来なく、これを提出して高裁で勝ちましょうと言い
いま、考えてもこの弁護士が本当に適当に仕事をしていた
のは明らか
ここで言ってもしょうがないが、裁判官の心証は判決が出る
前から原告が不利と分かることがあった
これが中立な裁判所のやることかということ
それは、後日裁判所から証拠として出た証人調書の住所欄が
記載省略となる非常におかしい裁判官の行動
弁護士に問いただすと、通常の民事でこんなことはない
裁判資料で被告の証人の住所を調べると言ったが、結局調べた
が分からないという始末 こちらは依頼者として証人が当時作業して頂いた
本人かどうかも分からないこんな不利益は到底
受け入れられる話ではない
弁護士にことあるごとに証人住所を調べてくれて
とお願いするも打っても響かない
法廷に出廷にしたときに、自分も原告として住所
など書いた紙があったけど、あの紙は手に入れられ
ないのかと書記官に問い合わせすると、裁判記録に
綴じてあって申請すれば出来るとのこと
この時点で、証人調書が出されてから約半年
これを弁護士にいうと、「そっちでしたか」すぐに
手配するといい
出頭カードなるもの手に入れた
ここから本当のおかしい現実ですよ
なんと、証人はこのカードにパチンコ屋の住所を
書いている 出頭カードの件を後日、市民相談の弁護士に言うと
出頭カードなんて証人尋問が終わった当日だって
手に入れることだって可能だと言われる
こちらは証人の住所がパチンコ屋では話にならない
ので調べて欲しいと弁護士にお願いするも、あとは
探偵を雇って調べてくれという
高裁の判決が出る前に、どうしても調べたいので
いろいろネット調べると、弁護士紹介という制度で
調べられる可能性があるとしり、弁護士に頼むも
「それを使って調べたら、自分（弁護士自身）が訴え
られる可能性があるので、その依頼は受けれない」
と回答してくる始末
この弁護士は、どっちの見方なんですか？
まだ、いろいろおかしい点は多々あるがこれぐらい
にしておきます
裁判官の心証が悪いのも事実、弁護士も不誠実に
行動していたのも事実 読むの面倒だから適当に思うこと書くけど、
弁護士って依頼者の話をひたすら揚げ足取っていくだけだったよ。
それでも裁判所には弁護士しか入れないから依頼するしかない。
いつでも辞任できるから着手金目当てだって自分で言ってたレベル。
裁判なんてやったら依頼者は全財産なくして恥晒すだけ。
それを面白がってやるのが弁護士の仕事らしい。 >>82
まあ、そーゆー弁護士もいるんでしょうが、
ちゃんと話を聞いてくれるまともな先生もいっぱいいますけどねw
(あー、ただし、デムパな依頼者(相談者)の話はどんな弁護士でもまともに聞きませんぜw)。
(デムパな依頼者(相談者)でないのに)そーゆー弁護士に当たったのなら運が悪かったんでしょかね。
弁護士は、できれば知人・友人等から紹介してもらったほうがいいですね。
(まともな)紹介(者の)案件であれば、ぞんざいな扱いはできませんしね弁護士側も。
あと、
> それでも裁判所には弁護士しか入れないから依頼するしかない。
って書いてますけど、いやいや、日本の民事訴訟は本人訴訟を認めていますから、
裁判所には弁護士しか入れないなんてことはないですわw
だから、弁護士に依頼するしかないなんてこともないですw
他の人が誤解しないように為念。 弁護士本音スレ見ればクズだらけって誰でも思うけどね。 ここ愚痴スレになってるけどｗ
どうにも相手方の弁護士＋私の方の弁護士ＶＳ私になってる感じある。
もう誰も信じない。 >>85-86
あなたの弁護士があなたの味方をしないのには、あなたに問題があるとは考えてみないの？ 世間の９割以上が弁護士のこと嫌ってるよ。
それが現実だからね。 >>88
それは馬鹿な依頼者にとっての現実でしかないんだがなw >>89
はいはい
馬鹿な依頼者なので相手方の弁護士を懲戒させれるように頑張るわ。 >>1
●ここは本人訴訟を行う方が、「裁判手続」について、本を２～３冊読んだ上で
分からない点を質問するスレです。 【当事者】
自分（男）39歳 妻43歳
【離婚したいのはどちらか】
自分
【離婚したい理由は何か】
嫁が生理的に無理になってきた為
【別居中か同居中か】
本日より別居開始
【今回質問したいことは何か】
別居開始と同時に女性（離婚済・子有）と住む予定
金銭面でお互い厳しい為利害が一致しそういう話に
嫁にはアパートがばれている
嫁は他に女がいると思っている
ルームシェア予定の女性と買い物しているところを見られた可能性有
この前提で別居を始めた場合女性とルームシェアという名目で通すことは可能か？
客観的に見ればおかしい状態でのルームシェアになる
女性には別に妻子ある彼氏がいるため肉体関係・恋愛感情は無し
今後の離婚調停等において不利にならないためにどうすればいいか？
不利になるのを覚悟で住むしかないのでしょうか？ >>1 とスレタイを声を出して読んで、
正しいスレで質問しなおせ 公示送達の裁判だったのに一審、二審とも棄却
上告をお願いしたいのだが、ご教授願いたい
公示送達だと訴えた側の主張が通りやすいと
聞いたがそうでもないのですね
内容は名誉毀損ですが、一審では何故か争点が
偽証で、原告側が全ての証明をしなければいけ
ないような判決文で、昨日、二審の判決も棄却、
まだ、中身読んでいないので詳しいこと分から
ないが名誉毀損なのに訴えた側が全て証明しなきゃ
主張が通らないのかと思うほどです 控訴審は地裁だったので、上告は高裁だと思いますが
まずは、上告状兼上告受理申立書を作ればいいので
しょうか？
参考になるサイトありますかね？ >>98
> 公示送達だと訴えた側の主張が通りやすいと
> 聞いたが
いったい誰からそんなことを聞いたの？
その人にまた聞いてみれば？
> 原告側が全ての証明をしなければいけ
> ないような判決文
> 名誉毀損なのに訴えた側が全て証明しなきゃ
> 主張が通らないのか
基本的に訴えた側が全て証明しなきゃいけないに決まってるでそ？
本人訴訟の本が出ているからまずはそれを読んで内容を理解したほうがいいと思われ。 公示送達だったら給付判決もらっても仕方ないんじゃないの？ 裁判所は弁論主義だというのに、相手が一切答弁して
いないことを推論して判決書かれているんだよね
裁判官が本人訴訟は棄却前提で馬鹿にして判決
書いているとしか思えない
この弁論主義を裏付けるいい判例や法令あったら、
教えて下さい 事実認定に関してなら、相手が主張しなくても、常識に基づいて判断することはあるんじゃないのか。 煙草の懸賞の話ですが長文失礼ですが写真うｐします
http://uproda.2ch-library.com/838255SuA/lib838255.jpg
問題は「アタリ」の下の景品の下に書いてある文字（注意事項？）
「上記は景品の一例です」の文字小さすぎないですか？
僕は老眼で３つの内どれかが当たると思いました
実は僕は今入院しています
アル中の振戦せん妄といいう病気で
アルコールか眠剤を飲まないと眠れなくなり
２，３日すると妄想を見て自分で何をするか解らない
自殺だったり、殺人だったり…
これが当たった日は嬉しくて眠れなかったし
文字に気付いた次の日は悔しくて眠れなかった
恐怖を覚え眠剤をいつもの倍貰って飲んでたら
結局３日目眠れて妄想は無かったのだが
とにかく恐怖でした
日本では文字が書いてある以上裁判しても負けると思うが
アメリカなら勝てそうな気がします。
LARKの親会社はフィリップモリスで外資系ですよね…
裁判は日本でですか？海外ですか？ >>103
レスありがとう
本当に裁判官は一方に都合のいい方向
だけに考えて常識という論理を使って判断
するということが分かった
棄却するために被告側の証言を全力で重視
しているように思える
他のスレとかみると裁判記録はこまめに見ろと
いうの見たのだけど、原告の証言には一切
チェックがなくて、被告の証人（実際は当事者）
証言や陳述書にラインやら、○、括弧とかあった
（裁判所が近くなく、弁護士に任せていたら、
殆ど記録みない弁護士だとこちらに情報も
貰えず、何を証拠として集めて証人尋問で
挑めばいいかわからず、こちらがあとで証拠
とか出して、説明をしても一切信用して頂けて
いない判決もらって、非常に辛い）
別件をいまは弁護士付けないで、やっているので
ここら辺の事情を考えていろいろやっています 上告に当たって、請求の原因の
追加変更するのは大丈夫ですか？
実際問題、認められますか？ みなさんにお聞きしたい
裁判やってて一番重要なこと
相手の嘘を手当たり次第、証拠を出して
追求するより、「相手の嘘が正しい」として、
逆に利用する方がいいですよね？
嘘をつけば必ず自分が損するという感じで、
（この嘘はあくまで、公的機関によって発行
された証拠ですが、この証拠が嘘あるという
のは容易に証明できませんので） そんな質問のしかたでまともな答えがもらえるかも、と期待してる時点で・・・ 裁判所に出す書類は両面印刷はしてもいいの？
もし、おｋの場合、両面印刷されていると読みづらい
と判断されて不利になることはありますか？ >>110
両面印刷はしちゃダメという決まりはないのでしてもいいけどしないほうがいい。
一応、裁判所で様式の基準があるのでそれにしたがっておいたほうが無難。
読みづらいとまともに読んでくれない可能性があるので、
そういう意味で不利になることはあると思う。
裁判官は1日に何百ページという書類を読むので、
とにもかくにも読みやすくすることを心がけるのが
こちらの主張を理解してもらいやすくする第一歩。 >>111
レスあり
一応、レスもらう前に裁判所には片面印刷で
出してきてます こちらは原告、被告は企業
いままで散々裁判中にこちらがやってない脅迫行為を
したと言って、それによって会社の従業員も何人も
辞めていると証言されている
今回、取引していた支店のある管轄の警察署宛ての
文書送付嘱託か調査嘱託の申立書を裁判所に
したいと思っています
第１文書の表示
平成２○年から（訴訟提起した日まで）の
被害届け、被害相談票
第２文書の所持者
管轄の警察署の名前、住所、電話 第３証明すべき事項
平成２○年から（訴訟提起した日まで）の間に、○○会社が
被害届けを提出、または被害相談をしていたという証拠
第４送付の必要性等
原告は一切、相手企業の従業員に対して、電話や対面での
脅迫行為はやっていないこと、また、平成２○年○月には
既に電話で営業妨害で警察に訴えると言われているので、
実際に、脅迫行為があったとするのであれば、○○会社が
一切被害相談をしていないはずがない
原告が脅迫行為をしていないことの間接事実を証明したいため
第２文書の所持者以外の部分を添削して頂けると
ありがたいのと、文書送付嘱託か調査嘱託どちらが
適しているのか教えて頂けないでしょうか 訴えの内容がわからんのでナンだが(たぶん、本筋とはまるで関係ないことなんだろうとは思うけど)、
原告であるあなたが
> 原告が脅迫行為をしていないことの間接事実を証明したいため
こんなことをする必要はないんだけど？
被告の主張が事実でなければあなたはそれを否認するだけでいい。
被告が主張する事実を立証するのは被告の役目であって、
あなたが「被告の主張は事実ではない」なんてことを立証する必要はない。 >>115
レスありがとう
おっしゃること御もっともで、裁判に関わる前は
それが当たり前のことだと思っていましたが、
実際ににやってみたら違っているとしか思えない
込み入ったことレスすると長くなるので、省きたいの
ですが、証人尋問すると後日、証人調書が出てくる
と思うのですが、これが全くおかしいのです
証人の住所欄は記載省略さているは、証人が提出
した出頭カードは偽証されているし、指摘しても
一切裁判所が是正もしなければ相手に不利になって
いない
判決の内容で偽証を証明しろ、私が脅していない
という証拠がないとまで言ってくる
なので、こちらとしても本来やっていないことを
証明する必要がないはずですが、出来るだけの
証拠を出したいので、お聞きしました >>116
> なので、こちらとしても本来やっていないことを
> 証明する必要がないはずですが、
違う、違う。
そんなことが必要ないって言ってないでしょ。
もう一度、民事訴訟の仕組みと>>115の言ってること(特に後段)を理解し直してみて。
その上でもなおかつやりたいんだったら、
このスレでは、誰かがレスしてくれるのを待ちましょう。
リアルでなら、弁護士さんに訊いてみたらいいと思いますがね
(そういうことを訊かれるのは、弁護士さんは嫌がるとは思いますが)。 俺も初心者で横なのだが、
被告（相手企業）が脅迫されたと主張するなら主張を裏付ける物証（被害届等）を用意するのは被告側であり、原告>>113は否認するだけでわざわざ物証を用意する必要はなく、
又、物証がなければ被告側の主張自体失当となるので争点となることはなく脅迫されたとする主張は空振りに終わる
なので原告>>113は裁判所に判決内容にて｢偽証を証明しろ｣と書かれてるなら、
裁判所に対して｢脅迫を裏付ける物証を提出するよう被告に要請してください｣と言えばよいのでは？ >>118の自レスに対するツッコミ
｢脅迫を裏付ける物証を提出するよう被告に要請してください｣ではなく、
｢脅迫の間接事実となる被害届等を提出するよう被告に要請してください｣のほうがさまになるかな >>117-119
レスありがとう御座います
みなさんの話は通常に考えて当たり前のことで、
弁護士も付けられない素人が、報復的な訴訟と
始めから決め付けている感があり、裁判所は
棄却するために全力で馬鹿にしたような判決文も
書いてきました。端的に言えば、証人には証言義務
がある、真正に成立しているから、偽証を証明しろ
ということ
>>115さんのおっしゃる「被告が主張する事実を
立証するのは被告」であるという趣旨のことは
私の出した訴訟記録でも何度となく言っています
自分のできることを粛々とすすめ、これでも裁判所
の悪事が正されないようよであれば、今回の訴訟を
分かり易くまとめて、いろいろなとこに公表して
いこうと思っています >>120
118だが
被告側（相手企業）証人証言の偽証を証明しろということだったのね
読解力なく的外れだったね俺
どうせ素人なんだからさ良い意味で開き直って主張できる要素があるなら馬鹿にされるの恐れずガンガンやっちゃえよ
やるだけやってどうにもならないなら諦めつくし
幸運を☆ >>121
> 被告側（相手企業）証人証言の偽証を証明しろということだったのね
いやいや、裁判所はそんなこと言わないから。
>>120
> >>115さんのおっしゃる「被告が主張する事実を
> 立証するのは被告」であるという趣旨のことは
> 私の出した訴訟記録でも何度となく言っています
ま～だ理解できてないみたいだけど、
だからそんなこと言う必要なかったんだってば。
本人訴訟にはよくあるけど、
言う必要のないことをごちゃごちゃ書くから
裁判官の理解を妨げてその結果として自分が不利になる。
「心証」ではなく「印象」が悪くなると、
つまり、この原告はどーでもいーことをぐちゃぐちゃ書いてくる原告だという印象をもたれると、
書面をまともに読んでもらえなくなるよ。
書面をまともに読んでもらえなければ、いくら原告の主張が真実であっても、
原告の主張に対する「心証」は形成されないよ。
たいていの本人訴訟の人は勘違いしてるけど、
訴訟は被告と戦うものなんじゃなくて
裁判官にこっちの主張を納得してもらうものだからね。
被告がごちゃごちゃ言ってくることに関しては
事実でないことについてのみ否認してあとはほっておけばいい。
原告がすべきことは被告のウソを立証することではなく、
原告の主張をいかに裁判官に納得してもらえるように主張・立証するかということ。 >>122
この証人は原告の脅迫によって会社を辞めたと言って
いるんですよ
会社を辞めた証拠も、脅迫された証拠はおろか、裁判長
から脅迫のされた年月日を聞かれても一切答えていない
判決文に本件全証拠によっても偽証の証明が出来て
ないから、「原告から、（脅迫の内容）などと言われた
ことがなく、身の危険を感ずる状況がないのに、証人が
（会社名）を辞めたことを認めるに足りる証拠もない」
括弧内は一部伏字にしているが、この内容がはっきりと
判決文に書かれているんです
＞原告の主張をいかに裁判官に納得してもらえるように
主張・立証するかということ。
証人には証言義務があるというのを逆手に取られたら、
今回のように否認しようが、脅迫があっとされ、挙句の果て
に原告が訴訟して金を搾取しよとしていると思われている
＞たいていの本人訴訟の人は勘違いしてるけど、
これはそうかもしれないが、脅迫していないのに脅迫され
たと言われれば、普通に反証するし、相手が一切証明
していないんだからし、「被告が主張する事実を立証する
のは被告」って言うでしょ
それと、証人は証人尋問の際に提出した出頭カード
にパチンコ屋の住所を書いて偽証までしているのに、
それには一切触れないんだよ あと、ひとつ書き忘れた
書記官から言われたことですが、裁判長より
時系列と陳述書で（脅迫がなかったこと）証明を
しろと言われたんですよ
その際、こちらは「被告が主張する事実を立証する
のは被告」って言っても、裁判官が証明しろと言って
いるから、陳述書で証明してください。と >>122
俺も被告側証人の偽証証明なんてできるわけないし、裁判所がそんなこと言うかね？と疑問感じたがｱｰﾝ原告本人がそう言ってるよう見えたからね
113氏は弁護士頼む気ないなら司法書士にでも相談だけでも行ったらどうだろかね。 >結婚後の共有財産は全て貰ってよいのでしょうか？
出てこないならば、使っちまえと思う。
>また、例えば結婚前の財産として夫の車があるのですが、これの扱いはどうすればよいのでしょうか？自分の車はあるので、いりません。勝手に処分するのはマズイのでしょうか？
価値が無いならば処分してしまって良いと思う。
ただ、普通車ならば、夫の実印と印鑑証明が必要でしょう。
>もし、本人が戻ってきた場合、貰ったものを返す必要はあるのでしょうか？
無い。贈与されたものだから。
>いなくなってから離婚するまでの間の婚費あるいは、慰謝料としてもらうことはできるのでしょう？
これは事実上無理と思った方が良い。
その状態だと見つかるか解らないし、
見使ってもお金持っているか解らない。
始めから当てにしない方が良い。 >>125
113氏は本人訴訟の典型的人物なので、
自分でそう思い込んでるから裁判所からそう言われたと思ってるんだろうね。
いくら説明しても113氏は理解できてないし。
あと、訴訟の相談をするのに司法書士なんかに相談しちゃダメだよw
司法書士は基本的に登記屋だし、訴訟も簡裁案件しかできないしね。
相談するなら、簡裁案件であっても弁護士にすべき。
それも、旧試(旧司法試験)合格の先生のほうがいい。
新試の先生でもまともな人はいるけど、割合は極端に少ないので。
(あ～、もちろん、旧試の先生にも変なのはいるけど、
それでも新試の先生よりはマシである確率は高いw)
113氏に即して言えば、
113氏はかりに弁護士に相談に行っても、
弁護士の言うことを理解しようとしないと思う。
113氏はそれぐらいに典型的な本人訴訟気質。
いつも書くけど、このスレでまともな本人訴訟の相談者って自転車少女しかいないと思う。
あとは全員、典型的本人訴訟気質者。 >>127さん
＞典型的本人訴訟気質者
なんと言ってもらってもいいですがｗｗｗ
裁判官は判決文で原告の私に争点は偽証で
偽証を証明しろと言っているし、>>123の
括弧内は実際に書かれていることですので、
そのうち全ての結論が出たら、まとめて
いろいろなところに裁判所がおかしいことを
やっていると公表するつもりですので
>>113-114
の文書送付嘱託か調査嘱託の申立書の質問に
答えて頂ける方にお願いするだけですので、
改めて、自分が脅迫していないことの立証を
尽くしたいと思っているだけです
（一応、確認のために書きますが、
被告の証人が原告の私から脅迫されたと証言
みなさんがアドバイスして頂いた通り、
「被告が主張する事実を立証するのは被告」
のはずが、裁判官は原告の私に被告の証言の
偽証の証拠を求め、何故か立証を転換して、
判決文でも私の証拠では脅迫していなことは
立証できていない） >>128
ダメだこりゃw
本当に本人訴訟の人って質が悪いわw(前述の自転車少女を除く)
理解しようとすらしないw
そりゃ裁判で負けて当然だと思うわ。
これだけ問題点を指摘されてもなお理解しないっていったい何なの？
と思うけど、それが本人訴訟気質なんだよなw 本人訴訟気質とかバカにしてるがそういうスレじゃないの？
本人も独り悶々と感情的に煮詰まって益々混乱してるんだろ
そろそろ>>113氏は何人か法律家にあたってみる時期かもよ 妄想よりも気持ち悪いでっちあげとか不正とか嘘を書ける弁護士相手に
まともな内容を書いたら負けだよ。
弁護士なんか相手方に犯罪（殺人未遂、レイプ、脅迫、ストーカー）
とか平気らしいからね。 >>130
> 本人訴訟気質とかバカにしてるがそういうスレじゃないの？
違うw >>131
ちょwww
またわけわからこという奴がw
第一芙蓉法律事務所の木下潮音は、東京労働局のセミナーに出講するも、
労働局の職員に対し、「解雇や残業の未払いくらいやったって全然問題
ないんですよ」などと発言し、違法行為を行うように経営者や人事担当者を
焚き付ける行為を行い続けいている。こういった本当のことを本人に直接
苦言すると、弁護士バッジをやくざがイレズミをちらつかせるかの如くちらつかせ、
訴えるぞなどと脅迫をはじめるさまは老害が出ていると評するにほかにない。
そもそも木下潮音は、助言指導のみであっせんを申し出ていない事案に対し、
労働局が打ち切りをしたなどと発言するなど、助言指導の制度をまるで理解しておらず、
経営法曹と言えるレベルであるのか甚だ疑問であり、拙劣で浅ましく下卑たその言動に
弁護士としての何らの品位すら感じることができない。
http://www.sakurafinancialnews.com/news/9404/20141118_4
http://news.livedoor.com/article/detail/9481151/ >>114
特に添削するところはないですね。
細かいことを言えば、「被害届け」ではなく「被害届」です。
被害届が欲しいということなので文書送付嘱託がいいと思います。
ただ、書き込みを読んでみるに、
申し立てをしても裁判所に却下される確率が高いと思います。
かりに裁判所が申し立てを認めてくれたとしても、警察は100％出して来ないでしょう。
なので、文書送付嘱託には期待しないで別のアプローチを考えたほうがいいですね。
また、判決が出ているということなので控訴審に向けてということだと思いますが、
ご存じのとおり、控訴審は通常、1回結審ですので、
控訴理由書を出す時に全ての証拠を出さないといけないというのも考慮したほうがいいと思います。 >>135
レスありがとう御座います
私が原告として脅迫していない証拠を出したいだけ
なので、逆に却下されくらいの方がいいかと思って
います
何分、被告側は一切私からの脅迫あったとされる
事実は何一つ出していません
何故かといえば、証人とは一切電話したことないの
に、電話で話したとして、その年月日も一切答えない
で脅迫されたと証言しているだけでなので
もう一点は、証人が出した事前の陳述書でも、
私と電話したことないと書いているのに、何故か
証人尋問で逆の証言をする
もうこれ以上、私の質問に対するレスをすると
他の質問者に迷惑になると思いますので、この件
の質問のレスは終わりにして頂けるありがたいです
みなさんレスありがとう御座いました >>136
しつこいようだが初心者の理解で参考にもならんと思うが
最初から被告主張に対して、否認するだけでよかったのに、
法律家がわかりきっている「被告主張の立証責任は被告にある」と不必要なことを言ったがために、
裁判官等に原告113（136）氏は脅迫をしたのでは？という疑惑を持たれてしまったか、又は
中立的立場（裁判官等）の人が双方の主張事実を考察する中の論理展開の一貫として「ｺﾞﾁｬｺﾞﾁｬ言うなら偽証を立証してみろ」と言われてしまったよう思うのよ。 >>132
バカにはしてないか
誤解しちゃったゴメン！ > 裁判官等に原告113（136）氏は脅迫をしたのでは？という疑惑を持たれてしまったか、又は
私もおそらくはこれに近いのだろうと思っています。
113(136)は証人尋問のことだけを問題にしていますが、
裁判官としては、証人尋問以外の部分で、すでに、
113(136)が脅迫をしたという心証を得ていたのではないだろうか、と推測しています。
だからこそ、証人尋問での裁判官の脅迫の時期等についての尋問に証人が答えなくても、
113(136)が脅迫をしたという心証形成には影響を与えなかったものと思われます。
それから、
> 「ｺﾞﾁｬｺﾞﾁｬ言うなら偽証を立証してみろ」と言われてしまったよう思うのよ。
これはさすがに言いません。いくら変な裁判官であったとしても。
この辺は民事訴訟の基本中の基本ですので。
もちろん、ゴチャゴチャ言ううるさい原告だという思いは裁判官の中にあったのかもしれませんが、
それがあったとしても、だからといって偽証を立証しろとは裁判官は言いません。
113(136)の思い込み、思い間違い、判決文の読み間違いだと思われます。
こうしてみると、現状は113(136)にかなり不利なのだと思われます。
かりに警察署への被害届が出ていないということが立証されたとしても、
それによって裁判官の心証が変わることはないと思われます。
その意味も含めて私は別のアプローチを、と思ったのです。 >>140
俺も裁判官がマトモに「ｺﾞﾁｬｺﾞﾁｬ言うなら偽証を立証しろ」
なんて言わんと思うよ(笑)
少しでも113氏が客観視できる材料になればと、、
低脳素人推測だが裁判官の心証と判決文をブレンドした暴力的表現の類いか、他人はこう見るかもよ、ということをやりたかっただけよ(笑) >>140
俺も別のアプローチしたほうがよいと思うよ >>140
113(136)にかなり不利っつーか、
控訴する前から控訴棄却が目に見えてるだろw
無駄金(控訴費用)使うのは113の自由だけどさw 52 名前：無責任な名無しさん[sage] 投稿日：2015/01/20(火) 04:20:29.26 ID:MCZptn1m [1/2]
この仕事長く続ければ続けるほど、女がどんどん嫌いになっていく。
どうして、一定数の女性は世界が自分を中心に回っていると思いこめるのか、
事実や物事をを自分の都合の良いように曲解し、あるいは記憶をすり替えて自己の主張や行為を正当化できるのか
本当に性質が悪い。男だったら、ぶん殴ってやりたくなる。
いやな男も世の中たくさん居るが、たいていは落としどころがある程度読めるので、腹が立っても我慢できるんだよな。
それから、弁護士の質だけはなく、クライアントや相手方の質も年々落ちている気がする。経済状況の悪さと高齢化のせいかな。
53 名前：無責任な名無しさん[sage] 投稿日：2015/01/20(火) 04:53:01.69 ID:MCZptn1m [2/2]
相手方というのは、代理人ではなく、当事者としての相手方本人ね。
勘違いばばあ（野郎）ほど、中途半端な知識と経験で間違ったことを言うから、始末に終えない。
で、あまりに目に余る場合は、間違いをやんわりと指摘してやるんだけど、そうすると結構な割合で逆切れしやがる。
どうしてああも根拠のないプライドを持ち続けることができるのか理解しがたいのだが、本人は幸せなのかね。
以上愚痴のちら裏でした。
↑
113のことかとオモタw もう、質問した以外のことであれこれ
推測のレスするのやめてもらえますか？
他の質問者にも迷惑ですよ
あと、知識どうこうは私は一切言っていません
文書送付嘱託と調査嘱託とその書き方の
質問をしただけで、
また、細かい情報やいらないことを交えて
無限にレスすることもできないですし、なるべく
短く分かり易く質問したと思っていますし、
全ての人に理解してもらうのは大変でしょ
これは余談ですが、他のスレで栩木有紀判事
とかおかしな判断をしていると言っているが、
まともなこと言っていても予断があればどんな
証拠があって無理、今回私が判決文に「争点が
偽証」と書かれていると言っても裁判官が
言うはずがないと予断で話されれば理解して
頂ける環境ではないです
そもそも、私の本論の質問ではありませんので >>145
おまえは本当に何が問題点なのか理解できない奴なんだなw
>>144で指摘されているまんまやないかw
だから、裁判官に脅迫したと思われて訴訟に負けるんだぜ？w
(って言っても理解できないかw)
まあ、本人訴訟する奴の99％はおまえみたいな奴だから、
そういう意味ではおまえは「フツー」なんだろうなw >>145
締めた後にレスしてゴメンね
>>146
そのへんにしといてよ
仕切るつもりは毛頭ないが人格攻撃するスレじゃないし 質問お願いします
邸宅侵入の被害にあい
被害届を出しました
ただ、身内の犯行ぽいこともあり
可能性がある人が居たので その人を警察に伝えてません
現状被害届出しただけです
相手がみつかったとして、
警察も書類送検は必要と思いますが
取り下げ可能でしょうかね？
相手ぽい人間が示談を持ちかけてきてます >>148
そもそも論だが、相手は見つからないんじゃないか？
どうして被害届出しただけで相手が見つかると思ってるの？ >>149
警察が捜査したら９０％捕まるんじゃなかったでしたっけ？？？ >>150
いや、だから、被害届で警察は捜査するわけじゃないんだが、ってことなんだが。
「被害届」が何なのかわかってないんだろうけど。 >>151
ご回答ありがとうございます
こういう被害にあいましたよってのが被害届で、
警察は、それを受けた以上 書類を作って 送検までする義務があるのでは？
告訴すれば良いのかもしれないですけど 相手もわからず告訴までできない？？ >>152
> 警察は、それを受けた以上 書類を作って 送検までする義務があるのでは？
そんな義務はないですよw >>153
あまり良くは知らないんですが、
前に何かで被害届出した時に
一応操作して 検察に書類送らならないとならないから
もういいならいいで もういいよって書類書きに来てって言われたことが
あるんですよね
その辺りが良くわかりません・・・
なお私も
本来 被害届は 被害があったか伝えるだけで（それ以上は警察次第）
告訴 （捜査して 検察に書類送検までする）
だと思っていたんですけど
どうなんでしょう？ >>154
> 本来 被害届は 被害があったか伝えるだけで（それ以上は警察次第）
そのとおり。
そのとおりというか、「被害があったこと」を届けるんだけどね。
> 告訴 （捜査して 検察に書類送検までする）
捜査する義務はあるけど、検察に送る義務はないぞw
だいたい、なんで「書類送検」しかないんだよw
殺人で告訴しても「書類送検」なのか？
それを考えればおかしいって気づくだろ普通w
ちなみに、告訴は受理の義務もあるんだが、
告訴を受理すると捜査の義務が生じるんで、
警察は告訴をできるだけ受理しないようにするw
弁護士が告訴状を持って行っても受理したくない時は受理しないw >>155
ありがとうございます勉強になります。
逮捕状取ってきたり、緊急逮捕したりは
また別件と思いまして・・。
で、質問なんですけど
警察は、検察に書類を送らないとならないだとか言ってましたが
警察の内部的な処理なんでしょうかね？
じゃなければしつこく調書書きに来てくれだとか言ってこないと思うんです
なのでこちらも矛盾を感じていたんです
告訴も検察に送る義務はないんですね
大変勉強になりました
ありがとうございます。 http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1403823208/450
450：無責任な名無しさん：2015/01/24(土) 19:43:01.20 ID:O+hJEYiX
>>448
「貴方の回答>>420を上回る内容の回答を呈示することは私にはできません」
「『高次脳機能障害の治療』など私には説明できません。『高次脳機能障害』は完治するのか
私にはお答えできません」
とか書いて素直に負けを認めればいいのに、保険屋って素人をバカにするだけなんだよなあ。
＞司法試験受かったら偉そうにしてください
俺は素人側最強の回答者として突き抜けた存在だし『交通事故に関する判例は３５００件以上
読破済み』を越える者が現れないからこれでいいんだよ。
しかも負けたら回答者を引退してやるとハッキリ明言している。
※名前は旧称（サウザー）から今の呼称（瞬殺芸人）に変更しています
1：無責任な名無しさん：2012/03/24(土) 18:14:53.57 ID:aFUWIOAe
（前半略）
瞬殺芸人は勝ち続けることを自慢し、勝ち続けることを宿命としている訳ではありません。
瞬殺芸人本人が交通事故相談スレで、『自分より一生懸命勉強している人が現れて自分に
とって代わられてしまう日が来るのをずっと待っている』とはっきり明言しています。
ならばみんなで勉強して優秀な良き回答者となり、瞬殺芸人に引導を渡そうではありませんか！ 弁護士を訴えました
訴状に書いた内容に対して
「請求原因事実ではないので否認しない」と答弁した
のだけど、これはどういう意味ですか？
これ以外の事項に関してはすべて、認める、不知、否認
しています。これは認めたということですか？
相手方は「あるＡという人間がいて、その人物が会社を
辞めたと主張」
こちらが不法行為があるので訴訟提起
訴状に書いた①に対して、相手方が答弁で否認した上で、
このＡが会社を辞めているので不法行為はないと主張
訴状に書いた②の部分でこちら側がそのＡが辞めた
事実があるなら、証拠を出して証明しろ、証明が
がないなら、そのＡが辞めていない証拠であると主張
この部分で相手方が「請求原因事実ではないので
否認しない」と答弁した
これおかしくないですか？
相手方はＡが辞めたと主張し、それを理由に不当行為が
ないと言っているのに、証拠を出せと言ったら、こちらの
主張が事実ではないというのは
正しい判断はどうやって行えばいいです？
教えて頂けるとありがたいです 否認しない、じゃなくて、認否しない、じゃないのかなあ
あなたもももう少し、あなたのことをまったく何も知らない人（裁判官とかこのスレの読者とか）が
読んでわかる文章を書くよう、心がけるほうがいいかと思う >>161
レスありがとう
レス頂いた通りです
認否しないでした
認否しないというのは、原告としてはどうしたらいいの？
相手方は一切証拠出してなんですよ
こちらがＡという人間が会社を辞めていない証拠を
持っていて、それを出せば裁判官はそれについて
ちゃんと判断して頂けますか？ そんなことここで聞いてる程度では
あなたには訴訟は無理だってことだよ
金と時間の無駄だから諦めた方がいいよ ＞相手方は一切証拠出してなんですよ
だからどうしたっていうの？
あなたは被告からは、「原告は、Ａが会社を辞めてないと口先で言っているだけで
その証拠は一切出さない」っていうふうに見られているんだよ
証拠を持っているのなら出せば？ 認否しないというのは、
「そのような主張は無視して答えなくても、裁判所は正しい判断（＝自分に有利な裁判）をしてくれると思うから、あえて無視する」
ぐらいの意味にとらえればいいと思うけど >>164-165
詳しく教えて頂きありがとうございます
証拠があるので、口頭弁論の終結する前に証拠を
出そうと思っています
被告の主張として、請求原因事実ではないというのは
「争点ではない」ということを主張しますよ
という判断をしてもいいのかな？ >>145さん
栩木有紀判事に対する書き込みは私です
裁判・司法板 >>167です
ちなみに弁護士4名の方に依頼した損害賠償請求訴訟でした 先日、陳述書を出しに行って、次の口頭弁論が今月半ば
にあるんですが、終結の宣言がされる可能性がありまして、
そこで陳述書で出さなかった証拠があるんですが、
弁論終結前に、大事な証拠を出したいのですが、
証拠説明書以外に、詳しく説明したい場合は陳述書の
追加みたいのを用意して提出すればいいのですか？
それとも書式とかありますか？教えてください 陳述書を出して人証をやらないで終結する男のひとって・・・ 被告として今月中旬に第一回口頭弁論があります。
反訴して管轄裁判所の移送申し立てをしようと考えてるのですが、
この場合の手順として、第一回口頭弁論用答弁書と反訴状を同時に提出した後、
移送申し立てをすれば良いのでしょうか？ 確認訴訟を起こされたら、間違っても反訴などしないことだ。
別訴だ。別訴しろ！
別訴とは、損害賠償請求訴訟を起こすということだ。
確認訴訟は、必ず地裁に起こしてくる。
何故ならば、訴額が不明だからだ。
（こちらが主張する損害金額がわからないためだ）
訴額が不明の場合は、民事訴訟法で１６０万円にすることが定められていて、
管轄が自動的に地裁になるのだ。
こちらが主張する損害額が１４０万円以下なら、管轄は簡裁になる。
簡裁に損害賠償請求訴訟を起こせば、保険屋が地裁に起こした確認訴訟は
宙に浮く。（不要になる）
そうすると、保険屋は確認訴訟を取り下げざるを得なくなるのだ。どのツラ下げ
て取り下げに行くのか、考えるだけで楽しくなる。
損害額が１４０万円以上の場合は、地裁に別訴するのがよい。（反訴しないこと）
地裁の職権で、同時審理とされる場合もあるが、内容によっては確認訴訟だけ
不要とみなされ棄却、または却下となる可能性も有る。
たとえ、同時に審理されることになったとしても、確認訴訟（本訴）は認めないと
いう、意思表示を保険屋と裁判所に示せることになるのだ。
反訴とは、確認訴訟を認めるということだ。認めたうえで反訴するということだ。
保険屋が起こす確認訴訟など、断固認めてはならない。 >>170
レス遅れて申し訳
ありがとうございます
先ほど、書記官に確認したところ、やはり
今のところ被告側から何も証拠など裁判所に
提出されていないみたいなので、弁論終結
になる予想があるとのことで、それを踏まえて
準備書面を作成して提出したいと思います >>176
無事に？準備書面と大事な証拠を提出できましたｗ
あとは、裁判官の判断におまかせですわ
こちらの予想通り一切相手方が証拠を出してこなく、
弁論終結でいいと言ってきて、裁判官も証人尋問は
しないと言ったので、最後にこちらからビシッと
証拠提出した
弁論終結して約１ヶ月後に判決になった
皆様助言ありがとう御座いました 無能いいかげん金儲け悪態無責任弁護士は交通事故やらないでもらいたい
クレサラはふざけたのばかり >>177
証拠って、何のために提出するのかわかっているのかなあ。
まあ、判決は何となく予測できそうだけど。 >>177
裁判官は自由心証だから白でも黒と言ってのける
証拠なんて一切無視の裁判官もいる >>307 “【法律】-交通事故相談58 >>1～をよく嫁 ”
653：無責任な名無しさん：2010/05/05(水) 10:37:22 ID:W7AUg7z/
無視しましょう 呼び掛けた俺が 規制され
654：無責任な名無しさん：2010/05/05(水) 10:42:58 ID:tPsSkLcq
当然だ お前がAA 貼ったから
655：無責任な名無しさん：2010/05/05(水) 10:58:23 ID:W7AUg7z/
「何処にある？」 証拠突き付け 得意顔
656：無責任な名無しさん：2010/05/05(水) 11:01:02 ID:tPsSkLcq
パソコンと 携帯使用と 決めつける
657：無責任な名無しさん：2010/05/05(水) 11:04:30 ID:cJweyKgp
全部これ パソコンからだよ 俺勝者
658：富士通PCその①：2010/05/05(水) 11:07:48 ID:W7AUg7z/
嘘吐け。回線を切っては繋ぎを繰り返しているんだろ
659：富士通のそのPC②：2010/05/05(水) 11:12:20 ID:tPsSkLcq
そんなことをしたらそのたびにIDが変わるから同じIDが出ないだろ。
660：NECのパソコン・もちろん自演：2010/05/05(水) 11:17:24 ID:cJweyKgp
つまり、金にモノを言わせて１人で３回線以上確保しているのか。せめてPCぐらい安いところから買えよ。
661：富士通PCその②：2010/05/05(水) 11:21:06 ID:tPsSkLcq
名前欄修正
ID:W7AUg7z/ 富士通PCその①
ID:tPsSkLcq 富士通のそのPC②
ID:cJweyKgp NECのパソコン・もちろん自演 >>181
あれ？
「サウザー」
770 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2009/12/12(土) 02:10:19 ID:Fn5V0NG9
773 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2009/12/12(土) 09:37:33 ID:Fn5V0NG9
無責任な名無しさん<><>2009/12/12(土) 09:37:33 Fn5V0NG9<><>p6201-ipbfp4304osakakita.osaka.ocn.ne.jp<>114.171.141.201<><>Monazilla/1.00 (JaneStyle/3.11)
「ケツ毛厨」
248 名前：名無し募集中。。。[] 投稿日：2009/12/12(土) 00:46:28.16 YLs4DFyn0
名無し募集中。。。<><>2009/12/12(土) 00:46:28.16 YLs4DFyn0<>http://img.gazo-ch.net/bbs/1/i<;><>p6201-ipbfp4304osakakita.osaka.ocn.ne.jp<>114.171.141.201<><>Monazilla/1.00 (JaneStyle/3.11)
いややわあｗ
P2使うやつってこんなんばっかｗうはｗｗ 裁判をして分かった事実
弁護士は嘘の証人を出廷させてもいい
陳述書、証拠申出には証人の住所なし、
出頭カードには、居住地ではない嘘の住所
弁護士が虚偽を認めていてもなんの罪にもならない
もちろん、裁判所が咎めることもなく、警察に相談
しても一切民事には不介入を決め込む
これを言い換えれば、民事では証人が宣誓しようが
裁判所を欺いて他人が法廷に立っても、一切相手
当事者が物理的に証人の証拠調べも指摘もできず、
嘘の証人が嘘の証言をすることが出来る
いまの日本はこんなお粗末な裁判を続けている
明確に法律が規定しないことを逆手に取って悪徳
弁護士がやりたい放題（知っていれば弁護士じゃ
なくても出来るか）
自分に有利な証人を見つける必要すらなく、証人の
氏名、住所も適当でいいし、電話もしてなくても、
会って話したことなくも、脅迫された証言することも
出来る
名誉毀損で訴えられても、法廷に出る必要もなく棄却、
弁護士を訴えても棄却
今の日本の裁判は嘘を付いた方が有利になり勝つように
出来ている。正直者が馬鹿をみる世の中である 陳述書が架空のものだというなら、証拠不同意すれば良いし
偽の証人や偽の証言だと分かっているなら、
反対尋問で反論できなかったの？
あ、もしかしてもしかして、１７７かな？
そろそろ判決が出るころだし。 民事で、相手が出してきた証拠に不同意なんてあるの？ >>183
悪徳弁護士はやりたい放題だし、罰則もない。
裁判官をだまして、勝てればそれで良いと思っている。
そんな証拠もない主張に騙される裁判官もアホだがね。 ひとつ確認したいのですが、民事訴訟において時効は
相手が時効の主張をしないと時効にならないのですよね？ 時効取得の話か、消滅時効の話か不明だけど
いずれにしろ、時効によって利益を得る方が
不利益を受ける方に対して
時効の援用を主張（意思表示）する必要はある。
民事訴訟においては、訴状・準備書面で援用を主張しても良いし
口頭弁論期日に、文字通り、口頭で援用を主張しても可。
もちろん、事前に内容証明で時効援用の意思表示をしてもおｋ。
簡裁の当事者同士の「貸した金を返せ」の訴訟なんかだと
「借りてから１０年以上も経ったので、返さなくて良いと思った」
という程度の口頭での主張で、時効の援用（債権の消滅時効の抗弁）と
認めちゃったりする・・・・・こともある。 >>190
回答ありがとう御座います
こちらが原告で不法行為で訴えたいと思っており、
時効がいつになるのか分からないので、被告側が
時効の主張をしなければ訴訟が続けられるという
認識でよろしいですね
こちらが訴状を出して、被告側が答弁書と第１回の
口頭弁論で時効に触れず争う姿勢を見せたら、
その後、被告側が時効を主張しても通らないのか？
それとも弁論が終結するまでに時効の援用をすれば
いいのか？
という点を教えて欲しいのですが
単純に金銭の貸し借りではなく不法行為で訴えたいので
知った日とか難しい問題があると思うので、お聞きしました >>191
不法行為に基づく損害賠償の消滅時効か。
「損害及び加害者を知ったときから３年」の
起算点で揉めるケースではあるね。
被告が、時効の主張（抗弁）をしたとしても
それですぐに裁判が終わるわけでは無い。
裁判官が成立を認めるかどうか次第。
あなたが否認したり（特に起算点の始期など）
時効中断などの再抗弁が認められることだってある。
もちろん、あなたが時効成立を認めてしまえば、
その時点でおそらく弁論終結になっちゃうだろうが。
時効援用の主張は、口頭弁論終結時までにすれば良い。
時効になっているかどうか、案外、分かっていない人もいて
後になって気づいて主張するケースもなきにしもあらず。
よほどの故意でないと、「時機に遅れた攻撃防御方法の提出」
にはならないと思うよ。
被告から最後になって時効援用の抗弁がされたら、
おそらく弁論終結にしないで
裁判官から原告に対し、改めて認否や再抗弁の有無について
準備書面を出すよう、指示されるだろう。
あ、被告が時効の主張をしなければ
訴訟が続けられるとは思わない方が良いよ。
裁判官は、原告の主張がお粗末だったりすると、
それ以前に、弁論終結させちゃうかも。 >>192
本当に詳しく教えて頂きありがとう
被告が時効援用なければ時効なし
被告が時効援用したら、それについて原告が
時効になっていない主張を提出
判決で裁判官が時効を判断ですね 建築物を壊されて不法行為の裁判をしました
作業をした証人が証人尋問で証言する
（こちらからすればほとんど出鱈目であり、証人尋問
の際に別人ではないかと思っています）
証人は出頭カードには虚偽の居住地を裁判所に提出
勤務先でも居住地でもないもの
後日、相手代理人が証人は居住地ではないものを
書いたことを認めるが、書かれた住所がなんなのか
一切教えもしない
証人が裁判所に認められた証人ではないので、
再審や裁判の無効を訴えたいのですが、何かいい
方法があれば教えて欲しいと思っています
これについては、偽証や名誉毀損などで警察に相談
もしているが、ほとんど門前払い状態である
いま考えているのは、素人判断ですが新たに裁判を
提起するのがいいのかな？と思っています ＞証人が裁判所に認められた証人ではない
これ、どういう意味？ >>195
これは自分が勝手に判断しているのですが
（このくらいの気持ちでやらないと持たないので）
裁判において通常証人が出てきたら、出頭カード等に
氏名、住所などを書いて裁判所に提出しなければ
証人は証言できないはずですが
民事訴訟法に明確に明示されていないのを
いいことに、住居でもなく勤務先でもないものが
書かれていて、原告として裁判を提起したのに
公正な裁判を受けられていない
いま現状として、相手弁護士は証人が住居で
ないものを書いたことは認めたのですが、
裁判所は原告の私に弁護士が証人の住居を
教える義務はないといい違法行為がないと認定
本当に日本の民事裁判はめちゃくちゃとしか言えません
一般素人には正すすべさえなく、原告の権利以前に裁判所
自体が証人の住所知る必要もないと言っているのと同じ
何のために出頭カードに住所、氏名など書かせてるんだよ
民事裁判は嘘の証人を出廷させたものが勝ち
住所、氏名出鱈目でもいいんだから 愚痴が書きたいならブログかツイッターでやってください
次の質問どうぞ >>197
愚痴とか書きたい訳ではないんだけど、そのように
思われる書き方して申し訳
なんかいまいろいろ調べていたら、後の祭りみたいな状態なんですが
民事訴訟法１６３条に基づく、当事者照会を教えて欲しいです
第１ 照会事項 証人の正しい居所住所
第２ 照会の必要性 証人の出頭カードに書いてある住所が出鱈目なので、
証人の生存確認すら訴訟の当事者として一切調べられず、訴訟で
認められている正当な攻撃防御ができないので、証人の正しい居所
住所を教えて欲しい
第３ 回答期間
平成 年 月 日まで。
いまから紹介のファックス送るとしてどのくらいの期間ならおｋですか？
あと、内容的に添削して頂けるようでしたら、お願い致します >>196
何をしたいか分からないけど、
訴訟記録の閲覧をすれば出頭カード見れるんじゃないかな。
住所が分かれば登記を取るなり、現地に行くなりすればわかるでしょ。
あとは弁護士に頼めば証人とされた人の住民票も取れるけどね。 >>199
>>198にも書きましたが、出頭カードに書いてある住所が出鱈目
（具体的に書くとパチンコ屋）で出てきた証人の住所は原告の
私には一切分からない
元々弁護士頼んでたけど、一切仕事しない（証人の住所を探す気すら
なく、個人的に探偵頼めと突っぱねて一切探さず終わる）
で、相手弁護士を訴えるも一切教えるどころか、証人の住所が
居住地でないこと認めたにも関わらず、出頭カードがパチンコ屋で
あることも認めず、何のかさえ言わないので、いろいろ調べていたら
民事訴訟法１６３条に基づく、当事者照会を見つけたので、
これを元に、相手弁護士に法的に問い詰めようとしているところです
これは嘘でもなく、切実にやり方を教えて欲しいのでお願いします アケゲ速報 売国企業 民主党支持 詐欺サイト 黒い噂 盗作 食中毒 何か知らんけど、法338条1項6号とかで再審請求すればいいじゃないかな。 https://twitter.com/yokochindeka/status/678634648864317440
山本庸幸・千葉勝美・小貫芳信・鬼丸かおる
最高裁判所ってこんなもんか
三行判決で職務怠慢のクソ裁判官ばかりやな。。 スレをずらーっと斜め読みさせて頂きました。
公示送達の訴訟は一度やったことがあります。
判決にはこんなことが書いてありました。
判決主文には私が訴状に書いた額満額が書かれていました。
主文
被告は、原告に対し○万円及び支払い済みまで年5分の割合による金員を支払え。
被告の応訴状況
被告は、適式な呼出しを受けたが、本件口頭弁論期日に出頭しない。
判断
原告と被告との間においては、請求原因の事実は当事者間に争いがないから（擬制自白）、被告は支払いの義務があるものといえる。
むすび
よって、原告の被告に対する請求は全部理由があり、認容するものとして、主文のとおり判決する。 公示送達は、相手が出廷して来ないし、答弁書や準備書面も出して来ないのだから
相手の反論はない
ないので、こちらの主張を裏付ける証拠で固めて行く手法を僕は取りました。
公示送達が成立していても、判決が出た後、相手方が異議申立をして来た時のことを考えて、
何も反論することが出来ない位の事実を、自分が持っている証拠で足りない事実は、調査嘱託を申立てました。
相手方が出て来ないので、立証する必要のないものは放置
突然相手方が法廷に現れた時に、困らないように、陳述書を証拠採用して貰いました。
陳述書の内容が事実と違うと言われた時に、補完する証拠も用意しておきました。
最後に、自分が証明するべきもの
証明する必要性のないものを分けて、
自分が証明するべき性質のものだけで僕は勝負しました。
きっと、公示送達の人は、言わなくてもいいことを期日で言ったり、準備書面に書いたりしたんじゃないかな？
放っておけば、自分が勝訴する判決を書いて貰えるように、書面で主張して、それについてどんどん証拠を付けていけば、公示送達はそんなに難しくないと思います。 ↓個人の履歴書を不正利用・PC勝手に覗いてプライバシー侵害
→過去の個人情報を掘り返してネットに流すボダ
関わる際は要注意！！
■ ・鷲見 裕史
固体リン酸塩および酸化物電解質を用いた中温度作動燃料電池に関する研究(英文)
（江口 浩一・小久見 善八・井上 正志・
↓おいこら主査！しっかり責任取れボケ！
江口 浩一
元データ 所属 京都大学大学院工学研究科
関連著者
江口 浩一 関連論文著者 円グラフ 江口 浩一 京都大学工学研究科物質エネルギー化学専攻
菊地 隆司 東京大学大学院工学系研究科化学システム工学専攻
松井 敏明 京都大学大学院工学研究科
室山 広樹 京都大学大学院工学研究科
↓でもってこいつらも裏で関与してる模様
田中 勝久 元データ 所属 京都大学大学院工学研究科
藤田 晃司 元データ 所属 京大院工
山田 幾也 元データ 所属 愛媛大院理工
林 直顕 元データ 所属 京大人環
東 正樹 元データ 所属 京大化研
余所に行けれないように執拗にネガティブ情報流しまくるクズ教員たちをどうにかしろよ！
大学人事が自分たちの思惑通りにならないと何でもやるブラック！！ >>210
しますよ
期日が開廷された後、被告が使っていた携帯電話の名義人、住所、払いあて先口座などを調査嘱託で調べて貰いました。
更に、調査嘱託で分かった銀行口座に調査嘱託を申立して、
その調査嘱託を証拠採用して貰った後、住民票とセットでその住所あてに送達をやり直して貰ったら被告は受け取りました
特別送達受送達後も被告は期日には出頭せず、
何らの準備書面も提出しなかったため、裁判官は擬制自白とみなして次回期日に判決出しますね。
これで終わりました。
今、債務名義は東京地裁の目黒の執行センターにあります。
連休明けには債権差押命令が出る予定です。 >>212
もちろん
というか、証拠調べしないと訴訟手続きが進まないと思いますよ
言い分通りの判決が出るとか書いてる人、時々いますが、次の手段が打てない人が公示送達を使うのは恐ろしいジョーカーのカードだと思います
僕も最初、公示送達の申立が受理された時点でほくそ笑んでました 会話が噛み合ってないw
そんで、公示送達で債務名義もらって何か良い事あんの？ >>215
債権債権命令を出して貰う
預金は既に保全処分されて引き出せないようになっている
連休明けに訴訟費用額確定処分の
来週には本案の分の命令が送達される
公示送達は、後から異議が出ると面倒なことになるから、本案の継続中にきちんと証拠調べをして送達先を調べるべきだ 明らかに契約状態に無いにも関わらず、相手方は契約完了を主張して
料金の支払いを請求され続け、契約料金、解約金も請求されたのですが、
消費者センターを挟み、カード会社を挟み、色々やった結果
半年掛けてようやく相手が契約状態に無いと嫌々ながらも認め、
まだ未返還の状態ですが、今までに請求された金額が返還されることになりました。
半年、今までに掛かった経費と慰謝料を相手に請求したいのですが、
企業に対して、損害賠償を請求する場合には
どのような手順と手続きを踏むと良いでしょうか。 少額裁判というのはどういう手続きをすればいいのでしょうか
というよりも、督促をするとか、少額裁判をする前にした方が良いことってありますか。 初歩的な質問ですみません。
個人(自然人)を相手に名誉毀損とパワハラで民事訴訟を起こそうと考えています。
被告が個人の場合、法人が被告の場合の資格証明書(法人登記簿)のようなものは
必要とされるのでしょうか？
必要な場合、それはどんな書類でしょうか？ 専門家ではないのでよくわからないけど
相手の住所と氏名だけ書いて
訴状を提出すれば訴訟は始められるんじゃないの？
それより最近どこの県でも弁護士会が紛争解決センターってのを作ってて
裁判よりも手軽に利用できるようにしてるらしい
そっちに一度相談に行ってみたら? >>221,222
ありがとうございます。
相手の住所と名前が特定できていれば、正式な裏付け資料は無くても大丈夫ですか。
紛争解決センターにも興味はありますが、今回は事情により敢えて裁判で決着をつけたい
理由がありますので、訴訟に向けて動こうと思います。 訴状提出時に必要な書類は窓口の職員が教えてくれるよ
全部揃ったら受理してくれる
裏付け証拠がなくても
相手がそこを否定しなければわざわざ証明する必要はないし
相手が否定したければ否定の証拠を相手が出して来るだろう 原則として、裁判所が出せって言うのは、資格証明とか不動産に関する訴訟のときの不動産登記簿とかに限られる。 >>224
そうそう、裁判所といえども職員は公務員ですから、今時の役所の窓口と同様に
提出書類とか印紙代金とか、聞けば教えてくれますよね。
ただ、私の場合勤め人なので、平日昼間に裁判所に行く機会が少ないものですから、
訴状に提出は極力全部揃えた状態で一発で終わらせたいんですね。
>>225
以前会社を相手に裁判を起こしたときは、会社のHPを印刷したものの提出を求められた
ことがあります。
訴状を出した裁判所が本社所在地ではなかったから、なのでしょうか。
珍しいケースだったんですかね。 侵入事件から５日後【５月１１日】
福山と同じ事務所の桑田佳祐が BEGINも一緒に福山と吹石をホームパーティーに招待する
福山と吹石は醤油を持参
福山は吹石が妊娠していることを桑田に報告
原由子が福山らにテールスープを振る舞う
福山と吹石とBEGINと桑田でセッション
桑田佳祐の家で福山と吹石は乱痴気騒ぎを起こして近所に大迷惑を掛けている!
■□■アミューズは９月８日の初公判前に吹石の提灯記事を女性自身やヤフーニュースに報道させた■□■
福山や吹石そしてアミューズの思惑とは裏腹に福山の言動が世間から大バッシングを受ける
アミューズは９月２８日の判決公判前後にも吹石の提灯記事を週刊誌やヤフーニュースに報道させる予定だ
■□■判決公判期日の９月２８日は奇しくも吹石の誕生日でもある■□■
★★★吹石一恵が侵入事件後 外出もできないほど
憔悴していると
福山と吹石とアミューズは大々的に連日 報道させたが 世間や検察や裁判所をも欺いている!!★★★
■□■アミューズは政治家経由で裏工作をして
執行猶予なしの実刑判決にさせるつもりだ■□■ 701 : 名無しピーポ君2016/10/24(月) 13:03:31.95
警察官は、職務質問のときにウソをつくのがマニュアル化されてた
https://twitter.com/yokotindeka_DJ/status/789313549004775425 個人VS法人で民事訴訟中で、約1年が過ぎ和解交渉に入りました。
裁判官は、法人側が請求していない事を和解条件に出してきました。
内容は請求以上のもので受入れられません。
すると裁判官は、法人側に「○○という主張をこういう視点でしなさい」と促しました。
2回目の和解交渉で裁判官は、「裁判所は個人の主張は全部棄却し、法人の主張の一部を検討する。
法人側は、今度は××という主張をしなさい」と言い出しました。
裁判官は主張ないし請求していない内容を、どこまで口を出していいのでしょうか。
書記官や傍聴人の居ない、いわば密室でのこうした交渉はお断りなのですが、
和解を拒否して口頭弁論もしくは判決させて控訴したいのですが、どのような手続きが出来るでしょうか。 家賃滞納で明け渡し訴訟を起こされそうです。原告には弁護士がついてます。こちらも弁護士を立てないといけませんか？答弁書の書き方がわかりません。 >>230
請求の原因は認めるの？
認める事件なら弁護士は要らない。 偽証しても偽証罪で処罰されないのが悪い
だから、うそつき合戦になる。 >>229
これだけじゃ何ともいいようがないけど、和解に応じる気が全くないなら、もう
和解には応じられない、密室での交渉では応じないので判決をくれ、としか言いようがない
それでも訴訟指揮は裁判所の専権だから、強制的に和解を終わらせることはできない
まあ控訴審で使えるように準備書面出しておけば >>232
いまがんばって本人訴訟しているのだが
裁判所が証言した人間が一切証拠を出さないのにこちらの主張を棄却する
のは解せない
簡単に説明すると、証人が尋問の前に陳述書を提出そこには私と電話して
いない（証人には脅迫もしていない）
と言っておきながら、証人尋問では電話した脅迫されたと証言
その際に、裁判官から電話の日時を聞かれるも証言拒否
それで、いろいろあって偽証の裁判を新たに提起する
何故か１審ではこちらが「電話していない」「脅迫していない」という主張した
にも関わらず、争点は偽証であるとし、偽証の証拠がないと棄却
今回２審の判決出たのだが、こちらの「電話していない」という主張に
対して、特定の日付を明示することなく、被告が（会社を辞めた）とされる
日時を明示して、その間に私と被告が電話したのは不思議ではないとし、
被告から一切証拠が提出された訳ではないのに、こちらが脅迫したことが事実認定
されるという不可解な判決を頂いた
上告等はするが、被告が電話のあった日（通話記録なし）、脅迫された内容
（通話のメモ等）などの直接、間接的な証拠も出していない状況で、
こちらが電話して、脅迫したと事実認定されたことは非常に恐ろしいと感じる
電話で話したこと無い証人から電話したと脅迫されたと証言された挙句
判決文において電話の日時も特定されず、私が脅迫したと認定されるというのは
無理ゲーに他ならない
裁判所が偽証を認めたくないのは分るが、電話の日時も特定されないのは
こちらの反証の機会や抗弁が一切出来ないのは明らかだと思わないのか不思議である
白山丸事件 最大判昭和37年11月28日刑集16巻11号1633頁
というのが興味あるのだが、民事訴訟でもこの判例を使って、犯罪の日時を特定
しないのは訴因がしっかり明示できていなし、原告の反証の機会が公正に与えられて
いないと主張するのはおｋですか？ すごくおもしろいPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
興味がある人はどうぞ
グーグル検索⇒『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
CZ3GY ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
