■■■■ 大阪府立高校 文理トップ9校8 ■■■■
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
北野・豊中・茨木・大手前・四條畷・高津・天王寺・生野・三国丘
各校の話題を議論するスレです。
※前スレ
■■■■ 大阪府立高校 文理科設置校7 ■■■■
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1511342031/
合計 東 京 阪 神 市 府 平成30年3月29日
北野高210 7 84 79 26 11 3
天王寺198 3 63 64 37 19 12
三国丘135 1 25 43 19 33 14
大手前133 0 25 44 30 18 16
茨木高123 1 10 57 34 17 4
生野高117 0 6 32 17 31 31
四條畷101 0 10 28 31 21 11
豊中高100 0 4 34 36 23 3
高津高 93 0 7 24 26 23 13
合計 東 京 阪 平成30年3月29日
北野高170 7 84 79
天王寺130 3 63 64
三国丘069 1 25 43
大手前069 0 25 44
茨木高068 1 10 57
生野高038 0 6 32
四條畷038 0 10 28
豊中高038 0 4 34
高津高031 0 7 24
------------------------------------------------ ------------------------------------------------ ------------------------------------------------ ------------------------------------------------ ------------------------------------------------ ------------------------------------------------ >>9
大阪の府立高校ですから京大阪大が中心になっております ------------------------------------------------ ------------------------------------------------ ------------------------------------------------ ------------------------------------------------ ------------------------------------------------ 2018年 3/31現在
● 東大京大一工+阪大神大+地帝+国公立医医
国公立医医に東京阪神地帝が含まれる場合は、重複分を合格者合計から減じている。
以下、国医(週刊誌、合格体験記などの判明分であるから、確定数値ではない)
.- ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 国公┃ ̄ ̄ ̄ ̄学年 ̄ ̄割合┃医医┃
順位…校名……東大…京大…阪大…地帝…神大…一工…医医┃…合計…規模……- .%┃重複┃
…01…北野………-7……84……79……-8……26……-3……16┃…-222…-317……70. 0┃▼-1┃
…02…天王寺……-3……63……64……10……37……-0……12┃…-188…-357……52. 7┃▼-1┃
…03…茨木………-1……10……57……10……34……-2……-2┃…-115…-361……31. 9┃▼-1┃
…04…大手前……-0……25……44……12……30……-1……-4┃…-113…-360……31. 4┃▼-3┃
…05…三国丘……-1……25……43……-4……19……-3……-6┃…--99…-320……30. 1┃▼-2┃
…06…豊中………-0……-4……34……-8……36……-0……-3┃…--85…-358……23. 7┃……┃
…07…四條畷……-0……10……28……-9……31……-0……-4┃…--82…-357……23. 0┃……┃
…08…高津………-0……-7……28……-5……28……-0……-4┃…--71…-359……20. 2┃▼-1┃
…09…生野………-0……-6……32……-3……17……-0……-2┃…--60…-357……16. 7┃……┃
…10…岸和田……-0……-3……16……-4……11……-0……-0┃…--34…-321……10. 6┃……┃
岸和田もれっきとした文理科設置校
10校の話題を大いに語ろう!!! 2018年 3/31現在
● 東大京大一工+阪大神大+地帝+国公立医医
国公立医医に東京阪神地帝が含まれる場合は、重複分を合格者合計から減じている。
以下、国医(週刊誌、合格体験記などの判明分であるから、確定数値ではない)
.- ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 国公┃ ̄ ̄ ̄ ̄学年 ̄ ̄割合┃医医┃
順位…校名……東大…京大…阪大…地帝…神大…一工…医医┃…合計…規模……- .%┃重複┃
…01…北野………-7……84……79……-8……26……-3……16┃…-222…-317……70. 0┃▼-1┃
…02…天王寺……-3……63……64……10……37……-0……12┃…-188…-357……52. 7┃▼-1┃
…03…茨木………-1……10……57……10……34……-2……-2┃…-115…-361……31. 9┃▼-1┃
…04…大手前……-0……25……44……12……30……-1……-4┃…-113…-360……31. 4┃▼-3┃
…05…三国丘……-1……25……43……-4……19……-3……-6┃…--99…-320……30. 1┃▼-2┃
…06…豊中………-0……-4……34……-8……36……-0……-3┃…--85…-358……23. 7┃……┃
…07…四條畷……-0……10……28……-9……31……-0……-4┃…--82…-357……23. 0┃……┃
…08…高津………-0……-7……28……-5……28……-0……-4┃…--71…-359……20. 2┃▼-1┃
…09…生野………-0……-6……32……-3……17……-0……-2┃…--60…-357……16. 7┃……┃
…10…岸和田……-0……-3……16……-4……11……-0……-0┃…--34…-321……10. 6┃……┃
改行ミスにて再掲
北野凄いなこうやって改めて見てみると
スレタイ変えんなよw >>5
北野は東大京大で100いくかが焦点だと思っていたが91
でも国医を合わせたら100超えている
北野は戦後最強じゃないかな? >>25
2018北野高校 国公医
京大医・・・・・1
旭川医大医・・・1
大阪市大医・・・3(3)
京都府医大医・・4(2)
滋賀医大医・・・1
島根大医・・・・1
信州大医・・・・1
三重大医・・・・2(1)
和歌山県医大医・2(1)
合計・・・・・・16(7)
( )現役合格数
因みに三国丘は京大医、阪大医といて最上位層は健在 所謂旧帝医と呼称される最難関医学部に今年は府立から結構受かった
京大医に北野、三国丘
阪大医に茨木、三国丘
名大医に天王寺、高津
九大医に大手前
この辺は東大理一より難しい 北野以外の医学科
天王寺12
和医2 三医2 市医1 名医1 鳥医1 京府医1 奈医1 滋医1など
三国丘6
京医1 阪医1 市医1 京府医1 和医1など
大手前4
神医2 九医1 和医1
茨木2
阪医1 奈医1
四條畷4
市医2 富山医1 徳島医1
高津4
名医1 市医1 奈医1 大分医1
生野2
奈医1 宮崎医1
豊中3
市医3
文理以外では泉陽が徳島医1、千里も1人合格者あり、岸和田、春日丘は0 非医学科京大阪大なら文理、国公立医(特に近畿)と東大なら中高一貫私学、と住み分けが出来ている。
近畿国公立医に文理からの合格者がもう少し増えれば良いが、医者の子たちの中高一貫私学志向がこれからも続くと状況はあまり変わらないだろう。
住み分けがある、いまの状況でも仕方ない。
文理は文理なりに頑張れば良いのだから。 >>25
>>北野は戦後最強じゃないかな?
旧5学区制(昭和57年が最後の卒業)の60歳以上の大阪ご三家時代の1学年定員(450~470)と比較的したらそうかもしれん。
旧5学区制終盤頃のランキング<昭和50年(1975年)サンデー毎日より>
東大
北 野 15 天王寺 11 大手前 6
三国丘 4 高 津 3 今宮・茨木・住吉・夕陽丘1
京大
北 野112 天王寺 92 大手前 81 三国丘 35
高 津 32 豊 中 29 四條畷 13
住 吉 11 茨 木 8 生野・岸和田4
阪大
豊 中 70 三国丘 63 高 津 60
天王寺 58 北 野 53 住 吉 52
大手前 46 茨 木 42 四條畷 31
今 宮 29 八 尾 25 池 田 16
生野・岸和田12
5学区制の京大合格者数御三家時代
1968年 北野105 天王寺100 大手前83
1969年 北野86 天王寺67 大手前42 →東大入試中止 日比谷45 戸山31
1970年 天王寺102 北野99 大手前89 三国丘32
1971年 北野102 天王寺86 大手前83 三国丘30
1972年 天王寺113 北野104 大手前79 三国丘26
1973年 天王寺120 北野114 大手前94 三国丘33
1974年 大手前100 北野100 天王寺80 三国丘36
1975年 北野113 天王寺92 大手前81 三国丘35 ○旧5学区制(昭和50年が最後の卒業)
×旧5学区制(昭和57年が最後の卒業) 国公立医医を加えた
東大、京大、医医、計
北野高7、84、16=107
天王寺3、63、12= 88
三国丘1、25、 6= 32
大手前0、25、 4= 29
四條畷0、10、 4= 14
茨木高1、10、 2= 13
高津高0、 7、 4= 11
生野高0、 6、 2= 8
豊中高0、 4、 3= 7 阪大を加えて、重複合格を調整
東大、京大、医医、阪大、計
北野高7、84、16、79=185
天王寺3、63、12、64=152
三国丘1、25、 6、43= 73
大手前0、25、 4、44= 73
茨木高1、10、 2、57= 69
四條畷0、10、 4、28= 42
豊中高0、 4、 3、34= 41
生野高0、 6、 2、32= 40
高津高0、 7、 4、24= 35 >>32
うむ
あとは天王寺は現役率を上げるのが課題
北野、三国丘は現役率高い 府立高校名門格付
S 北野 天王寺
A 大手前
B 高津 三国丘
C 豊中 住吉 茨木
D 市岡 八尾 泉陽
E 池田 清水谷 今宮
F 四條畷 生野 富田林 岸和田 合計 東 京 阪 神 市 府 平成30年4月2日
北野高210 7 84 79 26 11 3
天王寺198 3 63 64 37 19 12
三国丘135 1 25 43 19 33 14
大手前133 0 25 44 30 18 16
茨木高123 1 10 57 34 17 4
生野高117 0 6 32 17 31 31
高津高107 0 7 28 28 27 17
四條畷101 0 10 28 31 21 11
豊中高100 0 4 34 36 23 3
- - 100の壁 - - - 文理科の壁 - -
泉陽高 61 0 1 10 7 22 21
岸和田 59 0 3 16 11 16 13
春日丘 54 0 3 9 23 10 9
千里高 40 0 0 19 7 10 4
池田高 31 0 0 2 13 8 8
寝屋川 28 1 0 5 4 14 4
住吉高 21 0 2 4 0 8 7
八尾高 20 0 2 1 4 5 8
鳳高校 16 0 0 3 2 9 2
市立東 16 0 0 1 6 5 4
富田林 16 0 0 1 4 5 6
和泉高 15 0 0 0 0 9 6
箕面高 14 0 0 5 4 3 2
清水谷 14 0 0 0 2 5 7
三島高 10 0 0 0 2 6 2
北千里 7 0 0 2 1 4 0
夕陽丘 6 0 0 2 1 0 3
東住吉 6 0 0 0 1 3 2
市岡高 5 0 0 2 1 2 0 上位 北野、天王寺
中位 大手前、三国丘
下位 茨木、豊中、四條畷、高津、生野
生き残れるは中位までだろうね
どう見ても 重複合格は調整済み
東大、京大、医医、阪大、計
北野高7、84、16、79=185
天王寺3、63、12、64=152
三国丘1、25、 6、43= 73
大手前0、25、 4、44= 73
茨木高1、10、 2、57= 69
四條畷0、10、 4、28= 42
豊中高0、 4、 3、34= 41
生野高0、 6、 2、32= 40
高津高0、 7、 4、28= 39
- - - 文理科の壁 - -
千里高0、 0、 1、19= 20
岸和田0、 3、 0、16= 19
泉陽高0、 1、 1、10= 12
春日丘0、 3、 0、 9= 12 京大10人以上合格、阪大30名以上合格、ここまでは文理。
それ未満は文理を名乗っても、実質非文理。
府の方針で、非文理校と変わらない実績でもオール文理は続く。 >>35
これでも例年より現役かなり増えてる
三国丘が体制変えてかなり勉強に厳しくなってる反面、天王寺は伝統とか昔のやり方を守っててリベラルな雰囲気保っているのがでかい
天王寺は高学力の生徒集められてるから難関大合格数ではかなり多いし、今年は現役が増えたのかな
うまくやればかなり改善すると思われる >>46
天王寺の良さ(独特な行事の多さ、文武両道など)を残しながら現役率を上げるのは難しい
浪人を何とも思わない校風だけど浪人が少ない時代になってどう対処していくのかだ
北野も三国丘も昔は殆ど浪人だったけど近年は現役路線に変わった 天王寺は南大阪一円から各中学のトップをかき集めてるから、現役率は見劣りするが総数では南大阪ではぶっちぎっている
体質が古いだとか非難もあるものの、大阪のどの学校も現代に合わせてる今、ある意味貴重かも
福岡とか地方の名門校みたいに、男子は上半身裸で運動会やったり、応援歌絶叫させたり・・・気合いが凄い ここまで北野と天王寺の2強体制が浮き彫りになるとは...呆れてしまうよ
このままこの2校がさらに数を伸ばして、洛南が東大志向を強めて京大合格者数で1,2フィニッシュすることも時間の問題な気がする
三国丘はまだしも大手前と高津は、かつての5学区制のトップ校、ここいらが回復しないとあんまり大阪全体が底上げしたとは思いづらいが...
高津はあんまり話題に上がらないが、茨木や四條畷と違って9学区制以前から難関大に多数輩出する名門校です >>48
良い意味で男臭いよな
北野や三国丘や大手前のお坊ちゃんにはきついかもw
浦和も独自性を維持して頑張ってるようだ 今後下位文理では高津と豊中が伸びて、四條畷と生野がさらに下落すると見ているけどね 今日発売のサンデー毎日、週刊朝日に載ってる合格者実績が確定版と言っていいかな? >50
北野にお坊っちゃんの印象はないなぁ。あそこも体育はキツイし、治安の悪いとこにあるし。 本日のサン毎でもまだ確定とまではいかないのでは?
最終的には各校のHPだろうね。 >>49
勉強のできる生徒が、遠くても、より上位の学校を目指す心理。
同じような仲間と切磋琢磨する心理。
北野と天王寺は気質が異なるような。
北野は旧帝大や国公立医を強く意識し塾予備校利用で受験勉強に励み、勉強競争に負けるのはいや、競争があると元気が出る、言われたら相手がへこむまでとことん言い返す、そんな勝ち気で気の強さが内面も外面の双方にある生徒には向いています。
天王寺は旧帝大や国公立医を強く意識しているが、高校時代は部活や行事に励み合間に塾や予備校で受験勉強する。
浪人も辞さないでがんばるみたいな。
受験勉強はマイペースの個人主義、あれこれ言われることを嫌う、服装も自由、勝ち気ではあるが外には出さないタイプには向いている。
北野にいく子は他校では浮くし、天王寺にいく子は他校では合わない。
それぞれ適材適所的な生徒の集合隊。
昔の5学区制時代のように殆どの秀才が府立に進むころと違って中学受験での府内府外への上位の流出があるので、府立受験者の上位層が減っていることも、北野天王寺以外が振るわない理由でもある。 高津がシブくていいね
立地がよくて自由そうだし
今から入るんだったら狙い目と思うがな 合計 東 京 阪 神 市 府 平成30年4月3日 その1
北野高210 7 84 79 26 11 3
天王寺198 3 63 64 37 19 12
三国丘135 1 25 43 19 33 14
大手前133 0 25 44 30 18 16
茨木高123 1 10 57 34 17 4
豊中高120 0 4 35 38 31 12
生野高117 0 6 32 17 31 31
高津高107 0 7 28 28 27 17
四條畷101 0 10 28 31 21 11
- - - 100の壁=文理学科の壁 - - -
泉陽高 61 0 1 10 7 22 21
岸和田 59 0 3 16 11 16 13
春日丘 54 0 3 9 23 10 9
千里高 40 0 0 19 7 10 4
池田高 31 0 0 2 13 8 8
寝屋川 28 1 0 5 4 14 4
住吉高 21 0 2 4 0 8 7
八尾高 20 0 2 1 4 5 8
鳳高校 16 0 0 3 2 9 2
市立東 16 0 0 1 6 5 4
富田林 16 0 0 1 4 5 6
和泉高 15 0 0 0 0 9 6
箕面高 14 0 0 5 4 3 2
清水谷 14 0 0 0 2 5 7
三島高 10 0 0 0 2 6 2
北千里 7 0 0 2 1 4 0
夕陽丘 6 0 0 2 1 0 3
東住吉 6 0 0 0 1 3 2
市岡高 5 0 0 2 1 2 0 2018年 4/3現在
● 東大京大一工+阪大神大+地帝+国公立医医
国公立医医に東京阪神地帝が含まれる場合は、重複分を合格者合計から減じている。
(週刊誌、合格体験記などの判明分であるから、確定数値ではない)
.- ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 国公┃ ̄ ̄ ̄ ̄学年 ̄ ̄割合┃医医┃
順位…校名……東大…京大…阪大…地帝…神大…一工…医医┃…合計…規模……- .%┃重複┃
…01…北野………-7……84……79……-8……26……-3……16┃…-222…-317……70. 0┃▼-1┃
…02…天王寺……-3……63……64……10……37……-0……12┃…-188…-357……52. 7┃▼-1┃
…03…茨木………-1……10……57……10……34……-2……-2┃…-115…-361……31. 9┃▼-1┃
…04…大手前……-0……25……44……12……30……-1……-4┃…-113…-360……31. 4┃▼-3┃
…05…三国丘……-1……25……43……-4……19……-3……-6┃…--99…-320……30. 1┃▼-2┃
…06…豊中………-0……-4……35……11……38……-0……-3┃…--91…-358……25. 4┃……┃
…07…四條畷……-0……10……28……-9……31……-0……-4┃…--82…-357……23. 0┃……┃
…08…高津………-0……-7……28……-5……28……-0……-4┃…--71…-359……20. 2┃▼-1┃
…09…生野………-0……-6……32……-3……17……-0……-2┃…--60…-357……16. 7┃……┃
…10…岸和田……-0……-3……16……-4……11……-0……-0┃…--34…-321……10. 6┃……┃
豊中が更に阪大、神戸、地帝で数字を伸ばしている(サン毎最新号、市大31 府大12)
国公医医も伸びる可能性あり、市大医医3は確定。 >>57
天王寺の市府が大きく増えてた
30とか40とか
しっかり全ての掲載高校を更新した上で日付を付して下さい 旧帝大と言っても 設立順
東大>京大>東北>北大、九大>>>>大阪(関西なんかに旧帝2つもいらない)>名古屋(愛知県にわざわざいらない)
東大と言っても
医学科>工>理>薬>農>法>経済>教養>文・教育>看護科
一橋大と言っても
商>経済>法>社会
東工大と言っても
工>理>生命理工
千葉大と言っても
医>薬>理工>法>経済>国際教養>文・教育
横国大と言っても
経済>経営>理工>教育
早稲田と言っても
政経>法>商>>>>人科、スポ科、社学夜、第2文
慶大と言っても
経済>商>法>>>>薬、看護、SFC
明大と言っても
政経>商>法>>>>情報コミュ >>62
>>63
岸和田もスレチだから忘れないようにな >>65
俺を岸和田と思うのはお前の勝手。ここは文理科スレ、お前のような馬鹿が出入り出来る場所では
無いという事を肝に銘じなさい。いいね、わかったね! 岸和田、泉陽、春日丘は全てスレチ
トップ9校スレなんだから
肝に銘じろ
>>67勝手な解釈で出てくるな岸和田基地外
巣に変えれ
■■■■ 大阪府立高校文理科設置校8 ■■■■
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1520353181/ >>53
たしかにね、決して環境の良い場所ではないよね。面白いのは天王寺にしても北野にしても
いわゆる高級住宅街に立地していないと言う事。僕は阿倍野区在住だが以前の天王寺は
西成区や住之江区、生野区のヤンキーにもまれた地頭のよい半分不良みたいなやつが
いっぱいいたな。京大阪大に通う一方で地元では中卒土方や中退フリーターと平気でつる
んでたよ。今の天王寺は変わった。そもそも西成区あたりからは合格できなくなった。 岸和田の比較対象は泉陽、春日丘、千里だろ、これを見れば明らか
9校に粘着するのはやめてくれ
重複合格は調整済み
東大、京大、医医、阪大、計
北野高7、84、16、79=185
天王寺3、63、12、64=152
三国丘1、25、 6、43= 73
大手前0、25、 4、44= 73
茨木高1、10、 2、57= 69
四條畷0、10、 4、28= 42
豊中高0、 4、 3、34= 41
生野高0、 6、 2、32= 40
高津高0、 7、 4、28= 39
- - - 文理科の壁 - -
千里高0、 0、 1、19= 20
岸和田0、 3、 0、16= 19
泉陽高0、 1、 1、10= 12
春日丘0、 3、 0、 9= 12 合計 東 京 阪 神 市 府 平成30年4月2日
北野高210 7 84 79 26 11 3
天王寺198 3 63 64 37 19 12
三国丘135 1 25 43 19 33 14
大手前133 0 25 44 30 18 16
茨木高123 1 10 57 34 17 4
生野高117 0 6 32 17 31 31
高津高107 0 7 28 28 27 17
四條畷101 0 10 28 31 21 11
豊中高100 0 4 34 36 23 3
- - 100の壁 - - - 文理科の壁 - -
泉陽高 61 0 1 10 7 22 21
岸和田 59 0 3 16 11 16 13
春日丘 54 0 3 9 23 10 9
千里高 40 0 0 19 7 10 4 >>68
もういいから黙って帰りなさい。文理科について語れる話題もないのだからね。 >>55
北野は各々エリート気質が強くて競争的、天王寺は個人主義で各々好き勝手に育つ感じですね
あと北野は北摂の上品な家庭で育ってる人が多いが天王寺は下町や田舎の家庭で育ってる人が多く、北野はスマートだが天王寺は泥臭い感じ >>70
だから、その種の話は府立スレあたりでやれよ。岸和田なんてどうでもいいし泉陽、春日丘など
知らないし興味もない。文理科と関係ないし。 岸和田が絡むと荒れるな
スレ分けてるのになんで沸くのかね? 岸和田、泉陽関連は府立スレで語ればいいのに岸和田がスレ乱立するからこっちで話せばいいよ
■■■■ 大阪府立高校文理科設置校8 ■■■■
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1520353181/
これを消化したら府立スレに統合すること
府立スレはこの文理トップ9スレと府立スレの二つで十分だから <エリート大学・学部>
文系・・・東大・京大・一橋大・慶應・早稲田・阪大
理系・・・東大・京大・国公医・東工大・慶應・早稲田・私立医・阪大・名大・
東北大・阪府大(工)・九大・北大・国公獣医・国公薬・国公歯 合計 東 京 阪 神 市 府 平成30年4月2日
北野高210 7 84 79 26 11 3
天王寺198 3 63 64 37 19 12
三国丘135 1 25 43 19 33 14
大手前133 0 25 44 30 18 16
茨木高123 1 10 57 34 17 4
生野高117 0 6 32 17 31 31
高津高107 0 7 28 28 27 17
四條畷101 0 10 28 31 21 11
豊中高100 0 4 34 36 23 3
- - 100の壁 - - - 文理科の壁 - -
岸和田 75 0 3 16 15 20 21
泉陽高 69 0 1 10 7 23 28
春日丘 54 0 3 9 23 10 9
千里高 40 0 0 19 7 10 4 豊中に訂正あり
合計 東 京 阪 神 市 府 平成30年4月2日
北野高210 7 84 79 26 11 3
天王寺198 3 63 64 37 19 12
三国丘135 1 25 43 19 33 14
大手前133 0 25 44 30 18 16
茨木高123 1 10 57 34 17 4
豊中高120 0 4 35 38 31 12
生野高117 0 6 32 17 31 31
高津高107 0 7 28 28 27 17
四條畷101 0 10 28 31 21 11
- - 100の壁 - - - 文理科の壁 - -
岸和田 75 0 3 16 15 20 21
泉陽高 69 0 1 10 7 23 28
春日丘 54 0 3 9 23 10 9
千里高 40 0 0 19 7 10 4 >>80
9校以外はいらん
荒れるもと
合計 東 京 阪 神 市 府 平成30年4月2日
北野高210 7 84 79 26 11 3
天王寺198 3 63 64 37 19 12
三国丘135 1 25 43 19 33 14
大手前133 0 25 44 30 18 16
茨木高123 1 10 57 34 17 4
豊中高120 0 4 35 38 31 12
生野高117 0 6 32 17 31 31
高津高107 0 7 28 28 27 17
四條畷101 0 10 28 31 21 11 合計 東 京 阪 神 市 府 平成30年4月2日
北野高210 7 84 79 26 11 3
天王寺198 3 63 64 37 19 12
三国丘135 1 25 43 19 33 14
大手前133 0 25 44 30 18 16
茨木高123 1 10 57 34 17 4
豊中高120 0 4 35 38 31 12
生野高117 0 6 32 17 31 31
高津高107 0 7 28 28 27 17
四條畷101 0 10 28 31 21 11
岸和田 75 0 3 16 15 20 21
- - - 70の壁は文理学科の壁 - - -
泉陽高 69 0 1 10 7 23 28
春日丘 54 0 3 9 23 10 9
千里高 40 0 0 19 7 10 4
池田高 31 0 0 2 13 8 8
寝屋川 28 1 0 5 4 14 4
住吉高 21 0 2 4 0 8 7
八尾高 20 0 2 1 4 5 8
鳳高校 16 0 0 3 2 9 2
市立東 16 0 0 1 6 5 4
富田林 16 0 0 1 4 5 6
和泉高 15 0 0 0 0 9 6
箕面高 14 0 0 5 4 3 2
清水谷 14 0 0 0 2 5 7
三島高 10 0 0 0 2 6 2
北千里 7 0 0 2 1 4 0
夕陽丘 6 0 0 2 1 0 3
東住吉 6 0 0 0 1 3 2
市岡高 5 0 0 2 1 2 0 >>82
わけの分からん区切り方するなアホ
合計 東 京 阪 神 市 府 平成30年4月2日
北野高210 7 84 79 26 11 3
天王寺198 3 63 64 37 19 12
三国丘135 1 25 43 19 33 14
大手前133 0 25 44 30 18 16
茨木高123 1 10 57 34 17 4
豊中高120 0 4 35 38 31 12
生野高117 0 6 32 17 31 31
高津高107 0 7 28 28 27 17
四條畷101 0 10 28 31 21 11
- - 100の壁 - - - 文理科の壁 - -
岸和田 75 0 3 16 15 20 21
泉陽高 69 0 1 10 7 23 28
春日丘 54 0 3 9 23 10 9
千里高 40 0 0 19 7 10 4 合計 東 京 阪 神 市 府
岸和田 71 0 3 16 11 20 21
泉陽高 69 0 1 10 7 23 28
春日丘 62 0 3 9 23 15 12
千里高 43 0 1 19 8 11 4
合計 東 京 阪 神
岸和田 30 0 3 16 11
春日丘 35 0 3 9 23
千里高 28 0 1 19 8
泉陽高 18 0 1 10 7
by サン毎最新情報 >>84
こんな低レベルの争い、どうでもいいわ。
>>82
北野はもはや市大府大は眼中にないね。一方天王寺は場所柄もあって、ある程度は
市府に合格者を出し続けるだろう。国医合格者数のくわしい内訳が判明するのが楽しみ
だよ。 合計 東 京 阪 神 市 府 4月4日
北野高210 7 84 79 26 11 3
天王寺198 3 63 64 37 19 12
大手前157 0 25 44 30 24 34
三国丘135 1 25 43 19 33 14
茨木高123 1 10 57 34 17 4
豊中高120 0 4 35 38 31 12
生野高117 0 6 32 17 31 31
高津高107 0 7 28 28 27 17
四條畷101 0 10 28 31 21 11
- - - 100の壁=文理科の壁 - - -
岸和田 75 0 3 16 15 20 21
泉陽高 69 0 1 10 7 23 28
春日丘 54 0 3 9 23 10 9
千里高 40 0 0 19 7 10 4
池田高 31 0 0 2 13 8 8
寝屋川 28 1 0 5 4 14 4
住吉高 21 0 2 4 0 8 7
八尾高 20 0 2 1 4 5 8
鳳高校 16 0 0 3 2 9 2
市立東 16 0 0 1 6 5 4
富田林 16 0 0 1 4 5 6
和泉高 15 0 0 0 0 9 6
箕面高 14 0 0 5 4 3 2
清水谷 14 0 0 0 2 5 7
三島高 10 0 0 0 2 6 2
北千里 7 0 0 2 1 4 0
夕陽丘 6 0 0 2 1 0 3
東住吉 6 0 0 0 1 3 2
市岡高 5 0 0 2 1 2 0 合計 東 京 阪 神 市 府 4月4日その2
北野高210 7 84 79 26 11 3
天王寺198 3 63 64 37 19 12
大手前157 0 25 44 30 24 34
三国丘135 1 25 43 19 33 14
茨木高123 1 10 57 34 17 4
豊中高120 0 4 35 38 31 12
生野高117 0 6 32 17 31 31
高津高107 0 7 28 28 27 17
四條畷101 0 10 28 31 21 11
- - - 100の壁 = 文理科の壁 - - -
岸和田 75 0 3 16 15 20 21
泉陽高 69 0 1 10 7 23 28
春日丘 62 0 3 9 23 15 12
千里高 42 0 0 19 8 11 4
池田高 31 0 0 2 13 8 8
寝屋川 28 1 0 5 4 14 4
住吉高 21 0 2 4 0 8 7
八尾高 20 0 2 1 4 5 8
鳳高校 16 0 0 3 2 9 2
市立東 16 0 0 1 6 5 4
富田林 16 0 0 1 4 5 6
和泉高 15 0 0 0 0 9 6
箕面高 14 0 0 5 4 3 2
清水谷 14 0 0 0 2 5 7
三島高 10 0 0 0 2 6 2
北千里 7 0 0 2 1 4 0
夕陽丘 6 0 0 2 1 0 3
東住吉 6 0 0 0 1 3 2
市岡高 5 0 0 2 1 2 0 >>89
文理学科最下位なのは認めるが府立高校トップテンであるのも事実
南泉州の進学校として地域バランスを重視してしっかりと育成していくことこそ重要だと思われる
カテゴリ分け・選別することが重要ではなく、個性ある学校としてしっかりと育成することこそ
魅力ある府立高校ができる
偏差値の輪切りではない多元的な魅力あふれる学校を作るのがそれだ
勿論エリート育成を否定するつもりはないしそういった学校も必要だと考える 松戸、柏には、岸和田レベル以上の公立高校が、1校もない。 合計 東 京 阪 神 市 府 4月4日その3
北野高210 7 84 79 26 11 3
天王寺198 3 63 64 37 19 12
大手前157 0 25 44 30 24 34
三国丘135 1 25 43 19 33 14
茨木高123 1 10 57 34 17 4
豊中高120 0 4 35 38 31 12
生野高117 0 6 32 17 31 31
高津高107 0 7 28 28 27 17
四條畷101 0 10 28 31 21 11
- - - 100の壁 = 文理科の壁 - - -
岸和田 75 0 3 16 15 20 21
泉陽高 69 0 1 10 7 23 28
春日丘 62 0 3 9 23 15 12
千里高 43 0 1 19 8 11 4
池田高 31 0 0 2 13 8 8
寝屋川 28 1 0 5 4 14 4
住吉高 21 0 2 4 0 8 7
八尾高 20 0 2 1 4 5 8
鳳高校 16 0 0 3 2 9 2
市立東 16 0 0 1 6 5 4
富田林 16 0 0 1 4 5 6
和泉高 15 0 0 0 0 9 6
箕面高 14 0 0 5 4 3 2
清水谷 14 0 0 0 2 5 7
三島高 10 0 0 0 2 6 2
北千里 7 0 0 2 1 4 0
夕陽丘 6 0 0 2 1 0 3
東住吉 6 0 0 0 1 3 2
市岡高 5 0 0 2 1 2 0 >>91
荒らすな
お前しつこいねん
地域バランスというなら人気校の泉陽に文理設置したらいい
岸和田は需要ないこと分かったやろ?
泉陽に統一したら高津、生野に匹敵する南部校が一つできる
岸和田には無理やったやん 松戸、柏には、岸和田レベル以上の公立高校が、1校もない。
千葉県内の常磐線沿線と比べれば、まで泉州のほうがマシ。 >>96
泉州には三国丘という名門があります
岸和田と泉陽もまずまず
でも他の高校はさっぱり 泉陽なんてもっと実績がないだろう
それよりも岸和田をしっかり育成するほうがいい
別に三国丘と競争する必要はない
南泉州の進学校としてしっかりと難関大学に進学できる核を作ればいい >>99
岸和田は何をやっても無理やったやん
無理な学校に文理があることで泉陽と分散してるんが問題なんやで
学区撤廃で泉陽の需要は増すばかり
泉州のみならず大阪市内南部などからも泉陽に文理があったらとの声が多いよ 北泉州・堺は三国丘、南泉州は岸和田に進学校の核を作ることで地域バランスがとれる
学区をなくすと大阪市内の学校に生徒が集中しがちなので
きちんと周辺部の高校もてこ入れしてバランスのよい学校作りをしていく必要がある
本来池田北・柏原東のように定員割れを起こす前に魅力ある学校へてこ入れすべきだった 泉陽(文理なし、特別優遇なし)と岸和田(文理あり、特別優遇し過ぎ)がいい勝負してる状況だからなー
俺も泉陽文理に1票
泉州全体の底上げにも必要だと思う >>86
>北野はもはや市大府大は眼中にないね。
阪市大医・阪府大獣医に大量合格できない北野
中期の阪府大工にはそこそこ受かるだろうけど >>100
文理スレでなんで泉陽を熱く語ってるわけwwwww.。俺は泉陽も岸和田もどうでもいいんだけどさ。
お前が馬鹿みたいに推す肝心の泉陽が文理科新規申請しなかったんだからどうしようもないと思うよ。
その辺の温度差というか落差みたいのが傍から見れば滑稽なんだよね。たとえ岸和田が文理を降ろされ
ても(それはそれで面白い)泉陽自体に文理になる気がないのなら外野が何を言っても無駄だろうな。 >>104
ここは文理スレではなくトップ9校スレな
岸和田も泉陽も岸和田スレで語ればいいのにね
泉陽、岸和田の皆さんのためのスレ
■■■■ 大阪府立高校文理科設置校8 ■■■■
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1520353181/ みんな知ってのとおり、60歳以上の世代の旧5学区時代は
@北野 豊中 茨木
A大手前 四条畷
B高津
C天王寺 生野
D三国丘 岸和田
昭和48年入試(1973)から9学区制。茨木 四条畷 生野 岸和田が分かれた。
文理は9学区制の学区トップ+橋下知事のブレーン阪大卒業もと通産省役人の母校豊中加えて10校で設置。
4学区に統合されて学区廃止になった。
結局、少子化、中高一貫私学への流出で府立高校志望者の最上位学力層が減ったいまは文理と言っても大学進学実績的にひどいのがあるのは仕方ない。
地域の受験生人口の変化や学力分布も考えずに、機械的に文理高校設置したツケだよ。
あそこのも、ここにも、といかにも役所や公立高校関係者のやりそうなこと。
実質9校、1校無駄。 ↑
1学区 北野 豊中 茨木
2学区 大手前 四条畷
3学区 高津
4学区 天王寺 生野
5学区 三国丘 岸和田 >>106
機械的に決めたのは許容するとしてもその後の調整がいけない
相応しくない高校は退出させないとね 5学区制→9学区制→4学区制→学区廃止で昔の5学区制時代に戻るかと思ったら違った。
●旧5学区制最後の卒業生のランキング<昭和50年(1975年)サン毎より>
東大
北 野 15 天王寺 11 大手前 6
三国丘 4 高 津 3 今宮・茨木・住吉・夕陽丘1
京大
北 野112 天王寺 92 大手前 81
三国丘 35 高 津 32 豊 中 29
四條畷 13 住 吉 11 茨 木 8
生野・岸和田4
阪大
豊 中 70 三国丘 63 高 津 60
天王寺 58 北 野 53 住 吉 52
大手前 46 茨 木 42 四條畷 31
今 宮 29 八 尾 25 池 田 16
生野・岸和田12 岸和田と泉陽はこの頃からライバル関係
1964年の五木模擬テストの高校別受験者の平均点
★第1学区 
北野219点、豊中207点、茨木203点、池田183点、
春日丘180点、桜塚172点、東淀川170点、扇町157点、箕面154点。 
★第2学区 
大手前222点、市岡193点、四条畷192点、寝屋川188点、旭181点、
港169点、枚方163点、東155点、泉尾152点。 
★第3学区 
高津208点、清水谷197点、八尾192点、夕陽丘184点、
山本163点、布施161点、花園150点。 
★第4学区 
天王寺225点、住吉209点、今宮187点、生野182点、阿倍野181点、
阪南169点、富田林167点、東住吉162点、勝山153点。 
★第5学区 
三国ヶ丘213点、泉陽185点、岸和田184点、
鳳166点、和泉161点、登美丘153点。 
☆実業科 
天王寺商業160点、都島工業168点、今宮工業157点、
西野田工業150点、大阪府立工業高専193点。 
※以前ネットのあったものですが。 >>110
50年前の旧5学区制時代やね。
茨木 四条畷 生野 岸和田が9学区制の成り上がり高校であることがよーくわかる。
学区3番手校が学区トップ校に成り上がったわけだから。 東京阪+国医の合計(重複調整済み)
北野 185(170+16)
天王寺 152 (130+12)
三国丘 73 (69+6)
大手前 73 (69+4)
茨木 69(68+2)
四條畷 42 (38+4)
豊中 41 (38+3)
生野 40(38+2)
高津 39 (35+4) 東京阪+国医の合計(重複調整済み)
北野 185(170+16) 京大医1
天王寺 142 (130+12)
三国丘 73 (69+6) 京大医1 阪大医1
大手前 73 (69+4)
茨木 69(68+2) 阪大医1
四條畷 42 (38+4)
豊中 41 (38+3)
生野 40(38+2)
高津 39 (35+4) https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180405-00000055-sasahi-life
気になったところを抜粋
転機となったのは、都立高校復権のため、2001年に日比谷、戸山、西、八王子東の4校が「進学指導重点校」に指定されたことだ。進学指導に強い教員を公募して配置するなど、過去にない取り組みを開始。その後、青山、立川、国立の3校も追加指定された。
東京都は、期限を区切って各校の実績を検証しながら指定を続けている。難関国立大(東大、京大、東工大、一橋大、国公立大医学部医学科)の現役合格者15人以上、などの基準がある。 東京の重点校との大きな違い
大阪の文理学科は教員の配置強化がされていない
指定校数が多すぎる
大阪なら北野、天王寺、大手前、三国丘か、さらに茨木を追加するか
大学実績による明確な基準がなく、検証も不十分 >>114
都立進学重点校
>難関国立大(東大、京大、東工大、一橋大、国公立大医学部医学科)の現役合格者15人以上、などの基準がある。
低すぎる指標
これでは都内の中堅クラスの中高一貫私学にすら及ばない
最初から勝負あったの状況
東京で都立復活は日比谷以外は無理 >>116
大阪に置き換えたらどうだろうか?
東大、京大、東工大、一橋、国公医に現役で15名以上の高校は?
東京は東大が多く、大阪は京大が多いので15名は満たせやすいがそれでも大半の高校が満たせていない
北野、天王寺、大手前、三国丘以外は満たせていないのでは? >北野、天王寺、大手前、三国丘以外は満たせていないのでは?
つまり、文理科高校は北野、天王寺、大手前、三国丘までと、茨木も加えて5校で充分と。
大阪府教育局は大阪の実情を踏まえて京大阪大国公立医までとはせず、神大市府まで指標を広げているのでオール文理高校高校が増え、全定員も多い。 東京の例に倣うと重点校は北野、天王寺、大手前、三国丘で他は
【進学指導特別推進校】
茨木、豊中、四條畷、高津、生野
【進学指導推進校】
千里、春日丘、池田、泉陽、岸和田
といったところだな 校数に関してはおいて、肝である教員の強化がされていないことと、実績による選定や検証が不十分かつ不透明であることが一番の問題
箱を作って学生を振り分けることを教育行政とは言わない >>119
東京の例に倣うと重点校は北野、天王寺、大手前、三国丘 のみというのなら
【進学指導特別推進校】
茨木、豊中、四條畷、高津、生野、岸和田
【進学指導推進校】
該当校なし
といったところだな
上位層見れば泉陽などは振興私立の興国にも劣るんだからなあ >>121
岸和田と泉陽の上位層に大差はないね
岸和田も興国に劣るんだね
東京阪+国医の合計(重複調整済み)
千里 20 (19+1)
岸和田 19 (19+0)
泉陽 12 (11+1)
春日丘 12 (12+0)
岸和田基地外は巣に帰れ
■■■■ 大阪府立高校文理科設置校8 ■■■■
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1520353181/ >>117
東京のその基準をそのまま大阪府立高に当てはめようという時点で
頭悪い。 ここ、岸和田なしのスレ。
岸和田ありはもうひとつの文理スレ。
ルールを守るように。 <エリート大学・学部>
文系・・・東大・京大・一橋大・慶應・早稲田・阪大
理系・・・東大・京大・国公医・東工大・慶應・早稲田・私立医・阪大・名大・
東北大・阪府大(工)・九大・北大・国公獣医・国公薬・国公歯 岸和田は今後伸びるな。
都立日比谷程度にはなるかと。 2018年 4/5現在
● 東大京大一工+阪大神大+地帝+国公立医医
国公立医医に東京阪神地帝が含まれる場合は、重複分を合格者合計から減じている。
以下、国医(週刊誌、合格体験記などの判明分であるから、確定数値ではない)
.- ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 国公┃ ̄ ̄ ̄ ̄学年 ̄ ̄割合┃医医┃
順位…校名……東大…京大…阪大…地帝…神大…一工…医医┃…合計…規模……- .%┃重複┃
…01…北野………-7……84……79……-8……26……-3……16┃…-222…-317……70. 0┃▼-1┃
…02…天王寺……-3……63……64……10……37……-0……12┃…-188…-357……52. 7┃▼-1┃
…03…茨木………-1……10……57……11……34……-2……-2┃…-117…-361……32. 4┃▼-1┃
…04…大手前……-0……25……44……12……30……-1……-4┃…-113…-360……31. 4┃▼-3┃
…05…三国丘……-1……25……43……-4……19……-3……-6┃…--99…-320……30. 9┃▼-2┃
…06…豊中………-0……-4……35……11……39……-0……-3┃…--92…-358……25. 7┃……┃
…07…四條畷……-0……10……28……-9……31……-0……-4┃…--82…-357……23. 0┃……┃
…08…高津………-0……-7……28……-5……28……-0……-4┃…--71…-352……20. 2┃▼-1┃
…09…生野………-0……-6……32……-3……17……-0……-2┃…--60…-357……16. 7┃……┃
…10…岸和田……-0……-3……16……-6……15……-0……-0┃…--40…-321……12. 5┃……┃
…11…春日丘……-0……-3……-9……-0……23……-0……-0┃…--35…-319……11. 0┃……┃
…12…千里………-0……-1……19……-2……-8……-1……-1┃…--32…-310……10. 3┃……┃
- - - 1割の壁 - - -
…13…泉陽………-0……-1……10……-3……-7……-0……-1┃…--22…-399……-5. 5┃……┃
…14…池田………-0……-1……-2……-2……13……-1……-0┃…--19…-356……-5. 3┃……┃ 文理の指標の市府は省いたデータだな。
最低でも京大10名以上でないと文理としての意義がないような。
10名未満の文理は、次の審査で文理からはずせば良い。
かつては名門だった高津豊中が見る影もないのが残念。 >>130
>>129の表は総合力の評価だから10名前後の少数の京大
(茨木、豊中、四條畷、生野、高津、岸和田)だけ見てると
春日丘、千里>興国>泉陽
とか揶揄される羽目になるw 旧帝大と言っても 設立順
東大>京大>東北>北大、九大>>>>大阪(関西なんかに旧帝2つもいらない)>名古屋(愛知県にわざわざいらない)
東大と言っても
医学科>工>理>薬>農>法>経済>教養>文・教育>看護科
一橋大と言っても
商>経済>法>社会
東工大と言っても
工>理>生命理工
千葉大と言っても
医>薬>理工>法>経済>国際教養>文・教育
横国大と言っても
経済>経営>理工>教育
早稲田と言っても
政経>法>商>>>>人科、スポ科、社学夜、第2文
慶大と言っても
経済>商>法>>>>薬、看護、SFC
明大と言っても
政経>商>法>>>>情報コミュ まあ何だかんだ言っても、どういった指標を用いても
岸和田>[文理科高の壁]>泉陽
これは揺るがないけどなw >>133
スレチだから名前出すのやめろ
といっても文理であることまで否定してないぞ
このスレは文理トップ9校のスレだからスレチだと言ってるんだ
それとも岸和田の方が生野高津より上と考えてんの? 岸和田は泉陽の文字を見ると脊髄反射する
余程コンプレックスがあるんだな >>134
そもそも>>121のレスから俺の言いたい事は
「言うに事欠いて岸和田と泉陽を同列に語るな」という唯一点のみで
他の文理科高との優劣や他の文理科高の批判等には全く言及してないのだがな
泉陽以下レベルだと行き当たりばったりの八つ当たりレスは出来ても
読解力に富んだまともなレスは出来ないようだなwwwwwやはり 泉陽も岸和田も変わらんよ
ちっとはマシな実績あげてから来い
合計 東 京 阪 神 市 府 4月4日その3
北野高210 7 84 79 26 11 3
天王寺198 3 63 64 37 19 12
大手前157 0 25 44 30 24 34
三国丘135 1 25 43 19 33 14
茨木高123 1 10 57 34 17 4
豊中高121 0 4 35 39 31 12
生野高117 0 6 32 17 31 31
高津高107 0 7 28 28 27 17
四條畷101 0 10 28 31 21 11
- - - 100の壁 = 文理科の壁 - - -
岸和田 75 0 3 16 15 20 21
泉陽高 69 0 1 10 7 23 28
春日丘 62 0 3 9 23 15 12
千里高 43 0 1 19 8 11 4 岸和田基地外が来る度何度でも定期張り
東京阪+国医の合計(重複調整済み)
北野 185(170+16)
天王寺 142 (130+12)
三国丘 73 (69+6)
大手前 73 (69+4)
茨木 69(68+2)
四條畷 42 (38+4)
豊中 42 (39+3)
生野 40(38+2)
高津 39 (35+4)
千里 20 (19+1)
岸和田 19 (19+0)
泉陽 12 (11+1)
春日丘 12 (12+0)
豊中の計算間違い訂正 お前のスレのレスからも張り
千里の阪大は半分以上外国語学部
総数でも他3校に遅れをとり始めた
合計 東 京 阪 神 市 府 4月4日その3
岸和田 75 0 3 16 15 20 21
泉陽高 69 0 1 10 7 23 28
春日丘 62 0 3 9 23 15 12
千里高 43 0 1 19 8 11 4
以下は去年に貼られてたものだが現高3となっているのが今年の卒業生
前期で稼いでいた千里と岸和田は来年以降厳しい
11月の五木偏差値62以上の人数
現高3 現高2 現高1
春日丘 194 165 167
千里高 296 83 89
岸和田文理 219 125 104
総括すると岸和田の文理落ちは確定
泉陽と春日丘がどれだけ生野、高津に迫れるか
千里は来年で完全脱落 2018年 4/5現在
● 東大京大一工+阪大神大+地帝+国公立医医
.- ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 国公┃ ̄ ̄ ̄ ̄学年 ̄ ̄割合┃医医┃
順位…校名……東大…京大…阪大…地帝…神大…一工…医医┃…合計…規模……- .%┃重複┃
…01…北野………-7……84……79……-8……26……-3……16┃…-222…-317……70. 0┃▼-1┃
…02…天王寺……-3……63……64……10……37……-0……12┃…-188…-357……52. 7┃▼-1┃
…03…茨木………-1……10……57……11……34……-2……-2┃…-117…-361……32. 4┃▼-1┃
…04…大手前……-0……25……44……12……30……-1……-4┃…-113…-360……31. 4┃▼-3┃
…05…三国丘……-1……25……43……-4……19……-3……-6┃…--99…-320……30. 9┃▼-2┃
…06…豊中………-0……-4……35……11……39……-0……-3┃…--92…-358……25. 7┃……┃
…07…四條畷……-0……10……28……-9……31……-0……-4┃…--82…-357……23. 0┃……┃
…08…高津………-0……-7……28……-5……28……-0……-4┃…--71…-352……20. 2┃▼-1┃
…09…生野………-0……-6……32……-3……17……-0……-2┃…--60…-357……16. 7┃……┃
…10…岸和田……-0……-3……16……-6……15……-0……-0┃…--40…-321……12. 5┃……┃
- - - 文理科高の壁 - - -
…11…春日丘……-0……-3……-9……-0……23……-0……-0┃…--35…-319……11. 0┃……┃
…12…千里………-0……-1……19……-2……-8……-1……-1┃…--32…-310……10. 3┃……┃
- - - 1割の壁 - - -
…13…泉陽………-0……-1……10……-3……-7……-0……-1┃…--22…-399……-5. 5┃……┃ レスが沢山ついてると期待したらこれでしたか。。。
この方がいる限り良質な議論はできませんね 単年の数字だけで語るのは適当とは言えないけど
豊中と茨木の差が一気に縮まったなあ
さすがに京大阪大の数では茨木に分があるが
市府まで含めた総合力だとほとんど変わらん数字になってる
後期で合格者増やしたのかわからんが豊中は日々数字が伸びてるな
神戸大で一気にごぼう抜きで府立高トップになってるし
阪大も速報値よりだいぶ増えたし何気に地帝も多いんだよな
国医の数も去年より減ったが市大医3人は悪くは無いしな
北野がダントツになった分北野茨木豊中という序列が崩れて
茨木豊中並列って感じになるのかな
旧学区ごとに分かれる感じで
でも今だと塾が茨木優先させてるはずなんだけどなあ 確かに下位2校、ないし下位3校は文理の体をなしていないような。
実質非文理。
地域の高学力生徒の分布と数を度外視して、八方美人的に文理制定した歪みが出ている。
税金使う制度なら馴れ合いで検証せずに、難関国立進学実績の数値やセンター受験率とセンター高得点者数でシビアに評価すべき。
昔は名門だったとか、地域性配慮とか、そういうことしてるからお粗末な文理が複数できる。 茨木は上位を伸ばすカリキュラムでないから入試偏差値は三国丘大手前と変わらないのに、京大合格が2校の半分未満。
北野 豊中 茨木 の序列は旧5学区制時代に戻ったかのよう。
茨木はじきに豊中に抜かれるかも。 >>144
>税金使う制度なら馴れ合いで検証せずに、難関国立進学実績の数値やセンター受験率とセンター高得点者数でシビアに評価すべき。
昔は名門だったとか、地域性配慮とか、そういうことしてるからお粗末な文理が複数できる。
全面的に同意
東京のように明確な基準を明示し各校に緊張感を持たせるべき <エリート大学・学部>
文系・・・東大・京大・一橋大・慶應・早稲田・阪大
理系・・・東大・京大・国公医・東工大・慶應・早稲田・私立医・阪大・名大・
東北大・阪府大(工)・九大・北大・国公獣医・国公薬・国公歯 工学系大学 学歴・難易度 総合序列 【超最新版】
東大
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(東大の壁)
京大
東工大 慶應義塾 早稲田
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(超エリートの壁)
阪大 名大
東北大 阪府大(工)
九大 北大
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(エリートの壁)
筑波大 神戸大 横国大 九大(芸工) 東京理科(工)
阪市大 千葉大 名工大 農工大 上智 同志社 東京理科(理工)
首都大 電通大 広島大 工繊大 明治 豊田工業
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(学歴フィルターの壁) 駿台全国判定模試 工学部系統 偏差値
京都大 工 <前期> 66〜63
東京工業大 <前期> 64〜62
大阪大 工 <前期> 61〜60
大阪大 基礎工 <前期> 62〜60
大阪府立大 工 <中期> 62〜61 学区撤廃で実質的に文理学科の役割は終わったよね?
次のステップとしては教育内容や実績に応じた予算配分をするなど
文理学科事業は打ち止めにして高校ごとに実績に応じた予算配分をする 【横浜国立大】
県立 湘南 34
県立 横浜翠嵐 30
県立 川和 28
県立 柏陽 28
【千葉大】
53 県立千葉東
51 県立船橋
45 県立千葉
38 県立東葛飾
【東北大】 【北海道大】札幌南 札幌東 【筑波大】土浦一 日立
県立仙台第2 104
県立仙台第1 63
県立仙台第3 46
【名古屋大】
県立旭丘
県立明和
県立一宮
県立岡崎
県立刈谷
【大阪大】大阪ローカル駅弁
府立北野
府立天王寺
府立茨木
府立三国丘
府立大手前
【九州大】
県立修猷館
県立筑紫丘
県立福岡 文理学科ってエリート養成校として一面もあるからな
素質のいい生徒はそこに入学すればいいだけ <<企業に選ばれる知力・学力大学ランキング2018>>
*□国立◇公立■私立
□01 東京大学
□02 京都大学
□03 一橋大学
□04 東京工業大学
□05 大阪大学
□06 九州大学
□07 名古屋大学
□08 東北大学
■09 慶應義塾大学
□10 横浜国立大学
□11 名古屋工業大学
◇12 大阪府立大学
□13 千葉大学
□13 北海道大学
□15 東京農工大学
■16 早稲田大学
□17 筑波大学
■18 東京理科大学
□19 広島大学
□20 京都工芸繊維大学
□20 電気通信大学
◇22 大阪市立大学
□23 神戸大学
◇24 首都大学東京
□24 長岡技術科学大学 >>140
千里の阪大は8割程が外語
神市府の合格者の少なさからして実際は池田レベル 岸和田は学区や文理といった規制だけが頼みの綱の学校。
しかもその規制に守られていても結果は悲惨。
もともと実力がない学校なので、
文理の規制が外れ完全自由競争になれば、
岸和田なんて市府大レベルの合格者もゼロになるのではないだろうか。
岸和田の素の学校の人気や魅力、実力は富田林未満なのは自明だからね。 岸和田がどうこう以前に、大阪府が経済的にも学力的にも北高南低やから、
堺市以南はもうどうにもならんような気がする >>157
>>大阪府が経済的にも学力的にも北高南低やから、
>>堺市以南はもうどうにもならんような気がする
ほんそれ。
学力、経済力の地域格差は大阪、日本、先進国、どこも共通。
裕福な家庭の多い地域は高学歴の親、高学力の子が多くて、それがそのまま国公立も含めた難関大学進学率にそのまま反映する。
詳細は省くが、OECDが親の学歴と収入、子の学力と難関大学進学、ひとつの国のなかでの地域格差の報告書を出してる。 確かに堺より南はもう大阪ではなく、
もはや和歌山という感じやしな。
元からの地の人なら尚更方言も含めて人種が違う。 未だ高津しか進路を公表してない
北野、天王寺は府立の雄として先陣を切って公表してほしい 高津が早過ぎるだけ。
高校が発表するのは確定情報だけでよくてわざわざ速報値なんか発表する必要無い。確定値出すには既卒生も含めた確認が必要だから4月末や5月発表でも仕方ない。 ふと思たけど神戸大と大阪市立大の間に本来優劣はないはずだよな
神戸大は国立と言っても旧帝大じゃないし
国立、公立と違うから本来優劣はないはず
大阪南部なら神戸大いけても大阪市立大って普通にいるよな >>162
それな
例えば堺市に住んでて理学部志望なら
阪大行きたいけど無理、でも神戸大行くぐらいなら市大が近くにあるしじゅうぶん
ってのはありうる
そもそも下宿したくないor下宿できない(家庭の金銭的に)…ってやつは一定数いるやろ
それに、大阪市民なら市大が、大阪府民なら府大の入学金安くなるし
(まあ、ここまで考える受験生は少ないだろうが…) 岸和田排除したスレの方が
岸和田の話題よく出てるっておもしろいな >>162
文理スレやと東京医か東京医一工阪だけで十分なんだよな
神戸入れる時は京阪神市府の時だな まあ、なんやかんや言って神戸大には
奈良や滋賀から通う奴がいたり堺から通う奴もいたり、姫路から通う奴もいたりで、
遠距離通学は普通にそれなりにいたものだ。 >>162
俺の友達も、神戸大学ひ坂がしんどいからの理由で市大にしてたわ。ちなみに女子やけど。 2016年 有名企業400社就職者数 (国公立大)
1位 大阪大学 1528人
2位 東京大学 1489人
3位 京都大学 1325人
4位 東北大学 970人
5位 九州大学 924人
6位 名古屋大学 898人
7位 神戸大学 865人
8位 東京工業大学 864人
9位 北海道大学 737人
10位 大阪公立大学★ 733人 (市384+府349)
11位 横浜国立大学 569人
12位 筑波大学 560人
13位 一橋大学 553人
14位 千葉大学 476人
15位 広島大学 409人
16位 九州工業大学 380人
17位 名古屋工業大学 334人
18位 岡山大学 327人
19位 熊本大学 308人
20位 東京農工大学 297人 >>160
近畿の受験生は神戸と市府大の選択で。国立>都道府県立という価値観で神戸大学選ぶやつもおるだろ。
気にしなければ大阪地元の市府大選択もある。
神戸もそうやけど関西は府県境二つ越えて、えらい遠くからでも電車通学してやつがぎょうさんおるな。
受かる可能性あるなら、遠くても通うで、みたいな。
西明石から大学4年間(医学部なら6年間)、京大に電車通学もおった。
国立(国公立)やと学費安いから・・・現時点で全国一律に、どの大学でも学部でも国立は年間53万円と少し。
わしのころはもっと安かった。 >>170 アンカー間違い。
○ >>166
× >>160 『価値ある大学2018』(日経HR)
【企業に選ばれる大学 総合ランキング】
1位 東京大学
2位 京都大学
3位 九州大学
4位 一橋大学
5位 慶應義塾大学
6位 早稲田大学
7位 横浜国立大学
8位 名古屋大学
9位 大阪府立大学
10位 東北大学
11位 大阪大学
12位 北海道大学
13位 東京工業大学
14位 秋田大学
15位 千葉大学
16位 東京外国語大学
17位 筑波大学
18位 名古屋工業大学
19位 上智大学
20位 東京農工大学
23位 京都工芸繊維大
25位 同志社大学
26位 大阪市立大学
29位 大阪工業大学
30位 鹿児島大学
36位 立命館大学
37位 広島大学
38位 神戸大学
39位 首都大学東京
41位 関西大学 旧帝大と言っても 設立順
東大>京大>東北>北大、九大>>>>大阪(関西なんかに旧帝2つもいらない)>名古屋(愛知県にわざわざいらない)
東大と言っても
医学科>工>理>薬>農>法>経済>教養>文・教育>看護科
一橋大と言っても
商>経済>法>社会
東工大と言っても
工>理>生命理工
千葉大と言っても
医>薬>理工>法>経済>国際教養>文・教育
横国大と言っても
経済>経営>理工>教育
早稲田と言っても
政経>法>商>>>>人科、スポ科、社学夜、第2文
慶大と言っても
経済>商>法>>>>薬、看護、SFC
明大と言っても
政経>商>法>>>>情報コミュ 駿台全国判定模試 工学部系統 偏差値
http://i.imgur.com/TVENBT3.png
京都大 工 <前期> 66〜63
東京工業大 <前期> 64〜62
大阪大 工 <前期> 61〜60
大阪大 基礎工 <前期> 62〜60
大阪府立大 工 <中期> 62〜61 .
東京・京大と難関国立8大学の合格率ランキング 2018 公立 週刊朝日4/20号 2018.4.12
1 65.3% 大阪 北野
2 51.7% 宮城 仙台第二
3 51.4% 北海 札幌南
4 50.0% 北海 札幌北
5 49.6% 大阪 天王寺
6 48.2% 福岡 修猷館
7 45.7% 兵庫 長田
8 43.4% 兵庫 姫路西
9 40.3% 愛知 旭丘
10 38.6% 愛知 明和 >>175
首都圏の公立、入ってないんだ。
日比谷があると言っても、首都圏は中高一貫私立と国立大学附属高校の独壇場だから。
首都圏は公立不信が強い。 神大工と府大工やったら実際どっちの方がええのかな? 府大工は偏差値高いが入学辞退者が多いだろ。
日程の関係で。
神戸の前期は殆ど入学、後期も殆ど入学。 >>177
就職は変わらない
大阪基盤のメーカーなら若干府大が上 『地方公立名門校』(朝日新書)2018/4/13
「塾歴社会」の環境が存在しない地方の高校生たちは
どのようにして最難関大学の対策をしているのか。
そして進学実績だけにとどまらない、学校文化がもたらす教育力とは。
地域の誇りと期待を担った「ご当地名門校」として
貫禄を感じさせる公立高校を巡り、その矜持に迫る。
【目次】
第1章 私立優位は一部大都市圏のみの現象
第2章 旧制一中では何を伝えているのか
札幌南/仙台第一/浦和/新潟/金沢泉丘/藤島/静岡/
旭丘/岐阜/北野/神戸/松山東/修猷館/済々黌/鶴丸
第3章 ご当地名門校から東大へ!
盛岡第一/金沢泉丘/前橋/宇都宮/水戸第一/
膳所/岡山朝日/城東/熊本
第4章 全国有力塾に聞くライバル高校勢力図
第5章 公立高校の社会的使命とは何か?
付録 名門校の生徒たちに伝えたいこと >>179
平成30年度 神戸大学 入学試験状況
www.office.kobe-u.ac.jp/stdnt-examinavi/admission/admission01/results/2018_numbers.html
工学部 後期日程
募集人員113名 合格者数141名 入学者数114名 >>183
後期すくな!
工学部全体の2割も居ないんじゃないか >>184
後期が2割ぐらいって別におかしくないだろ。 【横浜国立大】
県立 湘南 34
県立 横浜翠嵐 30
県立 川和 28
県立 柏陽 28
【千葉大】 【筑波大】県立土浦第一 県立日立 県立水戸
県立千葉
県立千葉東
県立船橋
県立東葛飾
【東北大】 【北海道大】札幌南 札幌東
県立仙台第2 104
県立仙台第1 63
県立仙台第3 46
【名古屋大】
県立旭丘
県立明和
県立一宮
県立岡崎
県立刈谷
【大阪大】大阪ローカル半駅弁
府立北野
府立天王寺
府立茨木
府立三国丘
府立大手前
【九州大】
県立修猷館
県立筑紫丘
県立福岡
県立小倉 >>187
要は府大工より上の神戸工後期は全体のたった二割しかいないと >>177
駿台全国判定模試 工学部系統 偏差値 (>>174)
京都大 工 <前期> 66〜63
東京工業大 <前期> 64〜62
大阪大 工 <前期> 61〜60
大阪大 基礎工 <前期> 62〜60
大阪府立大 工 <中期> 62〜61
神戸大 工 <後期> 61〜60 先週発売の週刊朝日ベースの数値
旧帝一工神合計
北野 207
天王寺 177
茨木 115
大手前 112
三国丘 95
豊中 89
四條畷 78
高津 64
生野 58
岸和田 40 大学出ても強い国家資格やスキルがないと、旧帝大出たところで使い捨てされるだけのただの人。
歴史がある、伝統がある大学を出た、それだけでは強い国家資格やスキルを持つ非旧帝大国立卒や私大卒に社会で負ける。
生活の安定や収入や長く働けるという点で。
どの大学に行くにせよ、強力な資格やスキルの取得は大事。
その観点で大学や学部学科選びな。
伝統とか歴史とか格とかだけで判断せずに。 大阪府立大学 合格者数 (前期・中期+後期)
北野 21 (3・18)
天王寺 43 (12・31)
茨木 11 (4・7)
大手前 34 (16・18)
三国丘 32 (14・18)
豊中 12 (3・9)
四條畷 17 (11・6)
高津 17 (13・4)
生野 39 (31・8)
岸和田 21 (13・8) 2018 国公立大学医学部医学科合格者 ( )は現役 記載なしの高校は不明
天王寺21(6)・・・名大1、富山1、福井1、岐阜1、三重2、滋賀医1、京府医1、大阪市1、奈良医4、和歌山医2、
鳥取1、島根1、徳島1、香川1、愛媛1、大分1
北野 20(8)・・・京大1、旭川医2、福井1、山梨1、信州1、三重2、滋賀医1、京府医4、大阪市3、和歌山医2
島根1、香川1
三国丘 7(1)・・・京大1、阪大1、富山1、京府医1、大阪市1、和歌山医1、愛媛1
高津 4 ・・・名大1、奈良医1、大阪市1、大分1
大手前 4 ・・・九大1、滋賀医1、奈良医1、和歌山医1
茨木 4 ・・・阪大1、浜松医1、奈良医1、滋賀医1
豊中 4 ・・・山形1、大阪市3
生野 4 ・・・三重1、奈良医1、長崎1、宮崎1
四條畷 2 ・・・富山1、徳島1
岸和田 2 ・・・愛媛1、熊本1
参考 千里・・札幌医1、市岡・・大阪市1、箕面・・大阪市1、泉陽・・徳島1
以上、大阪府公立高校からの医学科全合格者数。 四條畷の大阪市大 2が 抜けている。
(2018.4.15のサンデー毎日、139ページ に書いてある)
四條畷 4 ・・・大阪市2、富山1、徳島1 サンデー毎日2018.4.8 大手前 神戸大医医2
大手前6 九大1、神大2、滋賀医1、奈良医1、和歌山医1 高津高校の合格実績公式発表
http://kozu-osaka.jp/course/平成30年度入試合格者数速報 そろそろ確定値で下の表を確定版にしていきましょう
天王寺は市府で大きく伸ばしてますね
確定した高校の最後に※をつけました
なお並べ替えはしていません
合計 東 京 阪 神 市 府 4月4日その3
北野高210 7 84 79 26 11 3
天王寺233 3 63 64 37 30 36※
大手前157 0 25 44 30 24 34
三国丘135 1 25 43 19 33 14
茨木高123 1 10 57 34 17 4
豊中高121 0 4 35 39 31 12
生野高117 0 6 32 17 31 31
高津高108 0 7 28 28 27 18※
四條畷101 0 10 28 31 21 11 そろそろ確定値で下の表を確定版にしていきましょう
確定した高校の最後に※をつけました
なお並べ替えはしていません
合計 東 京 阪 神 市 府 4月4日その3
北野高210 7 84 79 26 11 3
天王寺233 3 63 64 37 30 36※
大手前157 0 25 44 30 24 34
三国丘135 1 25 43 19 33 14
茨木高123 1 10 57 34 17 4
豊中高126 0 4 35 39 34 14※
生野高117 0 6 32 17 31 31
高津高108 0 7 28 28 27 18※
四條畷101 0 10 28 31 21 11 そろそろ確定値で下の表を確定版にしていきましょう
確定した高校の最後に※をつけました
なお並べ替えはしていません
合計 東 京 阪 神 市 府 4月4日その3
北野高229 7 84 79 26 15 18※
天王寺233 3 63 64 37 30 36※
大手前157 0 25 44 30 24 34
三国丘135 1 25 43 19 33 14
茨木高123 1 10 57 34 17 4
豊中高126 0 4 35 39 34 14※
生野高117 0 6 32 17 31 31
高津高108 0 7 28 28 27 18※
四條畷101 0 10 28 31 21 11 北野、天王寺ともなると東京一工阪、国医だけで比較すべきかな <<企業に選ばれる知力・学力大学ランキング2018>>
*□国立◇公立■私立
□01 東京大学
□02 京都大学
□03 一橋大学
□04 東京工業大学
□05 大阪大学
□06 九州大学
□07 名古屋大学
□08 東北大学
■09 慶應義塾大学
□10 横浜国立大学
□11 名古屋工業大学
◇12 大阪府立大学
□13 千葉大学
□13 北海道大学
□15 東京農工大学
■16 早稲田大学
□17 筑波大学
■18 東京理科大学
□19 広島大学
□20 京都工芸繊維大学
□20 電気通信大学
◇22 大阪市立大学
□23 神戸大学
◇24 首都大学東京
□24 長岡技術科学大学 北野が例年、国公立医学部医学科合格数を提示しないのは進路指導部がアンチ医学科なのかな。
アンチまでは行かなくても、教員達が特別扱いすることに嫉妬しているのだろうか?
中高一貫私学や都内国立大学附属、天王寺は医学科を提示しているのに。 >>207
週刊誌には公表してるけど
医学部志望の北野受験生は知りたいだろうな 立志館も馬渕も南大阪ナンバー1を名乗ってるぞ
立志館は前から名乗っていたが、馬渕は天王寺と三国丘の合計がトップだから南大阪ナンバー1という理屈らしい
2つもナンバー1ってありなん? 2018年 <前期+後期+国公立医医> 2018. 4/21 現在
● 東大京大一工+阪大神大+地帝+国公立医医
国公立医医に東京阪神地帝が含まれる場合は、重複分を合格者合計から減じている。
.- ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 国公┃ ̄ ̄ ̄ ̄学年 ̄ ̄割合┃医医┃昨年
順位…校名……東大…京大…阪大…地帝…神大…一工…医医┃…合計…規模……- .%┃重複┃順位
…01…北野………-7……84……79……-8……26……-3……20┃…-226…-317……71. 3┃▼-1┃
…02…天王寺……-3……63……64……10……37……-0……21┃…-197…-357……55. 2┃▼-1┃
…03…茨木………-1……10……57……11……34……-2……-4┃…-118…-361……32. 7┃▼-1┃
…04…大手前……-0……25……44……12……30……-1……-6┃…-115…-360……31. 9┃▼-3┃
…05…三国丘……-1……25……43……-4……19……-3……-7┃…-100…-320……31. 3┃▼-2┃
…06…豊中………-0……-4……35……11……39……-0……-4┃…--93…-358……26. 0┃……┃
…07…四條畷……-0……10……28……-9……31……-0……-4┃…--82…-357……23. 0┃……┃
…08…高津………-0……-7……28……-5……28……-0……-4┃…--71…-352……20. 2┃▼-1┃
…09…生野………-0……-6……32……-3……17……-0……-4┃…--62…-357……17. 4┃……┃
…10…岸和田……-0……-3……16……-6……15……-0……-2┃…--42…-321……13. 1┃……┃ 天王寺の京大志望は100人に対して東大は5人もいないのかな?
ある番組(ぷいぷいかな?)で京大、阪大志望は各10人に対して東大志望は一人もいないクラスはあった。
地元志向強い傾向はあるかもしれないが。 追記、東大寺等一貫校クラスなら東大、京大志望者1:2の割合かな?
やはり実力だけでなく親の収入の差があるかもしれない。 >>212
大阪ては、東大も京大もさほど変わらない認識。
よって東大にはこだわらない。 府大と市大の統合
○森之宮キャンパス新設と羽曳野
キャンパス廃止
○獣医以外の理系全学部を中期日程
○GLHSのどれかを附属高校化
ここまでやれば少なくとも神戸の下位互換にはならない。理系は上回れる。 >>213
合格数を見ると、東大のほうが一貫校の占める割合が多い。 <エリート大学・学部>
文系・・・東大・京大・一橋大・慶應・早稲田・阪大
理系・・・東大・京大・国公医・東工大・慶應・早稲田・私立医・阪大・名大・
東北大・阪府大(工)・九大・北大・国公獣医・国公薬・国公歯 そろそろ確定値で下の表を確定版にしていきましょう
確定した高校の最後に※をつけました
なお並べ替えはしていません
合計 東 京 阪 神 市 府 4月4日その3
北野高229 7 84 79 26 15 18※
天王寺233 3 63 64 37 30 36※
大手前157 0 25 44 30 24 34
三国丘135 1 25 43 19 33 14
茨木高123 1 10 57 34 17 4
豊中高126 0 4 35 39 34 14※
生野高117 0 6 32 17 31 31
高津高108 0 7 28 28 27 18※
四條畷111 0 10 28 31 25 17※
合計 東 京 阪 神 市 府 ◎←HP 5月8日
天王寺233 3 63 64 37 30 36◎
北野高229 7 84 79 26 15 18◎
大手前157 0 25 44 30 24 34
三国丘156 1 25 43 19 36 32
生野高131 0 6 32 17 37 39
茨木高130 1 10 57 34 17 11
豊中高126 0 4 35 39 34 14◎
四條畷111 0 10 28 31 25 17◎
高津高108 0 7 28 28 27 18◎
- - - 6大学合格者 100の壁 - - -
岸和田 75 0 3 16 15 20 21
旧帝大と言っても 設立順
東大>京大>東北>北大、九大>>>>大阪(関西なんかに旧帝2つもいらない)>名古屋(愛知県にわざわざいらない)
東大と言っても
医学科>工>理>薬>農>法>経済>教養>文・教育>看護科
一橋大と言っても
商>経済>法>社会
東工大と言っても
工>理>生命理工
千葉大と言っても
医>薬>理工>法>経済>国際教養>文・教育
横国大と言っても
経済>経営>理工>教育
早稲田と言っても
政経>法>商>>>>人科、スポ科、社学夜、第2文
慶大と言っても
経済>商>法>>>>薬、看護、SFC
明大と言っても
政経>商>法>>>>情報コミュ トヨタ自動車大学別新卒採用人数ランキング
http://new-research.com/2017/07/10/
1位 名古屋大 47人
2位 大阪大 38人
3位 京都大 37人
4位 早稲田大 33人
5位 慶應義塾大 32人
6位 東京大 31人
7位 九州大 29人
8位 名古屋工業大 28人
9位 東京工業大 21人
10位 東北大 20人
11位 同志社大 18人
12位 北海道大 16人
12位 大阪府立大 16人
※2017年3月卒業生版 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 馬鹿は理屈高い。ただその理屈はわたくしの理屈であって公理ではない。
全体を見渡した道理ではない理屈をえんえん主張して公共に害をなすから
馬鹿は公けの害になるということだ。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 46日 17時間 13分 14秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。