オススメLinuxディストリビューションは？ Part76
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
まったり語り合いましょう。★
■参考
http://distrowatch.com/
Linuxの各ディストリビューションについて訊いたり勧めたりするスレッドです。
信者やアンチや食わず嫌いの粘着はいつものことなので注意しましょう。
話半分程度に読んでください
前スレ
オススメLinuxディストリビューションは？ Part75
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/linux/1570779838/ >>742
役割は、そんな感じだけど
管理がめっちゃ楽なんだよ
普通のパッケージマネージャで検索できるし
アプデもできるし
アプグレで無効化されたりしない 確かに ID:Q8ewHwef が初心者なのはよくわかった >>743
本家の話も書いたでしょ
久々に、synaptic使ったけど
うんざりしたわ 訂正
>>709
mənʒeirə で良いんじゃね Debianで依存関係崩れるって、sid入れたり、testingかsidからパッケージ借りた以外で起きたことないけど
MX Linuxは知らない つべにディストリの紹介動画何本も上げてる奴いるけど
あれ無駄だわな AURってGentooで言うところのオーバーレイみたいなもん？
だとしたらちゃんと理解して使わないと
意図せず変なもん引き込んだりするんじゃないの？
そしてアップデートで痛い目見るとか？ 本気で、windowsの代りとして良いディストリは何？ 本人の別世界を理解しようとする気持ち次第なんでどれでもおｋ windowsの代わりとしてlinux選んでしもたらlinux憎しになる気持ちはすこし分かるわw 見た目を似せても結局は違うOSだからね
そこを間違えちゃいけない >>749
MX Linux もそうだろうね。それさえ気をつけたら良いディストロだと思うな。
Debian Backports や他をどんどん放りこむ勇気はないね。 >>752
あんたが言う通り、MintかZorinでいいと思う。
どっちも取っつきやすい。 windows7が切れてDebian mateにしました >>760
あえてdebian
あえてmate
渋いチョイスだな
どの辺が気に入ってる？？ 大した理由はないよ
アップデートガンガン来るやつはめんどくさくて・・・
昔のgnome2っぽくてそこそこ軽そうなデスクトップかな 何が良いかは結局は自分自身の価値観や好みで決める事だから
色々試して迷うのもまた楽しい
そういうのが嫌ならubuntuとかmintを貧弱すぎない程度以上のPCで
個人的にはManjaro、GhostBSDが楽しい
あとはusbメモリならBionicPup、Wineをガシガシ使うならZorin、Webアプリを頻繁に使うならPeppermint >>760
Debian（＋MATE）か、Ubuntu MATEか、、、。 >>741
それは使い方次第だと思うよ。パッケージのダウンロード可能な
チャンネルが複数あるから。Ubuntuのような使い方ができるけど、
Debian 安定版だけを追いかけるのも可能だから。 MATEとかCinnamonっていまいち良さがわからないんだけど
カスタマイズしない前提だとどういうところが利点になるんだろ
XfceとかLXQtで良くない？って思う >>769
MATEの方がシンプルで、Cinnamonはデスクトップ・アプリを最初からたくさん含んで
いるイメージがあるね。Debianの場合はそういう扱い。
ディストロによって扱いが違うけど、フル装備したら似たようなものだと思うな >>769
カスタマイズしない前提でもCinnamonは素直に使いやすくBudgieよりWindowsっぽい。ただし重め
MATEはgtk系の中では軽めでカスタマイズ性高い。Unityが滅んだ今グローバルメニュー難民の受け皿 いやその「使いやすさ」でXfceやLXQtに勝る具体的な特徴ってある？
gnome2フォークが出発点な時点でそもそも使いにくいと感じてるんだけど Cinnamonでわかりやすいのはウィンドウスナップやタイリングかな……と思ったけど最近はXfceでもできるんだっけか
とすると確かにWindowsっぽいことぐらいしか利点ないかもしれん
Cinnamon本体よりも、NemoとXAppsを作ってくれてることが利点かもしれない
DE問わず使えるように作ってくれてるんでCSDが気に食わないなら良い代替になる。確かXfceも4.16でCSDになるよね
MATEはUnityの受け皿となるMutinyモード含めて多数のパネル配置のパターンがあることが売りだったりするんで
カスタマイズしない前提というのは一番の利点を封じられてるようなもんと思う カテゴリがマウスオーバーで選べるだけでもCinnamon快適かな
一々クリックさせるものは勘弁 >>773
何気に完成度高くて、ここでも話題になったよ
早々に開発停止になったのが惜しまれる lxqtのファイラーでフォルダーをお気に入り登録できるのが便利だった。見た目もシンプルかつ使いやすい
xfceとかlxdeって昔からあるからカスタマイズは豊富なの？ >>777
xfceかなりカスタマイズできるっぽい
lxde/lxqtは良く分からんけど
lxqtの最大の欠点はアプリの少なさかな
kdeとかから拝借とか ファイラーはnemo
至高のファイラー、究極のファイラー 今時ネットしてちょっとエロ動画観てくらいの用途で64bitにする必要ってあります？
wineに結構頼ってるので色々面倒なことして64bit環境で使えるようにするのめんどいなぁと思ったら32bitでもいいかななんて 64bitにしない理由とは
64bit環境でwineが動作しない理由とは
まあ説明できそうにないし、なんか無知荒らしっぽい感じだから
こいつアホっぽいなって所だけ指摘して終わりにします >>783
使い方次第。ネットで多数のタブを開いて閲覧とかだと、32bitじゃ足りなくなる。
実際に困っていなければ32bitでいいんでないの。 >>784
そんなことで死ぬんじゃない！俺が悪かったから早まるな！ >>783じゃないけど
メモリは4GBで
Wine使うかも知れません
家にブラザーのプリンタ兼スキャナ（兼FAX）があり、プリンタとスキャナの機能を使いたくなるかも知れません
32bitにするデメリットって何でしょう メモリ容量！あとCPU性能がちょっと落ちる
たぶん 物理RAM4GBあってわざわざ32bitを選ぶ奴って
何か脳に障害でもあるんじゃないかって思う。 >>790
32bitのメモリ上限が4Gじゃなかったっけ？
Chromeが32bitサポート切ったから、64bit使うけど…
自分の脳みそも疑った方がいいよ >>790
釣り師？
かまってちゃん？
それとも32と64をミスタイプ？
どれだろう？
例えば32bit Windowsなんて3.5GB程度しかメモリー管理出来ないんだけどな。
残りは無断にするか無理矢理RAMディスクにするしか無い。 動画のエンコードとかやると64bit版の方が効率がいいのが良くわかる
別にそんなの求めてないやってんなら好きにしろとしか >>794
同一マシン4GBで32bit入れてた時と64bitに入れ替えた後の比較だよ え〜っと
サターン持ってるのにメガドライブ使うみたいな話してるの？ 4GBなら本当はx32が最適なんだろうけどぽしゃったしな たしか３２ビット版は起動が遅い。
Linuxの雑誌かなんかで見た。 ３２ビット版なんて、早速ウブンツが削ったと思いますよ。
他のディストロは流石にそんなことしないようだけど ubuntuってunity時代に地の底まで評価下げたの？
それで今はGNOME3採用したから評判は良くなってきてる？ >>802
デスクトップ環境を変えると、あら不思議全く違うOSのように感じる。
LXDEとかKDEとかXfceとか >>804
それは錯覚なんだけど、満足してるんなら他人が口出したらいけないよね 見た目が清楚ロリか巨乳おっとりかで全然違うでしょ
やることは一緒だとしても それは違うな
同じJKでもギャルメイクと清楚系メイクでは気持ちの入り方に差が出るといったところだな エンコやらずChromiumも使わないなら
32bitでも大きな問題はなさそうですね
ありがとうございました ギャル系は意外と気楽で面倒くさくない
ナンパの結果もハッキリしてるし遊ぶのには良い
但し見下してかかるのは必ず見抜いて激しく怒るので厳禁
清楚系は反対に凄く面倒くさかったり遊びまくってて逆に弄ばれたりする
遊びはSTD要注意だがギャルより清楚の方が安全と思ったら大間違い（遠い目） systemctl的にhomectlコマンドも導入される スレチだけどガチセキュアで有名なOpenBSD6.6試した
xfce4入れて日本語入力も出来るようにはなった
でもね〜重いというか遅いというか大変
linuxはやっぱ軽い Linuxのソフトについて語るスレあります？
音楽プレーヤーでデータベース型のカスタマイズしまくれるやつ探してるんですが、
未だにfoobar2000をwineで動かすがベストアンサーでちょっと困ってます >>819
ありがとうございます、そういえばくだ質ってよく名前があがってましたね……そっちいってみます >>817
オフィシャルのインストーラがマトモに動かないので論外
BSD系をデスクトップ用途で使いたいならGhostBSD一択かな BSD系ってどの辺が違うんだっけ
C言語のライブラリ関数の派生で特殊なのがあって、RMSが嫌ってたとか何とか
ユーザーランドでGNU拡張が使えない部分がある、それ以外現状で何が違うん？ さっき最新DebianのLiveUSBを作って起動してみたけど
ブラウザはCUIのw3mじゃないと重すぎて使えんかった
CUIモードだと更に軽いけど日本語のウェブサイトは文字化けするから厳しい >>823
おそらくハードウェアのスペックが低いからでしょう
こちらはFirefox立ち上げても快適に利用できます
＞日本語のウェブサイトは文字化けするから厳しい
全く文字化けしません USBメモリがゴミなんじゃね
USB3.0だとしてもランダムアクセス速度がHDDの何倍も劣るモノもあるから toramって出来ないことがあるんだっけか
違いが分からん >>776
えっ開発停止になったの？
とあるブログには4年に1回しか更新しないってあったけど USB3.0メモリとうたって同じような値段ても、ランダム速度はピン切りですね。
同じ800円なのに、ランダム速度1MB以上出ているの~0.002 しかでないとか
実際 0.00とかたたき出すUSBメモリで起動すると少しは動くのだが、アップデートで完全に止まる。
口コミでベンチ結果乗っていて１MB以上でているのを選ぶと普通に動く。（たぶん） >>830
個人的お勧め
SanDisk SDCZ48/SDCZ73
東芝(キオクシア)の製品はランダム性能が非常に悪いのでお勧めできない
OSインストールして使うんだったらSanDisk SDCZ880だな 3.1のgen1がランダム性能悪いんだよね？
gen2と3.2がランダム性能までSSD並でOSをインストールするには最適とされてるんだよね？
探してもなかなかないね SDCZ73とかSDCZ600だとやっぱりトロいですかね？
当方HDDを除いてはUSB2.0以下のメモリしか持っておらずインストール時に結構時間かかって…… >>818
Audaciousはどうかな
自分はずっとこれを使ってる
foobar2000ほど高機能ではないけどいろいろいじれるし、winampのスキンも使えるよ
こんな感じ
https://i.imgur.com/oogO0Rn.png >>832
USBのバージョンはアクセス速度の上限と給電容量にしか影響しない
USB3.1 gen2でも3.2でも、ランダムアクセス速度がカスなUSBメモリはあるんじゃね >>835
言われなければWinampにしか見えないなwww >>835
自分もずっとAudaciousだけど
ライブラリ型というには無理があるんじゃないかね >>818
ライブラリ管理ならgmusicbrowserかな 有料でも良ければwinでも定評のJ Riverもあるね, リッピングも出来るし
恐らく2〜3年前のバージョンよりlinux版使い勝手も改善されているはず
ただ毎年バージョンアップごとにお布施のメール来るのがねえ難点
>>818 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
