第114回医師国家試験 ボーダー予想スレ18
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ
相対基準を引き上げるなら受験者全体のレベルが低いと判断した
合理的事由が問われます。医学部長病院長会議等関係団体からの
説明要求は相当に強まります。後出しじゃんけんのような合格者
数とか一定の合格率とかではこの合理的事由にはなりません。
行政の指針はいくつかありますが、正式な見直し手続きがない場合
の継続性の維持、制度の安定的運用や不用意な現場との軋轢の回避
（行政コスト増大の回避）はその中でも重要なものです。
そもそも、必修落ちが少ない、少なくても例年より優秀ではないか
とも考えられる期においてその期は例年より劣っていると判断する
合理的事由はまず見当たりませんよね。
結論：般臨の相対基準は毎年ほぼ一定で、年毎の受験者レベルに
関する説明責任を回避。
推論：そしてその具体的水準は下位８％、偏差値にして３６±極微小
の調整。これに必修単落ち％を加えたのが過去の最終不合格率とほぼ一致。
でも、あんまり９０００人とか予算とかわかったかのようなことばかり
言っていると、「世論は織り込み済」として偏差値水準を操作する
裁量を厚労省に与えかねませんよ。まあ、行政もそこまでふわふわしてない
とは信じていますが。世間へのインパクトのミニマイズというのも
行政の鉄則のひとつだから。 前スレ
文部科学省公開資料
https://www.mext.go.jp/component/a_menu/education/detail/__icsFiles/afieldfile/2017/11/09/1396833_10.pdf
以下抜粋
私，第 105 回から委員を担当しておりまして，第 110 回の副委員長，
第 111 回の委員長を 担当したのですが，ここで指摘されている問題としては，
相対基準である医学総論と医学各 論の一般問題と臨床実地問題の合格基準が，
この間，かなり動いている。
相対基準で合格基準が上昇するということは，
試験問題が易しかった，難易度が低かったということです。
合 格基準が低下するということは，試験問題が難しかった，難易度が高かったということにな ります。
ここ数年間は，この相対基準の部分は低い，つまり難易度が高い状況が続いている ということです
ーー
第 107 回に 対して「70%正答でも不合格なのは資格試験としていかがなものか。
医師不足の解決に逆行 するシステムと言わざるを得ない」そして，次の第 108 回で，「合格基準が大幅に低下した。
出題委員長の考えによって難易度が乱高下し，学生の不安を招いている」という意見でした。
私が;担当した第 111 回はどうか。少なくとも先ほどの一般問題と臨床問題，
つまり相対基準 の合格基準はさほど変わっていないのがお分かりいただけると思います。それにもかかわ らず，
全体の合格率が下がった理由は一つしかありませんが;，これ以上は，公開されている 情報ではないので，ここでは控えさせていただきます。 前スレ
登録人数近いとこで比較してみた
MECの偏差値推移
メック標準偏差(般臨5.22）（平均点79.73333)
登録者数 般臨:6442人（2/12) 正規分布下人数
213(71.0%) 33.27(****位) **** 472
212(70.7%) 32.63(6010位) +432 412-ボーダー
211(70.3%) 31.99(****位) **** 359
210(70.0%) 31.35(****位) **** 311
209(69.7%) 30.72(****位) **** 269-調整後最終ボーダー
今年はmec6392人登録時点で
第114回メック偏差値推移
登録者数 般臨:(2403人2020/2/9)(5531 2月10) (6210 14日) (6283 14日夜) (6323 16日）(6392 20日）
218(72.7%) 31.24 31.44 32.95 32.95 33.11 33.01
217(72.3%) 30.55 30.76 32.31 32.31 32.47 32.37
216(72.0%) 29.86 30.08 31.67 31.67 31.83 31.74
215(71.7%) 29.18 29.40 31.04 31.04 31.20 31.10
214(71.3%) 28.49 28.71 30.40 30.40 30.56 30.46
全体的な底上げがあった際はこれまでの蓄積データも基準にする模様。
今年は去年の不運な必修落ち優秀勢が一年勉強して平均点を引き上げてる模様。
パンリンの合格点は過去の医師国家試験で71.5%を上回ったことがなく過去の試験委員の先生から7割で落ちる資格試験はどうかといわれていることからも最終ボーダーが71.☆に落ち着く可能性あり。
問題が難しかった場合は相対基準を、やさしければ絶対基準を安全弁として機能させることも令和の会議では議論されている。
議事録みると問題を非公開にしてCBT化したいようなことが多く述べられてて、医者の数を減らしたいなんてことは書かれていない。
CBTの正答率の合格基準は65%前後
去年以前のデータ
https://www.google.co.jp/amp/s/w.atwiki.jp/594or2/pages/17.amp
合否判定法(厚生労働省公開資料)
議事録8ページ目(6ページ目)
https://www.mhlw.go.jp/content/000545201.pdf
3スライド目
https://www.mhlw.go.jp/content/10803000/000528521.pdf 前スレ
112回 平均78.7 削除後ボーダー69.6 (削除前:69.3-69.7)
113回 平均79.6 削除後ボーダー70.6 (削除前:69.7-70.7)
114回 平均81.5 ？？？ 前スレ
出願数が10400ちょい。
留年数が毎年300くらいだから10100〜10200が推測値
出願者数
回数 第112回 第113回 第114回
北海道 0374 **** 0397
宮城県 0816 0832 0793
東京都 3310 3393 3388
新潟県 0144 **** 0142
愛知県 1000 **** 1032
石川県 0488 0483 0503
大阪府 1612 1560 1552
広島県 0600 0608 0584
香川県 0587 0605 0587
福岡県 1030 1085 1109
熊本県 0254 0277 0252
沖縄県 0134 0134 0123
不 明 0002 **** ****
合 計 10351 (8977) 10462
MEC調べ 10010 10146 ****
****は集計待ち
受験者数は、おそらく、10,150人程度
そしたら8%理論だと、パンリンボーダー越えが9300ちょい、そこから必修単品落ちと禁忌（100人くらいと仮定）を引いて9200ちょっと受かる計算になるのか。
人数理論だと9000人（89%）。 前スレ
般臨でまず92％をとり、その後必修落ちの人数を引くというのが厚労省の考えのはず。
この考えに基づき、メックデータで計算してみた。
点数 222(74.0%) 221(73.7%) 220(73.3%) 219(73.0%) 218(72.7%)
必修落ち 0126 0126 126 126 126
般臨落ち 1118 0937 866 759 663
単純合計 1244 1113 992 885 789
92％を先に取った場合、
下の表より、不合格者数は837〜933の間だからこれに該当するをさがせば良い。
点数 219(73.0%) 合計人数 885 があてはまる。
この場合、重複40％〜45％で合格率は91.24〜91.31％となる。
必修126人と仮定して
重複 不合格 合格者数 合格率
重複80%時合格率 837 9309 91.75
重複75%時合格率 844 9302 91.68
重複70%時合格率 850 9296 91.62
重複65%時合格率 856 9290 91.56
重複60%時合格率 863 9283 91.50
重複50%時合格率 876 9270 91.37
重複45%時合格率 882 9264 91.31
重複40%時合格率 888 9258 91.24
重複35%時合格率 895 9251 91.18
重複30%時合格率 901 9245 91.12
重複25%時合格率 908 9238 91.05
重複20%時合格率 914 9232 90.99
重複15%時合格率 920 9226 90.93
重複10%時合格率 927 9219 90.86
重複05%時合格率 933 9213 90.80 偏差値で決められてるのは事実
ただそれは予備校偏差値でボーダーを決める根拠とはならない 前スレ
般臨でまず92％とるという考え方をしない場合の合格率
ひたすら必修重複率を加味して、計算した場合の合格率。
点数 223(74.3%) 222(74.0%) 221(73.7%) 220(73.3%) 219(73.0%) 218(72.7%)
必修落ち： 0126.1 0126.1 0126.1 0126.1 0126.1 0126.1
般臨落ち： 1260.7 1118.4 0986.9 0866.0 0758.9 0662.5
必修＋般臨 1386.8 1244.5 1113.0 0992.1 0885.0 0788.6
重複80%時合格率 86.58 87.98 89.28 90.47 91.53 92.48
重複75%時合格率 86.64 88.04 89.34 90.53 91.59 92.54
重複70%時合格率 86.70 88.11 89.40 90.59 91.65 92.60
重複65%時合格率 86.77 88.17 89.47 90.66 91.71 92.66
重複60%時合格率 86.83 88.23 89.53 90.72 91.77 92.72
重複50%時合格率 86.95 88.35 89.65 90.84 91.90 92.85
重複45%時合格率 87.01 88.42 89.71 90.91 91.96 92.91
重複40%時合格率 87.08 88.48 89.78 90.97 92.02 92.97
重複35%時合格率 87.14 88.54 89.84 91.03 92.09 93.04
重複30%時合格率 87.20 88.60 89.90 91.09 92.15 93.10
重複25%時合格率 87.26 88.67 89.96 91.15 92.21 93.16
重複20%時合格率 87.33 88.73 90.02 91.22 92.27 93.22
重複15%時合格率 87.39 88.79 90.09 91.28 92.33 93.28
重複10%時合格率 87.45 88.85 90.15 91.34 92.40 93.35
重複05%時合格率 87.51 88.91 90.21 91.40 92.46 93.41
重複00%時合格率 87.57 88.98 90.27 91.46 92.52 93.47 >>1 ありがとう
データを貼ってくださり、ありがとうございます >>5
運転免許試験は筆記9割、実技8割が合格点で、
県によっては1/3が筆記で落ちるのに誰も文句言わないという事実。
医師免許も難易度このままで最低合格ラインを81〜82％に高めるべき。 未登録者が全員上位層でも合格→231以上
未登録者がリスク比1(バイアスなし)でも合格→228以上
未登録者がリスク比2で合格→？？
未登録者がリスク比3で合格→？？
？？が計算できる方いらっしゃいますか。 >>20
これは9千人ちょいで切る場合で書いてあります。 90後半は無理やろ
定員9000人台は変わらんやろうし
89台後半になってくれたらラッキー 75で切るのが一番綺麗なんだけどなあ
実際は75ない人にもお情けという感じで743か747にボーダー引くんやろうな >>32
役人はそう思ってそう
現に7割で切りたかったアピールあったし 112回と113回の9000人って過去最高レベルだよな
今年も9000人も取ってくれるのか？ 一茶が今年は9割のっけてくると思うとかいってたから信じる 一茶って確か111回はパンリン合格率91%以上にはなると予想してなかったか？ 110回まで合格者数どんどん増やしていったけど、さすがに限界だったのかなあ 0725 名無しさん＠おだいじに 2018/02/28 20:18:14
今年も一茶晒されてんのかw
去年（111回)あいつが言ってた名言を教えてやろう
「今年は間違いなく受かり年です！ここ何年も右肩上がりなのでこのまま上がります！合格率92％もあるでしょう！」
結果は皆さんご存じの通り。
ちなみに去年もスレで一茶の予想晒されてて、「今年は超難問揃い。ボーダーは60％以下もあり得る」
結果は皆さんご存じの通り。
あくまで参考までにw
返信 ID:???(686/686) シニアの部では一茶の時代が来る
他のはシニアちゅーかただの老害 いま偏差値で切る理論と人数で切る理論があるがその間をとってくることはないのかな？ 110回でパンリンのボーダー上がってんなら
人数説が有力じゃね？ あ、そうなんだ
あ、でも受ける人数へって合格率高かったからかな？ >>44
多浪してる人達には分かるキャラみたいだね 医師国家試験、合格(○○大学 ○○)
○○病院 人事部
○○ ○○ 様
いつもお世話になっております。
○○大学6年(H〇〇卒)の○○です。
先日受験いたしました医師国家試験に、無事合格いたしましたことを報告させていただきます。
私の自己採点結果が非常に際どく、貴院にご心配おかけいたしましたことをお詫び申し上げます。
４月にお会いできることを楽しみにしております。
or
さて、入職に際しての手続きについていくつか質問がございます。
……
お手数おかけいたしますが、ご返信のほど、よろしくお願いいたします。 人数だと225がボーダーというのはどういう計算式？ 医師国家試験の件について
○○病院 人事部
○○ ○○ 様
元気にしてますよ、なんとかね。
そうそう国試、見事に不合格。
うん、不合格。どうみても不合格。
ごめん。
マジ。
ちょー反省。
ん？ 俺が誰かって？
名乗るほどの者じゃないし、貴院（笑）にマッチしてるわけでもないから気にしないで。
ばーい。良い夢見ろよ！ 医師国家試験、自己採点結果について
ボーダー病院 人事部
ボンバー様
先日受験いたしました医師国家試験を自己採点したところ、合格とは程遠い成績となってしまいました。
本当に申し訳ありません。参考までに以下に結果を添付しますが必修でも一般臨床でも不合格だと思います。
一般臨床 98/300
必修 88/200
貴院にマッチしているわけではありませんが、世界中すべての医療従事者に対し申し訳ないと思い、まずは国内の医療機関から順次謝罪メールを送らさせていただいている次第であります。 リスク比ごとにボーダー計算しまくってくれた子最近見なくなったもんな
過去スレからうまく探せない ？「うちの大学に、7割切りはオランザピン!俺は部活を5つ兼部のパリピ陽キャだから、学年全員の点数がわかるんじゃ！」 ボーダーせん妄には
a.ベンゾジアゼピンを投与する
b.国浪させる
c.家族の面会を謝絶する
d.現実を突きつける
e.合格させる >>63
意外にもcかと
理由、家族は時としてアレなので
ドヤ？ 113回
・講師(公式発表)
登録者 5186人
必修落ち 175人
・mec(登録者内順位)
登録者 7042人(3/14)
必修落ち 334人
1900人の登録者差で倍落ちてるんだなw 113回必修落ち多すぎない？
難しい問題って英語の問題くらいじゃね？ >>20
リスク比2の場合
x/7600:y/2500=1:2
x+y=9000
この連立方程式を解くと合格は225以上
同様にリスク比3の場合、合格は223以上となりました
間違えていたらすみません。 前スレのデータだと去年はメックの7000人と非登録3000人で落ちた人数がほぼ同じだった
2.3になるのか >>75
過去最低が3と言われていますが今年はさらに下回ると言われていますね。
僕は3見込んで良いと思っているのですが。
こればかりは分かりませんね。 >>74
もしかしていつぞやの...どうもありがとうございます！心からお互いの無事を祈ってます...！ リスク比の計算の兄さん！本当毎回助かってますありがとうございます！！ >>78
同点の人かな？ありがとうございます。
みんなで受かりたいですね。 ボーダー223かよ
223か224の予想あたってんじゃん >>80
難しいことしてないです。普通の連立方程式ですよ。
皆さんも紙とペンがあれば色々な予想たてられますよ。 偏差値説って112回と113回の時点で既に否定されとる
もはや説ですらないｗ 否定されてないどころか偏差値で決めるは公式発表やぞ 225はないときついと思っていたけど223で良いのか
国試ってゆるゆるやな 222勢 ベッドに入る時もシェルとともに
連立方程式の解を乗り越える >>88
どこの偏差値か言ってないんだよな・・・
大体、112回と113回見れば切っている偏差値明らか違うのはすぐ分かる >>92
さっきメック偏差値なら同じって書いてなかったっけ誰か >>83
先ほどのは9000人で切るという条件がついていたのでx+y=1100で計算しました。
ただ連立方程式は、母数や合格者数、リスク比を様々な条件で設定できます。 >>92
全体データ閲覧できないし確認しようがないやろ
偏差値で決めてなかったら大事やぞ
医学生なら個人の妄想より公式発表の方がエビデンスレベル高いのわかるやろ 223でも大分甘めの計算やぞ
222以下さすがにもう無理 >>90
シュナウザーは既に寝息を立てているので、なでまくりたい気持ちを我慢やで。
ワイの犬の寝息はたまにブゥと言う。 >>96
だから公式発表で「どこの」偏差値とは言ってない ボーダー届きそうにないからって公式発表をムリヤリ都合の良いように解釈するなよｗ
みっともない >>99
アナル、そういう意味な
しかし都度恣意的な人数で決めるならそれは偏差値で決めるとは言わんのやないか？ 公式発表はエビデンス高いけど、公式発表に対する一部の奴の解釈は無理がありすぎてエビデンスレベル低い >>102
別に例えば去年は35、今年は40みたいに、きりのいい数字で決めたら、「偏差値で決める」は十分成立してると思うけど
少なくとも小数点が生じなければ「きりのいい数字」でいいはず
逆にそれ以外に112回と113回の合格者9000人でビタ揃いの理由はない >>100
ワイ飼ってたんは豚だったんか。なるほど道理でブゥブゥ言う訳やで。 222以下はマナー的に病院に連絡しといた方が良さそうですね 仮に113回と同じ偏差値で切ったら合格率92%超えそうだけど、色々大丈夫なんかなあ >>108
そこはやっぱり調整がちょっと入るんじゃない？92は超えないと思う。 >>98
キュン 222勢
こちらのシェルはなぜか私の上に乗ってくる >>105
せやろか、それならもっと単純明快に｢人数で決める｣って表記する方が妥当やないか？
人数で決めると明記することに都合が悪いことは何もないし隠す必要もないと思うんやが 勉強不足で申し訳ないのですが、リスク比が過去最低の3であった回について教えてもらえないでしょうか？
必修やパンリンの傾向など… >>111
調整ってもし偏差値理論信じるなら禁忌落ち増やすくらいしか思いつかんけど・・・
禁忌落ち50人くらいにすれば確かに合格率92未満に抑えられるけど、どうなんだろう やっぱり少し偏差値ボーダーをあげるんじゃないかと… >>114
必要な人数は年々変わりうるからな
情勢によっては例えば114回は9000人必要だけど115回は900人しかいらんという事態もありえなくはない
だからこそ人数と名言しづらいんだと思っていたんだけど >>123
必修のボーダー165とかにすれば合格率91くらいに抑えられるぞ >>123
一番手っ取り早いのはパンリンのボーダー上げるんじゃないですか？
禁忌落ち増やすよりあり得るかと うん、そう思う
だから講師ボーダーより少し高いところがボーダーになるんじゃないかと >>125、>>127
ほら、結局切る偏差値固定理論は無理があるじゃん 人数と言い切ってしまうと、受ける年によって不利な学年が出てしまって非難されるから、言いきりたくないんじゃないかな 既にここまでの議論で事実上人数理論勝利確定じゃん
ということは、やはりボーダー223かな 講師予想ボーダーに必修の難易度は関与してないとかわざわざ書いてあるからちょっとは関係するのかなと思ってしまった >>122
例えば｢受験者数から算出した人数で合格者数を決めます｣でもいくらでも調整効くしもっといい文言もいくらでもおるやろ
役人ならその手の表現なんてお手のものだと思うんやが
まぁ、もちろんその結果が｢平均点と標準偏差から｣なのかも知れんけど
実際のとこは関係者に聞かんとわからんね 基本ボーダー223で削除込みで221くらいまで救われるんやないかなと 偏差値も人数も本質的には同じだと何回言えばわかるんだ 大体は偏差値目安にボーダー決めてるんだろうけどそれで上手くいかなかったときに削除とかボーダーあげたりしてるんやないかな？ ボーダー225濃厚だと思っていたけど、223かあ
感覚的には低すぎる気もするんだけど、ちゃんと計算してくれて223なら223な気もする 結局人数で切っているのと本質的に変わらんってことやな >>137
だからどうして221をムリヤリ救おうとしているんだ？
削除されそうな問題そもそもないし、仮に削除発生したらボーダー223/299か222/298あたりやぞ
間違っても221にならん >>143
ふるえるか？
パンリン75くらいしか取れない俺らが恐ろしくバカなだけであって、普通の奴は普通に勉強すれば余裕で8割行くやろ >>144
あ、感覚的にボーダーの２点下くらいまでは救われるかなと言ってみただけ
そんなにマジにならんでや >>146
体感的には難しいけど、実際採点したらみんな思ったより点数が取れているパターンやろ てか今の人数分布どうなってんの
今年は全然データ蓄積してなくね 113回は112回と比べて受ける人数増えてるのにパンリンのボーダーもあげてるし、結局112回と同じ9千ちょいしか受からせなかったっていう時点で、人数で決めてると読み取れるんじゃないだろうか。偏差値論で行った方が沢山受かるだろうし自分はそうなってほしいとは思うけどね。 厚労省にはちゃんと一定の決まりがあるらしいけど、それは非公開だし絶対秘密だから誰にも分からないこと。 223も甘いんじゃないかなって気はどうしてもするんだよなあ・・・
実際リスク比MAXでの計算結果だし
224ボーダーの可能性も普通にあるんじゃないかと思うんだけど いままで平均点の10パー下弱くらいまで救われてたけど今年、ほんとにボーダー223くらいになるなら平均点の7パー下くらいまでしか救われないから下があまりやっぱいなかったんだな 偏差値説信者ボーダー願望マンがいま、涙目やぞw w 112と113のパンリンボーダー
ほぼ一緒じゃない？ >>155
去年はパンリン7割未満でも国浪を中心に結構いるという報告があちこちからあったけど、今年はパンリン75%未満は本当にいないという報告だらけ
むしろパンリンボーダー75超えそうにないことを感謝しないとね >>150
112回と113回の合格者数が同じなのは受験者数が増えたにもかかわらず、必修落ちが増えたせいではないでしょうか？
2年で傾向を掴むのは難しいですね。 秘密とかいわれると気になる笑
偏差値で最初やってそれからは人数が合うように調整してそう 223以上は合格222以下は不合格
これが相対評価や >>163
113は必修単落ち99/4903
112は必修単落ち61/6267
これだけでも結構違うだろ 112回は必修簡単だったらしいね
先輩がラッキーだったっていってた 75未満に対して明らかにイライラしてる人ひとりいるけど、彼はなぜわざわざ攻撃的な発言をするんだろう。 >>99
でも医学部長病院長会議とかあるし、公表しないといけないことになってるからごまかしとか急に偏差値変えたりとかはできないはずよ >>174
受かる可能性あるからな
箸にも棒にもかからない点数なんだろ やはり必修年とパンリン年と隔年現象になってきてるな
来年は必修頑張らんと、必修160未満が受験者数の2割以上ということもありうる(どうせその場合調整されて結局必修単落ち受験者数の6%程度まで落ち着くだろうけど、ギリで救われた奴も春休み全く楽しめんぞ) 114回はパンリン年だというのは容易に想像ついたんだ
ただ、パンリン74でもダメだとは想像がつかなかったんだ 75以上はどちらにせよボーダーバトル終了やな
お疲れ 今年は医学部長病院長もびっくりだろうよ笑
ボーダー高っ！て笑 >>108
92こえることはない偏差値で切ってるんじゃなかった？ >>174
攻撃的やねー
でも言ってる内容は正しいと思うなー 今のところ
75以上→合格濃厚
74.7→まあ合格
74.3→完グレ
74→ワンチャン
73.7以下→オワコン
こんなところでしょ 毎年決まってる偏差値でうまくいかなかったらいじってるでしょう 222の人へ
リスク比3、不合格者数1000の場合、222の人は合格圏内に入ります。
不合格者数1000、合格者数9100(合格率90.1%)は必修難易度から充分考えられると思います。 普通に考えて禁忌いじって50人落とすのとパンリンボーダー1点上げて50人落とすのとじゃどっちが自然で納得いくかって言ったら後者だわな >>190
てことは、やはり人数で切っているということか >>191
ということは、222まではワンチャンあるということか すべて条件が理想的にそろったら222も合格するんだけど、現実甘くないからなあ・・・
どうなることやら 114のボーダーは221。
また総合内科専門医試験でお会いしましょう。Dr.KSRでした。 >>196
あまりに攻撃を受けているので計算してみました。
計算ミスしてたらぬか喜びになってしまいますが。 222も厳しそうなんだよなあ
でも希望を捨てられない絶妙な点数だからタチが悪い >>191
221はさくもんに期待するしかないということですね 一回でいいから受験者全員登録してくれればすべて解決するんだけどなw
俺が受験した部屋の状況考えると途中退室者だけでも100人前後いるはず そろそろ結論だせや
似たような議論ばっかしやがってよ >>206
いや、削問に期待するレベルが222やろ・・・ >>174
それ思った
攻撃された側の75 未満だけど
こっち全くイライラしてないわw >>212
ありがとー涙
もし発表の日全然違う結果になったら僕を恨んでください。 蓋あけたらボーダー下がってましたってなっててほしいなー笑 甘いのわかってるが >>179
データに基づいた勝算があるので全く平気
221勢 >>218
?「そんなこと言うと、蓋開けたら合格率下がってましたにするぞｗ」 ボーダー221なら削除で220とかまだ可能性ありそうやけど 今のリスク比計算以上のちゃんとしたデータあるなら知りたい >>162
一連のイライラ感満載の発言してる人？
同じ229だけどもしそうだったら本当やめてくれイメージ悪くなるわ。229はみんな心配性なだけで煽る人いなかったのに。 >>186
そうじゃなくて、受験者の8%が落ちるその偏差値が36ぐらいで毎年そこで切ってるから92は超えないっていう リスク比のちょっと前になんかデータだしてくれてたよね？重複率と合格率の ボーダーは221。削除は必修の銅のみ。
これを私のラストメッセージとします。 ボーダー223と計算結果出たんやろ
ということは、削問で期待できるのは222までやな！
222勢は神社仏閣巡りや！ 229って言って煽ってる人、これまで730部隊名乗ったり737になったり適当なことしか言ってないから気にしなくていいよ 221がボーダーとか甘い考えのやつら、さっきでたリスク比計算以上の信頼できるデータ持ってこいや 仲のいい奴が220だから219がボーダーな気がする >>227
どうせ嘘だから大丈夫だよ、229の印象はいい。 >>247
おう
ボーダーマン煽りまくって楽しいか！？ バレンタイデーとかけまして
ボーダーマンととく
そのこころは？
こ く ろ う 般・臨相対基準上位９２％説を支持します。
一度試験を実施したら、不合格者数を操作できないのが、絶対基準を用いる
必修。ＭＭの分析から、１１２回と１１３回では必修のみ不合格者率は
それぞれ1.9％、3.0％と推定される（これを厚労省が公表しないから
話がややこしいのだが）。この差が最終合格率の差にそのまま
反映されているのは明々白々。逆に言うと般・臨の不合格率は一定と
推定される。そしてその般・臨の相対基準は下位８％（＝不合格率
８％）の人がいると考えられる偏差値３６±微調整。これで最終合格率
が90.1％や89.0％になっていることにも整合性が保てる。誰かがかなり
前に１１１回以前の必修のみ落ちの推測不合格者率の数字を出していたが、
この考え方はそこでもほぼ当てはまっている。計算してみてください。
事前公表すらされていない定員（そんなものがあるとして）に合わせて
必修の合否者数を織り込みながら般・臨のボーダーを操作したなら、
もはやそれは平均値と標準偏差を用いた相対基準ではない。
そもそも、臨床研修希望者を約１００００人とみて、臨床研修医募集
人員を１１０００人以上承認し、それを見越して１２０億円もの臨床
研修補助金を予算請求しているのも、医師の長時間労働削減の
ための働き方改革事業費を含め、令和２年度に昨年比約１１０％の
2，400億円以上の予算請求しているのも、医学部定員を決めているのも
そしてこの医師国家試験を管轄しているのも厚労省医政局というひとつの
局です。矛盾のある、あるいは裁量行政（しかもちぐはぐな）という謗り
を免れない合格基準の操作はしないし、できません。
夜遅くに真面目くさった話でごめんなさい。 >>252
そう言っていただけてありがたいです...！もうちょいスルーというものを学びますで。 リスク比3.5、不合格者数1000
で連立方程式解くと登録者数から下位6.11%が落ちることになります。想定内で条件をいじったり、必修単落ち考慮したら221も優に合格圏内に入ると思いますよ。 今まで出てきた中で216.217.221(シュナウザー、シェル).222.228(銅).229は少なくともみんないいやつw リスク比3.5って厳しめに見積もってますか？
わからないので教えてください >>259
ありがとう
偏差値・人数は去年のMECデータの215点と同じくらいか
登録者1.25倍なこと考慮すると確かにギリギリこの辺って感じなんだな >>265
過去のデータでは3〜5らしいです。(自分で調べてないです、すみません)
今年は3を下回ると言われていますが、登録者数は今のところ去年と大差はないのでまだ3あると思ってます。
なので3.5がかなり厳しい条件というわけではないと思います。 >>271
220は大丈夫
講師登録者からパンリン4.5%以上の不合格者が出たことはない。 >>267
未登録者の不合格率は登録者の不合格率の3.5倍ということです。 でも確かにリスク比は今年は3を切ってもおかしくなさそうですね、、 >>278
高々10年分のデータだから絶対とは言えないけど、俺は信じてる、それだけ。 リスク比のお兄さんがいるとちゃんとした計算に基づいた覚悟の仕方、希望の持ち方ができてかなり助かります リスク比の計算も願望に過ぎないかもしれませんが結論を言うと、「何点以下は諦めろ」みたいな暴力的な発言に傷つく必要はないということ。 例年、このボーダースレの厳しめのボーダー予想がボーダーに近いって誰かおっしゃってましたよね？ 般臨９２％説は説得力あるよね。前の神の人？
これだと、ｘ+ｙ＝810ぐらいで計算できるんだよね。
かなりの人がリスク比次第で希望が持てるけど
いままでの説と違って、この考え方では、合格率は絶対に
９２％を超えないから、ある意味願望だけの説ではないところが
信ぴょう性が高いか。 未登録者の不合格率の倍率
112回 (647/3,404)÷(339/6,606)＝3.7（倍）
113回 (834/4,960)÷(283/5,186)＝3.08（倍）
登録者数は、114回＞112回＞113回
未登録者不合格率の倍率も、114回＞112回＞113回 となるはず。
おそらく、114回は、4.5〜5.0倍くらいではないか？ >>73
あれが本番だとパニックになるんやわ
骨折と熱中症の問題を帰りの電車の中でずっと議論してたわ 後普通ならペニシリンなんか選ばないでしよ ほんとは92超えてほしいよ…
でもきっと92は前例ないし超えないよね >>290
2つしかデータがないから安直には言えないけど登録人数多い方がリスク比高くなってるね >>290
今回と同じく必修単落ちが少なかった110回（但し、般臨別）は、
全体 804/9,434
登録者 238/6,544
非登録者566/2,890
非登録者の不合格率の倍率は、
(566/2,890)÷(238/6,544)＝5.38（倍）
となっている。 110回という都合のいい回があるせいで
過去のデータから推測するときにどうしても
都合のいい方に予想が向かう笑
希望が持てるのでありがたいけど >>298
そうだね。
最終的に8000まで行くか、むりかな ちょっと前まで過疎ってたのにまた盛り上がってきたね
やっぱり土日祝は過疎るのだろうかw >>257
かなり厚労省のデータを読み込んでいる
人？なんか、文系の方っぽい。
でも,そのほうがこういう類の話は
得意ですよね。厚労省の役人も
ほぼみんな文系だし。 113回メック標準偏差(般臨5.415）（平均点79.6333)
登録者数 般臨:7048人（3/15最終)
220(73.3%) 38.37(****位) ****
219(73.0%) 37.75(6158位) +890 12.63%
218(72.7%) 37.14(****位) ****
217(72.3%) 36.52(****位) ****
216(72.0%) 35.90(6347位) +701 9.95%
215(71.7%) 35.29(6398位) +650 9.22%
214(71.3%) 34.67(6457位) +591 8.39%
213(71.0%) 34.06(6505位) +543 7.70%
212(70.7%) 33.44(****位) ****
211(70.3%) 32.82(****位) ****
210(70.0%) 32.21(6633位) +415 5.89%
209(69.7%) 31.60(****位) ****
208(69.3%) 30.98(****位) ****
207(69.0%) 30.36(****位) ****
>>259
ごめん間違ってた
偏差値で213 人数で210か リスク比に関して今までと違うのは採点催促システムができてしまったことで未登録からの不合格率が下がりそうなんですよね。そのぶん登録者データは生データに近づくわけなんですが。 >>302
この方は前にも投稿してくれた人かな？
いつもありがとうございます。 >>305
うん、それはちょっと怖いですな。
そこで延長できる層が現役生に限られるという点を考慮しても。 >>272
そういや、MEC登録者集団下5%に入っていない人から不合格者出たことないという理論が111回まであったんだわ
112回であっさり崩壊したｗｗｗ 出たことがない系はいつかは出るものです
今回は出る条件が揃い過ぎ >>308
途中入力とかのコンタミがあったとかではなくて？
去年の210だけど下位人数400人とかだった。
講師の方では結果的に180そこらだったみたいだから、この差はなんだったのか そんな登録催促をものともしない記念受験層は厚いから大丈夫
そもそもボーダー付近で不安な人は催促されなくても入れてたと思うんだけど >>313
なんかわかる
その辺ちゃんとしてる人はなんだかんだボーダー超えているような気がする
全員じゃないだろうけど
だらしない人は損得絡んでてもだらしない >>312
コンタミでもいいけどコンタミだとするともっと落ちることになるんじゃね 催促で登録伸びたのはMECでボーダー超えてたけど万が一のために延長権確保したい勢やで
ソースは俺 結局113回は削除あったから209点になったけど実質何点やったの？ 225やけど状況しだいで吹き飛びそうやから怖い
日頃から字が汚いからマークミスが心配
とりあえず7割って思ったから見通しが甘すぎたw >>320
4問削除
その4問の平均正答率は4割ちょいってところ
実質のボーダーは209＋4*(0.4〜0.45)=210.6~210.8 >>320
211、210とかが多いんじゃない？
削除された4問のうち1問は正答率がまあまあ高い65%くらいのだった 366 名無しさん＠おだいじに sage 2020/02/25(火) 12:48:12.44 ID:???
113スレ15より
82 ：名無しさん＠おだいじに：2019/03/18(月) 20:35:12.26 ID:???.net
採点除外の問題 medu4での正答率
113A5 急性心筋梗塞の合併症 33%
113C34 Hirschsprung病 64%
113F42 3歳時健診 54%
113F81 Wallenberg症候群の異常所見 16%
を元に削除問題の正解数の割合は単純に計算すると
4問 1.82%, 3問 15.87%, 2問 39.11%, 1問 33.88%, 0問 9.32%
各点数の人数 削除4問正解 3問 2問 1問 0問 削除によって不合格になった人数
212 (70.7%) 42 1 7 16 14 4 1
211 (70.3%) 41 1 7 16 14 4 8
210 (70.0%) 39 1 6 15 13 4 22
209 (69.7%) 38 1 6 15 13 4 35
メック内パンリン落ちは概算で338+1+8+22+35=404人(5.73%) >>321
よほどのことがないかぎりマーク薄いせいでの不合格はないから安心しろ
現代のマーク読み取り機なめすぎ 講師も今年間違いなく下5%理論崩壊するやろ
逆に崩壊しなければ合格率が92%どころではすまなくなる >>266
ありがと。
このスレにはきっと素敵なお医者さんの卵がいっぱいいますよ。 去年210で下400人 偏差値32
偏差値で相当する点数は今年では217だけど下は250
この違いは標準偏差や分散によるものなの？ >>332
問題文に複数の捉え方があるとかじゃなかったっけ >>331
綺麗に消せなければマークエラー起こりうると表向きではいっているが、実際はマークシート明らかにおかしな読み取りがあったら手動のチェックも入るらしい
つまり、マークの濃淡で仮にきれいに消せてなくても思った通りのマークで判定される 講師の下位%、2/19のグラフ発表時と今日の数値を比較すると、225-218までは同じくらいの伸び率だけど217から伸びが悪くなってる >>335
逆に今年合格率93%とかありうると思うか？ ほんとに今年
去年と同じ偏差値でも下に人数いないよね
どうなってんだよ >>332
すまん適当言った
やってる施設とやってない施設がある選択肢があったから おまいら、マークミスの心配はいらん
それよりボーダーの心配しろｗ
とはいえ、マークミスの心配している奴はみた限り75とかだから合格はするのか 講師は第一選択になりやすいからデータの揃いが良さそう
年々のバイアスは少ないんじゃない？ >>343
いや、バイアスとかじゃなく、単純に必修落ちがいないかわりに定員保つためにパンリン落ちが多くなるって話じゃないの？ >>338いや、%は92未満だと思う。
でもそれとこれとは別に完全なイコールにならないと思ってる。 講師の下に5パーいる最前線は219だっけ？
もっとボーダー下がれー >>307
あ、浪人生は延長してもらえないんですね。
ならば催促システムの影響は思ったほど大きくないかもしれませんね。
現役生は記念受験でもない限り催促されなくても登録してるような気がします。 講師は112のときコンタミ酷くて大変だったと聞いたが 結局誰かが計算してくれたように223か224が濃厚なんだよな
222も場合によってはワンチャンある感じ
まあどのみち75以上は高みの見物だな >>344
その件については諸説あるけど俺は偏差値説を信じてるから、気にしてない
何を信じるかで違うだろうけど >>345
%は92未満なら講師ボーダーせめて5.5くらいにはなるんじゃね？ まあ偏差値説信じてボーダー低めに設定したい方はご自由に
信教の自由というものはあるしね >>347
ごめん、浪人生でも今年QB買った人ならいいのかも。
去年も採点サービスは絡んでなかったと思うけど延長サービスあって、1回限り延長しますということだったから。
延長してもらえるのは最新版を1回限りになると思う。 去年のヒルシュの削除は問題にミスがあったから
正答率の話はナンセンスだよ 合格率大幅な上昇させるとして、予算どっから持ってくるんだろう？
余分な予算は一切ないはずなんだけどな 218以下だけどまだ登録してないって方
ここいます？ >>348
ひどかったよ
下800人ってあって、グラフ出たとき全然ちゃうやんって
結局下150人とかだった
途中までで採点やめた人がかなりいたらしい
今年は途中入力除いてくれてるみたいで助かるわ 今年は不適問題みたいなのパンリンであまり見当たらないよね 222-225が濃厚ってとこか
だんだん見えてきたな
とりあえず220以下で病院に自己採点が芳しくないことと勉強不足のお詫びを済ませてない奴はおらんよな？ >>355
いや、そうじゃなくて、元々ヒルシュの問題なければ差がつかなかったはずなのに設定ミスのヒルシュの問題で採点サービス上では差がついてしまったんだよね
つまり、元に戻すためにはしっかり補正する必要がある >>353
そうなんですか、詳しいことまでありがとうございます。 >>355
半分以上の人があってたから、削除されて点減った人も多かったんじゃない？って意味で言いました、すみません！ 去年ここに張り付いたからわかるんだけど本当にヤバい奴は見てるだけでまだレスしない
自分もそうだったけど勇気をもってレスしだすのはしんどくなってくる発表の１週間前ぐらいや
このスレ見てると多分3月にはもう少しボーダー下がるようにみえるわ >>368
あー理解したわ
削除に泣く民もいるかもしれないってことね >>362
その中で223,224が激アツラインというところまで見えてるな
願望マンが多い中でよくここまで絞れたなという感
問題は223か224かボーダーどっちかということだ
調整せずとも禁忌落ち多少なりとも出てくるだろうから、それを考慮すると223と予想してみる >>356
10回以上受けてる人が毎年100人くらいいて、そのうち9人とかが合格してる 去年のボーダースレの多数派と、実際のボーダーのズレってどんなもんだったん？ 去年ボーダー73って言われてたって聞いた
去年の友達から >>355
あれミスよりも入力間違いだよね
どう見てもヒルシユなのに 講師最初のボーダー発表から2週間たつけど2週間の間に登録者何人増えて下位%どのくらい変わったんだろ？
最初219点がボーダーだったよね、そこからある程度逆算できたりしないかな 10回以上受けている人100人の中で9人も受かっているのは逆にすごいわ
どうやったら受かるんだ？ >>376
ほぼ一致
211が多数派→実際は210〜211だから、かなり優秀な予想だった >>361
去年も必修の削除候補めちゃめちゃあったのに結局パンリンかいって、しかも4問
パンリンは耳鼻科で正答率9%くらいのがあって削除やろって言われてたけど削除されず、それより正答率の高いワレンベルグやドレスラーが難易度高いという理由で削除。
どんな問題が削除されるか予測するのは難しい。 >>379
必修落ちが想像以上にいなかったからボーダーを上方修正せざるをえなくなったんだと思う >>376
去年は試験初日から211って予想が出てそこから煽りとかのせいで219とかまで上がったんだけど実は初日に答えが出てたという >>374
必修関係なくね？w
>>376
見た感じ214-216勢と211-213勢が同じくらい
211-213は希望的すぎじゃねって突っ込み入ってたが最終的にはそっちが近かった 常識問題もあるわけだしあとは運ゲーよ
数撃ちゃ当たる >>381
ほーん大したもんだな
じゃあ単純に考えりゃ今年も現在優勢な223前後あたりが濃厚ってことか ヒルシュと公衆衛生1問の削除は予想できたけどな
他2つがダークホースだったわ 友達が去年75だったけどこのスレで73パーっていわれてるから受かったわーって言ってたがあれはただ煽りのときのスレを見ていたのか 30秒ごとにレスされてて草
去年のレニンも削除してほしかった >>386
214-216勢とか一部の煽りしかおらんかったでしょ
今年で言うパンリン75は論外と言っている奴みたいな 下に4500にいれば大丈夫だよな？
信じるぞ厚労省 >>367
偏差値でいう単純比較なら218.219あたりか パンリン75未満の人ほとんどいないけど、逆にいえばパンリン9割超えの人もほとんどいないんだわ さっきもレスしたけど試験初日に211言ってた奴すごかったわ ボーダースレ1にて 正答率低いの削除してもあんまり変動しないから意味ないよね
正答率30パー以上くらいの削除しないと色々都合悪そう… >>393
下に4500www
何しにボーダースレ来ているんだ君は笑 去年は初日はボーダー73予想が大多数だったよ
まあそれも当然だな
みんこれ点数を基にしたボーダー予想だったんだし
MEC発表されてから、一気にボーダー解析がすすんで211ボーダーほぼ確定の流れになった
あとはいくら煽ろうと動きようがなかった >>380
ガイドラインとか何回も変わってるだろうにな
10回以上受けてるというか、10年以上前に卒業した人ってことらしいから、もしかしたら主婦とかやってて復帰したとかそういうのかも？
どっちにしろすごいわ かばんくんもいつかは受かるんじゃね？
まずは偏差値マイナスをなんとかしないといけないだろうが >>381
去年はksr突撃ニキが211という情報を持ち込んだのもデカかったな 114会場で手応えあった？
採点してようやく安心できたけど会場ではなんかもやもやしてたんだよな 今年もボーダー223ほぼ確定の流れになりそうやね
あとはいくら75では受からんとか76以上でないと話にならんと煽ろうと全く関係ない >>392
一通り見たけどだいたい同じくらい支持されてたように見えた
1%差だから誤差だしその辺は結果論なんじゃね
予想でしかないんだからドンピシャ正解はどんだけそれっぽい理屈こねててもたまたまだぞ
毎年当てはまる理屈はこれまで出てないわけだし 219ボーダーだと合格率93%弱ってところか
どうなんだろうな >>389
その二つ予想されてたんだ、すごい
今年の腹用とか消えないかな笑
そんぐらいじゃ消えんか笑 >>412
俺去年の215だったけど、214-216予想の奴ほぼおらんかったぞ
たまに合格率低いぞおじさんが出た程度
もしそんなにいたら春休み楽しめなかったはず mmも採点を催促するんだったら3/12くらいに分布表出したり、ボーダーを厳密に張り直して欲しいな >>392
今年は必修落ちが少ないから煽りというか普通に高めに予想してる人が多いと思う
必修落ちがある程度いた去年のボーダーはそりゃ当たるでしょうよ
今年は良くも悪くもボーダー読めないと思うよ 心拍数40はまあ消されるかなって感じはあるよな
腹用の誤字はうーん >>414
あくまで俺が予想できた2問だよ
スレではそれらを含む3問は一応候補にはあがっていた
ドレッサーだけはみんなの予想外 >>417
合格率低いぞおじさんw おったな 懐かし
あとakrラインも話題になったね >>333
> 去年210で下400人 偏差値32
> 偏差値で相当する点数は今年では217だけど下は250
これは疑問ですね。どうしてだろう？ >>398
なるほど。
だからパンリンの正答率一桁の問題はあまり削除されてないのか？ 合格率昨年より大幅アップの90%としても、必修落ちここまでいないとなると・・・ >>400
偏差値派の俺にとってはあまり気にならんところだったけどそうか。 akrブログ閉鎖したから、akrラインが分からん
ここのどんな奴の予想よりもakrライン信憑性高いと思うんだけど >>403
みんこれは去年はバカ低いボーダーを出してたぞ
下位8%が68%とか
まぁみんこれは機械的に%を言ってるだけで悪いのはみんこれではないんだけど >>435
必修落ちの条件をそろえるならそんな感じかな >>433
221じゃない？
akrラインが1番適切だと思う ただ受かるみたいだけど >>424
超低得点のコンタミが人数に比して平均点下げてる説
純粋にボーダー以下に山がある二峰性になってる説
どっちかしかありえなくね ボーダー223ほぼ確定してしまったし、もう話すことない
去年はパンリン211と確定してしまった後ドラゴン堀江という話題があったんだが、今年はそういうのないのかな >>409
削除何問かあるなら219ありえるかもね >>434
懐かしい みんこれがすたれた理由はこれね
あとDr.李とかいうのがボーダーは68%ですってドヤって話題になったね みんコレ使ってないけど模範解答出してんの？
試験前にTwitterチラ見したらなんか信用ならん感じだったんだけど 去年のパンリン211確定って削除こみで211って予想してたの？ >>412
去年ボーダーが高めに言われてたのは、必修で削除問題出して158.159点あたりをゴッソリ救うつもりで計算してたからじゃなかった？
蓋開けたらパンリン209？みたいな
削除込みだから実質211だったけど >>445
講師のグラフから それだけ凄かった
あと初日に211ってボーダースレに言って旅いた 削問あってもボーダーって大きくかわらんのよね
端数を調整するためだけに削問しているだけ
実際クロミフェンみたいな良問が削除されたり、酷い場合は112回必修の帝王切開が答えの問題で明らかに不正解(禁忌レベル？）の選択肢まで複数正解になっている >>418
去年3月上旬に出してた気がする
今年も出すんじゃないかな！ >>445
統計マンが出してくれたボーダー予想は削除込みではなかった気がするけど
まあでも、当時は必修落ちにあわせてパンリンも必要偏差値上がるだろうという向きが多かったから削除込みで211想定していた人は多かった
蓋開けたら必要偏差値まさか下がるとはｗｗｗ >>448
ワイはあれとこらいしすいけると思ったけどな
知らんけど >>441
ボーダー12点(4%)アップかー
腑に落ちない >>446
確かに話の流れはそんな感じだった
だから結局いろんな理論あったけど前提条件が違ってて実際はどっちも当たってないことになるね 昨日までは224かなりやばそうだったのに224合格確実になってきている＾＾
いい傾向 >>456
今年の問題簡単だったんだし仕方ない
相対評価ってそういうもんだし 224
講師で現在下に584人
講師ではここ1週間で100人中約28人下に増えている
このペースだと10100人になる頃には下に1284人出来る
まあこんな簡単には増えなそうだけどw >>443
あとあれだ、その68%はテコムの答え使ってたからかも
なんか20問くらい間違ってたよね
30問だったっけかw >>461
あれ話題になったよな
誰かがツイッターで質問してた気がするわ もうテコムで採点した奴今年はおらんやろｗｗｗ
酷い場合はテコム解答でのパンリン68くらいでも合格しかねん笑 >>451
テコムのg先生がTwitterに72〜73か、あるいはもっと上かもって言ってたぞ
俺らの予想全部含まれたるやないかーい >>454
わかる、210点台に落とし込んできそうだよね。 同じテコムでもmtmは112回的確な予想していたけどな
ボーダー7割近くまで上がる、68と69は落ちてしまうかもしれない
全部あたっとる >>471
犯人は20〜30代、もしくは40〜50代並のプロファイリングやな >>467
テコム堂々とノミ選んどったわw
あと転移性肝癌の治療でほぼ全体的にメタしとるのに切除ってやって話題になった覚えある >>454
削除は端数調整だから、さすがに219にするのは厳しいのでは？ うん
どうにかして210点代に落としこんできて実質は220以上のどれかとかにしてきそう。上げたくなさそうだからな、お偉い方は >>470
基準としてるテコムの解答が20個も間違ったから低くなるよ笑 必修の正答率高い問題を完全削除して無理やり必修ボーダー上げる荒業もあるぞ テコムもnomi選んでたってことことはサマライズ見てる職員いたのかな？ >>485
必修の場合は採点除外はあっても削問はないぞ 224だと受験者数10100人合格率89%で考えた場合は今後100人中、下に約21人のペースで増えなくてはいけない
祈るのみ akr何点なの
akr＋1〜3点がボーダーと思ってる >>485
それで落とされた奴たまったもんじゃねえな >>476
テコムもまたコクタマメールの被害者であった ボーダー223予想で提出
223か224濃厚という話だけど、削問による端数調整を考えると223のほうが可能性高いだろうなと判断 >>463
> 224
> 講師で現在下に584人
> 講師ではここ1週間で100人中約28人下に増えている
やはり、未登録者の不合格率は、かなり高そうですね。 >>499
どうどうとnomi選んでたよ
国試スレでも議論になった >>489
問題が不適切なら完全削除ありうるでしょ
正解していた場合は得点になるのはあくまで正解と言える選択肢がある時だけやん
過去にそんなことあったかは知らないし冗談だからまあ気にしないでくれ >>504
受かったら好きなだけ買うから引っ込んどってほしいわ 登録した人が低いのはちょっと意外
催促が効いてるのかな？
未登録が低いのは知ってたけど最後まで登録しないものかと思ってた >>513
飯田にもイラついてきたw
お前に意思はないのか これ消し方ないの？電車とかで恥ずかしい…女子なのに >>514
毎年後になるほど登録者の点は低い傾向にあるらしい
だから偏差値もだんだん上がってくるんだと 今年は下位人数増えるけど偏差値あんまり変わらないね >>514
催促が効いてると思う
コクローすると予備校いかんくても金かかるもん 現状では224で受験生10100人なら
合格率90%なら下に100人中約17人
合格率91%なら下に100人中約13人必要 >>519
レビューみたいなの読んだら
ぼうず叩かれまくりやったわ >>521
可哀想
毎年なら楽しめる春休みをmmによって無理やり現実に引き戻される
なかなか残酷な交換条件だと思うが
採点なんて本来なら心配な人だけがやるもんでしょ >>526
気づいててやってんじゃないの？？
きづいてないのかな わいの同級生に
どんなテストでも採点しないやついるわ
きっと今回もしないで旅行いってる 専用ブラウザ入れろ
アンドロイドなら2chmate
iPhoneならTwinkle
PCならJane style
お気に入りの板を保存しておくことや、自分の書き込み、レスが分かるし、画像表示もスムーズ、嫌な奴の発言は個人バンして見ないこともできる
広告も最低限になるぞ
今すぐダウンロードや >>528
まぁ現実見ないと繰り返すってのはあるけど
1年コクローしてわかったわ やっとレス追いついた、読み終わった
これ明日の朝読む人大変やな 講師ボーダーが下がることってみんなにとっていいことだよな？ 講師ボーダー下がれば
みんなの予想ボーダーも下がるってことかな？ ボーダーが下がっても落ちる人がいること、忘れないでください すげーな
あと2400ちょい隠れてるのか
8000くらいはいきそう >>548
そうだろうね。
中にはリスク比とか登録者バイアスを抜いて予想してる人もいるからね。 じゃぁできるだけ下がってくれ笑
217には最低下がりそうかな？ >>549
みんなのボーダー議論より下の点数だから気持ちわかる >>552
締め切りがいつだかわからないけど3/14とかまでにあと8人
さすがにいけると思うけど
あわよくばもう1点 >>556
ワンチャンあると思っている
何せ人数が少ない
あと30人くらい増えればいけるんじゃない？ ラスメNET勢おる？
他はともかくこれだけは本気で金と時間無駄にしたと思ってる >>558
絶対？
3/14くらいまでだよ？
1日2人も増えなくていい
実際のボーダーとは言わないけど >>559
うむ、おらも思ってる。でも仕方ない
結構大勢の人が受けてるんだし
条件は一緒だな medu4ってテキストにこれまでの国家試験のすべてのパターンの問題を掲載してるから
オーバーワークだと思わない？
正答率低い難問もたくさんあるから
自分みたいに能力ないやつだと復習がきつすぎて全然できずに本番になってしまった。 >>568
過去問に出てた内容が再び出題されると難問だったとしても正答率が上がるよ。 どうでもいいけど講師の必修とパンリン1人違うのって
必修160あったぜもう合格やー
か
必修160きった 終わったぜバタリ
のどっちかなのか？ 全ブロック解答者じゃないと反映されないなら
パンリンのみランダム入力か
パンリンのみ著しく点が低くてはじかれたか
かもよ
わーいとバタリならもっといそう >>138
偏差値だと多く救われる理論が謎だよな
標準化した分布が例年と違うってデータもないのに
>>559
金の無駄だし、ネットのくせに定員あるのが悪徳商法 MECはコクタマあるからBブロックだけランダム入力したが、
講師速報でやる意味ある？ ボーダーは素点218-220
削除あり217-219 >>73
実際といてみたら1日めの
ドレーン、spikes、整形の固定orテーピング
全部3てんもんだい50%前後やで 220以下どうやったら受かるんだよ笑
必修ボーダー170とか思ってるのか笑 medu4の通年講座（内科外科、小児産婦老年、救急中毒麻酔公衆、マイナー）だけでいけますか？
他に講座一切なし、QBなし。 ５年でいまから勉強スタートします >>579
どれか一個とってみて自分に合いそうならそれでいんじゃね
自分はマイナーはRBだけ、あと必修QBと回数別の何かは買う IOCは五月までにコロナが収束しなければオリンピック中止という見解 >>584
4月〜5月はピークと言われてるので致命的らしい。 >>579
強いてプラスするなら禁忌と輸液をとっていいかなあ 60代突入の伝説の受験生
honge
は今回はついに合格か
おめでとう 36年間の地獄の受験生生活 >>592
あーっ、分かった。
口癖で吠えてたおっさんか。 講師ボーダーが217に下がりそうだし素点220はありえなくないと思うけどな ボーダーは素点218-220
削除あり217-219 >>597
8000いかないかなー
さすがにいかないかー
1日20人とかだもんな 7800ってあと200人か
今のペースでもしそうなったらボーダー217〜216になって225は下位10%超えて表から消えてそうだね 今回のパンリンが標準偏差5程度で過去の必修の標準偏差と同じくらいらしいけど、これって本番の調子が悪い人だったり、ちょっと意外な人が必修落ちする今までみたいな感覚でパンリン落ちが出るって解釈できる？ 周りのいかにも落ちそうだった友達とかがボーダー余裕超えだったりしてるから、どんな層がボーダーマンになってるのか気になって >>607
確かに簡単な試験にすると、その層を炙り出す試験になってくるな 今回、必修の易化を考慮してないって書いてあるのに気付いていない人いるね。 ボーダー216になるといいんだけどなー
ならんかね？ >>605
必修だと1問3点問題があるから番狂わせ的なことがあるけど、パンリンは1問1点で300問あるからそうはならんでしょ あ、ボーダー216ってただの講師予想ボーダーが216にならないかなってことね >>618
いてええんやで
むしろいてくれ
いてくださいませやで >>613
なるほど
でも本当に周りでどの層がボーダーマンなのか謎なんだ
悪かった人は黙ってるだけなのかな？ どうだった？とは聞けないけど、余裕だったよな〜は言える不思議 大丈夫じゃない点でも、大丈夫って答えるもんやで誰しも。だって、「大丈夫じゃないかも...」とか答えた日にはもう「〜さん落ちたかもらしいよー」ってなるのが目に見えてる。 >>624
これまでの進級試験もそうだったな
今回やばそうな人いるのかな？って言ってるその顔が笑顔っていうね。他人の不幸を期待してるの隠せてないぞと思う。 ボーダーは素点218-220
削除あり217-219 >>586
わたしも被害者です。
直前講座も併せてかなりの時間を無駄にしました。
カネはくれてやるから時間を返して欲しい。 ・情報を選択できない
・直前に無駄なものに時間を費やしても合格が揺るがないくらい準備できていない
・一見無駄なものから大事なものを抽出できない
・頭が悪い
どれだ >>595
5年生が力試しで利用している説の書き込みを見てから数字が信頼出来るのか不安になっています。 >>633
俺の場合それら全部と、あと「他の人達がやっているであろう事を自分もやらないと不安」 去年3年だか4年だかで絶妙にボーダーちょい下の点数で講師速報登録して、6年が抗議したらどうせ落ちてる奴は落ちてるって煽りまくったやーせ君みたいな奴もいるしな >>634
それを気にしてもキリがない
せいぜい数人でしょう >>635
まあ、一年あるから来年受かるやろ。
一休み一休み！ ラストメッセージは受けた人達の95%が合格するという神社だからなあ
5%なんてただの誤差だわ
ヒント 現役生のみ受講可能 >>643
それってラスメ受けた人の合否の追跡調査でもしたのか？
怪しい >>644
一応ヒントは書いたつもり
やっぱ頭が悪いのかな 会場にはいなかった気がする？
mec生だけは受けられたのでは メックの採点サービス動きがほとんどないからずっと見てない Lewyレビー小体型認知症の診断に用いる指標で脳脊髄液とポリノソムグラフィで迷った結果、サマライズに引っ張られて前者を選んでしまった
俺みたいな模試で偏差値40台の馬鹿だとサマライズを表面上だけ理解したつもりになって深読みしすぎる奴がいたんじゃないか? すいません！各社偏差値33から36の点数わかるひといたら教えてほしいです‼️既出だったらすいません！ 個人的には半数つまり5000人以上がぽちぽちやってることに驚く。医学部生の習性というか一体感なのか みんなが動く方に動くみたいな
それ自体についていきたくない少数派はもう動かないのでは >>648
去年残りの5%になってしまった笑
あとメック生でも本科生しか受けられない
いい商売してますわ >>652
迷ってる時点で偉い
発想力がないと選択肢もろくに見ないで脳脊髄液選ぶよ >>652
ルンバールなんて言ってたか？
モロ的中だろ 心筋シンチ
他疾患との鑑別で威力を発揮するとテキストに記載されてる以上、言い訳無用だな >>657
3ベストの問題でMIBGシンチと脳血流スペクトの2つは99%の学生が絞れたと思うよ
サマライズでADの診断で脳脊髄液を使うと強調してたからDLBにも行けるやろと思ったんや
サマライズ聞いてなかったら多分ポリノソムグラフィにしてたわ KSRはADとレビーのr/oのためにMIBG心筋シンチグラフィが推進されるとあれほど
でもそこまで必要なんか？と思ってたらA問題からズバリだから...医師国家試験のレベルそのものがたっかい
偏差値40なら過去問ガリ勉しないとー ポリソムもなんか言ってたぞ
あれは医学書院の本かな KSRやり過ぎて頭がKSRになってしまった
でも解けたな 受かってるにしろダメにしろ試験終わってからどんどん知識抜けていっているのだけは確か...。 ポリソムは合併するrem睡眠行動障害のでやるんかなあ 現時点で5人くらいから「自分だめかも」って言われてる
・一人は普通に勉強できる子。大学でいつも勉強してた。なんで本番だめだったのかわからん。
・一人は最後の1ヶ月くらいめっちゃ追い上げてたけど生活リズムの乱れがひどかったのと、追い上げ期間足りなかったかも。
・一人はメンタル。ちょっとずつ勉強自体は続けてたけど、たぶん絶対量が足りなかった。
2番目と3番目は基本性格真面目で、それなりに勉強もするけど（医学部内で）成績がすごくいいって感じにはならないタイプ。
のこりはよくわからない 主訴にかえると夜中に大声で、だからポリソムノグラフィにしたんだっけか。記憶が...こちらが認知症
そむのれーんす ですからねっ 笑 勉強会行かない人は落ちやすいとかいう話は鵜呑みにしなくてもよかったんだなぁと思う
勉強会は内容が高等過ぎるときもあるし、わからないことあっても手取り足取り教えてもらうのも申し訳ないから黙りこくって終わるということが多かった
自分には合わなかったので途中から行くのをやめた
結果228 説得力のある点数ではないだろうけど >>669
自分は2番目の大ファンやったわ
なお多浪してしまう人はこのタイプ多いと思う
模試が取れても直前でコケるみたい 勉強会、よそのビデオ講座の出題予想情報を仕入れるのに特化させたらそこそこよかった。
まあメックの予想が多すぎて、回数重ねるうちにギブアンドテイクのバランス崩れて瓦解したんだけど。 それこそ友達が睡眠障害でガタついてた
辛いんだろうな眠れないとか起きれないとか
ロゼレム箱で持ってたの見て心配した 予想をこねくり回すなら夏、冬メックをみんなで一問一問話し合ったほうがよさそう
今年みたいな問題なら 予想問題は複数の予備校で被ってる部分だけ重点的にやれば十分だな
それ以外は１回流し読みするだけでいい 国試委員がホテルについてきてくれてて、風邪薬とかも持ってるんだけどさ。
「睡眠薬はありません」って途中でお知らせまわってきたわ。問い合わせ多かったんかな。 現役生は93〜95パーセント受かるのか
なら222の俺受かったな！ 医クラ問題とか言ってイヤーノートの隅っこみたいな問題出してたやつがワイより自己採悪くてワロタ >>681
うんうん、まだワンチャンあるから希望を捨ててはいけないよ（マジでそのラインならありえる） ヤーリッシュ！ヤーリッシュはみんな言ってたから出るぞ！ >>680
多いと思う
55%しか受かりません！と言われたら逆に勇気がわく
でも91%は受かる試験だしねぇ，，，と言われてる試験だからチキンハートにならざるを得ない めく模試を監修してる時
サマライズやってる時
ラストメッセージの舞台の上
医者やってるとき
ネ申は多重人格と言われておる 222もリスク比のお兄さんのレスが上の方にあるから参考にするとよさげ 222 誰からなんと言われようと受かると確信している 揺らがない 逆に早いうちから精神科通ってモダフィニルとなんかの睡眠薬でリズム完璧にコントロールしてる強者もいたわ。
そんな薬が処方されてるからにはもともと彼もかなり苦労したんだろうけど。 マッチングハイポ病気になったからやり直したいわ
落ちたいのと受かりたいのが半々 めく模試を監修してる時
サマライズやってる時
ラストメッセージの舞台の上
医者やってるとき
大学特別講座の時←new!
ネ申は多重人格と言われておる MMの延長期限間際に人数結構動くんだろうなぁって思ったけど3月11日って結果発表の5日前か
結局待つのが長いのはかわらんな ラスメはな。本当に偶像に徹してるように見える。
自分の武器を理解して使い分ける姿勢嫌いじゃない。
へたなイケメン講師があのキャラやるとうさんくささ100倍になるからな。 マッチングとか、マッチ先でのたすきがけ病院の希望が通らなかったとかでやる気なくしちゃう人ってそこそこいるのかな。
ここでも何人か見かけた 222合格なら合格率91近くってところか
あり得なくはないと思うけど 計算してくれた人によると、223で90程度だったはず
89なら224か最低でも削除ありで223必要 225は88やね
まあそこまで合格率下がる理由もないし、224も当確でいいと思うけど 合格率と点数の計算は1-10くらいに前スレのがまとまってるよー 国浪予定の皆さんに問題です。
「落」以外の字は↓にはいくつありますか？
落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落
落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落
落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落
落落落落落落落落落落落落落落落蘭落落落落落
落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落
落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落
落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落
落落落落落藩落落落落落落落落落落落落落落落
落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落
落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落
落落落落落落落落落落落落落落落落洛落落落落
落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落
落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落落
ボーダーマンで3点以内で落ちる人って多浪のリスク高いって聞いたけどなぜ？ >>723
あと数点積み上げれば受かるという認識で勉強するから？ でも銅削除したら必修落ち減ってパンリンボーダーマン不利になるんやと思うんやが？ >>723
悔しくて受け入れるのも遅れて、あと数点なら宅浪で行けるわって思ったり、10月から勉強始めればって思ったり？ 222くらいの人は10月くらいから勉強始めたら余裕で受かるでしょ 78だけど必修だけ登録した
パンリンは解答一覧で採点
入力はだるいのでするつもりはない イヤーノート無償アップグレード当てたいから今日から1ブロックずつ入力しようとは思ってるけど 二浪目までは馬車馬の様に頑張れ
それ以上は仕事探せ >>746
俺1人なの？
もっといそうだと思ったわ
全部入力してないから 一瞬で％が出るのが心臓に悪くて入力できなかった
解答一覧だとドキドキはするけどまだ心臓に優しい >>751
なんかね、必修とパンリンで1人違うの。
あなたなのかと思ったわ。
まぁどちらにせよ1人上がいるということね。 >>272
顔」真っ赤やで専門医試験作問下手くそニキ ドキドキして入力できない人は大抵自分より上という。 >>755
必修は最初は解答一覧で採点して入力したのはさっきだからまだ反映されてなさそうだけど
順位も計算中だし >>755
全ブロック入力者じゃないと反映されないんじゃなかった？
1人分の差はランダム入力か点数悪すぎてはじかれたと思われ 221以上は受かりそうだね
この場合、ボーダーは220というべきなの？ マッチングやり直したい人は厚労省に合格辞退届を出して欲しいのだが >>762
スレ的には221ボーダー
講師だと不合格ライン220という認識 お！下位%上がっとる！合格率91.5%ぐらいならうかりそうやん！ 講師速報は不合格ならQB無償1年間プレゼント
(延長でなく2019持ってなくても使える)
とかやれば登録者9,000人越えそう >>764
トンクス 下位%も増えてきたし必修や禁忌単落ちも少しはいる
221ボーダーつまり221は助かるでおk ボーダーマンは下宿先とかどうするの？
契約時に4月からの勤務先とか書くとこあるじゃん >>769
だめじゃないよ
でも毎日祈らないとだめ 今回、サイレント海藻になるはずだった海藻をただの海藻にした要素が2つ
・手応えあり！72！やった！7割！受かった！
・QB延長 >>779
最初のやつが1番多そう
ツイッターとかでもけっこうあげてた人いた
直ぐに消してたけど >>780
京大ボディビルダーのメンタル強靭すぎるわ >>782
国試翌日くらいに7割くらいの点数あげて「いけたわ」という主旨の発言(まだボーダー不明)
→ボーダー発表後、「今年はボーダー73ですよ」というリプを送られる
みたいな感じ
ツイは消してない リスク比4、合格者数9100(合格率90.1%)にしたら220がちょうど境目になった。
ただ、このまま220が下位6%に達したら脱出可能だと思う。 >>783
いけたわとは言ってないね
ボーダーライン！といって点数あげてたけど得点率は69％というのが本当のところ ありがとうございます
220も6パーに乗る可能性ありますかね？ >>788
それ合格率96%近くないとってことですよね？
非登録に下位多いとしても結構きわきわ？！ >>790
リスク比4(非登録者の不合格率が登録者の不合格率の4倍)で、合格率を90.1%としたときに220点が境目となるということです。
リスク比はそこまで見込めるか分かりませんが、合格率に関しては必修難易度から想定できる範囲内ではないでしょうか。 >>789
220未満があと25人くらいで下位6%に入るのではないでしょうか。 222以下で期待してるのってどんだけポジティブなんwww
92%とか爆発的に医師増やすとかじゃないと無理だろw >>791
４倍？！そんなにたかいの？！1.5とかかとおもってた！ 受験者数10,100人とすると合格率92.5越えてまうな
登録者7600人の５％→380人
サイレント2500人の15％→375人 登録者7600人の5％と必修単落ち→400人
サイレント2500人の15％と(ry→450人
とすれば91％台に落ち着くのだが >>798
誰かがデータ載せてくれてたけどここ数年間は3〜5らしいですよ。 諦めから未登録になる層は必修だと思うんだ。
Bブロックだけ入力してみて玉砕、とかさ >>803
MECと講師で異なっていたかもしれません。
ちゃんと把握できておらず、すみません。
2社のリスク比の推移があれば良いのですが。 >>804
いそうですね。
Eで巻き返しは充分可能なので登録最後まで済ませて欲しいですね。 よっしゃ7割！いけたわ！ってなるのは採点した後の話だからそこまで大きく関係ないと思うけどなー
逆に今年はボーダー75とかきいて
さすがに模試で6割くらいだった人は採点怖いんじゃないの？ よくわかってないんだけど、下位%とリスク比っ根本的には同じような考え方なの？ >>809
大阪会場だったけど帰りの電車で今年はパンリン落ちは皆無だろうって声を聞いたわ
だからこぞって入力したと思う >>811
相対評価なのにパンリン落ち皆無w
そうなってくれたらいいけど 今年、削減されて医学科の定員の合計は何人になったんだろうね >>811
その電車の会話で笑ってた人の中には内心笑えなかった人がいたかも... どのブロックはできた、みたいな話をうかつにしようとして友達から制止された。
ワイの友達はみんな思慮深くて優しいんや（自慢） >>810
リスク比=未登録者の不合格率/登録者の不合格率
簡単に言えば登録してない人は登録を済ませている人より何倍か落ちやすい傾向にありますよ、ということ。
登録者の下位x%、未登録者の下位y%が落ちるとするとリスク比はy/xと言えるので、下位%とリスク比に関係はありますが同じではありません。 >>811
大阪会場は平均偏差値がめちゃめちゃ高いぞ
京大・阪大・神大・恐怖
市大・死骸・奈良・和医
私大も大医、関医、近大
低そうなのは憑依くらい 未登録者の不合格率の倍率
112回 (647/3,404)÷(339/6,606)＝3.7（倍）
113回 (834/4,960)÷(283/5,186)＝3.08（倍）
登録者数は、114回＞112回＞113回
未登録者不合格率の倍率も、114回＞112回＞113回 となるはず。
今回と同じく必修単落ちが少なかった110回（但し、般臨別）は、
全体 804/9,434
登録者 238/6,544
非登録者566/2,890
非登録者の不合格率の倍率は、
(566/2,890)÷(238/6,544)＝5.38（倍）
おそらく、114回は、4.5〜5.0倍くらいではないか？ >>820
ところどころ物騒な略語が並んでるのこわい 115回勢「114回は登録者の合格率がかなり下がった年だったから今年も怖いな」 >>824
今までも何回か8割近くが登録した年があったけどリスク比と相関があったかは微妙
それよりも今年はQB延長のバイアスが怖い 220が下位6パーにはいったら210台も少しは希望が見える 224.225の数字とかチラチラ見てるけどあんまり登録者数変わらないね >>820
憑依も合格率高いぞ
確かに大阪会場は先鋭の集まりだな
しかし、
名大・名市・三重・岐阜
浜医・信州・愛医・藤田
これら集まる名古屋会場もなかなかではないだろうか 今回のように登録者数比率が高かった108回の場合
全体の不合格者 812／8632
登録者の不合格率 311／6451
非登録者の不合格率 501／1870
非登録者の不合格率は、登録者と比べて、
(501／1870) ÷ (311／6451) ＝ 5.56 （倍）
今回も、これくらいは期待できそうですね。 大阪会場からほんとにパンリン落ち皆無だったりして笑
(やめてくれ) >>821
登録者数が高いからといって未登録者の不合格率も高くなりますかね。
今年は本来のサイレント下位層が登録を済ませてしまっている可能性、下位層への採点催促システムの影響を考えると、上でいうy減少、x増加でリスク比は下がるように感じました。 >>836
合格率高くても偏差値が低い大学がチラホラw 現役海藻は登録を済ます
残るのは余裕層と浪人生と深海藻だけ >>839
あなたがどう感じようが、それは自由ですｗ 108同様リスク比5.56倍で、合格率90%とすると、ボーダーはいくつになるの？ リスク比にはあんまりそそられないなー
年によって変動多すぎ
それに比べれば下位%は10年間で3.5〜4.5の間に収まっていて予測が立てやすい
もっとも、今年はQB延長のせいで崩れてしまう可能性も指摘されているが >>845
国浪は全国どこでも好きな会場選べるから受けるとしたら沖縄も考えてる
「最寄りのホテルが予約取れない」とかがなさそうだし >>838
去年簡易の集団が帰りの電車でティシューの採点をするとか言って確認して飲み会行くの見たわ
大阪会場は確かに面白かった mmが海藻にジソピラミドを投与したことにより薬剤性QB延長症候群を発症した患者が多数いたため114ボーダー予想がTdP こくろー合格率がいい年はだいたい９割いくって聞いた 今年は91％とかいくのでは？ >>852
安い映像講義が増えたから「金がないので宅浪でQBのみ」とかが減ったからね
格差が少なくなったのは良いとだ >>794
222勢
ポジティ部の部長ことKSR総帥に敬礼
待つのみ どうせ落ちてるどうせ落ちてる鬱だ死にたい死にたい死にたいと思ってる220勢
と
受かってる！受かってる！受かってる！絶対俺は受かってる！！合格！合格！合格！春から研修医！春から研修医！と思ってる220勢
君はどちらが受かってると思う？
答えは明白だろ？
正解はどっちも落ちてるw 非登録者ってどんな少ない年でも500人くらいは不合格者いる感じみたいね、プラス500人くらいするのが意外といい目安になるかも
今220点未満は390人くらいだから必修単落ちと禁忌合わせたら流石に登録者ない不合格400人くらいはいるかな？これだと900人落ちで91%になって割にリアルな感じになる気もする 222勢
なんと言われようとも生き残る
なお既に国試中から数えて10回くらい吐いてる >>846
計算してみたら下位4.7%が落ちることになるので218〜219がボーダーになると思います。 国試終了2日後には結果出てる。
219点がボーダー。 家族旅行考えてだけ親が怖いから行きたくないってキャンセルなったw >>862
その非登録者内不合格者って自分より低い点数って言う前提だよね？
自分の点数とかそれより上も含めて400人の可能性もあるから、どちらかといえば登録者内の下位%で考えた方がいいような気がするけど間違ってるかな？ 90〜91は受かる試験だ気楽にいこう
落ちたらゴミカスだけどな... >>874
偏差値は変わったばかりの時は戻りやすい >>876
我々にはどうしようもできない者じゃ
見てはならぬ >>883
私も思えない
削除つけてでも210台に調整する そうなんだよな
ボーダー上げたくなさそうなんだよなー
だから合格率92までは増やすと思うんだよな ほんとはもっと下げたいけど合格率とか色々うまくいかなくなるから219がやっぱり濃厚な気がする ただこれが相対評価の怖さなんだよな
こんなんなら必修みたいに７割って決めたらいいのに 7割こえるのもやりたくなかっただろうけど超えたんだからもう関係なくね 我々がみる範囲では講師予想ボーダー217までかもしれないけどたぶん実際の全員の厚労省のデータだったら216くらいなんじゃないか 彼らは去年超えてないつもりでいるだろう
素点209点でも受かるじゃんって(削除全部間違ってたら) こんな厚労省と予備校のいたちごっこばかりしてたら偏差値33ラインが8割でしたって年くるぞ >>889
だから今年は75％をそこにするのかと思うと怖い >>892
というかCBTと卒試がまた厳しくなるだろうね
CBT6割5分で国試8割ちと厳しい >>891
素点も糞もないやろ
厚労省は予備校の解答なんてどうでも 108回のデータみたけど受験者数ホント増えてるな。受かる人も増えて落ちる人も増えて リスク比4とか甘くみてると痛い目みるからキツめに計算しておいた方がいいんでない？ 今更だけど卒龍生の数も合格率にかかわるよね？
hzmのいう9000人固定なら 209で受かる試験が今年はもっと上昇するのか？狂ってる 日中は220前後、夜中は225前後の声が大きくて戸惑う。 89% 226ボーダーど落ちた夢みたわ
早く出してほしい CBTの洗礼
卒業試験での選別
医師国家試験での...
マッチングでの...
後期研修、シーリングでの...
新専門医制度での... 224だけど、あと2500人くらいのなかに400にん以上もしたがいるとはおもえないw 医学科の定員、今年90人減らしてるな。
今年は合格者数8900人くらいにしたいのかな厚労省は。
因みに問題作成時は集まって難易度を揃えるみたいなことはやってないから、無関係っぽい。 >>907
わかる
受験者数増え過ぎてるし88くらいに下がっても供給数維持出来るもんな
90±2くらいなら前代未聞でもないからやらかしそうで怖いわ >>897
インフレはいつか収束する。
きっとCBT68％、国試78％台より上は
ボーダーにならんだろう。 >>911
やっと入り口を締め始めたな
コロナと同じで遅い 今年は、予算が決まってるのかどうかがはっきりしそう >>911
90人か 合格者の1％程度だな
国試も1％減らしてくるかもな >>910
福岡会場だったのだが、なんかいわくでもある？ 225だけど同じか気持ち
講師が去年よりもかなり人が多いからここで切られる可能性あり ちょうど10%だし >>911そうなの？
必修の難易度が隔年なのは、たまたま？ メロンパンおいしいよね！
ファミマのやつオススメです >>928
マッチングでは明らか予算足りてない人数を採用してるってこと？ 222勢 シェルはこちら
シュナウザーさんかな？
なおこちらはチョコをひとかじり >>930
具体的にはバター香るメロンパンです！
個人的意見ですが 今年はコロナの費用がかかりそうなのでとかなったらショック >>936
ともに生き残って喜びを分かち合おう
222勢 今は耐えるしかない >>935
うーんチョコチップメロンパンがベターだと思うから君とは結婚できないよごめんね >>926
ワンコ飼ってるけどシュナの人ではない
シュナは耳大丈夫だったのだろうか ファミマのコッペパンシリーズおいしい
カロリー高いのとクリームが手につきやすいのが欠典だけど 医者増やせとか言うけど、単純に回せる予算がキツくなって減らすと考える方が妥当じゃまいか。知らんけど 実は医師国家試験合格者数そのものがインフレだからなあ。インフレはいつか収束するならと考えると、、自主規制
115回からにしてください！ >>947
なんだかんだ受かると思っている220勢 何言われても痛くも痒くもない いやいや。順当に、客観的に、データから考えなよ
下手な希望持ってると後がしんどいよ 222勢 220部隊の生存を確認
まだあきらめるな。戦闘を続行せよ
それとシュナウザーさんの耳は気がかり QB延長やら何やらいろんなことが作用して講師速報の合格率が92％とかだったら怖いんだが 上もまあまあ入力してないから、結局変わんないと予想
特に1社で余裕の合格点出たら他にはわざわざ入力しない優秀層が多数よ。笑
あくまで自分の周りの体感だけどね >>958
上がいるのは百も承知よ
下位10%の集団だから
割合が大きければよいのさ 3人に1人、いや4人に1人、もっといえば5人に1人下がいてくれれば残りは高得点でもいい 友人が8割以上取れてる自信あるのに答え合わせしないらしい
どういう思考なん？ >>965
それが、メックで偏差値が高い理由かな？ >>969
それはあるかも
どれか一ついれればいいやって 自信ある勢は入れてないってことか。スクショでマウント取りたい人以外は結果が不安な中間〜下位層が固まってんのかな？うーんよくわからん 自信あるひとでいれてないひともいるだろうけど少数派じゃない？ 実際のボーダーは少しあがるのかも。去年までの発表前ボーダーと実際の結果の差誰かまとめてくんない？ 221、下が480人になった。 7127 / 7607位 今年は30%台の問題多いから、例年との調整の意味でも削除ふやしてほしいな 去年はボーダー211で実際は209じゃなかった？
一昨年はボーダー209で実際は208かな？ >>983
禿銅
たぶん銅がヤバすぎてほかの問題がまともに見えるから パンリンの削除設定は必修関係なくやると思うけどな。銅のインパクトがいかにおおきくてもww 自分含め周りの国老みんな今年ボーダー以上だからたぶん今年は合格率高い 次のスレを立ててみたかったけどこのホストでは〜ってなってしまった。
だれかよろしくおねがいします。 >>990
そんなのなんの根拠にもならんだろ
その層は落ちるってだけ 見た目のボーダーを抑えるために削除駆使するとみている このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 19時間 34分 30秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
