第114回医師国家試験 ボーダー予想スレ13
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
去年はmecで6948人登録時点で
212(70.7%) 31.91 33.32 33.30 33.32-ボーダー
211(70.3%) 31.25 32.70 32.69 32.70
210(70.0%) 30.59 32.09 32.07 32.09
209(69.7%) 29.93 31.47 31.45 31.47-調整後最終ボーダー
今年はmec6323人登録時点で
登録者数 般臨:(2403人2020/2/9)(5531 2月10)(6063 11日夜)(6136 12日夕)
(6174 12日夜)(6190 13日朝)(6210 14日)(6283 14日夜)(6323 16日）
219(73.0%)31.92 32.13 32.90 33.13 33.25 33.53 33.59 33.59 33.74
218(72.7%)31.24 31.44 32.24 32.48 32.60 32.89 32.95 32.95 33.11
217(72.3%)30.55 30.76 31.58 31.83 31.95 32.24 32.31 32.31 32.47
216(72.0%)29.86 30.08 30.91 31.17 31.30 31.60 31.67 31.67 31.83
215(71.7%)29.18 29.40 30.25 30.52 30.66 30.96 31.04 31.04 31.20
全体的な底上げがあった際はこれまでの蓄積データも基準にする模様。
今年は去年の不運な必修落ち優秀勢が一年間勉強して平均点を引き上げてる模様。
パンリンの合格点は過去の医師国家試験で71.5%を上回ったことがなく過去の試験委員の先生から7割で落ちる資格試験はどうかといわれていることからも最終ボーダーが71.☆に落ち着く可能性あり。
問題が難しかった場合は相対基準を、やさしければ絶対基準を安全弁として機能させることも令和の会議では議論されている。 前スレ
神は8%などとは言っていない。妄言といっている。
まず、前からある予算の問題だが、マッチングによる研修医の配置問題は、前々から騒がれていることなんだが、それに対して厚生労働省は、厚生労働省が指揮して行う研修医への補助は用意は、きちんと確保があることは確定。
予算案にもあるとおり。９０００人分しかないなどということは、妄言である。
また、ボーダーの決め方だが、昨年一昨年など、過去に遡ってみてわかるように、必修で落ちる人数比が少ないときは、合格率が高いことは言うまでもない。
よって、これからわかることは、ﾊﾟﾝﾘﾝでまず、ボーダーを決め、その後そのボーダーをクリアした中で、残念ながら、必修禁忌を踏んだものは落第となる。
問題となる、そのﾊﾟﾝﾘﾝのボーダーだが、厚生労働省は、今回のように相対基準の弱点である全体的な底上げによる、適切な資格獲得の基準が、決めづらいとき。
厚生労働省は、膨大なデータの蓄積から、的確な、基準を平均点と標準偏差から、出すため、そのようなときにも、前例にならい基準を定め、データの蓄積をすることを明記してある。 112回 平均78.7 削除後ボーダー69.6 (削除前:69.3-69.7)
113回 平均79.6 削除後ボーダー70.6 (削除前:69.7-71)
114回 平均81.5 ？？？ >>751 キャッシュデータより
538 ：名無しさん＠おだいじに：2017/03/07(火) 20:56:14.99 ID:???
>>498
鼻スパさんの計算式あった。
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/doctor/1458276506/
207 ：名無しさん＠おだいじに：2016/03/18(金) 15:24:41.27 ID:???
シンプルながらこれもそこそこあてになるね。
>>325を参考にすると
325 ：名無しさん＠おだいじに：2016/03/01(火) 17:05:15.36 ID:???
せっかくなので平均点の予想も更新しとく。割れ問の影響は>>189参照
一般（B=1.0975*M-19.932）
回 平均 ボダ 予想 残差
110 75.5 ???? 62.929
109 77.1 64.5 64.7 0.19
108 77.8 65.3 65.5 0.15
107 81.5 69.5 69.5 0.01
106 79.1 67.0 66.9 -0.12
105 76.7 64.5 64.2 -0.25
104 75.4 62.8 62.8 0.02
臨床（B=1.1311*M-22.239）
回 平均 ボダ 予想 残差
110 76.7 ???? 64.516
109 79.7 67.5 67.9 0.41
108 78.1 66.2 66.1 -0.10
107 82.7 71.5 71.3 -0.20
106 82.5 71.2 71.1 -0.12
105 74.7 62.6 62.3 -0.35
104 77.1 64.6 65.0 0.37 おはようございます
貼り神様、データを出してくださるかた、いつもありがとう 講師のグラフみるかぎり219くらいやろ
多少前後するかなくらい
ここで議論しても結論なんてでねえぞ
遊べ >>13
は？俺247やけど
いま旅行先で移動中にみとるんよ 224/299かな
合格率もまあまあ高め程度で落ち着く 嘲笑するようなコメントがあると議論がごちゃつくからやめてくれ読みづらいやで
高めに考える人も低めに考える人もいていいんや
それぞれの計算の根拠見て信じたいもの信じて春休み過ごすために話してるんやで >>9
これがホンマやったら必修ボーダー160って厚労省が宣言してるやん >>21
必修ボーダー変わるなんて誰も思ってねぇよwガイジかよw >>26
パンリンボーダー73推しは必修ボーダー変わると言っているのと同義だけど？ >>25コクロー？何故わかるんだ
今年のコクローって去年必修一点落ちの人とかが多くて今年の平均もそんな優秀なコクローが引き上げたといわれてるんだがどうなんだろな 結局下10%切るんやろ
必修禁忌ボーダー変えられない以上、パンリンて切るしかないやん 銅削除願望マンがちょいちょいいるけどパンリンの削除候補ってあるんかな？ 俺はボーダーじゃないと断りをいれておくが
75とかいってるのはサイコパスとしか思えない
不安な人を増やしたいんだろうなぁ
講師速報が219な以上多少の前後はあると思うけど
max222くらいまででしょう >>40
削除はなんでこれが削除じゃなくてそっちは削除なんだっていう現象毎年多いらしいから事前に考えるの難しいかもな 願望マンはもしもボーダーがすごい上がった時は考えないの？笑笑笑 >>43
確かにKSRとかも、これ削除なんか！とかいってるよな ボーダー上がる可能性も0じゃないよ まだ発表されてないしね
でも過去のデータから考えて可能性は高くないね >>45
あなたが願望マンと呼んでいる人達は現実もみえているから
いい加減慎みなよ
馬鹿みたいよ？ >>45
君みたいなサイコ君は禁忌落ちのリスクが高いから気をつけてね うちの大学（底辺私立）は講師速報まだ50人くらい登録してないらしいよ。
さっき学年ラインで流れてきた。
だから海藻まだまだいるよ 過去のデータで未登録者の方が登録者よりも最低３倍は落ちやすいのよ。
必修関係なくパンリン下10%落とすとしても高々222がボーダーでしょう。75%なんてのはあり得ないでしょう。
と、不安でたまらない自分に言い聞かせてます。 219-222って願望とか保険を考慮しない真のボーダーだと思うんだけど 海外旅行中も結局ここ見てしまっていた…
仕方ないよ、それくらい真剣に勉強したんだから。 >>62
だよね。74%以下の人が諦めそうになってる時はこの説を唱えてる。
けど自分のこととなるともしかしたら今年リスク比がもっと下がるかもしれん、と不安になる。
とりあえず218〜222は願望マンではない！！ 216だけど毎日祈ってる…みんな受かりますように。 講師の登録まで大学に把握されてるのって普通なん…？ 講師速報みると210,209で大きな谷あるからここだと思う。 >>72
あると思う うちは中堅私立でメックに登録してる mecも講師も分母が増えるたびに順位が下がる。。泣
未だに上の人達が多いんだなあ >>78
210以上と207以下が209,208で断絶してるよね 多分だけどどんなに登録するように指定しても登録せん人は登録せんぞ
それで卒業させないとかがない限り
中には国試のこと考えたくない人もいるだろうし。
それくらいだらしない人の中に一定数いるのがサイレント下位層っていうのが、過去のデータからわかる
今年はどうなのかはわからんが これって順位/6384が0.9未満なら大丈夫？
メック まだ50人くらい登録してない底辺大学の者だが、多分mm側が国体委員みたいな人に連絡入れてるんじゃないかな？
さすがに学校側で把握とかではないと思う。 それに登録することを指示されてるのは現役生で、現役生は総じて合格率高いからな >>84
うちは学務の国対部門がやばそうな人をチェックつけてるって言ったから学校に送られてると思う >>88
試験はもう終わっているのにやばそうな人をチェックするとは
余計なお世話やな >>89
ほんまそれ 教授達は余計なことしなくていいのに >>84
メディックメディアとメックの個人情報の誓約書書いただろ？
大学は前もって学生の成績を把握しときたいんかね。 >>94
メックの宣誓書は書いた
MMは大学が認知してないみたいで何もなかったわ 今回の試験、二項分布に近いから、平均点まで皆絞り込めて二択でどっち選んだかでこの分布になってる気がするんだよね >>84
ここにきて50人てのは、だらしない系優秀勢と現実逃避勢の1:3くらいかな。 >>95
二枚提出して、大学に知らせたくない人はその理由を提出するように言ってなかった？
うちの大学じゃないんかな 113回と114回の違い
その1
正答率90%以上の問題が51%から61%に上昇した。特に必修問題での増加割合が大きかったと推定される。
正答率80〜90%の問題が26%から16%に減少した。
(正答率80〜100%の問題を総じた割合はほぼ同じである。)
その2
必修のみ落ち113回は99人。114回は0人とも言われるが、グラフから158、159、160点付近にそれぞれ20人ほどいるため、実際には多少いるものと思われる。
その3
成績入力者数113回の数字を調べられなかったが6000人台であったと思われる。2月20日時点での114回の7500人越えは過去最多である。
なんか意味あるかわかんないけどまとめてみた。 >>101
mmでは必修落ちが６割で
パンリン落ちが、４割といってたよ >>103
113の必修単落ち3割
必修落ち6割
パンリン落ち6割
重複落ち2割
くらいじゃなかった？ >>107
ありがとうございます
必修単落ちとパンリン単落ち
必修落ちとパンリン落ち
は同じくらいですね 優秀な人にしか聞かないから大体している。微妙そうな人には声かけづらいかな >>113
210以上と207以下が209,208で断絶してるよ >>109
ほぼそうだね、そう思うとやっぱり怖いなぁ >>118
35%の分母は落ちた人
1%の分母は全体 >>111
採点してるのに他人にはしてないって言ってる友達何人かいて、成績はまちまち。合格点でも思ったほど取れなくて悔しいって人も、だめだったのを言いたくなくてっていう人も。 >>118
去年と受験人数そんな変わらなそうだから、去年の必修単落ちの人数(99人)分厳しめに計算すれば大体良さそうじゃないか？ 122だけど、違ったら気軽に指摘してくれ。単純過ぎるかもしれない。 >>123
1割の35%だからそりゃ3.5%でしょ… >>123
300人くらいいたとすれば
全体の3%くらい >>127
あ、でも必修落ち全体なら6%くらいか
単落ちなら3.5% つらすぎておかしくなりそう、、本当に大学にも家族にも申し訳ない…… ワイは最後の望みをかけて実家の犬をひたすらなでまくっている
犬も気が重いだろうにな >>135
すいません 不謹慎ですが吹いてしまいました 今年のボーダー議論では必修落ちがいないから74-75が主流になっていて
去年であればボーダーでスレの主役だった下位4%の216-219が叩かれるのを恐れ意見を言えずに見守ってるのはなんだか可哀想だと113ボーダーマンは思う >>148
人数的には去年と同じくらいいるから見てる人の中には多いんだと思うぞ
結果はまだわからんから心を痛めるでないぞ 220以上は受かる！
去年のスレみたらそんなオーラがする笑 >>149
そうか、そう言われるとオシャレに見えてきたやで 7500人時点で、下に400人いれば合格は固いそうだから、
220点以上は、合格がほぼ確定ですね。 >>154
調べたらこれまたひげがふぉさふぉさしておるな
ええ犬や
なでてこい >>84
国立だが先ほど教務科から全体の一割ぐらいが登録してないと連絡来た メックで下に300人以上いれば合格やろ
合格ラインは219 >>158
白いたてがみが癒されるんだ 222勢
心が落ち着いた またボーダー戦線の維持に努める >>160
底辺私立のものですが、意外と登録してるんですね。
しかしうちの大学の登録してない50人がどういう層なのか分からないw
私の周りはみんな登録してるので。 >>165
50は多いね笑
あと自分の大学を底辺言うのやめようよ ここはみんな吹き飛びそうなボーダマンなんやし 224ですが、たぶん1てん足りなくておちるパターンだと思うんですけど、逆にふりきって笑ってしまう気がしますw うちの大学でここにいるの僕くらいかな。
みんな遊びまわってるんだろうな。
まぁ今までの人生こんな感じだったし、いっか。
合格率上がりますように。1人でも多く受かりますように。 >>164
ダメなわけが怒
KSRが必修74.5%で受かってるのに俺らかパンリン75%で落ちるのはおかしい！ >>169
ワイもそう思ってここ来とる。シンパシーやで。
なるべく多くが救われるよう祈っとる。 パンリンはまじで必修化しとるな
7割未満がほぼおらんとは。
模試の必修の平均より高いやん。 >>172
ksrそうだったのね〜
難しかったんだろうなぁ なんか大学のみんなにお別れも出来ずに逃げ出してきちゃったからなー、、 >>176
いい点取ってるのにな
頑張ったよな
よしよし >>176
えんやで
大事な人とはまたいつか連絡とればええんやで これでもまじでリアルにボーダー220くらいですか？ 220代前半ということしか分からん
それ以下の奴はもう開き直って遊ぼうや
ここにいるだけ無駄やぞ
以上の奴はいい医者になれよ >>179
未登録の不合格割合が既登録時の割合と同じであっても225まで受かるという計算らしい
例年3倍以上、多いとき5倍以上らしいからもっと下がるだろうという説がひとつあるよ >>166
7525×0.0542＝408（人）
になりますけど。 みんなボーダー厚生労働省の立場に立って考えれてる？客観性のある意見言えてる？自分に都合のいいように考えてない？一歩身を引いて考えてみよう！ 今回の試験で8割ない人は医者として云々言う人おるけど、運転免許の試験で高得点ほど事故起こさんとでも思っとるんかな。
免許取ったら全員スタートは同じよ。慢心こそが患者を殺しかねない。
そういう意味ではボーダー民は良い医者になれる可能性に満ち溢れた人達だと思います。 未登録者に下位層多い、必修落ちなんだかんだいる、削除4問、今年は合格率高い、恩赦ボーナス、で210切り来るよ >>186
落ちる人はだいたい人に気使いすぎて落ちるんよな >>186
準備も悪けりゃ頭も悪い
ボーダーの奴らなんかゴミばっかり >>191
その調子だ
なぜか218点だけ増えないw >>186
煽りやごみ呼ばわりする輩は大概医学部じゃないからスルーするんや >>192
俺が受かったら代わりに誰かが落ちてしまう…とか？ 厚労省のスライドにもパンリンの合格は平均点と標準偏差使って決めるって書いてるし必修簡単かどうかなんて関係ないんだから必修簡単だからパンリンボーダー上がるってのはないだろな >>189
人をごみ呼ばわりする暇があるなら、どうすれば自分が人の役に立てるか考えなさい。 正味医学なんて作業やからな頭の良し悪しよりやるかやらないかやろ。 講師の下位%は自分が下位数%にいるから当然だけど上が増えても変わらないのに下が1人増えるだけで結構すぐ変わるな テコム模試受けた時は自己採点よりも結果は毎回5点くらい低かった。もちろんマークミスの確認してないし、シャープペンだったとかあるけど、そんな影響はほぼないと思う。だから、自己採点より5点くらい低くなることを考慮しておいた方がいいと思うの。 >>184
新型コロナウイルスに備えて研修医大量生産！
どうせ新専門医制度を難化して高度医療の質は保つから
かかりつけ医を増やすのは国の理念にも適う！ >>202
そうよなぁ
ここからまた一生懸命やればいいのよなぁ >>205
さすがに5点は心配し過ぎだと思うの。模試の時の集中力って本番終えてみればかなり低かったと感じるわね。本番のときの自分をもう少し疑わないであげてほしいの。 >>186
議事録みると問題を非公開にしてCBT化したいようなことが多く述べられてて、医者の数を減らしたいなんてことは書かれてないね。 登録人数近いとこで比較してみた
MECの偏差値推移
メック標準偏差(般臨5.22）（平均点79.73333)
登録者数 般臨:6442人（2/12) 正規分布下人数
213(71.0%) 33.27(****位) **** 472
212(70.7%) 32.63(6010位) +432 412-ボーダー
211(70.3%) 31.99(****位) **** 359
210(70.0%) 31.35(****位) **** 311
209(69.7%) 30.72(****位) **** 269-調整後最終ボーダー
今年はmec6323人登録時点で
登録者数 般臨:(2403人2020/2/9)(5531 2月10)(6063 11日夜)(6136 12日夕)
(6174 12日夜)(6190 13日朝)(6210 14日)(6283 14日夜)(6323 16日）
218(72.7%)31.24 31.44 32.24 32.48 32.60 32.89 32.95 32.95 33.11
217(72.3%)30.55 30.76 31.58 31.83 31.95 32.24 32.31 32.31 32.47
216(72.0%)29.86 30.08 30.91 31.17 31.30 31.60 31.67 31.67 31.83
215(71.7%)29.18 29.40 30.25 30.52 30.66 30.96 31.04 31.04 31.20
214(71.3%)28.49 28.71 29.59 29.86 30.01 30.32 30.40 30.40 30.56
去年以前のデータ
https://www.google.co.jp/amp/s/w.atwiki.jp/594or2/pages/17.amp 去年209で受かったやつに話聞いたけどみんなとの一致率が73%あったから受かったって思ったとかいう強靭な人もおるよ みんなとの一致率76.6で素点72.3なんだけど
みんなはどんな感じ？ やはり分布みたら74台まではなんとかなるかもだけど、それ未満はかなり厳しそう 225が合格点だと思います！去年の予想を当てはめたやつより上に決まっている！ みんな講師に統一して早くいれればいいのに…
そしたらとっととボーダー何となくわかってすっきり遊べんのにw7500って中途半端やなーw 文部科学省公開資料
https://www.mext.go.jp/component/a_menu/education/detail/__icsFiles/afieldfile/2017/11/09/1396833_10.pdf
以下抜粋
第 105 回から委員を担当しておりまして，第 110 回の副委員長，
第 111 回の委員長を 担当したのですが，ここで指摘されている問題としては，
相対基準である医学総論と医学各 論の一般問題と臨床実地問題の合格基準が，
この間，かなり動いている。
相対基準で合格基準が上昇するということは，
試験問題が易しかった，難易度が低かったということです。
合 格基準が低下するということは，試験問題が難しかった，難易度が高かったということにな ります。
ここ数年間は，この相対基準の部分は低い，つまり難易度が高い状況が続いている ということです
ーー
第 107 回に 対して「70%正答でも不合格なのは資格試験としていかがなものか。
医師不足の解決に逆行 するシステムと言わざるを得ない」そして，次の第 108 回で，「合格基準が大幅に低下した。
出題委員長の考えによって難易度が乱高下し，学生の不安を招いている」という意見でした。
私が担当した第 111 回はどうか。少なくとも先ほどの一般問題と臨床問題，
つまり相対基準 の合格基準はさほど変わっていないのがお分かりいただけると思います。それにもかかわ らず，
全体の合格率が下がった理由は一つしかありませんが，これ以上は，公開されている 情報ではないので，ここでは控えさせていただきます。 113回のほうが必修難しかったし登録者少ないから114回はボーダーもっと上がるって言う人多いけど113より必修簡単で登録者多い112回のほうが講師速報で落ちた%低いんだよな 80以下は結構いるのに75以下は全然いない不思議
75以下ノイズ結構混じっているやろ 国老のみんな 卒業旅行行こうや 楠町や山田丘、瀬田、高槻のみんなも行こうや 行先は尼崎でも新開地でも京橋でもエエで 専門家ぶって船から降ろされんようにな
コミュ障害は嫌われるで 環境感染学会行こうか その前に酷使通らんとな まっちゃんもやで ボディービルダーも気ぃつけや 動画削除してや >>242
グラフ見りゃおらへんのわかるやん。わし217やけどな >>240
113は調整はいらなかったから結果は例年より厳しくなったけど問題自体は決して難しくない
数点の調整で全然違うよ 75未満の奴とか本当にいるのか
テコ4偏差値25の俺でも77やぞ むしろ本番だけ良かったっていうのにわざわざここに来てあおろうとする人はスルーするんやで パンリン70台前半なんてうちの大学では偏差値しかおらんぞ >>250
自分も77だけど別にいい点でもないでしょ。普通に不安でここ来てるわ。 誰もええ気持ちせえへんし、誰も得しないんでそういう煽りやめましょうや
気悪いすわ >>255
直前期はどういう勉強されたんですか？
あとCBTはどれくらいでしたか？？
純粋に参考にしたいです。 70前半周りにいないってそれ友達少ないってバレるから言わない方がいいぞ >>256
すまん、同じ点であおってるやついるの見たらついやめさせたくなったんだ、反応すんのやめるわ。 7400人から数えてるけど、210未満の海藻入力率は低下してきているよ。 229で削除とマークミスに震える毎日。
なるべくボーダー下がって欲しい、切実に。 >>257
自分なんて参考にしないほうがいいと思うけどね...
ビデオ講座はなんか苦手で全然やらなくて、QBずっと解いてた。科毎で。12月まで紙でやってたけど、年末からQBオンラインに切り替えてやったら進みが良くなった。こんな感じかな。 >>265
合格やの一言を信じるしかないですよね…。
卒業旅行とかもあるし、お互い祈りましょう…。 219前後しかレスしないでいいんだけど。225以上は帰れ >>271
まあそう言わずに。
ここはボーダーが心配な人のための場所だから。
そういう意味ではオイラ217も追い出されてる感じして居づらいんだがね。 >>270
268さん優しいですよね...みんな励ましてくれてる
そうですよね、お互いなるべく心穏やかな春休みになるよう祈ってます。 >>271
そんなん言うたらスレ分けなきゃいかんやん
立て方わからんけども 223だけど講師速報最近登録した500人くらいの中では下から15%くらいなんだよな
やっぱり下位層はまだまだたくさんいるし不合格確定レベルの人は永遠に登録しないんだろな >>276
そうだね
3月頭までにしなかったら永遠にしなそう 400問も登録しないといけないんだから
めんどくさがりの人は登録せんやろな >>274
励ますも何も、ほんまのこと言うとるだけや。ワイは228や！合格や >>280
160はばっちりですね！大丈夫です！自分も祈ります 煽りではないです。
僕も229ですが、合格率や合格者数とかを考えるとほんとに際どい闘いしてるなとおもいます。
3/16までは1時間おきに講師速報を見ることになりそうですね。 >>287
いえいえ！不安だと思いますが220以上は大丈夫だと思ってます！210台後半も全然可能性はあるはずです。 第113回は2問必修削除をあてにして、落ちた。
必修の銅は正答率は低いが、銅以外は正解ではないので
削除はないよ。
もともと殆どの人にとって、影響はないし。 もう228とか229が煽りじゃないのわかってるよ！
一番厳しい説でマークミス とか削除とか考えたら安心できないよね。
俺らが煽りって思ってるのは、絶対ボーダーは○○はありえない！とか、バカに医者になられたら困るとか言ってる人たちのことだから、心配してる人には大丈夫と元気付けるだけ笑 >>290
昨日か一昨日にレスした者だと思います。また何か共有できる情報あればお話できたら助かります...！ >>295
感激です...これからもよろしくお願いします！ 229とか何心配してるのか分からん
論外なのは74未満だけや 225以上は、現時点でも下位が1000人以上いる。
未登録者の多くが下位層なので
現時点で450人以上なら問題なく合格する。 でもさ、受かると言われて落ちるのと、落ちてると思ったのに受かってたじゃさ
どっちが良いってなったら当然後者だよね。
だからその点数だと落ちるっていう人たちの方が実は優しかったりするんじゃないの？ >>300
みんな一生懸命内定とって試験受けてるのに >>307
結果から言うとそうなるかもしれないけど、その優しさを持って言ってるようには見えない笑 >>307
そりゃ結果受かった方がいいのは当たり前やらw >>307
不安をあおりすぎだろ。
あおる点数が高すぎる。 ボーダーを少し高めに見積もって覚悟するのは各自でやってくれ
それ込みのボーダー予想はいらん
もちろん願望ボーダーもな
ワイは221予想 Twitterみたいにアンケート機能あったらわかりやすいのになw 221とか願望ボーダーのお手本やろ
合格率どこまで高く見積もってんねん ほな、ワイも銅は削除されへんと思っとくわ。それで削除になったほうがうれしいから。 パンリンボンバーマンが73だの221だのぎゃあぎゃあうるさい 寝室おuじ言い訳みっともなくない？
自分を貫けよ！黙って犯せよ！ 平均点と偏差値からして削除前217、最終214かと。 実際218~222がボーダーラインでしょ。
ここから著しく外れる(特にボーダー引き上げる)奴は本当に無視すべき。ただの分析力と読解力のない馬鹿だから。 お前らのんきだな
228の俺ですら不合格の可能性あると親に報告してるのに 217以下が合格することはまずないでしょ。218,219アウトが濃厚なライン >>326
分析力のある奴が必修ボーダーが165以上でもないとありえないボーダー提示するのかあ
ふーん ボーダーは、ほぼ218で決まりだからな。
後は、削除がどうなるかで少し動く程度。 ワイはパンリン平均くらいや
願望抜きに221と予想してるやで 210台はどう考えても無理だろ笑
220以上は前提として、どこまで受からせてくれるかだな のんきとかじゃあないだろう
それぞれある程度覚悟したりそれなりに親に伝えたり、あえて伝えなかったりしてるんだろう
その上で色々考えてみてるのよ >>330
お前今まで散々成されてきた、必修と般臨の独立性についての文章読み直して来い。馬鹿なんだから馬鹿みたいに喋って無駄に不安を煽るな。 じわじわ海藻ふえてきてる
個人的にはボーダー222と予想しておく
根拠はない ボーダー73がおかしいって、高すぎって意味だよな？ 平均点と偏差値でやるなら削除前217、最終214、
人数でやるなら削除前224、最終221 点数高くて不安なのはその点数が自己採の数字でしかないからだよな 合格発表時盛大に笑わせてもらいます
世の中舐めすぎ 3問くらい削除ありでボーダー221ということは、現在221はほぼ消し飛ぶよな 恩赦、必修ボーダー170、デブリ禁忌Mg禁忌、230ですが心配です、ボーダーは217、神、厚労省の友人、KSRが言ってた、議事録、etc…
このスレの妄言だけで打線組めるレベルで草
その情熱を勉強に向けてりゃ良かったのに 関係ないけど、今年から卒留を含めて合格率を出すっていう噂は根拠がある話なの？ >>344
その情熱を勉強に向けてボーダーマンだったのですが 225以下ってちょっと賢い看護師だったら楽々とれるぞ >>296
昨日の人だ。
あまりよくない考えですが下に何人確保みたいなこと考えてしまいますよね。
みんなの優しさに救われます、ほんと。 講師速報信じたらボーダー75以上になるんだけど。。
俺は信じてない 未登録と既登録の不合格割合のバイアス載っけてくれてた人いたけど、あれって合格発表時点での未登録者？それともどっか途中経過で切って計算した値？
初歩的なことですまん 講師の下位%増えるけど
偏差値全く動かんな
人数増えるとこんなもんか
メックの方はちょいちょい変わるけど >>356
そっか〜最終か
現時点のでバイアス考慮した計算しようかと思ったんだけどそれだとあんまり意味ないか >>359
最終の方がバイアス強いような気もするし
今の方がバイアス強いような気もする
まー、時点が違えば比べれないね 今の看護師結構賢いぞ
少なくとも研修医1年目の平均よりは遥かに上 ここ数日で最大の海藻の波がきてるな。1時間で4人212以下に入力したぽい。 未登録者に下位層多い、必修落ちなんだかんだいる、削除4問、今年は合格率高い、恩赦ボーナス、で210切り来るよ ここ数日で最大の海藻の波がきてるな。1時間で4人212以下に入力したぽい。 >>349
2人増えましたね...下が増えて安心してしまうような点をとってしまったことが悔やまれます。
優しいみなさんと一緒に動向を見守っていきましょう。 >>365
相対評価の試験では、こうなってしまいますよね
仕方がないです
しばらく見守りましょう そろそろ講師ボーダー217のるんやないか？
さすがに217は30人いるからここで最終ボーダーなりそう。 「コピペ」の発明者、ラリー・テスラー氏死去 74歳
【AFP＝時事】現在も幅広く使用されている「カット」「コピー」「ペースト」のコマンドを発明した
コンピューター科学者、ラリー・テスラー氏が死去した。74歳。同氏の元勤務先である米事務機器大手
ゼロックスが19日、明らかにした。
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6351743 大まかな計算ですが、未採点と採点のリスク比を過去最低の３にした場合、ボーダー225だと合格率86.1%、220だと91.8%とかになります。でもこれリスク比を最低に見積もってますからね。 >>380
それは必修落ちをゼロと仮定した場合ですか？ >>380
この情報は有益やで。スレッド新しくなるとこういう有用な内容のが埋もれるんよな。ありがとうやで。 >>381
必修落ちをゼロとしたらリスク比なんぼにすればいいかは誰にもわからんからねぇ
これのっけてくれただけで充分ありがたいよ 細かい計算は苦手なんでよくわからんが、講師速報のボーダー〜2、3%上くらいまでの範囲が妥当ってところか リスク比の基準は？
あと、平均的なリスク比で見積もったらボーダーどれぐらいになる？ 必修単落ちはめちゃくちゃ少ないかもしれんが必修落ちは100人は必ずいるよ。講師の必修落ち人数も119人いる。 今の所流れ的に228以上はおとなしくしといた方が良さそうだな、様子見だ >>377
助かります。
218と219の間が少し段差があるのか。 どこで切るかはまだ様子みてもいいんじゃないかな。下も少しずつ増えてきているし。この緊張感はボーダー民にしか味わえない特権w >>391
その段差を埋めたい笑
なぜか218だけずっと変わらんのや まじぱんりん削除何問あるかや。
そして削除問題間違えまくってたら216215でもわんちゃん。。 >>382
支持してくれる人が少しずつ増えて嬉しい。 >>381
必修は考慮していないです。すみません。 >>380
リスク比を3.5で計算するとどうなりますか？ てか、国試受けさせた後で卒留させるのって意味あるんかね。 合格率94%、不合格オッズ比2.5らしい。確かに計算合う >>401
ん？
そんな学校があるのか
国試落ちたのに卒留扱いになるの？
いいじゃん >>400
今回は入力者人数も多いし年々下がってきて去年が3.06とかだから2.5らしい メック221点 偏差値34.9 6001位/6392名 >>404
入力者が多いほどリスク比が上がると思ってるのは俺だけ？
あんまり言うと願望マンとか言われるからあれだが まだサンプル100人しかとってないけど、リスク比4.5ぐらいな気がするんだが。未入力者3000人として。 >>407
学校側が合否を確認したいから入力を推奨してることを考えると落ちた人よりむしろ余裕で受かった人が入力してないのでは 登録者多かった112回のリスク比を計算してみました。
112回のパンリン落ち272人/登録者6606人＝4.11%
パンリン落ちを8%とすると、
全体のパンリン落ちは10010人×0.08＝801人
差をとると、未登録者の不合格率は529人/未登録者3404人＝15.54%
リスク比は15.54/4.11＝3.78倍 >>409
学校が入力させようとしてるということは、現役生の比率が高い、
学校が入力させようとしても、登録しない人は登録しない
普段から成績がよかったり、手応えがよかった人は安心したいから入力する
となると、やっぱり下澄が濃縮されているように思えてしまう
と思ったが、
まーリスク比は低い方が確実だから
低く計算するのがええな リスク比は未登録者の不合格率/登録者の不合格率としています。
x/2600:y/7500=r:1(rがリスク比)
x+y=1100〜1200
rは過去データによると3〜5くらいと言われています。
簡単な連立方程式なので色々な数を当てはめて実験してみると良いですね。
本当に雑な計算式ですが、75%だと合格率90%でしょとかいう煽りには反論できるかと。 >>412今年は下位層も登録し終えてるでw
って煽ってくると思いますが、気にせずいきましょう ボーダーより少し上だけど３時間で7人登録して上に3人しかいなかった
この調子で頼む〜 >>410
不合格者986人だよ
登録者では339/6606、未登録者では647/3404
リスク比は3.7 今年からQB延長のためには採点登録が必要だというメールをしっかり読んでいる用心深い下位層は登録し始めたかもな。
もっともそういう用心深い人は点もいいと思うが >>405
本当にワンチャンてとこだな
犬の散歩に行くしかないですね >>405,406ありがとう
メック
登録者数 般臨:6392人（2020/2/20) 面積％ 下順位 補正 補正/1万
230(76.7%) 40.68(****位) **** 17.57 1122 1113 1741
229(76.3%) 40.04(****位) **** 15.96 1020 1011 1582
228(76.0%) 39.40(****位) **** 14.46 924 915 1431
227(75.7%) 38.76(****位) **** 13.05 834 825 1291
226(75.3%) 38.12(****位) **** 11.74 751 742 1161
225(75.0%) 37.48(****位) **** 10.53 673 664 1039
224(74.7%) 36.85(****位) **** 9.43 602 593 928
223(74.3%) 36.21(****位) **** 8.39 536 527 824
222(74.0%) 35.57(****位) **** 7.45 476 467 731
221(73.7%) 34.93(6001位) +391 6.59 421 412 645
220(73.3%) 34.29(****位) **** 5.81 371 362 566
219(73.0%) 33.65(6075位) +317 5.10 326 317 496
218(72.7%) 33.01(****位) **** 4.47 286 277 433
217(72.3%) 32.37(****位) **** 3.90 249 240 375
216(72.0%) 31.74(****位) **** 3.39 217 208 325
215(71.7%) 31.10(****位) **** 2.94 188 179 280 >>415
71%未満が落ちると仮定した場合、合格率95.8%ですかね。あくまでリスク比を３にした場合です。
ほんとに雑な計算で申し訳ないです。 >>421
何度も聞かれてるかもしれんが、補正、補正/一万の意味と計算式を教えてほしい 海藻に周知しないとな、qb延長期限せまってるよって。 >>400
リスク比3.5の場合
220未満が落ちるとすると、合格率91%になりますかね。間違えてたらすみません。 ボーダー224盲信していたが、223まで助かりそうになってきたな
222もワンチャン助かるかも サイレントってパンリン簡単だと例年より不合格率さがるんだよな >>427
いよいよ現実が見えてきてしまうから登録しないで欲しさもある笑 リスク比5.0を祈念しよう。
これからの入力者は10人に1人210以下であるように。 >>426
リスク比3で73%未満が落ちるとすると合格率92.6%くらいですかね。なんだか計算に自信がなくなってきた。 >>427
登録しないと落ちても知らないからな
って感じで結構残酷やな
絶対にしたくない人だっておるやろうにw
ひでー駆け引きやな
講師速報がそんなに採点サービス利用して欲しいのってなんでなん？
分析とかしたいから？ >>431
リスク比3で72%未満が落ちるとしたら合格率は94.5%になりました。間違えてたらごめんなさい。 >>438
宣伝でしよ こんなに信頼されてますよって
ただ去年より正確にボーダー出そうやね 国家試験の結果はもう出ていてそれがすでに漏れているということはないだろうか 221も可能性0ではないのか
まあ210も可能性0と言い切れないから当然なのかな このままだと221,222もいけるね！
もっと下がれー笑 >>443
大半の奴は合否決まっている
ガチボーダーの人数調整で1ヶ月かかってる >>445
極論残り2600人全員7割切かもしれんから
誰にもわからんわなw
今の時点で下1000いたら間違いない いや、221と222は俺の中では当確なんだが笑
ボーダー2軍やで。
215から219が一軍
212から214がエース級 現時点ではボーダー223かな
今後の展開によって上にも下にも変わりうる >>413
そうですね、ありがとうございます。
ほんとに雑な計算で穴だらけなのですぐ崩れてしまうかもしれませんが。 仕方ねーな。俺様がついに明日入力して偏差値を上げてやるよ。なんせ一人で偏差値を動かせる男だからな。 計算によってリスク比3と見積もって必修単落ちが50人以上いれば合格率91%台後半、パンリンボーダ219となることがわかりました。 合格率どうせ90ちょうどくらいやろ
9000人合格は決定事項みたいなもんだし 国立だがふつうに一人は必修単落ちしてたけどな。必修単落ちいないっていってるやつは浪人生か友達いないかただの煽りだから 必修単落ちと自分で言ってる奴のほとんどがパンリンも足りてない気がする >>444
リスク比3で73%「以下」で落ちる計算をしていました。
登録者7534×0.0492≒371
未登録者2600×0.1476≒384
計10134人から755人落ちるので合格率は92.6%です。
こんな感じの計算なんですが… 1〜6年までずっと成績悪くて国試もボーダー近くだけどいつも通りギリギリ受かると確信してる >>469
分かるw
必修160取れていたら。と言っている奴がいたけど、１日目のみんこれ一致率61%くらいなのが見えてしまったw >>470
講師速報の点数ごとの下位%というのはその点数より下に下位何%がいるってことなの？？ >>460
10200人受験で9000人合格なら合格率88%くらいなんですよ。 >>474
自分と同じ点も含んでるから1点下を見ないといけない 俺現役のとき必修149点で必修落ちと周りに言ってたが、パン60リン50だったんだよな >>474
その点数が下位何%になるか、ということですね。
426の方は73%未満という条件なのに僕が73%以下で計算していたので質問にお答えできてなかったです。
すみません。 >>482
必修落ちは嘘ではないなw
俺は113で210点で必修も160切ってたから必修落ちと思って周りに言いふらした後で削除減点で両落ちだったことが発覚したw
わざわざ訂正する気にもなれんかったわ >>480
出願数が10400ちょいで卒試留年が毎年300くらいなんですがちょっと厳しめに10200でいつも計算してます。合格率が去年より下がるのは考えにくい気もしますが9000人固定説も信じてます。今年は何かが大きく変化しないと丸く収まらないですね。 88%や87%、常に最悪のリスクを考えて準備しているよオレは。
口開けて馬鹿みたいに楽観視しているのは医師に向いてない。
努力した人間は報われる。 必修簡単すぎたのが全部悪い
ボーダー予想が非常に難しくなっている
ここはキリよく222で行こうや パンリンの基準を決めてから、必修落ちを弾いて行かないと、資格試験として相対基準と絶対基準のテストに分けた意味がなくなると思うんですけど
必修簡単だからパンリンでたくさん落とすって、それ最初から試験1種類で済む話ですよね >>499
むしろ必修いらない
お互いにそっちのが楽やろw >>501
本当にそうなんです。最後まで必修の勉強、一生懸命してきたのに 医学部入るくらいの偏差値の人が、相対基準と絶対基準で分けられたテストの意味合いを理解できないとは思えないんですけどね… >>503
去年のパンリン落ちやけど必修の前は心拍数爆上がりでヤバかったわ 2度と受けたくないw 講師偏差値上がっとるやないかーい
昨日の分布表発表から今朝の国対への圧力で、回想が登録始めたな。 パンリンで落として、その後に必修で落とんすんあってるん？これは確かな情報なん？ わからないけど、神がいってた納得できる方法です。
人数で落とすのやめてください >>512
確かな情報です！って言ったらお前は信じるんか？ >>496
回想も増えてきた
221〜222でしょうね >>272
顔真っ赤やで専門医試験作問下手くそ^ニキ >>489
それならこのスレに居ないでいいよう勉強しとけw 第114回メック偏差値推移
登録者数 般臨:(2403人2020/2/9)(5531 2月10) (6210 14日) (6283 14日夜) (6323 16日）(6392 20日）
230(76.7%) 39.49 39.63 40.61 40.61 40.73 40.68
229(76.3%) 38.80 38.95 39.97 39.97 40.09 40.04
228(76.0%) 38.11 38.27 39.34 39.34 39.46 39.40
227(75.7%) 37.42 37.58 38.70 38.70 38.82 38.76
226(75.3%) 36.73 36.90 38.06 38.06 38.19 38.12
225(75.0%) 36.05 36.22 37.42 37.42 37.55 37.48
224(74.7%) 35.36 35.54 36.78 36.78 36.92 36.85
223(74.3%) 34.67 34.85 36.14 36.14 36.28 36.21
222(74.0%) 33.99 34.17 35.50 35.50 35.65 35.57
221(73.7%) 33.30 33.49 34.87 34.87 35.01 34.93
220(73.3%) 32.61 32.81 34.23 34.23 34.37 34.29
219(73.0%) 31.92 32.13 33.59 33.59 33.74 33.65
218(72.7%) 31.24 31.44 32.95 32.95 33.11 33.01
217(72.3%) 30.55 30.76 32.31 32.31 32.47 32.37
216(72.0%) 29.86 30.08 31.67 31.67 31.83 31.74
215(71.7%) 29.18 29.40 31.04 31.04 31.20 31.10
214(71.3%) 28.49 28.71 30.40 30.40 30.56 30.46
213(71.0%) 27.80 28.03 29.76 29.76 29.93 29.82 ありがとうございます。
これ見た感じ偏差値下がってる！？ 71%で偏差値20台なんは
やっぱ医学生集団すごいすわ そのすごい医学生集団をばらけさせれない試験作成陣が悪いよな
こんなんだったら運で合否決まってまう 結果的に9割超えたけど採点するまで必修8割あるか不安だった。そんな114回。なおパンリン簡単だった 71.5以上のボーダーで落ちるのはちょっと納得できない(泣 qb1周もしてなかったから諦めの境地で受けたのに7割越えてしまった
これはあきらめつかんよな 受験者数10000人、未登録者リスク比3.0、必修単落ち＋禁忌単落ち10人で合格率計算してみた
218 → 93.8%
219 → 93.3
220 → 92.5
221 → 91.6
222 → 90.7
223 → 89.7
224 → 88.6
変な計算してたらすいません >>538
ありがとうございます！リスク比3.5でも計算お願いできますか？ >>487
いつもありがとう。めっちゃ計算がんばってくれた。受かってほしいです。 7500人登録してても登録しないそのメンタル？を教えてほしい
普通なら登録するだろ >>538
計算ありがとうございます。これ見て希望持てる人がたくさん増えるといいですね。 去年の講師速報の登録者5000人くらいってほんとなのか？
2人に1人しか登録してない！？
113民だけど体感もっと多かったような。。 >>538
今まで220入力一点張りしてましたが221に張り替えようと思います！ >>538
やっぱり220無い奴はもうノーチャンスだな
どこで切るかは厚労省のみぞ知るってところか >>543
面倒だけど、あの必修90% 一般臨床80%
みたいな画像は記念に欲しいw
それに面倒さより得られる安心感が勝るw >>547
わざわざそんなこと言わなくていいと思うよ笑 >>541
いえいえ、雑な計算です。
ありがとうございます、一緒に受かりたいですね。 >>540
未登録者リスク比3.5、必修単落ち＋禁忌単落ち10人の合格率です
218 → 93.3%
219 → 92.7
220 → 91.9
221 → 91.0
222 → 90.0
223 → 88.8
224 → 87.7 >>549
220無いやつはノーチャンス
これを総意としていこうな >>553
ありがとうございます！
講師速報221点 偏差値34 7076位/7535名 まーまー
データ上げて予想するだけにしよ！
そこから何点が無理とか
そういうのは個別で心の中で呟けば。 リスク比だって3と決まった訳じゃないからね
5の年もあるし、わかんないよ >>559
そんときは手のひら返して不安煽ってた奴wwで行くわ
よろしくな >>555
何点以下がノーチャンスというのを伝えたいのではなく一番厳しい状況でのボーダーの上限を考えてるのです。 つまり
×220点未満は無理
○ボーダーは220点
っていうこと？言ってることは同じでもチクチク言葉はやめようね >>556
受験者数10000人で計算してるのでまんま合格率かければ合格者数ですね >>569
あがってもそれくらいだと良いですね！！ ほんまに
69.6
70.6
73.6
となるんか〜？
フゥーム >>574
せやな
ことし必修単落ちしたら逆に誇っていいレベル >>576
相対評価かつ問題の難易度が違いすぎるのでその比較は意味ないよ >>577
体調崩したり寝不足やったりしたら8割切りそうやけどな
そうでもないんかな？ ボーダー民に傾聴と共感はいらぬ
励ましたり注意したり診断を打ち切ったりしろ ボーダーは 218 でほぼ決まりや。
あとは、削除問題で微妙に動く。 >>578
そうだけど、7割越させたくないみたいな意見は出てたよな
今年はそうするかもだが反省して翌年から難しくするのは確実だと思うよ >>579
だったらパンリンも落ちてるでしょ
今年の必修の割れ問の少なさはやばいぞ？去年は英語2問にペニシリン、固定整復、SPIKES、ドレーン、跛行、これら正答率50％前後の3点問題が一つも消えなかったのに対して、今年は割れたと言えるのが削除されそうな銅とせいぜい足塞栓くらい
ここ数年で見ても異常なレベルで簡単だったよ たしかに。割と今年の必修単落ちはネタとして最高。パンリン75%弱とれる神なのに >>586
去年はまあ割れ問多かったよな
今年は一体どうしたんだろうな？
あの簡単さは厚労省も必修落ち0を想定して作った問題のように思える 110とか112の必修も簡単だった気がするけど
レベルちゃうんかな今年とは 講師速報今年やばいな
これ8000人いくで
ほんとに去年5000人やったんか？ >>595
毎年必修問題の難易度としては適切ではない為って建前で問題を消してんだから、今年も正答率2％の問題を消さなきゃそれは道理が通らないでしょうよ
まあ消えようが消えまいが正直死ぬほどどうでもいいが 模試で一回しか必修超えてないけど本番必修93%とれたし今年の必修は必修落ちさえも受からせるゴミテストですわ （１）まず般臨で受験者の92％を取る。
（２）次いで、必修で8割取れない人を落とす。
但し、必修との重複落ちがいるので、必修単落ちの人数を落とすせばよい。
114回は必修落ちが126人で計算できる。
第114回合格率予想
必修落ち重複率％ 合格率 合格者数
重複80%時合格率 91.75 9309
重複75%時合格率 91.69 9302
重複70%時合格率 91.62 9296
重複65%時合格率 91.56 9290
重複60%時合格率 91.50 9283
重複50%時合格率 91.37 9271
重複45%時合格率 91.31 9264
重複40%時合格率 91.25 9258
重複35%時合格率 91.18 9251 もうめんどいから必修もパンリンもボーダー8割でいいよ >>604
ところが実はパンリンが必修だったという罠 まっちゃん おはようさん コロナで遠出できひんのかいな 京橋でエエやろ ヌルヌル行こう 高槻や楠町、橿原、紀三井寺の国老も現場行かんか？
クルーズ船勝手に乗り込んで訓示垂れても誰も聞かんで 氷結ストロング一気しようや 動画削除して謝罪やな 新大宮で呑もう 荷台に乗って
ボーダーはピンクゾーンかいな 学会で総スカンやで 新開地近いやろ 出してから行こうや 動物園前 227以上が合格って言うラインが一番厳しいところと思うが。 ところどころ時事ネタを取り込んでるところがまたなんとも >>615
分布表や合格者数、偏差値と必修易化を考慮したらね。
ここで切られても仕方ないかなと思うよな。 >>618
というか結果的にそーなりそー
今んとこ221 必修偏差値と必修除外等の過去の関係
テコム必修 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110
160点 35.0 29.0 30.4 37.6 34.6 29.8 31.6 28.6 30.5 31.7
平均点 87.9 89.4 89.8 86.7 88.0 90.1 89.5 89.5 90.0 89.7
最大調整幅 14点 7点 9点 12点 3点 0点 0点 3点 1点 3点
第114回はメック偏差値で
160点 25.99
平均 90.9
過去のテコムとの比較になってしまうが、
テコムで過去最も偏差値が低かったのは、第108回の28.6だった。
第114回はメックで25.99と断トツに低かった。 >>620
ありがとう
海藻もっと増えないと困るわ >>622
3/16までにもう少しだけなら上がりそうだな。 >>622
この表を見ると、第108回は必修が簡単だったのに、
削除も3点あった。
114回も銅が削除になってもおかしくなさそう。 >>630
銅は削除になってもおかしくないと思う。 >>631
なるほど。10,000人で考えたら8人くらいかなあ？ >>636
ありがとう涙
点を出すだけで叩かれる覚悟でいつも書いてます涙 みんな銅の削除について何百回も議論してくれて優しい笑
160の人は心配よな >>638
辛かったな。
それなのに教えてくれてありがとうな！ 必修181で余裕だけど銅は削除して欲しいわ。あれが必修に出されるのは納得いかんわ >>646
あれが許されたらこの先必修なんでもありになるからな
しかも去年も削除でてないのに今年も出なかったら来年以降160切った人は辛いな
もともとないのが正しいんやろうけど >>643アンケートも全問答えるのかだるいな
俺コクローだからもう延長して貰えんわ 曲りくねり はしゃいだ模試
テコムの模試で必修落ちる
遊びまわり 卒試の落ち
再試が呼んでいる
2月が来る バスが発つ
はやく受かりたい
見つけたのは一般ボダ
明日で晴らすかな
みんコレ 俺が書いたら
遥か左に分布向こう
メデュ4ヤ タブを描いたなら
心遊ばせあなたに転売 73台1点か2点差で不合格かよ
これはかわいそ過ぎる >>653
すまん、最近の流れがイマイチわかってないんだがもしよかったら、その予測根拠知りたいです 当確ラインが75から74.7まで下がりましたね
いい兆候 >>652
いちばん星と一般ボダを掛けてるのが上手くて腹立つww >>643これ見て入力って海藻だけだし、バイアスありそう >>659
毎年のこの時期の流れも知りたいところ
徐々に下位層が増えるのは知ってるけど
そのメールの効果はいかほどなのか >>641
ワイは160やけど、158.159の友のためにここでがんばっとるんや >>656
何度もすみません。みなさん、その最新のトレンドはどれをみてるのでしょうか >>662
そうだったのか！！
てっきり自分が心配やったんかと涙 >>662
そうだったのね
いいやつじゃん
んじゃ私も銅は削除で >>665
いつも心配してくれてありがとうな。おまえはホンマにええやっちゃ！！
ところで成績はどないや？ なんだかんだ講師速報道理にボーダー218になりそうな気するわ ボーダー絞られてきたね
222〜225だったのが225ほぼ否定されて222〜224か
あとは222か224どっちが先に否定されるか 224もなんとかなりそうね
223も受かればいいな ボーダー222-224って言ってる人の根拠ってなんなんですか？合格率は91-92%と仮定し、例年比で最も厳しいリスク比3から計算して220-221がボーダーになるのが妥当だと考えています。 合格率91以上の仮定していて何の疑問も持たないのか・・・ 関係ないけど歯科医師国家試験も大幅易化したみたいぞ >>679
合格率は必修単落ち率と合格率の相関関係から導いています。過去で言うと110回がもっとも近いのではないかと。 日本海流の波しぶき と かけまして
この掲示板に居る方々 と 解きます
その心は？
どちらも『黒潮散る(国試落ちる)』でしょう。
ファーwww リスク比で計算してくれた人いるのに…部外者が煽り屋さんの正体？ >>678
下がるとも思いませんが、90〜91くらいを仮定しています 合格率91%超えたら患者ガン無視すればみんなハッピーだけど、そんなうまくいくのかなあ
厚生労働省は許すのだろうか >>683
黒潮て日本海だっけ？太平洋側じゃなく？ >>682
なんかあれだな
今までよく出ている台だから次も出るだろうみたいな発想やな 今年から医学科の定員も減らしてるし、87%くらいに絞ってきそうやな。 >>691
こくろーがどんどん溜まる
国の税金かかってんのに >>692
日本海流ぐぐりました
知らなんだw
すません >>693
医師の質が保てなくなっている。
国家試験の回数制限。
これらの意見から、方向性は予見できそうだけどね。 資格試験で例年の平均点、偏差値で判断とか色々書いてあるし、募集人数も増えてて、まだ医師過剰真っ只中でもないのに、今年絞ってどうするの？？？？ 部外者なのに、鬱憤晴らしのために関係ないスレに潜って煽り徘徊とかしてる方多いんでしょうかね 医師確保するんだったら国試は多少絞ってでも医学部定員増やしたらいいんじゃね？ 募集人数減ってるの？
医師これ以上増やさないつもりか >>696
国試の回数制限って議題には上がってたけど、やらないって方向でまとまってたような... 結局、医者って飽和してんの？
医師不足っていう言葉をよく聞くけど
ただの偏在なん？ 女医率が増えて産休育休で回らなくなることを考えればある意味医者足りないということにならんのかな？ 医者の質はそんなに悪いんか？
昔に比べてコネ入学は減り、私大の偏差値もかなり上がったし、国試も厳しくなってるし、研修も2年やってるのにそれでも質の低下？ 簡単だった時代の人たちに、もう一回試験させて、不合格なら免許剥奪とかしたら質は上がりそう >>679
> 合格率91以上の仮定していて何の疑問も持たないのか・・・
合格率はこうなるハズ>>342 大金積んでコネまで使って私立医学部特に底辺に来るのはイミフだわ
どつかれまくってアホバカマヌケ言われてゲロ吐く程テスト受けさせられるのに
そして医師になったらなったで研修はブランドか否かとかでマウント合戦を繰り広げ >>718
これをみると、合格率91%ですら厳しめの予想ということになりそうですが、どうなることやら… せめて91未満で考えよう
91超えたら超ラッキーってことで >>726
悪くても91％は行くと思います。91.5％くらいか？ >>731
まさか根拠は必修だけじゃないだろうな？ >>342
この2つって何が違うん？
どちらも登録者だろうし、どちらも落ちた奴は不合格だろ 91行くつもりあるんだったら112回で既に行ってるはず ここ10年見てると合格率は88.7〜91.5%だね。
最低も最高もいつかは更新されるんだろうけど、今年もこの範囲におさまるかな。
9000人固定説がちょっと引っかかる。総受験者数10200なら88.2%、10100なら89.1%で90%いかんのかぁ。
ぜひ合格者数を増やしてくれ。 9000人固定はhzmが言ってるからね
他の訳わからん説みたいな妄想じゃないよ >>734
それな
89〜90で91いかないと思う 初歩的な質問で申し訳ないけど、9000人固定って毎年9000人しか採らないってことですか？？ 医師の質なんて昔から全然保たれてないだろ。
自分が出してる薬の作用機序知らん奴いっぱいいるぞ。 ちょっとずれた話になるけど今の方が大学でしっかり教育されてるからいつも威張ってる偉そうなジジイ医者減ってるよね 9000人固定だと、医学部定員増やしてる意味ないって思ってしまうなぁ… 定員減ってること知らないって ここの人たちってM3とか見てないのかな 9000人固定説だと、ボーダー偏差値が爆上がりするのでは？ >>749
一番最悪でで227以上セーフって感じと思う 合格率89〜90と90〜91で計算すればいいんじゃね >>754
正直90-91%でも厳しいと思ってるけど、90%割ったら相当大荒れしそうですね。 >>754
甘過ぎとまでは言わないけど、楽観視はできないと思われ。 一般臨床で基準決めて、そのあと必修で切るって流れでだいだい9割に収めてくるでしょ 合格率高めに出ないとしてもボーダーは221くらいってことか 112回9024人(90.1) 113回9029人(89.0)
114回も9000人超えた数十人のラインで切りそうだな。 >>761
それだとぱんりんボーダーは何点になりますか？ >>760
まぁ妥当じゃない？
それでも昨年比ボーダー3%増やからびっくりよ 5人しか変わってないんだね
じゃあ卒龍の数がけっこう大切ってこと？ >>765
削除考えると、安心するにはもう数点欲しいかと... 受験者数が多いと合格率も下がるわな。
あとはボーダーの塊次第か。 未登録者2500人に
俺らの運命はかかっている
早く登録せい >>765
221点で安心してる人は日本に居ないと思います 点数報告させる研修病院もあると聞いた
(俺のとこじゃなくてよかったー) 相対基準を引き上げるなら受験者全体のレベルが低いと判断した
合理的事由が問われます。医学部長病院長会議等関係団体からの
説明要求は相当に強まります。後出しじゃんけんのような合格者
数とか一定の合格率とかではこの合理的事由にはなりません。
行政の指針はいくつかありますが、正式な見直し手続きがない場合
の継続性の維持、制度の安定的運用や不用意な現場との軋轢の回避
（行政コスト増大の回避）はその中でも重要なものです。
そもそも、必修落ちが少ない、少なくても例年より優秀ではないか
とも考えられる期においてその期は例年より劣っていると判断する
合理的事由はまず見当たりませんよね。
結論：般臨の相対基準は毎年ほぼ一定で、年毎の受験者レベルに
関する説明責任を回避。
推論：そしてその具体的水準は下位８％、偏差値にして３６±極微小
の調整。これに必修単落ち％を加えたのが過去の最終不合格率とほぼ一致。
でも、あんまり９０００人とか予算とかわかったかのようなことばかり
言っていると、「世論は織り込み済」として偏差値水準を操作する
裁量を厚労省に与えかねませんよ。まあ、行政もそこまでふわふわしてない
とは信じていますが。世間へのインパクトのミニマイズというのも
行政の鉄則のひとつだから。 削除込みでってなると更にボーダーわけわからんわ... >>776
議事録かなんかのコピペかと思ったら意見だったか
なるほどありがとう >>776
>その具体的水準は下位８％、偏差値にして３６±極微小の調整。
結局、こうなるのでしょうね。
とすると、ボーダーは218くらいかな。 長いけど2回読んだら結構ちゃんとしたこと書いてあるな
人数調整のために勝手にボーダー偏差値を引き上げたら医学部長病院長会議とかが黙っちゃおらんよということ？ >>782
長文を読み切る力もないのに上から目線なのは何故？ 正式な見直し手続きがない場合
の継続性の維持、制度の安定的運用や不用意な現場との軋轢の回避
（行政コスト増大の回避）
ここが2回読んでもわからんかった
誰かかいせつおねがいします 論理的すぎるがこの人なんでこんな正式文書みたいな文をいきなり書けるんだ、すごい
もしかして厚労省のお方？
あんまり9000人説唱えると容認してると取られるらしいから人数説唱えるのやめとこう笑
俺らは容認してないですよ！！ みんこれの合否を見るってボタン、不合格ですとかあるの？ まーあれだな
厚労省も合格基準をどう決めたかとか
医学部長病院長会議みたいなので報告、説明義務があるんだろうから、ちょろまかしとかいきなり偏差値上げたりとかはしないってとこだよな 第112回ボーダー＜必修難易度が高くなかった年度＞
みんコレの偏差値が34.36あたりがボーダー
メック3月16日で33.36あたりがボーダー
113回は必修80偏差値が33.06と例年より高く、
それに伴いパンリンも33.44（メック）で切られました >>782
明らかな受験生の質の低下とかでない限り基準偏差値は変えない
恐らくその基準偏差値は36前後それプラス必修単落ち
人数説を唱えると容認してると取られる恐れあり
こんな所か 厚労省様に医学部長連中は頭が上がらないんだなーこれが >>776
9000人で切る説には同意できなかったので少しほっとしました
心配は尽きないけどありがとう 最新のデータだと偏差値36以上の223点は合格ということになりそう。やはり220-222の勝負か。 基準偏差値を変えないなんて記述はどこにもないんだけどな 9000人切り説否定するなら、もっとエビデンスレベル高い証拠持ってきて
議事録の曲解はいらん 218がボーダーやんけ
これを否定する人は理論的否定してほしい ボーダーを73台にするために議事録をむりやり都合の良いように解釈しだす醜態を見ていると、自分はつくづくボーダー民でなくてよかったと思う >>803
9000人＋数十人しかとらない以上、そのボーダーはありえない
以上
ソースはhzm
普通にyoutubeで言ってる ボーダー218を唱える方に聞きたいんだけど、必修ボーダーと禁忌はいじれないのはわかっているよね？ 繰り返しになりますが、必修落ちが多い年ほど、合格率は低い。つまり一般臨床の合格判定基準はそこまで変動しないと考えるということで、9000人説は否定できませんかね？ うーん、現状では合格率やはり89%半ばくらいやんけ
受験者数去年と大きく変わってないのが痛すぎる >>813
それ、コイントスで4回連続で表出たから次も表だろうと言っているのと同じなんだけどな 厚労省の人と話した人はいないから(hzmですら)
我々は憶測するしかないね
断言みたいなのはやめとこう
全員のデータが出揃うまで誰にも本当のことは分からないよ >>813
これで否定になると本気で思っているならヤバすぎる >>817
そんなこと言い出したら予想なんて出来ないと思うんですが、、、 >>800
様々な仮説があるが、223民はいずれの仮説においても救済されそう とりあえずボーダー218~225で見積もっておけばいい？ でも現状は何のエビデンスもない俺らの妄想と比べたらhzmのほうがエビデンスレベル高いんだよな
おまけにこちらにはyoutubeという再現可能なhzmが言った証拠がある 9000人説だって2回続いただけで今年も
って言ってるのと同じだよ
俺らが予測してるの全部過去の流れからの推測！
間違いなく言えるのは、今下に1000人いる人らは合格！
これも合格率80とかでは成り立たないけどそこはさすがに笑 ここに張り付いてるくらい直前で頑張ってたら、ボーダー余裕で超えてたんだじゃね？ >>823
なんでhzmが言ってたらエビデンスレベル高いの？ >>820
いや、俺がいいたいのは、もっとエビデンスレベルの高い証拠持ってこいやって話
現状ではhzmの9000人ちょい切り理論以上のエビデンスレベルの高いものはないよ >>827
またそのセリフかよ聞き飽きたわ
頑張っても超えなかったんだよ笑 どんなに頑張っても運次第で失敗してしまうことは誰にでもあり得る。ただ、運に振り回されないぐらいの実力を付けておくべきなんだとも思った。 >>828
俺らの妄言よりはエビデンスレベル高い
それは間違いないやろ >>827
たぶんだけど今色々言ってる人ほとんどボーダーマンじゃないよ >>831
hzmが何を根拠に言ってるのか知ってるの？ >>831
hzmの9000人理論は何をもってエビデンスレベルが高いと言えるのですか？ >>823の言っていること理解できている奴少ないな
少なくとも研究とか無理そう・・・ それは自分も聴きたいな
必修取れてる年の合格率が良い、というのはそれ以上のEBMを持ってる >>836
いや、だから根拠とかじゃなくて・・・
俺らの妄言より専門家の意見のほうがエビデンスレベル高い、それは分かるよね？ >>833
まー言われてみれば、模試も結構順位変動してたな。 >>840
え？国試に関する肩書0のお前らのほうが少なくとも国試のプロであるhzmよりエビデンスレベル高いと本気で思っているのか？
正直やばくね？引くんだけど とりあえずhzmが9000人説唱えた理由が知りたい。
もしかして過去2年が9000人台だったからってだけ？それならここの人達が唱えてる経験則とほとんど変わりはないと思うんだけど。それに偏差値で切ったらたまたま9000人台になったっていう説を否定する根拠もないみたいだし。
外部とのコネがありそうなksrの意見ならまた話は別として。 俺は落ちるから、このスレのみんなと楽しい浪人生活を送りたい！ このスレの馬鹿って頭もなければ謙虚さもない
だからボンバーマンなんだよ まあまあそんな感情的にならんで
神戸大のいったあいi田みたいだ
逆に引くわ >>851
それだ俺が言いたかったこと
べつにhzmが言ってる事のエビデンスレベルがどうかというのはどうでもいいんだが理由が知りたい
エビデンスレベルって理由もなしに高い低い言うもんじゃないと思ってたわ >>854
煽りのつもりだろうけど、大事なところ誤字る辺りダサ可愛くて笑わせてもらった。ありがとう。 とりあえず、hzm説を否定するんだったら、mtmかksrか、もしくは厚生労働省の誰かがそれを否定する意見を言っている証拠を持ってこないとダメだよ >>858
誤字っているところないけど？
まさかとは思うけど、ボンバーマンのところ誤字っているといっているわけじゃないだろうな？
さすがにそこまでバカじゃないよな、ごめん >>860
否定というか君が言ってるのは
hzmが言ってたというそれだけ
その理由が知りたいと言ってる >>858
ボンバーマンは、ボーダーラインより低いだろう人たちを意味する造語だよ。３年前のスレで俺が言い出した >>851
Ksrのお話としては「必修みんなが頑張った年は合格率が上がりやすいから。みんなで必修がんばろー」だな
となると。合格率90%台もあるんじゃない 因みにhzmはボーダーいくつになるって言ってるんすか？ >>864
urlかpdfかあれば>>860を倒せそうだけど、ない？ >>863
こんなスレに何年おんねん
はよ卒業してくれや >>861
え、そこ普通にボーダーマンの誤字だと思った。
ボンバーマンってゲームのキャラとかじゃないの？もしくは爆弾系の意味で使った？
ネット掲示板の専門用語とかに詳しくないから、逆にごめん。 うーん、混とんとしているな
まあでも現状では、悔しいけど9000人切り以上の説得力のある理論ないんだよなあ ｋｓｒの必修への哲学はもう大勢が知ってるから
全体の生存率が上がるんだという >>873
作った言葉らしい
今年初めてボーダースレに来たから知らんかった ここまで顔真っ赤にしてボーダー下げようとするパワーあるんだったら、それを勉強にぶつけたらよかったのに >>874
あんまり言うと容認してると取られるらしい >>876
こんなところに毎年張り付いてる奴の方が異常だから気にすんな >>877
だからそれくらいのパワーを持って勉強した結果ボーダーマンなわけ！
ボーダーマンに対してそればっかだな でも必修と合格率って相関度確かにまあまあ高いけど、きれいに相関しているわけではなさそうなんだけどな
過去10年見たらすぐわかる 平等に判断する方法は偏差値やろ。偏差値で切るはず。もし人数で切るなら不平等。厚生労働省、ピンチ。 必修頑張った年は合格率高いことが多い？
当たり前やん
必修落ちが少ない分合格率そりゃ平均として上がるだろ >>883
そうだよね。一生懸命勉強して失敗すると本当落ち込むよね…泣きたいよ。 >>886
偏差値で切って年によって合格率大きくばらつくほうが不平等だと思ったんだけど・・・ 偏差値と平均で決めるって書いてあるんじゃなかったん？
読んでないから知らんけど 9000人にこだわるというより、それより増やす理由も減らす理由もないだけじゃないの？
厚生労働省もそんな面倒くさいことしたくないんじゃね？ これ・・・合格発表までわかんねえな
ただ言えることは、ボーダーマンは覚悟はしたほうがいいよってことだけ >>892
33とかじゃないの？
あれは予備校の偏差値か >>904
38はなさそう。
36と言われてる
それが毎年登録者の中では33.4ぐらい 結局合格率89〜90と90〜91で2種類ボーダー作ったほうがよさそうだね
前者はパンリン9000人固定説でのボーダー、後者は定員増員してまともな合格率に調整したうえでのボーダー >>898
すまん、流石に220未満は諦めてくれ... >>906
前者がボーダー75くらいで後者がボーダー74くらい
だからボーダー74〜75って話じゃないの？ >>908それに尽きる
過去の慣例は簡単に覆される さすがに220無いのは厳しそう 煽りじゃなくて
正直、225でも危機感あるのは当たり前だよな？ 素人質問で恐縮ですが、偏差値で切る場合と人数で切る場合に合格率そんなに大きく変わるものなのですか？ 俺は90〜91だと思うけどな
今年多少増員したところで来年減らしたら帳尻あうだろ 「偏差値で切る」の偏差値を低く見積もりすぎという話じゃないの？ >>918
偏差値なら800人ぐらいをパンリン落ち
プラス必修単落ちだが今年はそれがほとんど居ないから91.8%とか
人数説は9000人だから89%とか
だいぶ違う ここまで来たら海藻の登録を待ちつつhzmボーダーとksrボーダーでシャボ待ちしとった方がええかもな >>911
どちらにせよ75以上は合格やん
余裕やんけ
つまんね >>924
地獄モードって、合格率過去最低の79%か？ｗｗｗ >>920
毎年33.4くらいで一定してるはず
at wiki見たらだいたい分かるよ
その33.4が今年では218とか219とかだと思うけどこれ言うと低すぎってぶっ叩かれるからあんまり言えないや >>924
天国モード 全員合格
地獄モード 全員死亡 専門家の意見を取り入れてーって言うなら必然的にそうなるかね？ >>930
専門家の意見を取り入れときは、〜が言ってた
だけじゃなくて理由もできればつけて欲しい
なんとでも言えるので >>931
79%ならパンリン8割ぐらいがボーダーになる？ >>932
理由よりソースが欲しいな
URLでもpdfでもいいんで さすがに合格率79%にしたときは、さまざまな研修病院からの苦情の嵐だったみたいねｗ 結局74〜75だろうな
70前半だから高いという印象を受けないし >>937
あれはたしか絶対評価時代だよな？
分布に山が2つできてて仕方なかったらしい >>938
8割はとったほうがいいと思うよ
8割なくても合格は確かにできるけど、人生最後の春休みボーダーでビクビクで終わるの嫌だろ？ >>940
そういやそんなこと書いてあったわｗ
てか何をどうやれば分布に2つの山ができるのか不思議ｗ >>942
ほんとにそう思いました
先輩がいけてるか立ち寄っただけですが、思ったより壮絶ですね。
8割も取れる気しないですわ。 でもあれか、銅削除で160/200の人が157/197で必修落ちるとかもあるってことだよな？こわ >>943
第94回酷使だったはず
たぶんあんな合格率当分はないだろうから気にしなくていいと思うよｗ >>948
それはない
必修の場合は"不正解の場合"採点除外のみ 必修もパンリンも簡単なのに合格率89%ってなんかおかしいでしょう >>936
8%で切る説でもそうだし、講師速報のボーダーも例年よりちょい上がると考えればそこら辺っぽいよね >>945
6割取れたら受かるで！こんくらいでええやろ！勢
と
難しかった場合に備えて対策しとくやで！勢
じゃない？ >>946
今から1年勉強すれば大丈夫よ
まあ、3ヶ月しか勉強せずに77だった俺が言っても説得力ないだろうけどｗ 108→109で400人増加、111→112で500人増加
ここ10年、問題数、母数、合格者数と色々変動はあっても合格率は89〜92%と変動は小さい。
わずか2年しか当てはまらない9000人固定説より合格率で語る方が正確なのでは、と思ってます。 >>955
去年より上がっているじゃん
どこがおかしいの？ >>948
ないらしいそれは
必修はじこさいで160あればセーフ >>960
合格率で語るなら89〜90くらいになるけど、このスレ民はそれは嫌なんだろう？ 嫌とか言うより89以上〜90未満なのか、90以上なのかで場合分けして検討したいんでっせ >>967
去年89.0%
今年89.5%なら0.5%も上がっているよ
89.9%なら0.9%も上がっている とりあえず、ボーダー民は89〜90と90〜91と両方の場合で計算やな >>960
そうだな
あらゆる変動の中で
合格率が1番変動少ないな
あと偏差値やな >>965
別に嫌じゃないけど。必修単落ち0％で考えて、講師速報と真の下位層の存在を考えると、224か223辺り。そこら辺のボーダーは話題に出ても、誰も過剰に否定はしてなかったと思うよ。
馬鹿みたいな煽りが75％以下は話にならないとか極論言うから批判食らってただけで。 >>971
こう言うやつってだいたい嫌われてるよなw >>974
75%以下は話にならないと言っている奴おったっけ？ >>976
ほぼ同一人物と思われる奴の書き込みちょいちょいあるから遡ってみ ワイ219民、昼夜逆転 おはようやで。ワイの一日書いてええか？
21時起床 夕食を食しネトゲ
0時気分転換にオナヌー
4時 散歩 その後ネトゲやらyoutubeとかネットサーフィン
8時眠くなるのでお昼寝
10時起きる ボーダー予想スレ書き込み
12時頃昼食べ、ビール1500mlのんでおなにー寝る どっちバージョンで計算しても75以上は大丈夫そうやね
あとは74.7以下がどのようになるかだな >>976
定期的に現れる
けど75ウンヌン言いたいならすれちだよ
過疎だが本スレで暴れてくれってとこだな 90〜91で計算したら、73.7までは可能性ありそうやけどな >>981
炎か氷か ksrかhzmか
いずれにせよ場合分けした方が有益なスレ 銅削除を連呼している人いるんだけど、銅削除あったところで合否変わる人とかいるのか？ >>976
ボーダー75%と唱える人の中にもちゃんとした根拠に基づいている人はいますが、いかにも煽りと思われる人が一緒になってボーダー75%と言うので煽り扱いされてましたね。 >>990
喧嘩になりそうな時に和ませてくれてるんやで
良い奴やであいつは 90〜91だと思うけどなあ
偏差値説と人数説のうまい折衷点に見えるんだけど このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 17時間 43分 55秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
