【スノーボード】カービング【基礎】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
元スレ 【SNOWBOARD】足裏上達編カービング11ターン目 http://itest.5ch.net/test/read.cgi/ski/1523368217/l50 足裏 ◆Mn9byUgcVBMIで書き込んでいたがトリップ変更予定 スノーボードのカービングについて色々な考え方や、家で出来るトレーニング方を提示する 2スレ目からは誰か立てるやろの精神で職人が立てるのを待つ。 >>661 そんだけハッキリ言うてくれたら話は変わるで お前いったいなんの権限でゼロとみなしとんねんて話やで 言うとくけどそれはお前の個人的な感想でしかあらへんで? みなす言うんはそうだとして扱うもんやけどそうだとして扱っとんのはお前だけや 他の人はゼロだとみなしとらんのや 仮にお前が教育本部の人間で相応の権限を持っとる言うんであればお前がゼロとみなすと言えばここにいる全員があぁそうなんやと納得するやろうがお前にはそんな権限はあらへんやろ? ほなら限りなくゼロに近いからゼロとみなす言うんは「出ない」とすると根拠にはならんやろ どや?理解できたか? それともなにか?お前にはゼロとみなす事ができるだけの立場や権限がある言うんか? >>665 その前にお前、ある主張が正しいのか間違っているのか、お前は「自信」で判断するんか?wwww まずそこはっきりさせてやwwww >>663 自分でならそれでええやん言うとるやろ それは同意とも受け取れる言い方や 自分への反論に同意する言うんは自分の間違いを認めたいう事になるんやからまともな人間なら謝るもんやで? >>664 俺が正しい事を裏付けてくれるレスやな それもまんま足裏やんけ >>668 お前日本語読めんの? 揚げ足撮ってる自覚ある? 「誰かが間違っていると判断した自分が正しいと思う根拠」つまり自信 この文脈の中の「誰かが間違っていると判断した」は君の言う論理や 「判断した自分が正しいと思う根拠」 これは自分の記憶や主張が正しいとする根拠 記憶の正確さや、それが正と思える根拠の強さ これが合わさって自信となるわけやな その意味で、俺は極力自信を持って判断するようにしとるよ 自信で判断する、は誤読な これ、毎回こんな説明線と理解できんの? こんなこと言われなくても分かるやろ ほれ、答えたから答えてくれや >>659 属性の否定って足裏先生の得意技じゃん(´・ω・`) >>671 >「誰かが間違っていると判断した」 >「判断した自分が正しいと思う根拠」 「判断した」の部分が重複してるね。整理して書き直してくれるかな? >>669 「ゼロでないものをゼロとして扱う」なら、なぜ謝らなければならないのか? と言う質問に対して 「自分でならそれでええやん言うとるやろ 」 と言う答え 全く意味が分からないのですが?(笑) どういう意味ですか? >>674 差別?? チョッパリ??? なんの話? そして、キミ誰?www >>676 同意とも受け取れるから言うとるやろ お前は文章から一部分を切り取ってその部分だけで考えとるから意味が理解できひんのやで >>675 の重複しとるも同じやで 国語のお勉強しながらでないと理解できひんのやったら書き込みやめとったほうがええんとちゃうか? >>678 あのー 仮に同意だとして、同意したら「なぜ」謝らないといけないのか?を聞いているんですけど? また足裏が話を逸らし始めたよ… 結局、話を終わらせる気は無くて、かまって欲しいだけなんかな? >>680 むちゃくちゃな文法、論理を整理してあげてんねんで(笑) >>679 >>669 読んでみいや 反論に同意するんは自分の間違いを認めた事になると書いとるやろ それと>>667 にはなぜレスせえへんのや? 国語のお勉強でケムに巻いてうやむやにしようとするんはその辺にしときや >>675 後半の文は前半にかかってるから、重複せんと意味が通らんよ 重複しててええねん こいつらどうでもいい事に良くこんな時間割けるな 除雪抵抗が学科に出ようが出まいがどうでもいいし、ましてやコンプライアンスに問題がある、なんて声を大にする程大きな業界でも無いだろうにw >>683 ああ、そーゆー事ね!やっとキミの間違い解ったわ(笑) キミにとって「ゼロでないものをゼロとして扱う」が反論なわけよね?なぜこれが反論なの?俺、最初からそう主張してるんやけど???www >>687 話をはぐらかすための国語のお勉強はもう終いやで 本当に理解できひんのならお前には難しすぎた話ってだけや ええ加減またもやしれっとスルーしとる>>667 に返答せえや 要約すると 足裏「除雪抵抗は学科に出ん。可能性低いし確率はゼロとみなす。」 コテトリ「何を勝手に出ないことにしとんの?間違ってるからゴメンなさいしてや」 って事? 長いしちゃんと読んでへんけど >>684 そんな日本語の文法聞いた事無いけどなぁ あの文章、主語と述語に分けてや >>476 > 今後の話は誰にもわからんから今まで出たかどうかでしょ? > > 足裏先生は今まで試験に除雪抵抗が > > A 絶対に出てない > B 出ないけど理屈的には出た可能性はある > C 出たかもしれない > > どれなんだ? A B C のどれかだけで答えて 他の言葉はいらんから > A B Cのどれ? そろそろこれに答えてやー(´・ω・`) >>690 お前が知らんだけやろ 勝手に勉強してくれ さて、足裏くんの国語力が低いことが分かったから、これ以上国語のお勉強するのはやめよか ムダや 逆にここまで、どういう事を質問されてると思うわけ? それを添削したほうが近そうやから、言うてみてよ 分からへんとこは分かれへんでええから 君の類まれなる言語能力なら簡単よな 参考までに上手くまとまってるレスに安価つけとくで これも考慮に入れるとええ >>621 全く、足裏くんは質問一つ答えるのに随分時間がかかるなあ 国語のテストやったら0点や 筆者の意図を理解せなあかんで >>693 あんな、君が分からん言うから説明しとんねん 主語と述語に分けてって、そんなレベルで説明せなあかんのやったら、君がどこまで分かってるか確認したほうが早いやろ? 目的は「足裏が質問の意図を理解すること」であって、「名無しが自分の質問を説明できること」ではないねん そう持っていきたいんやろうけど、履き違えたらあかんで? >>692 デタラメな文法、文中に孕む矛盾、そんなんあったら意図は理解できひんなぁw >>694 質問が理解できひんから聞いてるんやけど?(笑) >>695 お前の文書の事やんw >デタラメな文法、文中に孕む矛盾、そんなんあったら意図は理解できひんなぁw >>697 何も分からんの? 何も? バカなん? しゅごはこれで、じゅつごはこれで、って教えてもらわんと分からんの? >>699 だって >「誰かが間違っていると判断した自分が正しいと思う根拠」つまり自信やな これやで?(笑) しかもその文が二つに分かれて >「誰かが間違っていると判断した」 >「判断した自分が正しいと思う根拠」 「判断」が重複してるというwww これは1から説明してもらわんと理解できひんわwww >>700 もしかして本当に分からんの? 流石に引くわ… ガチで何を聞きたいか想像もつかんのなら、ちょっとレベル落とそうか 「除雪抵抗に関しては間違ってたのに、なんでそんなに偉そうなん?」 「なんか資格持ってるわけでもないのに、A級を馬鹿にできる理由は何?」 「なんで周りじゃなくて自分が間違ってることもあると思えへんの?」 こうかなあ これなら分かる? >>688 もう一度確認するけど「ゼロでないものをゼロとする」と言うのがお前の俺に対する反論なん? 散々頭下げろとかいちゃもんつけてきてんからこっから逃げるのはダサいよ?(笑) 熱男クンなら逃げかねんがwww >>701 あれ?解説する文章間違ってますよ?? さすがに破綻してることに気付いちゃった??www >>701 >つまり自信 >俺は極力自信を持って判断するようにしとるよ 早くその自信見せてやwwww >>703 いや、質問が理解できんというから 理解できるような質問に差し替えてみたんやけど こっちもダメか? >>705 いや、主語と述語にさえ分けてくれたらキミの文法分析してあげるからさ。 ほら、はよ >>704 本当に答えてくれんのかいな 無理と思うが、まあいいか 「誰かが間違っていると判断した自分が正しいと思う根拠」 ええか? 質問の意図しての主語は 「誰かが間違っていると判断した自分」 述語は 「正しいと思う根拠」 や 前後半の説明も必要か ■前半 「誰かが間違っていると判断した」 主語は「誰か」述語は「間違っていると判断した」 ■後半 「判断した自分が正しいと思う根拠」 主語「判断した自分」 ※「判断した」は、前半の文を表す 述語「正しいと思う根拠」 これでどう?分かった? 主語って名詞以外もなり得るから、前半の文章が後半の文の主語の一部になってんねん >>702 反論に同意するんは自分の間違いを認めた事やからまともな人間なら謝るのが普通やで?というんがそないに難しい事か? まぁ>>661 でお前の考えがハッキリしたから今となってはどうでもええ事やけどな すまんかったな難しい事言うてしもうて 堪忍してや ほいじゃ>>667 に答えてもらおか 先生にも答えやすいように聞いてるのになんで無視されるんや(´・ω・`) >>709 流石にここで遁走は無いやろ 性格的にも、状況的にも 負けてるか、で言えば 過去のことの再確認をしとるだけやから、勝ち負けとかではないと思うが >>707 >「誰かが間違っていると判断した自分」 って言ってんのに >■前半 「誰かが間違っていると判断した」 で「自分」が切れてんのはなんで? >>708 >「ゼロでないものをゼロとする」 がキミの俺に対する反論として、なんでそれが反論なん?「ゼロでないものをゼロとする」は俺が当初から述べてたことやけど? >>712 しょーもないつっこみやな なんで? 君が理解できない理由でや せやから別の言い方で聞いたったのに いつになったら、理解、できるかなあ あしうらくんには、にほんご、むずかしいかなあ >>713 ほんまええ加減にせえよ? 最初に同意とも受け取れる書いてあるやろ 同意やないんやったらそう言えばええだけやろ それに難しい事言うてすまんな堪忍してやと謝ってもいるやろが 調子乗んのも大概にしとけやボケカスが わかったらさっさと>>667 に答えろや なに逃げ回っとんね >>715 >最初に同意とも受け取れる書いてあるやろ 質問の答えになってないからなんの話か解らんのよね?同意も何も「ゼロでないものをゼロとする」 は俺が当初から言ってたことやからキミの反論にはならないよ?って言ってんねんけど?それについてはどうなん? >>719 質問の意味が分からない〜 質問の答えになっていないから分からない〜 どこが反論なのか分からない〜 主語と述語が分からない〜 5ちゃん辞めたらええと思うで 足裏には向いてないな 足裏がそんなやから、CTもズリズリも「あっしー」で呼んでくれていた人も離れていくんやで 情けないお人や >>719 足裏が名無しやコテトリに喚いてることって議論の内容とは関係ないよね。 それらをおまえが納得できないと2人が言ってる事の主旨が理解できないのかな? そうでないならそこにこだわる合理性はないし、理解できないのであればこう言っちゃなんだが足裏はアスペルガーとかそういった類いの何かしらの障害があるって事になると思うよ。 まぁ側から見たらおまえは単に議論から逃げているようにしか見えないけどね。 そうやって過去に何度も議論から逃げ回って相手がうんざりして諦めたら勝利宣言ってのを繰り返してるよね。 そんなんで惨めな気持ちにならない? ならないならやっぱり何かしらの障害があるんだろうね。 前に本スレに貼られていたのを転載しとくわ **** 自己愛性パーソナリティ障害の症状 人より優れていると信じている 権力、成功、自己の魅力について空想を巡らす 業績や才能を誇張する 絶え間ない賛美と称賛を期待する 自分は特別であると信じており、その信念に従って行動する 人の感情や感覚を認識しそこなう 人が自分のアイデアや計画に従うことを期待する 人を利用する 劣っていると感じた人々に高慢な態度をとる 嫉妬されていると思い込む 他人を嫉妬する 多くの人間関係においてトラブルが見られる 非現実的な目標を定める 容易に傷つき、拒否されたと感じる 脆く崩れやすい自尊心を抱えている 感傷的にならず、冷淡な人物であるように見える ttps://ja.m.wikipedia.org/wiki/自己愛性パーソナリティ障害 >>719 あんなわからん言われてもどうしようもないねん この場で1からお前に国語を教えなあかんレベルの話やねんな 申し訳ないが流石にそないな事はやってられへんで? 名無しの方の話もそうや もちろんこっちにも相手が理解しやすいような書き方をする責任はある けど物には限度っちゅうもんがあんねんな 俺も名無しも特別難しい事は言うとらへんのよ 義務教育をきっちり9年間受けとれば充分理解できる内容やで? それを理解できひんのはお前の責任やと思うで? せやからそろそろ本題の方に移ってくれへんかな? 頼むこの通りや アスペとかADHDの知り合い居るけど、いい人やで 確かに頭固い事もあるけど彼ら、基本的には論理的な話は得意やよ 筋道通せばちゃーんと分かってくれるし、感情表現もストレートでかわいいもん あと、悪意で揚げ足取るようなことはしーひん 足裏と一緒くたにしなや >>714 俺がゆーてんのはな、最初の主語述語の区分と前半後半の区分が違うのはなんで?って言う事な 前半の「誰かが間違っていると判断した」 になんで主語の「自分」が抜け落ちてんの?それ聞いてんのよ。 そんな事が許されたら何とでも解釈できるよなぁ。 >>726 意味、分かってるやん 「自分」って足裏くんのことやろ? せやろ思ってたけど、俺に説明されなくても主語がどれか言えてるやん なんで聞いたの? その理解でいいから答えてみーや >>691 頑なにこれには答えないのにはなにか理由があるの? あ、一応断っておきますが、私はROM専の通りすがりで足裏さんの敵ではないです >>722 議論以前の問題と言うのはその通り。議論以前の日本語の問題なんよ。名無しは勝手に文節切って単語を重複して都合よく意味を作る コテトリは俺が元々主張してたことを言い直して賛否を問い、それに同意すれば謝罪を要求w 議論以前の問題。議論するために、まず体裁を整える。俺が整えてやってんねんけどな ロジックについて俺に間違いが有るなら指摘してな。その指摘が正しければもちろん訂正すんで >>729 やはり足裏みたいな……の人に議論は無理かもしれんね >>727 間違いを指摘されて「意味解ってるやん」って一番恥ずかしいやつやでww なんで最初の主語述語の分け方と次の前半の分け方が違うの?って聞いてんねんけど? >>729 わかったわかった俺がなんか勘違いしてたんやな すまんかったこの通りや堪忍してな ほなら>>667 に答えたってや >>732 え?何をどう勘違いしてたの?(笑) 楽しみ〜ww >>731 はいはい 順を追ってこうか まず、君は主語、述語とは何か、と言う事がわかっとらん 概念を理解できとらんのに、コレは主語ですよ、述語ですよ と言われて理解できるか? 真面目に語った所で所詮、無理やねん せやから、そういう見当違いな疑問が出てくる 俺のテキトーな説明の何がおかしいのか、それが理解できひん 複文、入れ子構造、そういうことが理解できひん もう少しまともなツッコミが来ると思って身構えてたんやけどなあ それに、俺は国語の先生ちゃうから親切に教えたる義理も無い これは流石に分かるかやろ? >>733 足裏が元々主張してたことを言い直して賛否を問い、それに同意すれば謝罪を要求してしもうてたんやな すまんかったな俺の勘違いや >>734 じゃあさ、主語述語説明できなくても良いからさ >「誰かが間違っていると判断した自分が正しいと思う根拠」つまり自信やな この日本語の意味、説明してくれへんかな?(笑) 誰にでもわかる足裏スレ 足裏先生「1+1=3やで」 他全員 「いや、2だろ」 足裏先生「いやいや3やで、文部科学省に確認とったわ」 他全員 「いや、2だろ」 足裏先生「3や!お前らは彼女も友達もいない哀れなやつだwwwコテ付けないやつは無責任!」 僕「エビフライ美味しいなぁ」 以下ループ >>740 お、解ってきたやん!そうやで。 ゼロでないものをゼロとする、これにはお前も同意できるんよな?お前が俺にそう迫ってきたんやから >>661 例えばさ、足裏の知り合いとかの学科受ける人から、用語解説からは出題されるのかって質問されたら「出ない」って答えるの? なんで出ないのかって聞かれたら「出る確率はゼロに近いからゼロと見做す、だから出ない」って答えるの? 足裏がゼロと見做してもJSBAはゼロと見做してなくて出題範囲に入ってるんだから用語解説から出てもおかしくないよね? てことは「出ない」なんて言っちゃマズイんじゃない? 出ちゃったらなんて言うの? 足裏から出ないと言われてそれを信じ、結果用語解説から出てそれに答えられず1問足らずで不合格になったらなんて言うの? >>741 そうやな なんか勘違いしとったわ堪忍な >>736 今日はなんや、活きが悪いな まあええか 足裏が「他人が間違ったと判断した」時にな 足裏自身がその「自分の判断を正しいと思う」事の「根拠」を聞いてんねん ちょい入れ替えたけど、こう書いたら意味分かる? 君のその、根拠不明な自信の元 tuも熱男もニセモン、雑魚、そう思うだけの含蓄があるんやろ? 相手は(元)A級なわけやから、自分はそれ以上の何かであるという確信があるんやろ? それは例え、相手が除雪抵抗のことを知ってて自分が知らんかったとしてもや それは例え、相手がライセンス晒して自分が晒すもの無くてもや >>743 その堪忍な、は同意出来るって言う意味かな? 「ゼロでないものをゼロとして見なす」 に同意出来る、そう言う意味? >>744 >足裏が「他人が間違ったと判断した」時にな 足裏自身がその「自分の判断を正しいと思う」事の「根拠」を聞いてんねん いや、大事なんはその先よ。「つまり自信」ってなに?w >>745 足裏がそう言うとったいうことに同意っちゅう意味やで ゼロとみなすいうんは同意しとらんで それに関するような事は>>667 で書いとるからこっから先は>>667 について返答してや >>747 あれ?そうなん? そしたら>>616 で俺に噛みついてたのは何?www >>746 自信というのは、君が思ってるようにあやふやなもんでは無い それなりの知識、実力、経験、さらには周囲の反応、自分の理論が正しいと示す証拠 そう言うものを礎として感じるもんや 自信とは、自分を信頼する心や なんの根拠もなしに感じられるもんちゃうんよ 君は自信があるやろ?そこには上に書いたような何かがあるはずなんよ それか、君はそういうのなしに他人が間違っているという自分の判断を肯定してるの? >>749 >それなりの知識、実力、経験、さらには周囲の反応、自分の理論が正しいと示す証拠 そう言うものを礎として感じるもんや うん、証拠と自信は別もんって自分で言ってるね(笑) 「根拠はなに?つまり自信」 もうこの時点でおかしいでしょと(笑) >>750 あれ?>>616 がお前の勘違いなの? あんなに粋がってたのに?ww まぁ寝るわ また明日な〜 たのしみにしてんでー(笑) >>753 なんとしても>>667 には触れたくないんやなぁ それならそれでええで?反論できへんのはお前が間違っとるからいうだけの事やから 言うとくけどお前は俺に負けただけやないんやで? これまで「みなす」云々やそれ関連について議論しとった他の人達にも負けたいう事になるんやで これがどないな事かわかるか?つまりお前は熱男にも負けたいう事やねんな ほんまアホやなぁ>>667 で国語のお勉強でもしとったらよかったもんを再三の誘導も無視しよってまったく触れんかったらあからさま過ぎて逆効果やで しかし熱男熱男言うてた割にはそこまで頭回らんかったんやなぁ アホ丸出しやでほんま それとな謝罪は撤回やで あまりにもしつこいから話進めるために折れたったけどもうその必要もあらへんからな せやけどまさか何を謝られとんのかを理解できひんとは思いもよらんかったですわほんま 最初は国語のお勉強の亜種でワザとかと思っとったけどあの様子やとほんまにわからんかったんやなぁ さすがにそれはちょっと酷過ぎやで せやけどあれやなぁ嘘までついて頑張っとったのになぁ けど思うたんやけどあの嘘必要なかったんちゃうか? 仮に本当に除雪抵抗が出た事無かったとしてもやそれは今後も出えへんいう事にはならへんからなぁ あくまでその時点までは出とらんかったいうだけで出る確率はゼロや無いいう事には変わらへんからなぁ 嘘ついた意味まるでないやんけ 嘘までついた挙句に負けるってなかなかやで ちょっとは反省したほうがええと思うで? 一応貼っとくで 661 足裏 ◆hJ8mdkiegDuU[sage] 2018/07/18(水) 08:19:47.21 ID:IXPaWquK >>658 俺の主張は「出ない」や。 そっからお前らのいちゃもんで 「なんで言い切れるんや?」 俺「限り無くゼロに近いからや」 「ゼロでは無いなら可能性はあるやろ」 俺「限り無くゼロに近いからゼロと見なすんや」 「お前の主張は「確率はゼロではない」なのか「ゼロでないものをゼロとして扱う」なのかハッキリせえや 」 俺「お前低能か?」←いまここ 667 コテトリ ◆EmbpzamnZ.[sage] 2018/07/18(水) 08:42:14.97 ID:+2MF2GWW >>661 そんだけハッキリ言うてくれたら話は変わるで お前いったいなんの権限でゼロとみなしとんねんて話やで 言うとくけどそれはお前の個人的な感想でしかあらへんで? みなす言うんはそうだとして扱うもんやけどそうだとして扱っとんのはお前だけや 他の人はゼロだとみなしとらんのや 仮にお前が教育本部の人間で相応の権限を持っとる言うんであればお前がゼロとみなすと言えばここにいる全員があぁそうなんやと納得するやろうがお前にはそんな権限はあらへんやろ? ほなら限りなくゼロに近いからゼロとみなす言うんは「出ない」とすると根拠にはならんやろ どや?理解できたか? それともなにか?お前にはゼロとみなす事ができるだけの立場や権限がある言うんか? >>753 安価ついたら必ず答えるってルール受け入れてるんだから>>742 に答えてよ >>753 >>476 これもお願いしますわー(´・ω・`) >>751 あかんあかん、教えるの面倒やしつい適当になってまうな 証拠はミスタイプやと思うが、単語レベルで「根拠」=「自信」と理解しとんの? 主語述語、修飾語目的語、文の意味、構造まで解説せんと分からんということかなあ まあ、起きたら飯食って頭覚まして、ゆっくり答えてや 言われてる事がわからんなら「つまり自信」は無視して答えていいで 要約やから、そこは主題ではないんよ >>754 なんでそんな勘違いがおきんの?元々お前が否定してたロジックやで? お前の目的が俺にいちゃもんつけることで、俺にいちゃもんつけれるんやったらロジックは何でもええ、そーゆー考えなら納得するんやけどな それ以外に合理的に考えつくそんな勘違いの理由が思いつかんわ >>755 あのさ、>>667 は答えようと思えば答えられんねんけど、その前にお前の矛盾が先やで。矛盾があんのに議論進めても解に近づかんやろ >>759 一等狙って宝くじ買うわ! どうせ外れるから止めとけ そんな感じかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.1 2024/04/28 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる