発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ155
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【こちらはワッチョイ無しスレです】
このスレはプロバイダから「発信者情報開示に係る意見照会書」が届いた人の相談スレです。
インターネット上の書き込みに対する開示請求関連の相談もこのスレでどうぞ。
前スレ
発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ154
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1691174099/
※ここはあくまで開示請求関連の相談を行うスレであり、その解決を約束する場所ではありません。
※相談している人がいるのに「お前請求者だろ」などと因縁をつけるのは相談者に迷惑なのでやめてほしいです。 思うって曖昧な表現の時点で自分のデータが曖昧なんだから調べ直した方がいいんじゃないですかね >>490
調べてもはあちゅうの開示率が25%なんてデータはないんだわ
ここでも前に投下したが某事務所の開示率70%と
開示請求の成功率は50:50と言われるってnote記事なら出せるよ >>489
はあちゅあさんが1000件以上開示請求して最終的に260件開示したと自分で言ってたから彼女の場合はその確率
K弁護士の質問コーナーにあったけど法律サイトでソードかけると名誉毀損と開示請求で600件
そこに損害賠償請求いれると116件→約19%
侮辱で開示請求が490件
損害賠償請求いれると55件→約11%
開示請求が通らないと損害賠償に進まないことを考えるとその割合がだいたいの開示請求成功率になると思う
ただ開示しても賠償請求裁判ではなく示談で終わるケースもあるからそれよりは数字は高いとしてもやはりトータル20%くらいでしょ >>492
弁護士会の規定で訴訟の勝率は公言してはいけないことになってるはずだけど？
その事務所どこの弁護士会よ >>492
はあちゅう氏の件で正確なデータが出せないんなら、ありえないと言い切るのもどうかと思うよ？まあデータ出ちゃったけど
どこがどういう基準で統計取ってるかにもよるしね
弁護士事務所が統計取ってるとして、どっかの無能請求者がどう考えても言いがかりな案件を出したのを事務所が突っぱねてたとしたら、その件はノーカンになる訳じゃん？
そうするとその事務所の開示成功率は良くなる
どっかの銭ゲバ弁護士事務所がどう考えても勝てない案件を受けて案の定負けて手数料だけもらってたら、その事務所の開示成功率は悪くなる
現状どうしても偏りが出ちゃうから開示成功率90%とも20%ともなりうる、だからありえないと言い切る訳にはいかない >>488
それは単にあんたが開示されなかっただけでしょうが
自分の基準が世間の基準だなんて思ってるあたり、しょーもないことで開示請求して棄却されたろくでもない請求者だってことがよくわかるよ 試験に合格した人は簡単な試験だったと言い、落ちた人は難しかったと言う
開示された人は簡単に開示されると言い、開示されなかった人や開示されたくない人は簡単には開示されないと言う
>>494
賠償金がしょぼいw >>488
直近3件申し立てて、3件とも開示されたよ
同定可能性と権利侵害が明らかであれば簡単に開示される
開示されなかったということであれば、そのどちらかが欠けていただけ
思い込みが激しいようだけど、その誹謗中傷とやらも自身の勝手な思い込みなんじゃないの？ >>498
これ開示請求の一部だけでしょ
企業や弁護士へも開示請求してたけど抜けてるし >>501
じゃあそれ持ってきてよ
それと企業はまだしも弁護士に開示請求って何よ >>494で参考になるのは投稿内容と開示非開示の関係
見れば見るほど境界がわからなくなるw
裁判官のフィーリングで判断してるのか？ >>500
なら開示請求の開示率は100%なの？
そんなことないよね
はあちゅあさんがインタビューで1000件以上開示請求したと動画で言ってたんだからその通りなんでしょ
何度かにわけて申し立てしたからタイムラグがあるのよ
私がみたときは240件の開示に成功したとあったけどwikiには最終的に260件とあったわ >>504
被害妄想の激しい請求者が開示ほぼ不可能な案件をパカ弁にねじ込んできて、パカ弁も「まぁ金になるし」って受けてるから開示成功率が下がってるだけ もう掲示板に個人や団体を対象にして書くべきじゃないな
「あの店にはもう行きたくない」
これだけで開示請求される可能性があるな >>494
被告の内田(真)(仮名)って人30件開示されて賠償金36万円～40万円なのか
表の見方がわからんから違ってるかもしれんが つまるつまんないじゃなくて死刑になる事件なら死刑になるし開示される案件なら開示されるってだけのことでしょ
割合だけ論じても意味ないでしょ、と言ってるのがわからんのかな 開示されないような案件で請求するバカがどんだけ居るかの指標にはなるんじゃないの このスレは活発だけど
開示請求来た後で、裁判になった等の話を
あまり聞かないから、開示される割合は低い気がする。
弁護士から口止めされてるとかもあるだろうが
それにしては少なすぎる気がする。 59～86の山岸秀彬裁判官の非開示率すごい
28件中2件しか開示してない
裁判官ガチャはあるよなあ みんなピリピリしちゃって。
相当酷い事書いたんでしょうね。 >>511
それってあなたの感想ですよね？
開示されたら裁判必須じゃないよ 発信者情報開示請求照会書来ても、俺の場合は、
相手の弁護士とかの名前って一切記載無かったよ >>516
471だけど茸からだけど弁護士の名前なかったよ。請求者本人申し立てなのか弁護士入れてるのか分からない。 裁判なら照会書と一緒に
弁護士名入りの書類一式送られてくるよ え、俺は最初の意見照会書の時点で弁護士挟んでで請求されてるって内容だったよ
裁判するかどうかは開示しないよって意思表示したあとでしょう？ >>512
つべで弁護士が全然開示してくれない裁判官いるって言ってたわ
その人かどうかしらんけど 意見照会出して半年以上経ったけど何もなしだわ
俺の勝ちでいいか？ >>523
1年は身構えて待ったほうがいいと思う。11ヶ月で訴状来たって人もスレに居たし >>508
調べた感じそうみたい
>>523
かなり安心だと思うが棄却→控訴で延びてる可能性等も多少ある >>524
なんの訴状？
いきなりそんなの届くのか？ >>524
訴状の前に開示しますって通知書来なかったの？ いろんなパターンがあるし、最近は非訟手続とかもあるので、余計にややこしい
ただ、最近の案件なら開示後にすぐ通知はある筈
昔は通知が来ずにいきなり本訴訟とかもあり得たが >>515
開示されたら示談か裁判しないとプロバイダ責任制限法違反で訴えられたら負けるよ
正当な目的外で個人情報取得したことになるから
逆にきくけど何十万もかけて開示したのに賠償請求も示談もせず何をしたいの？ >>530
はあ？
開示後に示談裁判しなきゃいけないなんて
はじめて聞いたわw
相手に金がないから慰謝料請求やめたり
開示後に誹謗中傷止まったからそれっきり
なんてケースは腐るほどあるんだが
おまえはがるちゃんから出てくるな >>531
示談のためにコンタクトをしてくるならOK
結果的に金がとらない云々は関係ない
開示請求のための正当な目的をきちんと果たしたことになるから
ただし誹謗中傷がおさまったから放置は不当に個人情報を取得された違法行為だと訴えらる可能性はあるし何十万も払ったのになぜコンタクトしないの？
誹謗中傷を二度としないと約束させたり謝罪すら求めないの？
そのために高い金と時間かけて示請求したのではないの？ プロバイダ責任制限法第4条
・発信者情報は、発信者のプライバシー、匿名表現の自由及び通信の秘密として保護されるべき情報であり、 プロバイダ等は正当な理由なく開示することは許されない。
プロバイダ責任制限法7条
第七条 第五条第一項又は第二項の規定により発信者情報の開示を受けた者は、当該発信者情報をみだりに用いて、不当に当該発信者情報に係る発信者の名誉又は生活の平穏を害する行為をしてはならない。
正当な理由が損害賠償や示談など
個人情報を脅迫やネットリンチなどに用いたら違法行為だし取得だけして放置も正当な目的外取得と主張される可能性はある そういうのは気が変わったと言われたらそれまでだからなあ
それで訴えられた実例はあるのかな？ 実例があるなし関係なく訴えられる可能性はあるということ 自分が権利侵害をした立場になるかもしれないのなら相手とコンタクトして謝罪だけでも求めるべきでは？ 実家に住んでる人というかプロバイダの名義人が家族名義だと
家族に100%バレますか？ 遅かれ早かれバレると思うので、その前提で考えた方が良い プロバイダ責任制限法 逐条解説 によると第七条は、
当該発信者情報について、法律上認められた被害回復の措置（発信者に対する損害賠償請求権の行使等）をとる目的以外の目的で用いることにより、不当に発信者の名誉又は生活の平穏を害する行為をしてはならないという民事上の義務（濫用禁止義務）を定めたものである。
「不当に当該発信者情報に係る発信者の名誉又は生活の平穏を害する行為をしてはならない」
↓
具体的には、発信者の情報をウェブページ等に掲載したり、発信者に対していやがらせや脅迫等の行為に及んだ場合が考えられる。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
示談交渉や裁判しなければならないという趣旨ではなく、発信者の名誉又は生活の平穏を害する行為をしてはならないという趣旨 開示で入手した個人情報をネットに載せたという例がここでも報告されてたな
そういうのがアウト
入手しても単に放置しておくだけなら問題ないってこと 馬鹿にわかるように説明したところで
馬鹿は説明なんて聞いてないよ >>541
開示するための正当な理由に損害賠償等のためなどと訴状に必ず書いてる
それに違反する可能性てくるってこと 本当に違反だと思うなら、実際に訴えてみて結果をここで報告してくれるとみんなの勉強にもなる
それで違反の実例を作れると、開示請求界隈にもいろいろと影響が及ぶかも？
あんまり良い影響ではない気もするが スレタイ届いた人って特定できる現実の個人を誹謗中傷したってこと？匿名同士なら開示通らないよね？ 匿名だと思いこんでたら、リアル知人がフォロワーに居るとかで同定可能性が認められたパターンとかもある 不当に発信者の名誉又は生活の平穏を害する行為をしてはならないという民事上の義務（濫用禁止義務）を定めたもの、って総務省作成の解説に書いてあるのに、ほんとバカには通じないんだな 請求権のある人がその請求権を行使しないだけで不法行為になるってどういう理屈だろうw
請求権を行使するために調査して情報を入手した
請求できる状態になったが請求しなかった
これで不法行為になるってw
情報を入手しなければ請求権の行使そのものができないから情報を入手した
入手した情報を元にさらに調べたら請求権を行使しないほうが得策だとわかった
だから請求しなかった
これで不法行為の成立wwww
バカの考えることは途方もないな 誹謗中傷された時は完全に匿名だったけど、その後に友人とか家族にフォローしてもらった場合はそれで同定可能性があると言えるようになる？ >>548
訴状に権利侵害をされたため賠償請求のために個人情報の開示を求めると書いてあるので裁判でその主張が認められたのだからそれを守らないのは不法行為でしょ
発信者側から裁判所に嘘の理由を書いて不当に個人情報を得たと主張されかねない
権利侵害を訴えた側が自ら権利侵害をするようなことをする理由がわからない
コンタクトして慰謝料や謝罪を求めればいいだけなのになぜしないの？
>>549
同定可能性を満たすために補強するような行為は被害に同意したとみなされて民事では責任追求できなくなるからそこを強調したらむしろアウト 開示だけして損害賠償請求しない人ってやっぱり赤字になる事が分かってるから断念せざるを得ないっていう考えなのかね 「賠償請求のために」と「賠償請求することを条件に」とでは意味が異なるんだが…
「賠償請求のために」であればそれを目的としていればよくて、それを実際に行うことまでは含まない
「裁判所に嘘の理由を書いて」であれば、これは専ら不当訴訟において論ずれば良いことでプロ責法関係ない ＞コンタクトして慰謝料や謝罪を求めればいいだけなのになぜしないの？
請求するしないは請求権者の権利だから
権利を行使しようとしまいとその人の勝手だから
請求権者の義務ではないので 朝鮮人に正論や理屈は意味ないよ
奴等はただ声闘を繰り返すだけ ＞訴状に権利侵害をされたため賠償請求のために個人情報の開示を求めると書いてあるので裁判でその主張が認められたのだからそれを守らないのは不法行為でしょ
これって誰に対しての不法行為になるの？
もしかして裁判所 >>537
家族全員には言わなくてもいいと思うが
契約者にだけは必ず事の次第を伝える
受任通知や訴状などが届くから よほどのこと書かない限り来ないんじゃないかと思うんだけど
絶対に届く自信があるくらいのことを書いたなら先に家族に言っといた方がいいよね >>558
意見照会は置いといて
その後の送達先を弁護士事務所宛にお願いすることはできないの？ 訴状に関しては被告の住所(居所)に送達されるのが原則なのと訴状は裁判所を経由して届くので裁判所にお願いしないとならない
訴状が届く前にどの裁判所に提訴されたかわかれば被告依頼の弁護士が裁判所にお願いすることはできる
弁護士同士で交渉していて訴訟となった場合に、提訴しましたよという連絡をしてくれる弁護士もいる
連絡してくれない弁護士だったら難しいだろうね
あとは原告弁護士が訴状の送達場所を被告弁護士事務所に指定するとかだけど、原告と原告弁護士次第だから おひさ。
写メ撮ってないけど昨日また群馬地裁からお手紙来たよ。訴状変更のお知らせみたいなやつ。
またUPするんだけど今回は枚数が多くて難儀する。
まぁ要点は以下
1答弁書記載の『地球を隅々まで探してもこんな社会的処理困難物は無い』に傷ついたから慰謝料50万円アップ
2開示費用の訂正でなぜか50万ダウン
3兵藤くん自体がどれだけ傷ついたか本人からの陳述書が添付される笑
4プロバイダ裁判の経過の書類がなぜか送られた。（BIGLOBE）は俺のために割とまともに戦ってくれたみたい。
5開示された内容は氏名住所、登録電話番号、メールアドレスで確定。（ここは俺の知り合い弁護士の言う事と違ったな） 今日から来週末あたりまで忙しくてウp出来るかどうか💦
いちお、まとめたらアップするよ。
Twitter
https://twitter.com/0915_taka_
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>562
対策マニュアルも再アップロードしてくれー
5chでもTwitterでもおｋ
前スレにあった183謹製対策マニュアル、荒らしスクリプトのせいで見れないんよ >>565
ウケるよなw知り合い弁護士からはこの答弁書出したら慰謝料100万くらい増額されるんじゃね？みたく言われたが結局50万アップ
その部分の写真は今撮った
https://imgur.com/a/VEuC3ay 前回の調査費用の中に弁護士費用も入っててなおかつ別に弁護士費用を請求してたから？と思ったらそこを訂正してきてる
その代わり別途賠償請求を追加してきてトータルの金額はほぼ一緒 >>566
答えられたらでいいんだけど
地球を隅々まで探しても～
の投稿は5chでいいのかな？
またその投稿は殺処分とは別で開示請求されてる感じ？ 殺処分の1投稿のままだと請求額が高いから請求原因を追加してきたのかな？ >>567
そこら辺も記載されてる部分もあるんよね。
今回のお手紙は分厚くて流し読みしかしてない…
開示費用請求が50万減額されてて謎の領収書みたいなのまで挟まれてて意味不明よ。
後日ちゃんとアップするからスレ民で精査してほしい
元の訴状では開示費用78万7007円（弁護士費用、印紙代、郵券、郵送費、交通費等）だったのに27万7446円になったんだとよw 爆サイに、嫌いな奴に対して書き込んだ誹謗中傷が開示されてしまい、相手側から刑事告訴すると書面で通達がありました。
書き込んだ内容は、?アイツ（実名）はどこそこ市の恥??アイツ（実名）の根性は腐ってる?程度です。
警察は告訴を受理して、私のところに捜査に来るのでしょうか心配で心配で、仕方がありません、 >>571
その程度だと告訴自体しないよ
まず受理されない
あとコピペはイタズラっぽく見えるからおすすめしない>478 とりあえず今回の郵便物が分厚くてボク自体がお手紙のアップ出来なくて困ってる…全部で40ページくらいある…
>>571
たまたま俺がいるから回答すると『警察は国営ではない』と知れ。キミが悪口書いた被害者が愛知や北海道、新潟、兵庫にいると逮捕される可能性あり。青森とか佐賀とか意味不明な所にいたら捜査すらされない。
そんな事を心配するより民事判決をシカト出来る土台を作ろう。 >>562
答弁書で追い中傷した事で請求額アップされたのか
そういうパターンもあるんだね 183の件、
＞2開示費用の訂正でなぜか50万ダウン
どさくさ紛れにぼったくろうとしてたの確定じゃん
当時、ここでも他の人(示談した人)の分まで請求してるんじゃないかって話してたけど。183を散々ニュースにして晒してやったし、素直にごめんなさいしてくるかと思って、しれっと開示費用水増ししてみたら、183が更に煽ってきたから、賠償金アップしてやる！、あ、やべ、これだと開示費用のとこツッコまれるわ、直しとこみたいな流れ？
殺処分の一言で、賠償金は「控えめに」100万で請求していたがってwさすが毎月国から100万以上もらってた人は金銭感覚が違うな。で、前橋市との裁判はどうなったんだろうな ていうか183氏は逮捕されずに済んでるんだな
なんか障害者に対する誹謗中傷は厳しそうなイメージだったけどそうでもないのか 自分のなにげないツイートをコピペで5chとかに貼り付けられた場合って著作権侵害になりますか？
お互い匿名で見ず知らずの人です >>576
これで逮捕はさすがにあり得ないでしょw
まあ他の発信者は逮捕されると思って示談したんだろうけど １８３氏の件も上の爆サイの件も告訴されるとしたら侮辱罪と思われるけど
どうなるかは結局は警察の気分次第ではないかな あと、当然だけど親告罪だから、被害者本人から告訴されるかどうか >>560
できる
ただし契約者情報の開示に拘って周囲に
耳を貸さない請求者だとしアウト
このときは仕方ないので、法律事務所、
裁判所のお手紙が来たら転送してもらう 183氏の件
慰謝料 150万円
調査費用 277,446円
弁護士費用 177,744円
弁護士費用は150万円＋277,446円の合計1,777,446円の1割請求
判決で慰謝料30万円、調査費用全額が認められた場合、認容額は577,446円となり、弁護士費用はこれの1割で57,744円
合計635,190円也
慰謝料が50万円なら合計に22万円足して855,190円
調査費用が低額なので100万円超えることはなさそうだね >>582
だから、そこが警察の判断次第
でも、開示された上で構成要件を満たしていると受理される可能性もそれなりにあるかと
そして告訴が受理されたとして、逮捕までいくかどうかも警察次第 >>579
だからそれはいろんな要件重なりあって確率高くなるか低くなるかだろ
一回しか書いてない方が百回書いた奴より確率は断然低いし、何年も粘着してれば悪質と判断される
書き込み内容もバカ等の軽度なものや営業妨害的な金銭に関わるレベルもある
刑事までいくのは悪質な書き込み それは確かにその通りだけど
ある程度の目安にはなったとしても、最終的には警察の判断だからね
絶対的な基準が存在する訳ではないので >>575
自分も今訴状待ちなんだが示談交渉中に相手に開示費用の詳細教えてって言ったら即蹴られたんだよな
相手の弁護士事務所の各種料金調べてみても何だか件数の割に割高だし他にも開示請求してるの確実なのでもしかしたらと思ってる
裁判で開示費用訂正されてたら他の発信者の分もドサクサに紛れて盛り込んでるの確定かね youtuberを匿名掲示板で詐欺師扱いして悪口書いてたらついに来てしまった。
同意したら訴えられたりするのだろうか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
