交通事故相談@法律板 真106
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
--------------------------------------------------------------------------------
【超 重 要】
1 相談者はテンプレを埋めること
2 面倒臭がって3行質問すると適当なレスが付きます
--------------------------------------------------------------------------------
【テンプレ】
【お名前】
捨てハン、または最初のレス番でOKです。
【事故日・時間帯】
大体でOKです。事故からのおおまかな経過時間、昼・夜・夕方・未明など。晴・曇・雨・霧などの気象条件も。
【車両等】
バイク・車・歩行者・自転車など、相手とあなたの車両等の状況。未成年者、高齢者などいればそれも。
【警察への届出の有無と処理】
警察に届けは済んでいるか？扱いは物損事故か？人身事故か？
【保険の加入状況】
相手とあなたの自動車保険の加入状況は？自賠責・任意保険の有無(必須) 車両保険・人身傷害(省略可)
【怪我人の有無と程度】
怪我人がいれば、相手とあなたの怪我の状況・程度を分かる範囲で。
【車両等の損壊状況】
車両が壊れていれば、双方の車両の状況・程度を分かる範囲で。
【現場の状況】
交差点か否か？車線構成・道路幅員、信号の有無と制御状況、交通規制の有無と状況など、必要な範囲で。
【で、何を相談したいか？】
過失割合・交渉方法など、何を相談したいかを教えてください。
--------------------------------------------------------------------------------
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured >交通事故相談@法律板 真105
>https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1608980878/998
>998 名前：twitter主 (ﾜｯﾁｮｲ c7b8-7gZq [126.243.58.187])[] 投稿日：2021/03/24(水) 21:47:55.51 ID:ZOkQOAUL0
>詐欺見積りを出したガソスタに対して弁護士を立てずに、本人訴訟で損害賠償請求をした場合の勝率は何パーセント位でしょうか？
>わかる方がいらっしゃったらご教示ください
意味がわかりません。
ガソリンスタンド（ディーラーでも民間修理工場でも置き換え可）が
出した見積書が詐欺だという証拠がどこにあるのでしょうか？
修理依頼主と共謀して水増し請求をしたと言うのでしたら
その証拠をまずあなたが提示しないとお話になりません。
修理依頼主が悪意を持って意図的に車を壊してそれを
GS（ディーラーや修理工場）に持っていき見積もりを出した場合は
「詐欺」には当たりません。
GS（ディーラーや修理工場）は持ってこられた故障車を
見て診断し修理費の見積もりを客観的に出しただけなのですから。 季節的に暖かくなってきましたので仕方ないのかもしれませんが
相変わらず、お花畑のようなので苦言を申し上げたいのです。
貴方、逆にGSから名誉棄損で訴えられますよ？
事故直後の写真をGSに送りつけて
「この写真の修理でどうしてこの見積もりの金額なんだ？」
「詐欺じゃないか？」
と文句を言うのは筋違いです。
1つ前でも申し上げましたようにGSに持ち込まれた時点の現状が
わからない以上はどうあがいても貴方に勝ち目は皆無です。
GSに持ち込まれた時の車の写真を貴方が入手してそれを客観的に
第三者が（貴方ではない）判断した上で「不要な修理や部品交換」を
している事が判明して初めて文句をいう権利が生じます。
【事故直後の状態】≠【GSに持ち込まれた時の状態】
意味わかります？
これをおかしいと訴える先は【GS】ではなく【修理依頼主】です。 もう１つ
>損害賠償請求
貴方は何の損害を被ったんでしょうか？
GSが請求した先は【貴方】ではありません。
GSが修理費を請求したのはあくまでも【修理依頼主】です。
その【修理依頼主】が【貴方】に修理費を請求しようがしまいが
GSにはこれっぽっちも関係ありません。
なので百歩譲って【GS】が水増し請求を悪意を持って行ったとしても
請求先は【修理依頼主】になりますので【貴方】には関係ありません。
何度でも言いますが、意味わかります？ >>4
前にも書きましたが、弁護士が自爆して送って来た無傷のリヤバンパーパッドの画像が詐欺見積りの証拠です。
GSは修理に持ち込まれた車両と事故直後の画像の損傷度合いは一致すると言ってます。音声データもあります。
GS側は謝罪は一切せずに詐欺見積りの件で問い合わせても原告代理人を通せと意味不明な主張を繰り返しています。
会社に対してのクレームから逃げる会社など聞いた事がありません。 昨日GSに詐欺見積りの件で問い合わせしたら、担当部署から折り返しさせると言われ、ようやくかかって来たと思ったらまさかの原告代理人。
GSにかけないでうちを通せ、しかも書面でなと意味不明な事を言われました。
ムカついたので裁判が終わり次第、３人まとめて懲戒請求しますのでと言っておきました。 大阪弁護士会で審査対象とされなくても日弁連に異議申し立てすればいいんやろ。ここでダメなら出来レースと思って諦めるしかないな >>6
https://i.imgur.com/z2RLkqH.jpg
交渉ヘタでしょう？
↓（言いかえ）
言いかえ図鑑って本が売れていて人気だよ ツイ主は本人尋問の対策でもしてろ。裁判外で動くとか懲戒連呼は不利になるだけ。 >>10
普通に会話成立する人には言いませんよ（笑
わざわざ同じ文言で繰り返してるだけです。 実際に4-6に対するレスを読んでいただけるとよくわかると思います。
全く理解出来てないでしょう？（笑 >>7
>>8
>>6を20回読んでもう1度答えて下さい。
GSに対してあなたのやってる事は単なる言いがかりです。
GSが貴方に対して請求しているわけでは無いのですから。 >>15
あなたは知らないようですが、請求額の終着地は私です GSに対しても医者に対しても貴方はやり方がまるっきり間違ってるんです。
現状で敵意むき出しに噛み付いて良いのは被害者(※貴方は加害者)と被害者の担当弁護士のみです。
裁判で有利になりそうな情報を持っていると思われるGSや医者に対しても初動から我慢出来ずに恫喝して噛み付いてるので、有用な情報が満足に得られてません。
GSと医者に噛み付いて良いのは被害者と担当弁護士とGSと医者が共謀していると言う決定的な証拠が出てからであって、貴方が「詐欺に違いない！」と思った&感じただけではそれに値しません。 >>16
20回読みました？
それでもその答えなら100回読んでください。
GSが貴方に請求していましたか？ ガススタに『晒すぞ』と言って、どうぞどうぞされた件ね
そういう事なら恫喝してきたのはどちらからなんだろ
相手はそれに『訴訟します』ってか？それは防衛だねこれ以上変な奴に絡まれたくないから白黒ハッキリさせようぜ、的な
相手が検査した医療機関にも電話ガチャ切りされたんだったよね。
>>10 の言う通り、平身低頭に自分の事情を伝えたのかなぁ？
キミの事だから不躾に○○氏の事教えろ、なんてふてぶてしくしてないよね？
それに電話はあくまでアポのツールで、重要なご意見を頂戴するには直接出向かないと
電話で情報収集全部済ませようなんて思ってないよね？
３人まとめて懲戒請求するって？
それ強固な証拠必要だよ？
まぁ自信家のキミなら∞％大丈夫だよw
>>1
あと、スレ立て乙 私の目的は裁判での完全勝利ですが、懲戒請求については処分まで持っていくのは無理だろうなとは理解しています。
ここまでやって処分されないなら、何をやっても処分なんかされないだろうという大前提です。
https://www.sankei.com/smp/affairs/news/170929/afr1709290026-s1.html 偉そうに「あなたはしらないようですが（笑」ってまた鼻で笑ったような態度ですね？
言っちゃなんですが
【あなたは知らないようですが】
私、貴方の初登場から居ますよ？
色々な矛盾点挙げたの私ですよ？
あなたはしらないようですが。 懲戒請求の証拠は音声データと明細に記載されている無傷のリヤバンパーパッドの画像です。
懲戒委員会の担当者が音声データを聞いて、お互い顔を見合わせて下記顔文字のジェスチャーはするでしょうが、それ以上の突っ込んだ処分はないでしょう
┐('〜`;)┌ 懲戒請求って三件されたら法律相談配点停止のチョコボールのエンゼルマークみたいな制度があるんでしょ。それだけでも十分です。
スレ荒らし失礼しました。また何か進展ありましたら書きこみに来ます。有難うございました。 >>21
矛盾点につきましては感謝致しております。 馬鹿におしえてやるけど
懲戒不相当となったら大きなデメリットなんか全くない
懲戒請求の内容によっては裁判所から民事訴訟のお札が届く 普通、修理をする所って言うのは
「後で難癖つけられる」のを防止するために
持ち込まれた時点の車体写真を撮るんです。
もちろん何事も無ければ依頼主には見せませんが。
私が何を言ってるのかわかります？
決定的な重要な証拠って言うのはそういうものを言うんです。 それに、バンパーに固執しているようですがリアガラスが割れてた件の方がよほど重要だと思いますが。 >>25
民事訴訟上等です。受けてたちます。そんなもんにビビってたら懲戒請求なんかしません
>>26
そんなもの原告代理人が出すわけがないです。わけのわからない画像はいくつか貰いましたが。 >>27
リアガラスの件は音声データを提出しますので問題ありません >>28
だったらいいんじゃないの？
実際懲戒になる事案は限られる
態度や言葉が悪い、気に入らないって理由をそれ市区して懲戒掛けて来る奴を止める為に民事賠償認める判例出来たし
懲戒請求程度に意味があるかどうか試して現実してればいいw もうしばらく来ない宣言してなかった？
会話録音データ以外は情報全て相手側の弁護士発信じゃない？
自分の知恵と足で稼いだ成果ってあるのかなぁ？
>>28
民事訴訟上等って、弁護士費用が…あ、弁護士付けない主義だっけ？でも賠償金はらえるかなぁ？ >>28
また、まるでわかってない。
原告代理人(弁護士)から入手なんて出来るわけないじゃないですか。貴方がわかる程度の事はこっちは理解済みです。
入手するのはGSからであって入手するための初動が間違ってるって言ってるんですけど。
なんでGSに対しても詐欺呼ばわりで恫喝したんですか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
