発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ51
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
このスレッドはプロバイダから「発信者情報開示に係る意見照会書」が届いた人の相談スレです
ネットの書き込みに対する開示請求関連の相談もここでどうぞ
前スレ
発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ50
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1590040289/
避難所
発信者情報開示請求照会書届いた人の相談スレinしたらば
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/internet/25266/1575373950/l30 >>32
反論になってないぞ?
お前はまず>>29-30に反論してみ
できないならお前のレスは無効になる >>33
それをID:gukbPOZiの回線の人が言うなら、まだ見てる人を騙せたかもしれないのに
なんで単発IDコロコロして単発IDでそれ言っちゃうかな
それじゃあ、単発IDコロコロで火消ししてることの答え合わせにしかなってないじゃん
「>>20にはぐうの音も出ません。反論できないからゴリ押しで火消しします」って白状してるのと同じだぞ
馬鹿だなあ
ID:gukbPOZiの言い訳も「アーアー過去ログに何が書いてあるか見えーない聞こえなーい」と、とぼけてるだけ
>>32の過去ログには犯行の証拠がまるまる残ってるのに、苦しい言い訳だよ http://hissi.org/read.php/shikaku/20191213/VFM0eVZELzU.html
p408073-ipngn200407motosinmat.mie.ocn.ne.jp
fpa0562bea.mieg001.ap.nuro.jp
三重県四日市市のプロバイダー経由か
この板の荒らしは名古屋、関連の荒らしは静岡
中部地方ばっかなのはたまたまか >>34
誰が言うとか関係ないから。
早く反論しな? えっ、>>20に対する反論は>>29-30で終わってるじゃん
それを「ゴリ押しだ!火消しだ!」て言ってるのはあんただけ
あんたはこれから>>29-30に反論しない限り何言っても聞いてもらえないよ
とぼけてないでさっさと反論したら?できれば、だけど コンテンツに対するアンチも訴えられるの?例えば○○オワコンとか○○民度低すぎとか >>39
それにスレ内で人を絡めたりしなけりゃいいんじゃない、他の奴がその話題に人絡めてアンチし始めたらまずいなって思うけど
コンテンツは運営してる方が訴訟に動かないなら何か起こらない限り大丈夫じゃない? コンテンツの批評ならセーフ
アンチならレスによるから△
人へのアンチが混ざってたら× 何で開示されるかなんてそのスレや関連するものの状況に寄るってのがあるから断定的にこれは大丈夫っては言えない
荒れてないスレでこのゲームオワコン、くらいなら大丈夫だと思うけども >>42
バリバリアンチスレ。人へのアンチは入っていないかな。 前スレの大学生の人
うっかり操作ミスで書き込んでしまったとかなら、学校にその旨を伝えれば許してくれると思うけど
本当、どういう意図で書き込んだかによるでしょ Twitter連携の質問箱、ログ保管どれくらいかご存知の方いますか?またはそこから情報開示まで行った方いますか?
知り合いの質問箱に半年前かなりの数の連投してしまい、今になって相手が弁護士に依頼したみたいで震えてます 質問箱のような中間サービスが何年前までログを保管していようが
そこに繋げるプロバイダの方がきわめて短期間しかログを保管していないから
開示されてプロバイダが特定されたところで意味はない。個人までは辿りつけないから安心しろ
半年前ならよほどの大手プロバイダでなければログは消えている。スマホならちょうどログが消えた頃
そいつが間抜けで助かったな 裁判所また延びたんだ
プロバイダ起訴されてる最中なんだけど
毎日ドキドキしてるからホッとしたい気持ちと
早く終わらせて楽になりたいって気持ちと半々 前スレ998さん
スレタイ来るか不眠症になるぐらいってことは、
請求者になりうる人が掲示板とかSNSで開示請求ほのめかしたのかな?
スレタイ来ないといいね。 開示請求されて、実際に開示されるかどうか決定されるまでに
投稿者が、反論する機会は
この照会書のみですか? >>50
ドコモauソフバンなら半年過ぎれば安全圏 スマホが3ヶ月で
プロバイダが6ヶ月って言われてない? >>55
それは最低限の期間だからプロバイダによる
ここのプロバイダから公表はされないから今までの判例から予測するしかない BIGLOBEについてご存知の方はいらっしゃいますでしょうか? とある某掲示板のアンチスレ見ている人の数昨日今日で凄い人多いままなんだけどこれって弁護士とかが確認しているってこと? >>55
プロバイダは本当にまちまちで中には一年や2年とされているところもある
一応プロバイダ別に安全圏を網羅している対策本もあるんだが
それを書くとここを監視してる請求者が発狂して単発IDで荒らすからここでは伏せる
前スレ探せば見つかるから気になるなら本読んで >>59
とりあえず依頼が尋常じゃなく増えてるのは間違いない プロバイダ ip 保存期間
とかで検索すると
だいぶ前のデータだけど
弁護士が各プロバイダに問い合わせて得た回答載ってるページあるが iijmioのログは1年以上ってま?
スマホ参入前の情報みたいで今みたいに契約数増えたらそれだけ負担増えると思うんやけどどーなんやろな >>61
依頼が多くても裁判所も裁判官も
弁護士の数も同じ
だから有名人芸能人政治家等の
人命や事件性から優先
一般人どおしは受けないか後回し
処理できる数も、人数が同じなら変わらないしね
出来ないものはできないよ
>> 49
依頼が多くても裁判所も裁判官も
弁護士の数も同じ
だから有名人芸能人政治家等の
人命や事件性から優先
一般人どおしは受けないか後回し
処理できる数も、人数が同じなら変わらないしね
出来ないものはできないよね
一旦忘れて下さい >>67
警察、地方検察庁、地方裁判所の観覧もあり得る話
民事じゃなく刑事なら >>68
お前の方のレスはわかる
俺にレスつけた人が同じ文他にもつけようとしてたから誤爆なのかどうなのかと思ったんだ >>68
裁判所は、双方から出された証拠を検討して、判決を出す
自ら、証拠を見に行く事はない 前スレの続き
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1590040289/966
>966 名前:無責任な名無しさん[] 投稿日:2020/05/28(木) 20:02:53.63 ID:0ZKu8c3p [1/10]
>珍しい事例だと思いますが、相談させてください。心臓がバクバクしています。
>大学でオンライン授業をやっているのですが、そのオンライン授業で使用されているzoom(オンライン会議)というツールの入場用パスワードとIDと"その大学の掲示板"に書き込んだのですが、開示に値すると思いますか?
>今大学3年なので、停学とかになると最悪です。
>不正アクセス禁止法にひっかかるか微妙です。
>ちなみにパスワードとIDを漏らしたことによる実害(会議に割り込んでの妨害行為など)は発生しておらず、何の支障もなく授業は進行したようですが、大学の掲示板という事もあり、大学側に通報を入れた学生がおり、教授もそのことを認識しているっぽいです。
開示に値すると思う
大学の業務を威力で妨害しようとした意図がミエミエだから
大学が開示請求するかどうかは知らんが
大学に対するあからさまな敵対行為をされてしかも学生たちがそれを知っているとなれば
看過すれば悪い前例になると大学側が考えてきちんと対応しても
何ら不思議はないな スレタイ来たら戦う。
自分は誹謗中傷したとは思ってないからね。 >>72
こいつ前スレ見たらID真っ赤にして発狂して草生えた ID真っ赤どころか書き込む内容すべてがやばいやつだった
さすが大学のパスワード掲示板に垂れ流すだけはあるなと プロバイダは3ヶ月とか半年で消すから仮差止めで消させないようにするんだよ 傍聴はいま一切禁止じゃなくて行くことはできるのか
そもそもこの手の裁判はやってなさそうだが 弁護士は雇う必要ないと思う
民事で弁護士雇うの極僅かだよ
データで民事の弁護士率出てるけど弁護士売り込む為に絶対に偽造してると思う >>79
民事の日本の本人訴訟率は7割だしね
このスレもそれにならえば10人中7人は
本人訴訟だよね
1回2回は弁護士に無料相談行ったっしても
両方の弁護士に支払うお金まで無いよね
せめて支払うのが相手弁護士1箇所なら
心の負担も2箇所より減るし
何せ本人訴訟であれば結果がどうであれ自分のやった事だから諦めがつく
もし弁護士依頼してうまくいかなかったり、最終的に想定していた判決額より高かったらと思うと諦めつかないどころか本当にラストまで2箇所にお金払い続け悪い思い出しかなくなる 東京地裁6月の期日も取消
4月5月分も大量に溜まってるだろうに
今開示訴訟真っ最中の人は無駄に遅延されて運が悪かったね 6月も取消ですか。期日が延期になると訴訟中の場合は、請求者対プロバイダですと運が悪いのは請求者?発信者どちらですか? 俺の場合示談か徹底的に裁判するかってとこで緊急事態宣言出たからどうなることやら
いつできるかもわからん上に勝っても赤字必至の裁判にどこまで固執するんだろ 傍聴もともと興味あったし
慰謝料も10万20万くらいなら勉強代と裁判体験代で払ってもいいんだけどな >>82
まあ弁護士もアテにならないからな
その案件に強い弁護士じゃないと >>83
開示請求簡素化という話があるからなんとかなっていくんじゃないか? 情勢踏まえると開示ハードル下がるんだろうな
とりあえず開示はするからあとは当人同士で!の傾向がますます強くなる 年内に取りまとめるって話だから来年からじゃないかな 某ダイエット垢が「痩せすぎで心配」というDMを晒して、
「こういう誹謗中傷には開示請求して法的措置とります」と書いてて、
名誉毀損でも無いDMに対してそんなことをすると知って、見るのやめようと思った。
例の事件で、情弱な人が「開示請求や訴訟をチラつかせれば自分の言いなりになる」と万能感を増大させている印象。 >>94
本当それな。
Twitterで「誹謗中傷された」と言う自称被害者の垢をいくつか見たけど、スクショしている内容の半分以上が「意見」でしかないものだった。 このコンテンツの会社の目的って金儲けでしょ。って誹謗中傷? しばらくは開示請求って言葉連発と
簡単に出来る、お金入ると思って安易に考える人増えると思うけど現実知ってそのうち落ち着くんじゃないかなと思ってる >>96
誹謗中傷にはならない。
しかし、最近のパカ弁のやり方からすると
「金儲けという言葉は原告にとって否定的なイメージで社会的評価の低下につながるから名誉毀損」
と主張されて、ろくに書面を読まない裁判官に当たると、開示判決になる可能性もある。 >>97
そうなるだろうね
批判と誹謗中傷の違いも分からず費用がかかることすら考えない人たちが、今は開示請求・賠償金で儲けると連呼してるけど、しばらくすると現実知って何も言わなくなりそう 開示請求して慰謝料請求すると言われたのですが、書き込みが5月上旬で、書き込んだのがわかってしまったのでしょうか?本当に発信者情報開示請求されるのでしょうか?自業自得なのですが、苦しいです 株式会社の目的は利潤追求=金儲けだからならないよ
法人には名誉感情はないから、社会的評価の低下がないかぎり名誉毀損による不法行為にはならない >>100
カマかけているのでは?
刑事事件になるレベルなら別だけど、そうでなければ開示請求までの手続きがあるから相手も発信者の出方を見ているんだと思うよ >>102民事事件になるレベルとはどのようなレベルですか? >>103すみません。誤字です。刑事事件になるレベルとはどのようなレベルでしょうか >>103
民事ならなんでも
刑事事件なら警察介入 >>104
警察介入レベル
人命にかかわる事や事件性、緊急性 経由プロバイダに問い合わせたら「弊社ではアクセス
ログを取得していない」と言われた。
あと、アクセスログ保存期間半年の場合、5ヵ月前の
レスを訴えようと思ってもリミット的に厳しい? ちらっと他の事も検索で調べた
今でもファイル共有ソフトでUPしてる人年間数十人が訴えられてるのね
刑事じゃなく民事だけど
結局示談で数十万払って決着つけてる人多いらしい まあ身も蓋もない言い方しちゃうと
ここに来るやつの大半が
アホとバカの戦い >>79
> データで民事の弁護士率出てるけど弁護士売り込む為に絶対に偽造してると思う
思うだけなら日記にでも書いとけよ
そうではないというのなら第三者にも分かるような明白な根拠をどうぞ >>94
5chにはそんな奴ばかりだ
昔から個人叩きを運営が煽っていたからな >>90
5chの奴等がわけもなく人を自殺に追い込んだから迅速だと思うぞ
反対する政治家はオランダ >>106
刑法に名誉毀損罪があるからな。
刑事課が扱うよ >>92
ん?ダイエットしてる奴に、やせ過ぎで心配って書き込んだら、誹謗中傷で訴えるということ?
これが本当なら、ネットでの書き込みは解釈次第で全て誹謗中傷と取られる可能性があるから書き込み自体が危険だなと思った。 >>71
ホットな話題だな(笑)
君も論文書いて解説講義聞いた? わたしの投稿は名誉毀損や誹謗中傷ではありません、表現の自由の範疇に収まる批評、意見、感想、評論のうちです
などはスレタイが来たときに開示拒否理由の言い訳に使うのは常套手段だけど
結局これらの主張したところで開示されるから意味がないんだよな 犯罪者扱いとか露骨なのは論外としても
バカアホで権利侵害されたって言われたのを否定しなさいっていわれても
そのぐらいただの感想じゃん?としか言えないだろ >>116
その理屈ならヤセ過ぎは危険と言ってる医師も訴えるのかってはなし オンラインゲームのキャラ名(現実世界で個人が特定可能)の悪口を専スレに書いてここ数日震えてたんだが
思い切ってゲーム内で相手に謝罪したら気にしてないし気にする必要ないと逆に励まされてしまった
スレの趣旨とは違うが色々このスレを参考にさせてもらったので一応報告 原告があけっぴろげ系で、弁護士とのやり取りや開示できた複数人のIPが載ったスクショを晒したり、
○ね、○んで詫びろ、ウン百万は請求するから首を洗って待っておけ、地獄に落とす、借金させても払わせる
などと発言している場合、これって原告側に不利になったりしないんだろうか? とある専スレで締まりが悪いとだけ書いて開示された
プライバシー権の侵害らしい
締まりが悪いと書いて開示されたのは書き込みは一昨年の12月でスレタイ来たのは6月 請求者は5月くらいに弁護士に依頼してた模様
1年半前の書き込みって請求者がプロバイダに仮処分出してたら 今でも開示されるんだよね?
ログ残ってるから?
その場合ってプロバイダからこちらになんらかの連絡はあるの? それともサイレントで進んでるの? >>119
名誉毀損にあたるかどうかは言っていた当人が判断するんじゃないんだよ >>119
そりゃもちろん意味はないよ
お前が勝手にそう思って言い張っているだけだから
裁判官は提出された資料を元に、これは開示すべきだと判断しただけ >>124
締まりってまんこの話だよな?
風俗嬢以外? >>126
いきなり来るって事?
1年半前の書き込みが仮処分されてたらそれが今更いきなり来るって事ですよね? SNS上での言動やそいつが起こした問題などを根拠に(いちいち引用はしないで)
○○は「非常識」「自己中」「変人」等と批判するのはアウト?
「○○は非常識」と短文で書くのではなく、もう少し前後に文脈はある
一応、半有名人みたいなポジション >>128
一般人です
全く知らない人で名前とか伏せ字だったかは
ネタのつもりで書いたら前後の書き込みから本人が特定できるって事で開示されました >>131
風俗嬢とかでもない一般人の専スレって気になるな
何かで炎上でもしたのか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています