交通事故相談@法律板 真101
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
相談者はテンプレを埋めること
【お名前】
捨てハン、または最初のレス番でOKです。
【事故日・時間帯】
大体でOKです。事故からのおおまかな経過時間、昼・夜・夕方・未明など。晴・曇・雨・霧などの気象条件も。
【車両等】
バイク・車・歩行者・自転車など、相手とあなたの車両等の状況。未成年者、高齢者などいればそれも。
【警察への届出の有無と処理】
警察に届けは済んでいるか？扱いは物損事故か？人身事故か？
【保険の加入状況】
相手とあなたの自動車保険の加入状況は？自賠責・任意保険の有無(必須) 車両保険・人身傷害(省略可)
【怪我人の有無と程度】
怪我人がいれば、相手とあなたの怪我の状況・程度を分かる範囲で。
【車両等の損壊状況】
車両が壊れていれば、双方の車両の状況・程度を分かる範囲で。
【現場の状況】
交差点か否か？車線構成・道路幅員、信号の有無と制御状況、交通規制の有無と状況など、必要な範囲で。
【で、何を相談したいか？】
過失割合・交渉方法など、何を相談したいかを教えてください。
▼前スレ
交通事故相談@法律板 98
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1551866094/
交通事故相談@法律板 97
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1546589322/
交通事故相談@法律板 96
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1542777358/
交通事故相談@法律板 真99
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1554363783/
交通事故相談@法律板 真100
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1579174093/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured 規制で書けなかったです。前スレの998よろしくお願いします はい貼って頂いたら助かりますがお手数かけるようなら明日やりますが 【お名前】
しん
【事故日・時間帯】
今日１９時くらい
【車両等】
原付同士
【警察への届出の有無と処理】
届けた 物損
【保険の加入状況】
？自賠責・任意保険
【怪我人の有無と程度】
怪我人なし。
【車両等の損壊状況】
原付の割れ等。相手のはよく見てないが動いてた
私のはブレーキが曲がってるのとライトの割れと少し運転中異音
【現場の状況】
十字の交差点信号なし。
【で、何を相談したいか？】
初めての事故で通報迷ったのですが私の方から一応しときましょうかと言いましたが
報告して正解でしたか？お互い今のところ怪我も痛みもなく修理費も請求しなくて大丈夫と
言ったのですが一応個人的にバイクは直そうと思うが事故しましたバイク屋行ったら保険やに
言えと言われますか？面倒だし全部実費で直したいのですが・・・。後か相手が面倒な事言ってくる
可能性有りますか？長々とすいません ありがとう御座います。保険使うと連絡や色々面倒だし原付だしこけたと言い修理しようと思うがマズイですか？体が一部筋肉痛みたいな感じで同じくこけたと言い病院行こうと思うがマズイでしょうか？ >>9
修理も病院も相手に請求するつもりが皆無で相手も同じなら修理も病院も普通に事故なんて言わずに行って大丈夫。 有難う。私は修理費を請求しないと言い相手に確認すると私もそのつもりはないと言ってた考え過ぎかもしれないが私が未保険で修理し後に数日後に凶変しないかな相手は大学生で番号は交換した 昨日事故ったばかりなんでしょ？
ケガによっては痛みは後からやってくる。あなたであれ、相手であれ。
相手は『修理については』不問としてくれるとは言え、負傷で治療費が発生するとなれば話は別。請求される事だって十分考えられる。
数日様子を見て、双方ケガ無しで決着がつけばいいですね。
修理費にしろ治療費にしろ万が一相手がカツアゲしてくるのが心配だったら、お互いに請求しない旨の書面取り交わしたら？
信号のない交差点としか書いてないけど、どちらかに一旦停止帯があったとかなら印象違ってくるね。
まぁお互い『恨みっこなしよ』みたいだから関係ないけど。 >>12
そっかぁ・・・連絡先交換しちゃっているのなら
後からなにか言われる可能性も0じゃなくなるね。
できるのであれば>>14の言うように書面取り交わしをする。
「合意書」を2通作って互いの署名捺印を押す。
で、面倒くさいと思うけどお互いのためだからごめんねって言って
法的効果があるのでこれで後からこっちも貴方も請求できないよってする。 9です。色々と適切なアドバイス有り難うございます。
今日私は一応腫れてきたしレントゲンとってきたけど折れてなくて良かった
事故も交通事故と言うと保険がなんや言われるし単独と言って治療してもらった
帰りに十字の交差点確認してきたが信号も全くない交差点でした相手は昨日
正直きてると分かってたが私が止まると思ったらしい私は何も考えずに直進し事故発生
相手から何か連絡きたらまた相談にくるかもしれません・・・。 事故に迷える子羊が居なくなったのは平和になったという事？
それとも別スレ立った？
最近の回答者は～って言う人もいたし。 判例さんだって凄く頼もしい方だけど、降臨しないよ。
だって質問ありきの回答だもん。
質問なきゃ誰も来ない。 実際に事故にあって困ってる人はそんなに居なかったんや！
良いことじゃない。 しれ～っとはるか昔に間違って建てたヮ無しスレに誘導しようとageた馬鹿がいたけど幸い稼働してないし（笑 切実な質問ではなく、これまで事故の手続きをしてきて疑問に思った事を教えて下さい。
交通事故系サイトだと、弁護士に依頼するメリットとして、診療録(カルテ)の内容を精査し、後遺症害申請について有益な部分は追加資料として提出してくれる。との記載をちょくちょく見ますが、
それを踏まえて皆様方の体験談として、カルテチェックしてくれる弁護士は実在するのか？それとも診断書に不備さえなければあとは必要資料一式さえ出しとけばいいや、と追加資料について無頓着な弁護士が多いのか？
どちらが多数派か少数派か気になります。
いかがでしょうか？ またしても素朴な疑問
検察の調所が出来上がった時に
資料になるかもだから取得しておこう派と
どうせ警察の実況見分とさほど内容に変わりはないから(余程のケースを除き)
んなもんいちいちチェックしない派と
どちらが主流なのかな？と。
ちなみに調査資料は検察庁にて事故当事者なら見せてもらえます。
不起訴となった場合でも、不起訴と判断に至るまでの過程があるので、閲覧は可能だと思います。
閲覧料(そんな高くない150円位だったかな)と、コピーしたいページがあれば謄写料(１枚40円位)かかります。
金額は各検察庁によって違うらしい。
で、話を元に戻します。
自分が検察庁に行った時、係りの職員さんに『弁護士からの資料取り寄せつて結構あります？』と聞いたら『弁護士さんからの依頼結構ありますよ』との事。
自分とこの弁は『警察の資料見るから検察の資料？見る必要ないっしょ』派でした。
皆様方の体験上、どちらが主流ですかね？
これって未来の質問者の弁護士探しに参考にしてもらえますかね～？ >>23
まずこっちから。
私が委任した弁護士は溢れんばかりのやる気が見えてた。（だから任せたってのもある）
救急救命でかつぎ込まれた当初から固定までのカルテは勿論レントゲンやCT/MRIまで取り寄せて主治医と月1ペースで面談してた。
まぁ、主治医もかなり好意的かつ協力的だったのと弁護士とウマが合ったとかでかなり良い出来の後遺障害申請書が出来たとの事。
それが関係したのかはわからないが自覚なしの頸椎のヒビ（本人も知らなかった）が該当に引っかかって併合で等級繰り上げされた。 >>24
こっちについては正直な所、刑事と行政で殴り合いしたところでこっちには1文の得にもならない上に怪我が軽くなるわけでもない。
気が晴れるか否かだったら民事の方でガッツリやってやりましょうよって弁護士に言われた。
確かにそうだなと納得したので不起訴だったが異議申し立てもしなかった。 ちなみに後遺障害認定貰って相手保険会社の弁護士とやり合ってる際も必ず終始1で経緯報告のメールが来た。
意見や希望や相手にこう言ってやりたいとかあったら教えて下さいって。
なので蚊帳の外に居る感覚はなかったかな。 後遺症害ではケガの残存症状とその裏付けだから関係ないし、過失割合を決める際についても過去の判例を元に話し合いするものだから、双方の主観なんて関係なくて、客観的証拠に基づき計算的な話し合いになると言う(弁より)
警察資料と検察資料とダブルチェックするのは無意味なのかなぁ？
十字路、優先関係→優先＝歩行者(自分)
非優先(一旦停止帯と標識有り)＝車両(加害者)で
加害者は《警察→道路横断中に歩行者に気づき衝突に至った》から《検察→横断する時歩行者がいた事を認識してしたが、自分が渡り終えるまで横断して来ないと思って前進のち衝突》
と、供述のニュアンスが違う。
現場は見通しは悪かったと証言しているが、現場見取り図・現場写真で見通しは【極めて】良好だと判断出来る。
これくらいの事で過失割合が変わる事はないだろうけど、少なくとも加害者が嘘つきであるか、もしくは、検察の誘導によって証言を変える曖昧なヤツだという事は分かった。 >>25 >>26 さん
積極的な弁護士さんが担当になった事、不幸中の幸いですね。
弁護士さんから自発的に連絡下さるのは心強いと思います。
ウチは蚊帳の外というより、弁護士が観戦者という感じですかね。
手続きの代行はするけどもね、というスタンス。
プレーヤーになってグランドに降りて来てよ！状態。
だから能動的というより受動的。
こちらから質問しても『医師が決める事です』『医師の判断になると思います』が返信の〆の定型句。
愚痴ばっかりですみません。
事故の事考えたくないけど考えざるを得ないから疲れているのだと思います。自分が能動的にならないと！って。
っていうか、判例さん？ 志村けんさんに合掌
闘う相手は加害者だけでなく、コロナになったと再認識…
桜なんて来年も咲くから…
今踏ん張らないと来年の桜見れないから… >>30
私は判例さんではありません。
彼のように膨大な資料を基にした知識者ではありません。
あれです。前スレで散々消えろとかお前がいるとスレ荒れると言われていた者ですよ？ >>33 さん
ID とかあんま無頓着だから、誰が誰とか、誰が嵐だとか気にしてませんでした。ごめんなさい。
改めて読んだら判例さんとちょっと文体違うかも。勝手に誤認してすみません。
でも、交通事故に知見がある、体験談があるのなら、それをヤジる方がおかしいよ！
双方とも知識があってそれが『議論』となっているならともかく。 >>24
うーん状況によるのでは？
全治3ヶ月とかなら裁判にも参加して
その際に調書のコピーとった方が良い
と思うな。 >>24
どうせ警察の実況見分とさほど内容に変わりはないから(余程のケースを除き)
余程のケースが公判だとしたらその
認識でよいかと。
公判中に完治していない場合は
全治○ヶ月以上に修正しますなんて
ことはよくある話かと。
俺は全治3ヶ月から5ヶ月以上になったよ。 交通事故証明が書き換えられるとかある?
事故は一車線前はしっていた向こうが突然中央線停止したので、空いた道幅をそのまま
後方車の自分が直進で通過したらコチラ側面に突撃かましてきたって事故
なのにあちらは「自分は前を走っていて当たったのだから後方車の衝突で悪い!!」
無条件で前は無罪と信じているらしく無過失主張。
事故してすぐのやつは向こうの言い分のみ通って
こちらが甲でこっちから衝突したで原因が衝突に〇されていて
それみたんだろう相手側が「俺悪くない」で揉めまくって
まー自分もケガあったんで人身で切り替えた時に警察に電話で
「ああ貴方が衝突したやつね?」で「は?」となり警察署いって事故証明みて抗議した。
事故した時に警察は車両の写真もとってるんだから写真みたら一目瞭然で
こちらは側面のみ凹んでいて、あちら側は前方角が損傷していて
どうやったら側面から一車線同方向で後の自分が前の相手に衝突できるんだと抗議。
んで現場で調査されたり嫌味言われたり警察も嫌な態度で答え誘導してくるし最悪だったけど
その後に弁護士に見せて貰った事故証明の内容が変わっており
あちらが甲で原因はその他に〇になってた
過失割合は2.8でこちら2になったけど弁護士出さないと
無過失だから保険使用拒否とかされていて大変だった >>38 さん
なるほど。貴重な情報ありがとうございます。
自分は警察提出診断書での加療見込み１ヶ月だったので(実際には治療10ヶ月かかったけど)この程度の事故では検察資料を要しない、弁護士の手抜きではないと考えて良いようですね。
後遺症害にも慰謝料・示談には影響を及ぼさないですが、自分が個人的に検察から取り寄せた資料では、加害者が『現場の見通しは悪かった』とか→そんなの警察で現場写真で検証したんだからバレバレじゃん！
とか 警察では『道路横断中に歩行者の存在に気付いた』から検察では『歩行者がいるのは分かっていたが止まってくれると思ったので』と内容を翻してきたりと、加害者がいかに自分を正当化したいのか分かりました。
優先関係のある十字路で自分(歩行者)で加害者(車両)が非優先ね。
加療見込みが延びる程のケガをうけたという事は後遺症も残られているのでしょうか？
どうかご自愛下さい。 事故当初、加害者側保険会社も自分側保険会社も判例タイムスの参考ページをもらったのが双方とも《優先関係のない交差点》ページだった。
《優先関係のある交差点》の判例が無いのなら、自分の事故が過失割合の判例として改訂版に載るかな？
歩行者vs自動車です。 >>41
凡例じゃなくて判例だからね。
本当の過去に1度も同じような事故での判例が存在しないのなら
文字通り裁判（家裁レベルじゃなくて）で争われれば載るかもね。 事故が起きた時点で「10:0の全損で車体評価額◯◯万円なら物損だけでいいよ」みたいな交渉できれば無駄な人身事故はかなり減ると思う
足りない分を慰謝料で補填するための病院通いめんどいよね
自分も保険会社も損して儲かるのは病院と弁護士だけ >>42
冷静に考えればそうですよねー
十字路での事故のシチュなんて腐るほどあるだろうし、裁判はめんどくさいからしたくないし…
そうすると、なぜ現場が優先関係があるのを知っていたにもかかわらず、参考資料として『優先関係のある』を送ってくれなかったのか？謎。
と、とにかく相談過疎。
バックモニターvs昭和のスポーツカーどうなりましたかねー >>44
自分が大切に乗ってた車をとんでもない不注意で潰されて、交差点だから10:0はありませんの一点張りでこっちに責任の一部をなすりつけ
更には不当に安い車体評価額を提示されればどんな善人でも、じゃあ首が痛いから仕事休んで通院しますわってなっちゃうよな
今まではそういう通院乞食を軽蔑してたけど、いざ自分がそうなって初めて気持ちがわかったわ
では病院いってきま～す >>47
まあ保険会社の人間にしたらダメ元で安い条件を提示して運良く応じてくれたらラッキーでやるのがベストなのだろうが、こっちはそれが相手方の意思だと思ってしまうからなあ
あんなお粗末な事故に人を巻き込んでおきながら「お前の車はせいぜいこの程度の値段でお前にも責任があるから俺はこれしか払わん」って言われてるような気持ちになる
本当は早期の解決を望んでいても余りのふざけた条件に怒りを感じ通院の鬼と化す者もいることを知っておいて欲しい
保険会社は一度性善説に立って訴訟を避けることで生まれる利益を被害者側と分け合う道を探って欲しいね 対症療法の薬はもらうより我慢したほうがいいのでしょうか、経済的な観点からすると。リハビリだけ行うのが理想？ >>48
概ね同意。
過失なしの事故を起こした加害者の
民事についてもペナルティが少なすぎ。
>>49
医師の指示に従え。
そして理想的な患者になれ(笑)
経済的観点は誰の目線か知らんけれど
自賠責の中なら何でもじゃないか？ 理想的な患者になる利点は？なんでしょうか、理想的な診断書書いてもらう為？ 【お名前】
ナオミ
【事故日・時間帯】
夜中３時
【車両等】
私 原付 相手トラック（運送）
【警察への届出の有無と処理】
警察と救急呼んで事故処理
【保険の加入状況】
私 自賠責・任意 相手 会社の保険？
【怪我人の有無と程度】
怪我 私のみ、骨折…眼窩底・鎖骨・肋骨・膝・足の甲
【車両等の損壊状況】
私の原付…カウル割れ、車体に傷、動きます、中古で車体価格６万程の安いものです。
【現場の状況】
私 青信号の交差点を直進しようと進入
相手 信号無視で直進してきてドーン
【で、何を相談したいかいか？】
職場復帰までに最短で３ヶ月ほど掛かりそうなのですが、どの程度の補償がありそうですか？あまり安く見積われても困るので相場があれば教えてもらいたいです。 >>52
いつの話？
それ全部骨折？
CTとMRI撮った？
入院は？
その箇所全部骨折したなら即時帰宅とか出来ない筈だし。
主治医が全治3ヶ月って診断したの？ 仕事ももちろん大事なんだけど無理やり動けるから早期復帰とか愚の骨頂だよ？
眼窩底骨折って傷は？手術は要るの？女の子なら顔に傷って後遺障害なんだけど。
それに視力低下は？ 連投しつこくてごめんな。
で、任意あるなら今すぐにでも弁護士特約つかって弁護士解任させよう。
相手が個人でないなら尚更。
トラック共済とかだと保健屋の対応になめてかかって来て一筋縄では行かないのが明白だから。 いまで事故から１ヶ月半経過しました。
任意は搭乗者保険だけです。
目は治って見た目も視力も異常ないです。
オデコの傷はまだ目立つかな。
最近は回復期病棟に転院しリハビリの日々です。まだ足と肩は免荷なので可動域を～みたいなやつですが。 >>56
家族で自動車の任意あるなら弁護士特約使えるか要確認。 任意は私個人で入っているので弁護士特約は付いていないです。
治療費は全て相手の保険屋さんが払っており、休業補償も10割いただけると確認しております。
それ以外のお見舞い金というのか慰謝料的な部分はどれくらいが相場か知りたいです。（それを大幅に下回る場合は出方も考えないと、ですので。） 頸椎捻挫の診断ついてるんだけど、相手保険会社から整骨院は首と腰の２部位で診てもらって良いって言われた。
そんなもんなの？ もう、ムチウチなんかでは、病院受診させてくれないな >>58
いや、そうじゃなくって同居してる家族で車持ってて任意入ってるならそっちで弁護士特約あれば使えるかもよ？って話。 >>62
ごめんなさい。知識がなくって。明日にでも聞いてみる。ありがとう。 >>49
あなたのケガはどこ？傷病名は？
経済的な事も重要だけど、それは相手方が支払ってくれるお立場？
だとしても示談終了してら相手は払ってくれなくなるしね。
もし薬が効果的だとして、それが治療終了(治癒)の後押しになれば、高価だとしても、
『お金には代えてられない』
だけど、あくまで対処療法で薬剤を利用してる時だけ症状が軽減されるのなら、ずっと処方箋出してもらって薬もらう手間暇めんどい。それが一生続くわけでしょ？
それとも薬使ったらいつかは楽になれて断薬できる見込みあるの？
だから『金銭的』じゃなく、『薬を手に入れる労力』も加味して天秤にかけてみたらどうかな？
で、それでも迷ってるようならもう少し薬続けてみて薬に頼った日と薬無しにした日を観察して比較する。 >>51
いやがらせを行う保険会社から
守ってくれる味方は作るべき。
そういう医師なり、病院は常日頃から
見つけておく必要はあるが。 >>60
担当にもよるが
整骨院＝自賠責枠内、後遺症無しに
なるから後腐れがないのは事実。 >>54
女の子とかどうかの基準は今は
なかった気がするが。
判例さん宜しく。 >>52
仕事中なら労災つかえ。
後は完治後に紛セか日弁連を
つかえ。 追記
自分もここの過去スレで傷あとの事相談した事あったんだけど、皮膚科の内服やら注射やらテープやらは気休め程度であんまり治療効果ないらしい(ケロイド状になった場合)
色素沈着で済んでも一年はかかるかな。
ガルちゃんで『ケロイド』『傷』とかで検索かけたら、治療方針のヒントになるかも。
レーザーするなら保険きかないから、勝手に治療始めないで、治療費の見積もり出してもらってから弁護士に相談が無難かな。 >>71
詳しく教えていただき感謝です。
そんなに大きくなく髪の毛で隠れるかどうかのギリギリの位置なのであまり深く考えていませんでしたので、レスいただき助かりました。
病院に相談してみます。 >>72
ケロイド化しないといいね。
他部位のケガも含めお大事に。 あるサイトより
受傷部位別の後遺障害認定数と比率
後遺障害認定比率と受傷部位の被害者数 認定率は人身事故負傷者の凡そ５％
この認定率５%というのは正しい？
なんかこれ暴論な気がする。
あくまで負傷者のうち５%なんであって、負傷者のうち後遺症害の申請が必要な後遺症を残す人から換算すると何%になるのか？
ケガした人全部カウントしたら、ちょっとした擦過傷や突き指も人数に加算される事となる。
なら５%も納得だけど、後遺症がある人のうち５%なら低すぎ？
このスレでも後遺症害の相談多々あるけど、実際のところ認定率はどのくらいなのでしょうか？ >>66
やはりそうですよね。
整骨院でも珍しいと言われました。
良い担当に当たったんでしょうかね？
>>67
整形外科も併用してますが、整骨院にかかると痛みが残っても後遺障害無しになってしまうんでしょうか？ >>75
絶対ではないが確率的にはかなり低い。
後痛みがある云々で確実に認められる
かどうかは別。 >>76
そうなんですね
ちゃんと治る事を願って治療します
ありがとうございました >>74
ムチウチやら可動域やらはダメ元で申請する人も多数いる もっと言うと全然痛くもないのに申請するみたいだから率低いだろうけど 顔面醜状なんかは基準がわかりやすいから率高いと思うよ
オレも線状痕 自分で測っても3cm微妙だなと思うような長さでも認定されたし 真99 685で書き込んでから5ヶ月近く
因果関係に疑い持たれて治療費の支払いすら保留にされてたけど無事12級6号認定されたのでご報告に来ました
因果関係争うなら裁判不可避とここで言われたけど損害保険料率算出機構で認定された 初期のXPとMRIに靭帯損傷がはっきり写ってたのと直後から痛みを訴えてたのが決め手だったらしい（靭帯切れてて実際ものすごい痛みだった）
時間かかりすぎてもう終わった気になってるけどこれから弁護士さんに交渉してもらう 対保険会社で苦労してる人いたら負けずに頑張って欲しい >>78さん >>79さん
認定取れて良かったですね。
(事故に遭ったのは不幸だったけど不幸中の幸いという意味で)
貴重なご意見ありがとうございます。
申請については、それが認定されるかも？ と これは無理筋じゃない？ で弁護士がふるいにかけると思うんです。
自分の場合は申請に向けての進行で『これは無理ですね』といった感じではなく、申請に前向きな仕事をしてくれる弁護士さんでした。
(とは言え認定間違えなしですよ！とは言わない。もし非該当だった時責任とれないから)
追加資料で補強して認定目指して頑張ります。ちな、稼動域＆疼痛です。 >>67
弁護士通したら？
自賠責の範囲じゃ済まないよ。 >>80
可動域で3/4以下制限で12級取れると機能障害だから逸失利益も67歳まで認められるみたいだし頑張って >>82
ありがとうございます。
むち打ちの方の常に頭痛やめまいがするといった常時痛と違って、動かした時に起こる動作痛だから認定むずかしいかも、とは言われています。
でも前向きに追加資料集めしてもらえるみたいです。
稼動域も制限はあるものの４分の３よりハイスコア叩き出しているので、14級狙いの、画像所見によっては12級13号で万々歳といったところでしょうか。
常時痛と動作痛の間には立ちはだかる壁があるようで。
例え動作痛でも生活や仕事に支障をきたしているのですが…
非該当だけは回避したい… >>81
67は俺ですが60に対して記載しただけ
です。
私は整形外科に通院して、弁護士にも
依頼済みです。 整骨院との併用禁止の整形外科を受診中ですが、保険会社の許可を得て整骨院に通院をはじめたら整形外科にバレるとか有り得ますか？ >>86
どっち優先するんだよ？
後遺障害狙ってるなら悪手中の悪手。不義理働く奴に好意的な診断書なぞ出すか？
治療だけして一定期間通っておさらばなら好きな方にしな。 >>87
むちうちなので投薬と首牽引です
首の牽引はやると痛みが酷くなる感じがするので最近はやってません >>88
悪手なんですね…
整骨院の受診は結局は整形外科にバレてしまうと言うことでしょうか？
保険会社からは整形外科には何も言わずに整骨院を受診してくださいと言われたのですが… 過疎
他にスレ立ちましたか？
引っ越したのかなぁ… 絶対に0にはならないけど少なくなるのは悪い事じゃない。 こっち無過失の追突事故
事故当日から今現在まで相手方から謝罪有りません。
もう謝罪なんて要らないけど、不起訴とかじゃなくて、きちんとした罰を受けて欲しい。
こういう場合はどういう対応すれば良いですか？ >>94
謝罪がないって賠償金支払ってくれないってこと？ >>94
もう不起訴なってたらなにもできないよ
やるなら検察送致を確認してすばやく検事に厳罰嘆願だけど >>96
事故から一月なので、まだ不起訴は決まってないかと…
検事に厳罰嘆願はどのようにすれば良いのでしょう？
また、不起訴になったときに不服申し立てを出来るような話も聞いたのですが、それに関してご存知ですか？ >>94
相手を厳罰にしてもらいたくて、上申書というお手紙を担当検察官宛に送ったよ。
でもこれはあくまで判断材料としては些細なもので、大きな期待をしない方がいい。
だけども検察官に意見をしなければゼロ。想いを届けたらゼロじゃなくなるかもしれない。
あとあなたにケガはあったの、？
謝罪がないこと。
事故時・事故後の態度に反省の色が見られないこと。
事故の時警察や場合によってケガ次第では救急隊に連絡する事。それは誰がしたの？
加害者が連絡放棄したのなら、報告義務違反や救護義務違反に該当します。特に救護義務違反は現場の状況や被害者のケガの程度によるのは線引きが曖昧ですが、轢き逃げと同等の扱いになります。
これはれっきとした犯罪です。
行動を起こすなら速い方がいい。
どんどん、相手が不実だったか書いて送ったらいい。
もう不起訴決定したの？
現在は送検前？送検後？
送検した後なら判決が決まった後に苦情だしても後のまつり。
送検前なら警察の交通課でこの事故の担当警察官に
①送検したらすぐにどこの検察庁に送検されましたか？
②事故番号は何番ですか？
と教えてもらえるよう約束を取り付ける事。
すでに送検されたのなら事故番号を伝え、担当検察官に取り次いでもらってこれから上申書を送付する旨を伝えつつ、加害者の心証を悪くするような話題をする。
対策は以上でどうでしょう？
あまりにも頭にくる場合でも裁判を起こすまでの事は無いかと思いますが、弁特の弁護士はあくまで民事の交渉事だけで、刑事・行政不介入だから、その分は別口で報酬・裁判費用は自腹捻出だと思う(確か…)
加害者に最大のダメージを与えたい気持ちわかります。 出来ますよ、ただ不服申し立ては感情論では何ともなりません
厳罰にしてほしいからという理由では何も起こりません
相手が反論していてそれが認められていて、それを覆す証拠が出てきた場合等に考慮されるものです
おそらく相手も認めていて保険屋も動いてるなら不起訴でしょう
そんなつまらない事よりキチンと治療費や慰謝料を取ることを考えた方がよいですよ 検察送致されたら担当検事に電話するのが間違いない
一旦不起訴なったら終わりだと思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
